បញ្ហាជាមួយសូន្យ

 របៀបដែលគោលនយោបាយរាតត្បាតរបស់លោក Xi បានបង្កើតវិបត្តិសម្រាប់របបនេះ។

មនុស្ស​ម្នា​មើល​ការ​តវ៉ា​ជុំវិញ​ការ​រឹត​បន្តឹង​នៃ​ជំងឺ​កូវីដ-១៩ ទីក្រុង​ប៉េកាំង ខែ​វិច្ឆិកា ឆ្នាំ ២០២២

ការខកចិត្តរបស់ប្រជាជនចិនចំពោះគោលនយោបាយ "សូន្យកូវីដ" របស់រដ្ឋាភិបាលរបស់ពួកគេបានឈានដល់ចំណុចក្តៅ។ ចាប់ផ្តើមពីថ្ងៃទី 26 ខែវិច្ឆិកា ការតវ៉ាបានផ្ទុះឡើងនៅទូទាំងទីក្រុងជាច្រើន ដោយមានមនុស្សដើរតាមផ្លូវ និងទាមទារឱ្យបញ្ចប់ការបិទទ្វារយ៉ាងតឹងរ៉ឹង។ មនុស្ស​ជា​ច្រើន​បាន​កាន់​ក្រដាស​ស​ទទេ ដោយ​តវ៉ា​ដោយ​គ្មាន​ពាក្យ​ប្រឆាំង​នឹង​ការ​ចាប់​ពិរុទ្ធ។ មួយចំនួនផ្សេងទៀតបានហួសពីការរិះគន់ការរឹតបន្តឹងសុខភាពសាធារណៈដោយផ្តោតលើប្រព័ន្ធនយោបាយផ្តាច់ការ។ “យើង​មិន​ចង់​ធ្វើ​តេស្ត​រក​កូវីដ​ទេ! យើងចង់បានសេរីភាព!” បាតុករមួយក្រុមនៅក្នុងទីក្រុងសៀងហៃ បានស្រែកឡើងដោយពាក្យដដែលៗពីបាតុករម្នាក់មុន ដែលបានលើកបដានៅលើស្ពានមួយក្នុងទីក្រុងប៉េកាំង។ វាមានរយៈពេលជាង 30 ឆ្នាំហើយចាប់តាំងពីប្រទេសចិនបានឃើញការតវ៉ាក្នុងពេលដំណាលគ្នា និងដោយឯកឯង ដែលកាត់បន្ថយក្រុមសង្គម រួមជាមួយនឹងការអំពាវនាវឱ្យមានសេរីភាព។ ជា​លើក​ចុង​ក្រោយ​គឺ​អំឡុង​ពេល​ការ​តវ៉ា​នៅ​ទីលាន Tiananmen ក្នុង​ឆ្នាំ ១៩៨៩។

តើទីក្រុងប៉េកាំងនឹងធ្វើអ្វីបន្ទាប់? ចាប់តាំងពីការតវ៉ាបានចាប់ផ្តើមមក មន្ត្រីសុខាភិបាលកណ្តាលបានបង្ហាញពីការបន្ធូរបន្ថយការរឹតត្បិត COVID-19 ហើយទីក្រុងក្វាងចូវ និងទីក្រុងឆុងឈីង បានបន្ធូរបន្ថយវិធានការគ្រប់គ្រងជំងឺរាតត្បាតរបស់ពួកគេស្ទើរតែពេញមួយយប់។ ទន្ទឹម​នឹង​នេះ កម្លាំង​សន្តិសុខ​បាន​បង្កើន​វត្តមាន​នៅ​ទូទាំង​ទីក្រុង​ទូទាំង​ប្រទេស។ មេដឹកនាំចិនលោក Xi Jinping បានស្ងៀមស្ងាត់។ អវត្ដមាននៃការបញ្ជាទិញច្បាស់លាស់ពីលោក Xi រួមជាមួយនឹងតម្រូវការបន្ទាន់ដើម្បីរំងាប់ការតវ៉ា ប្រតិកម្មទាំងនេះពីអ្នកបច្ចេកទេសកណ្តាល និងអាជ្ញាធរមូលដ្ឋានអាចជាសញ្ញានៃការបង្កើតគំនិតច្នៃប្រឌិតជាជាងផែនការ។

អ័ព្ទនៃភាពមិនប្រាកដប្រជាគឺក្រាស់ ប៉ុន្តែមិនមានអ្វីចោទសួរថា នេះគឺជាចំណុចសំខាន់មួយនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រចិនសតវត្សទីម្ភៃទីមួយ។ នេះប្រហែលជាជាលើកដំបូងហើយដែលពលរដ្ឋចិនបាន ប្រមូលផ្តុំគ្នា ដើម្បីប្រឆាំងនឹងគោលនយោបាយជាតិ ហើយរហូតមកដល់ពេលនេះបានធ្វើឱ្យអាជ្ញាធរផ្លាស់ប្តូរផ្លូវ។ ព្រឹត្តិការណ៍បែបនេះអាចនាំមកនូវវឌ្ឍនភាព ឬវិនាស អាស្រ័យលើថាតើថ្នាក់ដឹកនាំកំពូលស្តាប់ ឬបំបិទសំឡេងរបស់ប្រជាជន។

ជាប់គាំងនៅឆ្នាំ 2020

ចាប់តាំងពីការបង្កើតវ៉ាក់សាំងប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព ប្រទេសភាគច្រើនបានងើបចេញពីការគ្រប់គ្រងជំងឺរាតត្បាត ហើយបានវិលមករកភាពប្រក្រតីវិញ។ ប្រទេសចិនឈរតែឯងក្នុងការឈ្លក់វង្វេងរបស់ខ្លួនក្នុងការលុបបំបាត់មេរោគ។ គោលនយោបាយសូន្យ-COVID របស់ទីក្រុងប៉េកាំងត្រូវបាន បំផ្លិចបំផ្លាញ ៖ ធ្វើឱ្យខូចសេដ្ឋកិច្ច ធ្វើឱ្យហិរញ្ញប្បទានរបស់រដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់ធ្លាក់ចុះ និងបង្កឱ្យមានការខឹងសម្បារយ៉ាងទូលំទូលាយប្រឆាំងនឹងរបបនេះ។ រឿងតែមួយគត់ដែលលោកស៊ីយកចិត្តទុកដាក់ជាងសេដ្ឋកិច្ចគឺសន្តិសុខ និងស្ថិរភាពសង្គម។ ដូច្នេះ ហេតុអ្វី​បាន​ជា​ការ​ដឹកនាំ​របស់​លោក​ហាក់​ដូច​ជា​បំផ្លាញ​ខ្លួន​ឯង?

សភាវគតិក្នុងចំណោមអ្នកវិភាគលោកខាងលិច ដែលទម្លាប់រស់នៅក្នុងសង្គមប្រជាធិបតេយ្យ ដែលរដ្ឋាភិបាលត្រូវតែគិតគូរពីសកម្មភាពរបស់ពួកគេ គឺស្វែងរកការពន្យល់ប្រកបដោយហេតុផល។ រឿងធម្មតាបំផុតនោះគឺថា រដ្ឋាភិបាលចិនបារម្ភថាការកើនឡើងនៃ ករណី COVID-19 អាចគ្របដណ្ដប់លើមន្ទីរពេទ្យ ជាពិសេសការចាក់វ៉ាក់សាំងមិនគ្រប់គ្រាន់ក្នុងចំណោមមនុស្សចាស់។ ហេតុផលនេះគាំទ្រការអះអាងរបស់ភាគីដែលថា "ការការពារជីវិតគឺជាអាទិភាពចម្បងរបស់យើង" (ទោះបីជានៅក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែង ការចាក់សោរយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរបានបណ្តាលឱ្យមានការស្លាប់ដោយសារគ្រោះថ្នាក់ ជំងឺធ្លាក់ទឹកចិត្ត និងការបដិសេធការថែទាំវេជ្ជសាស្រ្ត)។ អ្នកវិភាគផ្សេងទៀតបានលើកឡើងពីការគាំទ្រជាសាធារណៈចំពោះគោលនយោបាយសូន្យកូវីដនៅក្នុងផ្នែកខ្លះនៃប្រទេសចិន ដែលពលរដ្ឋជឿជាក់លើការឃោសនារបស់រដ្ឋអំពីផលប៉ះពាល់ដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចរបស់វីរុស និងជ័យជម្នះរបស់ចិនលើលោកខាងលិចនៅពេលនិយាយអំពីការគ្រប់គ្រងជំងឺរាតត្បាត។

ថ្វីត្បិតតែទាំងនេះជាការពន្យល់ត្រឹមត្រូវក៏ដោយ ក៏ពួកគេមិនទទួលបានហេតុផលពិតប្រាកដថាហេតុអ្វីបានជាចិនជាប់គាំងដល់សូន្យ COVID៖ ដោយសារតែលោក Xi បាននិយាយដូច្នេះ។ ដោយសារលោក Xi រៀបការជាមួយគោលនយោបាយផ្ទាល់ គ្មាននរណាម្នាក់នៅក្នុងការិយាធិបតេយ្យ ឬសូម្បីតែក្នុងចំណោមឥស្សរជននយោបាយ មិនហ៊ានហៅពាក្យបញ្ជារបស់គាត់ទៅជាសំណួរ សូម្បីតែនៅពេលដែលវាប្រឆាំងនឹងសុភវិនិច្ឆ័យក៏ដោយ។ ក្រោមការដឹកនាំសមូហភាព ដែលបានកំណត់ប្រព័ន្ធនយោបាយរបស់ប្រទេសចិន តាំងពីតេង ស៊ាវពីង តទៅ គំនិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់មេដឹកនាំកំពូលនឹងមិនគ្របដណ្តប់លើគោលនយោបាយជាតិឡើយ។ ប៉ុន្តែ​ដូច​ដែល​លោក Xi បាន​គ្រប់គ្រង​អំណាច​កណ្តាល​បាន​ជោគជ័យ​ដូច ​លោក​ម៉ៅ ​ដែរ។ លោក Zedong បានធ្វើ លោក Xi បានក្លាយជាសមមូលសម័យទំនើបនៃអធិរាជចក្រពត្តិ ប៉ុន្តែបានបំពាក់ដោយសមត្ថភាពរដ្ឋដែលមានបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់។ នៅក្រោមការបញ្ជារបស់គាត់ ការិយាធិបតេយ្យបានក្លាយទៅជាឈ្លក់វង្វេងនឹងការសង្គ្រោះជីវិត ឬនៅទីបំផុតរស់នៅជាមួយ COVID-19 ប៉ុន្តែជាជាងរក្សាលេខដ៏បរិសុទ្ធរបស់អ្នកដឹកនាំ៖ “សូន្យ”។

ក្នុងអំឡុងដំណាក់កាលដំបូងនៃជំងឺរាតត្បាត មានហេតុផលដ៏ល្អសម្រាប់លោក Xi ក្នុងការផ្តល់អាទិភាពដល់ការផ្ទុះឡើងនៃមេរោគ។ នៅពេលនោះ មេរោគនេះគឺថ្មី និងគ្រោះថ្នាក់ ហើយមិនមានវ៉ាក់សាំងទេ។ យុទ្ធសាស្ត្រនៃការធ្វើតេស្តទ្រង់ទ្រាយធំរបស់ប្រទេសចិន ការចាក់សោរទូទាំងទីក្រុង និងការដាក់ឱ្យនៅដាច់ពីគេនៅកណ្តាលក្នុងមន្ទីរពេទ្យបណ្តោះអាសន្នបានធ្វើការអស្ចារ្យ ដោយធ្វើឱ្យអ្នកមានការងឿងឆ្ងល់យ៉ាងខ្លាំង។ វាមើលទៅមានប្រសិទ្ធភាពជាពិសេស ផ្ទុយទៅនឹងការគ្រប់គ្រងមិនត្រឹមត្រូវដ៏វឹកវរនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកក្រោមការដឹកនាំរបស់ប្រធានាធិបតី Donald Trumpនិងនៅចក្រភពអង់គ្លេសក្រោមការដឹកនាំរបស់នាយករដ្ឋមន្ត្រី Boris Johnson ។ យោងតាមមជ្ឈមណ្ឌលធនធាន Coronavirus របស់សាកលវិទ្យាល័យ Johns Hopkins គិតត្រឹមខែមិថុនាឆ្នាំ 2022 ប្រទេសចិនមានអ្នកស្លាប់តែម្នាក់ក្នុងចំណោមមនុស្ស 100,000 នាក់ បើធៀបនឹងមនុស្សបីរយនាក់ក្នុងចំណោមមនុស្ស 100,000 នាក់នៅសហរដ្ឋអាមេរិក។ សម្រាប់លោក Xi តួលេខអ្នកស្លាប់ជិតសូន្យរបស់ប្រទេសចិនគឺជាជ័យជម្នះដ៏កម្រ និងមានតម្លៃ ជាពិសេសដោយសារការរិះគន់យ៉ាងខ្លាំងដែលតម្រង់មកគាត់នៅពេលដែលមេរោគបានផ្ទុះឡើងដំបូង។ ក្នុងពេលដំណាលគ្នានោះ វាបានធ្វើឱ្យមានសុពលភាពការអះអាងរបស់គាត់អំពីឧត្តមភាពនៃប្រព័ន្ធនយោបាយកំពូលរបស់ចិនលើលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសេរី ហើយផ្តល់ឱ្យគាត់នូវមោទនភាពយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការផ្តួលលោកខាងលិច។ 

ប្រជាពលរដ្ឋមួយចំនួនបានដឹងថា ទុក្ខលំបាករបស់ពួកគេគឺជាលទ្ធផលនៃគោលនយោបាយគ្មានន័យ និងមិនត្រូវការ។

ខណៈដែលប្រទេសផ្សេងទៀតបានរៀនរស់នៅជាមួយវីរុស ភាពជាអ្នកដឹកនាំរបស់ប្រទេសចិននៅតែភ្ជាប់ទៅនឹងសូន្យ COVID ដោយបញ្ជូនបុគ្គលិក និងធនធានដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់ឆ្ពោះទៅរកការទប់ស្កាត់។ វិធីសាស្រ្តនេះកាន់តែ លែងប្រើ សូម្បីតែមិនសមហេតុផលជាមួយនឹងការលេចចេញនូវវ៉ារ្យ៉ង់ Omicron ដែលអាចឆ្លងបានខ្ពស់ ប៉ុន្តែស្រាលជាង។ ដោយព្រងើយកន្តើយនឹងការពិតនេះ រដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់មិនចង់ឱ្យករណីណាមួយលេចឡើងនៅលើនាឡិការបស់ពួកគេទេ។ អាស្រ័យហេតុនេះ ការឆ្លើយតបរបស់ពួកគេគឺដើម្បីពង្រឹងការបិទភួយដោយឥតឈប់ឈរ បាញ់ថ្នាំសម្លាប់មេរោគនៅតាមដងផ្លូវ និងដាក់ឱ្យនៅដាច់ពីគេអ្នកដែលប៉ះពាល់ប៉ុន្តែមិនមានរោគសញ្ញា។ ភាពមិនសមហេតុផលនៃវិធានការទាំងនេះសមហេតុផលតែនៅពេលដែលមនុស្សម្នាក់យល់ថាគោលដៅពិតរបស់ពួកគេគឺមិនមែនការពារសុខភាពសាធារណៈទេ ប៉ុន្តែជាការបំពេញគោលដៅនយោបាយ៖ រក្សាលេខសូន្យ។

នៅឯ សមាជបក្សលើកទី 20 ក្នុងខែតុលា លោក Xi បានប្រកាសថា "យើងត្រូវតែប្រកាន់ខ្ជាប់យ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ចំពោះថាមវន្តសូន្យ COVID ដោយមិនមានការរវើរវាយឡើយ"។ ដោយបង្ហាញថាទាំងនេះមិនមែនជាពាក្យទទេ លោកបានផ្សព្វផ្សាយលោក Li Qiang ដែលមើលការខុសត្រូវលើការចាក់សោររយៈពេលពីរខែនៅទីក្រុងសៀងហៃ ទៅកាន់តំណែងលេខពីររបស់គណបក្ស បើទោះបីជាការបិទទីក្រុងនោះទាក់ទាញការត្អូញត្អែរយ៉ាងទូលំទូលាយពីអ្នកស្រុក និងអាជីវកម្មក៏ដោយ។ សម្រាប់មន្ត្រី សារនេះគឺច្បាស់ណាស់៖ ការអនុវត្តសូន្យ កូវីដ នាំមកនូវរង្វាន់ ដោយមិនគិតពីការចំណាយរបស់វា។

ដំបូងឡើយ ក្តីសង្ឃឹមខ្ពស់ថា បន្ទាប់ពីសមាជបក្ស ថ្នាក់ដឹកនាំនឹងបន្ធូរបន្ថយការគ្រប់គ្រង COVID-19 របស់ ចិន ។ ពន្លឺនៅចុងបញ្ចប់នៃផ្លូវរូងក្រោមដីហាក់ដូចជាលេចឡើងនៅថ្ងៃទី 11 ខែវិច្ឆិកានៅពេលដែលក្រុមប្រឹក្សាសុខភាពជាតិ (នាយកដ្ឋានរដ្ឋាភិបាលដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះគោលនយោបាយសុខភាព) បានចេញសេចក្តីណែនាំដែលគេស្គាល់ថាជា "វិធានការទាំង 20" ។ ការបញ្ជាទិញនេះរួមបញ្ចូលការណែនាំជាក់លាក់មួយចំនួនដើម្បីបន្ធូរបន្ថយការរឹតបន្តឹង—ឧទាហរណ៍ ការកាត់បន្ថយចំនួនថ្ងៃដាក់ឱ្យនៅដាច់ដោយឡែកដែលតម្រូវសម្រាប់អ្នកធ្វើដំណើរក្នុងប្រទេស និងសិទ្ធិសម្រាប់មនុស្សនៅក្នុងតំបន់ដែលមានហានិភ័យខ្ពស់ក្នុងការនៅដាច់ដោយឡែកនៅផ្ទះជំនួសឱ្យកន្លែងដាក់ឱ្យនៅដាច់ដោយឡែកពីគេ។ វិនិយោគិនបានបកស្រាយឯកសារនេះថាជាសញ្ញានៃការចាកចេញពីប្រទេសជិតខាងពីជំងឺរាតត្បាតរាតត្បាត ហើយទីផ្សារភាគហ៊ុនបានកើនឡើងយ៉ាងខ្លី។

ប៉ុន្តែសុទិដ្ឋិនិយមបានបង្ហាញឱ្យឃើញមុនអាយុ។ ជាការពិត វិធានការថ្មីមិនមានបំណងបញ្ចប់ការគ្រប់គ្រង COVID-19 ទេ ប៉ុន្តែជា "ការកែលម្អ" ពួកគេ។ ដូចដែលការណែនាំបានចែងថា “ការចម្រាញ់ការគ្រប់គ្រងជំងឺរាតត្បាតមិនមានន័យថាការបន្ធូរបន្ថយការគ្រប់គ្រង ការអនុញ្ញាតឱ្យទៅ ឬនិយាយកុហកនោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ វាមានន័យ។ . . ធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវភាពជាក់លាក់នៃការគ្រប់គ្រង។ ហើយវាបានចាត់តាំងមន្ត្រីនូវបេសកកម្មដែលស្ទើរតែមិនអាចទៅរួចបាន៖ "ការពារមេរោគពីការរីករាលដាល ហើយក្នុងពេលតែមួយ ធ្វើឱ្យសេដ្ឋកិច្ចមានស្ថេរភាព។" ជាធរមាន ការណែនាំដែលផ្ទុយគ្នារបស់ទីក្រុងប៉េកាំងបានបង្វែរការស្តីបន្ទោស និងទំនួលខុសត្រូវទាំងអស់មកលើរដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់៖ ប្រសិនបើមេរោគរីករាលដាល វាគឺជាកំហុសរបស់ពួកគេ។ ប្រសិន​បើ​សេដ្ឋកិច្ច​ជួប​បញ្ហា វា​ក៏​ជា​កំហុស​របស់​ពួកគេ​ដែរ។ ដោយមានការភ័ន្តច្រឡំ ទីក្រុងមួយចំនួនបានបន្ធូរបន្ថយការគ្រប់គ្រង និងរឹតបន្តឹងម្តងទៀត ចំណែកឯទីក្រុងខ្លះទៀតដាក់ការគ្រប់គ្រងបន្ថែមទៀត។

កាលពីថ្ងៃទី 25 ខែវិច្ឆិកា ភ្លើងឆេះលំនៅដ្ឋានដ៏សាហាវមួយបានផ្ទុះឡើងនៅក្នុងទីក្រុង Urumqi ជាកន្លែងដែលកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងជួយសង្គ្រោះទំនងជាត្រូវបានពន្យារពេលដោយរបាំងដែលត្រូវបានប្រើជាទូទៅដើម្បីរារាំងអ្នកស្រុកមិនឱ្យចាកចេញពីផ្ទះរបស់ពួកគេក្នុងអំឡុងពេលចាក់សោ។ សម្រាប់មនុស្សជាច្រើននៅក្នុងប្រទេសចិន នេះគឺជាចំបើងចុងក្រោយ។ ការបង្ហោះមេរោគមួយ នៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមបានអាន ថា "ប្រសិនបើមិនមែនជាខ្ញុំលើកនេះ វាអាចជាខ្ញុំលើកក្រោយ" ។ ការខឹងសម្បារចំពោះសោកនាដកម្មនេះបានកើតឡើងចំកណ្តាលនៃស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចដ៏អាក្រក់៖ អាជីវកម្មជាង 460,000បានបិទទូទាំងប្រទេសក្នុងត្រីមាសទីមួយនៃឆ្នាំ 2022 ហើយភាពអត់ការងារធ្វើរបស់យុវជនបានឈានដល់ជិត 20 ភាគរយ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ អ្នកដែលបានឆ្លងវីរុសនេះជាច្រើនបានដឹងថាវាមិនធ្ងន់ធ្ងរដូចការឃោសនារបស់រដ្ឋចង់ឱ្យពួកគេជឿនោះទេ។ ប្រជាពលរដ្ឋមួយចំនួនបានដឹងថាការរងទុក្ខរបស់ពួកគេគឺជាលទ្ធផលនៃគោលនយោបាយគ្មានន័យ និងមិនត្រូវការជាជាងមេរោគខ្លួនឯង។

នៅចុងខែវិច្ឆិកា ការជ្រើសរើសអ្នកដឹកនាំ ការលើកទឹកចិត្តខាងការិយាធិបតេយ្យ និងសោកនាដកម្មជាបន្តបន្ទាប់បានបង្រួបបង្រួម និងដុតបំផ្លាញតាមរបៀបដែលលោក Xi មិនមានបំណង។ អស់សង្ឃឹម និងអស់សង្ឃឹម ហ្វូងមនុស្សបានហូរមកតាមដងផ្លូវ។  

តើ XI នឹងធ្វើអ្វី?

មានការបកស្រាយខ្លាំងចំនួនពីរនៃការតវ៉ាប្រឆាំងការបិទ។ មួយ​ច្រានចោល​ពួកគេ​ថា​ជា​ពេល​វេលា​នៃ​ភាពចលាចល ខណៈ​អ្នក​ផ្សេងទៀត​ចាត់ទុក​ពួកគេ​ថា​ជា «​បដិវត្តន៍​ពណ៌​» ដ៏​មាន​សក្តានុពល​ដែល​អាច​នឹង​ផ្ដួលរំលំ​របប​នេះ​។ ក៏មិនត្រឹមត្រូវ។ ថ្វីត្បិតតែ ប្រទេសចិន បានជួបប្រទះការតវ៉ាមិនទៀងទាត់នាពេលកន្លងមកក៏ដោយ ប៉ុន្តែពួកគេបានវិលជុំវិញការសោកស្ដាយ ដូចជាជំពាក់ប្រាក់ឈ្នួល ឬសំណងដីធ្លី ដែលអាចត្រូវបានដោះស្រាយដោយការបណ្តេញមន្ត្រីថ្នាក់ទាប ឬការផ្តល់សម្បទានផ្សេងៗ។ ជាធម្មតាបាតុករទាំងនេះបានអំពាវនាវដល់មេដឹកនាំកណ្តាលដែលមានចិត្តល្អ ឱ្យដាក់ទោសមេដឹកនាំក្នុងស្រុកដែលពុករលួយ។ ដូច្នេះ ការប៉ះទង្គិចគ្នាបែបនេះ មិនបានប្រជែងនឹងប្រព័ន្ធនយោបាយរបស់ប្រទេសចិនទេ។ តាមការសន្និដ្ឋាន ពួកគេបានជួយរក្សាភាពធន់របស់ខ្លួនដោយផ្តល់មតិកែលម្អលើគោលនយោបាយ និងបង្ហាញការប្រព្រឹត្តខុស។

អ្វី ដែល ជា ការ ខុស គ្នា និង សំខាន់ អំពី ការ តវ៉ា ថ្មីៗ នេះ គឺ ថា ពួក គេ មិន មែន អំពី ការ ចង្អៀត, ជម្លោះ ក្នុង ស្រុក; ផ្ទុយទៅវិញ ពួកគេត្រូវបានតម្រង់ទៅរកគោលនយោបាយជាតិដែលត្រួសត្រាយផ្ទាល់ដោយ លោកស៊ី ។ គួរឲ្យកត់សម្គាល់ ការសោកស្ដាយដែលបានបង្ហាញមិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះក្រុមតែមួយទេ ប៉ុន្តែបានកាត់ផ្តាច់លើមុខរបរ ប្រវត្តិនៃវណ្ណៈ ជនជាតិ និងតំបន់។ ការរិះគន់ត្រូវបានបង្ហាញមិនត្រឹមតែតាមអ៊ីនធឺណិតទេ (ដូចដែលបានឃើញនៅឆ្នាំ 2020 បន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់ Li Wenliang ដែលជាវេជ្ជបណ្ឌិតដែលបានព្រមានអ្នកផ្សេងទៀតអំពីមេរោគថ្មី ប៉ុន្តែត្រូវបានបិទដោយអាជ្ញាធរ) ប៉ុន្តែក៏មានដោយផ្ទាល់ផងដែរ ទោះបីជាមានការឃ្លាំមើលយ៉ាងតឹងរ៉ឹង និងហានិភ័យនៃការចាប់ខ្លួនក៏ដោយ។

យ៉ាងណាក៏ដោយ បាតុករទាំងនេះ ក្លាហានមិនធម្មតាទេ មិនទាន់បង្កើតជាកម្លាំងបដិវត្តន៍ទេ។ ទង្វើនៃការមិនស្តាប់បង្គាប់ស៊ីវិលក្នុងសប្តាហ៍កន្លងទៅនេះ រួមមានការប្រុងប្រយ័ត្នស្ងាត់ៗចំពោះអ្នកស្លាប់ ការរុះរើរបាំងការពាររាតត្បាតដោយបង្ខំ ការស្រែកទាមទារសេរីភាព និងការអំពាវនាវយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ឱ្យលោក Xi ចុះចេញពីតំណែង។ ទោះបីជាការតវ៉ាផ្នែកនយោបាយទាក់ទាញការចាប់អារម្មណ៍ពីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយភាគច្រើនក៏ដោយ ក៏មនុស្សជាច្រើននៅតាមដងផ្លូវហាក់ដូចជាទាមទារតែសេរីភាពរាងកាយ និងសិទ្ធិក្នុងការចិញ្ចឹមជីវិតរបស់ពួកគេ មិនមែនការផ្លាស់ប្តូរនយោបាយនោះទេ។ ជាងនេះទៅទៀត អាចមានសំឡេងភាគច្រើននៅស្ងៀម ដែលគោរពតាមគោលនយោបាយរដ្ឋ និងគាំទ្របក្សកុម្មុយនិស្តចិន និងស៊ី។ លោក Xi នៅតែមានប្រជាប្រិយភាពក្នុងចំណោមអ្នកជាតិនិយម និងអ្នកដែលទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីគោលនយោបាយប្រឆាំងភាពក្រីក្ររបស់គាត់។

សរុបមក ខណៈពេលដែលការតវ៉ាប្រឆាំងនឹងការចាក់សោរមិនមែនជា "បដិវត្តន៍ពណ៌" ដែលមានគោលបំណង ឬអាចផ្តួលរំលំរបបនោះ វាគឺជាការបង្ហាញជាសាធារណៈលើកដំបូងនៃការប្រឆាំងនឹងគោលនយោបាយជាតិដែលលោក Xi បានជួបប្រទះនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងដោយកណ្តាប់ដៃដែករបស់គាត់។ ស្ថានភាព​នេះ​ធ្វើ​ឲ្យ​គាត់​ជាប់​ចំណង។ ប្រសិន​បើ​គាត់​អនុញ្ញាត​ឱ្យ​បាតុករ​ទៅ គាត់​បារម្ភ​ថា​គាត់​នឹង​លើក​ទឹក​ចិត្ត​ឱ្យ​មាន​ភាព​ក្លាហាន​ថែម​ទៀត។ បើ​គាត់​បង្រ្កាប គាត់​នឹង​បង្កើត​ការ​សោក​ស្តាយ​កាន់​តែ​ជ្រៅ។

បាតុករថ្មីៗរបស់ចិន ដែលក្លាហានដូចពួកគេ មិនទាន់បង្កើតជាកម្លាំងបដិវត្តន៍នៅឡើយ។

មានលទ្ធភាពបីសម្រាប់អ្វីដែលកើតឡើងបន្ទាប់។ នៅក្នុងសេណារីយ៉ូដែលមានសុទិដ្ឋិនិយមបំផុត លោក Xi នឹងប្រកាសថាលោកបានឮពីការព្រួយបារម្ភរបស់ប្រជាជន ហើយមេរោគបានប្រែជាស្រាល ដូច្នេះដល់ពេលដែលត្រូវទម្លាក់គោលដៅ "សូន្យ" និងកែសម្រួលគោលនយោបាយ។ លោក ស៊ី អាចនឹងបាត់បង់មុខចំពោះការទទួលស្គាល់ និងកែកំហុស ប៉ុន្តែការក្តាប់អំណាចរបស់គាត់ខ្លាំងពេក ដែលនេះនឹងធ្វើឱ្យអាជ្ញាធររបស់គាត់ស្ទើរតែបាក់បែក។ សេដ្ឋកិច្ច​នឹង​ឃើញ​ការ​ស្ទុះ​ងើប​ឡើង​វិញ​យ៉ាង​ខ្លាំង​ពី​បី​ឆ្នាំ​នៃ​តម្រូវ​ការ​អតិថិជន​ដែល​កើន​ឡើង។ បន្ទាប់​ពី​សម្បទាន​គោល​នយោបាយ​ត្រូវ​បាន​ធ្វើ​ឡើង ការ​តវ៉ា​នឹង​ត្រូវ​បញ្ចប់ ហើយ​ចិន​នឹង​វិល​ទៅ​រក​ស្ថិរភាព​វិញ។ នេះគឺជាសេណារីយ៉ូករណីដ៏ល្អបំផុតដែលវិនិយោគិនសង្ឃឹមកំពុងភ្នាល់។ ប៉ុន្តែវាសន្មត់ថាមិនមានការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងទំនាក់ទំនងរដ្ឋ និងសង្គម ដែលមិនមានភាពប្រាកដនិយមនោះទេ ដោយសារការងប់ងុលរបស់លោក Xi ចំពោះសន្តិសុខ និងការយល់ឃើញកាន់តែច្រើនឡើងរបស់សាធារណជនចិនដែលពួកគេអាចរុញត្រឡប់មកវិញ។

សេណារីយ៉ូទីពីរគឺជាល្បាយនៃការកែតម្រូវវគ្គសិក្សា និងការគាបសង្កត់។ រហូតមកដល់ពេលនេះ វាហាក់ដូចជាលទ្ធផលដែលទំនងបំផុត។ នៅក្នុងសន្និសីទសារព័ត៌មានកាលពីថ្ងៃទី 29 ខែវិច្ឆិកានៅទីក្រុងប៉េកាំង ក្រុមអ្នកជំនាញផ្នែកសុខភាពកំពូលបានសន្យាថានឹងបន្ធូរបន្ថយការរឹតបន្តឹងដែលមិនចាំបាច់ និងជំរុញការចាក់វ៉ាក់សាំងក្នុងចំណោមមនុស្សចាស់ ដោយណែនាំថាទីបំផុតរដ្ឋាភិបាលកណ្តាលកំពុងចាត់វិធានការដើម្បីរស់នៅជាមួយ COVID-19 ។ រដ្ឋាភិបាលទីក្រុង និងស្រុកមួយចំនួនហាក់ដូចជាបានបោះបង់ចោលការចាក់សោរពេញមួយយប់។ នៅព្រឹកថ្ងៃទី 30 ខែវិច្ឆិកា អ្នកស្គាល់គ្នានៅទីក្រុងក្វាងចូវបានសរសេរមកខ្ញុំថា “ការគ្រប់គ្រងកូវីដត្រូវបានដកចេញ — ដោយអព្ភូតហេតុ។ ខ្ញុំ​បាន​ចូល​គេង ភ្ញាក់​ពី​ដំណេក ហើយ​ឥឡូវ​បាត់​ទៅ​ហើយ។ មនុស្ស​អរ​ណាស់!»

ទន្ទឹម​នឹង​នេះ​ក្រុម​អ្នក​តវ៉ា​កំពុង​ចំណាយ​ប្រាក់​យ៉ាង​ខ្លាំង​ចំពោះ​សកម្មភាព​របស់​ពួកគេ។ ប៉ូលិស​បាន​ចាប់​ផ្តើម​ចាប់​ខ្លួន​ និង​ដើរ​ល្បាត​តាម​ទី​សាធារណៈ​ជា​ចំនួន​បំភិត​បំភ័យ។ ការចាប់ពិរុទ្ធ និងការឃ្លាំមើលទំនងជានឹងរឹតបន្តឹងនៅក្នុងបរិយាកាសថប់ដង្ហើមរួចទៅហើយ។ ដោយដឹងថាកម្មវិធីបរទេសដូចជា Twitter បានអនុញ្ញាតឱ្យបាតុករចិនចែករំលែកសាររបស់ពួកគេនៅបរទេស ប៉ូលីសបាននិងកំពុងរារាំងមនុស្សដោយចៃដន្យ និងស្វែងរកទូរស័ព្ទរបស់ពួកគេសម្រាប់កម្មវិធីហាមឃាត់។ ខ្សែសង្វាក់សម្ភារៈការិយាល័យកំពូលមួយ របស់ ប្រទេសចិន បានបញ្ឈប់ការលក់ក្រដាសស A4 ដោយលើកឡើងពីតម្រូវការសម្រាប់ "សន្តិសុខ និងស្ថិរភាពជាតិ"។ ដូច្នេះ ខណៈពេលដែលការបញ្ចប់សូន្យកូវីដ នឹងក្លាយជាការផ្លាស់ប្តូរស្វាគមន៍ វាទំនងជាត្រូវបានអមដោយការរីករាលដាលនៃការគ្រប់គ្រងស្ទើរតែទាំងស្រុង។

មានសេណារីយ៉ូទុទិដ្ឋិនិយមទីបី៖ រដ្ឋាភិបាលកណ្តាលអាចបញ្ច្រាសសញ្ញាបន្ធូរបន្ថយ និងគំនិតផ្តួចផ្តើមក្នុងស្រុកដែលបានឃើញក្នុងរយៈពេលពីរថ្ងៃចុងក្រោយនេះ ហើយចាប់ផ្តើមការបង្រ្កាបដោយគ្មានមេត្តាចំពោះអ្នកទាំងអស់ដែលបានចូលរួមក្នុងការមិនគោរពច្បាប់។ លោក Xi មិន​បាន​ធ្វើ​អត្ថាធិប្បាយ​អំពី​ស្ថានភាព​នេះ​ទេ ដូច្នេះ​គេ​មិន​ដឹង​ថា​លោក​គិត​យ៉ាង​ណា​ទេ។ វាមិនច្បាស់ទេថា សកម្មភាពដែលធ្វើឡើងដោយអ្នកបច្ចេកទេសកណ្តាល និងរដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់ រហូតមកដល់ពេលនេះត្រូវបានគាំទ្រដោយគាត់។ រហូតទាល់តែគណៈរដ្ឋមន្ត្រីថ្មីចូលកាន់តំណែងជាផ្លូវការនៅខែមីនាឆ្នាំ 2023 នឹងមានចន្លោះប្រហោងនយោបាយ។ ប៉ុន្តែ​ប្រសិនបើ​បទពិសោធន៍​កន្លង​មក​គឺជា​មគ្គុទ្ទេសក៍​ណាមួយ​នោះ លោក Xi នឹង​មិន​ព្រម​អត់ឱន​ចំពោះ​ការ​រិះគន់​ដែល​សំដៅ​ទៅ​គណបក្ស​ឡើយ ដោយ​ទុក​ឱ្យ​គាត់​នៅ​ម្នាក់ឯង។

ប៉ូលិស​បាន​ចាប់​ផ្តើម​ចាប់​ខ្លួន​ និង​ដើរ​ល្បាត​តាម​ទី​សាធារណៈ​ជា​ចំនួន​បំភិត​បំភ័យ។

ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1989 មក គណបក្សកាន់អំណាចបានបង្កើតឃ្លាំងអាវុធទំនើបជាងមុននៃយុទ្ធសាស្ត្រសម្រាប់ការគាបសង្កត់។ វា​ដឹង​ថា​ការ​បង្រ្កាប​ដោយ​ហិង្សា​នៅ​ចំពោះ​មុខ​សាធារណៈ​គឺ​ចំណាយ​ប្រាក់​ច្រើន​ពេក។ បទពិសោធន៍របស់ទីក្រុងប៉េកាំងជាមួយហុងកុងនឹងផ្តល់យោបល់ថា ការតវ៉ាទ្រង់ទ្រាយធំអាចបន្តមួយរយៈ ប៉ុន្តែក្រោយមក រដ្ឋាភិបាលអាចបញ្ចប់ការប្រឆាំងដោយការដាក់ទណ្ឌកម្មលើបាតុករម្តងមួយៗ ដែលជាវិធីសាស្រ្តដែលគេស្គាល់ថាជា “ការដោះស្រាយពិន្ទុបន្ទាប់ពីការដួលរលំ”។ ភាពចលាចលក៏អាចពង្រឹងវេនខាងក្នុងរបស់លោក Xi ផងដែរ ដោយសារក្រុមអ្នកតវ៉ាអាចផ្សាយ និងចែករំលែកសារនៅខាងក្រៅប្រទេសចិនតាមរយៈអ៊ីនធឺណិត។ វា​មិន​នឹកស្មាន​ដល់​ទេ​ដែល​គាត់​អាច​កាត់ផ្តាច់​គ្រប់​មធ្យោបាយ​សម្រាប់​ប្រជាជន​ក្នុង​ប្រទេស​ចិន​ដើម្បី​ឡើង​ពីលើ Great Firewall ។

តេង ស៊ាវពីង ធ្លាប់បានមានប្រសាសន៍ថា “អ្វីដែលអាក្រក់អាចប្រែទៅជាល្អ” ដោយឆ្លុះបញ្ចាំងពីសារៈសំខាន់នៃបដិវត្តន៍វប្បធម៌។ “វាអាចធ្វើឱ្យមនុស្សគិត បង្ខំពួកគេឱ្យដឹងថាហេតុអ្វីបានជាអ្វីៗខុស និងអ្វីដែលត្រូវផ្លាស់ប្តូរ។ នោះ​ហើយ​ជា​អ្វី​ដែល​ធ្វើ​ឲ្យ​វា​អាច​ផ្លាស់ប្តូរ​ទិដ្ឋភាព​នយោបាយ និង​សេដ្ឋកិច្ច​របស់​ប្រទេស​ចិន»។

ពាក្យ​របស់​លោក តេង ពិត​សម្រាប់​ប្រទេស​ចិន​សព្វថ្ងៃ។ អ្វី​ដែល​នឹង​កើត​ឡើង​បន្ទាប់​គឺ​អាស្រ័យ​យ៉ាង​ខ្លាំង​ទៅ​លើ​ថា​តើ​លោក Xi ជ្រើសរើស​ធ្វើ​ដោយ​សុជីវធម៌ និង​ការ​សម្របសម្រួល ឬ​ដោយ​ភាព​រឹង​ទទឹង និង​ភាព​ឃោរឃៅ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ លោក Xi បានសម្រេចនូវអ្វីមួយដែលជ្រៅជ្រះដោយអចេតនា៖ គោលនយោបាយសូន្យ-COVID របស់គាត់បានធ្វើឱ្យពលរដ្ឋចិនគ្រប់រូប មិនថាអ្នកមាន ឬក្រ ចាស់ ឬក្មេង ប្រុស ឬស្រី-- ឱ្យតម្លៃលើតម្លៃនៃសេរីភាពដែលមានកំណត់របស់ពួកគេ មិនមែនតាមរបៀបអរូបី និងខ្ពស់នោះទេ។ ប៉ុន្តែនៅលើកម្រិតផ្ទាល់ខ្លួនយ៉ាងជ្រាលជ្រៅ។ ប្រហែលជាការបកស្រាយប្រកបដោយសុទិដ្ឋិនិយមបំផុតនៃព្រឹត្តិការណ៍ថ្មីៗគឺថាគ្រាប់ពូជនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដ៏មានអត្ថន័យនៅក្នុងប្រទេសចិនត្រូវបានខ្ចាត់ខ្ចាយ និងមិនអាចបំផ្លាញបានទេ។

foreignaffairs