សង្រ្គាមរបស់អាមេរិកសម្រាប់សណ្តាប់ធ្នាប់សកលគឺជាការរត់ម៉ារ៉ាតុង
វិបត្តិចុងក្រោយរបស់វ៉ាស៊ីនតោនជាមួយរុស្ស៊ី និងចិនគឺជាផ្នែកមួយនៃការប្រកួតប្រជែងថ្មី និងយូរអង្វែង។
វាមិនអាចប្រកែកបានថាសហរដ្ឋអាមេរិកឥឡូវនេះបានចូលរួមក្នុងយុគសម័យថ្មីនៃការប្រកួតប្រជែងអំណាចដ៏អស្ចារ្យ។ ប្រព័ន្ធអន្តរជាតិដែលដឹកនាំដោយសហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវបានគំរាមកំហែងដោយមហាអំណាចផ្តាច់ការដែលស្វែងរកការគូរឡើងវិញនូវផែនទីភូមិសាស្ត្រនយោបាយរបស់ពិភពលោក និងធ្វើឱ្យសតវត្សទី 21 ក្លាយជាយុគសម័យនៃអំណាចផ្តាច់ការ។ សេចក្តីសង្ខេប នៃយុទ្ធសាស្ត្រការពារជាតិ ឆ្នាំ 2018 ចែងថា "បញ្ហាប្រឈមកណ្តាលចំពោះវិបុលភាព និងសន្តិសុខរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក គឺការកើតឡើងវិញនៃការប្រកួតប្រជែងជាយុទ្ធសាស្រ្តរយៈពេលវែងដោយ ... អំណាចកែប្រែឡើងវិញ" ។
សម្រាប់ជនជាតិអាមេរិកភាគច្រើន ការប្រជែងគ្នាដ៏អូសបន្លាយប្រឆាំងនឹងប្រទេសផ្តាច់ការដ៏មានឥទ្ធិពលមានអារម្មណ៍ថាមិនស្គាល់។ ប៉ុន្តែការប្រកួតប្រជែងរយៈពេលវែងហាក់ដូចជាថ្មីព្រោះវាចាស់ណាស់។ ការស្វែងរកឡើងវិញនូវសិល្បៈដែលបាត់បង់នៃការប្រកួតប្រជែងរយៈពេលវែង ទាមទារឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកស្គាល់ប្រវត្តិសាស្រ្តឡើងវិញ។
ក្នុងកំឡុងសង្គ្រាមត្រជាក់ ការប្រកួតប្រជែងគឺជាផ្លូវនៃជីវិត។ អស់រយៈពេល 45 ឆ្នាំមកហើយ មន្ត្រីអាមេរិកបានចាប់ដៃជាមួយសត្រូវដ៏គ្រោះថ្នាក់នៅក្នុងចន្លោះមិនច្បាស់លាស់រវាងសន្តិភាព និងសង្រ្គាម។ ពួកគេបានបង្កើតយុទ្ធសាស្រ្តជំនាន់ ខណៈពេលដែលឆ្លើយតបទៅនឹងវិបត្តិ និងការភ្ញាក់ផ្អើល។ ពួកគេបានប្រមូលនូវសមិទ្ធិផលដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ និងបានប្រព្រឹត្តកំហុសដ៏ធ្ងន់ធ្ងរនៅតាមផ្លូវ។ នៅទីបំផុត ពួកគេបានកម្ចាត់មារសត្រូវដ៏ខ្លាំងក្លាដោយសន្តិវិធី យ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ និងមិនធ្វើឱ្យជាតិសាសន៍របស់ពួកគេខូចទ្រង់ទ្រាយហួសពីការទទួលស្គាល់។
ប្រវត្តិសាស្ត្រមិនដែលនិយាយឡើងវិញដោយជាក់លាក់ឡើយ។ ការតស៊ូបច្ចុប្បន្នរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកមិនមែនជាការចម្លងពិតប្រាកដនៃសង្រ្គាមត្រជាក់នោះទេ។ វាគឺជាកំហុសដ៏ធ្ងន់ធ្ងរមួយ លើសពីនេះទៅទៀត ក្នុងការគិតថា យុទ្ធសាស្ត្រសង្រ្គាមត្រជាក់របស់សហរដ្ឋអាមេរិក ទទួលបានជោគជ័យទាំងស្រុង។ មាគ៌ាឆ្ពោះទៅរកជ័យជំនះ ពោរពេញទៅដោយភាពបរាជ័យ និងការចំណាយខ្ពស់ជាងការរំពឹងទុក។
ប៉ុន្តែត្រូវបានពិនិត្យយ៉ាងត្រឹមត្រូវ សង្រ្គាមត្រជាក់ផ្តល់នូវការយល់ដឹងអំពីការប្រកួតប្រជែងរយៈពេលវែង និងភាពខ្លាំង និងចំណុចខ្សោយរបស់អាមេរិកនៅក្នុងការប្រកួតបែបនេះ។ នៅឆ្នាំ 1947 រដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសអាមេរិក លោក George Marshall បាននិយាយថាគ្មាននរណាម្នាក់ "អាចគិតដោយប្រាជ្ញាពេញលេញនិងដោយមានការជឿជាក់យ៉ាងជ្រាលជ្រៅ" អំពីសង្គ្រាមត្រជាក់ "ដែលយ៉ាងហោចណាស់មិនបានពិនិត្យឡើងវិញនៅក្នុងគំនិតរបស់គាត់អំពីសម័យកាលនៃសង្រ្គាម Peloponnesian និងការដួលរលំនៃទីក្រុង Athens នោះទេ។ ” សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវការការយល់ដឹងជាប្រវត្តិសាស្ត្រដូចគ្នានេះនៅថ្ងៃនេះ។ ដើម្បីរៀបចំសម្រាប់ការតស៊ូនាពេលព្រលប់ថ្មី ពិភពលោកត្រូវតែពិនិត្យមើលឡើងវិញពីរបៀបដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបានធ្វើការតស៊ូនាពេលព្រលឹម។ ការឈ្នះការប្រកួតសម្រាប់អនាគតរបស់ពិភពលោកនឹងតម្រូវឱ្យមានការរៀនសូត្រពីអតីតកាលរបស់វា។
វាមិនគួរធ្វើបែបនេះទេ។ សង្គ្រាមត្រជាក់បានបញ្ចប់ជាមួយនឹងជ័យជំនះភូមិសាស្ត្រនយោបាយរបស់បស្ចិមប្រទេស និងជ័យជំនះមនោគមវិជ្ជាប្រជាធិបតេយ្យ។ បន្ទាប់ពីសង្គ្រាមត្រជាក់ យុទ្ធសាស្ត្ររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានស្វែងរកការធ្វើឱ្យជ័យជំនះទាំងនេះស្ថិតស្ថេរ។ ប្រធានាធិបតីជាច្រើនបានលើកកម្ពស់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងទីផ្សារសេរីនៅបរទេស។ ពួកគេបានពង្រីកវត្តមានសកលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដើម្បីការពារអស្ថិរភាពឡើងវិញ។ សំខាន់បំផុត ពួកគេបានធ្វើការដើម្បីបំបាក់ទឹកចិត្តគូប្រជែងដ៏មានសក្តានុពលពីការធ្វើឱ្យខូចសណ្តាប់ធ្នាប់ក្រោយសង្គ្រាមត្រជាក់តាមរយៈល្បាយនៃការរារាំងយោធា និងការរួមបញ្ចូលសេដ្ឋកិច្ច។ សរុបមក ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនមានគោលបំណងកាត់បន្ថយការប្រជែងអំណាចដ៏អស្ចារ្យទៅនឹងប្រវត្តិសាស្ត្រ ដោយរក្សាគូប្រជែងនាពេលអនាគតរហូតដល់ពួកគេត្រូវបានធ្វើឱ្យស្ងប់ដោយសកលភាវូបនីយកម្ម និងសេរីភាវូបនីយកម្ម។
យុទ្ធសាស្រ្តនេះសមនឹងទទួលបានឥណទានច្រើនជាងអ្វីដែលវាតែងតែទទួលបាន។ ដោយការបន្តចូលរួមយ៉ាងស៊ីជម្រៅបន្ទាប់ពីសង្គ្រាមត្រជាក់ ជំនួសឱ្យការដកថយនៅទូទាំងមហាសមុទ្រដូចដែលវាបានធ្វើបន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទី 1 សហរដ្ឋអាមេរិកបានផ្តល់ការធានារ៉ាប់រងប្រឆាំងនឹងការបញ្ច្រាសយ៉ាងឆាប់រហ័សចំពោះភាពអនាធិបតេយ្យសកលដ៏កាចសាហាវ។ ការលើកកម្ពស់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងសាកលភាវូបនីយកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានធ្វើឱ្យពិភពលោកកាន់តែសម្បូរបែប និងកាន់តែមានភាពមនុស្សធម៌។ ប្រសិនបើរាប់ទសវត្សរ៍ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1945 គឺជាពេលវេលានៃសន្តិភាព និងវិបុលភាពដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក វាជាចម្បងដោយសារតែសហរដ្ឋអាមេរិកបានធ្វើការដើម្បីធ្វើឱ្យវាដូច្នេះបន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 ហើយបន្ទាប់មកបន្តបន្ទាប់ពីសង្គ្រាមត្រជាក់។
ការលើកកម្ពស់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងសាកលភាវូបនីយកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានធ្វើឱ្យពិភពលោកកាន់តែសម្បូរបែប និងកាន់តែមានភាពមនុស្សធម៌។
Alas មហិច្ឆតានៃការដណ្តើមយកការប្រជែងអំណាចដ៏អស្ចារ្យបានធ្លាក់ចុះដោយសារហេតុផលបីយ៉ាង។ ទីមួយគឺការបរាជ័យនៃការរួមបញ្ចូល។ មន្ត្រីអាមេរិកសង្ឃឹមថា ចិន និងរុស្ស៊ីនឹងក្លាយជាភាគីពាក់ព័ន្ធដែលមានទំនួលខុសត្រូវក្នុងពិភពលោកដែលដឹកនាំដោយសហរដ្ឋអាមេរិក។ ប៉ុន្តែមេដឹកនាំផ្តាច់ការមានគំនិតផ្សេងទៀត។ ដោយមិនមានឆន្ទៈចុះហត្ថលេខាលើដីកាស្លាប់ផ្នែកនយោបាយរបស់ពួកគេ ពួកគេបានពង្រឹងប្រព័ន្ធរបស់ពួកគេប្រឆាំងនឹងសេរីភាវូបនីយកម្ម (ដូចជានៅក្នុងប្រទេសចិន) ឬលុបចោលកំណែទម្រង់ដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 (ដូចជានៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី)។ នៅពេលដែលការរំពឹងទុកសម្រាប់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យបានរសាត់ទៅ របបផ្តាច់ការដែលបានប្តេជ្ញាចិត្តក្នុងការគាបសង្កត់លទ្ធិសេរីនិយមនៅផ្ទះ ប្រាកដជាមានអារម្មណ៍ថាមានការគំរាមកំហែងនៅក្នុងពិភពលោកដែលប្រទេសមហាអំណាចប្រជាធិបតេយ្យមួយគ្រងរាជ្យកំពូល។
តាមពិតទៅ មេដឹកនាំរុស្ស៊ី និងចិន មើលឃើញថា គោលនយោបាយរបស់អាមេរិក មិនមែនជាប្រភពនៃស្ថិរភាពទេ ប៉ុន្តែជាការគំរាមកំហែងដល់សន្តិសុខ និងអំណាចរបស់ពួកគេ។ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនមិនខុសទេក្នុងការពង្រីកអង្គការណាតូទៅក្នុងអឺរ៉ុបខាងកើត ផ្តល់ជម្រកដល់កោះតៃវ៉ាន់ប្រឆាំងនឹងការបង្ខិតបង្ខំរបស់ចិន និងរារាំងទីក្រុងមូស្គូ និងប៉េកាំងពីការត្រួតត្រាជុំវិញខ្លួន ដូចដែលមហាអំណាចបានធ្វើជាយូរមកហើយ។ ប៉ុន្តែរុស្ស៊ី និងចិនបានអាក់អន់ចិត្តចំពោះសហរដ្ឋអាមេរិកអនុត្តរភាពដែលដាក់ឆន្ទៈរបស់ខ្លួននៅក្នុងទីធ្លាខាងក្រោយរបស់ពួកគេ និងរារាំងការរចនាភូមិសាស្ត្រនយោបាយរបស់ពួកគេ។
ការអន់ចិត្តនោះប្រហែលជាមិនមានបញ្ហាដែលអវត្តមានកត្តាទីពីរ៖ តុល្យភាពនៃអំណាចផ្លាស់ប្តូរ។ ដរាបណាកម្លាំងរបស់អាមេរិកមិនអាចប្រៀបផ្ទឹមបាន សូម្បីតែប្រទេសដែលមិនពេញចិត្ត ក៏មានការស្អប់ខ្ពើមក្នុងការបង្កឱ្យមានកំហឹងរបស់វ៉ាស៊ីនតោន។ យ៉ាងណាក៏ដោយ អំណាចកំពូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកកាន់តែមានការប្រកួតប្រជែង ដោយផ្នែកមួយដោយសារតែភាពរុងរឿងដែលប្រព័ន្ធដឹកនាំដោយសហរដ្ឋអាមេរិកបានជំរុញ។ GDP ពិតប្រាកដរបស់រុស្ស៊ីបានកើនឡើងទ្វេដងនៅចន្លោះឆ្នាំ 1998 និង 2014 ហើយការចំណាយខាងយោធាបានកើនឡើងបួនដង។ ចន្លោះឆ្នាំ 1990 និង 2016 GDP របស់ចិនបានកើនឡើង 12 ដង ហើយការចំណាយខាងយោធាបានកើនឡើងដប់ដង។ នៅពេលដែលរុស្ស៊ីបានរួចផុតពីភាពខ្វិនក្រោយកុម្មុយនិស្តរបស់ខ្លួន ខណៈដែលប្រទេសចិនបានកើនឡើងដោយឧតុនិយម ប្រទេសដែលមិនចូលចិត្តស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នមានលទ្ធភាពក្នុងការប្រឈមមុខនឹងវា។
ការផ្លាស់ប្តូរនេះត្រូវបានធ្វើឱ្យកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើងដោយកត្តាទីបី៖ ការរំខាន ការមិនវិនិយោគ និងការផ្តាច់ខ្លួនដោយសហរដ្ឋអាមេរិក។ បន្ទាប់ពីការវាយប្រហារថ្ងៃទី 11 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2001 សហរដ្ឋអាមេរិកបានចំណាយពេលមួយទសវត្សរ៍ផ្តោតលើតំបន់មជ្ឈិមបូព៌ាជាជាងទៅលើគូប្រជែងភូមិសាស្ត្រនយោបាយដែលកំពុងកើនឡើង។ សម្រាប់រយៈពេលកន្លះទស្សវត្សរ៍ទៀតបន្ទាប់ពីនោះ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបានកាត់បន្ថយសមត្ថភាពយោធារបស់ខ្លួន ដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងសម្ពាធថវិកា និងបញ្ហានយោបាយ។ ហើយបន្ទាប់ពីវិបត្តិហិរញ្ញវត្ថុឆ្នាំ 2008 ប្រធានាធិបតីអាមេរិកបានបង្ហាញពីភាពមិនច្បាស់លាស់កាន់តែខ្លាំងឡើងអំពីភាពជាអ្នកដឹកនាំពិភពលោក ដោយដំបូងឡើយក្រោមការដឹកនាំរបស់អតីតប្រធានាធិបតីអាមេរិកលោក Barack Obama និងបន្ទាប់មកក្រោមការដឹកនាំរបស់អតីតប្រធានាធិបតីអាមេរិក Donald Trump ។ ឧបសគ្គចំពោះការប្រជែងអំណាចខ្លាំងបានចុះខ្សោយ ខណៈដែលការជំរុញដល់ការប្រជែងគ្នាកាន់តែខ្លាំង។ ការប្រឈមជាលទ្ធផលបានក្លាយជាស្រួចស្រាវ។
ការប្រឈមរបស់ចិនគឺជាបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងររបស់អ្នកទាំងពីរព្រោះអំណាចនិងសក្ដានុពលរបស់ចិនគឺអស្ចារ្យណាស់។ ទោះបីជាមន្ត្រីអាមេរិកសង្ឃឹមយ៉ាងយូរថាទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនអាចជៀសវាងការប្រកួតប្រជែងជាមួយប្រទេសចិនក៏ដោយ រដ្ឋាភិបាលកុម្មុយនិស្តរបស់ខ្លួនបាននឹងកំពុងបន្ត "ក្តីសុបិនរបស់ចិន" របស់ខ្លួនដោយចំណាយប្រាក់របស់សហរដ្ឋអាមេរិក។
នេះមានន័យថា ជាដំបូង និងសំខាន់បំផុត ការផ្លាស់ប្តូរសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលជាមហាអំណាចកំពូលនៅអាស៊ីប៉ាស៊ីហ្វិក ចាកចេញពីអាស៊ីទៅអាស៊ី ដូចដែលប្រធានាធិបតីចិន Xi Jinping បាននិយាយ។ ជាងមួយភាគបួនសតវត្សមកហើយ ប្រទេសចិនបានធ្វើការកសាងយោធាដែលបានកំណត់ ដូច្នេះវាអាចយកឈ្នះប្រទេសជិតខាងរបស់ខ្លួន និងរារាំងសហរដ្ឋអាមេរិកពីការការពារពួកគេ។ ប្រទេសចិនក៏បានលាយបញ្ចូលគ្នានូវការបង្ខិតបង្ខំ និងការល្បួង ដើម្បីបំផ្លាញសម្ព័ន្ធភាពរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងបង្កើនឥទ្ធិពលរបស់ខ្លួនផងដែរ។ វាបានប្រើការពង្រីកដ៏លូនចូលដើម្បីគ្រប់គ្រងតំបន់ធំៗនៃប៉ាស៊ីហ្វិកខាងលិច។ ដូចជាមហាអំណាចដែលកំពុងកើនឡើងស្ទើរតែទាំងអស់ ចិនស្វែងរកភាពសំខាន់នៅក្នុងភូមិសាស្ត្រនយោបាយរបស់ខ្លួន។ ការរុញសហរដ្ឋអាមេរិកចេញគឺជាលក្ខខណ្ឌចាំបាច់មួយដើម្បីទាញតំបន់នោះទៅក្នុងការចាប់ដៃរបស់ចិន។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ភាពជាអ្នកដឹកនាំក្នុងតំបន់គឺមិនសូវជាគោលដៅសំខាន់ជាង ក្តារខៀននោះទេ។ គំនិតផ្តួចផ្តើមខ្សែក្រវាត់ និងផ្លូវរបស់ចិន គឺជាគម្រោងពហុទ្វីប ដើម្បីរៀបចំអឺរ៉ាស៊ី ចូលទៅក្នុងលំហភូមិសាស្ត្រសេដ្ឋកិច្ច តម្រង់ឆ្ពោះទៅទីក្រុងប៉េកាំង។ ឥទ្ធិពលយោធារបស់ចិនកំពុងដើរតាមឥទ្ធិពលសេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយរបស់ខ្លួន។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ប្រទេសចិនកំពុងខិតខំគ្រប់គ្រងផ្នែកសំខាន់ៗនៃការច្នៃប្រឌិតបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់។ ហើយដោយធ្លាប់បានគេចចេញពីស្ថាប័នអន្តរជាតិ ពេលនេះចិនកំពុងកសាងខ្លួនឯង ខណៈកំពុងធ្វើការយ៉ាងគឃ្លើនដើម្បីចាប់អ្នកដទៃ។ ដើម្បីមើលការអះអាងរបស់ទីក្រុងប៉េកាំង ចំពេលមានការរាតត្បាតនៃជំងឺកូវីដ-១៩ ដែលគំរាមកំហែងអ្នករិះគន់អន្តរជាតិ។ ការបង្ខិតបង្ខំប្រទេសជិតខាងរបស់ខ្លួន ពីឥណ្ឌាទៅវៀតណាម។ បំផ្លាញ ស្វ័យភាពរបស់ហុងកុង ; ការគំរាមកំហែង តៃវ៉ាន់ - គឺដើម្បីមើលពីរបៀបដែលប្រទេសចិននឹងមានឥរិយាបទនៅពេលដែលឥទ្ធិពលរបស់ខ្លួនកើនឡើង។ នៅក្នុង "បន្តពង្រីករបស់យើង។ មហាអំណាចជាតិដ៏ទូលំទូលាយ ” លោក Xi បានប្រកែកថា ទីក្រុងប៉េកាំង “កំពុងចាក់គ្រឹះសម្រាប់អនាគត ដែលយើងនឹងឈ្នះគំនិតផ្តួចផ្តើម និងមានជំហរលេចធ្លោ”។
នៅពេលដែលទីក្រុងប៉េកាំងបង្កើតរដ្ឋប៉ូលីសទំនើបនៅផ្ទះ វាធ្វើការយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់ក្នុងការពង្រឹងស្វ័យភាព និងធ្វើឱ្យលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៅបរទេសចុះខ្សោយ។
ចិនក៏ស្រមៃមើលពិភពលោកដែលមានប្រជាធិបតេយ្យតិចជាងនេះដែរ។ នៅពេលដែលទីក្រុងប៉េកាំងបង្កើតរដ្ឋប៉ូលីសទំនើបនៅផ្ទះ វាធ្វើការយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់ក្នុងការពង្រឹងស្វ័យភាព និងធ្វើឱ្យលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៅបរទេសចុះខ្សោយ។ ប្រទេសចិនបាននាំចេញឧបករណ៍និងបច្ចេកទេសនៃការគាបសង្កត់ទៅកាន់របបផ្តាច់ការរាប់មិនអស់។ វាបានប្រើប្រាស់អំពើពុករលួយ និងសម្ពាធសេដ្ឋកិច្ចដើម្បីបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយការសម្រេចចិត្ត និងគាបសង្កត់ការនិយាយដោយសេរីនៅក្នុងប្រទេសប្រជាធិបតេយ្យ។ វាបានផ្សព្វផ្សាយបទដ្ឋានជាសកលដែលមានលក្ខណៈស្និទ្ធស្នាលនឹងអូតូក្រាតលើសិទ្ធិមនុស្ស និងការគ្រប់គ្រងអ៊ីនធឺណិត ខណៈពេលដែលការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មមូលធននិយមផ្តាច់ការថាប្រសើរជាងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសេរី។ មេដឹកនាំចិនគណនាថាទម្រង់រដ្ឋាភិបាលមិនសេរីដែលរីករាលដាលកាន់តែច្រើន របបស្វ័យភាពដែលមានសុវត្ថិភាពនៅក្នុងប្រទេសចិននឹងកាន់តែមាន។
ប្រភពនៃអាកប្បកិរិយារបស់ចិនគឺស្មុគស្មាញ។ មេដឹកនាំចិនមើលឃើញថា ការចុះខ្សោយឥទ្ធិពលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ជាការធានាដ៏ល្អបំផុតនៃសន្តិសុខ និងការរស់រានមានជីវិតរបស់ពួកគេ។ យ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រទេសចិនក៏ត្រូវបានជំរុញឱ្យទៅមុខដោយមហិច្ឆិតា និងអារម្មណ៍នៃជោគវាសនាប្រវត្តិសាស្ត្រផងដែរ។ នេះជាប្រទេសមួយដែលជាប្រពៃណីបានចាត់ទុកដែនរបស់ខ្លួនថាជា «នៅក្រោមស្ថានសួគ៌ទាំងអស់»។ អាកប្បកិរិយារបស់ជនជាតិចិនត្រូវបានជំរុញដោយមនោគមវិជ្ជា និងភូមិសាស្ត្រនយោបាយ អសន្តិសុខ និងការបង្រួបបង្រួម ដែលជាស្រាក្រឡុកដ៏មានឥទ្ធិពលដូចគ្នា ដែលបានជំរុញឱ្យមានអំណាចកើនឡើងពេញមួយប្រវត្តិសាស្ត្រ។
ស្រាក្រឡុកនោះកំពុងផ្តល់ថាមពលដល់ប្រធានាធិបតីរុស្ស៊ី វ្ល៉ាឌីមៀ ពូទីន ផងដែរ។ ទស្សនវិស័យរយៈពេលវែងរបស់ទីក្រុងម៉ូស្គូមានភាពស្រពិចស្រពិលជាងទីក្រុងប៉េកាំង ដូច្នេះបញ្ហាប្រឈមរបស់វាកាន់តែមានភាពចាស់ទុំ។ ដូចចិនដែរ រុស្ស៊ីចង់បានការត្រួតត្រាលើ “នៅជិតបរទេស”។ ក្រោមការដឹកនាំរបស់ពូទីន រុស្ស៊ីបានបំបែកអតីតសាធារណរដ្ឋសូវៀត ដែលងាកទៅរកលោកខាងលិច ខណៈពេលដែលប្រើការបំភិតបំភ័យ និងវិទ្ធង្សនា ដើម្បីធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់អង្គការណាតូ និងសហភាពអឺរ៉ុប ដែលជាកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងគាំទ្រដោយយុទ្ធនាការទំនើបកម្មយោធាដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។
អំណាចយោធាមិនមែនជាអាវុធតែមួយគត់របស់ទីក្រុងម៉ូស្គូទេ។ វិមានក្រឹមឡាំងប្រើឥទ្ធិពលសេដ្ឋកិច្ចដើម្បីទាញប្រទេសនៅអឺរ៉ុបខាងកើត និងអាស៊ីកណ្តាលឱ្យជិត។ ក៏មិនមែនជាជើងមេឃភូមិសាស្ត្រនយោបាយរបស់ក្រុងមូស្គូនៅជិតបរទេសដែរ។ លោកពូទីនបានបង្កើតប្រទេសរុស្ស៊ីឡើងវិញក្នុងនាមជាអ្នកលេងនៅមជ្ឈិមបូព៌ា និងអាហ្វ្រិក តាមរយៈការលក់អាវុធ សង្គ្រាមប្រូកស៊ី និងសូម្បីតែអន្តរាគមន៍ដោយផ្ទាល់។ ទីក្រុងមូស្គូបានប្រើប្រាស់កម្លាំងយោធា ការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ និងធនធានផ្សេងទៀតរបស់ខ្លួន ដើម្បីរៀបចំព្រឹត្តិការណ៍ និងការពារអ្នកគ្រប់គ្រងជាមិត្តនៅឆ្ងាយដូចជាអាមេរិកឡាទីន។ រុស្សីមិនអាចបង្កើតសណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោកដែលផ្តោតលើទីក្រុងម៉ូស្គូបានទេ ប៉ុន្តែវាអាចដើរតួជារបាំងការពារឥទ្ធិពលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងអូសទាញពិភពលោកឱ្យត្រលប់ទៅស្ថានការណ៍ដ៏ឃោឃៅ និងគ្មានសណ្តាប់ធ្នាប់។
ជាការពិត ការប្រើអាវុធនៃភាពមិនចុះសម្រុង គឺជាចំណុចកណ្តាលនៃយានរដ្ឋរបស់រុស្ស៊ី។ លោកពូទីនបានលាតត្រដាងការជ្រៀតជ្រែកផ្នែកនយោបាយ និង "ប្រតិបត្តិការឥទ្ធិពល" សំដៅធ្វើឱ្យចុះខ្សោយ និងបែងចែកប្រទេសដែលប្រឆាំងគាត់។ ក្នុងឆ្នាំ 2013 ឧត្តមសេនីយ Valery Gerasimov អគ្គសេនាធិការរបស់រុស្ស៊ីបានពណ៌នា "សង្គ្រាមជំនាន់ថ្មី" ថាជាការលាយបញ្ចូលគ្នានៃព័ត៌មាន ភាពឆ្លាតវៃ និងឧបករណ៍ផ្សេងទៀតដើម្បីខ្វិនសត្រូវដោយការជ្រៀតចូល និងរំខានដល់ប្រព័ន្ធនយោបាយរបស់ខ្លួន។ ការវាយប្រហារដ៏ស្មុគ្រស្មាញរបស់រុស្ស៊ីលើយុទ្ធនាការប្រធានាធិបតីអាមេរិកក្នុងឆ្នាំ 2016 គឺជាឧទាហរណ៍ដ៏អស្ចារ្យបំផុតនៃយុទ្ធសាស្ត្រនេះ។ ហើយដូចទីក្រុងប៉េកាំង ទីក្រុងមូស្គូគាំទ្រមេដឹកនាំផ្តាច់ការដែលរួសរាយរាក់ទាក់ ខណៈកំពុងស៊ើបអង្កេតប្រឆាំងនឹងការបរាជ័យនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសេរី។
នៅក្នុងក្រសែភ្នែករបស់លោកពូទីន វាមិនមែនជាទីក្រុងមូស្គូ ប៉ុន្តែទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ដែលជាអំណាចកែប្រែដ៏គ្រោះថ្នាក់។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើគោលនយោបាយរបស់រុស្ស៊ីស្វែងរកការបញ្ឈប់ការរំលោភលើបទដ្ឋានប្រជាធិបតេយ្យ និងឥទ្ធិពលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក នោះពួកគេពិបាកនឹងបែងចែកចេញពីកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងវាយលុកដើម្បីស្ដារប្រទេសរុស្ស៊ីឡើងវិញជាមហាអំណាចសកល។ អ្វីដែលក្រុងម៉ូស្គូចង់បាន រដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសរុស្ស៊ីលោក Sergey Lavrov បានកត់សម្គាល់ថា ការផ្លាស់ប្តូរទៅកាន់ ពិភពលោក ក្រោយលោកខាងលិច ។
ដើម្បីឱ្យច្បាស់ ទាំងចិន និងរុស្ស៊ី មិនបានកំណត់យ៉ាងសាមញ្ញក្នុងការបំផ្ទុះសណ្តាប់ធ្នាប់ដែលមានស្រាប់ ដូចមេដឹកនាំបារាំងណាប៉ូឡេអុង បូណាផាត និងមេដឹកនាំណាស៊ី អាឌុល ហ៊ីត្លែរ បានធ្វើនោះទេ។ ប៉ុន្តែអ្នកទាំងពីរកំពុងស្វែងរកបរិយាកាសអន្តរជាតិដែលផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំង ដែលជាកន្លែងដែលឥទ្ធិពលសេដ្ឋកិច្ច និងភូមិសាស្រ្តនយោបាយបានត្រលប់មកវិញ អំណាចរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវបានរឹតបន្តឹង ហើយលទ្ធិផ្តាច់ការបានឈានទៅមុខខណៈដែលលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យធ្លាក់ចុះ។ ពួកគេអាចជោគជ័យបានលុះត្រាតែការបញ្ជាទិញដែលដឹកនាំដោយសហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវបានរំកិលត្រឡប់មកវិញ និងចុះខ្សោយ។ ដោយសារតែរុស្ស៊ី និងចិនចែករំលែកគោលបំណងនេះ ពួកគេបានបង្កើតភាពជាដៃគូយុទ្ធសាស្ត្រដែលមិនសូវស្រួល ប៉ុន្តែមានផលិតភាព ដែលជាអ្នកផ្តាច់ការអន្តរជាតិសម្រាប់សតវត្សទី 21 ។
រហូតមកដល់ពេលនេះ ការប្រកួតប្រជែងជាមួយចិន និងរុស្ស៊ីនៅតែត្រជាក់ជាងក្តៅ។ ប៉ុន្តែចិន និងរុស្ស៊ីអាចក្លាយជាការប្រឈមមុខដាក់គ្នាកាន់តែខ្លាំង ប្រសិនបើពួកគេសន្និដ្ឋានថាសង្រ្គាមប្រឆាំងនឹងសហរដ្ឋអាមេរិក ឬសម្ព័ន្ធមិត្តនឹងទទួលបានជោគជ័យ ហើយប្រទេសទាំងពីរកំពុងធ្វើការយ៉ាងខ្លាំងដើម្បីផ្តល់ជំនួយដល់សមតុល្យយោធាក្នុងតំបន់សំខាន់ៗតាមការពេញចិត្តរបស់ពួកគេ។ ជាឧទាហរណ៍ លទ្ធភាពនៃ សង្រ្គាមចិន-អាមេរិក លើកោះតៃវ៉ាន់ បានកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ ហើយទំនងជានឹងបន្តកើនឡើងក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំខាងមុខនេះ។ ស្រមោលនៃជម្លោះហិង្សាកំពុងលេចមកលើអឺរ៉ុបខាងកើតសព្វថ្ងៃ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោននឹងប្រឈមមុខនឹងគ្រោះថ្នាក់ទាំងអស់នៃការប្រជែងអំណាចដ៏អស្ចារ្យ៖ វិបត្តិការទូតដែលមានភាគហ៊ុនខ្ពស់ ជម្លោះប្រូកស៊ី ការលួចលាក់លលាដ៍ក្បាល ការប្រណាំងអាវុធ និងស្រមោលនៃសង្រ្គាម។
សហរដ្ឋអាមេរិកអាចជៀសផុតពីបន្ទុកទាំងនេះដោយជ្រើសរើសចេញពីការប្រកួតប្រជែង វាអាចសង្ឃឹមថា គូប្រជែងផ្តាច់ការរបស់ខ្លួន ដែលប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាផ្ទៃក្នុងធ្ងន់ធ្ងរ ដុតខ្លួនឯងចោល។ ប៉ុន្តែការធ្វើបែបនេះនឹងមានតែបង្កើនគ្រោះថ្នាក់ប៉ុណ្ណោះ។ រុស្ស៊ីអាចនឹងធ្លាក់ចុះក្នុងរយៈពេលវែង ប៉ុន្តែវាបានប៉ះប៉ូវជាមួយនឹងកលល្បិចច្នៃប្រឌិត និងការប្រថុយប្រថាន។ ប្រទេសចិន បើទោះបីជាអំណាចរបស់ខ្លួននៅទីបំផុតធ្លាក់ចុះក៏ដោយ ក៏នៅតែអាចជាគូប្រជែងដ៏សាហាវបំផុតដែលសហរដ្ឋអាមេរិកធ្លាប់ប្រឈមមុខ។ តម្លៃនៃការដកថយនឹងជាការធ្លាក់ចុះជាលំដាប់នៃពិភពលោកដែលអាមេរិកបានបង្កើតឡើង។ តម្លៃនៃការអភិរក្សពិភពលោកនោះកំពុងប្រកួតប្រជែងយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាព។
តើការប្រកួតប្រជែងរយៈពេលវែងគឺជាអ្វី? សរុបមក វាគឺជាការប្រកួតប្រជែងបើកចំហរដែលកំពុងបន្តសម្រាប់ឥទ្ធិពលរវាងមហាអំណាច។ លើសពីនេះ គំនិតមានចរិតជាប់លាប់ជាច្រើន។
ទីមួយ ការប្រកួតប្រជែងរយៈពេលវែងកើតឡើងនៅព្រលប់ភូមិសាស្ត្រនយោបាយ រវាងពន្លឺនៃសន្តិភាព និងភាពងងឹតនៃសង្រ្គាម។ ការប្រកួតប្រជែងភូមិសាស្ត្រនយោបាយ មិនមែនជាសន្តិភាពទេ។ ការគម្រាមកំហែងនៃអំពើហឹង្សាមានគ្រប់ដណ្តប់ ហើយការប្រកួតប្រជែងខ្លះឈានដល់ទីបញ្ចប់នៅក្នុងសង្គ្រាម។ ក្នុងការប្រជែងគ្នាជាយូរមកហើយ អតីតអ្នកការទូតអាមេរិក លោក George Kennan បានកត់សម្គាល់ថា “គ្មានសន្តិសុខពិតប្រាកដទេ ហើយក៏គ្មានជម្រើសសម្រាប់ការរស់នៅដោយគ្រោះថ្នាក់ដែរ”។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការប្រកួតប្រជែងមិនមែនជាជម្លោះយោធាទាំងស្រុងនោះទេ។ វាអាចលាយបញ្ចូលគ្នារវាងគូប្រជែង និងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការ។ ជាឧទាហរណ៍ មុនសង្រ្គាមលោកលើកទី១ ចក្រភពអង់គ្លេស និងអាល្លឺម៉ង់ គឺជាដៃគូពាណិជ្ជកម្ម និងជាសត្រូវយុទ្ធសាស្ត្រ។ ការប្រកួតប្រជែងក៏អាចបង្ហាញពីសង្គ្រាមដែលត្រូវបានកំណត់ដោយចេតនា។ ជាការពិត ការពិតដែលថាការប្រជែងគ្នារយៈពេលវែងគឺជារយៈពេលវែង ដែលវាមិនត្រូវបាននាំអោយមានការសន្និដ្ឋានយ៉ាងឆាប់រហ័ស និងដោយហឹង្សាទេ - សន្មតថាតួឯកមានចំណាប់អារម្មណ៍ក្នុងការទប់ស្កាត់បញ្ហាពីការអូសទាញចេញពីការគ្រប់គ្រង។
ទីពីរ ការប្រកួតប្រជែងរយៈពេលវែងគឺមានអន្តរកម្ម៖ វាតម្រូវឱ្យមានការវាយប្រហារអ្នកប្រឆាំងដែលកំពុងព្យាយាមធ្វើឱ្យអ្នកខ្លាំងជាង។ នេះមានន័យថាបញ្ហាប្រឈមកណ្តាលកំពុងចូលទៅក្នុងក្បាលរបស់គូប្រជែងដោយសិក្សាពីរបៀបដែលគាត់គិត។ វាក៏មានន័យផងដែរថា ដៃគូប្រកួតប្រជែងដ៏ល្អបំផុតនឹងស្វែងរកវិធីនៃការបង្កើតអន្តរកម្មដ៏ស្វាហាប់ដើម្បីផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេដោយទាញយកចំណុចខ្សោយរបស់គូប្រជែង ដឹកនាំការប្រកួតប្រជែងទៅក្នុងផ្នែកនៃអត្ថប្រយោជន៍ពិសេស ឬសូម្បីតែបង្កើតបរិយាកាសអន្តរជាតិធំជាងដើម្បីកំណត់ជម្រើសរបស់សត្រូវ។ ការប្រកួតប្រជែងរយៈពេលវែងមិនកើតឡើងដោយខ្វះចន្លោះនោះទេ។ ការប៉ះពាល់ដល់ពិភពលោកដ៏ធំទូលាយអាចជាមធ្យោបាយដ៏មានឥទ្ធិពលមួយក្នុងការរារាំងគូប្រជែងដ៏គ្រោះថ្នាក់។
ទីបី ការប្រកួតប្រជែងរយៈពេលវែងកើតឡើងនៅក្នុងពិភពនៃធនធានកំណត់។ គ្មាននរណាម្នាក់មានគុណសម្បត្តិនៅក្នុងគ្រប់វិមាត្រនៃការប្រកួតប្រជែង។ ប្រទេសនានាត្រូវតែទ្រាំទ្រនឹងភាពទន់ខ្សោយនៅកន្លែងណាមួយ ប្រសិនបើពួកគេចូលចិត្តភាពខ្លាំងនៅគ្រប់ទីកន្លែង។ ខ្លឹមសារនៃការប្រកួតប្រជែងរយៈពេលវែង គឺជាជម្រើសយុទ្ធសាស្ត្រ។ ប្រទេសត្រូវជ្រើសរើសកន្លែងដែលត្រូវផ្តោត និងកន្លែងដែលត្រូវសន្សំសំចៃ។ ពួកគេត្រូវតែអនុវត្តនូវមធ្យោបាយមានកំណត់ដោយឥតខ្ចោះ ខណៈពេលដែលបង្ខំឱ្យគូប្រជែងដើម្បីបំផ្លាញរបស់ខ្លួន។ សំខាន់ជាងនេះទៅទៀត ការប្រកួតប្រជែងរយៈពេលវែងផ្តល់រង្វាន់ដល់ប្រទេសដែលមានភាពខ្លាំងរបស់ពួកគេប្រឆាំងនឹងភាពងាយរងគ្រោះរបស់ដៃគូប្រកួតប្រជែង ហើយបកប្រែឱកាសនៃឱកាសទៅជាអត្ថប្រយោជន៍យូរអង្វែង។
ការប្រកួតប្រជែងរយៈពេលវែងកើតឡើងនៅពេលព្រលប់ភូមិសាស្ត្រនយោបាយរវាងពន្លឺថ្ងៃនៃសន្តិភាពនិងភាពងងឹតនៃសង្គ្រាម។
ទី៤ ការប្រកួតប្រជែងរយៈពេលវែងគឺមានលក្ខណៈទូលំទូលាយ។ តុល្យភាពយោធាតែងតែបោះស្រមោលរបស់ខ្លួនលើការប្រកួតប្រជែងណាមួយ ប៉ុន្តែអំណាចគឺពហុវិមាត្រ ដូច្នេះការតស៊ូលើអំណាចក៏មានច្រើនវិមាត្រផងដែរ។ គូប្រជែងពាក់ព័ន្ធនឹងវិស័យសេដ្ឋកិច្ច ភាពវៃឆ្លាត និងការទូត។ ពួកគេលេងនៅក្នុងអាណាចក្រនៃវប្បធម៌ តម្លៃ និងគំនិត។ ការប្រកួតប្រជែងរយៈពេលវែង ដូច្នេះទាមទារឱ្យមានការរួមបញ្ចូលទម្រង់ជាច្រើននៃឥទ្ធិពលទៅក្នុងភាពស៊ីសង្វាក់គ្នា។
ទាំងអស់នេះត្រូវការពេលវេលា ដែលនាំទៅដល់ចំណុចទីប្រាំ៖ ការប្រកួតប្រជែងរយៈពេលវែង ជារឿយៗមិនពេញចិត្ត និងមិនអាចសម្រេចបានដោយធម្មជាតិ។ វាលេងច្រើនឆ្នាំ រាប់ទសវត្សរ៍ សូម្បីតែជំនាន់។ វាផ្តល់រង្វាន់ដល់ការពង្រឹងមុខតំណែងរបស់បុគ្គលម្នាក់ជាជាងការស្វែងរកជ័យជម្នះយ៉ាងរហ័ស និងសម្រេចចិត្ត។ ជាលទ្ធផល ការប្រកួតប្រជែងរយៈពេលវែងទាមទារនូវគុណភាពដែលមើលទៅផ្ទុយស្រឡះ៖ សមត្ថភាពក្នុងការប្រើប្រាស់ថាមពលប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព ខណៈពេលដែលការចិញ្ចឹមវាសម្រាប់រយៈពេលវែង និងសមត្ថភាពក្នុងការឈានទៅមុខជាប់លាប់ ខណៈពេលដែលរក្សាភាពបត់បែនតាមផ្លូវ។ ការប្តេជ្ញាចិត្តគឺជាការចាំបាច់ ប៉ុន្តែមិនមានរង្វាន់សម្រាប់អ្វីដែលអតីតនាយករដ្ឋមន្ត្រីអង់គ្លេស Robert Gascoyne-Cecil ដែលគេស្គាល់ថាជា Lord Salisbury ហៅថា "ការប្រកាន់ខ្ជាប់ទៅនឹងគ្រោងឆ្អឹងនៃគោលនយោបាយស្លាប់" នោះទេ។ ហើយចាប់តាំងពីការប្រកួតប្រជែងរយៈពេលវែងត្រូវការពេលវេលា វាធ្វើឱ្យពេលវេលាក្លាយជាអាវុធ។
ទីប្រាំមួយ ការប្រកួតប្រជែងរយៈពេលវែង គឺជាការសាកល្បងនៃប្រព័ន្ធជាច្រើនដូចជា statecraft ។ វាគឺជារង្វាស់នៃគំរូនយោបាយ សង្គម និងសេដ្ឋកិច្ចដែលអាចបង្កើត និងប្រើប្រាស់អំណាចបានល្អបំផុត។ មិនមានបញ្ហាក្នុងស្រុកសុទ្ធសាធទេ។ បញ្ហាដែលប៉ះពាល់ដល់ដំណើរការនៃស្ថាប័ន សេដ្ឋកិច្ច និងសង្គមរបស់ប្រទេសមួយ អាចកំណត់ជោគវាសនាភូមិសាស្ត្រនយោបាយរបស់ខ្លួន។ យុទ្ធសាស្ត្រល្អបំផុតពង្រឹងប្រព័ន្ធរបស់ប្រទេសមួយដោយធ្វើកំណែទម្រង់ដែលត្រូវការ។ អំពើបាបសំខាន់គឺដើម្បីបន្តគោលនយោបាយ-បរទេស ឬក្នុងស្រុក-ដែលធ្វើឱ្យខូចដល់ភាពរឹងមាំរបស់ប្រទេសមួយ។ ហើយដោយសារតែការប្រកួតប្រជែងរយៈពេលវែងគឺជាការប្រកួតប្រជែងនៃប្រព័ន្ធ អ្នកលេងដែលឆ្លាតនឹងទាញយកផលប្រយោជន៍ពីភាពទន់ខ្សោយខាងក្នុងរបស់គូប្រជែងយ៉ាងឃោរឃៅ។
ដូច្នេះការប្រកួតប្រជែងរយៈពេលវែងអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាកម្រិតបញ្ចប់ការសិក្សានៃយុទ្ធសាស្ត្រ។ វាពាក់ព័ន្ធនឹងការធ្វើជាម្ចាស់នៃអន្តរកម្មថាមវន្ត ខណៈពេលដែលធ្វើសមកាលកម្មគំនិតផ្តួចផ្តើមឆ្លងកាត់ពេលវេលា លំហ និងវិមាត្រផ្សេងៗនៃអំណាចជាតិ។ វាទាមទារឱ្យមានការបង្កើតគុណសម្បត្តិមិនស៊ីមេទ្រី និងកំណត់ការចំណាយមិនសមាមាត្រជាជាងគ្រាន់តែគ្របលើមារសត្រូវគ្រប់ទីកន្លែង។ វាពាក់ព័ន្ធនឹងការដើរលើខ្សែបន្ទាត់រវាងភាពស្ងប់ស្ងាត់ និងអំពើហឹង្សា ក៏ដូចជាការពង្រឹងប្រព័ន្ធក្នុងស្រុករបស់រដ្ឋមួយ ខណៈពេលដែលការពារវាពីភាពតានតឹងដែលគ្រោះថ្នាក់របស់បរទេសដាក់ជាបន្តបន្ទាប់។
ទីបំផុត សម្ពាធដើម្បីជោគជ័យក្នុងការប្រកួតប្រជែងរយៈពេលវែងគឺធំសម្បើមដោយសារការចំណាយនៃការបរាជ័យ។ អ្នកឈ្នះនៃគូប្រជែងអំណាចដ៏អស្ចារ្យទទួលបានឥទ្ធិពលដ៏ធំ និងឱកាសដើម្បីរៀបចំពិភពលោក។ អ្នកចាញ់អាចធ្លាក់ចូលទៅក្នុងការធ្លាក់ចុះសូម្បីតែគ្រោះមហន្តរាយ។ ទាំងអស់នេះមានន័យថា សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងត្រូវការការរៀបចំផ្នែកបញ្ញា ដែលវាអាចទទួលបានសម្រាប់ការសាកល្បងដែលវាប្រឈមមុខនៅពេលនេះ។
ប្រសិនបើជនជាតិអាមេរិកមិនមានជំនាញច្បាស់លាស់ក្នុងការប្រកួតប្រជែងរយៈពេលវែងថ្ងៃនេះទេ វាគឺដោយសារតែពួកគេមិនបានប្រឈមមុខនឹងវានាពេលថ្មីៗនេះ។ វាមានរយៈពេល 30 ឆ្នាំហើយចាប់តាំងពីសហរដ្ឋអាមេរិកបានចូលរួមចុងក្រោយនៅក្នុងការប្រជែងអំណាចដ៏អស្ចារ្យ។ អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយរស់នៅតិចតួចមានបទពិសោធន៍ស៊ីជម្រៅជាមួយបញ្ហាប្រឈមនោះ។ ជាលទ្ធផល សហរដ្ឋអាមេរិកមានការចងចាំសាច់ដុំតិចតួចដ៏មានតម្លៃក្នុងការដោះស្រាយជាមួយសត្រូវដែលមានអំណាច និងតស៊ូ។
នោះមិនតែងតែជាករណីនោះទេ។ ក្នុងប៉ុន្មានទសវត្សរ៍ក្រោយសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 អាមេរិកបានធ្វើអ្វីដែលអតីតប្រធានាធិបតីអាមេរិក John F. Kennedy ហៅថា " ការតស៊ូដ៏វែងអន្លាយ " ប្រឆាំងនឹងសហភាពសូវៀត។ ប្រទេសមហាអំណាចក្នុងពិភពលោកបានប្រកួតប្រជែងយ៉ាងស្វិតស្វាញសម្រាប់ឥទ្ធិពលភូមិសាស្ត្រនយោបាយ។ ពួកគេបានប្រយុទ្ធ ដូចដែលអតីតប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិក George HW Bush បាននិយាយថា លើ "ព្រលឹងមនុស្សជាតិ" លើអ្វីដែលកំណត់នៃតម្លៃនយោបាយនឹងលេចចេញជាកំពូល។ នៅពេលដែលសង្រ្គាមត្រជាក់បានបង្រួបបង្រួមពិភពលោកក្រោយសង្គ្រាម វាបានដាក់ការប្រកួតប្រជែងរយៈពេលវែងជាបេះដូងនៃយានរដ្ឋរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។
អស់រយៈពេលពីរជំនាន់ មន្ត្រីអាមេរិកបានលះបង់ធនធាន និងថាមពលបញ្ញាយ៉ាងច្រើន ដើម្បីប្រកួតប្រជែងជាមួយវិមានក្រឹមឡាំង ខាងផ្នែកយោធា សេដ្ឋកិច្ច ការទូត និងមនោគមវិជ្ជា។ ពួកគេបានរចនាយុទ្ធសាស្ត្រជំនាន់មុន ខណៈពេលដែលកំពុងប្រឈមមុខនឹងការប៉ះទង្គិចជាយុទ្ធសាស្ត្រមិនចេះចប់។ ពួកគេបានបង្កើតគោលនយោបាយការពារ ដើម្បីពិនិត្យមើលការរុញច្រានរបស់សូវៀត និងគោលនយោបាយវាយលុក ដើម្បីទាញយកភាពទន់ខ្សោយរបស់សូវៀត។ ពួកគេបានប្រើអំណាចរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដោយអះអាង ប៉ុន្តែក៏បានព្យាយាមការពារការប្រកួតប្រជែងពីការកើនឡើងដល់ជម្លោះមហន្តរាយ។ ការទាមទាររបស់ការប្រកួតប្រជែង ថែមទាំងកែប្រែរដ្ឋាភិបាល និងសង្គមរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកឡើងវិញ។
តាមរយៈការទាំងអស់នេះ សហរដ្ឋអាមេរិកបានទទួលរងនូវកំហុសឆ្គង និងការធ្លាក់ចុះ។ ជនជាតិអាមេរិកដែលលេចធ្លោនៅខាងឆ្វេង និងស្តាំបានងឿងឆ្ងល់ថាតើកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងនេះសមនឹងធ្វើដែរឬទេ។ យ៉ាងណាក៏ដោយ សង្គ្រាមត្រជាក់ គឺជាដំណាក់កាលមួយដែលមន្ត្រីអាមេរិកស្គាល់យ៉ាងស្និទ្ធស្នាលជាមួយនឹងការប្រកួតប្រជែងរយៈពេលវែង ហើយនៅពេលដែលសហរដ្ឋអាមេរិកសម្រេចបានស្ទើរតែអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងដែលខ្លួនចង់បាន។ ដូច្នេះ ប្រវត្តិសាស្ត្រសង្គ្រាមត្រជាក់ មានច្រើនណាស់ដែលត្រូវបង្រៀនពិភពលោកអំពីរបៀបដែលសហរដ្ឋអាមេរិកផ្តល់ប្រាក់ឈ្នួលដល់ការប្រជែងអំណាចដ៏អស្ចារ្យ និងរបៀបដើម្បីទទួលបានការប្រកួតប្រជែងរយៈពេលវែងត្រឹមត្រូវ។
ជាមូលដ្ឋាននៃសង្រ្គាមត្រជាក់ គឺជារយៈពេលមួយដែលមន្ត្រីអាមេរិកស្គាល់យ៉ាងស្និទ្ធស្នាលជាមួយនឹងការប្រកួតប្រជែងរយៈពេលវែង ហើយនៅពេលដែលសហរដ្ឋអាមេរិកសម្រេចបាននូវអ្វីៗស្ទើរតែទាំងអស់ដែលខ្លួនចង់បាន។
ដើម្បីឱ្យច្បាស់ សង្គ្រាមត្រជាក់មិនមែនជាការប្រៀបធៀបដ៏ល្អឥតខ្ចោះសម្រាប់គូប្រជែងនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះទេ។ ទាំងចិន និងរុស្ស៊ី មិនត្រូវបានជំរុញដោយមនោគមវិជ្ជាមួយដូចជា មេសាយ ដូចកុម្មុយនិស្តសូវៀតនោះទេ។ រុស្ស៊ីរបស់ពូទីនគឺជាស្រមោលនៃសហភាពសូវៀត ហើយចិនខ្វះកណ្តាប់ដៃយោធាសកលដែលក្រុងម៉ូស្គូធ្លាប់មាន បើទោះបីជាវាជាគូប្រជែងសេដ្ឋកិច្ចខ្លាំងជាងវិមានក្រឹមឡាំងដែលមិនធ្លាប់មានក៏ដោយ។ មានការពឹងពាក់គ្នាទៅវិញទៅមកខាងសេដ្ឋកិច្ច និងបច្ចេកវិទ្យាខ្លាំងជាង ហើយទំនាក់ទំនងដ៏ស្មុគស្មាញរវាងអាមេរិក និងចិនឆ្ងាយជាងអ្វីដែលមានរវាងមហាអំណាចសង្គ្រាមត្រជាក់។ ជាងនេះទៅទៀត បរិបទយុទ្ធសាស្ត្រគឺខុសគ្នា។ ឥឡូវនេះ រុស្ស៊ី និងចិនកំពុងប្រឈមមុខនឹងការបង្កើតឡើងយ៉ាងល្អ ប្រសិនបើមានការបះបោរ សណ្តាប់ធ្នាប់អន្តរជាតិ។ បន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 គ្រោះថ្នាក់សូវៀតគឺធំធេងណាស់ព្រោះគ្មានលំដាប់។ ភាពចលាចលបានធ្វើឱ្យពិភពលោកទាំងមូលញ័រ។ ពិភពលោកមិនអាចដំណើរការសៀវភៅសង្គ្រាមត្រជាក់ឡើងវិញក្នុងពិភពលោកដ៏ខុសប្លែកនេះបានទេ។
តាមពិតប្រវត្តិសាស្ត្រមិនអាចដោះស្រាយបញ្ហាយុទ្ធសាស្ត្ររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានពេញលេញនោះទេ។ ព្រឹត្តិការណ៍គឺដូចជាផ្កាព្រិល៖ គ្មានពីរគឺដូចគ្នាបេះបិទទេ។ សំណាង កាលៈទេសៈ និងជម្រើសរបស់មនុស្សធានាថាមិនមានច្បាប់ដែកនៃប្រវត្តិសាស្ត្រទេ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយនៅតែសិក្សាពីអតីតកាលសម្រាប់ការណែនាំដើម្បីប្រឈមមុខនឹងអនាគត ពីព្រោះអតីតកាលគឺជាកន្លែងតែមួយគត់ដែលពួកគេអាចរកមើលដើម្បីយល់ពីអ្វីដែលមិនទាន់កើតឡើង ហើយប្រវត្តិសាស្ត្រអាចផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវអាងស្តុកទឹកនៃការយល់ដឹងដ៏ជ្រៅជាងអ្វីដែលពួកគេអាចមាន។ អតីតអធិការបតី Prussian Otto von Bismarck ធ្លាប់បាននិយាយថា "មនុស្សល្ងីល្ងើរៀនដោយបទពិសោធន៍" ។ “អ្នកប្រាជ្ញរៀនដោយបទពិសោធន៍របស់អ្នកដទៃ”។ ជាការពិតណាស់ មានហេតុផលជាច្រើនដែលអ្នកយុទ្ធសាស្រ្តដ៏ឈ្លាសវៃគួរពិនិត្យមើលឡើងវិញនូវសង្រ្គាមត្រជាក់របស់សហរដ្ឋអាមេរិក។
ទីមួយ ទោះបីជាសង្រ្គាមត្រជាក់មិនមែនជាការប្រកួតច្បាស់លាស់សម្រាប់ការប្រកួតនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះក៏ដោយ ក៏វាមិនមែនជាការប្រកួតដ៏អាក្រក់បែបនេះដែរ។ សង្រ្គាមត្រជាក់ គឺជាការប្រកួតសាកលលើអំណាច និងសណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោក ដែលគ្រាន់តែជាការប្រកួតមួយប្រភេទដែលឥឡូវនេះកំពុងដំណើរការ។ សង្រ្គាមត្រជាក់គឺអំពីមនោគមវិជ្ជា និងភូមិសាស្ត្រនយោបាយ។ ការតស៊ូនាពេលព្រលប់ថ្មីរបស់អាមេរិក។ សង្រ្គាមត្រជាក់ គឺជាការប្រកួតប្រជែងនៃប្រព័ន្ធ និងការសាកល្បងយុទ្ធសាស្ត្រ។ នៅទីនេះផងដែរ rhymes ប្រវត្តិសាស្រ្ត។ សង្គ្រាមត្រជាក់បានសាកល្បងសមត្ថភាពរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការអភិវឌ្ឍយុទ្ធសាស្ត្ររយៈចម្ងាយឆ្ងាយ និងកសាងសម្ព័ន្ធអន្តរជាតិ។ វាទាមទារឱ្យមានការគៀងគររដ្ឋាភិបាល និងសង្គមរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់ការប្រជែងគ្នា ខណៈពេលដែលកំពុងសិក្សាយ៉ាងខ្លាំងទៅលើសត្រូវដែលស្រអាប់។ វារួមបញ្ចូលការស្វែងរកផ្នែកនៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការចំពេលមានអរិភាព និងការស្វែងរកពីរបៀប និងថាតើត្រូវបំបែកគូប្រជែង និងវាយប្រហារប្រព័ន្ធនយោបាយរបស់ពួកគេ។ វាបានបង្ខំឱ្យមានជម្រើសដ៏លំបាកអំពីរបៀបប្រើប្រាស់ថាមពលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅទូទាំងរោងភាពយន្តជាច្រើន។ វាទាមទារឱ្យមានការដោះដូររវាងផលប្រយោជន៍ជាយុទ្ធសាស្រ្តរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងតម្លៃដែលគួរឱ្យស្រឡាញ់របស់វា។ កិច្ចការទាំងអស់នេះនឹងមានសារៈសំខាន់ក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំខាងមុខនេះ។ វានឹងជាយុទ្ធសាស្ត្រខ្ជិលក្នុងការអនុវត្តដំណោះស្រាយសង្គ្រាមត្រជាក់ដោយមិនគិតដល់បញ្ហាក្រោយសង្គ្រាមត្រជាក់។ ប៉ុន្តែវានឹងជាការខ្ជះខ្ជាយបញ្ញាក្នុងការមិនអើពើការយល់ដឹងដែលសង្រ្គាមត្រជាក់ផ្តល់ជូន។
ទីពីរ សង្រ្គាមត្រជាក់ គឺជាឃ្លាំងដ៏ធំនៃចំណេះដឹងអំពីការប្រកួតប្រជែងរយៈពេលវែង។ វាមានលក្ខណៈពិសេសក្នុងការគោរពជាច្រើន; គ្មានការប្រជែងគ្នាពីមុនចេញមកក្រៅក្នុងស្រមោលនៃសង្រ្គាមនុយក្លេអ៊ែរ។ ប៉ុន្តែសង្រ្គាមត្រជាក់ក៏ជាគូប្រជែងដ៏មហាអំណាចជាច្រើនដែលមានអាយុកាលរាប់សហស្សវត្សរ៍។ ប្រសិនបើអតីតឧត្តមសេនីយ Prussian លោក Carl von Clausewitz អាចសរសេរសន្ធិសញ្ញាកំណត់អំពីសង្គ្រាមដោយសិក្សាពីជម្លោះណាប៉ូឡេអុង ប្រសិនបើអ្នកប្រវត្តិវិទូនៅទីក្រុង Athenian Thucydides អាចរៀនការពិតជាមូលដ្ឋានអំពីភូមិសាស្ត្រនយោបាយពីសង្គ្រាម Peloponnesian នោះប្រាកដជាមានការតស៊ូដូចវីរភាពដូចដែលសង្រ្គាមត្រជាក់អាចបង្រៀនពិភពលោកបាន។ អ្វីមួយជាមូលដ្ឋានអំពីការប្រកួតប្រជែងរយៈពេលវែង។
ទីបី សង្រ្គាមត្រជាក់អាចបង្រៀនពិភពលោកពីរបៀបដែលអាមេរិកចូលរួមនៅក្នុងការប្រជែងអំណាចដ៏អស្ចារ្យ។ សង្រ្គាមត្រជាក់ គឺជាពេលវេលាតែមួយគត់ដែលសហរដ្ឋអាមេរិក ធ្វើការតស៊ូពេលព្រលឹម ឆ្លងទ្វីប និងជាច្រើនទសវត្សរ៍ និងប្រឆាំងនឹងសត្រូវផ្តាច់ការ។ វាគឺជាពេលតែមួយគត់ដែលភាពខ្លាំង និងភាពទន់ខ្សោយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការតស៊ូបែបនេះត្រូវបានបង្ហាញ។ និយាយឱ្យសាមញ្ញ សង្រ្គាមត្រជាក់ គឺជាប្រវត្តិសាស្ត្រតែមួយគត់នៃការប្រកួតប្រជែងប្រកបដោយនិរន្តរភាពដែលអាមេរិកមាន។ ដើម្បីទប់ស្កាត់អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយពីការប្រើប្រាស់ប្រវត្តិសាស្រ្តមិនល្អនោះ អ្នកប្រាជ្ញត្រូវតែជួយពួកគេឱ្យប្រើប្រាស់វាឱ្យបានល្អ។
No comments