សហរដ្ឋអាមេរិកមិនអាចមានលទ្ធភាពទទួលបានសង្រ្គាមត្រជាក់ទ្វេដង
សណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោកថ្មីមួយ ត្រូវការដើម្បីជៀសវាងជម្លោះក្នុងពេលដំណាលគ្នាជាមួយចិន និងរុស្ស៊ី។
មានពេលមួយ នៅពេលដែលមានវិបត្តិប្រវត្តិសាស្ត្រពិភពលោក ដូចជាការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត និងជោគវាសនានៃការបង្រួបបង្រួមអាល្លឺម៉ង់ឡើងវិញ ប្រទេសមហាអំណាចតែមួយរបស់ពិភពលោកមិនបានចេញការទាមទារ ឬឱសានវាទនោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ ដូចនៅក្នុងករណីទាំងនោះដែរ រដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសអាមេរិក James Baker បានប្រើប្រាស់ឥទ្ធិពលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដោយចេតនា។ សហរដ្ឋអាមេរិកបានប្រើការយល់ចិត្តជាយុទ្ធសាស្ត្រដើម្បីចាប់យកផលប្រយោជន៍ដែលយល់ឃើញរបស់ភាគីផ្សេងទៀត បន្ទាត់ក្រហម និងតម្រូវការតិចតួចបំផុត ហើយស្វែងរកដំណោះស្រាយយូរអង្វែងដែលផ្សះផ្សាភាពខុសគ្នា។
នោះហើយជារបៀបដែលការទូតដ៏ប៉ិនប្រសប់របស់រដ្ឋបាលលោក George HW Bush បានបញ្ចប់សង្រ្គាមត្រជាក់ដោយមិនមានការបាញ់ប្រហារ ហើយជាមួយនឹងសន្ធិសញ្ញាទ្វេភាគីដើម្បីទាញយកឃ្លាំងអាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងរុស្ស៊ី។ នេះនៅទីបំផុតបាននាំឱ្យមានការកាត់បន្ថយប្រហែល 85 ភាគរយ នៃស្តុកទាំងពីរពីកំពូលសង្រ្គាមត្រជាក់របស់ពួកគេ។ ប្រព័ន្ធសព្វាវុធសាមញ្ញទាំងអស់នៅអឺរ៉ុបបានបាត់ខ្លួន។ និងរុស្ស៊ី ដែលជាអតីតសត្រូវ ត្រូវបានចាត់ទុកជាដៃគូ។
បីទស្សវត្សរ៍ក្រោយមក ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ តាមរយៈជំងឺភ្នែកមួលជាយុទ្ធសាស្ត្រ ការប្រើអំណាចដោយចេតនា និងការផ្លាស់ប្តូររុស្ស៊ីដែលមានកំហុស " សណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោកថ្មី " របស់ប៊ូស បានត្រលប់មកវិញហើយ។ មានការចង្អុលម្រាមដៃជាច្រើននៅគ្រប់ភាគី ប៉ុន្តែមិនថាអ្នកណាត្រូវស្តីបន្ទោសនោះទេ ពិភពលោកត្រូវការសណ្តាប់ធ្នាប់សកលថ្មីមួយ ដែលជៀសវាងកំហុសនៃការប៉ុនប៉ងពីមុន ដែលគ្រាន់តែដាក់មូលដ្ឋានគ្រឹះសម្រាប់ជម្លោះនាពេលអនាគត ដូចជាបានកើតឡើងជាមួយសន្ធិសញ្ញាសន្តិភាព Versailles ក្នុងឆ្នាំ 1919 ជាដើម។
នៅក្នុងនោះគឺជាការដាស់តឿនរបស់ប្រធានាធិបតីអាមេរិក Joe Biden ដែលប្រធានាធិបតីរុស្ស៊ីលោក Vladimir Putin “មិនអាចបន្តកាន់អំណាចបានឡើយ” (បន្ទាប់ពីផ្ទាំងផ្សាយពាណិជ្ជកម្មពីមុនបានហៅលោក Putin ថាជា “ឧក្រិដ្ឋជនសង្គ្រាម”)។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ជាការពេញចិត្ត និងគួរឱ្យពេញចិត្ត សុន្ទរកថាដែលមិនមានសរសេរ-បានដើរថយក្រោយយ៉ាងលឿនដោយរដ្ឋលេខាធិការ Antony Blinken-បានលុបចោល សុន្ទរកថា ដ៏មានអានុភាព Reaganesque របស់គាត់ នៅក្នុងប្រទេសប៉ូឡូញ ហើយអាចមានផលវិបាកដ៏អាក្រក់ ប្រសិនបើទីក្រុងម៉ូស្គូគិតថាវាគ្មានអ្វីដែលត្រូវបាត់បង់។ តើគ្មានឱកាសទេដែលអាមេរិកអាចចរចាជាមួយពូទីនដើម្បីបញ្ចប់សង្រ្គាម?
ស្រដៀងគ្នានេះដែរ នៅពេលដែលការលេចធ្លាយព័ត៌មានសម្ងាត់ស្តីពីការឃុបឃិតរបស់រុស្ស៊ីជាមួយចិនបង្ហាញ សហរដ្ឋអាមេរិកបានព្យាយាមធ្វើឱ្យទីក្រុងប៉េកាំងអាម៉ាស់ជាសាធារណៈចំពោះការបដិសេធរបស់ខ្លួនក្នុងការថ្កោលទោសលោកពូទីន និងព្រមានអំពីផលវិបាកដ៏ខ្មៅងងឹតប្រសិនបើវាទំនោរទៅរករុស្ស៊ីទាំងស្រុង។ Blinken បាន ចោទប្រកាន់ ប្រទេសចិនថា "នៅខាងខុសនៃប្រវត្តិសាស្ត្រ" ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើសហរដ្ឋអាមេរិកសង្ឃឹមថានឹងមានឥទ្ធិពលលើជម្រើសរបស់ទីក្រុងប៉េកាំង ការកាត់ទោសចិនមុនពេលដែលខ្លួនពិតជាផ្តល់ជំនួយជាសម្ភារៈដល់រុស្ស៊ីទំនងជាបង្កឱ្យមានប្រតិកម្មខឹងសម្បារជាជាងជំរុញកិច្ចសហប្រតិបត្តិការ។
ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងសង្រ្គាមត្រជាក់ថ្មីខាងមុខពីរនឹងមានន័យថាការចំណាយខាងយោធាកាន់តែខ្ពស់ ភាពមិនប្រាកដប្រជាដ៏អស្ចារ្យដែលធ្វើឱ្យសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោកធ្លាក់ចុះ និងការបង្វែរចេញពីគោលដៅជាមូលដ្ឋានរបស់រដ្ឋបាល Biden ក្នុងការកសាងសហរដ្ឋអាមេរិកឡើងវិញ។ ការចរចាដោយជោគជ័យនូវកិច្ចព្រមព្រៀងយូរអង្វែងមួយស្តីពីអ៊ុយក្រែន ដែលបន្ទាប់មកឈានទៅដល់ចម្ងាយឆ្ងាយ ដែលទំនងជាអូសបន្លាយ ការចរចាលើការចរចាកាត់បន្ថយអាវុធធម្មតាជាមួយទាំងទីក្រុងម៉ូស្គូ និងនៅទីបំផុតទីក្រុងប៉េកាំងគឺជាការចង់បានយ៉ាងខ្លាំង។
នៅពេលនេះ រដ្ឋបាល Biden ហាក់ដូចជាមិនសូវផ្តោតការយកចិត្តទុកដាក់លើការបង្កើតយុគសម័យថ្មីជាជាងការរៀបចំសម្រាប់សង្គ្រាមត្រជាក់ម្តងទៀត ឬកាន់តែអាក្រក់ជាងនេះទៅទៀត ដែលមានទាំងរុស្ស៊ី និងចិនជាគូប្រជែង។ វាជាត្រីកោណយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ Henry Kissinger បញ្ច្រាស់។
ដោយមើលឃើញពីសកម្មភាពរបស់រុស្ស៊ី នៅពេលនេះ ប្រហែលជាមានជម្រើសតិចតួច ប៉ុន្តែត្រូវប្រឈមមុខ និងដាក់សម្ពាធលើទីក្រុងម៉ូស្គូ។ រដ្ឋបាល Biden ដែលមានប្រតិកម្មខ្លាំងបានធ្វើបានល្អក្នុងការប្រមូលផ្តុំសម្ព័ន្ធមិត្ត។ ប៉ុន្តែវាហាក់បីដូចជាមានបំណងចង់ឃើញការបរាជ័យទាំងស្រុងរបស់រុស្ស៊ី ដែលបានផ្តល់ឱ្យកំណត់ត្រាផ្លូវរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកស្តីពីការដកទណ្ឌកម្ម នឹងមិននាំឱ្យមានអ្វីលើសពីជម្លោះដែលបង្កករវាងលោកខាងលិច និងរុស្ស៊ីនោះទេ។ ដោយខ្លួនវាផ្ទាល់ នោះមិនស្ថិតនៅជិតទំហំនៃសង្គ្រាមត្រជាក់ដំបូងឡើយ។ ប្រទេសរុស្ស៊ីគឺជាមហាអំណាចធ្លាក់ចុះដែលបង្កើតបាន តិចជាង 2 ភាគរយ នៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបរបស់ពិភពលោក។ (សូម្បីតែនៅឆ្នាំ 1990 នៅពេលដែលលោកខាងលិចបានហួសពីវា ប្លុកសូវៀតបានកាន់កាប់ 9 ភាគរយនៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបរបស់ពិភពលោក។) យោធាដែលធ្លាប់បាត់បង់ជីវិតរបស់រុស្ស៊ីកំពុងទទួលរងគ្រោះដោយចំនួនច្រើនពីប្រទេសមួយផ្នែកនៃទំហំរបស់វា។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយបន្ថែមប្រទេសចិនហើយរូបភាពមើលទៅខុសគ្នាខ្លាំងណាស់។
ប្រទេសចិនគឺជាកត្តាផ្លាស់ប្តូរដ៏សំខាន់ដែលមានអានុភាពដ៏មានសក្តានុពលលើប្រទេសរុស្ស៊ី។ រហូតមកដល់ពេលនេះ ប្រទេសចិនបានព្យាយាម ផ្សះផ្សាដែលមិនអាចផ្សះផ្សាបាន — ភាពជាដៃគូយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ខ្លួនជាមួយរុស្ស៊ី អ្វីដែលគេហៅថាគោលការណ៍អធិបតេយ្យភាព និងមិនជ្រៀតជ្រែកក្នុងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងរបស់អ្នកដទៃ និងផលប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ចរបស់ខ្លួននៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក និងសហភាពអឺរ៉ុប ជាមួយនឹងទឹកប្រាក់ប្រមាណ 3 ពាន់ពាន់លានដុល្លារ។ ប្រាក់អឺរ៉ូ និងប្រាក់ដុល្លារ។ វាបានទទួលយកប្រភេទនៃអព្យាក្រឹតភាពដែលគាំទ្ររុស្ស៊ីដែលមិនស្ថិតស្ថេរ ហើយឥស្សរជននៃបក្សកុម្មុយនិស្តចិនទំនងជា កំពុងជជែកវែកញែក ។ថាតើរុស្ស៊ី ដែលទើបតែប៉ុន្មានសប្តាហ៍មុននេះ គឺជាទ្រព្យសម្បត្តិយុទ្ធសាស្ត្រ បានក្លាយជាការទទួលខុសត្រូវដែលកំពុងកើនឡើង។ វាជិតដល់ផ្លូវបំបែក។ វានឹងឃ្លាតឆ្ងាយពីរុស្ស៊ី និងទប់ស្កាត់ការគាំទ្រផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច ឬងាកទៅរកក្រុងម៉ូស្គូ និងប្រឆាំងនឹងទណ្ឌកម្ម។ សហរដ្ឋអាមេរិកចាំបាច់ត្រូវជំរុញឱ្យប្រទេសចិនឈានទៅរកទស្សនៈដំបូង ដោយមិនគំរាមកំហែងជាសាធារណៈក្នុងរបៀបដែលមានហានិភ័យក្នុងការពង្រឹងការរៀបរាប់របស់ជនរងគ្រោះរបស់ទីក្រុងប៉េកាំង។
នៅពេលនិយាយអំពីការដោះស្រាយជាមួយរុស្ស៊ី រូបភាពកាន់តែមានល្បិច។ ប្រាកដណាស់ រុស្ស៊ីត្រូវដកទ័ពទាំងអស់ចេញឲ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ប៉ុន្តែវាទុកសំណួរជាច្រើននៅលើអាកាស។ រុស្ស៊ីមិនទៅណាទេ។ តើលោក ពូទីន ប្រសិនបើគាត់នៅរស់រានមានជីវិត ឬមេដឹកនាំក្រោយលោកពូទីនផ្សះផ្សាជាមួយលោកខាងលិច ឬគ្រាន់តែទុកពេលសម្រាប់សង្រ្គាមជាមួយអ៊ុយក្រែន ឬប្រទេសផ្សេងទៀត ជាពិសេសប្រសិនបើមិនទាន់មានកិច្ចព្រមព្រៀងរុស្ស៊ី-អ៊ុយក្រែន-ណាតូស្តីពីស្ថានភាពអ៊ុយក្រែនទេ? មនុស្សជាច្រើននៅអ៊ុយក្រែន និងលោកខាងលិចនឹងចង់ឃើញប្រទេសនេះនៅតែចូលរួមជាមួយណាតូ ទោះបីជាមានការសន្យាអព្យាក្រឹតភាពក៏ដោយ។
សន្តិភាពយូរអង្វែងណាមួយនឹងទាមទារឱ្យមានការរៀបចំ និងការយោគយល់ផ្នែកសន្តិសុខថ្មីរវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងអង្គការណាតូ និងរុស្ស៊ី និងអ៊ុយក្រែន។ នេះគឺជាដំរីនៅក្នុងបន្ទប់។ ប្រធានាធិបតីអ៊ុយក្រែន លោក Volodymyr Zelensky បានណែនាំថា លោកអាចទទួលយកអព្យាក្រឹតប្រភេទមួយចំនួន។ បើដូច្នេះមែន តើអង្គការណាតូនឹងលុបចោល សេចក្តីប្រកាស Bucharest ឆ្នាំ 2008 ដែល ផ្តល់ឱ្យអ៊ុយក្រែន និងហ្សកហ្ស៊ី ចូលជាសមាជិកអនាគតដែរឬទេ? តើសហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្តរំពឹងអ្វីពីលោក ពូទីន?
ក្នុងការទូតដែលបរាជ័យមុនការឈ្លានពានរបស់ក្រុងមូស្គូ មន្ត្រីអាមេរិកបាននិយាយថាពួកគេបានផ្តល់ឲ្យលោកពូទីននូវបញ្ហាមួយ ប៉ុន្តែលោកបានបដិសេធ ទោះបីជាមិនមានភស្តុតាងថាពួកគេដាក់ Bucharest លើតុក៏ដោយ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងចង់ចៀសវាងផលវិបាកប្រភេទ Versailles ផលប្រយោជន៍រុស្ស៊ីមិនអាចត្រូវបានគេច្រានចោលដោយងាយនោះទេ។ តើសហរដ្ឋអាមេរិកចង់បានសម្ព័ន្ធមិត្តនុយក្លេអ៊ែរនៅព្រំដែនខ្លួនទេ? ដើម្បីកសាងសន្តិភាពអចិន្ត្រៃយ៍បន្ថែមទៀត យើងត្រូវមានការយល់ចិត្តជាយុទ្ធសាស្ត្រ។ ការកំណត់របស់រុស្ស៊ីលើជម្រៅយុទ្ធសាស្ត្រ ឬការរារាំងរវាងខ្លួននិងកម្លាំងអរិភាពនៅក្នុងករណីនេះ ណាតូគឺមានអាយុច្រើនជាងមុនរាប់សតវត្សមកហើយ មិនមែនគ្រាន់តែជារូបភាពថ្មីមួយនៃភាពច្របូកច្របល់របស់ពូទីនទេ។ អ្នកគ្រប់គ្រងរុស្ស៊ីម្នាក់ទៀតប្រាកដជាមានកង្វល់ស្រដៀងគ្នានេះដែរ។ នោះមិនមានន័យថាការទទួលយកការព្រួយបារម្ភទាំងនោះថាស្របច្បាប់ដោយស្វ័យប្រវត្តិ ឬត្រឹមត្រូវនោះទេ - បន្ទាប់ពីទាំងអស់ កំណត់ត្រារបស់រុស្ស៊ីជាមួយប្រទេសជិតខាងបានឃើញភាពស្វ័យភាពច្រើនជាងអព្យាក្រឹតភាព។
មុនពេលសហរដ្ឋអាមេរិកជំពប់ដួលក្នុងសង្រ្គាមត្រជាក់ទ្វេរដង រដ្ឋបាល Biden ចាំបាច់ត្រូវចាប់យកយ៉ាងសកម្មនូវឱកាសដែលផ្តល់ដោយជម្លោះដ៏អាក្រក់នេះ។ ភាពច្របូកច្របល់ដែលពូទីនរកឃើញខ្លួនឯងជាលទ្ធផលពីការគណនាខុសសរុបរបស់គាត់។ វាផ្តល់ឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកនិងសម្ព័ន្ធមិត្តអានុភាពសម្រាប់ការរចនាសន្តិភាពយូរអង្វែងមុនពេលយើងឆ្លងកាត់ Rubicon ដែលរុស្ស៊ីបានកាត់បន្ថយទីក្រុង Kyiv ទៅជាផេះហើយកំពុងប្រើអាវុធនុយក្លេអ៊ែរយុទ្ធសាស្ត្រដើម្បីបញ្ឈប់ការផ្គត់ផ្គង់យោធារបស់ណាតូសម្រាប់អ៊ុយក្រែន។
វាពិបាកក្នុងការមើលថាតើលទ្ធផលណាមួយនឹងក្លាយជាការឈ្នះសម្រាប់ពូទីន ប៉ុន្តែនៅពេលជាមួយគ្នានោះគាត់មិនអាចទទួលយកការបរាជ័យបានទេ។ នេះគឺជាកន្លែងដែលការកើនឡើងហានិភ័យចូលមក។ ការស្វែងរកដំណោះស្រាយដែលរក្សាទុកមុខគឺស្ថិតនៅក្នុងផលប្រយោជន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិក អឺរ៉ុប រុស្ស៊ី និងអ៊ុយក្រែន ជាការពេញចិត្តនឹងការដួលរលំរបស់លោកពូទីន។
សកម្មភាពវិជ្ជមានមួយចំនួនសម្រាប់រដ្ឋបាល Biden នឹងក្លាយជាការយល់ព្រមលើកិច្ចចរចាសន្តិភាពរុស្ស៊ី-អ៊ុយក្រែន ហើយប្រសិនបើអព្យាក្រឹតភាពត្រូវបានយល់ព្រមដោយ Kyiv ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនគួរតែធ្វើការដោយស្ងៀមស្ងាត់ជាមួយទីក្រុងមូស្គូ និងទីក្រុង Kyiv លើទម្រង់អព្យាក្រឹតដែលអាចធ្វើការបាន ដែលធានាសុវត្ថិភាពអ៊ុយក្រែនអវត្តមានក្នុងការចូលជាសមាជិកណាតូ។ នេះនឹងមិនដោះស្រាយរាល់ភាពខុសគ្នារវាងរុស្សី និងអ៊ុយក្រែននោះទេ ប៉ុន្តែវាជាជំហានដំបូងដ៏ធំដែលអាចនាំទៅដល់ការតាំងទីលំនៅរបស់គ្រីមៀ ក៏ដូចជាអនាគតនៃរដ្ឋទាំងពីរនៅ Donetsk និង Luhansk ។
វិធីសាស្រ្តបិទដៃបច្ចុប្បន្នគ្រាន់តែបង្កើនឱកាសនៃការបែកបាក់ប៉ុណ្ណោះ។ ការអំពាវនាវនាពេលថ្មីៗនេះ រវាងទីប្រឹក្សាសន្តិសុខជាតិអាមេរិក លោក Jake Sullivan និងសមភាគីរុស្ស៊ី គឺជាការលើកទឹកចិត្ត។ ប្រធានាធិបតីបារាំងលោក Emmanuel Macron និងអធិការបតីអាល្លឺម៉ង់ Olaf Scholz បានធ្វើការងារជួយក្នុងការរក្សាបណ្តាញបើកចំហមិនត្រឹមតែចំពោះលោកពូទីនប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងក្នុងការសន្ទនាជាមួយទីក្រុងប៉េកាំងផងដែរ។ ប៉ុន្តែនៅចុងបញ្ចប់នៃថ្ងៃនេះគឺជាសហរដ្ឋអាមេរិកដែលពិតជាសំខាន់។
បន្ទាប់ពីការដួលរលំនៃជញ្ជាំងទីក្រុងប៊ែកឡាំងក្នុងឆ្នាំ 1989 លោក Baker និងទីប្រឹក្សាសន្តិសុខជាតិ Brent Scowcroft ត្រូវគ្រប់គ្រងមិនត្រឹមតែការរិះគន់របស់រុស្ស៊ីអំពីការបង្រួបបង្រួមប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងរបស់នាយករដ្ឋមន្រ្តីអង់គ្លេស Margaret Thatcher ផងដែរ។ ការធានាដ៏ប៉ិនប្រសប់ របស់រដ្ឋបាលប៊ូសការធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពផលប្រយោជន៍អាមេរិក អឺរ៉ុប និងសូវៀត (ឧ. មានតែកងទ័ពណាតូអាឡឺម៉ង់នៅក្នុងអតីតអាល្លឺម៉ង់ខាងកើត) បានទទួលការយល់ព្រមពីមេដឹកនាំសូវៀតលោក Mikhail Gorbachev ទៅកាន់ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ដែលបានបង្រួបបង្រួមនៅក្នុងអង្គការណាតូ។ ប្រហែលជាមានមេរៀនពីបទពិសោធន៍នោះអំពីរបៀបស្វែងរកតុល្យភាពនៃផលប្រយោជន៍។ ដំណើរការចរចា 2+4 រួមបញ្ចូល (ចម្លងនៅក្នុងកិច្ចចរចាប្រាំមួយភាគីស្តីពីកម្មវិធីនុយក្លេអ៊ែររបស់កូរ៉េខាងជើងក្នុងឆ្នាំ 2003) អាចផ្តល់នូវគំរូសម្រាប់ការចរចាររុស្ស៊ី-អ៊ុយក្រែន ដែលមានរុស្ស៊ី និងអ៊ុយក្រែនជាកណ្តាល និងផ្សេងទៀត - ប្រហែលជាសមាជិកអចិន្ត្រៃយ៍ផ្សេងទៀត នៃក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខអង្គការសហប្រជាជាតិ បូកនឹងប្រទេសអាឡឺម៉ង់—គាំទ្រ និងសម្របសម្រួលដំណោះស្រាយដែលអាចទទួលយកបានទៅវិញទៅមក។
នេះគឺជាចំណុចឆ្លុះបញ្ចាំងក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ ហើយដូចនេះតម្រូវឱ្យមានភាពជាអ្នកដឹកនាំដ៏ក្លាហាន ចក្ខុវិស័យ និងការសញ្ជឹងគិតអំពីគំរូថ្មី។ បទពិសោធន៍នៃការដួលរលំនៃសង្រ្គាមត្រជាក់ និងការទូតដ៏ឈ្លាសវៃរបស់ Baker និង Scowcroft ដែលជាលទ្ធផលធ្វើឱ្យប្រទេសអាល្លឺម៉ង់បង្រួបបង្រួមគ្នាឡើងវិញជាមួយនឹងការធានាចំពោះប្រទេសរុស្ស៊ី គួរតែធ្វើជាគំរូសម្រាប់ដោះស្រាយនូវឱកាសដែលមានតែមួយជំនាន់នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ក៏ដូចជាបញ្ហាប្រឈមផងដែរ។
No comments