ស្រមុក និងនិយាយ

ហេតុអ្វី​បាន​ជា​ក្រុង​វ៉ាស៊ីនតោន​តស៊ូ​ជា​យូរ​មក​ហើយ​ក្នុង​ការ​រារាំង​រុស្ស៊ី—និង​របៀប​ដែល​វា​អាច​ធ្វើ​បាន​ឥឡូវ​នេះ។

ជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូររថក្រោះរបស់ទីក្រុងមូស្គូ ប្រធាននៃអគ្គសេនាធិការចម្រុះបានជូនដំណឹងដល់ប្រធានាធិបតីថា មានតិចតួចដែលសហរដ្ឋអាមេរិកអាចធ្វើបានក្នុងការឆ្លើយតប។ លោក​បាន​ថ្លែង​ថា​៖ «​គ្មាន​សកម្មភាព​យោធា​ដែល​យើង​អាច​ធ្វើ​បាន​ទេ។ «យើង​មិន​មាន​កម្លាំង​ធ្វើ​វា​ទេ»។ អនុប្រធាន​បាន​យល់ស្រប​ថា​៖ «​អ្វី​ទាំងអស់​ដែល​អ្នក​អាច​ធ្វើ​បាន​គឺ​ស្រក់​ទឹកមាត់​ហើយ​និយាយ​»​។

ឆ្នាំគឺឆ្នាំ 1968 រថក្រោះគឺសូវៀតហើយគោលដៅរបស់ពួកគេគឺឆេកូស្លូវ៉ាគី។ ជាងកន្លះសតវត្សក្រោយមក សង្រ្គាមរបស់ប្រធានាធិបតីរុស្ស៊ី វ្ល៉ាឌីមៀ ពូទីន នៅក្នុងប្រទេសអ៊ុយក្រែន បានបង្ហាញពីបញ្ហាដ៏ក្តៅគគុកមួយ ដែលអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយបានសង្ឃឹមថានឹងរលាយបាត់ជាមួយនឹងសង្គ្រាមត្រជាក់៖ អ្វីដែលត្រូវធ្វើអំពីដំណើរផ្សងព្រេងយោធារបស់វិមានក្រឹមឡាំង នៅក្នុងតំបន់ដែលមិនមែនជាផលប្រយោជន៍សំខាន់របស់សហរដ្ឋអាមេរិក ប៉ុន្តែនៅតែជាបញ្ហាសន្តិសុខអន្តរជាតិ។

ប្រធានាធិបតី Lyndon Johnson ជាធម្មតាមិនមានការរុញច្រាននៅពេលដែលគាត់មានអារម្មណ៍ថាមានការជំទាស់នោះទេ បានយល់ព្រមជាមួយអនុប្រធានាធិបតីរបស់គាត់គឺលោក Hubert Humphrey ថាសហរដ្ឋអាមេរិកអាចគ្រាន់តែ "ស្រែកហើយនិយាយ" ដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងការបង្ក្រាបរបស់សូវៀតលើ "Prague Spring" ។ ដោយចំណុចនោះនៅក្នុងសង្គ្រាមត្រជាក់ សហរដ្ឋអាមេរិកបានទទួលយកថា វាមានតិចតួចណាស់ដែលវាអាចធ្វើបាននៅក្នុងផ្នែកនៃឥទ្ធិពលរបស់ទីក្រុងម៉ូស្គូនៅក្នុងទ្វីបអឺរ៉ុប ជាពិសេសជាមួយនឹងយោធាអាមេរិកយ៉ាងច្រើនដែលបានវិនិយោគនៅវៀតណាម។

រដ្ឋបាលលោក Biden កំពុងធ្វើច្រើនជាង "ការស្រមុក និងនិយាយ" ដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងជំពូកថ្មីនៃចក្រពត្តិនិយមវិមានក្រឹមឡាំង។ ប៉ុន្តែសម្ពាធកំពុងកើនឡើងលើរដ្ឋបាលដើម្បីបង្កើនការចូលរួមរបស់ខ្លួន ដូចដែលបានបង្ហាញដោយការអំពាវនាវរបស់ប្រធានាធិបតីអ៊ុយក្រែនលោក Volodymyr Zelensky សម្រាប់តំបន់គ្មានការហោះហើរ ឬយន្តហោះសម័យសូវៀតដែលសាកល្បងដោយអ្នកស្ម័គ្រចិត្តបរទេស។ រដ្ឋបាលអាមេរិកបន្តបន្ទាប់បានសាកល្បងយុទ្ធសាស្ត្រផ្សេងៗគ្នាដើម្បីមានឥទ្ធិពលលើអាកប្បកិរិយារបស់សូវៀត និងរុស្ស៊ី ហើយមាន ឧទាហរណ៍ជាប្រវត្តិសាស្ត្រដ៏មានប្រយោជន៍សម្រាប់រដ្ឋបាល Biden និងសម្ព័ន្ធមិត្តដើម្បីរៀនពី។ ជាពិសេស ការឆ្លើយតបរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកចំពោះការលុកលុយរបស់ពូទីនទៅកាន់ហ្សកហ្ស៊ីបានជួយទប់ទល់នឹងការផ្លាស់ប្តូររបបនៅក្នុងប្រទេសនោះ សូម្បីតែបន្ទាប់ពីលោកពូទីនបានប្តេជ្ញាចិត្តដើម្បីស្រូបយកប្រទេសនេះម្តងទៀតទៅក្នុងគន្លងរបស់រុស្ស៊ីក៏ដោយ។

Condoleezza Rice ដែលពេលនោះជារដ្ឋលេខាធិការបានកំណត់ស្តង់ដារខ្ពស់សម្រាប់ការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកចំពោះបូរណភាពទឹកដីនៃព្រំដែនរបស់រុស្ស៊ី៖ “ នេះមិនមែនជាឆ្នាំ 1968 ហើយការលុកលុយឆេកូស្លូវ៉ាគីដែលរុស្ស៊ីអាចគំរាមកំហែងអ្នកជិតខាង កាន់កាប់រដ្ឋធានី ផ្តួលរំលំរដ្ឋាភិបាល និង ចេញឱ្យឆ្ងាយជាមួយវា” នាងបានប្រកាសក្នុងសន្និសីទសារព័ត៌មាន។ "អ្វីៗបានផ្លាស់ប្តូរ។" ថាតើសេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះក្លាយជាការពិតនៅថ្ងៃនេះឬយ៉ាងណា អាស្រ័យភាគច្រើនទៅលើថាតើសហរដ្ឋអាមេរិកទទួលបានជោគជ័យយ៉ាងណាក្នុងការដោះស្រាយការឈ្លានពានចុងក្រោយរបស់លោកពូទីន។

វិសាលភាពនៃឥទ្ធិពល

នៅពេលដែលទាំងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន និងទីក្រុងមូស្គូបានទទួលអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ មហាអំណាចបានបង្កើតការយល់ដឹងក្រៅផ្លូវការថាពួកគេនឹងមិនប្រកួតប្រជែងគ្នាយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងវិស័យនៃឥទ្ធិពលរៀងៗខ្លួន។ គ្រាដ៏គ្រោះថ្នាក់បំផុតបានកើតឡើងនៅពេលដែលមហាអំណាចមួយមិនគោរពការយល់ដឹងនេះ។ ឱសានវាទមិនច្បាស់លាស់របស់នាយករដ្ឋមន្ត្រីសូវៀត Nikita Khrushchev សម្រាប់ប្រទេសបារាំង ចក្រភពអង់គ្លេស និងសហរដ្ឋអាមេរិក ដើម្បីចាកចេញពីទីក្រុងប៊ែកឡាំងខាងលិចក្នុងឆ្នាំ 1958 និង 1961—ឈានដល់ការបញ្ចប់ការសាងសង់ជញ្ជាំងប៊ែរឡាំង—បានបង្កើនភាពតានតឹងដល់កម្រិតគ្រោះថ្នាក់។ ហើយការសម្រេចចិត្តរបស់ Khrushchev ក្នុងឆ្នាំ 1962 ក្នុងការដាក់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរនៅក្នុងប្រទេសគុយបា ទោះបីជាមានការធានាដល់រដ្ឋបាល Kennedy ថាគាត់នឹងមិនប្រថុយនឹងសង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរក៏ដោយ។ ការបង្កើតអង្គការណាតូភាគច្រើនពន្យល់ពីការប្រុងប្រយ័ត្នរបស់សូវៀត៖ មាត្រា ៥ នៃសន្ធិសញ្ញាបង្កើតសម្ព័ន្ធភាព—ដែល​ប្រកាស​ការ​វាយ​ប្រហារ​លើ​សមាជិក​ម្នាក់​ដើម្បី​ស្មើ​នឹង​ការ​វាយ​ប្រហារ​លើ​ទាំង​អស់—បាន​ធ្វើ​ឱ្យ​ការ​គំរាម​កំហែង​នៃ​សង្គ្រាម​មហាអំណាច​ពិត​ប្រាកដ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការពិតដែលថាសហរដ្ឋអាមេរិកបានប្រថុយប្រថានឱ្យមានការប្រឈមមុខដាក់គ្នានុយក្លេអ៊ែបីដងដើម្បីរក្សាស្ថានភាពនៃទីក្រុងប៊ែរឡាំងខាងលិចមិនផ្លាស់ប្តូរ និងដើម្បីបង្ខំមីស៊ីលចេញពីប្រទេសគុយបាក៏បានដើរតួនាទីផងដែរ។

ទន្ទឹមនឹងនេះ ការប្រុងប្រយ័ត្នរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅអឺរ៉ុបខាងកើតបានឆ្លុះបញ្ចាំងពីឆន្ទៈរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនក្នុងការបង្កឱ្យមានសង្រ្គាមកាន់តែទូលំទូលាយ។ នៅឆ្នាំ 1956 ប្រធានាធិបតី Dwight Eisenhower មិនបានលើកម្រាមដៃមួយដើម្បីជួយជនជាតិហុងគ្រីការពាររថក្រោះសូវៀតទេ។ លោក Llewellyn Thompson ដែលធ្លាប់បម្រើការជាឯកអគ្គរដ្ឋទូតសហរដ្ឋអាមេរិកប្រចាំសហភាពសូវៀតក្រោមការដឹកនាំរបស់ប្រធានាធិបតីបីរូបក្នុងអំឡុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1950 និង 1960 បានចង្អុលបង្ហាញពីហានិភ័យនៃជម្លោះនុយក្លេអ៊ែរដែលជាមូលហេតុ ។ នៅខែកក្កដា ឆ្នាំ 1968 មួយខែមុនពេលដែលសូវៀតបានលុកលុយទីក្រុង Prague លោក Thompson បានណែនាំលោក Johnson កុំឱ្យប្រឆាំងនឹងការលុកលុយដែលស៊ើបការណ៍សម្ងាត់អាមេរិកបានព្យាករណ៍។ គាត់បានសរសេរថា "ការអំពាវនាវណាមួយទៅកាន់សូវៀតនឹងចាំបាច់បង្ហាញពីភាពទន់ខ្សោយនៃជំហររបស់យើង" ដោយអ្វីដែលយើងមិនចង់ និងមិនអាចនិយាយបាន។ ជាងនេះទៅទៀត ខ្ញុំជឿថា លើតុល្យភាពនៃការអំពាវនាវបែបនេះ នឹងពង្រឹងដៃអ្នករឹងទទឹង ជាជាងអ្នកដែលប្រឆាំងនឹងអន្តរាគមន៍»។

មួយទសវត្សរ៍បន្ទាប់ពីការលុកលុយប្រទេសឆេកូស្លូវ៉ាគី នៅពេលដែលវិមានក្រឹមឡាំងប្រមូលផ្តុំកងទ័ពនៅតាមព្រំដែនអាហ្វហ្គានីស្ថាន ប្រធានាធិបតី Jimmy Carter ដូចជាអ្នកកាន់តំណែងមុនសម័យសង្គ្រាមត្រជាក់បានសន្និដ្ឋានថាគាត់មិនគួរប្រថុយប្រថានយោធាណាមួយដើម្បីព្យាយាមបំបាក់ទឹកចិត្តសូវៀតពីការឈ្លានពានទឹកដីក្រោយផ្ទះរបស់ពួកគេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មិនដូច Eisenhower និង Johnson នោះទេ Carter ត្រូវបានកំណត់ថា សូវៀតមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យគេចចេញពីការប្រើកម្លាំងដើម្បីគំរាមកំហែងប្រទេសជិតខាងនោះទេ។ គាត់បានធ្វើការជាមួយសម្ព័ន្ធមិត្ត ដើម្បីដាក់ទណ្ឌកម្មទីក្រុងមូស្គូ និងផ្តល់ជំនួយសម្ងាត់ដល់ពួកមូចាហ៊ីឌីន។ ប្រធានាធិបតី Ronald Reagan បានបន្តគោលនយោបាយ ដោយទទួលយកហានិភ័យកាន់តែច្រើន រួមទាំងការបញ្ជូនបច្ចេកវិទ្យាយោធា ដូចជាកាំជ្រួច stingger ដែលអាចតាមដានទៅកាន់សហរដ្ឋអាមេរិក ដើម្បីជួយដល់ការតស៊ូក្នុងតំបន់ធ្វើឱ្យការចំណាយនៃការកាន់កាប់មិនអាចទ្រាំទ្របានចំពោះវិមានក្រឹមឡាំង។

អស់​រយៈពេល​ជាង​មួយ​ទសវត្សរ៍​មក​ហើយ ដែល​លោក ពូទីន បាន​ព្យាយាម​បង្កើត​ដែន​ឥទ្ធិពល​របស់​សូវៀត​ឡើងវិញ។

កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការធ្វើឱ្យកងទ័ពសូវៀតខកចិត្តក្នុងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាននឹងដើរតួនាទីក្នុងការសម្រេចចិត្តរបស់វិមានក្រឹមឡាំងដើម្បីដកខ្លួនចេញពីប្រទេសក្នុងឆ្នាំ 1989 ។ ប៉ុន្តែកត្តាដែលសម្រេចជាងនេះគឺការផ្លាស់ប្តូររបបនៅក្នុងសហភាពសូវៀត។ ប្រធានាធិបតីសូវៀតលោក Mikhail Gorbachev បានច្រានចោលគំនិតដែលថាទីក្រុងមូស្គូមានសិទ្ធិជ្រៀតជ្រែកក្នុងបណ្តាប្រទេសសង្គមនិយម ដែលជាគោលលទ្ធិដែលមេដឹកនាំសូវៀតលោក Leonid Brezhnev បានប្រកាសជាផ្លូវការក្នុងឆ្នាំ 1968 ។ Gorbachev ក៏មានការសង្ស័យដែរថា ទីក្រុងមូស្គូទាមទារផ្នែកនៃឥទ្ធិពលសម្រាប់សន្តិសុខរបស់ខ្លួន ដែលជាមេរៀនមួយលោក។ ប្រមូលបានពីការបរាជ័យជាយុទ្ធសាស្ត្រនៅអាហ្វហ្គានីស្ថាន។ ប្រាកដណាស់ អ្វីដែលស្វ័យគ្រប់គ្រងវិមានក្រឹមឡាំងអាចបញ្ចប់ មួយទៀតអាចចាប់ផ្តើមឡើងវិញបាន។ លោកពូទីនបានឡើងកាន់អំណាចក្រោយសង្គ្រាមត្រជាក់ ប៉ុន្តែលោកនៅតែជឿជាក់ថាប្រទេសជាប់ព្រំដែនរុស្ស៊ីមិនមែនជារដ្ឋអធិបតេយ្យពេញលេញនោះទេ។ ហើយអស់រយៈពេលជាងមួយទស្សវត្សរ៍មក គាត់បានបន្តគោលនយោបាយដែលបានរចនាឡើង ដើម្បីបង្កើតឡើងវិញនូវឥទ្ធិពលនៃសហភាពសូវៀត។

បញ្ហា​របស់​ពូទីន គឺ​ថា​ពិភពលោក​បាន​ដើរ​ទៅមុខ ហើយ​ច្បាប់​ឆ្នាំ ១៩៦៨ លែង​អនុវត្ត​ទៀត​ហើយ។ ទោះបីជាសហរដ្ឋអាមេរិកលែងមានឆន្ទៈក្នុងការប្រថុយនឹងសង្រ្គាមទូទៅក៏ដោយ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន និងសម្ព័ន្ធមិត្តបានជឿថាអធិបតេយ្យភាពរបស់អ្នកជិតខាងរបស់ទីក្រុងមូស្គូគឺជាកង្វល់របស់លោកខាងលិច។ នេះ​មិនមែន​ជា​ករណី​ដែល​លោកខាងលិច​ឈាន​ទៅ​រក​កន្លែង​ទំនេរ​ដែល​បង្កើត​ឡើង​ដោយ​ការ​ទម្លាក់​អំណាច​របស់​សូវៀត​ក្នុង​ទសវត្សរ៍​ឆ្នាំ 1990 នោះទេ។ វាបានឆ្លុះបញ្ចាំងពីការពិតដែលថាភាគច្រើន នៃផ្នែកខាងលិចនៃអតីតសហភាពសូវៀត ដែលមិននិយាយអំពីរដ្ឋនៅអឺរ៉ុបខាងកើតដែលធ្លាប់ជាផ្នែកនៃសហភាពសូវៀតបានចាត់ទុកខ្លួនឯងថាជាអឺរ៉ុប ហើយចង់បានការគ្រប់គ្រងខ្លួនឯង។ រដ្ឋដែលទើបរំដោះថ្មីទាំងនេះក៏បានសន្មតថាវាគ្រាន់តែជាបញ្ហានៃពេលវេលាប៉ុណ្ណោះ មុនពេលដែលទីក្រុងម៉ូស្គូបានស្វែងរកជាថ្មីម្តងទៀតដើម្បីបង្កើតទឹកដីជាប់ព្រំដែនឡើងវិញ។ ហេតុដូច្នេះហើយ ពួកគេចង់ចាក់សោរផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេ។

ប្រធានាធិបតី ប៊ីល គ្លីនតុន គឺជាមេដឹកនាំអាមេរិកដំបូងគេ ដែលបានឱបក្រសោបប្រទេសដែលធ្លាប់បានទទួលស្គាល់នៅក្នុងសហភាពសូវៀតនៅអឺរ៉ុបក្នុងនាមជាសមាជិកណាតូ។ នេះបានផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវសុវត្ថិភាពនៃមាត្រា 5 និងធ្វើឱ្យការការពាររបស់ពួកគេក្លាយជាផលប្រយោជន៍សំខាន់របស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ អ្នកស្នងតំណែងរបស់គ្លីនតុនគឺលោក George W. Bush បានយកវិធីសាស្រ្តកាន់តែទូលំទូលាយក្នុងការពង្រីកការការពារលោកខាងលិចទៅកាន់តំបន់ព្រំដែនរបស់រុស្ស៊ី។ គាត់បានស្វាគមន៍អតីតសមាជិកនៃសហភាពសូវៀតចូលទៅក្នុងអង្គការណាតូ ហើយបានបង្កើតការប្តេជ្ញាចិត្តមួយក្នុងការបំពេញអធិបតេយ្យភាពសម្រាប់ស្ទើរតែគ្រប់ប្រទេសជិតខាងរបស់រុស្ស៊ីដែលចង់បានវា។

ដោយជៀសមិនរួច ចក្ខុវិស័យរបស់ពូទីន និងប៊ូសបានប៉ះទង្គិចគ្នា។ ក្នុងឆ្នាំ 2006 Bush បានផ្ញើសារដ៏តឹងរ៉ឹងមួយទៅកាន់វិមានក្រឹមឡាំងថាទំនាក់ទំនងរុស្ស៊ីជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិកនឹងមានគ្រោះថ្នាក់ប្រសិនបើទីក្រុងម៉ូស្គូចាត់វិធានការប្រឆាំងនឹងហ្សកហ្ស៊ីដែលជាអ្នកជិតខាងភាគខាងត្បូងរបស់រុស្ស៊ី។ នៅពេលដែលរុស្ស៊ីបន្តលើកទឹកចិត្តកងកម្លាំងបំបែកខ្លួននៅទីនោះ លោក Bush បានជំរុញយ៉ាងខ្លាំងក្នុងឆ្នាំ 2008 សម្រាប់ហ្សកហ្ស៊ី និងអ៊ុយក្រែនដើម្បីទទួលបានសមាជិកភាពណាតូ។ Bush បានសរសេរនៅក្នុងសៀវភៅអនុស្សាវរីយ៍ប្រធានាធិបតីរបស់គាត់ថា "ខ្ញុំគិតថាការគំរាមកំហែងពីប្រទេសរុស្ស៊ីបានពង្រឹងករណីសម្រាប់ការពង្រីកសមាជិកភាព [NATO] ទៅហ្សកហ្ស៊ី និងអ៊ុយក្រែន" ។ «រុស្ស៊ី​ទំនង​ជា​មិន​សូវ​ចូល​រួម​ក្នុង​ការ​ឈ្លានពាន ប្រសិន​បើ​ប្រទេស​ទាំង​នេះ​ស្ថិត​នៅ​លើ​ផ្លូវ​ចូល​ក្នុង​អង្គការ​អូតង់»។

Bush ខុស។ បួនខែបន្ទាប់ពីការប្រកាសខែមេសាឆ្នាំ 2008 របស់អង្គការណាតូដែលថា "អ៊ុយក្រែននិងហ្សកហ្ស៊ីនឹងក្លាយជាសមាជិករបស់ណាតូ" កងទ័ពរុស្ស៊ីបានលុកលុយហ្សកហ្ស៊ី។ តំណែងរបស់លោក ពូទីន គឺជានាយករដ្ឋមន្ត្រីនៅពេលនោះ ហើយតាមទ្រឹស្តីគាត់ជាអ្នកចុះចូលនឹងប្រធានាធិបតី ឌីមីទ្រី មេដវេដេវ ប៉ុន្តែគាត់ច្បាស់ជាទទួលបន្ទុកប្រតិបត្តិការ។ គាត់គឺជាមនុស្សម្នាក់ដែលទៅសួរសុខទុក្ខទាហានរុស្ស៊ីនៅតាមព្រំដែនជាមួយហ្សកហ្ស៊ី ហើយប្រាប់តាមទូរទស្សន៍រុស្ស៊ីថា វិមានក្រឹមឡាំងមានគោលបំណងសង្រ្គាមទូលំទូលាយ ដោយប្រកាសថា "ស្ទើរតែគ្មានវិធីដែលយើងអាចស្រមៃថានឹងត្រលប់ទៅស្ថានភាពដដែល នោះទេ។" ដូចអ្នកកាន់តំណែងមុនសម័យសង្រ្គាមត្រជាក់របស់គាត់នៅក្នុងវិមានក្រឹមឡាំង លោកពូទីនមិនជឿថាសហរដ្ឋអាមេរិកនឹងសងសឹកទេ លុះត្រាតែគាត់ឈ្លានពានប្រទេសសមាជិកណាតូ។

លោក ពូទីន ទំនងជាមិនត្រូវបានរារាំងពីការវាយប្រហារដំបូងលើអ្នកជិតខាងនោះទេ នៅពេលដែលគាត់ត្រូវបានកំណត់នៅលើផ្លូវនោះ។

ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី លោក ពូទីន បានមើលស្រាលលោកប៊ូស។ ជាមួយនឹងការបរាជ័យនៃការរារាំង លោក Bush ត្រូវបានរៀបចំដើម្បីទទួលយកហានិភ័យកាន់តែច្រើននៅក្នុងតំបន់ព្រំដែនរបស់ប្រទេសរុស្ស៊ីជាងអ្នកកាន់តំណែងមុនៗរបស់គាត់។ នៅពេលដែលហ្សកហ្ស៊ីបានសុំឱ្យវ៉ាស៊ីនតោននៅថ្ងៃនៃការវាយប្រហាររបស់រុស្ស៊ីដើម្បីជួយដឹកជញ្ជូនកងពលតូចកងទ័ពហ្សកហ្ស៊ីដែលបន្ទាប់មកបម្រើនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ត្រឡប់ទៅ Tbilisi រដ្ឋបាលប៊ូសបានយល់ព្រមបើទោះបីជាការពិតដែលថានេះមានន័យថាការផ្លាស់ប្តូរយន្តហោះយោធាអាមេរិកចូលទៅក្នុងតំបន់ប្រយុទ្ធសកម្មមួយ។ មន្ទីរបញ្ចកោណបានដាស់តឿនដល់បញ្ជាការជាន់ខ្ពស់របស់រុស្ស៊ី មិនមែនសុំការអនុញ្ញាតទេ ប៉ុន្តែដើម្បីធានាដល់ទីក្រុងមូស្គូថា យន្តហោះទាំងនោះនឹងមិនផ្តល់ជំនួយយោធាបន្ថែមរបស់អាមេរិកឡើយ។ “បុគ្គលិកស្ថានទូតរបស់យើងក៏បានទាក់ទងជាមួយជនជាតិរុស្ស៊ីផងដែរ។ . . អ្នកទាំងពីរផ្តល់ព័ត៌មាននៅពេលដែលយន្តហោះនីមួយៗរបស់យើងនឹងចូលដែនអាកាសហ្សកហ្ស៊ី ហើយនិយាយថាយើងរំពឹងថាពួកគេនឹងត្រូវទុកចោលតែម្នាក់ឯង” លោក Robert Gates ដែលពេលនោះជារដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិសហរដ្ឋអាមេរិកបានរំលឹកឡើងវិញ។

នោះគ្រាន់តែជាឧទាហរណ៍មួយនៃការគាំទ្រដែលរដ្ឋបាលប៊ូសបានពង្រីកដល់ហ្សកហ្ស៊ី។ បន្ទាប់ពីរដ្ឋាភិបាលបារាំងបានរៀបចំបទឈប់បាញ់គ្នាយ៉ាងតឹងរ៉ឹងរវាងភាគីនានានៅថ្ងៃទី 12 ខែសីហា ដែលរុស្ស៊ីបានបំពានយ៉ាងឆាប់រហ័សនោះ យន្តហោះដឹកជញ្ជូនយោធារបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានចាប់ផ្តើមលើកយន្តហោះថ្មីនៃការផ្គត់ផ្គង់មនុស្សធម៌ទៅកាន់ប្រទេសនេះ។ នៅពេលចាប់ផ្តើមសង្រ្គាម រដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសរុស្ស៊ីលោក Sergey Lavrov បានប្រាប់ Rice ថា ទីក្រុងម៉ូស្គូនឹងដកខ្លួនចេញ លុះត្រាតែមានការផ្លាស់ប្តូររបបនៅក្នុង Tbilisi ។ ប៉ុន្តែការបត់បែននៃសាច់ដុំយោធាអាមេរិកហាក់ដូចជាបានផ្លាស់ប្តូរការគណនារបស់លោកពូទីន។ ប្រធានាធិបតីហ្សកហ្ស៊ី Mikheil Saakashvili បានបញ្ចប់អាណត្តិរបស់គាត់ ហើយបានឈ្នះការបោះឆ្នោតឡើងវិញ។ ទីបំផុតជនជាតិរុស្សីបានដកខ្លួនចេញពីទឹកដីដែលខ្លួនបានកាន់កាប់ ដោយស្នាក់នៅតែនៅ South Ossetia និង Abkhazia ប៉ុណ្ណោះ។ ប៉ុន្តែ​នេះ​មិន​មែន​ជា​ការ​ឈ្នះ​ច្រើន​សម្រាប់​លោក​ពូទីន​ទេ ដោយ​សារ​ការ​ពិត​ថា​ក្រុង​ម៉ូស្គូ​បាន​គ្រប់​គ្រង​ទឹកដី​ទាំង​នោះ​មុន​សង្គ្រាម។

ការផ្លាស់ប្តូរនៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន

ប្រធានាធិបតី បារ៉ាក់ អូបាម៉ា បានចែករំលែកជំនឿរបស់អ្នកកាន់តំណែងមុនរបស់គាត់ថា រុស្ស៊ីមិនមានសិទ្ធិទទួលបានអាណាចក្រមួយនៅតាមព្រំដែនរបស់ខ្លួន។ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី លោក អូបាម៉ា មិនជឿថា សហរដ្ឋអាមេរិកគួរតែជំរុញឱ្យមានការពង្រីកសមាជិកភាពអង្គការណាតូ និងឆ័ត្រនុយក្លេអ៊ែររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកទៅកាន់ហ្សកហ្ស៊ី និងអ៊ុយក្រែននោះទេ។ ជំនួសមកវិញ គាត់បានព្យាយាមបង្រួបបង្រួមវិមានក្រឹមឡាំង ឱ្យមានអាកប្បកិរិយាកាន់តែប្រសើរឡើង ដោយសង្កត់ធ្ងន់លើអត្ថប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយនៃទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធ ដែលជាវិធីសាស្រ្តមួយដែលត្រូវបានគេដាក់ឈ្មោះថា "កំណត់ឡើងវិញ"។

វិធីសាស្រ្តរបស់លោក អូបាម៉ា មិនជោគជ័យជាងលោក Bush បានរារាំងដំណើរផ្សងព្រេងយោធារុស្ស៊ីនោះទេ។ នេះ​ជា​ផ្នែក​មួយ​ដោយ​សារ​ព្រឹត្តិការណ៍​អន្តរជាតិ​នៅ​ក្រៅ​ការ​គ្រប់​គ្រង​របស់​ក្រុង​វ៉ាស៊ីនតោន។ សង្គ្រាមស៊ីវិលបានផ្ទុះឡើងនៅក្នុងប្រទេសស៊ីរីក្នុងឆ្នាំ 2011 ដោយគំរាមកំហែងដល់របបរបស់មេដឹកនាំផ្តាច់ការដែលគាំទ្ររុស្ស៊ីលោក Bashar al-Assad ។ នៅពេលដែលប្រជាជនអ៊ុយក្រែនបានផ្តួលរំលំរដ្ឋាភិបាលដែលគាំទ្ររុស្ស៊ីរបស់ពួកគេបីឆ្នាំក្រោយមក លោកពូទីនបានភ័យខ្លាចថាអ៊ុយក្រែននឹងក្លាយជាអឺរ៉ុបកាន់តែច្រើននៅក្នុងការតំរង់ទិសរបស់ខ្លួន។

យុទ្ធសាស្ត្រ​របស់​ក្រុង​វ៉ាស៊ីនតោន​ក៏​បាន​ដើរ​តួនាទី​ក្នុង​ការ​បរាជ័យ​ក្នុង​ការ​ទប់ស្កាត់​ការ​ឈ្លានពាន​របស់​រុស្ស៊ី។ នៅក្នុងខែមីនា ឆ្នាំ 2014 នៅពេលដែល "បុរសបៃតងតិចតួច" របស់ពូទីនបានកាន់កាប់តំបន់គ្រីមៀក្នុងប្រទេសអ៊ុយក្រែន ហើយសភារុស្ស៊ីបានបញ្ចូលតំបន់នេះជាផ្លូវការនោះ លោក អូបាម៉ា បានរិះគន់ចំពោះការឈ្លានពានរបស់ពូទីន។ ប៉ុន្តែគាត់បានកំណត់ការឆ្លើយតបរបស់គាត់ចំពោះទណ្ឌកម្មសេដ្ឋកិច្ច និងការដាស់តឿនផ្ទាល់ខ្លួន ចលនាដែលបរាជ័យក្នុងការកាត់បន្ថយវិបត្តិ។

ជាងនេះទៅទៀត វិធីសាស្រ្តរបស់លោក អូបាម៉ា ទៅកាន់ប្រទេសស៊ីរី ទំនងជាបានបញ្ចុះបញ្ចូលលោក ពូទីន ថាលោកនឹងផ្តល់តម្លៃតិចតួចសម្រាប់ការលុកលុយបរទេសរបស់គាត់។ ក្នុងអំឡុងពេលយុទ្ធនាការបោះឆ្នោតឡើងវិញក្នុងឆ្នាំ 2012 លោកអូបាម៉ាបានសន្យាថាប្រសិនបើរដ្ឋាភិបាលលោក Assad ប្រើប្រាស់អាវុធគីមីប្រឆាំងនឹងជនស៊ីវិល វានឹងឆ្លងកាត់បន្ទាត់ក្រហម។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលប្រជាជនស៊ីរីដាក់ពង្រាយសារិនក្នុងសង្កាត់ Damascus នៅឆ្នាំបន្ទាប់ ក្រុមលោក Obama មិនបានសងសឹកផ្នែកយោធាទេ ហើយជំនួសមកវិញបានចរចាជាមួយរុស្ស៊ីដើម្បីលុបបំបាត់ស្តុកអាវុធគីមីរបស់ស៊ីរី។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅទីបំផុត ទីក្រុងមូស្គូបានបើកភ្នែកមើលយ៉ាងតិចនូវសំណល់នៃឃ្លាំងអាវុធរបស់ប្រទេសស៊ីរី ដូចដែលបានបង្ហាញឱ្យឃើញដោយការពិតដែលថា កងកម្លាំងរបស់លោក Assad បានបន្តប្រើប្រាស់សារិនម្តងទៀតក្នុងឆ្នាំ 2017។

កង្វះការតាមដានរបស់លោក អូបាម៉ា លើការព្រមានរបស់លោក ប្រាកដជាធ្វើឱ្យលោក ពូទីន កាន់តែមានផាសុកភាពជាមួយនឹងការគាំទ្រដោយសម្ងាត់នូវក្រុមបំបែកខ្លួនរុស្ស៊ីនៅក្នុងតំបន់ Donetsk និង Luhansk នៃប្រទេសអ៊ុយក្រែន។ មិនដូចអ្នកកាន់តំណែងមុនរបស់គាត់ទេ លោកអូបាម៉ាបានជ្រើសរើសមិនប្រតិកម្មចំពោះការកើនឡើងនៃវិបត្តិរបស់លោកពូទីនជាមួយនឹងការប្តេជ្ញាចិត្តជាថ្មីរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកចំពោះអធិបតេយ្យភាពអ៊ុយក្រែន។ គាត់បានអនុញ្ញាតជំនួយអាមេរិកដល់អ៊ុយក្រែន ប៉ុន្តែមិនបានផ្តល់អាវុធដ៍សាហាវទេ។

ពន្លឺនៃក្តីសង្ឃឹម

ក្នុងអំឡុងពេលកាន់តំណែងរបស់ប្រធានាធិបតី Donald Trump លោក Putin រីករាយនឹងការតបស្នងពីគោលនយោបាយអាមេរិកក្រោយសង្គ្រាមត្រជាក់ ក្នុងការដណ្តើមយកអធិបតេយ្យភាពរបស់អតីតរដ្ឋ និងសាធារណរដ្ឋសូវៀត។ មេដឹកនំាអាមេរិកមុនៗបានចាប់ដៃរបស់ពួកគេដោយការព្រួយបារម្ភអំពីការទន្ទ្រានរបស់វិមានក្រឹមឡាំងមកលើប្រទេសជិតខាងរបស់ខ្លួន។ ផ្ទុយ​ទៅ​វិញ លោក Trump ហាក់​បី​ដូច​ជា​ជូត​ដៃ​ដោយ​ភាព​រីករាយ។ លោកបានអណ្តែតលើលទ្ធភាពនៃការដកសហរដ្ឋអាមេរិកចេញពីអង្គការណាតូ។ គាត់ក៏មិនចង់ផ្តល់ជំនួយយោធាអាមេរិកដល់អ៊ុយក្រែនដែរ៖ គាត់ធ្វើដូច្នេះក្នុងឆ្នាំ 2019 តែដោយសារតែសភាបានសមស្របនឹងជំនួយ ហើយដោយសារតែកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់គាត់ក្នុងការ blackmail Zelensky បានក្លាយជាសាធារណៈ។

ជាមួយនឹងសង្រ្គាមដែលកំពុងឆាបឆេះក្នុងប្រទេសអ៊ុយក្រែន ប្រធានាធិបតី Joe Biden បានចាត់វិធានការមួយផ្សេងទៀត។ នៅក្នុងវិធីដែលមិនធ្លាប់នឹកស្មានដល់ដោយអ្នកកាន់តំណែងមុនរបស់គាត់ លោក Biden បានទាញយកប្រយោជន៍ពីការព្រមានជាយុទ្ធសាស្ត្រពីចារកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក មុនពេលដែលរុស្ស៊ីវាយប្រហារដើម្បីត្បាញរួមគ្នានូវសម្ព័ន្ធអន្តរជាតិមួយ។ នេះបណ្តាលឱ្យមានទណ្ឌកម្មដ៏តឹងតែងបំផុតដែលមិនធ្លាប់មានលើរដ្ឋមួយ និងការសន្យារបស់កងកម្លាំងយោធាណាតូដើម្បីជួយដល់ Zelensky ។ ដោយទទួលយកការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ Carter និង Reagan ដ៏ល្អបំផុតនៅក្នុងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន ដែលគាត់បានស្គាល់យ៉ាងស្និទ្ធស្នាលពីឆ្នាំរបស់គាត់នៅក្នុងព្រឹទ្ធសភា លោក Biden ក៏ទំនងជាបានអនុញ្ញាតឱ្យមានកម្មវិធីមហិច្ឆតានៃសកម្មភាពលាក់កំបាំងដើម្បីធ្វើឱ្យកម្លាំងយោធារបស់រុស្ស៊ីចុះខ្សោយនៅក្នុងការប្រយុទ្ធ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ លោក Biden បានច្រានចោលទាំងស្រុងនូវលទ្ធភាពនៃការបញ្ជូនទាហានអាមេរិកទៅកាន់អ៊ុយក្រែន ឬដាក់តំបន់ហាមហោះហើរទូទាំងប្រទេស។

ដូចដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបានសិក្សានៅឆ្នាំ 2008, 2014 ហើយម្តងទៀតនៅឆ្នាំនេះ លោកពូទីនទំនងជាមិនត្រូវបានរារាំងពីការវាយប្រហារដំបូងលើអ្នកជិតខាងនៅពេលដែលគាត់ត្រូវបានកំណត់នៅលើវគ្គសិក្សានោះ។ បញ្ហាគឺថាតើរដ្ឋបាល Biden អាចមានឥទ្ធិពលលើអ្វីដែលគាត់ធ្វើបន្ទាប់ដែរឬទេ។ ទោះបីជា Bush គឺជាអ្នកនិពន្ធនៃយុទ្ធសាស្រ្តដ៏អាក្រក់បំផុតសម្រាប់ការរារាំងលោកពូទីនក៏ដោយ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់រដ្ឋបាលរបស់គាត់ក្នុងការរារាំងហ្សកហ្ស៊ីពីការត្រូវបានស្រូបយកម្តងទៀតទៅក្នុងមហិច្ឆតារបស់រុស្ស៊ីបានបង្ហាញពីចំណុចកណ្តាលដែលអាចកើតមាន។

ដូចមេដឹកនាំវិមានក្រឹមឡាំងគ្រប់រូបតាំងពីវ្ល៉ាឌីមៀ លេនីន ពូទីនគោរពអំណាចរបស់អាមេរិក។ 

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ គាត់មិនតែងតែជឿជាក់ថា សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងដាក់ពង្រាយអំណាចនោះ ដើម្បីទប់ស្កាត់មហិច្ឆតាពង្រីកនិយមរបស់រុស្ស៊ីនោះទេ។ ពូទីនហាក់ដូចជាបានដកខ្លួនចេញពីហ្សកហ្ស៊ីដោយមិនបានសម្រេចគោលបំណងរបស់គាត់; អន្តរាគមន៍យោធាមិនប្រយុទ្ធរបស់ Bush ប្រហែលជាបានដើរតួក្នុងការសម្រេចចិត្តនោះ។ វាអាចមានតម្លៃក្នុងការប្រថុយនឹងការកើនឡើងបន្តិចនៅពេលនេះ ជាពិសេសចាប់តាំងពីយុទ្ធសាស្រ្តថ្មីរបស់ពូទីនសម្រាប់ការបំបែកអ៊ុយក្រែនទំនងជានឹងកាន់តែស៊ីជម្រៅ និងអូសបន្លាយពេលវិបត្តិមនុស្សធម៌ដ៏អាក្រក់បំផុតនៅអឺរ៉ុបចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1945 មក។

ដូចមេដឹកនាំវិមានក្រឹមឡាំងគ្រប់រូបតាំងពីវ្ល៉ាឌីមៀ លេនីន ពូទីនគោរពអំណាចរបស់អាមេរិក។

ជំនួសឱ្យតំបន់គ្មានការហោះហើរទូទៅ សហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្តអាចពិចារណាធ្វើការជាមួយអង្គការសហប្រជាជាតិ ដើម្បីបង្កើតច្រកផ្លូវអាកាសមនុស្សធម៌ ដើម្បីហោះហើរយន្តហោះគ្មានអាវុធទៅឆ្ងាយភាគខាងកើតតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ យន្តហោះទាំងនេះអាចផ្ទុកទៅដោយទំនិញដែលបានត្រួតពិនិត្យនៃការផ្គត់ផ្គង់វេជ្ជសាស្រ្ត ទឹក និងអាហារ ដែលអាចត្រូវបានទម្លាក់ចូលទៅក្នុងទីក្រុងដែលឡោមព័ទ្ធរបស់អ៊ុយក្រែន។ ក្នុង​ឆ្នាំ ២០០៨ វិមាន​ក្រឹមឡាំង​មិន​ហ៊ាន​បាញ់​លើ​យន្តហោះ​ដឹក​ជញ្ជូន​យោធា​អាមេរិក​ដែល​ហោះ​ចូល​ក្នុង​រដ្ឋ​ហ្សកហ្ស៊ី​ទេ។ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីព្យាយាមធ្វើឱ្យយន្តហោះមនុស្សធម៌កើតឡើងនៅឆ្នាំ 2022 អាចនឹងដាក់សម្ពាធបន្ថែមលើលោក ពូទីន និងប្រមូលផ្តុំរដ្ឋជាច្រើនទៀត ប្រហែលជាសូម្បីតែចិន ឬឥណ្ឌាក៏ប្រឆាំងនឹងគាត់ដែរ។

បទពិសោធន៍ពីរទស្សវត្សរ៍ជាមួយលោកពូទីន បង្ហាញថាគាត់អាចមានការខកចិត្តក្នុងការកាត់បន្ថយការខាតបង់របស់គាត់ ដូចដែលគាត់បានធ្វើនៅហ្សកហ្ស៊ីក្នុងឆ្នាំ 2008។ ការគំរាមកំហែងនុយក្លេអ៊ែររបស់គាត់ប្រឆាំងនឹងសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងថ្ងៃដំបូងនៃសង្រ្គាមរបស់គាត់នៅអ៊ុយក្រែនគឺជាសញ្ញាដំបូងនៃភាពអស់សង្ឃឹម។ នៅក្នុងឆ្នាំ 2014 លោក Putin បានអួតថា កងកម្លាំងរុស្ស៊ីអាចដណ្តើមយកទីក្រុង Kyiv ក្នុងរយៈពេលត្រឹមតែពីរសប្តាហ៍ប៉ុណ្ណោះ។ គាត់​ប្រហែល​ជា​បាន​ធ្វើ​អួត​ដូច​គ្នា​ចំពោះ​អ្នក​ជឿ​របស់​គាត់​នៅ​ឆ្នាំ​នេះ។ ប៉ុន្តែ​សង្គ្រាម​ជិត​ឈាន​ចូល​ដល់​សប្តាហ៍​ទី​ប្រាំមួយ​ហើយ ហើយ​មិន​មាន​ទី​បញ្ចប់​ក្នុង​ការ​មើល​ឃើញ​ឡើយ។ នេះគឺជាពេលវេលាដែលត្រូវតែមានភាពច្នៃប្រឌិតបន្ថែមទៀតក្នុងការស្វែងរកវិធីដើម្បីបង្កើនសម្ពាធលើលោកពូទីន ខណៈពេលដែលបន្ថយសម្ពាធលើវីរជនអ៊ុយក្រែន។

foreignaffairs