ការប្រកួតប្រជែងអំណាចខ្លាំងគឺអាក្រក់សម្រាប់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ
ការប្រជែងគ្នាជាមួយចិន និងរុស្ស៊ីពង្រឹងមូលហេតុពិតនៃការធ្លាក់ចុះរបស់អាមេរិក
គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ និងគណបក្សសាធារណរដ្ឋដូចគ្នា បានស្វាគមន៍ចំពោះការរំពឹងទុកនៃការប្រកួតប្រជែងរយៈពេលវែងជាមួយប្រទេសចិនថាជាបញ្ហាប្រឈមដែលនឹងនាំមកនូវលទ្ធផលល្អបំផុតរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ អស់ជាច្រើនឆ្នាំមកនេះ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបានចាត់ទុកប្រទេសចិនថាជា សត្រូវដ៏សក្តិសមតែមួយគត់ របស់យោធាអាមេរិក និងប្រភេទនៃការគម្រាមកំហែងដែលអាចប្រមូលផ្តុំឆន្ទៈជាតិ និងព្យាបាលនូវអ្វីដែលកំពុងឈឺចាប់ដល់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់អាមេរិក។
ការលុកលុយដ៏មហន្តរាយរបស់រុស្ស៊ីទៅលើអ៊ុយក្រែនបានធ្វើឱ្យប្រាជ្ញាសាមញ្ញនេះរឹងប៉ឹង។ ទោះបីជាដើមកំណើតរបស់វាមិនមានជាប់ពាក់ព័ន្ធជាមួយប្រទេសចិនក៏ដោយ សង្រ្គាមបានលើកទឹកចិត្តឱ្យទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនមើលឃើញថាមហាអំណាចទាំងពីរនេះមានលក្ខណៈដូចគ្នា។ ក៏ដូចជាការប្រកួតប្រជែងជាមួយប្រទេសចិន ត្រូវបានគេសន្មត់ថាជាផ្លូវឆ្ពោះទៅរកការបន្តរបស់អាមេរិក ដូច្នេះផងដែរ ការតស៊ូដែលកំពុងបន្តប្រឆាំងនឹងរុស្ស៊ីត្រូវបានចាត់ទុកថាជា "សង្រ្គាមល្អ" ដែលអាចសង្គ្រោះសង្គ្រាមត្រជាក់ - សម័យជំនឿក្នុងការធ្វើសង្រ្គាមឈ្នះៗប្រឆាំងនឹងពួកផ្តាច់ការ។ អ៊ុយក្រែនរំលឹកពិភពលោកអំពីគុណធម៌នៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងលទ្ធភាពនៃភាពទ្វេភាគីដែលសន្មតថាគ្រប់គ្រងកិច្ចការពិភពលោកបន្ទាប់ពីសង្គ្រាមត្រជាក់។ ដូចដែលអ្នកប្រាជ្ញ Francis Fukuyama បានសរសេរនៅក្នុងខែមីនាថា " វិញ្ញាណនៃឆ្នាំ 1989 បានដេកលក់ហើយឥឡូវនេះវាត្រូវបានភ្ញាក់ឡើងវិញ" ។
ប៉ុន្តែការកំណត់ឡើងវិញនូវគោលនយោបាយការបរទេសរបស់លោកខាងលិចសម្រាប់ជម្លោះមហាអំណាចនឹងមិនជួយស្ដារលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក ឬកន្លែងណាផ្សេងទៀតនោះទេ។ មានភ័ស្តុតាងតិចតួចដែលថាការប្រកួតប្រជែងអំណាចខ្លាំងពង្រឹងចំណងពលរដ្ឋ សិទ្ធិស្មើភាព ឬសន្តិសុខសេដ្ឋកិច្ច ហើយមានមតិជាច្រើនដែលបង្ហាញថាវាអាចបង្វែរលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យទៅប្រឆាំងនឹងខ្លួនឯង។ តាមពិតទៅ ប្រសិនបើសហរដ្ឋអាមេរិកចង់បាននយោបាយដែលដំណើរការល្អជាមួយសង្គមស៊ីវិលប្រកបដោយសន្តិភាពនោះ រឿងចុងក្រោយដែលខ្លួនគួរតែស្វែងរកគឺការប្រជែងអំណាចដ៏អស្ចារ្យ។ ការគម្រាមកំហែងខ្លាំងបំផុតជាច្រើនចំពោះលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យមិនអាចដោះស្រាយបានតាមរយៈក្របខណ្ឌប្រកួតប្រជែងនោះទេ៖ ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ ជាតិនិយមស្បែកស និងការស្អប់ខ្ពើម រោគរាតត្បាត និងវិសមភាពសេដ្ឋកិច្ច។ ជំនួសឱ្យការភ្នាល់ថាជម្លោះជាមួយចិននិងរុស្ស៊ីនឹងធ្វើឱ្យលោកខាងលិចកាន់តែខ្លាំងក្លា។
ការរ៉ូមែនទិកសង្គ្រាមត្រជាក់
ការជាប់គាំងជាមួយនឹងការប្រកួតប្រជែងអំណាចដ៏អស្ចារ្យគឺមានបញ្ហាមិនត្រឹមតែដោយសារតែវាមិនមែនជា យុទ្ធសាស្ត្រ ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ដោយសារតែវាជំនួសពាក្យស្លោក — ឬជាពិសេសជាងនេះទៅទៀត កម្លាំងជំរុញការប្រកួតប្រជែងសូន្យ—សម្រាប់គោលបំណងយុទ្ធសាស្ត្រ។ វាលុបបំបាត់សូម្បីតែលទ្ធភាពសម្រាប់ យុទ្ធសាស្ត្រធំបែបប្រជាធិបតេយ្យ បន្ថែមទៀត ដែលជាវិធីមួយដែលអាចផ្តល់សិទ្ធិអំណាចដល់ប្រជាពលរដ្ឋទាំងអស់ ឆ្លុះបញ្ចាំងពីមតិឯកច្ឆន្ទភាគច្រើន និងគម្រោងសេចក្តីប្រាថ្នាប្រជាធិបតេយ្យនៅក្នុងប្រទេស និងក្រៅប្រទេស។ សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវការគោលនយោបាយបរទេសដែលធ្វើការសម្រាប់ប្រជាជនអាមេរិកទាំងអស់ មិនមែនសម្រាប់តែសាជីវកម្ម ឬសូម្បីតែ វណ្ណៈកណ្តាលនោះទេ។
ទស្សនៈរបស់ស្ថាប័នវ៉ាស៊ីនតោន ដែលថាជម្លោះមហាអំណាច គឺជាផលល្អសុទ្ធសម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិក កើតចេញពីការអានប្រវត្តិសាស្ត្រសង្រ្គាមត្រជាក់។ នៅក្នុងទិដ្ឋភាពនេះ ការប្រជែងគ្នារបស់សូវៀតបានធ្វើឱ្យមានការអនុម័តច្បាប់សិទ្ធិស៊ីវិល ការប្រណាំងលំហរនាំទៅដល់ការច្នៃប្រឌិតបច្ចេកវិទ្យា និងកុំព្យូទ័រ ហើយសេដ្ឋកិច្ចសម័យសង្រ្គាមត្រជាក់បានបង្កើតនូវភាពសម្បូរសប្បាយ និងផ្តល់សិទ្ធិធ្វើម្ចាស់ផ្ទះសម្រាប់ជនជាតិអាមេរិកជាច្រើន។ ការបកស្រាយជាប្រវត្តិសាស្ត្រនៃសង្រ្គាមត្រជាក់នេះនៅពីក្រោយច្បាប់ថ្មីៗនេះ រួមទាំង ច្បាប់ប្រកួតប្រជែងជាយុទ្ធសាស្ត្រឆ្នាំ 2021 និងច្បាប់ប្រកួតប្រជែង របស់ អាមេរិក ឆ្នាំ 2022 ដែលច្បាប់ទាំងពីរនេះស្វែងរកធនធានសហព័ន្ធសេនាប្រមុខ ដើម្បីជំរុញការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ច និងការបង្កើតការងារ ទាំងអស់ក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីប្រកួតប្រជែងជាមួយប្រទេសចិន។
ប៉ុន្តែឥទ្ធិពលនៃសង្គ្រាមត្រជាក់គឺស្មុគស្មាញជាង — និងអាក្រក់ជាង — ស្តង់ដាររបស់អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយប្រាប់អំពីវា។ វាជាការពិតដែលសង្គ្រាមត្រជាក់បានបង្កើតនូវកំណើនសេដ្ឋកិច្ច និងវិបុលភាពដ៏អស្ចារ្យ ប៉ុន្តែវាបានធ្វើដូច្នេះដោយឥទ្ធិពលដ៏អាក្រក់ទៅលើការនិយាយដោយសេរី សមភាពជាតិសាសន៍ និងសេដ្ឋកិច្ច និងពហុនិយមលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ ការប្រជែងគ្នាជាមួយសហភាពសូវៀតបានធ្វើឱ្យមាន ការភ័យខ្លាចក្រហម នៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1950 ក្នុងអំឡុងពេលដែលមនុស្សគ្រាន់តែចោទប្រកាន់ពីភាពស្មោះត្រង់មិនគ្រប់គ្រាន់ចំពោះរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកបានបាត់បង់ការងាររបស់ពួកគេ ហើយត្រូវបានគេដាក់ក្នុងបញ្ជីខ្មៅនៅក្នុងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន និងនៅហូលីវូដ។ វាបានរារាំងផ្នែកដែលមានមហិច្ឆតាបំផុតនៃរបៀបវារៈសិទ្ធិស៊ីវិល ការលះបង់ ការបង្កើតការងារ និង ការវិនិយោគ ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ សម្រាប់សហគមន៍អាមេរិកស្បែកខ្មៅ ដើម្បីចំណាយសម្រាប់សង្គ្រាមវៀតណាម។ វាបានពន្យារពេលដែលត្រូវការកំណែទម្រង់ យេនឌ័រ ដោយការសង្កត់ស្ត្រីឱ្យចូលទៅក្នុងតួនាទីគាំទ្រគ្រួសារក្នុងស្រុក និង ការគាបសង្កត់ចលនាស្ត្រីនិយម រហូតដល់វាបានរកឃើញសំឡេងមួយរួមជាមួយនឹងការតស៊ូផ្សេងទៀតដើម្បីយុត្តិធម៌ក្នុងសម័យសង្គ្រាមវៀតណាម។ ហើយតាមរយៈការវាយលុកកម្មវិធីសម្រាប់ការងារពេញលេញការថែទាំសុខភាពជាតិនិងសហជីពការងារជា "សង្គមនិយម" ឬ "កុម្មុយនិស្ត" វាបានធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់សណ្តាប់ធ្នាប់សេដ្ឋកិច្ច New Deal ដែលបានបង្កើតឡើងក្រោមប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិក Franklin Roosevelt ។
ការប្រជែងអំណាចដ៏អស្ចារ្យជាមួយសូវៀតបានធ្វើឱ្យវិសមភាពថ្នាក់កាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើង ដែលត្រួសត្រាយផ្លូវសម្រាប់ការ កើនឡើងនៃនយោបាយដ៏តឹងរ៉ឹង នៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 ។ បន្ទាប់មក វេជ្ជបញ្ជា neoliberal សម្រាប់ការគ្រប់គ្រងសេដ្ឋកិច្ចរួមមានស្ថានភាពសុខុមាលភាពទន់ខ្សោយ និយតកម្មសាជីវកម្ម និងការធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្មនៃទំនិញ និងសេវាកម្មសាធារណៈ ដែលទាំងអស់នេះបានធ្វើឱ្យមានការកើនឡើងនូវភាពខុសគ្នានៃប្រាក់ឈ្នួល ប្រាក់ចំណូល និងអនាគតការងាររវាងវណ្ណៈកម្មករ និងជនជាតិអាមេរិកដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិ។ សេដ្ឋកិច្ចនយោបាយពឹងផ្អែកលើការចំណាយយោធា បានបង្កើតការងារនៅក្នុងវិស័យវិស្វកម្ម និងបច្ចេកវិទ្យា ប៉ុន្តែវាបានផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ជាចម្បងដល់អ្នកដែលមានការអប់រំខ្ពស់ និងវណ្ណៈកណ្តាល។ ការកើនឡើងនៃ សេដ្ឋកិច្ចក្រោយឧស្សាហកម្មនៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 និងឆ្នាំ 1980 មានន័យថា ជនជាតិអាមេរិកដែលនៅក្រៅវិស័យបច្ចេកវិទ្យា បណ្ឌិត្យសភា និងវិស្វកម្ម (វិស័យឧបត្ថម្ភធនដោយការចំណាយលើវិស័យការពារជាតិនៃសង្រ្គាមត្រជាក់) និងដោយគ្មានសញ្ញាបត្រកម្រិតខ្ពស់ ត្រូវស្វែងរកការងារនៅក្នុងឧស្សាហកម្មសេវាកម្ម ដែលផ្តល់ភាពអសន្តិសុខ និងទាប។ ការងារដែលមានប្រាក់ឈ្នួលដោយមិនមានឱកាសច្រើនសម្រាប់ការចល័តសង្គម។ សង្គ្រាមត្រជាក់មិនមែនជាការតស៊ូដែលផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់ វណ្ណៈកម្មករ នោះទេ។
ការគំរាមគំហែងខ្លាំងបំផុតជាច្រើនចំពោះលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យមិនអាចដោះស្រាយបានតាមរយៈក្របខ័ណ្ឌប្រកួតប្រជែងនោះទេ។
សង្រ្គាមត្រជាក់ក៏បានកំណត់នូវគំរូមួយទាក់ទងនឹងការចំណាយរបស់សហព័ន្ធ ដែលកាំភ្លើងចាំបាច់បានមកដោយការចំណាយរបស់ប៊ឺ។ ខណៈពេលដែលការចំណាយរបស់មន្ទីរបញ្ចកោណជាមធ្យម 7.6 នៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុប ការចំណាយលើការអប់រំបានឡើងត្រឹមតែ 3 ភាគរយ នៅចន្លោះឆ្នាំ 1946 និង 1960 ។ នៅកម្រិតខ្ពស់របស់ពួកគេក្នុងឆ្នាំ 1982 អត្ថប្រយោជន៍សន្តិសុខសង្គមមានជិត 5 ភាគរយ នៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុប។ ក្នុងរយៈពេលសែសិបឆ្នាំមុន អត្ថប្រយោជន៍ជាមធ្យមមានតិចជាង 3 ភាគរយនៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុប។ (មានតែការចំណាយលើការថែទាំសុខភាពប៉ុណ្ណោះដែល ប្រជែងនឹង ការការពារជាតិជាភាគរយនៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមត្រជាក់)។ តុល្យភាពនៃវិស័យការពារជាតិ និងអាទិភាពសង្គមរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក មិនត្រូវគ្នាចាប់តាំងពីសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 ។
កាន់តែអាក្រក់ទៅទៀត សេរីសង្រ្គាមត្រជាក់បានកំណត់ការវិនិយោគក្នុងស្រុកលើការប្រជែងអំណាចដ៏អស្ចារ្យ។ នេះមានន័យថាការកាត់ផ្តាច់ហេតុផលសម្រាប់ទំនិញសាធារណៈចេញពីទស្សនៈវិជ្ជមានសម្រាប់សង្គមតាមលក្ខខណ្ឌរបស់ខ្លួន ហើយជំនួសមកវិញដោយភ្ជាប់វាទៅនឹងអ្វីដែលនឹងធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់សូវៀតបំផុត។ នេះធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីប្រឆាំងនឹងការចំណាយក្នុងស្រុកជាមួយនឹងតក្កវិជ្ជាបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយដែលវាមានគ្រោះថ្នាក់ដល់ការប្រកួតប្រជែងជាមួយសូវៀត។ សូម្បីតែអ្នកប្រជាធិបតេយ្យបានចាប់ផ្តើមទទួលយកទិដ្ឋភាពនេះនៃរដ្ឋសុខុមាលភាពនៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 ដោយបានបោះបង់ចោលមូលដ្ឋានការងាររបស់គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាពក្នុងការពេញចិត្តចំពោះមណ្ឌលបោះឆ្នោតដែលចេះអក្សរតាមបច្ចេកវិជ្ជាដែលវាមើលឃើញថាមានសមត្ថភាពខ្លាំងជាងសត្រូវភូមិសាស្ត្រនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ការចរចានេះបានធ្វើឱ្យគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យនៃឆ្នាំ 2020 ស្វែងរកព្រលឹងនយោបាយរបស់ខ្លួនបានដំណើរការល្អជាងសម្រាប់ក្រុមស្តាំនិយម។ អ្នកនយោបាយជាតិនិយមដែលបានប្រកែកយ៉ាងខ្ជាប់ខ្ជួនថាប្រាក់ដែលបានចំណាយលើការកាត់បន្ថយភាពក្រីក្រ - ទាំងក្នុងប្រទេស និងក្រៅប្រទេស - នឹងត្រូវចំណាយកាន់តែប្រសើរលើមីស៊ីលផ្លោងអន្តរទ្វីប ដែលអាចផ្ទុកក្បាលគ្រាប់នុយក្លេអ៊ែរ កម្មវិធីការពារមីស៊ីល និងគោលនយោបាយការបរទេសដ៏រឹងមាំបន្ថែមទៀត។ ទំនោរនេះបានជួយសមហេតុផលដល់ស្រមោលនៃភេរវកម្មនុយក្លេអ៊ែរដែលពិភពលោកនៅតែបង្ខំឱ្យរស់នៅក្រោមសព្វថ្ងៃនេះ ប៉ុន្តែវាបានធ្វើតិចតួចក្នុងការនិយាយ ច្រានចោលលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់អាមេរិក ឬរៀបចំសហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់ជំងឺរាតត្បាតសកល - ដើម្បីនិយាយអ្វីពីការលើកស្ទួយប្រជាជនក្រីក្ររបស់អាមេរិក។
ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងសត្រូវកុម្មុយនិស្ត monolithic នៅបរទេសក៏បានរីកដុះដាលក្នុងទម្រង់នៃការរើសអើងជាតិសាសន៍ និងការរើសអើងប្រឆាំងនឹងជនអន្តោប្រវេសន៍នៅផ្ទះ។ ច្បាប់ សន្តិសុខផ្ទៃក្នុងឆ្នាំ 1950 ដែលតម្រូវឱ្យសមាជិកបក្សកុម្មុយនិស្តចុះឈ្មោះជាមួយរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធបានអនុញ្ញាតឱ្យអាជ្ញាធរសហរដ្ឋអាមេរិកធ្វើការនិរទេសជនអន្តោប្រវេសន៍ធម្មជាតិដែលសង្ស័យថាមាន "ភាពមិនស្មោះត្រង់" ។ បន្ទាប់ពីការលុបចោលច្បាប់លើកលែងជនជាតិចិនក្នុងឆ្នាំ 1943 ជនអន្តោប្រវេសន៍ចិនក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមត្រជាក់ត្រូវបានបង្ខំឱ្យ "សារភាព" ស្ថានភាពអន្តោប្រវេសន៍ខុសច្បាប់របស់ពួកគេ - ទោះបីជាពួកគេមិនបានបំពានច្បាប់នៅពេលពួកគេមកសហរដ្ឋអាមេរិកក៏ដោយ - ដើម្បីទទួលបានសិទ្ធិជាពលរដ្ឋរបស់ពួកគេ។ គោលនយោបាយបែបនេះបានឆ្លុះបញ្ចាំងពីភាពច្របូកច្របល់ប្រឆាំងកុម្មុយនិស្តរបស់ McCarthyism ដែលមានរយៈពេលយូររហូតដល់ឆ្នាំ 1960 ។ សូម្បីតែនៅពេលដែលគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យបានលើកយកបុព្វហេតុសិទ្ធិពលរដ្ឋដូចដែលអ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រឈ្មោះ Mary Dudziak មានបានពន្យល់ថា វាគឺនៅក្នុងផ្លូវចង្អៀត និងចង្អៀតដែលត្រូវបានពន្យារពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍ដោយការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃ ចលនា P rogressive ដែលបានបង្រួបបង្រួមពីមុន ដែលជាជើងឯករៀបចំដំបូងសម្រាប់សមភាពនយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ចនៅអាមេរិក។ សម្ព័ន្ធភាពនោះមិនត្រូវបានធ្វើឡើងដោយពួកសេរីនិយមប្រឆាំងកុម្មុយនិស្ត រួមទាំងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ និងសាធារណៈរដ្ឋផងដែរ ដែលទស្សនៈវិស័យសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរត្រូវបានកាត់បន្ថយដោយការកំណត់នយោបាយរបស់ពួកគេប្រឆាំងនឹងសត្រូវជាជាងសម្រាប់ទ្រឹស្តីប្រជាធិបតេយ្យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។
ការបរាជ័យក្នុងការមើលឃើញសង្រ្គាមត្រជាក់សម្រាប់អ្វីដែលខ្លួនបានធ្វើបានធ្វើឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកមិនបានត្រៀមខ្លួនដើម្បីគ្រប់គ្រងហានិភ័យដែលការប្រកួតប្រជែងអំណាចដ៏អស្ចារ្យបង្កឡើងដល់សង្គមប្រជាធិបតេយ្យនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។ រដ្ឋបាល Biden គិតថាការប្រជែងគ្នានេះនឹងផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់វណ្ណៈកណ្តាលអាមេរិក និងពិភពលោក ប៉ុន្តែវាកំពុងបំពុលនយោបាយអាមេរិករួចហើយ ជំនួយដល់ប្រធានាធិបតីចិន Xi Jinping និងប្រមូលផ្តុំហានិភ័យជាយុទ្ធសាស្រ្តដែលអាចជៀសវាងបាននៅតាមផ្លូវ។
ការប្រកួតប្រជែង និងការប្រកាន់ពូជសាសន៍
ដូចជាការរើសអើងជាតិសាសន៍ និងអំពើហឹង្សាដែលជំរុញដោយជាតិសាសន៍គឺជាផ្នែកមួយនៃបទពិសោធន៍នៃសង្គ្រាមត្រជាក់ ដូច្នេះហើយវាក៏បានក្លាយជាតម្លៃដែលអាចមើលឃើញបំផុត និងភ្លាមៗនៃការប្រកៀកប្រកិតគ្នានាពេលបច្ចុប្បន្ននេះជាមួយចិន និងរុស្ស៊ី។ ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានខែកន្លងទៅនេះ ការវាយប្រហារជនភៀសខ្លួនប្រឆាំងនឹងជនជាតិរុស្ស៊ី និងជនអន្តោប្រវេសន៍ចិនបានកើនឡើងនៅសហរដ្ឋអាមេរិក។ ឧប្បត្តិហេតុនៃឧក្រិដ្ឋកម្មស្អប់ខ្ពើមចំពោះជនជាតិអាមេរិកអាស៊ីបានកើនឡើង 339 ភាគរយ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2021 រួមទាំងការបាញ់ប្រហារដ៏ធំនៅទីក្រុងអាត្លង់តាក្នុងខែមីនាឆ្នាំ 2021 ដែលបានសម្លាប់ស្ត្រីជនជាតិអាមេរិកអាស៊ីចំនួន 6 នាក់។ បន្ទាប់ពី ការលុកលុយរបស់ អ៊ុយក្រែន អាជីវកម្មរុស្ស៊ីនៅសហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវបានធ្វើពហិការ ហើយ Disney បានផ្អាកការចេញផ្សាយខ្សែភាពយន្តថ្មីរបស់ខ្លួននៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ តំណាងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យលោក Eric Swalwell ថែមទាំងបានទៅ ណែនាំ រហូតមកដល់ពេលនេះ។"ទាត់និស្សិតរុស្ស៊ីទាំងអស់ចេញពីសហរដ្ឋអាមេរិក" ។ នេះជាសំឡេងរំខានមួយនៃលទ្ធិមិនរាប់បញ្ចូលសម័យសង្គ្រាមត្រជាក់។
ប្រធានាធិបតីអាមេរិក Joe Biden បាន ថ្កោលទោស យ៉ាងត្រឹមត្រូវ ចំពោះ ទង្វើនៃការរើសអើងជាតិសាសន៍ជ្រុលហួសហេតុ និងការរើសអើងពូជសាសន៍ប្រឆាំងនឹងជនអន្តោប្រវេសន៍រុស្ស៊ី និងចិន។ ប៉ុន្តែ គោលនយោបាយប្រឆាំងការរើសអើងពូជសាសន៍ និងប្រឆាំងនឹងការរើសអើងពូជសាសន៍ មិនមែនជារឿងមួយដែលគ្រាន់តែបរិហារពាក្យប្រមាថជាតិសាសន៍ ឬហេតុផលអរិយធម៌ដ៏ធំនោះទេ។ វាក៏ត្រូវតែធ្វើឱ្យវាកាន់តែពិបាក មិនមែនងាយស្រួលជាង ដើម្បីធ្វើចរាចរក្នុងមនោសញ្ចេតនាប្រកាន់ពូជសាសន៍។ ហើយនៅលើការរាប់នេះ រដ្ឋបាល Biden កំពុងបរាជ័យ។ រាល់កាយវិការឆ្ពោះទៅរក "ប្រទេសចិនដែលប្រកួតប្រជែង" ដោយអចេតនា ជំរុញឱ្យមានជាតិនិយម ក្នុងប្រទេស និងក្រៅប្រទេស។ អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវយល់ថា លោក Xi ទាញកម្លាំងពីគូប្រជែង ដូចជាពួកជ្រុលនិយមស្តាំនិយមអាមេរិក អ្នកទ្រឹស្តីឃុបឃិតគ្នា និងអ្នកនយោបាយក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនដ៏ថោកទាបដែលញុះញង់ឱ្យពួកគេ។
សមាជិកព្រឹទ្ធសភាមកពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋដូចជា Tom Cotton, Ted Cruz, និង Josh Hawley ជ្រៀតជ្រែកផលប្រយោជន៍នៃសង្គមគួរសមនៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន និងស្តាំនិយម។ យ៉ាងម៉េច? ដោយការហៅវោហាសាស្ត្រគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើម និងការលើកកម្ពស់គោលនយោបាយនៃការមិនរាប់បញ្ចូលជាតិសាសន៍ ដែលអំពាវនាវដល់ពួកកំពូលអ្នកនិយមស្បែកស និងអ្នកទ្រឹស្តីសមគំនិត ខណៈពេលដែលរក្សាបាននូវភាពស្របច្បាប់ ដោយអះអាងថាពួកគេកំណត់គោលដៅបក្សកុម្មុយនិស្តចិន (CCP) ឬ "ចិន" សរសេរយ៉ាងធំ ដែលជាការគំរាមកំហែងមិនច្បាស់លាស់ "ផ្សេងទៀត" ដែល ជាប់អន្ទាក់សហគមន៍ធំនៃជនជាតិអាមេរិកាំងអាស៊ី។ រាប់ខែចូលទៅក្នុងជំងឺរាតត្បាតឆ្នាំ 2020 Cruz បានការពារ ការប្រើប្រាស់ភាសាសរសេរកូដជាតិសាសន៍ដែលសំដៅទៅលើប្រទេសចិន រួមទាំង "ជំងឺគ្រុនផ្តាសាយកុង" និង "វីរុសចិន" ។ កប្បាសបានជួញដូរផ្ទាល់ខ្លួនក្នុងការហួចឆ្កែលឿងទាំងនេះ ហើយ បានសហការឧបត្ថម្ភច្បាប់នៅឆ្នាំនោះហាមឃាត់និស្សិតចិនពីការធានាទិដ្ឋាការទៅសិក្សាផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រ បច្ចេកវិទ្យា វិស្វកម្ម ឬគណិតវិទ្យានៅសហរដ្ឋអាមេរិក។ ហើយ Hawley ទទួលបាន ចំណងជើង Vanity Fair ដែលអានថា "Josh Hawley Proudly Declares Himself Pro Hate Crimes" បន្ទាប់ពីបោះឆ្នោតផ្តាច់មុខប្រឆាំងនឹងច្បាប់ស្តីពីឧក្រិដ្ឋកម្មស្អប់ COVID-19 ដែលមិនចម្រូងចម្រាស។ Hawley ក៏បានធ្វើយុទ្ធនាការសម្រាប់ការបោះឆ្នោតឡើងវិញលើការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មដែលរួមបញ្ចូល ការពណ៌នាអំពី ពាណិជ្ជករចិនដែលកំពុងកាន់កាប់កសិដ្ឋានរបស់អាមេរិក បង្កើតការរើសអើងជាតិសាសន៍ជុំវិញអ្នកដែលគួរតែត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យជាម្ចាស់ទ្រព្យសម្បត្តិជាក់ស្តែងដ៏សំខាន់បំផុតនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចសហរដ្ឋអាមេរិក។
ការធ្វើឱ្យមានការប្រជែងគ្នានេះ ក៏បានអនុញ្ញាតឱ្យពួកអភិរក្សនិយមជៀសវាងពីការទទួលខុសត្រូវផ្នែកនយោបាយ ដោយធ្វើនយោបាយលើជនខិលខូចរបស់ចិន ជាជាងការឆ្លើយសំណួរនៅឯការបោះឆ្នោតសម្រាប់ការប្រព្រឹត្តរបស់ពួកគេនៅក្នុងតំណែង។ ភ្លាមៗបន្ទាប់ពី ការវាយប្រហារ កាលពីថ្ងៃទី 6 ខែមករា ឆ្នាំ 2021 មក លើវិមានកាពីតូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ប៊ីប៊ីស៊ីបានសួររដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសសហរដ្ឋអាមេរិកលោក Mike Pompeo ថាតើព្រឹត្តិការណ៍នេះបានប៉ះពាល់ដល់មុខមាត់ពិភពលោករបស់អាមេរិកយ៉ាងដូចម្តេច ដែលគាត់ បានឆ្លើយតប ថា "ខ្ញុំពិតជាគិតថាសំណួរនោះជាការឃោសនារបស់ចិនជាមូលដ្ឋាន"។ ដូចគ្នាដែរ គណៈកម្មាធិការព្រឹទ្ធសភានៃសាធារណរដ្ឋជាតិ បានណែនាំអ្នកអភិរក្សដែលកំពុងឈរឈ្មោះសម្រាប់តំណែងនៅឆ្នាំ 2020 ប្រាប់អ្នកបោះឆ្នោតថា "ជំងឺ Coronavirus គឺជាការ វាយលុករបស់ចិន។បន្តដោយការបិទបាំងដែលធ្វើឱ្យមនុស្សរាប់ពាន់នាក់បាត់បង់ជីវិត" ហើយអ្នកប្រជាធិបតេយ្យគឺ "ទន់ភ្លន់ចំពោះប្រទេសចិន" និង "ជំរុញឱ្យមានការដាក់ទណ្ឌកម្មលើប្រទេសចិនសម្រាប់តួនាទីរបស់ខ្លួនក្នុងការរីករាលដាល ជំងឺរាតត្បាត " ។ គោលបំណងច្បាស់លាស់របស់ពួកគេគឺដើម្បីជៀសវាងការធ្វើប្រជាមតិលើគោលនយោបាយអភិរក្សនិយមសម័យ Trump និងការគ្រប់គ្រងមិនត្រឹមត្រូវរបស់គាត់ ចំពោះការឆ្លើយតបនឹង ជំងឺរាតត្បាតរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ។
ការស្អប់ខ្ពើមដោយបង្ខំមិនត្រូវបានកំណត់ត្រឹមសិទ្ធិនយោបាយទេ។ ជាជាងថ្កោលទោសការរើសអើងជាតិសាសន៍ និងការបង្វែរនយោបាយរបស់គណបក្សសាធារណរដ្ឋ គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យជាច្រើនបានចែចង់ជាមួយនឹងបរិវេណដូចគ្នានោះ។ លោក Tim Ryan ដែលជាអ្នកប្រជាធិបតេយ្យដែលកំពុងឈរឈ្មោះនៅព្រឹទ្ធសភាក្នុងរដ្ឋ Ohio បានស ម្តែងការ សោកស្តា យចំពោះឆន្ទៈរបស់គាត់ក្នុងការស្តីបន្ទោសពីស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចរបស់កម្មករអាវខៀវលើបុរសជនជាតិចិន - "ចិនឈ្នះ ហើយកម្មករកំពុងចាញ់" និង "វាជាពួកយើងធៀបនឹងប្រទេសចិន" ។ បាននិយាយ នៅក្នុងការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មមួយ។ គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យមានភាពស្មុគស្មាញក្នុងការបង្កើតសេដ្ឋកិច្ចដែលធ្វើឱ្យប្រជាជនអាមេរិករាប់លាននាក់ស្ថិតក្នុងស្ថានភាពហិរញ្ញវត្ថុមិនច្បាស់លាស់ ដូច្នេះការងឿងឆ្ងល់តិចតួចដែលថាពួកគេក៏ចង់បន្ទោសប្រទេសចិនចំពោះស្ថានភាពជាជាងការឆ្លុះបញ្ចាំងពីកំហុសរបស់ពួកគេ។
គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យក៏បានភ្នាល់ថាពួកគេអាចឈ្នះការគាំទ្រលើការវិនិយោគហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធដោយកំណត់វាទាក់ទងនឹងការពង្រឹងសហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់ការប្រកួតប្រជែងរយៈពេលវែងជាមួយប្រទេសចិន។ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញ គណបក្សសាធារណរដ្ឋ និងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យអភិរក្សនិយមបានប្រឆាំងថា ការប្រកួតប្រជែងជាមួយ ប្រទេសចិន អាចមានន័យថាមិន វិនិយោគលើអនាគតយូរអង្វែងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ជាឧទាហរណ៍ ព្រឹទ្ធសមាជិក Joe Manchin មកពីគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យមកពីរដ្ឋ West Virginia បានបោះឆ្នោត សមហេតុផល ប្រឆាំងនឹងច្បាប់ Build Back កាន់តែប្រសើរកាលពីឆ្នាំមុន ក្រោមហេតុផលថាសហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវការប្រាក់សម្រាប់ជម្លោះយោធាប្រឆាំងនឹងចិន និងរុស្ស៊ី។ កាលពីដើមឆ្នាំនេះ Manchin បានចូលរួមជាមួយកប្បាសក្នុង ការបង្វែរ $ 4 ពាន់លានដុល្លារពីមូលនិធិអាកាសធាតុទៅកាន់ការស្រាវជ្រាវនិងការអភិវឌ្ឍន៍របស់មន្ទីរបញ្ចកោណដោយលើកឡើងពីការព្រួយបារម្ភអំពីប្រទេសចិន។
ទោះជាការ ចំណាយខាងយោធា មានគុណសម្បត្តិ យ៉ាងណាក៏ដោយ វាគឺមកពីការចំណាយនៃមូលនិធិសម្រាប់គម្រោងដែលនឹងផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដោយផ្ទាល់ដល់ ប្រជាជនអាមេរិក - ដូចអ្វីដែលបានធ្វើក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមត្រជាក់។ ហើយនោះមានន័យថា អ្នកប្រជាធិបតេយ្យដែលប្រើប្រាស់ការប្រកួតប្រជែងបរទេសជាគន្លឹះក្នុងការស្តារឡើងវិញក្នុងស្រុកកំពុងធ្វើការភ្នាល់មិនល្អដែលយល់ខុសអំពីការពិតនៃនយោបាយអាមេរិក។
ធ្វើឱ្យបុរសរឹងមាំ
នៅប្រទេសចិន ភូមិសាស្ត្រនយោបាយប្រជែងគ្នាកំពុងមានផលវិបាកស្រដៀងគ្នា។ សេដ្ឋកិច្ចនយោបាយរបស់ប្រទេសចិន និងតាមរយៈការបន្ត ការគ្រប់គ្រង របស់លោក Xi ពឹងផ្អែកលើជនអនាធិបតេយ្យដែលកេងប្រវ័ញ្ចរបបសិទ្ធិការងារទន់ខ្សោយ និងភាពមិនច្បាស់លាស់របស់កម្មករ បន្ទាប់មកផ្លាស់ប្តូរប្រាក់ចំណេញរបស់ពួកគេទៅក្រៅប្រទេសទៅជាការវិនិយោគដែលដឹកនាំដោយរដ្ឋដែលមានហានិភ័យ។ ដំណើរការនេះគឺជារបៀបដែលប្រទេសចិនផ្តល់មូលនិធិដល់គំនិតផ្តួចផ្តើមខ្សែក្រវាត់ និងផ្លូវ ដែលទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនមើលឃើញថាជាសញ្ញានៃមហិច្ឆតាអនុត្តរភាពរបស់ទីក្រុងប៉េកាំង។ ម្យ៉ាងទៀត ឥទ្ធិពលសេដ្ឋកិច្ចរបស់ចិននៅបរទេសត្រូវបានបង្កើតឡើងលើវិសមភាព និងការគាបសង្កត់នៅក្នុងប្រទេស។
គូប្រជែងបន្តដំណើរការថាមវន្តនេះ។ កំណើនសេដ្ឋកិច្ច ដែលជាអ្នកស្របច្បាប់ដ៏អស្ចារ្យនៃ នយោបាយ ផ្តាច់ ការ មិនអាចបន្តទៅមុខជារៀងរហូតបានទេ។ នៅពេលដែលអត្រាកំណើនធ្លាក់ចុះ ដែលក្នុងន័យធៀបពួកគេនៅពេលនេះ របបគ្រប់គ្រងត្រូវការប្រភពជំនួសនៃភាពស្របច្បាប់។ សម្រាប់ លោក Xi នោះជម្រើសគឺ ethnonationalism ដែលជាកាវដែលរក្សាសណ្តាប់ធ្នាប់នយោបាយជាមួយគ្នានៅក្នុងប្រព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចដែលកេងប្រវ័ញ្ចយ៉ាងខ្លាំង។
ដូចបងប្អូនជីដូនមួយជនជាតិអាមេរិកដែរ ការ ប្រកាន់ពូជសាសន៍និយម របស់ចិន គឺជាបញ្ហាមួយ ព្រោះវាបង្កើតឱ្យមានជម្លោះ។ ការទូត "Wolf Warrior" របស់ CCP - រចនាប័ទ្មការទូតឈ្លានពានដែលត្រូវបានអនុម័តក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ Xi - គឺតិចជាងសញ្ញានៃ ភាពអសន្តិសុខ ជាងវាជារោគសញ្ញានៃជាតិនិយមដែលកំពុងត្រូវបានបង្កឡើងសម្រាប់ការបញ្ចប់នយោបាយដោយចេតនា។ ហើយ ethnonationalism rationalizes គម្រោងទំនើបភាវូបនីយកម្មពង្រីកនៃកងទ័ពរំដោះប្រជាជន, ដូចគ្នានឹង jingoistic, មនោសញ្ចេតនា tinged ជាតិសាសន៍នៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវបានគេប្រើដើម្បីបង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវនៃថវិកាដ៏ធំរបស់មន្ទីរបញ្ចកោណ។ អ្នកប្រតិកម្មនៅក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន និងប៉េកាំងកំពុងឆ្លុះកញ្ចក់មើលគ្នាទៅវិញទៅមក ហើយទទួលបានផលប្រយោជន៍ខាងនយោបាយពីការរួមគ្នាអវិជ្ជមាននៃការប្រជែងគ្នា។
ឥទ្ធិពលនៃសង្រ្គាមត្រជាក់គឺស្មុគស្មាញជាង និងកាន់តែអាក្រក់ជាងការប្រាប់ពីស្តង់ដាររបស់អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយទៅទៀត។
ប្រវត្ដិសាស្រ្ដនាពេលថ្មីៗនេះ ក៏បានបង្ហាញឱ្យឃើញផងដែរថា ការប្រជែងអំណាចដ៏អស្ចារ្យ មិនបានជួយដល់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីធ្វើឱ្យរបបផ្តាច់ការចុះខ្សោយនោះទេ ហើយអាចនឹងបញ្ចប់នូវការធ្វើផ្ទុយពីនេះ។ ការប្រកួតប្រជែងអំណាចដ៏អស្ចារ្យមិនបានបង្កើតមេដឹកនាំដូចជា លោក Vladimir Putin នៃប្រទេសរុស្ស៊ី Rodrigo Duterte នៃប្រទេសហ្វីលីពីន Recep Tayyip Erdogan នៃប្រទេសទួរគី ឬ Viktor Orban នៃប្រទេសហុងគ្រី ប៉ុន្តែវាក៏មិនអាចគ្រប់គ្រងកងកម្លាំងដែលជំរុញពួកគេឱ្យឡើងកាន់អំណាចបានដែរ៖ ជាតិសាសន៍និយម វិសមភាពសេដ្ឋកិច្ច។ និងការដើរថយក្រោយលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ ការប្រកួតប្រជែងរវាងប្រទេសនានាមិនមែនជាក្របខ័ណ្ឌដែលអាចសម្រេចបានសម្រាប់ការកែលម្អលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៅក្នុងពួកគេនោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ ការប្រកួតប្រជែងភូមិសាស្ត្រនយោបាយបង្ខំសហរដ្ឋអាមេរិកឱ្យធ្វើការសម្រុះសម្រួលខាងសីលធម៌គ្មានលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យក្នុងនាមប្រជាធិបតេយ្យ។ នៅក្នុងការប្រញាប់ដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលមនុស្សគ្រប់គ្នាថា " អាមេរិចត្រលប់មកវិញហើយ។ក្នុងនាមជាមេដឹកនាំនៃ " ពិភពលោកសេរី " រដ្ឋបាល Biden បានទាញភាពខុសគ្នារវាងភាពផ្តាច់ការ និងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ដែលលាក់ពុតជាជាមូលដ្ឋានមនោគមវិជ្ជាសម្រាប់ការប្រជែងអំណាចដ៏អស្ចារ្យ។ ប៉ុន្តែវាគឺជាការយកឈ្នះខ្លួនឯង - និងផ្ទុយគ្នាដោយហេតុផល - ដើម្បីចុះឈ្មោះរដ្ឋាភិបាលបរទេសនៅក្នុងរបៀបវារៈគោលនយោបាយការបរទេសប្រឆាំងនឹងចិន ប្រឆាំងរុស្ស៊ី នៅពេលដែលផ្នត់គំនិតដូចគ្នានេះបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការគាំទ្ររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកចំពោះមេដឹកនាំដែលស្អប់ខ្ពើម ប្រមាថមើលងាយពីប្រទេសទួរគី ទៅអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត ដល់ហ្វីលីពីន និងលើសពីនេះ។ ឥទ្ធិពលនយោបាយនៅមានកម្រិតរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកអាចចំណាយបានល្អជាង។
ប្រសិនបើទុកជាមូលដ្ឋានតែមួយគត់សម្រាប់យុទ្ធសាស្ត្រដ៏ធំរបស់អាមេរិក ការប្រជែងអំណាចដ៏អស្ចារ្យនឹងក្លាយទៅជារង្វង់ ដែលផ្តល់សុពលភាពដល់ផ្លូវយោធានិយមរបស់រុស្ស៊ី និងចិន និងបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការិយាធិបតេយ្យសន្តិសុខជាតិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលជាមហាអំណាចដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ជម្លោះជារៀងរហូត។ វានឹងបរាជ័យក្នុងការកែតម្រូវប្រភពនៃ ភាពទន់ខ្សោយ ខាងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ដែលមានឫសគល់ដោយភាពមិនច្បាស់លាស់ខាងសេដ្ឋកិច្ច អំពើពុករលួយផ្នែកនយោបាយ និងការរើសអើងជាតិសាសន៍។ វានឹងឈានដល់ការបោះឆ្នោតជ្រើសរើស មេដឹកនាំ ស្វ័យធិបតេយ្យ ដែលបដិសេធការបរាជ័យក្នុងស្រុករបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ហើយភ្ជាប់ពួកគេទៅនឹងនយោបាយការបរទេសដែលគេសន្មត់ថាខ្សោយ។
ដោយសារបំណងប្រាថ្នារបស់សាធារណជនចង់ឃើញសហរដ្ឋអាមេរិកវិនិយោគកាន់តែច្រើននៅផ្ទះ ពេលវេលាគឺត្រឹមត្រូវដើម្បីផ្លាស់ប្តូរទិសដៅ។ ជនជាតិអាមេរិកកំពុងស្វែងរក គោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដើម្បីស្របតាមការរំពឹងទុកលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងមតិសាធារណៈ។ អំណាចដ៏អស្ចារ្យពិតប្រាកដនឹងប្រឹងប្រែងឱ្យអស់ពីសមត្ថភាពដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាដែលមិនត្រូវបានដោះស្រាយដែលកើនឡើងដោយជំងឺរាតត្បាត៖ វិសមភាពជាតិសាសន៍ និងសេដ្ឋកិច្ច វិបត្តិសុខភាពសាធារណៈ និងការបំផ្លាញបរិស្ថានដែលកំពុងរត់គេចខ្លួន។ ការប្រកួតប្រជែងភូមិសាស្ត្រនយោបាយនឹងមិនធ្វើអ្វីនោះទេ។
No comments