តើលោក ពូទីន និងលោក ស៊ី កំពុងព្យាយាមបំបែកសិទ្ធិមនុស្សជាសកលយ៉ាងដូចម្តេច?

 តាមរបៀបរបស់ពួកគេ រុស្ស៊ី និងចិនកំពុងគំរាមកំហែងប្រព័ន្ធពិភពលោកសម្រាប់ការពារសិទ្ធិមនុស្ស។

ប្រធានាធិបតីរុស្ស៊ី លោក វ្ល៉ាឌីមៀ ពូទីន និងប្រធានាធិបតីចិន លោក ស៊ី ជីនពីង បានក្លាយជារូបភាពបង្ហាញពីគ្រោះថ្នាក់នៃការគ្រប់គ្រងស្វ័យភាព។ តាមរយៈការឡោមព័ទ្ធខ្លួនជាមួយពួកបក្ខពួក គាបសង្កត់ការប្រឆាំង និងការឈ្លានពាន ឬគំរាមកំហែងប្រទេសជិតខាង មេដឹកនាំផ្តាច់ការទាំងនេះបានក្លាយជាករណីសិក្សានៅក្នុងគ្រោះថ្នាក់នៃអំណាចដែលមិនអាចត្រួតពិនិត្យបាន។ មិន​សូវ​មាន​ការ​សរសើរ​នោះ​ទេ​គឺ​ថា ពូទីន និង​ស៊ី រៀង​ខ្លួន​ក៏​បង្ក​ការ​គំរាម​កំហែង​យ៉ាង​ធ្ងន់ធ្ងរ​ដល់​ប្រព័ន្ធ​សិទ្ធិ​មនុស្ស​ពិភពលោក។ ម្នាក់ៗមើលឃើញថាការធ្វើឱ្យខូចដល់សមត្ថភាពនៃប្រព័ន្ធនោះក្នុងការថ្កោលទោសការបង្រ្កាបរបស់ពួកគេនៅផ្ទះថាមានសារៈសំខាន់ក្នុងការរក្សាភាពស្របច្បាប់របស់ពួកគេ។

មេដឹកនាំផ្តាច់ការនីមួយៗក៏ឆ្លើយតបទៅនឹងការមិនពេញចិត្តជាសាធារណៈ — ជាមួយនឹងសង្គ្រាមដ៏មហន្តរាយរបស់ពូទីននៅអ៊ុយក្រែន ឬជាមួយនឹងការចាក់សោគ្មានទីបញ្ចប់របស់ Xi-COVID ដោយការគាបសង្កត់កាន់តែខ្លាំង។ លោកពូទីនកំពុងចាប់អ្នកចូលរួមក្នុងការតវ៉ាដែលបានផ្ទុះឡើងនៅក្នុង ទីក្រុង ជាច្រើន នៅទូទាំងប្រទេស។ លោក Xi បាន បំបិទមាត់ អ្នករិះគន់សាធារណៈទូទាំងប្រទេស ខណៈឃុំខ្លួន ជនជាតិ Uyghur ជាងមួយលាននាក់ និងជនមូស្លីមតួគីផ្សេងទៀតនៅក្នុង Xinjiang ដែលជាតំបន់មួយនៅភាគពាយព្យនៃប្រទេសចិន ដើម្បីបង្ខំពួកគេឱ្យបោះបង់ចោលសាសនា ភាសា និងវប្បធម៌របស់ពួកគេ។

ប្រឈមមុខនឹងការថ្កោលទោសអន្តរជាតិកាន់តែខ្លាំងឡើង ទាំងលោកពូទីន និងលោកស៊ី បានបង្កើនការការពារ។ វិធីសាស្រ្តរបស់ពួកគេខុសគ្នា ប៉ុន្តែនីមួយៗគំរាមកំហែងដល់ប្រព័ន្ធសិទ្ធិមនុស្សសកល តាមរយៈការរួមបញ្ចូលគ្នានៃចក្ខុវិស័យជំនួស និងការវាយប្រហារជាមូលដ្ឋាន។

ក្នុង​ចំណោម​យុទ្ធសាស្ត្រ​ទាំង​ពីរ​របស់​លោក Xi ដើម្បី​ទប់ទល់​នឹង​ការ​រិះគន់​លើ​ការ​គាប​សង្កត់​របស់​លោក​បាន​បង្ហាញ​ពី​ការ​ពិបាក​ក្នុង​ការ​កម្ចាត់​រហូត​មក​ដល់​ពេល​នេះ ប៉ុន្តែ​វា​កំពុង​បង្ហាញ​សញ្ញា​នៃ​ភាព​ងាយ​រងគ្រោះ។ វិធីសាស្រ្តរបស់គាត់មានពីរផ្នែក៖ មួយសំដៅលើនិយមន័យនៃសិទ្ធិមនុស្ស និងមួយទៀតនៅមធ្យោបាយនៃការអនុវត្ត។

លោក Xi នឹងកាត់បន្ថយកាតព្វកិច្ចសិទ្ធិមនុស្សរបស់រដ្ឋាភិបាលចំពោះសមត្ថភាពរបស់ខ្លួនក្នុងការលើកកម្ពស់ជីវភាពរស់នៅ។ ពង្រីកសេដ្ឋកិច្ច; និងលើកកម្ពស់គោលគំនិតមិនច្បាស់លាស់ ងាយស្រួលរៀបចំដូចជា " សុភមង្គល "។ ទស្សនៈនេះជាកន្លែងដែលគោលគំនិតអន្តរជាតិទទួលស្គាល់សិទ្ធិបុគ្គលមិនមានកន្លែងទាល់តែសោះ គឺជាសំណើរ៉ាឌីកាល់។ វាឆ្លងកាត់ការជជែកដេញដោលបែបប្រពៃណីក្នុងចំណោមអ្នកគាំទ្រសិទ្ធិស៊ីវិល និងសិទ្ធិនយោបាយនៅលើដៃម្ខាង ហើយអ្នកតស៊ូមតិនៃសិទ្ធិសេដ្ឋកិច្ច សង្គម និងវប្បធម៌នៅម្ខាងទៀត។

វាស្ទើរតែគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលដែលលោក Xi មិនចង់បានសំណួរដែលសួរអំពីសិទ្ធិនយោបាយ និងសិទ្ធិស៊ីវិល។ ការជជែកដេញដោលគ្នាដោយឥតឈប់ឈរ ទុកឱ្យការបោះឆ្នោតដោយសេរី និងយុត្តិធម៌ នឹងធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់របបផ្តាច់ការរបស់បក្សកុម្មុយនិស្តចិន។ ក៏​មិន​ចង់​ពិភាក្សា​អំពី ​ស្ថានភាព​ឃ្លាំ ​មើល​ដែល​មាន​ការ​ជ្រៀតជ្រែក​កាន់​តែ​ខ្លាំង​ឡើង ​ដែល​គាត់​កំពុង​សាងសង់​ដែរ។

ទីក្រុងប៉េកាំងស្នើថា ពលរដ្ឋចិនបានទទួលយករបបផ្តាច់ការរបស់បក្សថាជាតម្លៃនៃស្ថិរភាព និងកំណើនសេដ្ឋកិច្ច ប៉ុន្តែជម្រើសនោះមិនត្រូវបានបង្ហាញដល់ប្រជាជនឡើយ វាត្រូវបានកំណត់យ៉ាងសាមញ្ញ។ ហុងកុង គឺជាផ្នែកមួយរបស់ប្រទេសចិន ក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ទីក្រុងប៉េកាំង ដែលជាកន្លែងដែលមានសេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិ ហើយប្រជាពលរដ្ឋរបស់ខ្លួនបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់តាមរយៈការ តវ៉ា តាមដងផ្លូវដ៏ធំថាពួកគេមិនមានចំណាប់អារម្មណ៍លើរបបផ្តាច់ការនោះទេ។ បន្ទាប់​មក លោក Xi បាន​បញ្ជា​ឲ្យ ​បំផ្លាញ ​សេរីភាព​ទាំង​នោះ ហើយ​អ្នក​ប្រឆាំង​ត្រូវ​ចាប់​ដាក់​គុក។

លោក Xi ក៏ច្រានចោលការត្រួតពិនិត្យលើគោលនយោបាយសិទ្ធិសេដ្ឋកិច្ច និងសង្គមរបស់លោកផងដែរ។ ទោះបីជាប្រទេសចិនបានយល់ព្រមលើ សន្ធិសញ្ញា រក្សាសិទ្ធិទាំងនោះ — កតិកាសញ្ញាអន្តរជាតិស្តីពីសិទ្ធិសេដ្ឋកិច្ច សង្គម និងវប្បធម៌ — រឿងចុងក្រោយដែលទីក្រុងប៉េកាំងចង់សួរគឺថាតើខ្លួនកំពុងបែងចែកធនធានដែលមានដើម្បីបំពេញតម្រូវការជាមូលដ្ឋាននៃផ្នែកទាំងអស់នៃសង្គម ដូចដែលសន្ធិសញ្ញាទាមទារដែរឬទេ។ . នោះនឹងនាំឲ្យមានសំណួរដ៏ឆ្គាំឆ្គងអំពីជោគវាសនារបស់ជនជាតិអ៊ុយហ្គួរ ជនជាតិទីបេ ម៉ុងហ្គោលី និងសូម្បីតែជនជាតិចិនហាននៅតំបន់ជនបទក្រីក្រ។

ផ្ទុយទៅវិញ តាមរយៈការកាត់បន្ថយសិទ្ធិមនុស្សចំពោះកំណើនសេដ្ឋកិច្ច លោក Xi ងាយស្រួលជៀសវាងពីតម្រូវការក្នុងការពិភាក្សាថាតើធនធានសេដ្ឋកិច្ចត្រូវបានចែកចាយដោយស្មើភាព ឬថាតើប្រជាពលរដ្ឋមានមតិណាមួយនៅក្នុងគោលនយោបាយនៅពីក្រោយការចែកចាយនោះ។ ការ​បង្រួម​នៃ​ការ​សន្ទនា​នោះ​បង្ហាញ​ពី​អ្វី​ដែល​សិទ្ធិ​មនុស្ស​មាន។

លោក Xi ក៏​ប្រឈម​នឹង​វិធី​ដែល​សិទ្ធិមនុស្ស​ត្រូវ​បាន​អនុវត្ត។ ដោយសារតែអវត្តមាននៃដំណោះស្រាយតុលាការសម្រាប់ការរំលោភសិទ្ធិមនុស្សរបស់ប្រទេសចិន និងកង្វះសិទ្ធិនយោបាយនៅក្នុងប្រទេសចិន សម្ពាធអន្តរជាតិគឺជាឧបករណ៍តែមួយគត់ដែលមាន។ ប៉ុន្តែ​រដ្ឋាភិបាល​ក្រុង​ប៉េកាំង​តែងតែ​ព្យាយាម​ធ្វើ​ឲ្យ​មាន​សម្ពាធ​នោះ។

នៅក្រុមប្រឹក្សាសិទ្ធិមនុស្សអង្គការសហប្រជាជាតិ មិនត្រឹមតែចិនតែងតែបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងណាមួយដើម្បីតាមដាន ឬថ្កោលទោសការបំពានស្ទើរតែទាំងអស់របស់រដ្ឋាភិបាលប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែវាក៏ប្រឆាំងនឹងគំនិតនៃសម្ពាធផងដែរ។ តាមទស្សនៈរបស់ទីក្រុងប៉េកាំង ក្រុមប្រឹក្សាគួរត្រូវបានកាត់បន្ថយទៅជាវេទិកាសម្រាប់ការសន្ទនាប្រកបដោយសុជីវធម៌ ក្នុងចំណោមរដ្ឋាភិបាលនានាអំពីសិទ្ធិមនុស្ស ដោយគោរពដោយ ការគោរពចំពោះ ការបកស្រាយរបស់ប្រទេសអធិបតេយ្យនីមួយៗអំពីសិទ្ធិ និងការជ្រើសរើសផ្លូវសិទ្ធិមនុស្សរបស់ខ្លួន។ ម្យ៉ាងវិញទៀត សិទ្ធិមនុស្សគឺជាអ្វីដែលរដ្ឋាភិបាលចង់ឱ្យពួកគេក្លាយជា ហើយការគាបសង្កត់ដើម្បីរក្សាស្តង់ដារតឹងរ៉ឹងជាងនេះ គឺមិនអាចប្រកែកបាន។

ទោះបីជាមានការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ខ្លួនក៏ដោយ ទីក្រុងប៉េកាំងមិនបានជោគជ័យក្នុងការធ្វើឱ្យខូចដល់ការងារភាគច្រើនរបស់ក្រុមប្រឹក្សា ដែលនៅតែបន្តបញ្ជាឱ្យមានការស៊ើបអង្កេត និងថ្កោលទោសប្រទេសជាច្រើន រួមទាំងប្រទេសស៊ីរី មីយ៉ាន់ម៉ា វេណេស៊ុយអេឡា និងអេត្យូពី។

ដោយប្រើអំណាចសេដ្ឋកិច្ចរបស់ខ្លួន រហូតមកដល់ពេលនេះ រដ្ឋាភិបាលចិនបានជោគជ័យក្នុងការទប់ស្កាត់ការស៊ើបអង្កេត ឬការថ្កោលទោសចំពោះការគាបសង្កត់របស់ខ្លួន។ កាលពីដើមខែនេះ ទីក្រុងប៉េកាំងបានជៀសវាងការពិភាក្សាអំពីឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងមនុស្សជាតិដែលអាចកើតមានរបស់ខ្លួន សំដៅទៅលើជនជាតិ Uyghur និងជនជាតិ Turkic Muslims ផ្សេងទៀតនៅក្នុង Xinjiang ដោយការបោះឆ្នោតជិត 19-17 ដោយមាន 11 អនុប្បវាទ។

ប៉ុន្តែ​ភាព​ជិត​ស្និទ្ធ​នៃ​ការ​បោះ​ឆ្នោត​ត្រូវ​តែ​ធ្វើ​ឱ្យ​ក្រុង​ប៉េកាំង​ព្រួយ​បារម្ភ។ ប្រទេសមួយដែលបានបដិសេធ - អ៊ុយក្រែន - បង្ហាញការគាំទ្ររបស់ខ្លួនចំពោះគំនិតផ្តួចផ្តើមនេះ។ ប្រសិនបើ​វា​បាន​ធ្វើ​ដូច្នេះ​មុន​នេះ ការបោះឆ្នោត​នឹង​មាន​ពី 19 ទៅ 18 ។

ថ្វីបើឥទ្ធិពលសេដ្ឋកិច្ចរបស់ខ្លួន និងឆន្ទៈក្នុងការបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះរដ្ឋាភិបាលដែលហ៊ានយកចិត្តទុកដាក់លើការគាបសង្កត់របស់ខ្លួនក៏ដោយ ក៏ទីក្រុងប៉េកាំងងាយនឹងរងការរិះគន់ពីអន្តរជាតិ។

ថ្វីបើមានប្រជាជនមូស្លីមច្រើនក៏ដោយ ក៏ឥណ្ឌូនេស៊ីបានបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹងការជជែកដេញដោលដូចប្រទេសកាតា ណាមីប៊ី និងសេណេហ្គាល់ដែរ។ អាហ្សង់ទីន ប្រេស៊ីល ម៉ិកស៊ិក និងម៉ាឡេស៊ី ដែលជាប្រទេសសំខាន់មួយទៀត - មូស្លីម - បដិសេធ។ ការបោះឆ្នោតទាំងអស់នេះអាចផ្លាស់ប្តូរដោយគំនិតនាពេលអនាគត។ គ្មានរដ្ឋណាមួយ បានបញ្ជាក់ពីរឿងរ៉ាវបិទបាំងមិនសមហេតុសមផលរបស់ទីក្រុងប៉េកាំង ដែលប៉ាន់ស្មានថា ប្រជាជនម៉ូស្លីមរាប់លាននាក់នៅក្នុង Xinjiang ដែលបានទទួលការបណ្តុះបណ្តាលតាមអំពើចិត្ត ហើយជួនកាលត្រូវបានគេធ្វើទារុណកម្ម - ទទួលបានតែ "ការបណ្តុះបណ្តាលវិជ្ជាជីវៈ" ប៉ុណ្ណោះ។

លើសពីនេះទៅទៀត មួយផ្នែកដោយសារសម្ពាធពីទីក្រុងប៉េកាំង ពុំមានការតស៊ូមតិលើការបោះឆ្នោតដោយស្នងការជាន់ខ្ពស់អង្គការសហប្រជាជាតិទទួលបន្ទុកសិទ្ធិមនុស្សនោះទេ។ ទោះបីជាស្នងការចាកចេញលោកស្រី Michelle Bachelet បានបោះពុម្ពរបាយការណ៍អាក្រក់អំពី Xinjiang ប៉ុន្តែនាងបានចេញផ្សាយវាត្រឹមតែ 13 នាទីមុនពេលអាណត្តិរបស់នាងបានបញ្ចប់ ដែលជាយុទ្ធសាស្ត្របោះពុម្ពនិងដំណើរការដែលមិនទុកកន្លែងសម្រាប់តាមដាន។ អ្នកស្នងតំណែងរបស់នាងគឺលោក Volker Türk ត្រូវបានគេដាក់ឈ្មោះឱ្យកាន់តំណែងនៅថ្ងៃទី 8 ខែកញ្ញា ប៉ុន្តែបានកាន់តំណែងរបស់គាត់នៅថ្ងៃទី 17 ខែតុលា។ នៅពេលនោះ ក្រុមប្រឹក្សាបានបោះឆ្នោតរួចហើយលើដំណោះស្រាយរបស់ប្រទេសចិន។ Türk គឺជាជំនួយការដ៏ជិតស្និទ្ធរបស់អគ្គលេខាធិការអង្គការសហប្រជាជាតិលោក Antonio Guterres ដែលបានតែងតាំងគាត់ ហើយ Guterres មិនទាន់បានរិះគន់ជាសាធារណៈចំពោះការគាបសង្កត់របស់ទីក្រុងប៉េកាំងនៅក្នុង Xinjiang នៅឡើយទេ។

ជាសំណាងល្អ ចំនួនរដ្ឋាភិបាលដែលមានបំណងថ្កោលទោសការប្រព្រឹត្តរបស់ទីក្រុងប៉េកាំងនៅស៊ីនជាំងកំពុងកើនឡើង។ ក្នុងរយៈពេលបីឆ្នាំចុងក្រោយនេះ រដ្ឋាភិបាលដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការគាបសង្កត់របស់ទីក្រុងប៉េកាំងនៅស៊ីនជាំងបានចេញសេចក្តីថ្លែងការណ៍រួមតាមកាលកំណត់អំពីបញ្ហានេះ។ ចំនួនរដ្ឋាភិបាលដែលមានឆន្ទៈចុះហត្ថលេខាលើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ទាំងនេះបានកើនឡើងជាលំដាប់ពី ថ្ងៃទី 23 ក្នុងខែតុលា ឆ្នាំ 2019 ដល់ 47 នៅខែមិថុនា ឆ្នាំ 2022។ តួលេខទាំងនេះមានសារៈសំខាន់ មិនតិចទេ ដោយសារពួកគេផ្តល់សុវត្ថិភាពជាលេខពីការសងសឹកសេដ្ឋកិច្ចរបស់ទីក្រុងប៉េកាំង។ សូម្បីតែចិនក៏មិនអាចដាក់ទណ្ឌកម្មប្រទេសធំៗបែបនេះដែរ។

ថ្វីត្បិតតែទីក្រុងប៉េកាំងបានទទួលជ័យជម្នះដ៏តូចចង្អៀតនាពេលថ្មីៗនេះនៅក្រុមប្រឹក្សាសិទ្ធិមនុស្សអង្គការសហប្រជាជាតិក៏ដោយ ក៏ជំហរប្រឆាំងសិទ្ធិរបស់ចិនកាន់តែមើលទៅអាចទទួលយកបាន។ នៅក្នុងខែតុលា ឆ្នាំ 2020 វាបានទទួល ចំនួនសំឡេង តិចបំផុត នៃបេក្ខជនជោគជ័យណាមួយនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាពីតំបន់អាស៊ីប៉ាស៊ីហ្វិក។ (មានតែអារ៉ាប៊ីសាអូឌីតប៉ុណ្ណោះដែលទទួលបានសំឡេងឆ្នោតតិចជាងមុន ហើយបេក្ខភាពរបស់វាត្រូវបានច្រានចោល។) បួនឆ្នាំមុន—កាលពីមុនដែលវាដំណើរការ — ប្រទេសចិនបានទទួល ការបោះឆ្នោត ច្រើនជាងគេ ពីតំបន់អាស៊ីប៉ាស៊ីហ្វិក។ នៅខែមករាឆ្នាំ 2021 បេក្ខភាពជាទីពេញចិត្តរបស់ទីក្រុងប៉េកាំងសម្រាប់ជាប្រធានក្រុមប្រឹក្សា បារ៉ែនដែលមិនគោរពសិទ្ធិ បានបាត់បង់ យ៉ាងលើសលប់ទៅប្រទេសហ្វីជីដែលមានលក្ខណៈមិត្តភាព។

នៅឆ្នាំដដែល នោះ ចិនបានដាក់ចេញនូវដំណោះស្រាយស្តីពីអាណានិគមនិយម នៅក្នុងការប៉ុនប៉ងជាក់ស្តែងមួយដើម្បីបង្វែរតុរបស់អ្នករិះគន់របស់ខ្លួន។ ប៉ុន្តែ ឧបាយកលនេះបានប្រតិកម្មនៅពេលដែលក្រុមប្រឹក្សាបានអនុម័ត វិសោធនកម្ម របស់អង់គ្លេសចំនួនពីរស្តី ពីការធ្វើទុក្ខបុកម្នេញ និងការបង្ខិតបង្ខំ - ឯកសារយោងជាក់ស្តែងចំពោះការគាបសង្កត់របស់ទីក្រុងប៉េកាំងចំពោះជនជាតិ Uyghurs និងប្រជាជនម៉ូស្លីមតួគីផ្សេងទៀត។ លើសពីនេះ ដោយខ្លាចថាខ្លួនខ្វះសន្លឹកឆ្នោតដើម្បីយកឈ្នះ ចិនបានដកដំណោះស្រាយនៅក្រុមប្រឹក្សាស្តីពី "ការធ្វើឱ្យជីវិតកាន់តែប្រសើរឡើងសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា" ដែលជាកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងមួយផ្សេងទៀតដើម្បីគេចចេញពីតម្រូវការជាក់ស្តែងនៃច្បាប់សិទ្ធិមនុស្សអន្តរជាតិ។

សរុបមក គ្មានអ្វីដែលជៀសមិនរួចអំពីជោគជ័យនៃការវាយប្រហាររបស់រដ្ឋាភិបាលចិនលើប្រព័ន្ធសិទ្ធិមនុស្សសកលនោះទេ។ ថ្វីបើឥទ្ធិពលសេដ្ឋកិច្ចរបស់ខ្លួន និងឆន្ទៈក្នុងការបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះរដ្ឋាភិបាលដែលហ៊ានយកចិត្តទុកដាក់លើការគាបសង្កត់របស់ខ្លួនក៏ដោយ ក៏ទីក្រុងប៉េកាំងងាយនឹងរងការរិះគន់ពីអន្តរជាតិ។

ទោះបីជាការថ្កោលទោសដោយស្ថាប័នអន្តរជាតិមិនមានលទ្ធផលជាក់ស្តែងក៏ដោយ ក៏យើងមិនគួរកាត់បន្ថយសារៈសំខាន់របស់វាដែរ។ ក្នុងនាមជាមេដឹកនាំដែលមិនបានជាប់ឆ្នោត ហើយដោយសារតែគាត់កំពុងព្យាយាមនាំចេញចក្ខុវិស័យនៃលំដាប់ពិភពលោកថ្មី - Xi ផ្តល់តម្លៃដល់ភាពស្របច្បាប់ដែលផ្តល់ដោយការទទួលយកពីអន្តរជាតិ។ ប៉ុន្តែ​នោះ​ក៏​ធ្វើ​ឲ្យ​ប៉ះពាល់​ដល់​សក្តានុពល​នៃ​ការ​ស្តីបន្ទោស​អន្តរជាតិ​ផង​ដែរ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលទីក្រុងប៉េកាំងយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងក្នុងការជៀសវាងការបោះឆ្នោតរិះគន់ដោយក្រុមប្រឹក្សាសិទ្ធិមនុស្ស និងធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ការងាររបស់ខ្លួន។

លោកពូទីនមានពេលវេលាពិបាកជាងក្នុងការបង្ហាញទស្សនៈវិជ្ជមានសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងរបស់គាត់នៅក្នុងរង្វង់អង្គការសហប្រជាជាតិ និងកន្លែងផ្សេងទៀតនៅខាងក្រៅប្រទេសរុស្ស៊ី។ មានមនុស្សតិចណាស់នៅជុំវិញពិភពលោកបានក្រោកពីដំណេកនៅពេលព្រឹកដោយប្រាថ្នាថាពួកគេអាចរស់នៅក្រោមរបបស្វ័យភាព kletocratic របស់រុស្ស៊ី។ ពូទីន ត្រែ សន្មត់ថា តម្លៃប្រពៃណី ដោយសង្កត់ធ្ងន់លើគ្រួសារ និងសាសនា លើកតម្កើងប្រទេសជាតិ និងវាយប្រហារលើសកលលោកនិយម និងការអត់ឱនរបស់ឥស្សរជនលោកខាងលិច។ ការកោតសសើរដោយក្តីអាឡោះអាល័យចំពោះអតីតកាលដ៏រុងរឿងរបស់រុស្ស៊ី ដែលនឹកស្មានមិនដល់ ពី អតីតប្រធានាធិបតីអាមេរិក លោក ដូណាល់ ត្រាំ រហូតដល់នាយករដ្ឋមន្ត្រីហុងគ្រី លោក Viktor Orbanដែលយល់ឃើញថាការនិទានរឿងរបស់លោកពូទីនមានប្រយោជន៍សម្រាប់វាយប្រហារស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន ដោយមិនរៀបរាប់លម្អិតអំពីកម្មវិធីនយោបាយជាក់ស្តែងជំនួស។ ប៉ុន្តែ​អ្វី​ដែល​លោក ពូទីន លើក​ឡើង​គឺ​មិន​គួរ​ឲ្យ​ជឿ​ចំពោះ​អ្នក​ដែល​ឲ្យ​តម្លៃ​លើ​សិទ្ធិ​មនុស្ស និង​សេរីភាព​ផ្ទាល់ខ្លួន។ ទស្សនៈរបស់គាត់មិនមែនជាទស្សនវិស័យដែលមានទម្ងន់ច្រើននៅក្នុងការពិភាក្សាអន្តរជាតិស្តីពីការការពារសិទ្ធិមនុស្សនោះទេ។

នោះហើយជាមូលហេតុដែលយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ពូទីនគឺអវិជ្ជមានជាចម្បង។ troll ប្រព័ន្ធ​ផ្សព្វផ្សាយ​សង្គម​របស់​គាត់​លើក ​កម្ពស់​ការ ​បែក​បាក់ ​នៅ​លោក​ខាង​លិច។ ហើយដូចដែល RT (ពីមុនគេស្គាល់ថាជា Russia Today) បង្ហាញ វិមានក្រឹមឡាំងលះបង់ការខិតខំប្រឹងប្រែងយ៉ាងសម្បើមដើម្បីរំលេចនូវអ្វីដែលអាចធ្វើឱ្យជីវិតលោកខាងលិចមើលទៅអាក្រក់។ ការលុបបំបាត់ភាពខុសគ្នារវាងការនិយាយ សំដៅលើជនស៊ីវិលនៅអ៊ុយក្រែន និងអំពើឃោរឃៅរបស់ប៉ូលីសនៅលោកខាងលិច ចំណុចរបស់វិមានក្រឹមឡាំងគឺចង់បង្ហាញថា ខណៈដែលរដ្ឋាភិបាលរុស្ស៊ីមានកំហុសរបស់ខ្លួន អ្នកផ្សេងទៀតក៏ដូចគ្នាដែរ។ អ្នកការទូតរបស់វិមានក្រឹមឡាំងនៅអង្គការសហប្រជាជាតិតែងតែយកចិត្តទុកដាក់លើការបរាជ័យរបស់អ្នកដទៃក្នុងការបង្វែរការយកចិត្តទុកដាក់ពីចំណុចខ្វះខាតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់រដ្ឋាភិបាលរបស់ពួកគេ។

លោកពូទីនក៏វាយប្រហារការពិតផងដែរ។ នេះហួសពីការបដិសេធពួកគេ — រដ្ឋាភិបាលជាច្រើនធ្វើដូច្នេះ។ វិមានក្រឹមឡាំង ធ្វើឲ្យបាត់បង់ទំហំព័ត៌មាន ជាមួយនឹងការអះអាងមិនពិត មិនចេះចប់ មិនថាហួសហេតុប៉ុណ្ណានោះទេ។ យោងតាមប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរដ្ឋរបស់រុស្ស៊ី ដែលបានចងក្រងជាឯកសារ ឧក្រិដ្ឋកម្មសង្គ្រាមរុស្ស៊ី នៅទីក្រុង Bucha ប្រទេសអ៊ុយក្រែន ត្រូវបានគេសន្មត់ថាធ្វើឡើងដោយ កងកម្លាំងអ៊ុយក្រែន ប្រឆាំងនឹងប្រជាជនរបស់ខ្លួន។ វិមានក្រឹមឡាំងនឹងឱ្យយើងជឿថាមិនមានការពិតទេគ្រាន់តែជាមតិដែលអាចប្រកួតប្រជែងបាន។

សង្រ្គាមព័ត៌មាននេះធ្វើឱ្យខូចដល់គំនិតដែលថាការរំលោភសិទ្ធិមនុស្សអាចត្រូវបានរកឃើញ ចងក្រងឯកសារ និងថ្កោលទោស ដែលទាមទារការពិត។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើគ្មានការពិត ហើយគ្រប់គ្នាសុទ្ធតែអាក្រក់ដូចការរៀបរាប់របស់វិមានក្រឹមឡាំង នោះមិនគួរមានហេតុផលណាមួយដែលត្រូវរំខានដល់ការវាយតម្លៃក្រោមស្តង់ដារសិទ្ធិមនុស្សអន្តរជាតិនោះទេ អនុញ្ញាតឱ្យមានការរិះគន់ពិសេសនៅវិមានក្រឹមឡាំង។ ផ្ទុយ​ទៅ​វិញ យើង​គួរ​តែ​លើក​ដៃ​ឡើង​លើ​កិច្ច​ខិត​ខំ​ប្រឹង​ប្រែង​ទាំង​ស្រុង​ដើម្បី​លើក​កម្ពស់​សិទ្ធិ​មនុស្ស។

ឧបាយកលនេះប្រហែលជាមិនគួរឱ្យភ័យខ្លាចចំពោះអ្នកសង្កេតការណ៍ដែលមានគោលបំណងនោះទេ ប៉ុន្តែវាជួយផ្តល់ហេតុផលសម្រាប់ភាគីគាំទ្រវិមានក្រឹមឡាំងដើម្បីរក្សាភាពស្មោះត្រង់របស់ពួកគេ។ វាមានប្រយោជន៍ជាពិសេសសម្រាប់ការប្រមូលផ្តុំគ្នាបោះឆ្នោតនៅក្នុងវេទិកាអង្គការសហប្រជាជាតិ ដែលរដ្ឋាភិបាលជាច្រើនទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីអាវុធ ឬការគាំទ្រផ្នែកយោធារបស់រុស្ស៊ី ចងចាំពីការគាំទ្ររបស់សូវៀតពីមុនសម្រាប់ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងអាណានិគមរបស់ពួកគេ ឬទទួលយកទស្សនៈរបស់វិមានក្រឹមឡាំងដែលថាការការពារសិទ្ធិមនុស្សគឺជាការដាក់បន្ទុករបស់ចក្រភពលោកខាងលិច។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងប្រទេសអ៊ុយក្រែន យុទ្ធសាស្ត្រដ៏ឃោរឃៅរបស់លោក ពូទីន បានធ្វើឱ្យមានការភ័យរន្ធត់ជាសាធារណៈចំពោះអំពើឃោរឃៅរបស់រុស្ស៊ី។ ភាគច្រើនលើសលប់នៅក្នុងមហាសន្និបាតអង្គការសហប្រជាជាតិបានថ្កោលទោសទាំង ការឈ្លានពាន របស់រុស្ស៊ីលើ អ៊ុយក្រែន និងការ បញ្ចូល តំបន់អ៊ុយក្រែនក្រោយចំនួនបួន។ មហាសន្និបាតក៏បាន ព្យួរ រុស្ស៊ីពីក្រុមប្រឹក្សាសិទ្ធិមនុស្សអង្គការសហប្រជាជាតិផងដែរ។ ក្រុមប្រឹក្សា​នេះ​បាន​បង្កើត​យន្តការ​ត្រួត​ពិនិត្យ​មិន​ត្រឹម​តែ​សម្រាប់​ឧក្រិដ្ឋកម្ម​សង្គ្រាម​ក្នុង ​ប្រទេស​អ៊ុយក្រែន ​ប៉ុណ្ណោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​ក៏​សម្រាប់​ការ​គាប​សង្កត់​ក្នុង​ស្រុក​ក្នុង ​ប្រទេស​រុស្ស៊ី ​ផងដែរ។ តុលាការឧក្រិដ្ឋកម្មអន្តរជាតិបានបើក ការស៊ើបអង្កេតនៅក្នុងប្រទេសអ៊ុយក្រែន ហើយត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងចោទប្រកាន់មេដឹកនាំរុស្ស៊ីសម្រាប់ការដឹកនាំ ឬត្រួតពិនិត្យឧក្រិដ្ឋកម្មសង្រ្គាមនៅទីនោះ។ ប៉ុន្តែជំហានទាំងនេះក្នុងការទប់ទល់នឹងយុទ្ធសាស្ត្រដ៏ឃោឃៅរបស់ពូទីន មិនគួរនាំទៅរកការមិនពេញចិត្តចំពោះមុខការបន្តខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់គាត់ក្នុងការធ្វើឱ្យខូចទាំងការពិត និងស្តង់ដារដែលជាចំណុចកណ្តាលនៃប្រព័ន្ធសិទ្ធិមនុស្សសកលនោះទេ។

រៀងៗខ្លួន ទីក្រុងមូស្គូ និងប៉េកាំង បង្កការគំរាមកំហែងជាមូលដ្ឋានដល់ប្រព័ន្ធសិទ្ធិមនុស្សសកល។ ប៉ុន្តែប្រព័ន្ធនេះរក្សានូវសក្តានុពលក្នុងការដាក់សម្ពាធដ៏មានឥទ្ធិពល ដើម្បីទប់ស្កាត់ការគាបសង្កត់កាន់តែអាក្រក់ ដែលកំណត់លក្ខណៈដល់ការគ្រប់គ្រងរបស់លោក ពូទីន និងលោក ស៊ី ដែលជាអ្វីដែលរដ្ឋាភិបាលទាំងអស់ដែលអះអាងដើម្បីការពារសិទ្ធិមនុស្សនឹងធ្វើបានល្អក្នុងការស្តាប់។

Foreign policy