បន្ទាប់ពី Neoliberalism

 សេដ្ឋកិច្ចទាំងអស់គឺក្នុងស្រុក

ភាគច្រើនក្នុងរយៈពេល 40 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានធ្វើសកម្មភាពដូចជាពិភពលោករាបស្មើ។ ដោយ​មាន​ឥទ្ធិពល​ខ្លាំង​នៃ​ការ​គិត​បែប​សេដ្ឋកិច្ច​បែប​នេ​អូ​លី​ប​រិ​ក ពួកគេ​បាន​សន្មត់​ថា​មូលធន ទំនិញ និង​មនុស្ស​នឹង​ទៅ​កន្លែង​ណា​ដែល​ពួកគេ​នឹង​មាន​ផលិតភាព​ច្រើន​បំផុត​សម្រាប់​មនុស្ស​គ្រប់​គ្នា​។ ប្រសិនបើក្រុមហ៊ុនបង្កើតការងារនៅបរទេស ជាកន្លែងដែលវាមានតម្លៃថោកបំផុតក្នុងការធ្វើដូច្នេះ ការបាត់បង់ការងារក្នុងស្រុកនឹងលើសពីអត្ថប្រយោជន៍អ្នកប្រើប្រាស់។ ហើយប្រសិនបើរដ្ឋាភិបាលបានបន្ទាបរបាំងពាណិជ្ជកម្ម និងទីផ្សារមូលធនដែលត្រូវបានគ្រប់គ្រង នោះលុយនឹងហូរទៅកន្លែងដែលវាត្រូវការបំផុត។ អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយមិនចាំបាច់គិតទៅលើភូមិសាស្ត្រទេ ព្រោះដៃដែលមើលមិនឃើញគឺនៅកន្លែងធ្វើការគ្រប់ទីកន្លែង។ និយាយម្យ៉ាងទៀត ទីកន្លែងមិនសំខាន់ទេ។ 

រដ្ឋបាលអាមេរិកពីភាគីទាំងពីរ រហូតមកដល់ពេលថ្មីៗនេះបានបន្តអនុវត្តគោលនយោបាយដោយផ្អែកលើការសន្មត់យ៉ាងទូលំទូលាយទាំងនេះ - ការគ្រប់គ្រងហិរញ្ញវត្ថុសកល ការធ្វើកូដកម្មកិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្មដូចជាកិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្មសេរីអាមេរិកខាងជើង ការស្វាគមន៍ប្រទេសចិនចូលទៅក្នុងអង្គការពាណិជ្ជកម្មពិភពលោក (WTO) ហើយមិនត្រឹមតែអនុញ្ញាតឱ្យមានការលើកទឹកចិត្តប៉ុណ្ណោះទេ។ ក្រុមហ៊ុនផលិតអាមេរិកនឹងផ្លាស់ទីផលិតកម្មរបស់ពួកគេទៅក្រៅប្រទេស។ សកលភាវូបនីយកម្មទីផ្សារសេរីត្រូវបានជំរុញមួយផ្នែកធំដោយក្រុមហ៊ុនពហុជាតិដ៏មានអំណាចដែលមានទីតាំងល្អបំផុតដើម្បីកេងប្រវ័ញ្ចវា (ក្រុមហ៊ុនដែលជាការពិតណាស់បានបរិច្ចាគស្មើៗគ្នាដល់អ្នកនយោបាយមកពីគណបក្សធំៗរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដើម្បីធានាថាពួកគេនឹងឃើញគុណធម៌នៃលទ្ធិនិយមនិយម)។ វាបានក្លាយជាប្រភេទនៃបូជនីយកិច្ចមួយដើម្បីផ្សព្វផ្សាយគោលលទ្ធិរបស់អាមេរិកថ្មីនេះនៅជុំវិញពិភពលោក ដោយផ្តល់នូវភាពរំភើបនៃម៉ូដទាន់សម័យ និងឧបករណ៍អេឡិចត្រូនិចដែលមានតម្លៃថោកបំផុតដល់អ្នកប្រើប្រាស់គ្រប់ទីកន្លែង។ ជា​ធរមាន​ទំនិញ​អាមេរិក នឹងតំណាងឱ្យភាពល្អរបស់អាមេរិក។ ពួកគេ​នឹង​ផ្សព្វផ្សាយ​តម្លៃ​ទស្សនវិជ្ជា​របស់​អាមេរិក ដែល​លទ្ធិ​សេរីនិយម​បាន​បង្កប់​ក្នុង​លទ្ធិ​និយម​និយម។ គំនិតនេះគឺថាប្រទេសផ្សេងទៀតដែលរីករាយនឹងផលផ្លែនៃមូលធននិយមបែបអាមេរិក នឹងត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរទៅជា "សេរី" ដូចសហរដ្ឋអាមេរិក។ 

តាមរយៈវិធានការមួយចំនួន លទ្ធផលនៃគោលនយោបាយទាំងនេះមានអត្ថប្រយោជន៍យ៉ាងច្រើន៖ ជាពិសេសអ្នកប្រើប្រាស់ជនជាតិអាមេរិកបានរីករាយនឹងផ្លែឈើនៃផលិតកម្មបរទេសដែលមានតំលៃថោក ខណៈដែលមនុស្សរាប់ពាន់លាននាក់ត្រូវបានដកចេញពីភាពក្រីក្រ ជាពិសេសនៅក្នុងប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍។ នៅពេលដែលទីផ្សារដែលកំពុងរីកចម្រើនបានចូលរួមជាមួយប្រព័ន្ធទីផ្សារសេរី វិសមភាពសកលបានធ្លាក់ចុះ ហើយវណ្ណៈកណ្តាលសកលថ្មីមួយបានកើតមក។ ពិត​ណាស់​ថា​តើ​វា​មាន​សេរីភាព​ខាង​នយោបាយ​កម្រិត​ណា​គឺ​អាស្រ័យ​លើ​ប្រទេស។ 

ប៉ុន្តែគោលនយោបាយ neoliberal ក៏បានបង្កើតវិសមភាពដ៏ធំសម្បើមនៅក្នុងបណ្តាប្រទេសនានា ហើយនាំឱ្យពេលខ្លះមានស្ថិរភាពលំហូរមូលធនរវាងពួកគេ។ លុយអាចផ្លាស់ទីបានលឿនជាងទំនិញ ឬមនុស្ស ដែលទាក់ទាញការរំពឹងទុកហិរញ្ញវត្ថុប្រកបដោយហានិភ័យ។ (ចំនួននៃវិបត្តិហិរញ្ញវត្ថុបានកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងចាប់តាំងពីទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980។) អ្វីដែលលើសពីនេះទៅទៀត គោលនយោបាយ neoliberal បានធ្វើឱ្យសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោកក្លាយជាគ្រោះថ្នាក់ដែលមិនជាប់ពាក់ព័ន្ធពីនយោបាយជាតិ។ ឆ្លងកាត់ភាគច្រើននៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 ការផ្លាស់ប្តូរ tectonic ទាំងនេះត្រូវបានបិទបាំងមួយផ្នែកនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកដោយការធ្លាក់ចុះតម្លៃ ការកើនឡើងបំណុលអ្នកប្រើប្រាស់ និងអត្រាការប្រាក់ទាប។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ត្រឹមឆ្នាំ 2000 វិសមភាពក្នុងតំបន់ដែលធ្វើឡើងដោយ neoliberalism បានក្លាយទៅជាមិនអាចមិនអើពើបាន។ ខណៈពេលដែលទីក្រុងឆ្នេរសមុទ្រអាមេរិករីកចម្រើន ផ្នែកជាច្រើននៃភាគខាងលិច ភាគឦសាន និងភាគខាងត្បូងបានជួបប្រទះនឹងការបាត់បង់ការងារយ៉ាងមហន្តរាយ។ ប្រាក់ចំណូលជាមធ្យមក្នុងចំណោមសហរដ្ឋអាមេរិក 

ពាណិជ្ជកម្មជាមួយប្រទេសចិន ជាពិសេសបានផ្លាស់ប្តូរភូមិសាស្ត្រសេដ្ឋកិច្ចរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ នៅក្នុងអត្ថបទឆ្នាំ 2016 នៅក្នុង The Annual Review of Economics អ្នកសេដ្ឋកិច្ច Gordon Hanson, David Autor និង David Dorn បានពិពណ៌នាអំពីរបៀបដែលគោលនយោបាយ neoliberal បានដាក់កាកសំណល់ទៅកាន់តំបន់មួយចំនួននៃសហរដ្ឋអាមេរិក ទោះបីជាវាបានផ្តល់នូវអត្ថប្រយោជន៍ដ៏ធំសម្បើមដល់អ្នកដទៃក៏ដោយ។ ពួកគេបានសរសេរថា "ប្រទេសចិនបានផ្តួលរំលំប្រាជ្ញាជាក់ស្តែងដែលទទួលបានជាច្រើនអំពីផលប៉ះពាល់នៃពាណិជ្ជកម្មលើទីផ្សារការងារ"។ រំពេចនោះ មិនមានក្តីសុបិនរបស់ជនជាតិអាមេរិកតែមួយទេ ប៉ុន្តែជាសុបិនឆ្នេរសមុទ្រ និងក្តីសុបិននៃបេះដូង សុបិនទីក្រុង និងសុបិនជនបទ។ ដៃដែលមើលមិនឃើញមិនដំណើរការល្អឥតខ្ចោះនោះទេ វាបានប្រែក្លាយ ហើយការប៉ះរបស់វាមានអារម្មណ៍ខុសគ្នានៅក្នុងផ្នែកផ្សេងៗនៃប្រទេស និងពិភពលោក។ 

នេះមិនមែនជាការយល់ដឹងថ្មីទាំងស្រុងនោះទេ។ ចាប់តាំងពីការចាប់ផ្តើមនៃយុគសម័យ neoliberal អ្នកសេដ្ឋកិច្ចមួយក្តាប់តូចបានរុញច្រានប្រឆាំងនឹងប្រាជ្ញាដែលទទួលបានពីវិស័យនេះ។ លោក Karl Polanyi ដែលជាអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តសេដ្ឋកិច្ចជនជាតិអូទ្រីស-ហុងគ្រី បានរិះគន់ទស្សនៈសេដ្ឋកិច្ចបុរាណនៅដើមឆ្នាំ 1944 ដោយលើកហេតុផលថាទីផ្សារសេរីទាំងស្រុងគឺជាទេវកថារបស់ utopian ។ អ្នកប្រាជ្ញនៃសម័យក្រោយសង្រ្គាម រួមមាន Joseph Stiglitz, Dani Rodrik, Raghuram Rajan, Simon Johnson និង Daron Acemoglu ក៏បានយល់ថាកន្លែងនោះសំខាន់ផងដែរ។ ដូចដែល Stiglitz ដែលធំធាត់នៅក្នុង Rust Belt ធ្លាប់បានប្រាប់ខ្ញុំថា "វាច្បាស់ណាស់ប្រសិនបើអ្នកត្រូវបានចិញ្ចឹមនៅកន្លែងដូចជា Gary, Indiana នោះទីផ្សារមិនតែងតែមានប្រសិទ្ធភាពនោះទេ។" 

ទីកន្លែងតែងតែមានបញ្ហា ប៉ុន្តែវានឹងកាន់តែសំខាន់នៅពេលអនាគត។

ទិដ្ឋភាពនេះ ទីតាំងនោះដើរតួនាទីក្នុងការកំណត់លទ្ធផលសេដ្ឋកិច្ច គឺទើបតែចាប់ផ្តើមនៅក្នុងរង្វង់គោលនយោបាយប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែស្ថាប័នស្រាវជ្រាវដែលកំពុងរីកចម្រើនគាំទ្រវា។ ចាប់ពីការងាររបស់ Thomas Piketty, Emmanuel Saez និង Gabriel Zucman ដល់ Raj Chetty និង Thomas Philippon ឥឡូវនេះមានការឯកភាពគ្នាក្នុងចំណោមអ្នកប្រាជ្ញថាកត្តាជាក់លាក់នៃភូមិសាស្រ្តដូចជាគុណភាពនៃសុខភាពសាធារណៈ ការអប់រំ និងទឹកផឹកមានផលប៉ះពាល់សេដ្ឋកិច្ចសំខាន់ៗ។ . វាអាចហាក់ដូចជាវិចារណញាណ ឬជាក់ស្តែងសម្រាប់មនុស្សភាគច្រើន ប៉ុន្តែថ្មីៗនេះវាទើបតែទទួលបានការទទួលយកយ៉ាងទូលំទូលាយក្នុងចំណោមអ្នកសេដ្ឋកិច្ចទូទៅ។ ដូច Peter Orszagដែលបានបម្រើការជានាយកថវិការបស់ប្រធានាធិបតី បារ៉ាក់ អូបាម៉ា បានប្រាប់ខ្ញុំថា “ប្រសិនបើអ្នកសួរមនុស្សធម្មតាថា 'តើវាសំខាន់ទេដែលអ្នកនៅ?' ពួកគេនឹងចាប់ផ្តើមពីការសន្មតថា 'បាទ កន្លែងដែលអ្នករស់នៅ និងកន្លែងដែលអ្នកធ្វើការ និងអ្នកដែលនៅជុំវិញអ្នកគឺសំខាន់ណាស់' ។ វាដូចជា Econ 101 ទើបតែបានដើរចេញពីផ្លូវសម្រាប់រយៈពេល 40 ទៅ 50 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ហើយយើងជាកោះតូចៗទាំងអស់ត្រូវបានបំប្លែងទៅជាម៉ាស៊ីនគណនាសមហេតុផលឥតខ្ចោះ។ ហើយ​គោល​នយោបាយ​បាន​រសាត់​ទៅ​តាម​ការ​គិត​នេះ»។ លោកបានបន្ថែមថា "វិធីសាស្រ្តសេដ្ឋកិច្ច 101 ដែលជាកន្លែងមិនច្បាស់លាស់ បានបរាជ័យយ៉ាងច្បាស់" ។

សារៈសំខាន់នៃទីកន្លែងកាន់តែបង្ហាញឱ្យឃើញចាប់តាំងពីការចាប់ផ្តើមនៃជំងឺរាតត្បាត COVID-19 ការកាត់ផ្តាច់សេដ្ឋកិច្ចរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងចិន និងសង្គ្រាមរបស់រុស្ស៊ីនៅ អ៊ុយក្រែន ។ សាកលភាវូបនីយកម្មបានធ្លាក់ចុះ និងចាប់ផ្តើមស្រកទៅវិញ។ នៅក្នុងកន្លែងរបស់វា ពិភពលោកដែលមានតំបន់ និងសូម្បីតែបានធ្វើមូលដ្ឋានីយកម្មកាន់តែច្រើនកំពុងលេចចេញជារូបរាង។ ប្រឈមមុខនឹងការកើនឡើងនៃការមិនសប្បាយចិត្តខាងនយោបាយនៅផ្ទះ និងភាពតានតឹងភូមិសាស្ត្រនយោបាយនៅបរទេស រដ្ឋាភិបាល និងអាជីវកម្មដូចគ្នាកំពុងផ្តោតកាន់តែខ្លាំងលើភាពធន់ បន្ថែមពីលើប្រសិទ្ធភាព។ នៅក្នុងពិភពលោកក្រោយរបបនយោបាយនិយមនាពេលខាងមុខ ផលិតកម្ម និងការប្រើប្រាស់នឹងមានទំនាក់ទំនងយ៉ាងជិតស្និទ្ធនៅក្នុងបណ្តាប្រទេស និងតំបន់ កម្លាំងពលកម្មនឹងទទួលបានថាមពលធៀបនឹងដើមទុន ហើយនយោបាយនឹងមានឥទ្ធិពលខ្លាំងលើលទ្ធផលសេដ្ឋកិច្ចជាងពាក់កណ្តាលសតវត្ស។ ប្រសិន​បើ​នយោបាយ​ទាំង​អស់​ជា​មូលដ្ឋាន​នោះ សេដ្ឋកិច្ច​ក៏​អាច​នឹង​ក្លាយ​ជា​រឿង​ដដែល​នោះ​ដែរ។ 

ចក្ខុវិស័យ NEOLIBERAL

ភាពអនាធិបតេយ្យនិយមរបស់ Neoliberalism អំពីទីកន្លែងគឺមានភាពទាក់ទាញ ដែលបានផ្តល់ប្រភពដើមនៃទស្សនវិជ្ជានយោបាយ។ វាបានផុសឡើងនៅអឺរ៉ុបក្នុងទស្សវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 នៅពេលដែលប្រទេសនានាកំពុងងាកខាងក្នុង ហើយពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិកំពុងបែកបាក់។ ក្រោយមក លទ្ធិនិយមនិយមបានក្លាយទៅជាសសរស្តម្ភនៃប្រព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចក្រោយសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 យ៉ាងជាក់លាក់ ព្រោះវាស្វែងរកការធានាថាបញ្ហាកន្លែងបែបនេះមិនដែលកើតឡើងម្តងទៀតទេ។ Neoliberals ចង់​ភ្ជាប់​មូលធន​សកល​និង​ជំនួញ​សកល​ដើម្បី​ការពារ​ប្រទេស​ពី​ការ​ធ្វើ​សង្រ្គាម​ជាមួយ​គ្នា។ ប៉ុន្តែនៅទីបំផុត ប្រព័ន្ធនេះបានទៅឆ្ងាយពេក ដោយបង្កើតមិនត្រឹមតែពពុះទ្រព្យសកម្ម និងការរំពឹងទុកដ៏អាប់អួរប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ជាការផ្តាច់ទំនាក់ទំនងដ៏សំខាន់រវាងដើមទុន និងកម្លាំងពលកម្មផងដែរ។ នេះ​ជា​ការ​ជំរុញ​ឲ្យ​មាន​ការ​កើន​ឡើង​នៃ​ប្រភេទ​នយោបាយ​ជ្រុលនិយម​ថ្មី។ 

ព្រឹត្តិការណ៍​ទាំងនេះ​មាន​លក្ខណៈ​ខ្លះ​ឆ្លុះ​បញ្ចាំង​ពី​១០០​ឆ្នាំមុន។ នៅចន្លោះឆ្នាំ 1918 និង 1929 តម្លៃនៃទ្រព្យសកម្មស្ទើរតែទាំងអស់ មិនថាភាគហ៊ុន មូលបត្របំណុល ឬអចលនទ្រព្យបានកើនឡើងនៅអឺរ៉ុប និងសហរដ្ឋអាមេរិក។ ធនាគារកណ្តាលនៅគ្រប់ទីកន្លែងបានបើកចំណុចប្រទាក់រូបិយវត្ថុ និងលើកទឹកចិត្តមនុស្សឱ្យទិញទំនិញតាមឥណទាន។ ប៉ុន្តែ​អារម្មណ៍​នៃ​ប្រាក់​ងាយស្រួល​នេះ និង​ការកើនឡើង​នៃ​ការលើក​ទូក​ទាំងអស់​បាន​បិទបាំង​ការផ្លាស់ប្តូរ​នយោបាយ និង​សេដ្ឋកិច្ច​ដ៏​អាក្រក់​។ បដិវត្តន៍ឧស្សាហកម្មបានពន្លឿននគរូបនីយកម្មនៅក្នុងប្រទេសជាច្រើន ហើយបានផ្លាស់ទីលំនៅកម្មកររាប់លាននាក់។ កម្លាំង​ពលកម្ម​ដែល​ធ្លាប់​ធ្វើ​កសិកម្ម​ជា​ចម្បង ឥឡូវ​នេះ​ភាគច្រើន​នៅក្នុង​រោងចក្រ និង​ឧស្សាហកម្ម។ ប្រាក់ឈ្នួលមិនកើនឡើងលឿនដូចតម្លៃទេ ដែលមានន័យថាសុខុមាលភាពសេដ្ឋកិច្ចសម្រាប់មនុស្សភាគច្រើនពឹងផ្អែកលើបំណុល។ 

ទន្ទឹមនឹងនោះ ពាណិជ្ជកម្មរវាងប្រទេសនានាបានធ្លាក់ចុះ។ សង្គ្រាមលោកលើកទី១ និងការរាតត្បាតជំងឺគ្រុនផ្តាសាយឆ្នាំ 1918 ដែលអូសបន្លាយដល់ឆ្នាំ 1920 បានបណ្តាលឱ្យពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិធ្លាក់ចុះពី 27 ភាគរយនៃទិន្នផលសកលក្នុងឆ្នាំ 1913 មក 20 ភាគរយជាមធ្យមនៅចន្លោះឆ្នាំ 1923 និង 1928 ។ ពពុះបំណុលបានផ្ទុះឡើងនៅឆ្នាំ 1929 និងវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចដែលបន្តកើតមាន។ បណ្តាលឱ្យពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិដួលរលំមកត្រឹម 11 ភាគរយនៃសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោកនៅឆ្នាំ 1932 ។ ពន្ធពាណិជ្ជកម្ម និងពន្ធដាក់ទណ្ឌកម្មលើភាគីទាំងពីរនៃមហាសមុទ្រអាត្លង់ទិកបានបន្ថែមលើបញ្ហានេះ ហើយវាមិនមែនរហូតដល់ក្រោយសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 ដែលលំហូរទំនិញឆ្លងកាត់ព្រំដែន និង សេវាកម្មលើសពី 15 ភាគរយនៃសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោកម្តងទៀត។ 

ចេញពីទិដ្ឋភាពសេដ្ឋកិច្ចដ៏ក្រៀមក្រំនេះ លទ្ធិហ្វាស៊ីសនិយមបានរីកចម្រើនដំបូងបង្អស់នៅក្នុងប្រទេសអ៊ីតាលី និងបន្ទាប់មកនៅ ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ ។ បណ្តាប្រទេសអ៊ឺរ៉ុបបានជ្រៀតជ្រែកក្នុងជំហរអាណានិគមរបស់ពួកគេ ដោយដណ្តើមយកធនធានពីប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ ដើម្បីផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងធ្វើសង្គ្រាមរបស់ពួកគេ។ បរិយាកាស Hobbesian នៃ "ការប្រឆាំងទាំងអស់" បានធ្លាក់លើទ្វីបអឺរ៉ុប ដែលនាំឱ្យមានភាពភ័យរន្ធត់នៃសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ។ 

ក្រោយមក មេដឹកនាំ និងបញ្ញវន្តនៅអឺរ៉ុប និងសហរដ្ឋអាមេរិក បានស្វែងរកមធ្យោបាយមួយ ដើម្បីការពារកុំឱ្យមានការសម្លាប់រង្គាលបែបនេះ កើតឡើងម្តងទៀត។ ពួកគេជឿថា ប្រសិនបើទីផ្សារមូលធន និងពាណិជ្ជកម្មសកលអាចតភ្ជាប់គ្នាតាមរយៈស្ថាប័នជាបន្តបន្ទាប់ ដែលអណ្តែតលើច្បាប់នៃរដ្ឋ-រដ្ឋណាមួយ នោះពិភពលោកនឹងទំនងជាមិនធ្លាក់ចុះទៅក្នុងភាពអនាធិបតេយ្យនោះទេ។ ពួកគេក៏បានគិតថា ការរៀបចំបែបសេរីបែបនេះអាចទប់ទល់នឹងការគំរាមកំហែងដែលកំពុងកើនឡើងនៃសហភាពសូវៀត។ ដូចដែលអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត Quinn Slobodian បានប្រកែក គោលដៅរបស់អ្នកគិតបែប neoliberal គឺ "ការការពារមូលធននិយមនៅទំហំនៃពិភពលោកទាំងមូល" ។ លោកអះអាងថា ស្ថាប័ននៃគម្រោង neoliberal ត្រូវបានរៀបចំឡើង “មិនមែនដើម្បីរំដោះទីផ្សារទេ ប៉ុន្តែដើម្បីដាក់ពួកគេ ដើម្បីបញ្ឆេះមូលធននិយមប្រឆាំងនឹងការគំរាមកំហែងនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ដើម្បីបង្កើតក្របខ័ណ្ឌមួយដើម្បីផ្ទុកនូវអាកប្បកិរិយារបស់មនុស្សដែលមិនសមហេតុផលជាញឹកញាប់”។ 

មូលធននិយមមិនទាន់បានកំណត់

អស់រយៈពេលជាយូរមក គំនិតនេះបានដំណើរការមួយផ្នែក ដោយសារតុល្យភាពរវាងផលប្រយោជន៍ជាតិ និងផលប្រយោជន៍របស់អាជីវកម្មឯកជនមិនឆ្ងាយពីការប៉ះទង្គិចខ្លាំងពេកនោះទេ។ សូម្បីតែក្នុងអំឡុងពេលប្រធានាធិបតី Ronald Reagan ក៏មានការយល់ដឹងថាពាណិជ្ជកម្មសកលត្រូវការដើម្បីបម្រើផលប្រយោជន៍ជាតិជាជាងគ្រាន់តែជាផលប្រយោជន៍របស់ក្រុមហ៊ុនពហុជាតិធំៗប៉ុណ្ណោះ។ Reagan បានចាត់ទុករដ្ឋាភិបាលជាបញ្ហាជាជាងដំណោះស្រាយ ប៉ុន្តែរដ្ឋបាលរបស់លោកបានធ្វើឱ្យសន្តិសុខជាតិមានការពិចារណាក្នុងកិច្ចពិភាក្សាពាណិជ្ជកម្ម និងបានប្រើប្រាស់ពន្ធគយ និងអាវុធពាណិជ្ជកម្មផ្សេងទៀតដើម្បីរុញច្រានប្រឆាំងនឹងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ជប៉ុនក្នុងការផ្តាច់មុខខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់សម្រាប់កុំព្យូទ័រ។ 

គំនិតដែលថាពាណិជ្ជកម្មគួរតែជាអ្នកបម្រើផលប្រយោជន៍គោលនយោបាយក្នុងស្រុកបានធ្លាក់ចេញពីការពេញចិត្តក្នុងអំឡុងពេល រដ្ឋបាលលោកស្រី Clintonនៅពេលដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបានធ្វើកិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្មជាបន្តបន្ទាប់ និងជំរុញឱ្យប្រទេសចិនចូលជាសមាជិក WTO ។ ការអភិវឌ្ឍន៍ចុងក្រោយនោះ គឺជាការផ្លាស់ប្តូររញ្ជួយដី ដែលបានដករបាំងការពារចេញពីសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក។ អាដាម ស្ម៊ីធ ដែលជាបិតានៃមូលធននិយមសម័យទំនើប ជឿថាដើម្បីឱ្យទីផ្សារសេរីដំណើរការបានត្រឹមត្រូវ អ្នកចូលរួមចាំបាច់ត្រូវមានក្របខ័ណ្ឌសីលធម៌រួមគ្នា។ ប៉ុន្តែសហរដ្ឋអាមេរិក និងប្រទេសប្រជាធិបតេយ្យសេរីជាច្រើនផ្សេងទៀត ស្រាប់តែមានទំនាក់ទំនងពាណិជ្ជកម្មធំៗជាមួយបណ្តាប្រទេសនានា - ពីប្រទេសរុស្ស៊ី និងបណ្តាប្រទេសនានានៃមជ្ឈិមបូព៌ា រហូតដល់របបផ្តាច់ការជាច្រើននៅអាមេរិកឡាទីន រហូតដល់ដៃគូពាណិជ្ជកម្មដ៏ធំបំផុត និងមានបញ្ហាបំផុតទាំងអស់ គឺប្រទេសចិន - ដែលមានភាពខុសគ្នាជាមូលដ្ឋាន។ ក្របខណ្ឌសីលធម៌ ដើម្បីនិយាយអ្វីពីសេដ្ឋកិច្ចរបស់ពួកគេ។ 

ចាប់តាំងពីវេននៃសតវត្សទី 21 មក អ្នកទទួលផលដ៏ធំបំផុតពីរនៃសកលភាវូបនីយកម្ម neoliberal គឺរដ្ឋចិន ដែលមិនធ្លាប់លេងដោយលិខិតនៃច្បាប់របស់ WTO និងក្រុមហ៊ុនពហុជាតិ ដែលភាគច្រើនមិនរងផលប៉ះពាល់ពីភាពចលាចលនយោបាយជាតិ។ លទ្ធផលនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកគឺកាន់តែមាន ភាពជ្រុលនិយម ខាងនយោបាយ នៅលើភាគីទាំងពីរនៃច្រកផ្លូវ ដែលភាគច្រើនវាយកទុនលើការមិនពេញចិត្តខាងសេដ្ឋកិច្ចរបស់មហាជន។ គំនិតដែលថាសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោកត្រូវតែដាក់ត្រឡប់មកវិញនៅក្នុងការបម្រើតម្រូវការជាតិកំពុងទទួលបានភាពទាក់ទាញ ប៉ុន្តែភាគីទាំងពីរមិនបានដាក់ចេញនូវផែនការពេញលេញសម្រាប់របៀបធ្វើដូច្នេះទេ (ទោះបីជារដ្ឋបាល Biden បានខិតជិតបំផុតក៏ដោយ)។ 

អ្វីដែលច្បាស់នោះគឺថា សកលភាវូបនីយកម្មកំពុងស្ថិតក្នុងការដកថយ យ៉ាងហោចណាស់ទាក់ទងនឹងលំហូរពាណិជ្ជកម្ម និងមូលធន។ វិបត្តិហិរញ្ញវត្ថុឆ្នាំ 2008-9 ជំងឺរាតត្បាត និងសង្រ្គាមនៅអ៊ុយក្រែនបានលាតត្រដាងពីភាពងាយរងគ្រោះនៃប្រព័ន្ធ ចាប់ពីអតុល្យភាពនៃដើមទុន រហូតដល់ការរំខាននៃខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់ដល់ភាពចលាចលភូមិសាស្ត្រនយោបាយ។ ឥឡូវនេះប្រទេសនានាចង់បានការលែងត្រូវការតទៅទៀតនៅក្នុងខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់របស់ពួកគេសម្រាប់ផលិតផលសំខាន់ៗដូចជាមីក្រូឈីប ថាមពល និងរ៉ែកម្រ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ និងការកើនឡើងប្រាក់ឈ្នួលនៅក្នុងទីផ្សារដែលកំពុងរីកចម្រើនជាច្រើនកំពុងកាត់បន្ថយការលើកទឹកចិត្តក្នុងការនាំចេញផលិតផលដែលមានប្រាក់ចំណូលទាប ដូចជាគ្រឿងសង្ហារឹម ឬវាយនភណ្ឌនៅទូទាំងពិភពលោក។ សេដ្ឋកិច្ចនយោបាយផ្សេងៗគ្នាអំពាវនាវឱ្យមានប្រព័ន្ធហិរញ្ញវត្ថុផ្សេងៗគ្នា និងសូម្បីតែរបបរូបិយប័ណ្ណផ្សេងៗគ្នា។ ការច្នៃប្រឌិតបច្ចេកវិទ្យាដូចជាការបោះពុម្ព 3D ដែលអនុញ្ញាតឱ្យផលិតផលិតផលបានយ៉ាងឆាប់រហ័ស ហើយនៅកន្លែងតែមួយកំពុងផ្លាស់ប្តូរការគណនាសេដ្ឋកិច្ចផងដែរ។ ធ្វើឱ្យវាកាន់តែងាយស្រួល និងថោកជាងក្នុងការសាងសង់មជ្ឈមណ្ឌលផលិតកម្មនៅជិតផ្ទះ។ ការផ្លាស់ប្តូរទាំងអស់នេះបង្ហាញថា ភាវូបនីយកម្មក្នុងតំបន់នឹងជំនួសសកលភាវូបនីយកម្មក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ ដែលជាសណ្តាប់ធ្នាប់សេដ្ឋកិច្ចដែលកំពុងគ្រប់គ្រង។ ទីកន្លែងតែងតែមានបញ្ហា ប៉ុន្តែវានឹងកាន់តែសំខាន់នៅពេលអនាគត។ 

NO GOING BACK

នៅចំណុចណាមួយ ជំងឺរាតត្បាតនឹងបញ្ចប់ដូចសង្គ្រាមនៅអ៊ុយក្រែនដែរ។ ប៉ុន្តែសាកលភាវូបនីយកម្មនឹងមិនត្រលប់ទៅអ្វីដែលវាកាលពីមួយទសវត្សរ៍មុននោះទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ក៏វាមិនបាត់ទាំងស្រុងដែរ។ គំនិត និងក្នុងកម្រិតជាក់លាក់មួយ ទិន្នន័យនឹងនៅតែហូរឆ្លងកាត់ព្រំដែន។ ទំនិញ និងសេវាកម្មជាច្រើននឹងដូច្នោះដែរ ទោះបីជាឆ្លងកាត់ខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់មិនសូវស្មុគស្មាញក៏ដោយ។ នៅក្នុងការស្ទង់មតិឆ្នាំ 2021 ដោយក្រុមហ៊ុនប្រឹក្សា McKinsey & Company 92 ភាគរយនៃនាយកប្រតិបត្តិខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់សកលដែលបានស្ទង់មតិបាននិយាយថា ពួកគេបានចាប់ផ្តើមផ្លាស់ប្តូរខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់របស់ពួកគេរួចហើយ ដើម្បីធ្វើឱ្យពួកគេកាន់តែច្រើនក្នុងតំបន់ ឬក្នុងតំបន់ បង្កើនការលែងត្រូវការតទៅទៀត ឬធានាថាពួកគេមិនពឹងផ្អែកលើ ប្រទេសតែមួយសម្រាប់ការផ្គត់ផ្គង់សំខាន់ៗ។ រដ្ឋាភិបាលបានលើកទឹកចិត្តដល់ការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះជាច្រើន មិនថាតាមរយៈច្បាប់ដូចជា ច្បាប់គោលនយោបាយឧស្សាហកម្មរបស់រដ្ឋបាល Biden ឬការណែនាំដូចជាយុទ្ធសាស្ត្រឧស្សាហកម្មថ្មីរបស់សហភាពអឺរ៉ុប។ ទាំងពីរនេះមានគោលបំណងរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់ឡើងវិញ ដើម្បីកុំឱ្យវាកាន់តែឆ្ងាយ។ រូបរាង​ពិតប្រាកដ​នៃ​សណ្តាប់ធ្នាប់​សេដ្ឋកិច្ច​ក្រោយ​សម័យ​ណូ​លី​បឺរ​នាពេលខាងមុខ​មិនទាន់​ច្បាស់​នៅឡើយ​ទេ​។ ប៉ុន្តែវាទំនងជានឹងមានលក្ខណៈក្នុងស្រុក ភាពច្របូកច្របល់ ភាពស្មុគស្មាញ និងពហុប៉ូឡាជាងអ្វីដែលបានកើតឡើងពីមុន។ នេះច្រើនតែត្រូវបានបង្ហាញថាជារឿងអាក្រក់ ជាការចុះចាញ់សម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិក និងជាហានិភ័យសម្រាប់ពិភពលោកជាច្រើន។ ប៉ុន្តែ​អាច​ប្រកែក​បាន​ថា វា​គឺ​ដូច​ដែល​វា​គួរ​តែ​មាន។ នយោបាយកើតឡើងនៅកម្រិតជាតិ-រដ្ឋ។ ហើយនៅក្នុងពិភពក្រោយរបបនយោបាយនិយម អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយនឹងគិតច្រើនអំពីសេដ្ឋកិច្ចដែលមានមូលដ្ឋានលើកន្លែង នៅពេលដែលពួកគេធ្វើការដើម្បីធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពឡើងវិញនូវតម្រូវការនៃទីផ្សារក្នុងស្រុក និងពិភពលោក។ និងពហុប៉ូលជាងអ្វីដែលបានមកពីមុន។ នេះច្រើនតែត្រូវបានបង្ហាញថាជារឿងអាក្រក់ ជាការចុះចាញ់សម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិក និងជាហានិភ័យសម្រាប់ពិភពលោកជាច្រើន។ ប៉ុន្តែ​អាច​ប្រកែក​បាន​ថា វា​គឺ​ដូច​ដែល​វា​គួរ​តែ​មាន។ នយោបាយកើតឡើងនៅកម្រិតជាតិ-រដ្ឋ។ ហើយនៅក្នុងពិភពក្រោយរបបនយោបាយនិយម អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយនឹងគិតច្រើនអំពីសេដ្ឋកិច្ចដែលមានមូលដ្ឋានលើកន្លែង នៅពេលដែលពួកគេធ្វើការដើម្បីធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពឡើងវិញនូវតម្រូវការនៃទីផ្សារក្នុងស្រុក និងពិភពលោក។ និងពហុប៉ូលជាងអ្វីដែលបានមកពីមុន។ នេះ​ច្រើន​តែ​ត្រូវ​បាន​គេ​បង្ហាញ​ថា​ជា​រឿង​អាក្រក់—ជា​ការ​ធ្លាក់​ចុះ​សម្រាប់​សហរដ្ឋ​អាមេរិក និង​ជា​ហានិភ័យ​សម្រាប់​ពិភពលោក​ជា​ច្រើន។ ប៉ុន្តែ​អាច​ប្រកែក​បាន​ថា វា​គឺ​ដូច​ដែល​វា​គួរ​តែ​មាន។ នយោបាយកើតឡើងនៅកម្រិតជាតិ-រដ្ឋ។ ហើយនៅក្នុងពិភពក្រោយរបបនយោបាយនិយម អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយនឹងគិតច្រើនអំពីសេដ្ឋកិច្ចដែលមានមូលដ្ឋានលើកន្លែង នៅពេលដែលពួកគេធ្វើការដើម្បីធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពឡើងវិញនូវតម្រូវការនៃទីផ្សារក្នុងស្រុក និងពិភពលោក។ 

នេះ​កំពុង​កើត​ឡើង​រួច​ហើយ​នៅ​លើ​សង្វៀន​ពាណិជ្ជកម្ម។ ជាឧទាហរណ៍ នៅសហរដ្ឋអាមេរិក គណបក្សនយោបាយធំៗទាំងពីរកំពុងចោទសួរយ៉ាងត្រឹមត្រូវអំពីទិដ្ឋភាពមួយចំនួននៃគោលនយោបាយពាណិជ្ជកម្ម neoliberal ។ គំនិតដែលថានយោបាយក្នុងស្រុក និងតម្លៃវប្បធម៌មិនសំខាន់នៅពេលនិយាយអំពីគោលនយោបាយពាណិជ្ជកម្មត្រូវបានជឿដោយការកើនឡើងនៃបណ្តាប្រទេសផ្តាច់ការ ជាពិសេសដោយការកើនឡើងនៃប្រទេសចិន។ ជាលទ្ធផលមួយផ្នែក រដ្ឋបាល Biden បានរក្សាការយកពន្ធជាច្រើនរបស់ Trump លើផលិតផលចិន ហើយបានស្វែងរកការជំរុញការផលិតទំនិញក្នុងស្រុកដែលមានសារៈសំខាន់សម្រាប់សន្តិសុខជាតិ។ 

ជាតិនិយមមិនតែងតែជារឿងល្អនោះទេ ប៉ុន្តែការចោទសួរពីប្រាជ្ញាសេដ្ឋកិច្ចសាមញ្ញ។ ប្រទេសអ្នកមាន ដូចជាសហរដ្ឋអាមេរិក មិនអាចផ្តល់ប្រភពធនធានអ្វីទាំងអស់ ដើម្បីជួយសន្សំសំចៃផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ និងការអភិវឌ្ឍន៍ផ្នែកទន់ទៅកាន់ទីផ្សារដែលកំពុងរីកចម្រើន ដោយមិនធ្វើឱ្យខ្លួនឯង និងប្រព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចកាន់តែទូលំទូលាយ ងាយរងការប៉ះទង្គិច។ ដូច្នេះ គោលនយោបាយពាណិជ្ជកម្មសាមញ្ញនឹងត្រូវវិវឌ្ឍនៅពេលដែលប្រទេស និងតំបន់គិតឡើងវិញនូវតុល្យភាពរវាងកំណើន និងសន្តិសុខ ប្រសិទ្ធភាព និងភាពធន់។ សកលភាវូបនីយកម្មនឹងជៀសមិនរួចទៅជាតំបន់ និងការធ្វើមូលដ្ឋានីយកម្ម។ 

ពិចារណាលើការជជែកដេញដោលអំពីការផលិត ដែលតំណាងឱ្យសមាមាត្រតិចតួច និងការថយចុះនៃការងារនៅក្នុងប្រទេសអ្នកមានភាគច្រើន និងក្នុងប្រទេសក្រីក្រជាច្រើនផងដែរ។ សេដ្ឋវិទូខ្លះប្រកែកថា ប្រទេសនានាគួរតែបោះបង់ការងាររោងចក្រ ខណៈដែលពួកគេផ្លាស់ប្តូរខ្សែសង្វាក់អាហារទៅកាន់សេវាកម្ម ជួញដូរកម្លាំងពលកម្មដែលមានជំនាញទាបសម្រាប់អ្នកដែលមានជំនាញខ្ពស់។ ប៉ុន្តែការផលិត និងសេវាកម្មតែងតែមានការលាយឡំគ្នាច្រើនជាងទិន្នន័យការងារដែលបានណែនាំ ហើយពួកវាកាន់តែមានកាន់តែច្រើន។ ការស្រាវជ្រាវបង្ហាញថា អាជីវកម្មដែលពឹងផ្អែកលើចំណេះដឹងគ្រប់បែបយ៉ាងមានទំនោរកើនឡើងជាញឹកញាប់បំផុតនៅក្នុងមជ្ឈមណ្ឌលផលិតកម្ម ដែលជំរុញឱ្យមានកំណើនសរុបខ្ពស់។ គ្មានឆ្ងល់ទេ មហាអំណាចឧស្សាហកម្មដូចជា ចិន អាឡឺម៉ង់ ជប៉ុន កូរ៉េខាងត្បូង និងតៃវ៉ាន់ បានជ្រើសរើសការពារមូលដ្ឋានឧស្សាហកម្មរបស់ពួកគេតាមរបៀបដែលសហរដ្ឋអាមេរិកធ្វើមិនបាន។ ពួកគេបានធ្វើដូច្នេះ មិនមែនដោយការឧបត្ថម្ភធនដោយខ្ជះខ្ជាយ ឬគោលនយោបាយដែលបរាជ័យ ដូចជាការជំនួសការនាំចូលនោះទេ ប៉ុន្តែដោយការលើកទឹកចិត្តដល់ឧស្សាហកម្មដែលមានកំណើនខ្ពស់ និងបណ្តុះបណ្តាលកម្លាំងពលកម្មឱ្យជួយពួកគេ។ សហរដ្ឋអាមេរិក និងប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍ផ្សេងទៀតកំពុងសម្លឹងរកមើលការធ្វើដូច្នេះឥឡូវនេះ ជាពិសេសនៅក្នុងផ្នែកសំខាន់ៗនៃខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់ ដូចជាឧបករណ៍អេឡិចត្រូនិក និងក្នុងឧស្សាហកម្មសំខាន់ៗជាយុទ្ធសាស្ត្រ ដូចជារថយន្តអគ្គិសនីជាដើម។ 

គោលនយោបាយឧស្សាហកម្មសាច់ដុំនឹងជារឿងធម្មតាកាន់តែខ្លាំងឡើងនៅក្នុងពិភពក្រោយសម័យណូលីបប៊ែរ។ សូម្បីតែនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកក៏ដោយ គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យភាគច្រើន និងចំនួនអ្នកសាធារណរដ្ឋកាន់តែច្រើនឡើងៗជឿថា រដ្ឋាភិបាលមានតួនាទីក្នុងការជួយដល់ការប្រកួតប្រជែងថ្នាក់ជាតិ និងភាពធន់។ សំណួរគឺរបៀប។ ការឧបត្ថម្ភធនលើការកសាងជំនាញ ការទិញធានាលើតម្រូវការក្នុងស្រុក និងការចំណាយដើម្បីរក្សាតម្លៃទំនិញសំខាន់ៗឱ្យនៅមានស្ថេរភាពទំនងជានឹងជាផ្នែកនៃចម្លើយ។ សហរដ្ឋ​អាមេរិក​ពឹង​ផ្អែក​លើ​ធាតុ​ចូល​ផលិតកម្ម​នៅ​ក្រៅ​ប្រទេស​ច្រើន​ជាង​ដៃគូ​ប្រកួតប្រជែង​របស់​ខ្លួន​ជា​ច្រើន​រួម​ទាំង​ប្រទេស​ចិន​ផង​ដែរ។ វាបំពេញបានត្រឹមតែ 71 ភាគរយនៃតម្រូវការអ្នកប្រើប្រាស់ចុងក្រោយរបស់ខ្លួនជាមួយនឹងទំនិញដែលមានប្រភពក្នុងតំបន់ ខណៈដែលប្រទេសចិនជួប 89 ភាគរយ ហើយអាល្លឺម៉ង់ជួប 83 ភាគរយជាមួយនឹងផលិតផលបែបនេះ។ ការសម្រេចបាននូវសមភាពជាមួយប្រទេសចិនអាចបន្ថែម 400 ពាន់លានដុល្លារដល់ផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក នេះបើយោងតាមការប៉ាន់ស្មានដោយ McKinsey ។ ហើយនោះគឺដោយមិនគិតពីប្រាក់ចំណូលនាពេលអនាគតពីថាមពលស្អាត និងការច្នៃប្រឌិតជីវបច្ចេកវិទ្យាទំនើប ដូចជាការព្យាបាលដោយហ្សែន។ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងទាក់ទងនឹងជំងឺរាតត្បាតដើម្បីបំពេញចន្លោះខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់សម្រាប់ផលិតផលសំខាន់ៗដូចជាឧបករណ៍ការពារផ្ទាល់ខ្លួន និងឱសថ — រួមជាមួយនឹងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីបង្កើនសមត្ថភាពក្នុងស្រុកនៅក្នុងតំបន់យុទ្ធសាស្ត្រដូចជា អាគុយអគ្គិសនី សារធាតុ semiconductors និងសារធាតុរ៉ែកម្រ—បានបង្កើតជាខ្យល់សម្រាប់ផលិតកម្មក្នុងស្រុក។ ទំនិញមានតម្លៃខ្ពស់។ ហើយនោះនៅទីបំផុតអាចបង់ភាគលាភដ៏ធំសម្បើមសម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិក។ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងទាក់ទងនឹងជំងឺរាតត្បាតដើម្បីបំពេញចន្លោះខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់សម្រាប់ផលិតផលសំខាន់ៗដូចជាឧបករណ៍ការពារផ្ទាល់ខ្លួន និងឱសថ — រួមជាមួយនឹងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីបង្កើនសមត្ថភាពក្នុងស្រុកនៅក្នុងតំបន់យុទ្ធសាស្ត្រដូចជា អាគុយអគ្គិសនី សារធាតុ semiconductors និងសារធាតុរ៉ែកម្រ—បានបង្កើតជាខ្យល់សម្រាប់ផលិតកម្មក្នុងស្រុក។ ទំនិញមានតម្លៃខ្ពស់។ ហើយនោះនៅទីបំផុតអាចបង់ភាគលាភដ៏ធំសម្បើមសម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិក។ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងទាក់ទងនឹងជំងឺរាតត្បាតដើម្បីបំពេញចន្លោះខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់សម្រាប់ផលិតផលសំខាន់ៗដូចជាឧបករណ៍ការពារផ្ទាល់ខ្លួន និងឱសថ — រួមជាមួយនឹងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីបង្កើនសមត្ថភាពក្នុងស្រុកនៅក្នុងតំបន់យុទ្ធសាស្ត្រដូចជា អាគុយអគ្គិសនី សារធាតុ semiconductors និងសារធាតុរ៉ែកម្រ—បានបង្កើតជាខ្យល់សម្រាប់ផលិតកម្មក្នុងស្រុក។ ទំនិញមានតម្លៃខ្ពស់។ ហើយនោះនៅទីបំផុតអាចបង់ភាគលាភដ៏ធំសម្បើមសម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិក។ 

នៅពេលដែលខ្សែសង្វាក់ពាណិជ្ជកម្ម និងការផ្គត់ផ្គង់សកលធ្វើក្នុងតំបន់ និងធ្វើមូលដ្ឋានីយកម្ម ហិរញ្ញវត្ថុសកលនឹងធ្វើដូចគ្នា។ ការឈ្លានពានរបស់រុស្ស៊ីលើអ៊ុយក្រែននឹងមាន ផលវិបាក យូរអង្វែងសម្រាប់រូបិយប័ណ្ណ និងទីផ្សារមូលធន។ ផល​វិបាក​មួយ​នឹង​ត្រូវ​ពន្លឿន​ការ​បែង​ចែក​ប្រព័ន្ធ​ហិរញ្ញវត្ថុ​ជា​ពីរ​ប្រព័ន្ធ មួយ​ផ្អែក​លើ​ប្រាក់​ដុល្លារ​អាមេរិក និង​មួយ​ទៀត​លើ​ប្រាក់​យន់។ ប្រទេសចិន និងសហរដ្ឋអាមេរិកនឹងប្រកួតប្រជែងកាន់តែខ្លាំងឡើងនៅក្នុងវិស័យហិរញ្ញវត្ថុ ការប្រើប្រាស់រូបិយប័ណ្ណ លំហូរមូលធន និងពាណិជ្ជកម្មជាអាវុធប្រឆាំងនឹងគ្នាទៅវិញទៅមក។ អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកមិនទាន់បានពិចារណាឱ្យបានហ្មត់ចត់អំពីផលប៉ះពាល់នៃការប្រកួតប្រជែងដ៏ទូលំទូលាយនៃប្រភេទនេះទេ៖ តម្លៃទ្រព្យសម្បត្តិ ប្រាក់សោធននិវត្តន៍ និងនយោបាយនឹងរងផលប៉ះពាល់ទាំងអស់។ ទីផ្សារមូលធននឹងក្លាយជាកន្លែងដើម្បីការពារតម្លៃសេរី (ឧទាហរណ៍ តាមរយៈការដាក់ទណ្ឌកម្មប្រឆាំងនឹងរុស្ស៊ី) បន្តយុទ្ធសាស្រ្តកំណើនថ្មី និងបង្កើតសម្ព័ន្ធភាពថ្មី។ ទាំងអស់នេះមានន័យថាទីផ្សារនឹងមានភាពរសើបខ្លាំងចំពោះភូមិសាស្ត្រនយោបាយជាងកាលពីអតីតកាល។ 

បច្ចេកវិទ្យាវិមជ្ឈការនឹងអនុញ្ញាតឱ្យផលិតទំនិញកាន់តែច្រើនឡើងសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ក្នុងស្រុក ដែលជាអ្វីដែលអាចផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់បរិស្ថាន។ "កសិដ្ឋានបញ្ឈរ" បច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់ដែលបង្កើតផលនៅលើជញ្ជាំងទីក្រុង ឬនៅលើដំបូលជាជាងនៅក្នុងអាកាសធាតុដែលងាយរងគ្រោះកំពុងផុសឡើងជាដំណោះស្រាយចំពោះអសន្តិសុខស្បៀង។ ក្រុមហ៊ុនធំៗបាននិងកំពុងឆ្ពោះទៅរកសមាហរណកម្មបញ្ឈរ - ជាម្ចាស់ខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់បន្ថែមទៀត - ជាមធ្យោបាយមួយដើម្បីទប់ទល់នឹងភាពតក់ស្លុត មិនថាអាកាសធាតុ ឬភូមិសាស្ត្រនយោបាយ។ បច្ចេកវិជ្ជាផលិតដ៏ទំនើបដូចជាការបោះពុម្ព 3D នឹងបង្កើនល្បឿនការផ្លាស់ប្តូរនេះឆ្ពោះទៅរកប្រព័ន្ធឧស្សាហកម្មក្នុងស្រុក។ ការផលិតបែបនេះជួយសន្សំប្រាក់ ថាមពល និងការបំភាយឧស្ម័ន។ ហើយក្នុងអំឡុងពេលជំងឺរាតត្បាត វាបានជួយបិទចន្លោះខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់ ដោយអនុញ្ញាតឱ្យអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងចាប់ពីរបាំងមុខ និងឧបករណ៍ការពារផ្សេងទៀត រហូតដល់ឧបករណ៍ធ្វើតេស្ត និងសូម្បីតែលំនៅដ្ឋានសង្គ្រោះបន្ទាន់ត្រូវបាន "បោះពុម្ព" នៅក្នុងមូលដ្ឋាន។ 

ពិភពលោកក្រោយនេអូលីប័រ

ដូចពិភព neoliberal ពិភពលោកក្រោយ neoliberal នឹងនាំមកនូវបញ្ហាប្រឈម ក៏ដូចជាឱកាស។ ជាឧទាហរណ៍ Deglobalization នឹងត្រូវបានអមដោយនិន្នាការអតិផរណាមួយចំនួន (ទោះបីជាបច្ចេកវិទ្យានឹងបន្តមានបរិត្តផរណាក៏ដោយ)។ សង្គ្រាម​នៅ​អ៊ុយក្រែន​បាន​បញ្ចប់​ឧស្ម័ន​រុស្ស៊ី​ថោក។ ការជំរុញជាសកលឆ្ពោះទៅរកអព្យាក្រឹតភាពកាបូននឹងបន្ថែមពន្ធអចិន្ត្រៃយ៍លើការប្រើប្រាស់ឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល ការចំណាយដោយក្រុមហ៊ុន និងរដ្ឋាភិបាលដើម្បីពង្រឹងខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់នឹងជំរុញអតិផរណាក្នុងរយៈពេលខ្លី (ទោះបីជាវាជួយជំរុញឧស្សាហកម្មយុទ្ធសាស្ត្រដូចជាបច្ចេកវិទ្យាស្អាតក៏ដោយ ទីបំផុតវានឹងជំរុញកំណើន និងកែលម្អទីតាំងសារពើពន្ធនៃប្រទេសដែលវិនិយោគនៅពេលនេះ)។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ការបញ្ចប់កម្មវិធីទិញមូលបត្របំណុលរបស់ធនាគារកណ្តាលអាមេរិក និងការដំឡើងអត្រាការប្រាក់ម្តងហើយម្តងទៀតរបស់ខ្លួនកំពុងដាក់កម្រិតលើប្រាក់ងាយស្រួល ដោយជំរុញឱ្យតម្លៃទំនិញ និងសេវាកម្មកើនឡើង។

ទិដ្ឋភាពនៃការពិតថ្មីនេះគឺល្អ។ ការពឹងផ្អែកលើរដ្ឋាភិបាលស្វយ័តសម្រាប់ការផ្គត់ផ្គង់សំខាន់ៗគឺតែងតែជាគំនិតមិនល្អ។ ការរំពឹងថាប្រទេសដែលមានសេដ្ឋកិច្ចនយោបាយខុសគ្នាខ្លាំងដើម្បីគោរពតាមរបបពាណិជ្ជកម្មតែមួយគឺឆោតល្ងង់។ ការបំពុលភពផែនដីដើម្បីផលិត និងដឹកជញ្ជូនទំនិញដែលមានតម្លៃទាបក្នុងចម្ងាយឆ្ងាយមិនមានន័យចំពោះបរិស្ថានទេ។ ហើយការរក្សាអត្រាការប្រាក់ទាបជាប្រវត្តិសាស្ត្រសម្រាប់រយៈពេលបីទសវត្សរ៍ បានបង្កើតពពុះទ្រព្យសកម្មដែលគ្មានផលិតភាព និងគ្រោះថ្នាក់។ នោះបាននិយាយថាមិនមានការទទួលបានជុំវិញការពិតដែលថាពិភពលោក deglobalizing ក៏នឹងក្លាយជាអតិផរណាមួយយ៉ាងហោចណាស់ក្នុងរយៈពេលខ្លីដែលនឹងបង្ខំរដ្ឋាភិបាលឱ្យធ្វើការជ្រើសរើសដ៏លំបាក។ មនុស្សគ្រប់គ្នាចង់បានភាពធន់បន្ថែមទៀត ប៉ុន្តែវានៅតែត្រូវមើលថាតើក្រុមហ៊ុន ឬអតិថិជននឹងចំណាយសម្រាប់វាដែរឬទេ។ 

នៅពេលដែលអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយ និងអ្នកដឹកនាំធុរកិច្ចអាមេរិកស្វែងរកការដោះស្រាយបញ្ហាប្រឈមទាំងនេះ ពួកគេត្រូវតែរុញច្រានប្រឆាំងនឹងការគិតបែបសេដ្ឋកិច្ចសាមញ្ញ។ ជំនួសឱ្យការសន្មត់ថា និយតកម្ម ហិរញ្ញវត្ថុ និងសកលភាវូបនីយកម្មគឺជៀសមិនរួច ពួកគេគួរតែទទួលយកយុគសម័យនៃការធ្វើមូលដ្ឋានីយកម្ម និងការធ្វើមូលដ្ឋានីយកម្មនាពេលខាងមុខ ហើយធ្វើការដើម្បីបង្កើតឱកាសសេដ្ឋកិច្ចប្រកបដោយផលិតភាពសម្រាប់គ្រប់ផ្នែកនៃកម្លាំងពលកម្ម។ ពួកគេគួរតែសង្កត់ធ្ងន់ទៅលើការផលិត និងការវិនិយោគលើហិរញ្ញវត្ថុដែលជំរុញដោយបំណុល។ ពួកគេគួរតែគិតអំពីមនុស្សជាទ្រព្យសម្បត្តិ មិនមែនជាបំណុល នៅលើតារាងតុល្យការ។ ហើយពួកគេគួរតែរៀនពីភាពជោគជ័យ និងភាពបរាជ័យនៃប្រទេស និងតំបន់ផ្សេងទៀត ដោយទាញមេរៀនជាក់លាក់ពីកន្លែង បទពិសោធន៍ជាក់លាក់។ អស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ ជនជាតិអាមេរិកបានប្រើគំរូសេដ្ឋកិច្ចហួសសម័យ ដើម្បីព្យាយាមយល់អំពីពិភពលោកដែលផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងឆាប់រហ័សរបស់ពួកគេ។ វាមិនដំណើរការនៅកម្ពស់នៃ neoliberal mania ក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 ហើយវាប្រាកដជាមិនដំណើរការនៅថ្ងៃនេះទេ។ ទីកន្លែងតែងតែមានបញ្ហានៅពេលដែលវាមកដល់ទីផ្សារ ហើយវានឹងមានបញ្ហាច្រើនជាងពេលណាទាំងអស់។

foreignaffairs