កម្រងព័ត៌មាននៅក្នុងថាមពល
ពិភពលោកយោងទៅតាម Kissinger
ដោយដាក់លោក Vladimir Putin, Xi Jinping, Narendra Modi និង Benjamin Netanyahu ដែលដឹកនាំប្រទេសរបស់គាត់ថយក្រោយតាមរបៀបផ្សេងៗគ្នា ពិភពលោកសហសម័យមិនផ្តល់ឧទាហរណ៍នៃការដឹកនាំនយោបាយដ៏ប៉ិនប្រសប់ និងយូរអង្វែងនោះទេ។ ដូច្នេះហើយ សៀវភៅថ្មីរបស់ Henry Kissinger ដែលមានចំណងជើងថា Leadership: Six Studies in World Strategy ហាក់បីដូចជានៅ glance ដំបូងគឺមានតម្លៃទាំងពេលវេលា និងសក្តានុពល។ Kissinger កំណត់ដើម្បីពិនិត្យមើលសមត្ថភាពរបស់មេដឹកនាំដ៏អស្ចារ្យ មិនត្រឹមតែអាចដោះស្រាយដោយជោគជ័យជាមួយនឹងកាលៈទេសៈដែលពួកគេប្រឈមមុខនោះទេ ប៉ុន្តែដើម្បីផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងជ្រាលជ្រៅនូវប្រវត្តិសាស្រ្តដែលលាតត្រដាងជុំវិញពួកគេ។
មេដឹកនាំ Kissingerជ្រើសរើសគ្របដណ្តប់យ៉ាងទូលំទូលាយនៃប្រវត្តិសាស្រ្តនៃពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី 20 ។ គាត់បង្ហាញ Konrad Adenauer ដែលជាអធិការបតីទីមួយនៃសាធារណរដ្ឋសហព័ន្ធអាល្លឺម៉ង់ថាជាមនុស្សរាបទាបគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីទទួលបន្ទុកខាងសីលធម៌នៃការបរាជ័យរបស់ហ៊ីត្លែរ។ រឹងមាំគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីផ្តល់ឱ្យប្រទេសដែលបែកបាក់របស់គាត់ "ភាពក្លាហានដើម្បីចាប់ផ្តើមម្តងទៀត" នៅពេលនេះជាមួយនឹងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យយ៉ាងរឹងមាំ; ហើយមានវិចារណញ្ញាណគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីមើលឃើញពីតម្រូវការសម្រាប់សហភាពអឺរ៉ុប។ ការសិក្សារបស់លោក Charles de Gaulle និងលោក Lee Kuan Yew ដែលជាស្ថាបត្យករនៃប្រទេសបារាំងក្រោយសង្គ្រាម និងប្រទេសសិង្ហបុរីទំនើបរៀងៗខ្លួន មានភាពស្រស់ស្រាយ និងពោរពេញដោយចំណាប់អារម្មណ៍។ ជំពូកស្តីពីប្រធានាធិបតីអាមេរិក លោក Richard Nixon និងក្នុងកម្រិតទាបជាង មេដឹកនាំអេហ្ស៊ីប លោក Anwar al-Sadat ភាគច្រើនឧទ្ទិសដល់ការនិយាយឡើងវិញនូវអ្វីដែល Kissinger បានសរសេរជាច្រើនដងមុនពេលដែលសហរដ្ឋអាមេរិកដកខ្លួនចេញពីប្រទេសវៀតណាម ការបើកចំហចំពោះប្រទេសចិន ការដោះស្រាយជាមួយ ប្រទេសរុស្ស៊ី, និងការទូតនៅមជ្ឈិមបូព៌ា។ រឿងរបស់ Sadat ពេលខ្លះមានការតស៊ូដើម្បីផុសចេញពីអ្នកកាន់តំណែងមុនដ៏មានឥទ្ធិពលរបស់គាត់គឺ Gamal Abdel Nasser ។ វាកើតឡើងជាមួយនឹងសង្រ្គាមឆ្នាំ 1973 ជាមួយអ៊ីស្រាអែល និងផលវិបាកខាងការទូតនៃជម្លោះនោះ រួមទាំងកិច្ចព្រមព្រៀង Camp David ដែល Kissinger អានថាជាផ្នែកមួយនៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដ៏ទូលំទូលាយ (ហើយទីបំផុតបានបរាជ័យ) ដោយ Sadat ដើម្បីបង្កើត "សណ្តាប់ធ្នាប់ថ្មីនៅមជ្ឈឹមបូព៌ា" ។ ការសិក្សាចុងក្រោយរបស់នាយករដ្ឋមន្រ្តីអង់គ្លេស Margaret Thatcher ដែល Kissinger ផ្តល់កិត្តិយសក្នុងការជួយសង្គ្រោះចក្រភពអង់គ្លេសពីការធ្លាក់ចុះនៃជីវិតរមែងស្លាប់ត្រូវបានចុះខ្សោយដោយការពិពណ៌នាម្តងហើយម្តងទៀតអំពីភាពកក់ក្តៅនិង "មន្តស្នេហ៍" របស់នាង - គុណសម្បត្តិដែលពិបាកនឹងរាប់ជាមួយមេដឹកនាំដែលគេស្គាល់។ សូម្បីតែចំពោះអ្នកសរសើរចំពោះការបែកបាក់ខ្លាំង និងមានទំនោរចង់សម្លុត។ Gamal Abdel Nasser ។ វាកើតឡើងជាមួយនឹងសង្រ្គាមឆ្នាំ 1973 ជាមួយអ៊ីស្រាអែល និងផលវិបាកការទូតនៃជម្លោះនោះ រួមទាំងកិច្ចព្រមព្រៀង Camp David ដែល Kissinger អានថាជាផ្នែកមួយនៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដ៏ទូលំទូលាយ (ហើយទីបំផុតបានបរាជ័យ) ដោយ Sadat ដើម្បីបង្កើត "សណ្តាប់ធ្នាប់ថ្មីនៅមជ្ឈឹមបូព៌ា" ។ ការសិក្សាចុងក្រោយរបស់នាយករដ្ឋមន្រ្តីអង់គ្លេស Margaret Thatcher ដែល Kissinger ផ្តល់កិត្តិយសក្នុងការជួយសង្គ្រោះចក្រភពអង់គ្លេសពីការធ្លាក់ចុះនៃជីវិតរមែងស្លាប់ត្រូវបានចុះខ្សោយដោយការពិពណ៌នាម្តងហើយម្តងទៀតអំពីភាពកក់ក្តៅនិង "មន្តស្នេហ៍" របស់នាង - គុណសម្បត្តិដែលពិបាកនឹងរាប់ជាមួយមេដឹកនាំដែលគេស្គាល់។ សូម្បីតែចំពោះអ្នកសរសើរចំពោះការបែកបាក់ខ្លាំង និងមានទំនោរចង់សម្លុត។ Gamal Abdel Nasser ។ វាកើតឡើងជាមួយនឹងសង្រ្គាមឆ្នាំ 1973 ជាមួយអ៊ីស្រាអែល និងផលវិបាកខាងការទូតនៃជម្លោះនោះ រួមទាំងកិច្ចព្រមព្រៀង Camp David ដែល Kissinger អានថាជាផ្នែកមួយនៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដ៏ទូលំទូលាយ (ហើយទីបំផុតបានបរាជ័យ) ដោយ Sadat ដើម្បីបង្កើត "សណ្តាប់ធ្នាប់ថ្មីនៅមជ្ឈឹមបូព៌ា" ។ ការសិក្សាចុងក្រោយរបស់នាយករដ្ឋមន្រ្តីអង់គ្លេស Margaret Thatcher ដែល Kissinger ផ្តល់កិត្តិយសក្នុងការជួយសង្គ្រោះចក្រភពអង់គ្លេសពីការធ្លាក់ចុះនៃជីវិតរមែងស្លាប់ត្រូវបានចុះខ្សោយដោយការពិពណ៌នាម្តងហើយម្តងទៀតអំពីភាពកក់ក្តៅនិង "មន្តស្នេហ៍" របស់នាង - គុណសម្បត្តិដែលពិបាកនឹងរាប់ជាមួយមេដឹកនាំដែលគេស្គាល់។ សូម្បីតែចំពោះអ្នកសរសើរចំពោះការបែកបាក់ខ្លាំង និងមានទំនោរចង់សម្លុត។
ប្រសិនបើ ភាពជាអ្នកដឹកនាំ ជាស្នាដៃប្រវត្តិសាស្ត្រ ឬអនុស្សាវរីយ៍ បរិមាណនឹងឈរជាការព្យាបាលដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នៃបុគ្គលអស្ចារ្យចំនួនប្រាំមួយ ទោះបីត្រូវបានកាត់បន្ថយដោយតម្រូវការរបស់ Kissinger បើទោះបីជាគាត់មានអាយុជិត 100 ឆ្នាំក៏ដោយ ដើម្បីរក្សាខ្លួនគាត់នៅក្នុងការយកចិត្តទុកដាក់ បន្តកែលម្អកេរ្តិ៍ដំណែលរបស់គាត់ និង បំបែកកំណត់ត្រារបស់គាត់នៅវ៉ាស៊ីនតោនពីជិតកន្លះសតវត្សមុន។ ប៉ុន្តែចំណងជើងរងនៃសៀវភៅដែលមានចំណងជើងថា "ការសិក្សាប្រាំមួយក្នុងយុទ្ធសាស្ត្រពិភពលោក" ផ្សាយថា អ្នកអាននឹងរៀនពីអ្វីដែលពាក់ព័ន្ធក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាប្រឈមអន្តរជាតិនាពេលបច្ចុប្បន្ន និងអនាគត ជាពិសេសលើមាត្រដ្ឋានពិភពលោក។ នៅទីនេះសៀវភៅធ្លាក់ចុះ ព្រោះវាមិនដែលទុករយៈពេលពីរ និងកន្លែងដែលបានកំណត់ Kissinger ពេញមួយជីវិតរបស់គាត់។ មួយគឺ អឺរ៉ុបចាប់ពីសតវត្សទីដប់ប្រាំពីរដល់សតវត្សទីដប់ប្រាំបួន ពីសន្ធិសញ្ញា Westphalia រហូតដល់ការផ្ទុះឡើងនៃសង្គ្រាមលោកលើកទី 1 ដែលជាយុគសម័យដែលគេស្គាល់សម្រាប់គោលនយោបាយតុល្យភាពនៃអំណាច។ Paraphrasing ណាប៉ូឡេអុង ដែលបានកត់សម្គាល់ថា ដើម្បីយល់ពីបុរសម្នាក់ អ្នកត្រូវតែដឹងពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងពិភពលោកនៅពេលគាត់មានអាយុ 20 ឆ្នាំ វាជួយឱ្យនឹកឃើញថា កាលនៅក្មេង Kissinger បានសរសេរនិក្ខេបបទថ្នាក់បណ្ឌិតរបស់គាត់នៅលើមហាសន្និបាតឆ្នាំ 1814-15 នៃទីក្រុងវីយែន។ ហើយការលះបង់របស់គាត់ចំពោះសម័យនោះ និងយានរដ្ឋរបស់គាត់មិនដែលរវើរវាយឡើយ។ មួយទៀតគឺ សង្រ្គាមត្រជាក់ពេលវេលានៃការបម្រើរបស់ Kissinger នៅក្នុងរដ្ឋាភិបាល ដែលត្រូវបានកំណត់ដោយការប្រជែងគ្នារវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងសហភាពសូវៀត និងប្រទេសតូចៗដែលបានក្លាយជាអ្នកតំណាងដោយអចេតនានៅក្នុងជម្លោះនោះ។ គាត់សរសេរថាមុខវិជ្ជាទាំងប្រាំមួយរបស់គាត់គឺ "ស្ថាបត្យករក្រោយសង្គ្រាម . . . សណ្តាប់ធ្នាប់អន្តរជាតិ។ នោះអាចជាការពិត ប៉ុន្តែការបញ្ជានោះត្រូវបានបញ្ចប់។ ជំងឺសព្វថ្ងៃនេះគឺខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំង។ ជីវប្រវត្តិខ្លីៗទាំងនេះប្រាប់យើងតិចតួចអំពីយុទ្ធសាស្ត្រដែលអាចដំណើរការដើម្បីទប់ទល់វា។
កណ្តុរ និងបុរស
ជនជាតិអាមេរិកទំនងជាស្គាល់លោក Charles de Gaulle ជាសម្ព័ន្ធមិត្ត សង្គ្រាមលោកលើកទី 2 ដែលមិនមានភាពក្រអឺតក្រទម ដែលប្រធានាធិបតី Franklin Rooseveltត្រូវបានច្រានចោលថាមាន Joan of Arc complex ។ Kissinger បង្ហាញយើងពីបុរសខុសគ្នាទាំងស្រុង ដែលមានការយល់ដឹងផ្នែកយោធាដ៏អស្ចារ្យ និងអំណោយនយោបាយដ៏អស្ចារ្យ។ នៅខែមិថុនា ឆ្នាំ 1940 លោក de Gaulle គឺជាឧត្តមសេនីយទោបំផុតរបស់ប្រទេសបារាំង ដោយបានបម្រើការអស់ពីរសប្តាហ៍ជាអនុរដ្ឋលេខាធិការការពារជាតិ។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលកងកម្លាំងអាល្លឺម៉ង់បានបិទនៅទីក្រុងប៉ារីស គាត់បានហោះទៅទីក្រុងឡុងដ៍ ហើយ "ដោយគ្មានប្រសិទ្ធភាពក្រៅពីឯកសណ្ឋាន និងសំឡេងរបស់គាត់" បានវិនិយោគខ្លួនឯងជាមេដឹកនាំនៃការតស៊ូរបស់បារាំង។ មានច្រើនជាង chutzpah នៅក្នុងនេះ។ គាត់បានបញ្ចុះបញ្ចូលនាយករដ្ឋមន្រ្តីអង់គ្លេស Winston Churchill ឱ្យទទួលស្គាល់គាត់ថាជា "មេដឹកនាំនៃបារាំងសេរី" និងផ្តល់ឱ្យកងកម្លាំងរបស់ de Gaulle ដែលមិនទាន់មាន - សិទ្ធិដើម្បីធ្វើប្រតិបត្តិការជាអង្គភាពស្វយ័តក្រោមមន្រ្តីរបស់ពួកគេ។ វាគឺជាការសម្តែងដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលមួយដោយនរណាម្នាក់ដែល Kissinger ចាប់យកវាយ៉ាងល្អឥតខ្ចោះ។
ការកកិតរបស់ De Gaulle ជាមួយសម្ព័ន្ធមិត្តក្នុងសម័យសង្រ្គាមរបស់គាត់កើតចេញពីគោលបំណងផ្សេងគ្នា៖ សហរដ្ឋអាមេរិក និងចក្រភពអង់គ្លេសបានស្វែងរកការកម្ចាត់ប្រទេសអាឡឺម៉ង់ ចំណែកឯ de Gaulle ផ្តោតលើការបំផ្លាញរដ្ឋាភិបាល Vichy និង "ស្តារជំនឿរបស់បារាំងឡើងវិញយ៉ាងឆាប់រហ័ស" ។ នៅចុងឆ្នាំ 1944 ដោយសង្រ្គាមមិនទាន់បានឈ្នះនៅឡើយ ដឺហ្គោលបានវិនិច្ឆ័យថា បារាំងត្រូវការបញ្ចូលការទូតអន្តរជាតិឡើងវិញក្នុងនាមជាតួអង្គឯករាជ្យ ហើយបានជួបជាមួយយ៉ូសែបស្តាលីន។ មិនអាចទៅដល់ទីក្រុងមូស្គូដោយផ្ទាល់តាមយន្តហោះបារាំងដោយសុវត្ថិភាពទេ លោក de Gaulle បានយកដូចដែល Kissinger រៀបរាប់ថា ជាផ្លូវរង្វង់មួយ "ឆ្លងកាត់ទីក្រុង Cairo និង Teheran ទៅ Baku នៅលើសមុទ្រ Caspian អមដោយការធ្វើដំណើររយៈពេលប្រាំថ្ងៃក្នុងរថភ្លើងពិសេស" គ្រប់គ្រងក្លាយជា មេដឹកនាំសម្ព័ន្ធមិត្តដំបូងគេដែលពិភាក្សាអំពីដំណោះស្រាយក្រោយសង្គ្រាមជាមួយមេដឹកនាំសូវៀត។ ក្រោយមកក្នុងនាមជាប្រមុខរដ្ឋាភិបាលបារាំងបណ្ដោះអាសន្ន លោកបានជំរុញតាមរយៈគោលនយោបាយជាបន្តបន្ទាប់។ រួមទាំងការបង្កើតការបោះឆ្នោតជាសកល។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅឆ្នាំ 1946 ដោយមិនយល់ស្របនឹងនាយកប្រតិបត្តិទន់ខ្សោយដែលលេចឡើងនៅក្នុងសេចក្តីព្រាងនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញថ្មីរបស់ប្រទេសបារាំង លោក de Gaulle បានលាលែងពីតំណែងភ្លាមៗ ដោយចូលទៅក្នុងអ្វីដែលនឹងក្លាយជានិរទេសនយោបាយរយៈពេល 12 ឆ្នាំ។ Kissinger តាមដានការធ្វើសមយុទ្ធដ៏ស្មុគស្មាញដែលមេទ័ពបានត្រឡប់មកកាន់អំណាចវិញ ហើយបានបង្កើតតំណែងប្រធានាធិបតីដ៏រឹងមាំរបស់សាធារណរដ្ឋទីប្រាំ។ ជំពូកនេះគ្របដណ្តប់ច្រើនទៀត៖ ការដោះស្រាយរបស់គាត់ជាមួយនឹងការឈឺចាប់របស់អាល់ហ្សេរី ការស្តារទំនាក់ទំនងបារាំង-អាល្លឺម៉ង់ នុយក្លេអ៊ែរ និង Kissinger តាមដានការធ្វើសមយុទ្ធដ៏ស្មុគស្មាញដែលមេទ័ពបានត្រឡប់មកកាន់អំណាចវិញ ហើយបានបង្កើតតំណែងប្រធានាធិបតីដ៏រឹងមាំរបស់សាធារណរដ្ឋទីប្រាំ។ ជំពូកនេះគ្របដណ្តប់ច្រើនទៀត៖ ការដោះស្រាយរបស់គាត់ជាមួយនឹងការឈឺចាប់របស់អាល់ហ្សេរី ការស្តារទំនាក់ទំនងបារាំង-អាល្លឺម៉ង់ នុយក្លេអ៊ែរ និង Kissinger តាមដានការធ្វើសមយុទ្ធដ៏ស្មុគស្មាញដែលមេទ័ពបានត្រឡប់មកកាន់អំណាចវិញ ហើយបានបង្កើតតំណែងប្រធានាធិបតីដ៏រឹងមាំរបស់សាធារណរដ្ឋទីប្រាំ។ ជំពូកនេះគ្របដណ្តប់ច្រើនទៀត៖ ការដោះស្រាយរបស់គាត់ជាមួយនឹងការឈឺចាប់របស់អាល់ហ្សេរី ការស្តារទំនាក់ទំនងបារាំង-អាល្លឺម៉ង់ នុយក្លេអ៊ែរ និងគោលនយោបាយរបស់ អង្គការណាតូ និងការដោះស្រាយយ៉ាងខ្ជាប់ខ្ជួនរបស់គាត់ចំពោះការតវ៉ាឆ្នាំ 1968 ដែលបានគំរាមកំហែងដល់ការដួលរលំរដ្ឋាភិបាលមួយផ្សេងទៀត ប៉ុន្តែបានបញ្ចប់ជំនួសវិញដោយ "ភាគច្រើនដាច់ខាតដំបូងសម្រាប់ក្រុមនយោបាយមួយនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រទាំងមូលនៃសាធារណរដ្ឋបារាំង" ។
Kissinger សារភាពថា de Gaulle អាចជា "ក្រអឺតក្រទម ត្រជាក់ ក្រអឺតក្រទម" ប៉ុន្តែការធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពថា "គ្មានអ្នកដឹកនាំសតវត្សទី 20 បង្ហាញពីអំណោយដ៏អស្ចារ្យនៃវិចារណញាណ" ។ ទាំងនេះត្រូវបានផ្គូផ្គងដោយភាពក្លាហានក្នុងការធ្វើសកម្មភាពលើជំនឿរបស់គាត់មិនថាពួកគេលែងលះគ្នាយ៉ាងណាពីមតិពេញនិយមនោះទេ។ ជាងពាក់កណ្តាលសតវត្សបន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់គាត់ Kissinger កត់សម្គាល់ថាគោលនយោបាយការបរទេសរបស់បារាំងនៅតែអាចត្រូវបានគេហៅថា Gaullist ។ "គាត់ដើរឆ្លងកាត់ប្រវត្តិសាស្ត្រជាបុគ្គលឯកកោ - ដាច់ឆ្ងាយ, ជ្រាលជ្រៅ, ក្លាហាន, មានវិន័យ, បំផុសគំនិត, ខឹងសម្បារ, ប្តេជ្ញាចិត្តទាំងស្រុងចំពោះតម្លៃនិងចក្ខុវិស័យរបស់គាត់" ។
Kissinger ក៏បានសរសើរលោក Lee Kuan Yew ដែលជាស្ថាបនិកនៃប្រទេសសិង្ហបុរីទំនើបដែរ។ ដូចលោក de Gaulle លោក Lee មានបំណងចង់ក្លាយជា៖ ក្នុងករណីរបស់គាត់ ប្រទេសដែលមានស្ថិរភាព និងជោគជ័យ។ តាមរយៈការកាន់អំណាចរយៈពេល 3 ទសវត្សរ៍ គាត់បានប្រែក្លាយកោះដ៏តូចមួយ និងក្រីក្រដែលជាជម្រកនៃប្រជាជនចិន ឥណ្ឌា និងម៉ាឡេដែលបែកបាក់គ្នា ដោយគ្មានប្រវត្តិ ភាសា ឬវប្បធម៌រួមគ្នា ទៅជារដ្ឋស្អិតរមួតដែលមានប្រាក់ចំណូលសម្រាប់មនុស្សម្នាក់ខ្ពស់បំផុតនៅអាស៊ី។ គាត់អាចធ្វើដូច្នេះបានមួយផ្នែកដោយវាយកម្ទេចក្រុមប្រឆាំងនយោបាយរបស់គាត់យ៉ាងឆាប់រហ័ស ហើយបន្ទាប់មកកាន់អំណាចដោយគ្មានការជំទាស់។ គាត់មានការច្នៃប្រឌិតមិនធម្មតានៅក្នុងគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ច និងសង្គមរបស់គាត់ ក៏ដូចជានៅក្នុងការបង្កើតក្រមសីលធម៌ជាតិនៃ "ភាពជោគជ័យរួមគ្នា" ដោយបង្កើតភាសាផ្លូវការចំនួនបួន - ម៉ាឡេ កុកងឺ ភាសាតាមីល និងអង់គ្លេស - ហើយក្នុងវ័យដំបូងរបស់គាត់ គាត់ចំណាយប្រាក់គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល។ មួយភាគបីនៃថវិកាជាតិលើវិស័យអប់រំ។ គាត់បានប្រើកូតាពូជសាសន៍ និងប្រាក់ចំណូល ដើម្បីលុបបំបាត់ការបំបែកខ្លួននៅក្នុងលំនៅដ្ឋាន និងប្រឆាំងនឹងប្រាជ្ញាសេដ្ឋកិច្ចនាពេលនោះ ដោយជ្រើសរើសសាជីវកម្មចម្រុះជាតិសាសន៍យ៉ាងសកម្ម។ គាត់បានប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងអំពើពុករលួយ កាត់បន្ថយការបំពុល ដាំដើមឈើ និងទទួលបានរបាយការណ៍ប្រចាំសប្តាហ៍ស្តីពីភាពស្អាតនៃបន្ទប់ទឹកនៅអាកាសយានដ្ឋាន ដែលអ្នកវិនិយោគបរទេសអាចបង្កើតចំណាប់អារម្មណ៍ដំបូងរបស់ប្រទេស។ គាត់ក៏បានសាងសង់ផងដែរ នៅក្នុងការវិនិច្ឆ័យរបស់ Kissinger ដែលជាកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធដែលមានសមត្ថភាពបំផុតនៅអាស៊ីអាគ្នេយ៍។ អ្វីដែលលោក Lee មិនបានធ្វើគឺការចាកចេញពីប្រទេសសិង្ហបុរីដោយមានលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ Kissinger សន្និដ្ឋានថា កំណើនសេដ្ឋកិច្ចប្រហែលជាមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីរក្សាភាពស្អិតរមួតក្នុងសង្គមរបស់ប្រទេសសិង្ហបុរីនោះទេ។ នៅថ្ងៃណាមួយ ប្រទេសនេះនឹងត្រូវស្វែងរកតុល្យភាពកាន់តែប្រសើរឡើងរវាង “លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដ៏ពេញនិយម និងលទ្ធិនិយមដែលបានកែប្រែ”។ និងបានទទួលរបាយការណ៍ប្រចាំសប្តាហ៍ស្តីពីភាពស្អាតនៃបន្ទប់ទឹកនៅអាកាសយានដ្ឋាន ដែលវិនិយោគិនបរទេសអាចបង្កើតចំណាប់អារម្មណ៍ដំបូងរបស់ពួកគេនៅក្នុងប្រទេស។ គាត់ក៏បានសាងសង់ផងដែរ នៅក្នុងការវិនិច្ឆ័យរបស់ Kissinger ដែលជាកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធដែលមានសមត្ថភាពបំផុតនៅអាស៊ីអាគ្នេយ៍។ អ្វីដែលលោក Lee មិនបានធ្វើគឺការចាកចេញពីប្រទេសសិង្ហបុរីដោយមានលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ Kissinger សន្និដ្ឋានថា កំណើនសេដ្ឋកិច្ចប្រហែលជាមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីរក្សាភាពស្អិតរមួតក្នុងសង្គមរបស់ប្រទេសសិង្ហបុរីនោះទេ។ នៅថ្ងៃណាមួយ ប្រទេសនេះនឹងត្រូវស្វែងរកតុល្យភាពកាន់តែប្រសើរឡើងរវាង “លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដ៏ពេញនិយម និងលទ្ធិនិយមដែលបានកែប្រែ”។ និងបានទទួលរបាយការណ៍ប្រចាំសប្តាហ៍ស្តីពីភាពស្អាតនៃបន្ទប់ទឹកនៅអាកាសយានដ្ឋាន ដែលវិនិយោគិនបរទេសអាចបង្កើតចំណាប់អារម្មណ៍ដំបូងរបស់ពួកគេនៅក្នុងប្រទេស។ គាត់ក៏បានសាងសង់ផងដែរ នៅក្នុងការវិនិច្ឆ័យរបស់ Kissinger ដែលជាកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធដែលមានសមត្ថភាពបំផុតនៅអាស៊ីអាគ្នេយ៍។ អ្វីដែលលោក Lee មិនបានធ្វើគឺការចាកចេញពីប្រទេសសិង្ហបុរីដោយមានលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ Kissinger សន្និដ្ឋានថា កំណើនសេដ្ឋកិច្ចប្រហែលជាមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីរក្សាភាពស្អិតរមួតក្នុងសង្គមរបស់ប្រទេសសិង្ហបុរីនោះទេ។ នៅថ្ងៃណាមួយ ប្រទេសនេះនឹងត្រូវស្វែងរកតុល្យភាពកាន់តែប្រសើរឡើងរវាង “លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដ៏ពេញនិយម និងលទ្ធិនិយមដែលបានកែប្រែ”។ Kissinger សន្និដ្ឋានថា កំណើនសេដ្ឋកិច្ចប្រហែលជាមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីរក្សាភាពស្អិតរមួតសង្គមរបស់ប្រទេសសិង្ហបុរីនោះទេ។ នៅថ្ងៃណាមួយ ប្រទេសនេះនឹងត្រូវស្វែងរកតុល្យភាពកាន់តែប្រសើរឡើងរវាង “លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដ៏ពេញនិយម និងលទ្ធិនិយមដែលបានកែប្រែ”។ Kissinger សន្និដ្ឋានថា កំណើនសេដ្ឋកិច្ចប្រហែលជាមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីរក្សាភាពស្អិតរមួតសង្គមរបស់ប្រទេសសិង្ហបុរីនោះទេ។ នៅថ្ងៃណាមួយ ប្រទេសនេះនឹងត្រូវស្វែងរកតុល្យភាពកាន់តែប្រសើរឡើងរវាង “លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដ៏ពេញនិយម និងលទ្ធិនិយមដែលបានកែប្រែ”។
នយោបាយការបរទេសរបស់លោក Lee ក៏មានបញ្ហាដែរ។ គាត់បានបិទប្រទេសជិតខាងម៉ាឡេស៊ី និងឥណ្ឌូណេស៊ី ហើយប្រឈមមុខនឹងការគំរាមកំហែងពីមហាអំណាច គាត់បានហៅសិង្ហបុរីថាជា "កណ្ដុរ" ក្នុងចំណោម "ដំរី" ហើយបន្ទាប់មកបានតាំងខ្លួនគាត់ឱ្យសិក្សាយ៉ាងដិតដល់នូវទម្លាប់របស់សត្វដំរី។ នៅទីបំផុតគាត់បានក្លាយជាទីប្រឹក្សាដ៏គួរឱ្យគោរពរបស់ទីក្រុងប៉េកាំង និងវ៉ាស៊ីនតោន។ លោកបានទូន្មានសហរដ្ឋអាមេរិកកុំឲ្យ«ចាត់ទុកចិនជាសត្រូវតាំងពីដើមមក» ក្រែងវាជំរុញក្រុងប៉េកាំងឲ្យ«បង្កើតយុទ្ធសាស្ត្រប្រឆាំងដើម្បីកម្ទេចអាមេរិកនៅអាស៊ីប៉ាស៊ីហ្វិក»។ ទន្ទឹមនឹងនោះ លោកបានព្រមានអ្នកគ្រប់គ្រងរបស់ប្រទេសចិនថា វាមានសារៈសំខាន់ណាស់ដែលជនជាតិចិនវ័យក្មេងត្រូវ "យល់ដឹងពីកំហុសដែលចិនបានធ្វើដោយសារភាពល្ងង់ខ្លៅ និងហួសហេតុនៅក្នុងមនោគមវិជ្ជា" ហើយរៀន "ជួបអនាគតដោយសុភាពរាបសារ និងការទទួលខុសត្រូវ"។ មុននេះបន្តិច លោក Lee យល់ច្បាស់ពីបញ្ហាដែលការរីកចម្រើនរបស់ចិននឹងមានវត្តមាន ជាពិសេសសម្រាប់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន។ និងបានដាស់តឿនមេដឹកនាំទាំងសងខាងនៃមហាសមុទ្រប៉ាស៊ីហ្វិកដើម្បីទប់ស្កាត់ការប្រកួតប្រជែងដែលមិនអាចជៀសមិនរួចពីការប្រែក្លាយទៅជាសង្រ្គាម។ វាពិបាកណាស់ក្នុងការអានការព្រមានរបស់ Lee ដោយមិនចង់បាននរណាម្នាក់ដែលមានកម្ពស់ស្មើគ្នាត្រូវបានគេឮនៅថ្ងៃនេះ។
ការសម្លាប់រង្គាលបានពិនិត្យឡើងវិញ
ការព្យាបាលរបស់ Kissinger ចំពោះ Nixon នឹងស្គាល់អ្នកអានសៀវភៅមុនៗរបស់គាត់។ ដោយមានករណីលើកលែងតិចតួច តួនាទីរបស់ប្រធានាធិបតី និងរបស់លោក Kissinger ខ្លួនឯង ដែលបានបម្រើការជាទីប្រឹក្សាសន្តិសុខជាតិ និងក្រោយមកជារដ្ឋលេខាធិការ គឺមិនអាចបែងចែកបានទេ។ ជំពូកភាគច្រើនគឺការពារ។ ទាក់ទិននឹងការអូសបន្លាយការដកខ្លួនចេញពីប្រទេសវៀតណាម លោកអះអាងថា “ឧត្តមគតិដ៏ត្រឹមត្រូវដែលបានបំផុសគំនិត និងទ្រទ្រង់ការសន្មត់ក្រោយសង្គ្រាមលោកលើកទី២របស់ប្រទេសនេះ ចំពោះការទទួលខុសត្រូវអន្តរជាតិគឺឥឡូវនេះ។ . . ត្រូវបានអំពាវនាវនៅក្នុងការបដិសេធលក់ដុំនៃតួនាទីសកលរបស់អាមេរិក។ ទាំងនៅពេលនោះ ឬឥឡូវនេះ Kissinger មិនអាចទទួលស្គាល់ថាការប្រឆាំងជាសាធារណៈ និងឥស្សរជនចំពោះសង្គ្រាមមិនមែនគ្រាន់តែជាផលិតផលនៃឧត្តមគតិនិយមក្បាលរោមចៀម ឬសីលធម៌ដែលហូរឈាមនោះទេ។ ជាឧទាហរណ៍ នៅក្នុងករណីនៃសហសេវិកពិតរបស់គាត់ Hans Morgenthauវាក៏កើតចេញពីការវែកញែកដោយក្បាលរឹងដូចខ្លួនដែលសង្គ្រាមកំពុងបំផ្លាញផលប្រយោជន៍សន្តិសុខជាតិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។
អ្វីដែលថ្មីនោះគឺការពិភាក្សាយ៉ាងយូរនៃវិបត្តិឆ្នាំ ១៩៧១ ដែលកាលនោះជាផ្នែកដាច់ដោយឡែកពីគ្នានៃប៉ាគីស្ថានខាងកើត និងខាងលិច។ វគ្គដែលត្រូវបានបំភ្លេចចោលនេះ ដែលកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធគាំទ្រដោយសហរដ្ឋអាមេរិកនៃប៉ាគីស្ថានខាងលិចបានសម្លាប់រង្គាលប្រជាជនប៉ាគីស្ថានខាងកើតប្រមាណពី 300,000 ទៅ 500,000 នាក់ និងបានរុញច្រានជនភៀសខ្លួនប្រហែលដប់លាននាក់ចូលទៅក្នុងប្រទេសឥណ្ឌា ត្រូវបានគេស្គាល់យ៉ាងទូលំទូលាយបន្ទាប់ពីអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយព្រីនស្តុន Gary Bass បានចេញផ្សាយ The Blood Telegram: Nixon Kissinger និងអំពើប្រល័យពូជសាសន៍បំភ្លេចចោល ក្នុងឆ្នាំ 2013។ វិបត្តិបានកើតឡើងនៅពេលដែលអ្នកបោះឆ្នោតនៅប៉ាគីស្ថានខាងកើតជ្រើសរើសមេដឹកនាំដែលបានអំពាវនាវឱ្យមានស្វ័យភាពក្នុងតំបន់ពីប៉ាគីស្ថាន ហើយមេដឹកនាំផ្តាច់ការយោធារបស់ប្រទេសនោះ គឺឧត្តមសេនីយ៍ Yahya Khan បានបញ្ជាឱ្យយោធារបស់គាត់កំទេចរដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់ដែលទើបជាប់ឆ្នោត។ . សហរដ្ឋអាមេរិក _មិនបានជំទាស់ជាសាធារណៈ ឬជាឯកជនទេ ហើយ Nixon និង Kissinger បានបន្តផ្គត់ផ្គង់ដោយសម្ងាត់ដល់ប៉ាគីស្ថាននូវសព្វាវុធ រួមទាំងយន្តហោះចម្បាំង F-104 គ្រាប់រំសេវ និងគ្រឿងបន្លាស់ ទោះបីជាមានការព្រមានពីក្រសួងការបរទេស និងមេធាវីមន្ទីរបញ្ចកោណ និងបុគ្គលិកសេតវិមានថាការផ្ទេរនេះគឺខុសច្បាប់ក៏ដោយ។
Kissinger ទទូចថា វិធីសាស្រ្តរបស់ Nixon ទៅកាន់ប្រទេសបង់ក្លាដែស មិនមានជាប់ពាក់ព័ន្ធជាមួយនឹង "ភាពមិនច្បាស់លាស់" នោះទេ។
នៅទីបំផុត នាយករដ្ឋមន្ត្រីឥណ្ឌា Indira Gandhi បានសម្រេចចិត្តថា មធ្យោបាយតែមួយគត់ដើម្បីបញ្ឈប់ទឹកជំនន់ជនភៀសខ្លួន គឺត្រូវបញ្ចប់ការសម្លាប់នេះ។ ឥណ្ឌាបានឈ្លានពានប៉ាគីស្ថានខាងកើត និងវាយកម្ទេចកងទ័ពប៉ាគីស្ថាន ដែលនៅទីបំផុតនាំទៅដល់ការបង្កើតប្រទេសបង់ក្លាដែសឯករាជ្យ។ ប៉ុន្តែទោះបីជាមានឋានៈមិនចូលបក្សសម្ព័ន្ធក៏ដោយ ក៏ឥណ្ឌាទើបតែបានបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងមិត្តភាព និងជំនួយយោធាជាមួយសហភាពសូវៀត។ Kissinger អះអាងថា កតិកាសញ្ញានេះបានផ្លាស់ប្តូរជម្លោះ "ពីបញ្ហាប្រឈមក្នុងតំបន់ និងមនុស្សធម៌ ទៅជាវិបត្តិនៃវិមាត្រយុទ្ធសាស្ត្រសកល"។ ជាការពិតណាស់ ក្នុងអំឡុងពេលនៃការលុកលុយ លោក Nixon បានបញ្ជូនកប៉ាល់ពីកងនាវាចរទីប្រាំពីររបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ចូលទៅក្នុងឈូងសមុទ្រ Bengal ហើយបានជំរុញប្រទេសចិនឱ្យគំរាមកំហែងប្រទេសឥណ្ឌា ដោយផ្លាស់ទីកងទ័ពទៅកាន់ព្រំដែនរួមរបស់ប្រទេសទាំងពីរ។
Kissinger ចាត់ទុកការប្រឆាំងយ៉ាងអន្ទះអន្ទែងចំពោះគោលនយោបាយរបស់ Nixon ដោយអ្នកការទូតអាមេរិកនៅប៉ាគីស្ថានខាងកើត និងអ្នកផ្សេងទៀតក្នុងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ចំពោះ "អ្នកតស៊ូមតិផ្នែកសិទ្ធិមនុស្ស" ដែលជជែកវែកញែកសម្រាប់ "កាយវិការជានិមិត្តរូប" ។ ប៉ាគីស្ថានលោកអះអាងថា «មានប្រដាប់អាវុធគ្រប់គ្រាន់ហើយ» ហើយការមិនពេញចិត្តរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងមិនអាចធ្វើអ្វីបានឡើយ ក្រៅពី «បន្ថយអានុភាពរបស់អាមេរិក»។ ប៉ុន្តែលោកក៏ទទួលស្គាល់ផងដែរនៅក្នុងពាក្យជាច្រើនថា អ្វីដែលពិតជាកំណត់ជំហររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកគឺថា Yahya Khan កំពុងបម្រើការជាអន្តរការីដ៏សំខាន់នៅក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់រដ្ឋបាលក្នុងការបើកទំនាក់ទំនងជាមួយប្រទេសចិនរបស់ម៉ៅ សេទុង។ ជាអកុសល Kissinger សរសេរថា "សោកនាដកម្មដែលកើតឡើងនៅប៉ាគីស្ថានខាងកើតបានកើតឡើងស្របគ្នា និងធ្វើឱ្យទំនាក់ទំនងរបស់យើងមានភាពស្មុគស្មាញលើកាលបរិច្ឆេទ និងរបៀបវារៈនៃការធ្វើដំណើរសម្ងាត់ដែលជិតមកដល់របស់ខ្ញុំទៅកាន់ទីក្រុងប៉េកាំង"។ រដ្ឋបាលនឹងមិនចាត់វិធានការណាមួយដែលកាន់សូម្បីតែឱកាសពីចម្ងាយក្នុងការបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់ដំណើរការនោះ។ (Kissinger មិនបានបញ្ជាក់ច្បាស់ទេថាការធ្វើដំណើរដ៏សំខាន់ដំបូងនោះបានកើតឡើងនៅខែកក្កដា ឆ្នាំ 1971
មនោសញ្ចេតនាប្រឆាំងឥណ្ឌាដ៏សាហាវឃោរឃៅក៏កំពុងដំណើរការដែរ។ ការគូរលើខ្សែអាត់ Nixon សម្ងាត់ម្តង បាសបង្ហាញថា Nixon និង Kissinger រលាកគ្នាទៅវិញទៅមក។ ប្រធានាធិបតីបាននិយាយថា អ្វីដែលឥណ្ឌាត្រូវការគឺ "ទុរ្ភិក្សដ៏ច្រើន" ហើយថាគាត់មិនអាចយល់ "ហេតុអ្វីបានជានរកអ្នកណាម្នាក់នឹងបន្តពូជនៅក្នុងប្រទេសដ៏អាក្រក់នោះ" ។ នៅក្នុងការសន្ទនាទាំងនេះ Indira Gandhi គឺជា "មេធ្មប់" ឬ "ឆ្កេញីចាស់" ។ សហរដ្ឋអាមេរិក លោក Kissinger និយាយថា នៅចំណុចមួយផ្សេងទៀត មិនអាចអនុញ្ញាតឱ្យ "ការឃុបឃិតគ្នាឥណ្ឌា-សូវៀត រំលោភមិត្តភ័ក្តិរបស់យើង" បានទេ។ ជាក់ស្តែង អាកប្បកិរិយាប៉ះពាល់ដល់គោលនយោបាយ ទោះបីជាមានការទទូចរបស់ Kissinger ថាវិធីសាស្រ្តរបស់រដ្ឋបាលចំពោះវិបត្តិមិនមានជាប់ទាក់ទងនឹងអ្វីដែលគាត់ហៅថា "ភាពមិនច្បាស់លាស់" នោះទេ។ (គាត់បន្ទាបបន្ថោកពាក្យនោះបន្ថែមទៀត ដោយបន្ថែមថាការសន្ទនាមួយចំនួន «មិនបានឆ្លុះបញ្ចាំងពីការលើកកម្ពស់សីលធម៌ទេ»។ )
អ្វីដែលគួរអោយចាប់អារម្មណ៍បំផុតនោះគឺការសន្និដ្ឋានដែល Kissinger ទាញចេញពីរឿងសោកនាដកម្មនេះ។ វគ្គដែលមិនមានការកត់សម្គាល់ពីមុននេះ ឥឡូវនេះបានក្លាយទៅជា "ចំណុចរបត់មួយនៅក្នុងសង្គ្រាមត្រជាក់" ដោយសារតែការចូលរួមដ៏មានសក្តានុពលរបស់ប្រទេសចិន ហើយកាន់តែឆ្ងាយទៅទៀត "វិបត្តិទីមួយលើរូបរាងនៃសណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោកពិតប្រាកដដំបូងគេក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រពិភពលោក" ។ ការបង្កើនរបារនៅតែខ្ពស់ជាងនេះ Kissinger ថែមទាំងអះអាងថា "សង្រ្គាមសកលលើបង់ក្លាដែស" គឺ "អាចធ្វើទៅបាន" ។ មានមនុស្សតិចណាស់ដែលប្រកែកថា Nixon និង Kissinger កំពុងតែជជែកវែកញែកទំនាក់ទំនងអាមេរិកជាមួយចិន និងសហភាពសូវៀត ឬថាការបើកទំនាក់ទំនងជាមួយចិនមានតម្លៃជាយុទ្ធសាស្ត្រខ្លាំងជាងនៅឆ្នាំ 1971 ជាងស្វ័យភាពសម្រាប់ប៉ាគីស្ថានខាងកើត។ ប៉ុន្តែសំណួរធ្ងន់ធ្ងរនៅតែមាន។ តើការបន្តការបើកចំហនោះតម្រូវឱ្យមានជំហរដែលក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបានយកឬទេ? នៅពេលដែលគោលនយោបាយនៅក្នុងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យទាមទារការសម្ងាត់ដោយសារតែការប្រឆាំងរីករាលដាល។ តើវាផ្តល់លទ្ធផលជាប្រយោជន៍ប៉ុន្មានដងក្នុងរយៈពេលវែង? តើទង្វើខុសច្បាប់ក្នុងករណីនេះការផ្ទេរអាវុធដោយរដ្ឋាភិបាលទម្លាក់កម្រិតនៃអាកប្បកិរិយាអាក្រក់ដឹកនាំអ្នកដទៃក្នុងនិងក្រៅរដ្ឋាភិបាលបំពានច្បាប់ឬ? តើមានតុល្យភាពល្អជាងដែលត្រូវបានរកឃើញនៅទីនេះទេ រវាងការខ្វល់ខ្វាយជាក់ស្តែងសម្រាប់ផលប្រយោជន៍ជាតិ និងការគោរពសមរម្យសម្រាប់ជីវិតមនុស្ស រួមទាំងជីវិតពណ៌ត្នោត និងមិនមែនជាគ្រិស្តសាសនា? ចម្លើយមិនត្រូវបានរកឃើញនៅទីនេះទេ។ ជីវិតមិនមែនជាគ្រិស្តសាសនា? ចម្លើយមិនត្រូវបានរកឃើញនៅទីនេះទេ។ ជីវិតមិនមែនជាគ្រិស្តសាសនា? ចម្លើយមិនត្រូវបានរកឃើញនៅទីនេះទេ។
លាហើយទៅទាំងអស់នោះ។
នៅក្នុងជំពូកបិទរបស់គាត់ Kissinger ណែនាំថាមុខវិជ្ជានៃការសិក្សារបស់គាត់រស់នៅក្នុងពេលវេលាមាសនៅពេលដែលប្រព័ន្ធអភិជនដែលបានបង្កើតអ្នកដឹកនាំជំនាន់មុនត្រូវបានបញ្ចូលគ្នាជាមួយនឹងគុណវុឌ្ឍិមជ្ឈិមសម័យថ្មី។ រដ្ឋអភិជនដោយទទួលស្គាល់ថាពួកគេមិនបានទទួលស្ថានីយ៍របស់ពួកគេមានអារម្មណ៍ថាមានកាតព្វកិច្ចចំពោះសេវាសាធារណៈ។ មេដឹកនាំមកពីប្រទេសផ្សេងៗគ្នា ដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់វណ្ណៈសង្គមដូចគ្នា "បានចែករំលែកការយល់ដឹងអំពីការឆ្លងកាត់ព្រំដែនជាតិ" ។ Kissinger ចូលទៅក្នុងវិសាលភាពថា "ចំពោះវិសាលភាពដែលអភិជនរស់នៅតាមតម្លៃនៃការអត់ធ្មត់ និងសេវាសាធារណៈដែលមិនចាប់អារម្មណ៍ អ្នកដឹកនាំរបស់ខ្លួននឹងមានទំនោរបដិសេធការបំពាននៃការគ្រប់គ្រងផ្ទាល់ខ្លួន គ្រប់គ្រងតាមរយៈឋានៈ និងសីលធម៌ជំនួសវិញ។" ក្រឡេកទៅមើលប្រវត្តិសាស្ត្រវិញ គេអាចសន្និដ្ឋានបានថា កម្រធ្វើណាស់។
ផ្ទុយទៅវិញ ភាពជាអ្នកដឹកនាំប្រកបដោយគុណធម៌ ដែលកើតឡើងក្រោយ សង្គ្រាមលោកលើកទី១ បានធ្វើឱ្យបញ្ញា ការអប់រំ និងការខិតខំប្រឹងប្រែង ឆ្ពោះទៅរកភាពជោគជ័យ។ នៅពេលដែលយុគទាំងពីរជាន់គ្នា បុគ្គលទទួលបានល្អបំផុតនៃពិភពលោកទាំងពីរ។ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះ គុណវុឌ្ឍិ ដូចដែល Kissinger ឃើញវាកំពុងធ្លាក់ចុះ។ សង្គមយកចិត្តទុកដាក់តិចតួចពេកចំពោះចរិតលក្ខណៈ ហើយការអប់រំនៅវិទ្យាល័យ និងមហាវិទ្យាល័យ ធ្វើឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរផ្នែកមនុស្សធម៌ ផលិត "សកម្មជន និងអ្នកបច្ចេកទេស" ប៉ុន្តែមិនមែនពលរដ្ឋ រួមទាំងរដ្ឋដែលមានសក្តានុពល។ វាជាការពិតដែលការសិក្សាផ្នែកមនុស្សសាស្ត្រគឺហួសសម័យក្នុងចំណោមសិស្ស ប៉ុន្តែការរិះគន់គឺហួសកម្រិត។ ការអះអាងរបស់ Kissinger ថា "សាកលវិទ្យាល័យមួយចំនួនផ្តល់ការអប់រំនៅក្នុងរដ្ឋ" មិនអើពើនឹងការរីកសាយដ៏ធំនៃសាលារៀននៃគោលនយោបាយសាធារណៈក្នុងប៉ុន្មានទសវត្សរ៍ថ្មីៗនេះ ដែលបានលះបង់ដើម្បីផ្តល់ឱ្យពិតប្រាកដនោះ។
លើសពីនេះទៅទៀត គាត់សោកស្ដាយ ឥស្សរជននាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ «និយាយតិចអំពីកាតព្វកិច្ចជាជាងការបង្ហាញខ្លួនឯង ឬការរីកចម្រើនរបស់ពួកគេ»។ នេះហាក់ដូចជាសន្មតថាកាតព្វកិច្ចសង្គមអាចត្រូវបានបង្ហាញតែនៅក្នុងសេវាកម្មរបស់រដ្ឋាភិបាលប៉ុណ្ណោះ។ តើតាមរបៀបណាគេអាចគិតដល់ការកើនឡើងយ៉ាងគំហុកនៃចំនួន ទំហំ និងមហិច្ឆតារបស់អង្គការមិនមែនរដ្ឋាភិបាល—អង្គការសប្បុរសធម៌។ ក្រុមជំនួយ វេជ្ជសាស្រ្ត និងមនុស្សធម៌; អង្គការបរិស្ថាន; ធុងគិត; ក្រុមអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍; និងផ្សេងទៀត - ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1960? ក្រុមបែបនេះភាគច្រើនត្រូវបានបុគ្គលិកដោយមនុស្សដែលបង្ហាញពីអារម្មណ៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេអំពីកាតព្វកិច្ចសង្គម។ គ្មាននរណាម្នាក់អាចឈ្លោះប្រកែកគ្នាជាមួយនឹងសារៈសំខាន់នៃចរិតលក្ខណៈនោះទេ ប៉ុន្តែមានការអាឡោះអាល័យច្រើនពេកនៅក្នុងទិដ្ឋភាពរបស់ Kissinger អំពីអតីតកាល ហើយមិនមានការយកចិត្តទុកដាក់គ្រប់គ្រាន់ចំពោះការពិតនៃបច្ចុប្បន្នកាលនោះទេ។
Kissinger ជឿថារុស្ស៊ីនឹងនៅតែមានឥទ្ធិពលជាច្រើនទសវត្សរ៍។
Kissinger ស្ថិតនៅលើមូលដ្ឋានរឹងមាំជាងមុន នៅពេលដែលគាត់ដើរចេញពីធម្មជាតិនៃភាពជាអ្នកដឹកនាំ ហើយងាកទៅរកទំនាក់ទំនងរវាងប្រទេសចិន រុស្ស៊ី និងសហរដ្ឋអាមេរិក។ ចំពោះការប្រជែងគ្នាកាន់តែស៊ីជម្រៅរវាងក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន និងក្រុងប៉េកាំង លោកសង្កេតឃើញថា ចិនរំពឹងថាអរិយធម៌បុរាណ និងការរីកចម្រើនផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចនាពេលថ្មីៗនេះគួរតែបញ្ជាឱ្យមានការអនុគ្រោះ ខណៈពេលដែលសហរដ្ឋអាមេរិកសន្មតថាតម្លៃផ្ទាល់ខ្លួនរបស់វាមានលក្ខណៈជាសកល ហើយគួរតែត្រូវបានអនុម័តនៅគ្រប់ទីកន្លែង។ នីមួយៗកំពុងជំរុញ "មួយផ្នែកដោយសន្ទុះ សំខាន់ដោយការរចនា" លើអ្វីដែលផ្សេងទៀតចាត់ទុកផលប្រយោជន៍ស្នូលរបស់វា។ ដោយសារការប៉ះទង្គិចគ្នាទាំងនេះ និងទស្សនៈពិភពលោកមិនស៊ីសង្វាក់គ្នា មហាអំណាចទាំងពីរនឹងត្រូវរៀន "ដើម្បីបញ្ចូលគ្នានូវការប្រកួតប្រជែងជាយុទ្ធសាស្រ្តដែលមិនអាចជៀសបានជាមួយនឹងគំនិត និងការអនុវត្តនៃការរួមរស់ជាមួយគ្នា" ។ នេះគឺជាការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យយ៉ាងទូលំទូលាយ។ ជាអកុសលដូចដែលគាត់ធ្វើជាញឹកញាប់ Kissinger ទុក "របៀប" សំខាន់ៗទាំងអស់ដោយមិននិយាយ។
ងាកទៅ រុស្ស៊ី, Kissinger ជឿជាក់ថាអតីតមហាអំណាចនឹងនៅតែមានឥទ្ធិពលជាច្រើនទស្សវត្សមកហើយ ទោះបីជាមានការថយចុះចំនួនប្រជាជន និងមូលដ្ឋានសេដ្ឋកិច្ចតូចចង្អៀតក៏ដោយ។ លោកបានព្រមានថា ដោយសារទឹកដីដ៏ធំរបស់ខ្លួន និងកង្វះការការពារភូមិសាស្ត្រ រុស្ស៊ីទទួលរងនូវ «ការយល់ឃើញអំពីអសន្តិសុខ» ដែលចាក់ឫសយ៉ាងជ្រៅនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ខ្លួន។ វាជាការពិត។ Catherine the Great បានចាប់យកការភ័យខ្លាចដ៏ចម្លែកនេះនៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់នាងដែលថា "ខ្ញុំគ្មានវិធីការពារព្រំដែនរបស់ខ្ញុំក្រៅពីពង្រីកវា" ។ ប្រសិនបើអ៊ុយក្រែនចូលរួមជាមួយណាតូ លោក Kissinger ចង្អុលបង្ហាញថា ព្រំដែនរបស់សម្ព័ន្ធភាពនឹងស្ថិតនៅចម្ងាយ 300 ម៉ាយពីទីក្រុងមូស្គូ ដែលជាការលុបបំបាត់ជម្រៅយុទ្ធសាស្ត្រដែលរុស្ស៊ីតែងតែពឹងផ្អែកលើ។ លោកបានស្នើនៅកន្លែងផ្សេងទៀតថា ដំណោះស្រាយចំពោះជម្លោះបច្ចុប្បន្នត្រូវតែជាប្រទេសអ៊ុយក្រែនអព្យាក្រឹត ប៉ុន្តែលោកមិនបានពន្យល់ពីរបៀបដែលសន្តិសុខរបស់ប្រទេសជារដ្ឋបណ្តោះអាសន្នអព្យាក្រឹតអាចត្រូវបានធានានោះទេ។ ប្រទេសរុស្ស៊ី,
ដោយធ្លាប់ជាអ្នកសង្កេតការណ៍យ៉ាងជិតស្និទ្ធនៃ គោលនយោបាយការបរទេសរបស់អាមេរិកអស់រយៈពេលជាយូរជាងមន្ត្រីបច្ចុប្បន្នជាច្រើននៅមានជីវិត លោក Kissinger មានចំណេះដឹងជ្រៅជ្រះដូចអ្នកណាម្នាក់អំពីកិច្ចការអន្តរជាតិ និងជំនឿ និងជំនឿរបស់តួអង្គអន្តរជាតិឈានមុខគេនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។ គាត់មានការចងចាំដែលមិនអាចប្រៀបផ្ទឹមបាន - ស្ទើរតែអមនុស្សធម៌។ គាត់ដឹងពីរបៀបដែលកិច្ចព្រមព្រៀងអន្តរជាតិត្រូវបានធ្វើឡើង ហើយហេតុអ្វីបានជាពួកគេអាចនឹងបរាជ័យ។ វាជាការពិតដែលថាលក្ខខណ្ឌនៃសតវត្សរ៍ទី 21 មានភាពខុសប្លែកគ្នាជាមូលដ្ឋានពី Kissinger ដែលដឹងល្អបំផុត—1814, 1950, ឬ 1975។ ទ្រព្យសម្បត្តិសំខាន់ៗឥឡូវនេះស្ថិតនៅខាងក្រៅរដ្ឋជាតិ។ ឥទ្ធិពលរបស់តួអង្គក្រៅរដ្ឋាភិបាល ចាប់ពី CARE ដល់ឧក្រិដ្ឋជន គឺមានទំហំធំជាង។ សង្គ្រាមត្រជាក់បានបញ្ចប់; ឃ្លាំងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ អាវុធអ៊ីនធឺណេតថោក និងអាកាសធាតុរំខាន សុទ្ធតែបង្កការគំរាមកំហែងអត្ថិភាព។ ហើយអំណាចដែលទាក់ទងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកគឺតិចជាងឆ្ងាយជាងពេលដែល Kissinger បម្រើក្នុងរដ្ឋាភិបាល។ លើសពីនេះទៅទៀត អ្នកបោះឆ្នោតទូទាំងពិភពលោកត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងពីសម័យសង្រ្គាមត្រជាក់ និងពីមុន ដែលធ្វើឱ្យគំរូនៃសតវត្សទី 20 Kissinger បង្ហាញពីភាពពាក់ព័ន្ធគួរឱ្យសង្ស័យចំពោះមេដឹកនាំដែលកំពុងតស៊ូនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។ សម្រាប់រឿងទាំងអស់នោះ ប្រសិនបើ Kissinger អាចអនុញ្ញាតឱ្យអតីតកាលក្លាយជាអតីតកាល ហើយដាក់អ្វីដែលគាត់ដឹងដើម្បីដំណើរការលើលក្ខខណ្ឌនៃថ្ងៃនេះ និងថ្ងៃស្អែក គាត់ប្រាកដជាអាចផ្តល់ជូនជាច្រើនទៀត។
No comments