គន្លឹះក្នុងការស្វែងយល់ពីគោលនយោបាយការបរទេសដ៏ច្របូកច្របល់របស់លោក Trump

 ជុំវិញពិភពលោក សេតវិមានហាក់ដូចជាកំពុងជួយដល់ ស្វ័យភាពក្នុងការចំណាយលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។

មានការងឿងឆ្ងល់តិចតួចថា ប្រធានាធិបតីអាមេរិក លោក ដូណាល់ ត្រាំ មានឆន្ទៈគាំទ្រគោលនយោបាយការបរទេសអាមេរិកបែបប្រពៃណី។ ប៉ុន្តែ តើ​វា​នឹង​ធ្វើ​ឲ្យ​ប្រព័ន្ធ​អន្តរជាតិ​មាន​អស្ថិរភាព​ដល់​កម្រិត​ណា? ក្នុងរយៈពេលតិចជាងពីរខែនៅក្នុងតំណែងលោក Trump បានធ្វើឱ្យខូចទំនាក់ទំនងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកជាមួយអឺរ៉ុបដោយចោទជាសំណួរអំពីការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់វ៉ាស៊ីនតោនចំពោះអង្គការណាតូបានស្តីបន្ទោសអ៊ុយក្រែនចំពោះការឈ្លានពានរបស់រុស្ស៊ីជំនួយយោធាដែលបានបង្កកដល់ទីក្រុង Kyiv ការដកខ្លួនចេញពីស្ថាប័នសំខាន់ៗរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិបានចាប់ផ្តើមសង្រ្គាមពន្ធសកលបានរំខានដល់ការផ្តល់ជំនួយជាសកលនិងជំនួយមនុស្សធម៌របស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ការពង្រីកទឹកដីដោយការចំណាយរបស់អង្គភាពអធិបតេយ្យភាពផ្សេងទៀត - ដោយការគំរាមកំហែងដណ្តើមកាន់កាប់ប្រទេសកាណាដា ប៉ាណាម៉ា ហ្គ្រីនឡែន និងហ្គាហ្សា។

ក្នុងនាមជាមហាអំណាចសេដ្ឋកិច្ច យោធា និងបច្ចេកវិទ្យាដ៏លេចធ្លោរបស់ពិភពលោក សហរដ្ឋអាមេរិកពិតជាមានជម្រើសក្នុងការស្វែងរកផលប្រយោជន៍របស់ខ្លួនដោយចំណាយលើមហាអំណាចខ្សោយ ឬតួអង្គផ្សេងទៀតដែលពឹងផ្អែកលើការធានាសុវត្ថិភាព និងការទទួលបានទីផ្សារ។ វាក៏អាចសម្រេចចិត្តពិនិត្យមើលឡើងវិញនូវទំនាក់ទំនងរបស់ខ្លួនជាមួយមហាអំណាចផ្សេងទៀត ប្រសិនបើការធ្វើដូច្នេះបានប្រសើរជាងនេះបម្រើផលប្រយោជន៍សន្តិសុខជាតិរបស់ខ្លួន បើទោះបីជាផលនៃជម្រើសទាំងនេះគឺជាការបំបែកនៃបទដ្ឋានការទូតតាមទម្លាប់ និងការចូលនិវត្តន៍កាន់តែច្រើននៅក្នុងប្រព័ន្ធអន្តរជាតិក៏ដោយ។

ប៉ុន្តែសំណួរនៅតែមាន: ដល់ទីបញ្ចប់? ប្រសិនបើសហរដ្ឋអាមេរិកងាកចេញពីប្រភពអំណាចប្រពៃណីពីររបស់ខ្លួន - ការគ្រប់គ្រងប្រព័ន្ធអន្តរជាតិក្រោយសង្គ្រាម និងតួនាទីរបស់ខ្លួនជាអ្នកដឹកនាំ និងអ្នកការពារលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដែលមានសេដ្ឋកិច្ចជឿនលឿនបំផុតរបស់ពិភពលោក តើភាពខ្លាំងថ្មីអ្វីខ្លះនឹងផ្តល់សំណងសម្រាប់តួនាទីដែលធ្លាក់ចុះ និងឥទ្ធិពលគោលនយោបាយទាំងនេះនឹងប៉ះពាល់? តើការដកថយជាយុទ្ធសាស្រ្តរបស់សេតវិមានអាចបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការបើកដែលខ្លួនបង្កើតសម្រាប់គូប្រជែងភូមិសាស្ត្រនយោបាយដូចជារុស្ស៊ី និងចិនដើម្បីពង្រីកឥទ្ធិពលពិភពលោករបស់ពួកគេយ៉ាងដូចម្តេច?

លក្ខណៈគួរឱ្យឆ្ងល់នៃគោលនយោបាយរបស់លោក Trump ហាក់ដូចជាមិនអាចពន្យល់បានតាមរយៈកញ្ចក់នៃការវិភាគភូមិសាស្ត្រនយោបាយ និងការប្រកួតប្រជែងលើលំដាប់ពិភពលោក។ នេះគឺដោយសារតែទាំងភូមិសាស្ត្រនយោបាយប្រពៃណី និងសាលាជាក់ស្តែងនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិមើលរំលងទិដ្ឋភាពសំខាន់នៃអាកប្បកិរិយារបស់រដ្ឋនៅក្នុងប្រព័ន្ធអន្តរជាតិ៖ ការប្រកួតប្រជែងរបប។ ខណៈពេលដែលភាពប្រាកដនិយមផ្តោតជាចម្បងលើសមតុល្យអំណាច ផលប្រយោជន៍ទឹកដី និងការព្រួយបារម្ភអំពីសន្តិសុខ វាជារឿយៗមិនយកចិត្តទុកដាក់ពីរបៀបដែលធម្មជាតិមនោគមវិជ្ជានៃរបប - មិនថាប្រជាធិបតេយ្យ ឬស្វ័យភាព - កំណត់យ៉ាងជ្រាលជ្រៅនូវជម្រើស និងអន្តរកម្មយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ពួកគេ។ វាស្ថិតនៅក្នុងក្របខណ្ឌនៃការប្រកួតប្រជែងរបប ដែលគោលនយោបាយដែលហាក់បីដូចជាយកឈ្នះខ្លួនឯងរបស់ Trump អាចត្រូវបានគេយល់ថាជាផ្នែកមួយនៃការតស៊ូកាន់តែស៊ីជម្រៅរវាងប្រព័ន្ធនយោបាយប្រកួតប្រជែង។ នៅពេលដែលលោក Trump ធ្វើស្វ័យប្រវត្តិកម្មធាតុនៃប្រព័ន្ធនយោបាយអាមេរិក គោលនយោបាយការបរទេសរបស់គាត់កាន់តែខ្លាំងឡើងនូវលក្ខណៈនៃរបបស្វ័យភាព។ ទោះដោយចេតនា ឬដោយមិនដឹងខ្លួនក៏ដោយ គោលនយោបាយរបស់លោក Trump រហូតមកដល់ពេលនេះ ភាគច្រើនគឺបម្រើដល់ការទប់ទល់នឹងការរឹតត្បិតលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យទាំងក្នុងប្រទេស និងក្រៅប្រទេស ដោយឆ្លុះបញ្ចាំងពីចំណូលចិត្តផ្ទាល់ខ្លួនរបស់លោកចំពោះការគ្រប់គ្រងបុរសខ្លាំងលើការត្រួតពិនិត្យលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។

យើងយល់ដោយវិចារណញាណក្នុងការប្រកួតប្រជែងរបបនៅកម្រិតនៃរដ្ឋបុគ្គល។ ការគំរាមកំហែងចម្បងចំពោះការរស់រានមានជីវិតនៃរបបស្វ័យភាពគឺលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ ពួកគេ​ការពារ​វា​ដោយ​ការ​រឹតត្បិត​ជា​ប្រព័ន្ធ​នូវ​សេរីភាព​នយោបាយ រក្សា​ប្រព័ន្ធ​តុលាការ​ឱ្យ​នៅ​ក្រោម​ការ​គ្រប់គ្រង​សេរីភាព​សារព័ត៌មាន ការ​រឹតត្បិត​សង្គម​ស៊ីវិល និង​ការ​គាបសង្កត់​ការទាមទារ​សង្គម​សម្រាប់​លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ ដូចគ្នានេះដែរ ការធ្លាក់ចុះនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យគឺជាដំណើរការសំខាន់មួយនៃដំណើរការស្វ័យភាព។ ការលុបបំបាត់ការត្រួតពិនិត្យ និងសមតុល្យរបស់ស្ថាប័ន ការធ្វើនយោបាយរបស់តុលាការ ការធ្លាក់ចុះនៃសេរីភាពសារព័ត៌មាន និងការចាប់យកស្ថាប័នសាធារណៈដោយផលប្រយោជន៍ពិសេស គឺជាបញ្ហាប្រឈមដែលលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យត្រូវតែដោះស្រាយជាបន្ត ប្រសិនបើពួកគេត្រូវស៊ូទ្រាំ។ វាធ្វើតាមថាលក្ខណៈសំខាន់នៃការប្រកួតប្រជែងរបបរវាងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងស្វ័យភាពគឺជាលក្ខណៈសូន្យរបស់វា៖ ការទទួលបានលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យណាមួយកើតឡើងដោយចំណាយនៃរបបស្វ័យភាព និងផ្ទុយមកវិញ។

តក្កវិជ្ជានេះក៏ដើរតួនៅលើឆាកអន្តរជាតិផងដែរ។ ប្រទេសដែលប្រកាន់របបផ្តាច់ការមានហេតុផលល្អក្នុងការមើលឃើញលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសេរីជាការគំរាមកំហែងដែលមិនធ្លាប់មានដល់ការរស់រានមានជីវិតរបស់ពួកគេ សូម្បីតែនៅពេលដែលពួកគេត្រូវបានតែងតាំងជាសម្ព័ន្ធមិត្តក៏ដោយ។ នេះគឺដោយសារតែលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យមានអត្ថប្រយោជន៍ក្នុងស្ថាប័នដែលពួកគេមានទំនោរក្នុងការបង្រួបបង្រួមដោយធម្មជាតិចូលទៅក្នុងជំរុំប្រជាធិបតេយ្យដែលបង្រួបបង្រួមយ៉ាងទូលំទូលាយ ហើយមាននិន្នាការចាប់យកឱកាសដើម្បីគាំទ្រលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៅពេលដែលរបបស្វ័យភាពបរាជ័យ។ ការតវ៉ា Tiananmen ឆ្នាំ 1989 បដិវត្តន៍ពណ៌នៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 និង Arab Spring នៃដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 2010 ប្រហែលជាមិនមែនជាស្នាដៃរបស់រដ្ឋាភិបាលលោកខាងលិចទេ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលចលនាទទួលបានការគាំទ្រយ៉ាងច្រើនពីលោកខាងលិចទាំងមូល។

នៅពេលដែលប្រទេសមួយប្រែទៅជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ វាត្រូវបានទទួលយកស្ទើរតែដោយមេកានិចដោយសហគមន៍នៃរដ្ឋប្រជាធិបតេយ្យដែលមានភាពស្មើគ្នា។ នេះកើតចេញពីតម្លៃជាក់លាក់ខ្ពស់ដែលរបបប្រជាធិបតេយ្យមានដូចគ្នា ដូចជារដ្ឋាភិបាលជាប់ឆ្នោតតាមកាលកំណត់ ការគោរពនីតិរដ្ឋ ចរិតលក្ខណៈបើកចំហនៃសង្គម និងទំនោរដែលបង្ហាញឱ្យឃើញរបស់ពួកគេមិនធ្វើសង្គ្រាមជាមួយគ្នាទៅវិញទៅមក ដែលជាបាតុភូតដែលគេស្គាល់នៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយថាជាទ្រឹស្តីសន្តិភាពប្រជាធិបតេយ្យ។ ភាពស្អិតរមួតនេះគឺជាអត្ថប្រយោជន៍ដាច់ដោយឡែកពីគ្នានៅក្នុងប្រព័ន្ធអន្តរជាតិដែលមានការប្រកួតប្រជែង ក៏ដូចជាការអូសទាញអចិន្ត្រៃយ៍សម្រាប់ការប្រឆាំងនយោបាយក្នុងស្រុកនៅក្នុងរបបស្វ័យភាព។

ម៉្យាងវិញទៀត Autocracies មានទំនោរមានលក្ខណៈពិសេសខ្ពស់ ដែលនីមួយៗត្រូវបានសាងសង់ឡើងលើរចនាសម្ព័ន្ធអំណាចថេរ ដែលមានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាយ៉ាងខ្លាំងលើកត្តាប្រវត្តិសាស្ត្រ ជាតិសាសន៍ សង្គម ឬសាសនា។ អារ៉ាប៊ីសាអូឌីត វ៉េណេស៊ុយអេឡា និងអេរីទ្រា ស្ទើរតែគ្មានអ្វីដូចគ្នាទេ។ ចំណេះដឹងអំពីប្រព័ន្ធនយោបាយរបស់ប្រទេសចិន ស្ទើរតែគ្មានការយល់ដឹងអំពីដំណើរការនៃរដ្ឋរុស្ស៊ី។ ស្វ័យភាពមានលក្ខណៈចែករំលែកតិចជាងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ប្រឈមមុខនឹងការចំណាយប្រតិបត្តិការខ្ពស់ក្នុងការទាក់ទងគ្នាទៅវិញទៅមកដោយសារធម្មជាតិបិទជិតនៃសង្គមរបស់ពួកគេ ហើយចាប់តាំងពី "ទ្រឹស្តីសន្តិភាពស្វ័យភាព" មិនទាន់ត្រូវបានរកឃើញនៅឡើយ មិនអាចជឿទុកចិត្តទាំងស្រុងលើចេតនារបស់អ្នកដទៃបានទេ។ ជាលទ្ធផល ការរួមគ្នានៃជំរុំស្វ័យភាពគឺតែងតែមានភាពតឹងតែងជាងការដាក់ជាក្រុមតាមធម្មជាតិនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសេរី។

បណ្តាប្រទេសផ្តាច់ការបានបង្កើតនូវបទបង្ហាញដ៏ធំនៃវិធានការប្រឆាំងការវាយលុកដើម្បីការពារខ្លួនពីអ្វីដែលពួកគេមើលឃើញយ៉ាងត្រឹមត្រូវថាជាឥទ្ធិពលដ៏អាក្រក់ដែលការប្រកួតប្រជែងរបបមានលើពួកគេ។ នៅផ្ទះពួកគេចាត់ទុកការមិនពេញចិត្តខាងនយោបាយថាជាការគំរាមកំហែងសន្តិសុខជាតិ។ នៅក្រៅប្រទេស ពួកគេប្រើប្រាស់ភាពបើកចំហនៃរបបប្រជាធិបតេយ្យ ដើម្បីបង្ខូចពួកគេពីខាងក្នុង យុទ្ធនាការផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានមិនពិត វិស្វកម្ម ប្រតិបត្តិការឥទ្ធិពល ការជ្រើសរើសអ្នកបញ្ចុះបញ្ចូល ប្រជែងដើម្បីរៀបចំព្រឹត្តិការណ៍អន្តរជាតិដែលគួរឱ្យគោរព ហើយជារឿយៗប្រើមធ្យោបាយក្រៅច្បាប់ដើម្បីបំបិទមាត់អ្នករិះគន់របស់ពួកគេនៅក្រៅប្រទេស។ Autocracies ក៏រៀនពីគ្នាទៅវិញទៅមក ហើយជារឿយៗការពារគ្នាទៅវិញទៅមកនៅក្នុងវេទិកាអន្តរជាតិ។ ត្រូវបានមើលរំលងជាយូរមកហើយដោយលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដែលជំរុញដោយការដួលរលំនៃប្លុកសង្គមនិយមនៅចុងបញ្ចប់នៃសង្គ្រាមត្រជាក់ យុទ្ធសាស្ត្រអស្ថិរភាពទាំងនេះបានទទួលបានភាពលេចធ្លោឡើងវិញនាពេលថ្មីៗនេះនៅក្នុងការពិចារណាជាយុទ្ធសាស្ត្រនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៅទូទាំងពិភពលោក។ ប៉ុន្តែជារឿយៗពួកគេត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាសកម្មភាពរបស់តួអង្គជាក់លាក់ ជាជាងលក្ខណៈពិសេសដែលមិនអាចជៀសបាននៃការប្រកួតប្រជែងរវាងស្វ័យភាព និងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។

លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យមិនមែនជាមនុស្សចម្លែកក្នុងការព្យាយាមធ្វើឱ្យខូចអំណាចស្វ័យភាពនោះទេ ទោះបីជាការគិតគូរពីសន្តិសុខ និងសេដ្ឋកិច្ចមាននិន្នាការត្រួតត្រាក៏ដោយ។ ការពិតដែលថាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដំណើរការនៅក្នុងតក្កវិជ្ជានៃការប្រកួតប្រជែងក្នុងរបបមិនមានន័យថាគោលនយោបាយបរទេសរបស់ពួកគេមានគោលការណ៍ច្រើនជាង — ឬសូម្បីតែគោរពតាមបទដ្ឋានប្រជាធិបតេយ្យ — ជាងរបបស្វ័យភាព។ ជាការពិត សម្ពាធនៃការប្រកួតប្រជែងអាចជំរុញឱ្យលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យប្រកាន់យកគោលនយោបាយដែលពង្រឹងអំណាច ដោយមិនគិតពីការតម្រឹមតាមតម្លៃប្រជាធិបតេយ្យឡើយ។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ កម្មវិធីលើកកម្ពស់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ការគាំទ្រសិទ្ធិមនុស្ស ការដាក់ទណ្ឌកម្មដោយហេតុផលនយោបាយ ការការពារអ្នកប្រឆាំង និងសូម្បីតែការរាយការណ៍របស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអន្តរជាតិឯករាជ្យ និងអង្គការមិនមែនរដ្ឋាភិបាលអន្តរជាតិ ត្រូវបានរបបផ្តាច់ការយល់ថាជាការគំរាមកំហែងដែលត្រូវតែប្រឆាំង ក្រែងពួកគេរួមចំណែកដល់ការលុបបំបាត់ភាពស្របច្បាប់របស់របបនេះ។ លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យលោកខាងលិចអាចជាអ្នកគាំទ្រអេហ្ស៊ីប អារ៉ាប៊ីសាអូឌីត ឬថៃ ប៉ុន្តែប្រទេសនីមួយៗទាំងនេះប្រឈមមុខនឹងសម្ពាធក្នុងស្រុករបស់ខ្លួនក្នុងការពេញចិត្តលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ដែលជារឿយៗទាញយកផលប្រយោជន៍ពីការគាំទ្រលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យពីបរទេសនេះ។

រុស្សី និងចិនគឺជាឧទាហរណ៍ចម្បងនៃរបៀបដែលតក្កវិជ្ជាដ៏ស៊ីជម្រៅនៃការប្រកួតប្រជែងរបបនេះកំពុងរៀបចំឥរិយាបថរបស់ពួកគេ និងរបៀបដែលសណ្តាប់ធ្នាប់អន្តរជាតិកំពុងវិវត្តនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។ កត្តាសំខាន់នៅក្នុងការសម្រេចចិត្តរបស់ប្រធានាធិបតីរុស្ស៊ី វ្ល៉ាឌីមៀ ពូទីន ក្នុងការដណ្តើមយកគ្រីមេ ឈ្លានពានអ៊ុយក្រែន ជំរុញរបបស្វ័យភាពនៅប្រទេសបេឡារុស ហើយឥឡូវនេះការប៉ុនប៉ងដើម្បីបង្ខូចសេចក្តីប្រាថ្នារបស់អឺរ៉ុបនៅម៉ុលដូវ៉ា និងហ្សកហ្ស៊ី គឺជាការភ័យខ្លាចថា អ្វីដែលគាត់យល់ថាជាការឆ្លងតាមលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៅក្នុងប្រទេសជិតខាងនឹងគំរាមកំហែងដល់ការរស់រានមានជីវិតនៃរបបស្វ័យភាព និងបុគ្គលនិយមខ្ពស់។ វានឹងមិនត្រឹមត្រូវទេក្នុងការផ្តល់យោបល់ថាការពិចារណាយុទ្ធសាស្ត្របែបប្រពៃណីមិនមានតួនាទីអ្វីទាំងអស់ ប៉ុន្តែក្នុងករណីដែលគ្មានសេណារីយ៉ូដែលអាចជឿជាក់បានពាក់ព័ន្ធនឹងការឈ្លានពានរបស់យោធាលោកខាងលិចប្រឆាំងនឹងរុស្ស៊ីនៅពេលនោះ ការប្រកួតប្រជែងរបបគឺជាការពន្យល់ដ៏គួរឱ្យទាក់ទាញជាងនេះ។

ស្រដៀងគ្នានេះដែរ ហេតុផលជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ទំនាក់ទំនងគូបដិបក្ខកាន់តែខ្លាំងឡើងរបស់ចិនជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក និងលោកខាងលិចក្នុងត្រីមាសចុងក្រោយនេះ បើទោះបីជាសម្រេចបាននូវឋានៈជាមហាអំណាចដោយអរគុណដល់ Pax Americana ស្ថាប័នអន្តរជាតិដែលដឹកនាំដោយលោកខាងលិច សកលភាវូបនីយកម្មសេដ្ឋកិច្ចដែលគាំទ្រដោយសហរដ្ឋអាមេរិក និងការវិនិយោគ និងបច្ចេកវិជ្ជារបស់បស្ចិមប្រទេស ត្រូវបានគេរកឃើញនៅក្នុងការចាំបាច់នៃការប្រកួតប្រជែងរបបនយោបាយជាជាងនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនយោបាយ។

ក្នុង​នាម​ជា​ប្រទេស​ស្វ័យ​ធិបតេយ្យ ចិន​ប្រឈម​មុខ​នឹង​ឧបសគ្គ​មិន​អាច​ឆ្លង​ផុត​ក្នុង​ការ​អនុវត្ត​ឥទ្ធិពល​អន្តរជាតិ​ស្រប​តាម​អំណាច​សេដ្ឋកិច្ច និង​យោធា​របស់​ខ្លួន។ នេះគឺដោយសារតែការអ៊ិនកូដសេរីនៃស្ថាប័នអន្តរជាតិក្រោយសង្គ្រាម ដែលផ្តល់ភាពស្របច្បាប់ធំជាងដល់រដ្ឋប្រជាធិបតេយ្យជាជាងស្វ័យភាព ហើយចំពោះគុណវិបត្តិដែលប្រទេសចិនជាប្រទេសស្វយ័តប្រឈមមុខក្នុងការបង្កើតសម្ព័ន្ធភាពដ៏ស៊ីជម្រៅដូចប្រទេសដែលនិយមលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ ការតម្រឹមរបស់ទីក្រុងប៉េកាំងជាមួយទីក្រុងមូស្គូ - ដែលព្យាករណ៍ពីការឈ្លានពានអ៊ុយក្រែន ប៉ុន្តែឥឡូវនេះបានក្លាយទៅជាមិនអាចខ្វះបានចំពោះកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងសង្រ្គាមរបស់រុស្ស៊ី - ក៏ឆ្លើយតបទៅនឹងតក្កវិជ្ជានៃការប្រកួតប្រជែងរបបផងដែរ៖ ដើម្បីការពារការផ្លាស់ប្តូរតុល្យភាពអំណាចរវាងស្វ័យភាព និងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ប្រសិនបើរុស្ស៊ីត្រូវចាញ់។ ការប្រឆាំងរបស់ទីក្រុងប៉េកាំងចំពោះលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យក៏ត្រូវបានកំណត់ដោយតម្រូវការដើម្បីទប់ទល់ជាអចិន្ត្រៃយ៍នូវបញ្ហាប្រឈមលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យចំពោះភាពផ្តាច់មុខលើអំណាចរបស់បក្សកុម្មុយនិស្តចិន។

តក្កវិជ្ជានៃការប្រកួតប្រជែងរបបនេះ ផ្តល់នូវការពន្យល់ដ៏មានសក្តានុពលមួយសម្រាប់មូលហេតុដែលលោក Trump មានឆន្ទៈក្នុងការចំណាយដ៏ធំសម្បើមលើផលប្រយោជន៍ភូមិសាស្ត្រនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលមានរយៈពេលយូរតាមរយៈការផ្តួចផ្តើមគំនិតពីបរទេស និងក្នុងស្រុកដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក។ គាត់កំពុងដើរតាមយុទ្ធសាស្ត្រដែលរំពឹងទុកនៃរដ្ឋស្វ័យធិបតេយ្យ ដោយផ្តល់អាទិភាពដល់ការចាំបាច់ក្នុងការទប់ទល់នឹងកម្លាំងប្រជាធិបតេយ្យទាំងក្នុងប្រទេស និងក្រៅប្រទេស។ វាគឺជាការបង្រួបបង្រួមរបបស្វ័យភាព មិនមែនជាការស្វែងរកផលប្រយោជន៍ជាតិទេ ដែលជំរុញឱ្យរដ្ឋបាលសហរដ្ឋអាមេរិកហាក់ដូចជាមានភាពវឹកវរ និងគោលនយោបាយផ្ទុយគ្នា។ មហិច្ឆតារបស់លោក Trump ក្នុងការត្រាប់តាមការគ្រប់គ្រងបុរសខ្លាំង - ជាក់ស្តែងនៅក្នុងការកោតសរសើរជាញឹកញាប់របស់គាត់ចំពោះមេដឹកនាំផ្តាច់ការ - ធ្វើឱ្យគាត់មានជម្លោះជាមួយមេដឹកនាំដែលជាប់ឆ្នោតតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យ ខណៈពេលដែលគាត់ទទួលបានការគាំទ្រពីរបបស្វ័យភាព។ ការ​គាំទ្រ​នេះ​អាច​ត្រូវ​បាន​ប្រើ​ដើម្បី​ធ្វើ​ឲ្យ​ការ​ពិនិត្យ​មើល​និង​តុល្យភាព​ប្រជាធិបតេយ្យ​នៅ​ផ្ទះ​ចុះខ្សោយ​បន្ថែម​ទៀត។

ចំណាត់ការដ៏ផលវិបាកបំផុតនៃរដ្ឋបាលថ្មីគឺការសម្រេចចិត្តរបស់ខ្លួនក្នុងការបោះបង់តួនាទីជាអ្នកធានាសន្តិសុខសម្រាប់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៅអឺរ៉ុប ធ្វើឱ្យអស្ថិរភាពនៃតុល្យភាពអំណាចរបស់ទ្វីប និងជាការផ្តល់រង្វាន់ដ៏មានសក្តានុពលដល់រុស្ស៊ីសម្រាប់ការឈ្លានពានអ៊ុយក្រែន។ ស្របតាមអាកប្បកិរិយាដែលរំពឹងទុកនៃអំណាចស្វ័យភាព រដ្ឋបាល Trump ក៏បានគាំទ្រដល់កម្លាំងទុច្ចរិតដែលធ្វើការដើម្បីបំផ្លាញលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៅអឺរ៉ុប។ នេះរួមបញ្ចូលទាំង សុន្ទរកថានាពេលថ្មីៗនេះ របស់អនុប្រធាន JD Vance នៅក្នុងសន្និសិទសន្តិសុខទីក្រុង Munich ដែលបរិហារការការពារប្រជាធិបតេយ្យប្រឆាំងនឹងព័ត៌មានមិនពិត និងការនិយាយស្អប់ខ្ពើម។ កិច្ចប្រជុំកំពូល របស់គាត់ ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីនោះជាមួយមេដឹកនាំគណបក្ស AfD ស្តាំនិយមរបស់អាល្លឺម៉ង់។ ការគាំទ្របើកចំហ របស់លោក Trump សម្រាប់មេដឹកនាំអឺរ៉ុបមិនសេរីដូចជានាយករដ្ឋមន្ត្រីហុងគ្រី Viktor Orbán; និងការអះអាងរបស់គាត់ថាប្រធានាធិបតីអ៊ុយក្រែន Volodymyr Zelensky គឺជា "ជនផ្តាច់ការ" ដែលខ្វះទាំងភាពស្របច្បាប់តាមលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងការគាំទ្រពីសាធារណៈជន។

នៅផ្ទះលោក Trump និងរដ្ឋបាលរបស់គាត់កំពុងដឹកនាំការវាយលុកដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកលើស្ថាប័នប្រជាធិបតេយ្យរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដោយមានបំណងចង់ប្រមូលផ្តុំអំណាចនៅក្នុងដៃរបស់ប្រធានាធិបតី។ លក្ខណៈសំខាន់នៃរបបស្វ័យភាពគឺការធ្វើនយោបាយរបស់ប្រព័ន្ធតុលាការ និងការជំនួសរបបសន្តិសុខសម្រាប់សន្តិសុខជាតិជាបេសកកម្មចម្បងរបស់ភ្នាក់ងារស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ និងការអនុវត្តច្បាប់។ ការតែងតាំងរបស់លោក Trump នូវបុគ្គលិកដែលមិនមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ ប៉ុន្តែមានភាពស្មោះត្រង់ផ្នែកនយោបាយចំពោះមុខតំណែងសន្តិសុខសំខាន់ៗត្រូវតែមើលឃើញនៅក្នុងពន្លឺនេះ។ ដូច្នេះ​ត្រូវតែ​ជា​ការពិត​ដែល​គួរ​ឲ្យ​ភ្ញាក់ផ្អើល​ដែល​មន្ត្រីជាន់ខ្ពស់​អាមេរិក​ក៏ដូចជា​លោក Trump ខ្លួនឯង​ឥឡូវនេះ​កំពុង​បញ្ចេញ​ទឡ្ហីករណ៍​ដែល​ទាញ​ដោយផ្ទាល់​ពី​ការ​ឃោសនា​នយោបាយ​របស់​សត្រូវ​របស់​អាមេរិក៖ សាមគ្គីភាព​ស្វ័យភាព​ធ្វើឲ្យ​ប៉ះពាល់​ដល់​សន្តិសុខ​ជាតិ។

ប្រាកដ​ណាស់ សហរដ្ឋ​អាមេរិក​មិន​ទាន់​មាន​ស្វ័យភាព​ពេញលេញ​នៅឡើយ​ទេ។ វាអាចទៅរួចដែលថាគោលនយោបាយជាច្រើនរបស់វានឹងត្រូវបានរារាំង ឬបញ្ច្រាស រួមទាំងតាមរយៈដំណើរការបោះឆ្នោតផងដែរ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ឆ្ងាយពីភាពច្របូកច្របល់ មិនសមហេតុផល ឬការយល់ខុស ដូចដែលពួកគេត្រូវបានពិពណ៌នាជាញឹកញាប់ គោលនយោបាយក្នុងស្រុក និងបរទេសរបស់ Trump គឺពិតជាស្របទាំងស្រុងជាមួយនឹងតក្កវិជ្ជានៃការប្រកួតប្រជែងរបប និងផ្តល់នូវការជំរុញដល់កងកម្លាំងស្វ័យភាពសកល។ សម្រាប់លោក Trump លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដែលមានអំណាចតិចជាងកាន់តាមលំដាប់អន្តរជាតិ វានឹងកាន់តែងាយស្រួលក្នុងការរុះរើការការពារស្ថាប័ននៅផ្ទះ។

តើអ្វីជាផលប៉ះពាល់ដ៏ទូលំទូលាយនៃបាតុភូតនេះសម្រាប់ប្រព័ន្ធអន្តរជាតិទាំងមូល? កត្តាជំរុញដ៏សំខាន់នៅពីក្រោយការកើនឡើងនៃជម្លោះ និងភាពតានតឹងជាសាកលក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ គឺស្ថិតនៅក្នុងភាពខុសគ្នាកាន់តែខ្លាំងឡើងរវាងស្ថាប័នអន្តរជាតិក្រោយសង្គ្រាម ដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីឆ្លុះបញ្ចាំងពីការចែកចាយអំណាចពាក់កណ្តាលសតវត្សទី 20 និងការពិតភូមិសាស្ត្រនយោបាយនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។ មិនត្រឹមតែប្រទេសចិន រួមជាមួយនឹងឥណ្ឌា ប្រេស៊ីល ទួរគី រាជាធិបតេយ្យឈូងសមុទ្រ និងមហាអំណាចក្នុងតំបន់ផ្សេងទៀត ដែលមិនមានតំណាងនៅក្នុងស្ថាប័នអភិបាលកិច្ចសកលនោះទេ ប៉ុន្តែកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីធ្វើកំណែទម្រង់រចនាសម្ព័ន្ធទាំងនេះ ដើម្បីឆ្លុះបញ្ចាំងពីតុល្យភាពនៃអំណាចបច្ចុប្បន្ននៅតែមានប្រសិទ្ធភាពនៅឡើយ។

ទោះបីជាមានបំណង ឬអត់ក៏ដោយ ការសម្រេចចិត្តរបស់លោក Trump ក្នុងការបំបែកជាមួយជំរុំនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យលោកខាងលិចសេរីអាចនាំមកនូវការពន្លឿនភ្លាមៗនៃដំណើរការដែលអូសបន្លាយពេលយូរនៃការកែសម្រួលសណ្តាប់ធ្នាប់អន្តរជាតិដើម្បីឆ្លុះបញ្ចាំងពីការចែកចាយអំណាចពិតប្រាកដនៅក្នុងពិភពលោកបច្ចុប្បន្ន។ លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដូចជាប្រទេសនៅអឺរ៉ុប ដែលទម្ងន់សេដ្ឋកិច្ចបានធ្លាក់ចុះយ៉ាងខ្លាំងទាក់ទងទៅនឹងមហាអំណាចផ្សេងទៀត ហើយដែលនៅតែមិនអាចធានាសន្តិសុខផ្ទាល់ខ្លួនបាន ត្រូវបានការពារជាយូរមកហើយពីភាពងាយរងគ្រោះទាំងនេះដោយការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកចំពោះសាមគ្គីភាពប្រជាធិបតេយ្យ។ ឥឡូវនេះ ពួកគេប្រថុយនឹងការធ្លាក់ចុះនៃឋានានុក្រមពិភពលោកបន្ថែមទៀត ហើយអាចត្រូវបានបង្ខំឱ្យបំពេញតាមការទាមទាររបស់តួអង្គដែលមានអំណាចជាង។

ប្រទេសមិនប្រជាធិបតេយ្យដែលឥទ្ធិពលរបស់វាត្រូវបានរារាំងដោយសិប្បនិមិត្តដោយបទបញ្ជាផ្អែកលើច្បាប់ ដែលគាំទ្រលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសេរីនិយមលោកខាងលិចដែលជាប់គាំងក្នុងការទទួលបានអំណាចកាន់តែច្រើននៅក្នុងកិច្ចការតំបន់ និងពិភពលោក។ ផ្ទុយស្រឡះ ការផ្លាស់ប្តូរនេះអាចកាត់បន្ថយភាពតានតឹង និងជម្លោះបច្ចុប្បន្នដែលធ្វើឲ្យមានការរំខានដោយធម្មជាតិហួសសម័យនៃប្រព័ន្ធក្រោយសង្គ្រាម។ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី វានឹងជាការបំភាន់ក្នុងការរំពឹងថា ស្វ័យភាពនឹងពេញចិត្តជាមួយនឹងតុល្យភាពនៃអំណាចដែលអំណោយផលជាងនេះ។ របបប្រជាធិបតេយ្យ និងរបបផ្តាច់ការ មិនមែនគ្រាន់តែជាមនោគមវិជ្ជា ឬសណ្តាប់ធ្នាប់នយោបាយដាច់ដោយឡែកនោះទេ - ពួកគេគឺជាប្រព័ន្ធគូប្រជែងដែលជាប់គាំងនៅក្នុងការប្រកួតប្រជែងដែលការចំណេញរបស់បុគ្គលម្នាក់គឺជាការបាត់បង់របស់អ្នកដទៃ។ កត្តាផលវិបាកបំផុតសម្រាប់អនាគតនៃសណ្តាប់ធ្នាប់អន្តរជាតិអាចត្រូវបានកំណត់ដោយកន្លែងដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបញ្ចប់នៅទូទាំងការបែងចែកនេះ។

Foreign policy