តើលោក Trump កំពុងធ្វើរដ្ឋប្រហារដោយខ្លួនឯងទេ?

មេដឹកនាំផ្តាច់ការសម័យទំនើបមិនប្រកាសជាចំហអំពីចេតនាសម្លាប់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យទេ ប៉ុន្តែបំផ្លាញវាដោយសម្ងាត់តាមពេលវេលា។

មេដឹកនាំផ្តាច់ការសម័យទំនើបយល់ពីសារៈសំខាន់នៃការត្រូវបានគេយល់ថាជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ យ៉ាងហោចណាស់ដំបូងបង្អស់។ យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ ខណៈ​ដែល​ពួក​គេ​ធ្វើ​ការ​បង្ខូច​ទ្រង់ទ្រាយ​ដ៏​ហួស​ហេតុ​បំផុត​ដើម្បី​បង្ហាញ​រូបភាព​នៃ​ភាព​ស្រប​ច្បាប់​តាម​បែប​ប្រជាធិបតេយ្យ ពួក​គេ​ឆាប់​ប្រើ​អំណាច​របស់​ខ្លួន​ដើម្បី ​បំផ្លាញ ​នីតិរដ្ឋ។ ពួកគេ​មិន​ប្រកាស​ដោយ​ចំហ​ពី​ចេតនា​សម្លាប់​លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ​ទេ ប៉ុន្តែ​ពួកគេ​បំផ្លាញ​វា​ដោយ​លួចលាក់​ពីមួយថ្ងៃ​ទៅមួយថ្ងៃ​មួយ​សប្តាហ៍​ដោយ​រុះរើ​អ្វីដែល​ពួកគេ​ធ្វើ​ពុត​ជា​ការពារ​។ វា​ជា​រដ្ឋប្រហារ ប៉ុន្តែ​ក្នុង​ចលនា​យឺត។

រដ្ឋប្រហារគឺជាការដណ្តើមអំណាចដោយខុសច្បាប់ដោយមធ្យោបាយហិង្សា ឬប្រឆាំងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ រដ្ឋប្រហារបែបបុរាណគឺជាការរញ្ជួយដីនយោបាយ ជាមួយនឹងឈុតឆាកដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនៃរថក្រោះដើរតាមដងផ្លូវ ឬយន្តហោះទម្លាក់គ្រាប់បែកទម្លាក់វិមានប្រធានាធិបតី។ ម៉្យាងវិញទៀត ការធ្វើរដ្ឋប្រហារដោយខ្លួនឯង គឺជាបំរែបំរួលមួយ ដែលមេដឹកនាំជាប់ឆ្នោតតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យប្រើប្រាស់តួនាទីរបស់ពួកគេ ដើម្បីរុះរើសណ្តាប់ធ្នាប់ស្ថាប័ន និងបន្តអំណាចរបស់ពួកគេ។

រដ្ឋប្រហារ​ខ្លួនឯង​ថ្មីៗ​បំផុត​បាន​កើត​ឡើង​ក្នុង​ប្រទេស​កូរ៉េខាងត្បូង ហើយ​ត្រូវ​បរាជ័យ។ កាលពីខែធ្នូឆ្នាំមុន ប្រធានាធិបតី Yoon Suk-yeol បានប្រកាសច្បាប់អាជ្ញាសឹក ដែលដាក់ការគ្រប់គ្រងរដ្ឋទាំងអស់នៅក្នុងដៃរបស់គាត់។ ប៉ុន្តែគាត់បរាជ័យក្នុងការទទួលបានការគាំទ្រគ្រប់គ្រាន់ពីយោធា សភា ចៅក្រម និងសង្គមទូទៅ។ ការប៉ុនប៉ងរបស់គាត់បានបរាជ័យ ហើយ Yoon បានបញ្ចប់នៅក្នុងគុក។ ជាទូទៅ រដ្ឋប្រហារដោយខ្លួនឯងមិនដំណើរការក្នុងករណីមេដឹកនាំខ្សោយនោះទេ។ ឧទាហរណ៍មួយទៀតគឺលោក Pedro Castillo ប្រធានាធិបតីជាប់ឆ្នោតតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យរបស់ប្រទេសប៉េរូ ដែល បានប៉ុនប៉ងរំលាយសភា ក្នុងខែធ្នូ ឆ្នាំ 2022 ដោយមិនមានការគាំទ្រពីស្ថាប័ន ឬយោធាគ្រប់គ្រាន់។ Castillo ក៏ត្រូវជាប់គុកដែរ។

ការ​ធ្វើ​រដ្ឋប្រហារ​ដោយ​ខ្លួន​ឯង​អាច​ទទួល​បាន​ជោគជ័យ​នៅ​ពេល​ដែល​មេ​ដឹកនាំ​ដែល​ដឹក​នាំ​ពួកគេ​ធ្វើ​ដូច្នេះ​ដោយ​បង្ខំ។ អតីតប្រធានាធិបតីប៉េរូ Alberto Fujimori គឺជាគំរូបុរាណ៖ ក្នុងឆ្នាំ 1992 ខណៈពេលដែលគាត់នៅកាន់អំណាច គាត់បានរំលាយសភា ហើយគ្រប់គ្រងដោយក្រឹត្យបន្ទាន់ដោយមានការគាំទ្រពីកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរបស់ប្រទេស និងសេវាស៊ើបការណ៍សម្ងាត់របស់ខ្លួន។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ប្រធានាធិបតីទួរគី លោក Recep Tayyip Erdogan បាន ក្លែងបន្លំស្ថាប័ន និងធ្វើឱ្យនីតិរដ្ឋចុះខ្សោយ ប៉ុន្តែលោកបានប្រយ័ត្នប្រយែងកុំឱ្យគេយល់ថាជាជនផ្តាច់ការ។

ការ​ធ្វើ​រដ្ឋ​ប្រហារ​ដោយ​ខ្លួន​ឯង​កាន់​តែ​ញឹកញាប់។ មួយភាគបីនៃការប៉ុនប៉ងធ្វើរដ្ឋប្រហារដោយខ្លួនឯងចំនួន 46 ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1945 បានកើតឡើងនៅក្នុងទសវត្សរ៍ចុងក្រោយនេះ នេះបើយោងតាម សំណុំទិន្នន័យដ៏ធំ ដែលបង្កើតឡើងដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ John Chin, David Carter និង Joe Wright ។ ការពិតគួរឱ្យព្រួយបារម្ភមួយទៀតគឺថា ទោះបីជាការធ្វើរដ្ឋប្រហារ "ប្រពៃណី" ពាក់កណ្តាលចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1945 បានទទួលជោគជ័យក៏ដោយ ក៏ការធ្វើរដ្ឋប្រហារដោយខ្លួនឯងច្រើនជាង 4 ក្នុងចំណោម 5 ដែលដឹកនាំដោយមេដឹកនាំជាប់ឆ្នោតតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យបានទទួលជោគជ័យ។

ប៉ុន្តែមានកត្តាមួយទៀតដែលធ្វើឱ្យរដ្ឋប្រហារដោយខ្លួនឯងកាន់តែមានប្រសិទ្ធភាពគឺការរួមផ្សំដ៏ពុលនៃ អំពើអាក្រក់ទាំងបី នៃយុគសម័យនយោបាយរបស់យើងគឺ៖ លទ្ធិប្រជានិយម ការនិយមជ្រុល និងក្រោយការពិត។ ការ​រួម​បញ្ចូល​គ្នា​នេះ​កំពុង​បង្កើត​កន្លែង​បង្កាត់​ពូជ​ដ៏​ល្អ​ឥត​ខ្ចោះ​សម្រាប់​ការ​ធ្វើ​រដ្ឋ​ប្រហារ​ដោយ​ខ្លួន​ឯង​ឱ្យ​មាន​ភាព​រីក​ចម្រើន។

ប្រជាជននិយមបែងចែកសង្គមរវាង "មនុស្សពិត" និង "វណ្ណៈពុករលួយ" ដែលកេងប្រវ័ញ្ចពួកគេ ដូច្នេះបង្ហាញពីសកម្មភាពជ្រុលនិយមប្រឆាំងនឹងស្ថាប័នដែលសន្មតថាមិនតំណាងឱ្យប្រជាជន។ Polarization ប្រែក្លាយសត្រូវនយោបាយទៅជាសត្រូវដែលមិនអាចផ្សះផ្សាបាន បំផ្លាញសមត្ថភាពក្នុងការសហការការពារលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ ហើយក្រោយការពិតអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកដឹកនាំបង្កើតការនិទានរឿងជំនួស ដែលបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃសកម្មភាពប្រឆាំងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់ពួកគេ និងធ្វើឱ្យអ្នកបោះឆ្នោតមានការភ័ន្តច្រឡំ។

អ្វី​ដែល​គួរ​ឲ្យ​បារម្ភ​បំផុត​គឺ​របៀប​ដែល​ការ​រួម​បញ្ចូល​គ្នា​នេះ​បន្សាប​ពលរដ្ឋ​ដែល​ជា​ធម្មតា​នឹង​ការពារ​លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ នៅពេលដែលមេដឹកនាំក្រុមម្ខាងវាយប្រហារស្ថាប័ន មនុស្សមានទំនោរចង់បង្ហាញភាពត្រឹមត្រូវថាវាជា "ចាំបាច់" នៅចំពោះមុខ "ការគំរាមកំហែង" ពីភាគីម្ខាងទៀត។ ដូច្នេះហើយ ទើបមានអ្នកដើរតាមមេដឹកនាំម្នាក់ មកសាទរចំពោះវិធានការដែលធ្វើឱ្យខូចដល់ស្ថាប័នប្រជាធិបតេយ្យ ដោយជឿជាក់ថា វាជាការប្រសើរ។ សូម្បីតែប្រជាពលរដ្ឋដែលមានការអប់រំ និងមានគំនិតជាពលរដ្ឋអាចបញ្ចប់ការគាំទ្ររដ្ឋប្រហារដោយខ្លួនឯងបន្តិចម្តងៗ ដរាបណាវាមកពី "ភាគីរបស់ពួកគេ"។

សំណួរដ៏ធំដែលលើកឡើងដោយស្ថិតិស្តីពីជោគជ័យនៃរដ្ឋប្រហារដោយខ្លួនឯងគឺថាតើសហរដ្ឋអាមេរិកនឹងអាចគេចចេញពីនិន្នាការពិភពលោកនេះបានដែរឬទេ? ច្បាស់ជាងនេះទៅទៀត វាគឺមានតម្លៃសួរថាតើប្រធានាធិបតីអាមេរិក Donald Trump មានចេតនាបំផ្លាញលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់អាមេរិកឬអត់។ តើព្រឹត្តិការណ៍ថ្ងៃទី 6 ខែមករា ឆ្នាំ 2021 នៅឯកាពីតូល ជាការហាត់សមសម្លៀកបំពាក់ ឬជាទង្វើដែលបរាជ័យ ដែលនឹងមិនកើតឡើងម្តងទៀតទេ? តើការរុះរើស្ថាប័នសហព័ន្ធដ៏ធំដែលធ្វើឡើងដោយក្រុមដែលដឹកនាំដោយ Trump និង Elon Musk មិនអាចបញ្ឈប់បានទេ? តើការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះអាចបញ្ច្រាស់បានប៉ុនណា?

តាមទ្រឹស្ដី លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យគួរតែដំណើរការតាមរបៀបដែលសិទ្ធិស៊ីវិល និងសិទ្ធិនយោបាយត្រូវបានការពារ ព្រោះវាទំនោរត្រូវបានរំលោភនៅពេលដែលស្ថាប័នប្រតិបត្តិធ្វើសកម្មភាពដោយស្រេកឃ្លានអំណាចដែលមិនអាចខ្វះបាន។ នៅ​ក្នុង​លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ រដ្ឋធម្មនុញ្ញ ច្បាប់ និង​គំរូ​ច្បាប់​ទាំងអស់​មាន​តួនាទី​ជា​មូលដ្ឋាន​ក្នុង​ការ​ការពារ​សាខា​ផ្សេងៗ​ពី​ការ​ប្រមូល​អំណាច​ផ្តាច់ការ។

នៅសហរដ្ឋអាមេរិក គំនិត ច្បាប់ និងស្ថាប័នទាំងនេះកំពុងត្រូវបានសាកល្បងតាមវិធីផ្សេងៗគ្នា។ ទាំងនេះមួយចំនួនអាចមើលឃើញយ៉ាងច្បាស់ចំពោះសាធារណៈជនទូទៅ ដូចជាការផ្លាស់ប្តូររបស់លោក Trump ក្នុង ការការពារភ្នាក់ងាររដ្ឋាភិបាល និងកម្មវិធីដែលឈរនៅក្នុងវិធីនៃផែនការរបស់គាត់។ អ្នកផ្សេងទៀតតិច។ ឧទាហរណ៍មួយគឺការសម្រេចចិត្តរបស់លោក Trump ក្នុង ការវាយប្រហារ ក្រុមហ៊ុនច្បាប់ដែលតំណាងឱ្យបុគ្គល និងស្ថាប័នដែលកំពុងប្តឹងរដ្ឋបាលរបស់គាត់។ គាត់បានលុបចោលការបោសសំអាតសន្តិសុខរបស់មេធាវីដែលពាក់ព័ន្ធនឹងបណ្តឹង និងកាត់បន្ថយការចូលទៅកាន់អគារសហព័ន្ធ ព្រមទាំង បានបញ្ជាឱ្យ រដ្ឋបាលរបស់គាត់ចាប់ផ្តើមដំណើរការលុបចោលកិច្ចសន្យារបស់រដ្ឋាភិបាលជាមួយក្រុមហ៊ុនទាំងនេះ។

លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យមិនគ្រាន់តែជាអ្វីដែលកើតឡើងនៅថ្ងៃបោះឆ្នោតប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ជាអ្វីដែលកើតឡើងក្នុងអំឡុងពេលប៉ុន្មានឆ្នាំនៃអាណត្តិប្រធានាធិបតីផងដែរ។ វាច្បាស់ណាស់ក្នុងចន្លោះពេលទាំងនេះ ដែលការប៉ុនប៉ងធ្វើរដ្ឋប្រហារដោយខ្លួនឯងចាប់ផ្តើមលេចចេញជារូបរាង គាំទ្រដោយពលរដ្ឋដែល--ខ្វាក់ភ្នែកដោយបន្ទាត់រាងប៉ូល លទ្ធិប្រជានិយម និងក្រោយការពិត--------------------------ខ្វាក់-ខ្វាក់ភ្នែកដោយសារការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។

Foreign policy