ការ​មើល​ស្រាល​ប្រទេស​ចិន

 ហេតុអ្វីបានជាអាមេរិកត្រូវការយុទ្ធសាស្ត្រថ្មីនៃមាត្រដ្ឋានសម្ព័ន្ធមិត្ត ដើម្បីទូទាត់អត្ថប្រយោជន៍យូរអង្វែងរបស់ទីក្រុងប៉េកាំង

ភាពជោគជ័យក្នុងការប្រកួតប្រជែងអំណាចដ៏អស្ចារ្យទាមទារការវាយតម្លៃសុទ្ធយ៉ាងម៉ត់ចត់ និងគ្មានន័យ។ ប៉ុន្តែ​ការ​ប៉ាន់ស្មាន​របស់​អាមេរិក​ចំពោះ​ប្រទេស​ចិន​បាន​អូសបន្លាយ​ពី​ចំណុច​មួយ​ទៅ​មួយទៀត។ អស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ ដែលជនជាតិអាមេរិកបានចុះបញ្ជីកំណើនសេដ្ឋកិច្ច ភាពលេចធ្លោនៃពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិ និងមហិច្ឆតាភូមិសាស្ត្រនយោបាយដែលកំពុងកើនឡើង ហើយបានរំពឹងថាថ្ងៃដែលប្រទេសចិនអាចយកឈ្នះលើសហរដ្ឋអាមេរិកដែលវង្វេងជាយុទ្ធសាស្ត្រ និងជាផ្នែកនយោបាយ។ បន្ទាប់ពីវិបត្តិហិរញ្ញវត្ថុឆ្នាំ 2008 ហើយបន្ទាប់មកជាពិសេសនៅកម្រិតខ្ពស់នៃជំងឺរាតត្បាតកូវីដ អ្នកសង្កេតការណ៍ជាច្រើនជឿថាថ្ងៃនោះបានមកដល់ហើយ។ ប៉ុន្តែប៉ោលបានផ្លាស់ប្តូរទៅចំណុចខ្លាំងមួយទៀតត្រឹមតែប៉ុន្មានឆ្នាំក្រោយមក ដោយសារការបោះបង់ចោលរបស់ចិនចំពោះ "សូន្យកូវីដ" បរាជ័យក្នុងការស្តារកំណើនឡើងវិញ។ ទីក្រុងប៉េកាំងត្រូវបានហ៊ុមព័ទ្ធដោយប្រជាសាស្រ្តដ៏អាក្រក់ ភាពអត់ការងារធ្វើរបស់យុវជនដែលនឹកស្មានមិនដល់ និងការជាប់គាំងកាន់តែស៊ីជម្រៅ ខណៈពេលដែលសហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងពង្រឹងសម្ព័ន្ធភាព មានអំនួតតាមរយៈរបកគំហើញនៃបញ្ញាសិប្បនិមិត្ត និងបច្ចេកវិទ្យាផ្សេងទៀត និងរីករាយនឹងសេដ្ឋកិច្ចដែលកំពុងរីកចម្រើនជាមួយនឹងអត្រាអត់ការងារធ្វើទាប និងទីផ្សារភាគហ៊ុនខ្ពស់។

ការយល់ស្របថ្មីមួយបានជាប់គាំង៖ ថា ប្រទេសចិន ដែលមានភាពចាស់ជរា ការយឺតយ៉ាវ និងកាន់តែមានភាពរហ័សរហួន នឹងមិនវ៉ាដាច់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលកំពុងកើនឡើងនោះទេ។ វ៉ាស៊ីនតោនបានផ្លាស់ប្តូរពីភាពទុទិដ្ឋិនិយមទៅជាការជឿជាក់ហួសហេតុ។ ប៉ុន្តែដូចទៅនឹងការបរាជ័យកន្លងមក ដែលត្រូវបានដឹកនាំដោយខុស ដូច្នេះជ័យជំនះនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ប្រថុយប្រថាននឹងការប៉ាន់ប្រមាណយ៉ាងគ្រោះថ្នាក់ ទាំងអំណាចមិនទាន់ឃើញច្បាស់ និងជាក់ស្តែងនៃដៃគូប្រកួតប្រជែងតែមួយគត់ក្នុងសតវត្សន៍ដែលផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកមានលើសពី 70 ភាគរយនៃសហរដ្ឋអាមេរិក។ តាមរង្វាស់សំខាន់ ចិនបានវ៉ាដាច់សហរដ្ឋអាមេរិករួចទៅហើយ។ សេដ្ឋកិច្ច វា​មាន​សមត្ថភាព​ផលិត​ទ្វេដង។ តាមបច្ចេកវិទ្យា វាគ្រប់គ្រងអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងចាប់ពីរថយន្តអគ្គិសនីរហូតដល់ម៉ាស៊ីនរ៉េអាក់ទ័រនុយក្លេអ៊ែរជំនាន់ទី 4 ហើយឥឡូវនេះផលិតប៉ាតង់សកម្មជាងមុន និងការបោះពុម្ពផ្សាយវិទ្យាសាស្ត្រកំពូលប្រចាំឆ្នាំ។ យោធា វាមានលក្ខណៈពិសេសរបស់កងទ័ពជើងទឹកដ៏ធំបំផុតរបស់ពិភពលោក ដែលត្រូវបានពង្រឹងដោយសមត្ថភាពសាងសង់កប៉ាល់ 200 ដងធំជាងសហរដ្ឋអាមេរិក។ ស្តុកមីស៊ីលកាន់តែច្រើន; និងសមត្ថភាពលឿនជាងសំឡេងទំនើបបំផុតរបស់ពិភពលោក—លទ្ធផលទាំងអស់នៃទំនើបកម្មយោធាលឿនបំផុតក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ។ បើទោះជាកំណើនសេដ្ឋកិច្ចរបស់ចិនធ្លាក់ចុះ ហើយប្រព័ន្ធរបស់វាមានការរអាក់រអួលក៏ដោយ វានឹងនៅតែជាយុទ្ធសាស្ត្រដ៏រឹងមាំ។

ក្នុងអំឡុង សង្គ្រាមត្រជាក់ មេដឹកនាំសូវៀតតែងតែលើកឡើងថា “បរិមាណមានគុណភាពរបស់វាទាំងអស់”។ នៅពេលដែលផលិតភាពស្មើគ្នា ប្រទេសដែលមានចំនួនប្រជាជនកាន់តែច្រើន លទ្ធភាពនៃភូមិសាស្ត្រកាន់តែទូលំទូលាយ និងទំហំសេដ្ឋកិច្ចកាន់តែធំឡើង និងគ្របដណ្តប់លើអ្នកផ្លាស់ទីដំបូងតូចៗ។ ភាពស្វាហាប់នេះបានធ្វើឡើងពេញមួយប្រវត្តិសាស្រ្ត។ សហរដ្ឋ​អាមេរិក​បាន​ទទួល​ប្រយោជន៍​ពី​វា​ក្នុង​អំឡុង​សតវត្ស​ចុង​ក្រោយ​នេះ។ វាបានចាប់ជំនោរនៃឧស្សាហូបនីយកម្មអ៊ឺរ៉ុប បន្ទាប់មកបានបង្កើនទំហំទ្វីប និងចំនួនប្រជាជនកាន់តែច្រើនឡើង ដើម្បីហួសពីចក្រភពអង់គ្លេស អាល្លឺម៉ង់ និងជប៉ុន ហើយទីបំផុតសហភាពសូវៀត។ សព្វថ្ងៃនេះ វាគឺជាប្រទេសចិនដែលទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីភាពស្វាហាប់នោះ ហើយសហរដ្ឋអាមេរិកមានហានិភ័យនៃការត្រូវបានវ៉ាដាច់ផ្នែកបច្ចេកវិទ្យា សេដ្ឋកិច្ចគ្មានឧស្សាហកម្ម និងបានយកឈ្នះលើផ្នែកយោធាដោយគូប្រជែងដែលមានទំហំ និងផលិតភាពខ្លាំងជាងឆ្ងាយ។

នេះគឺជាយុគសម័យដែលអត្ថប្រយោជន៍ជាយុទ្ធសាស្ត្រនឹងកើនឡើងម្តងទៀតសម្រាប់អ្នកដែលអាចធ្វើប្រតិបត្តិការក្នុងកម្រិត។ ប្រទេសចិនមានមាត្រដ្ឋាន ហើយ សហរដ្ឋអាមេរិក មិនមាន - យ៉ាងហោចណាស់មិនមែនដោយខ្លួនឯងទេ។ ដោយសារតែផ្លូវដែលអាចសម្រេចបានតែមួយគត់របស់វាស្ថិតនៅក្នុងសម្ព័ន្ធភាពជាមួយអ្នកដទៃ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោននឹងមិនមានប្រាជ្ញាជាពិសេសក្នុងការទៅតែម្នាក់ឯងនៅក្នុងការប្រកួតប្រជែងជាសកលដ៏ស្មុគស្មាញមួយ។ តាមរយៈការដកថយទៅផ្នែកនៃឥទ្ធិពលនៅអឌ្ឍគោលលោកខាងលិច សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងប្រគល់ប្រទេសដទៃទៀតនៃពិភពលោកទៅជាប្រទេសចិនដែលចូលរួមជាសកល។

ប៉ុន្តែការទទួលស្គាល់តម្រូវការសម្រាប់សម្ព័ន្ធមិត្ត និងដៃគូគួរតែជាចំណុចចាប់ផ្តើម មិនមែនជាចំណុចបញ្ចប់នោះទេ ពីព្រោះវិធីសាស្រ្តកេរ្តិ៍ដំណែលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកចំពោះសម្ព័ន្ធភាពនឹងមិនគ្រប់គ្រាន់ទៀតទេ។ វិធីសាស្រ្តនោះ ឫសគល់នៅក្នុងការសន្មត់នៃសម័យសង្រ្គាមត្រជាក់ និងបន្តដោយនិចលភាពជាងប្រាំបីទសវត្សរ៍ មានទំនោរចាត់ទុកដៃគូជាអ្នកពឹងផ្អែក៖ អ្នកទទួលការការពារជាជាងសហអ្នកបង្កើតអំណាច។ ពួកវាច្រើនតែត្រូវបានគេមើលឃើញថាមានប្រយោជន៍ ប៉ុន្តែក៏មានបន្ទុក និងសូម្បីតែរារាំងផងដែរ។ ម៉ូដែលនោះលែងប្រើហើយ។ ដើម្បីសម្រេចបាននូវមាត្រដ្ឋាន វ៉ាស៊ីនតោនត្រូវតែបំប្លែងស្ថាបត្យកម្មសម្ព័ន្ធភាពរបស់ខ្លួនពីការប្រមូលផ្តុំនៃទំនាក់ទំនងដែលបានគ្រប់គ្រងទៅជាវេទិកាសម្រាប់ការកសាងសមត្ថភាពរួមបញ្ចូលគ្នា និងរួមបញ្ចូលគ្នានៅទូទាំងដែនយោធា សេដ្ឋកិច្ច និងបច្ចេកវិទ្យា។ ក្នុងន័យជាក់ស្តែង នោះអាចមានន័យថា ជប៉ុន និងកូរ៉េជួយសាងសង់កប៉ាល់អាមេរិក ហើយតៃវ៉ាន់ សាងសង់រោងចក្រផលិតគ្រឿងអេឡិចត្រូនិកអាមេរិក ខណៈពេលដែលសហរដ្ឋអាមេរិកចែករំលែកបច្ចេកវិទ្យាយោធាដ៏ល្អបំផុតរបស់ខ្លួនជាមួយសម្ព័ន្ធមិត្ត ហើយទាំងអស់មករួមគ្នាដើម្បីប្រមូលផ្តុំទីផ្សាររបស់ពួកគេនៅពីក្រោយពន្ធរួម ឬជញ្ជាំងបទប្បញ្ញត្តិដែលបានបង្កើតឡើងប្រឆាំងនឹងប្រទេសចិន។ ប្រភេទនៃប្លុកដែលមានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នា និងអាចធ្វើអន្តរកម្មបាន ដោយមានសហរដ្ឋអាមេរិកជាស្នូលនឹងបង្កើតនូវគុណសម្បត្តិសរុបដែលចិនមិនអាចផ្គូផ្គងតែម្នាក់ឯងបាន។

ប៉ុន្តែវិធីសាស្រ្តបែបនេះទាមទារឱ្យមានការតំរង់ទិសឡើងវិញជាមូលដ្ឋាន ចាប់ពីការទូតបញ្ជាការ និងការគ្រប់គ្រង ដល់យានរដ្ឋដែលផ្តោតលើសមត្ថភាពថ្មី។ ការផ្លាស់ប្តូររ៉ាឌីកាល់នេះនៅក្នុងរបៀបដែលសហរដ្ឋអាមេរិកកសាង និងកាន់អំណាចគឺមានសារៈសំខាន់នៅក្នុងពិភពលោកដែលវាលែងមានអត្ថប្រយោជន៍ឯកវចនៈនៃមាត្រដ្ឋាន។ នៅពេលដែលប្រទេសចិនលេងសម្រាប់ពេលវេលា និងទំហំធំ សហរដ្ឋអាមេរិក និងដៃគូរបស់ខ្លួនត្រូវតែលេងសម្រាប់ភាពស្អិតរមួត និងឥទ្ធិពលរួម។ ដើម្បីរំលឹកឡើងវិញនូវការព្រមានដែលជារឿយៗសន្មតថាជា Benjamin Franklin៖ យើងត្រូវតែព្យួរជាមួយគ្នា បើមិនដូច្នេះទេយើងនឹងព្យួរដាច់ដោយឡែក។

ពីទំហំទៅមាត្រដ្ឋាន

មិនមែនគ្រប់ប្រទេសធំៗក្លាយជាមហាអំណាចនោះទេ។ ទំហំសំដៅលើវិមាត្រ; មាត្រដ្ឋាន គឺជាសមត្ថភាពប្រើប្រាស់ទំហំដើម្បីបង្កើតប្រសិទ្ធភាព និងផលិតភាព ហើយដោយហេតុនេះ យកឈ្នះគូប្រជែង។ រដ្ឋតូចៗអាចក្លាយជាប្រទេសលំដាប់ពិភពលោកដោយបង្កើនប្រសិទ្ធភាពលើមូលដ្ឋានតូចមួយ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលរដ្ឋធំៗដំណើរការសៀវភៅលេងនោះនៅលើមូលដ្ឋានធំជាង ពួកគេអាចបង្កើតពិភពលោកឡើងវិញបាន។ ទីផ្សារផ្ទៃក្នុងកាន់តែទូលំទូលាយអាចកាត់បន្ថយការចំណាយ ដែលអនុញ្ញាតឱ្យក្រុមហ៊ុនអាចយកឈ្នះអ្នកផ្សេងទៀតនៅជុំវិញពិភពលោក។ ចំនួនប្រជាជនកាន់តែធំបង្កើតឱ្យមានការបញ្ចូលទេពកោសល្យ និងការស្រាវជ្រាវកាន់តែស៊ីជម្រៅ។ រដ្ឋធំៗមិនសូវពឹងផ្អែកលើពាណិជ្ជកម្ម ដែលផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវភាពធន់កាន់តែខ្លាំង។ ហើយ​ពួក​គេ​អាច​ដាក់​ពង្រាយ​កង​ទ័ព​ធំ​ជាង​នេះ។

រដ្ឋតូចៗបានឡើងកាន់អំណាចលើគុណសម្បត្តិដែលនាំមុខមុនគេ ជាញឹកញាប់ជាមួយនឹងការទទួលបាន ឬមិនយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះរដ្ឋធំៗ។ នៅសតវត្សទីដប់ប្រាំបី និងសតវត្សទីដប់ប្រាំបួន ចក្រភពអង់គ្លេសអាចគ្រប់គ្រងពិភពលោកជាមួយនឹងអត្ថប្រយោជន៍ឈានមុខគេក្នុងឧស្សាហូបនីយកម្ម។ ប៉ុន្តែការត្រួតត្រានោះមានរយៈពេលខ្លី។ អាល្លឺម៉ង់ និងសហរដ្ឋអាមេរិក - អរគុណមួយផ្នែកចំពោះការសាយភាយនៃវិធីសាស្រ្តឧស្សាហកម្មរបស់អង់គ្លេស - អាចសម្រេចបាននូវទំហំធំជាងកោះតូចមួយនៅជ្រុងភាគពាយ័ព្យនៃទ្វីបអឺរ៉ុប។ ពីឆ្នាំ 1870 ដល់ឆ្នាំ 1910 ភាគហ៊ុនរបស់ចក្រភពអង់គ្លេសនៃផលិតកម្មសកលបានធ្លាក់ចុះពាក់កណ្តាល ខណៈដែលសហរដ្ឋអាមេរិក និងអាល្លឺម៉ង់បានចាប់បាន និងលើសពីវា។ ខណៈពេលដែលការផលិតដែករបស់ចក្រភពអង់គ្លេសកើនឡើងទ្វេដងដល់ 6.5 លានតោន បរិមាណរបស់អាល្លឺម៉ង់បានកើនឡើងដល់ 12 លាន ហើយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានកើនឡើងប្រាំមួយដងដល់ 23 លាន។ អាឡឺម៉ង់ និងសហរដ្ឋអាមេរិកបានរុញច្រានជនជាតិអង់គ្លេសចេញពីឧស្សាហកម្មធំៗ ដោយប្រើប្រាស់ទីផ្សារផ្ទៃក្នុងធំជាងមុន មូលដ្ឋានធនធាន និងធនធានទេពកោសល្យ ដើម្បីកាត់បន្ថយការចំណាយតិចតួច។ អត្ថប្រយោជន៍​សេដ្ឋកិច្ច​នោះ​បាន​ប្រែ​ទៅ​ជា​អត្ថប្រយោជន៍​ខាង​យោធា និង​បច្ចេកវិទ្យា​កាន់តែ​ធំ។ រួមគ្នា និន្នាការទាំងនេះបាននាំឱ្យចក្រភពអង់គ្លេសបាត់បង់ឧស្សាហកម្មបន្តិចម្តងៗ និងការធ្លាក់ចុះជាយថាហេតុ។

មេដឹកនាំ​អង់គ្លេស និង​អ្នក​យុទ្ធសាស្ត្រ​បាន​ដឹង​ពី​បញ្ហា។ នៅចុងសតវត្សទីដប់ប្រាំបួន ប្រវត្តិវិទូជនជាតិអង់គ្លេស លោក John Robert Seeley នៅក្នុងសៀវភៅមួយក្នុងចំណោមសៀវភៅដែលមានឥទ្ធិពលបំផុតនៃសម័យនោះ ព្រួយបារម្ភអំពីការលេចចេញនូវ "រដ្ឋដែលមានការរៀបចំខ្ពស់នៅលើមាត្រដ្ឋានធំជាងនេះ" ដោយកត់សម្គាល់ថា នៅពេលដែលបច្ចេកវិទ្យាបានសាយភាយ "រុស្ស៊ី និងសហរដ្ឋអាមេរិកនឹងឡើងកាន់អំណាច រដ្ឋដែលឥឡូវនេះហៅថាអស្ចារ្យបំផុត ដូចរដ្ឋដ៏អស្ចារ្យនៃសតវត្សទីដប់ប្រាំមួយ" ។ សូម្បីតែមុនពេលការដួលរលំនៃចក្រភពអង់គ្លេសក៏ដោយ គាត់បានភ័យខ្លាចថាចក្រភពអង់គ្លេសនឹងត្រូវបានកាត់បន្ថយ "ទៅកម្រិតនៃមហាអំណាចអឺរ៉ុបសុទ្ធសាធ" ដូចជាអេស្ប៉ាញ។ Seeley មិនមែនតែម្នាក់ឯងទេក្នុងការអំពាវនាវឱ្យប្រទេសរបស់គាត់បន្តនូវប្រភេទនៃមាត្រដ្ឋាន និងប្រសិទ្ធភាពដែលកោះមួយមិនអាចបង្កើតបានដោយខ្លួនឯង តាមរយៈ "ចក្រភពអង់គ្លេស" - ការធ្វើសមាហរណកម្មកាន់តែតឹងរ៉ឹងជាមួយនឹងការកាន់កាប់របស់អធិរាជនៅក្នុងប្រទេសកាណាដា អូស្ត្រាលី នូវែលសេឡង់ និងអាហ្វ្រិកខាងត្បូង។ ប៉ុន្តែកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងទាំងនេះត្រូវបានពន្យារពេល បន្តមិនជាប់លាប់ ហើយទីបំផុតត្រូវបរាជ័យ។ អាណានិគម​បាន​ដើរ​ទៅ​តាម​ផ្លូវ​រៀងៗ​ខ្លួន ហើយ​អង់គ្លេស​មិន​ដែល​រក​ឃើញ​មាត្រដ្ឋាន​ទេ។

នៅពេលដែលសង្រ្គាមលោកលើកទីមួយបានផ្ទុះឡើង ទីក្រុងឡុងដ៍មានសំណាងដែលមានសម្ព័ន្ធមិត្តដ៏មានឥទ្ធិពលជាងនៅក្នុងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ដែលជាមាត្រដ្ឋានមួយដើម្បីជួយឈ្នះសង្រ្គាមលោកលើកទី 1 ។ មាត្រដ្ឋាននេះគឺច្បាស់ណាស់សម្រាប់គូប្រជែង។ មុនពេលសង្រ្គាម ហ៊ីត្លែរបានសង្កេតឃើញថា "សហភាពអាមេរិច ... បានបង្កើតកត្តាអំណាចនៃវិមាត្របែបនេះ ដែលវាគំរាមកំហែងដល់ការផ្តួលរំលំឋានៈអំណាចរដ្ឋពីមុនទាំងអស់" ។ ឧត្តមនាវីឯក Isoroku Yamamoto របស់ជប៉ុនបានព្យាករណ៍ថា កងកម្លាំងរបស់ប្រទេសរបស់គាត់នឹង "ដំណើរការយ៉ាងព្រៃផ្សៃក្នុងរយៈពេលប្រាំមួយខែដំបូង ឬមួយឆ្នាំ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនមានទំនុកចិត្តទាំងស្រុងសម្រាប់ឆ្នាំទីពីរ និងទីបី" ដោយសារតែអត្ថប្រយោជន៍ផលិតកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ រដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសរបស់អ៊ីតាលីក៏បានទទួលស្គាល់ថា សង្រ្គាមអូសបន្លាយបានធ្វើឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកពេញចិត្ត៖ "តើអ្នកណានឹងមានភាពអត់ធ្មត់បំផុត? នេះជារបៀបដែលសំណួរគួរតែត្រូវបានដាក់" ។ មហាអំណាចអ័ក្សទាំងអស់ខ្លាចសមត្ថភាពឧស្សាហកម្មរបស់អាមេរិក។ ពួកគេយល់ថាបរិមាណគឺជាគុណភាពរបស់វា។

សព្វថ្ងៃនេះ ទំហំ និងសមត្ថភាពដ៏គួរឱ្យខ្លាចនោះ ជាកម្មសិទ្ធិរបស់ប្រទេសចិន។ អ្នកយុទ្ធសាស្រ្តអាមេរិកត្រូវតែប្រឈមមុខនឹងហានិភ័យដែលសហរដ្ឋអាមេរិកអាចរកឃើញខ្លួនឯងនៅក្នុងទីតាំងរបស់ចក្រភពអង់គ្លេសកាលពីមួយសតវត្សមុន។ បទពិសោធន៍របស់អង់គ្លេសផ្តល់ទាំងមេរៀន និងការព្រមាន៖ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ខ្លួនក្នុងសមាហរណកម្មចក្រពត្តិគឺតិចពេក និងយឺតពេល។ ប៉ុន្តែ សហរដ្ឋ​អាមេរិក​សព្វ​ថ្ងៃ​អាច​ទទួល​បាន​ជោគជ័យ​នៅ​កន្លែង​ដែល​ចក្រភព​អង់គ្លេស​បរាជ័យ ដោយ​ប្រើ​មាត្រដ្ឋាន​សម្ព័ន្ធមិត្ត និង​ដៃគូ​តាម​វិធី​ថ្មី។

ក្រោកឡើងហើយដួលហើយក្រោកឡើង

ចំណុចចាប់ផ្តើមសម្រាប់ភាពជោគជ័យនោះ ត្រូវតែមានការវាយតម្លៃដោយខ្លួនឯងយ៉ាងត្រឹមត្រូវ។ ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ទំព័រនៃ ក្រសួងការបរទេស បានបង្ហាញពីអត្ថបទមួយចំនួនដែលបង្កើតករណីដែលថាសហរដ្ឋអាមេរិកមានអត្ថប្រយោជន៍ច្បាស់លាស់ និងយូរអង្វែងលើប្រទេសចិន។ លោក Michael Beckley ប្រកែក ថា "សេដ្ឋកិច្ចចិនកំពុងធ្លាក់ចុះទាក់ទងទៅនឹងសហរដ្ឋអាមេរិក" ហើយថា "និន្នាការបច្ចុប្បន្នកំពុងពង្រឹងពិភពលោកដែលមានតែមួយ" ។ Stephen Brooks និង Ben Vagle អះអាង ថា "សហរដ្ឋអាមេរិកនៅតែមានអត្ថប្រយោជន៍ក្នុងការបញ្ជា និងប្រើប្រាស់បានយូរ" ដែលនឹងផ្តល់ឱ្យវានូវឥទ្ធិពលសេដ្ឋកិច្ចដ៏សំខាន់នៅក្នុងជម្លោះមួយ។ Jude Blanchette និង Ryan Hass សន្និដ្ឋាន ថា "សហរដ្ឋអាមេរិកនៅតែមានគែមសំខាន់លើប្រទេសចិនទាក់ទងនឹងថាមវន្តសេដ្ឋកិច្ច ឥទ្ធិពលសកល និងការច្នៃប្រឌិតបច្ចេកវិទ្យា"។

ការទស្សន៍ទាយការកើនឡើង ឬការធ្លាក់ចុះនៃមហាអំណាចគឺតែងតែជាលំហាត់ដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច ដោយបានផ្តល់ព័ត៌មានមិនគ្រប់គ្រាន់ ហានិភ័យនៃភាពលំអៀង ស្រមោលដ៏វែងឆ្ងាយនៃព្រឹត្តិការណ៍បច្ចុប្បន្ន និងបញ្ហាប្រឈមក្នុងការតម្រៀបថាតើម៉ែត្រមួយណាសំខាន់ជាងគេ និងក្នុងពេលវេលាណា។ អ្នក​យុទ្ធសាស្ត្រ​អាមេរិក​ពីមុន​បាន​ផ្លាស់ប្តូរ​ពី​ខ្លាំង​មួយ​ទៅ​មួយទៀត​ក្នុង​ការ​ប៉ាន់ស្មាន​របស់​ពួកគេ​អំពី​ជប៉ុន​និង​សហភាព​សូវៀត។ ភាពទន់ខ្សោយដូចគ្នានោះបានបង្ហាញពីការវាយតម្លៃសុទ្ធរបស់ចិន និងសហរដ្ឋអាមេរិក។

គ្មានសំណួរដែលថាប្រទេសចិនប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាសំខាន់ៗ៖ សង្គមវ័យចំណាស់ បំណុលដ៏ច្រើន ផលិតភាពនៅទ្រឹង ហានិភ័យកើនឡើងនៅក្នុងទីផ្សារលំនៅដ្ឋានរបស់ខ្លួន ភាពអត់ការងារធ្វើរបស់យុវជនខ្ពស់ ការបង្ក្រាបលើវិស័យឯកជន។ ប៉ុន្តែសូម្បីតែបញ្ហាប្រឈមម៉ាក្រូសេដ្ឋកិច្ចធ្ងន់ធ្ងរក៏មិនបានបកប្រែទៅជាគុណវិបត្តិយុទ្ធសាស្ត្រដែរ។ ការពិតពីរអាចជាការពិតក្នុងពេលតែមួយ៖ ថាប្រទេសចិនកំពុងយឺតយ៉ាវផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច ហើយថាវាកាន់តែមានលក្ខណៈយុទ្ធសាស្ត្រ។ ហើយទីក្រុងប៉េកាំងអាចនឹងដោះស្រាយបញ្ហាប្រឈមផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចបានយ៉ាងល្អជាមួយនឹងការវិលត្រឡប់ទៅរកការសម្រេចចិត្តដ៏ត្រឹមត្រូវក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំខាងមុខ។ ការសង្កត់ធ្ងន់លើភាពទន់ខ្សោយរបស់ប្រទេសចិន ហានិភ័យដែលបង្ហាញពីទំហំ និងសមត្ថភាពរបស់ខ្លួននៅលើមាត្រដ្ឋាន និងពេលវេលាដែលពាក់ព័ន្ធបំផុតសម្រាប់ការប្រកួតប្រជែងអំណាចដ៏អស្ចារ្យ។

ជាឧទាហរណ៍ គំនិតដែលថាសេដ្ឋកិច្ចរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងនៅតែធំជាងរបស់ចិន - ផ្ទុយពីការរំពឹងទុកភាគច្រើនកាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន - ត្រូវបានផ្តល់ជូនជាញឹកញាប់ជាភស្តុតាងនៃការបញ្ជាផលប្រយោជន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ប៉ុន្តែខណៈដែលសេដ្ឋវិទូលោក Noah Smith ប្រកែកនៅក្នុងការវិភាគរបស់គាត់អំពីការប្រៀបធៀបផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបទាំងនេះ "ជនជាតិអាមេរិកគួរតែទទួលយកការលួងលោមតិចតួចនៅក្នុងការពិតដែលថា GDP សរុបរបស់ពួកគេនៅអត្រាប្តូរប្រាក់គឺលើសពីប្រទេសចិន" ។ នៅពេលដែលអត្រាប្តូរប្រាក់ផ្លាស់ប្តូរ ដូច្នេះសូមធ្វើការប្រៀបធៀបនៃទំហំដែលទាក់ទងគ្នា ដូច្នេះការធ្លាក់ថ្លៃ 15 ភាគរយនៃប្រាក់យន់ - ដូចដែលបានកើតឡើងចាប់តាំងពីកម្រិតខ្ពស់បំផុតកាលពី 3 ឆ្នាំមុននឹងធ្វើឱ្យសេដ្ឋកិច្ចចិនហាក់ដូចជាតូចជាង 15 ភាគរយបើទោះបីជាទិន្នផលរបស់វានៅដដែលក៏ដោយ។ គណនេយ្យសម្រាប់អំណាចទិញ និងតម្លៃក្នុងស្រុកដោយប្រើប្រាស់វិធីសាស្រ្តរបស់ធនាគារពិភពលោក ទោះបីជាមិនល្អឥតខ្ចោះក៏ដោយ ក៏បង្ហាញឱ្យឃើញជំនួសវិញថា សេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេសចិនបានវ៉ាដាច់សេដ្ឋកិច្ចសហរដ្ឋអាមេរិកប្រហែលមួយទសវត្សរ៍មុន និងមានទំហំធំជាង 25 ភាគរយនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ៖ ប្រហែល $30 trillion ទៅ $24 trillion របស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ការកែតម្រូវអំណាចទិញនេះចាប់យកការចំណាយពិតប្រាកដនៃកត្តាកំណត់នៃថាមពលជាតិ រួមទាំងការវិនិយោគហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ ប្រព័ន្ធអាវុធ ទំនិញផលិត និងបុគ្គលិករដ្ឋាភិបាល ដែលជាកត្តាសំខាន់ក្នុងការទ្រទ្រង់អត្ថប្រយោជន៍ជាយុទ្ធសាស្ត្ររយៈពេលវែង។

ដោយប្រើវិធីសាស្រ្តនេះ ប្រសិនបើគេមើលទំនិញតូចចង្អៀតជាជាងសេវាកម្ម នោះសមត្ថភាពផលិតភាពរបស់ចិនគឺធំជាងសហរដ្ឋអាមេរិកបីដង ដែលជាគុណសម្បត្តិយ៉ាងដាច់អហង្ការនៅក្នុងការប្រកួតប្រជែងផ្នែកយោធា និងបច្ចេកវិទ្យា ហើយលើសពីប្រទេសចំនួនប្រាំបួនបន្ទាប់បញ្ចូលគ្នា។ ក្នុងរយៈពេលពីរទស្សវត្សរ៍បន្ទាប់ពីប្រទេសចិនបានចូលរួមជាមួយអង្គការពាណិជ្ជកម្មពិភពលោកចំណែកនៃផលិតកម្មសកលរបស់ខ្លួនបានកើនឡើងដល់ 30 ភាគរយខណៈពេលដែលភាគហ៊ុនរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានធ្លាក់ចុះពាក់កណ្តាលទៅប្រហែល 15 ភាគរយ។ អង្គការសហប្រជាជាតិបានប៉ាន់ប្រមាណថា នៅឆ្នាំ 2030 អតុល្យភាពនឹងកើនឡើងដល់ 45 ភាគរយ និង 11 ភាគរយ។ ប្រទេសចិននាំមុខគេក្នុងឧស្សាហកម្មប្រពៃណីជាច្រើន - ផលិតស៊ីម៉ងត៍ 20 ដង ដែកថែប 13 ដង ច្រើនដង រថយន្ត 3 ដង និងថាមពលច្រើនជាងសហរដ្ឋអាមេរិកពីរដង - និងកាន់តែខ្លាំងឡើងនៅក្នុងវិស័យជឿនលឿនផងដែរ។

ទោះបីជានៅតែចាប់បានក្នុងវិស័យដូចជា បច្ចេកវិទ្យាជីវសាស្រ្ត និងអាកាសចរណ៍ ដែលជាចំណុចខ្លាំងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកជាប្រពៃណីក៏ដោយ ប្រទេសចិន - អរគុណមួយផ្នែកចំពោះកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងគោលនយោបាយឧស្សាហកម្មដែលមានមហិច្ឆតាដូចជា Made in China 2025 - បានផលិតសារធាតុគីមីស្ទើរតែពាក់កណ្តាលពិភពលោក នាវាពាក់កណ្តាលពិភពលោក ច្រើនជាងពីរភាគបីនៃយានជំនិះអគ្គិសនី ច្រើនជាង 3/4 នៃការប្រើប្រាស់ថាមពលអគ្គីសនី 8% និង 08% ។ ភាគរយនៃបន្ទះស្រូបពន្លឺព្រះអាទិត្យ និងសារធាតុរ៉ែកម្រ-ផែនដីចម្រាញ់ដ៏សំខាន់។ ហើយទីក្រុងប៉េកាំងកំពុងចាត់វិធានការដើម្បីធានាថាការត្រួតត្រារបស់វានៅតែបន្ត និងពង្រីក៖ ប្រទេសចិនទទួលខុសត្រូវចំពោះពាក់កណ្តាលនៃការដំឡើងមនុស្សយន្តឧស្សាហកម្មទាំងអស់នៅទូទាំងពិភពលោក (7 ដងច្រើនជាងសហរដ្ឋអាមេរិក) ហើយវាមានរយៈពេលមួយទសវត្សរ៍មុននរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតក្នុងការធ្វើពាណិជ្ជកម្មបច្ចេកវិទ្យានុយក្លេអ៊ែរជំនាន់ទី 4 ជាមួយនឹងផែនការសាងសង់រ៉េអាក់ទ័រជាង 100 ក្នុងរយៈពេល 20 ឆ្នាំ។ អំណាចដ៏អស្ចារ្យចុងក្រោយដើម្បីគ្រប់គ្រងផលិតកម្មពិភពលោកយ៉ាងហ្មត់ចត់គឺសហរដ្ឋអាមេរិកចាប់ពីទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1870 ដល់ឆ្នាំ 1940 ។

អ្នកសង្កេតការណ៍ជនជាតិអាមេរិកមានទំនោរមើលស្រាលសមត្ថភាពរបស់ប្រទេសចិនក្នុងការច្នៃប្រឌិត ដោយគិតថាវាគ្រាន់តែចម្លង និងផលិតឡើងវិញនូវការបង្កើតថ្មីរបស់លោកខាងលិច។ ដូចចក្រភពអង់គ្លេស អាឡឺម៉ង់ ជប៉ុន និងសហរដ្ឋអាមេរិកពីមុនមក កម្លាំងផលិតរបស់ចិនបង្កើតមូលដ្ឋានគ្រឹះសម្រាប់អត្ថប្រយោជន៍ច្នៃប្រឌិត។ ការវិនិយោគរបស់រដ្ឋក៏ជួយផងដែរ។ ឥឡូវនេះវាប្រកួតប្រជែងនឹងការវិនិយោគរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងវិស័យវិទ្យាសាស្ត្រ។ ហើយចំនួនប្រជាជនដ៏ច្រើនរបស់ប្រទេសចិនផ្តល់នូវអាងដែលមានទេពកោសល្យជ្រៅ និងទំហំប្រកួតប្រជែង។ នៅក្នុងឧស្សាហកម្មទាំងដប់នៃអនាគត យោងតាមរបាយការណ៍ថ្មីៗនេះពីមូលនិធិបច្ចេកវិទ្យាព័ត៌មាន និងឧស្សាហកម្ម ប្រទេសចិនគឺនៅជិតគែមឈានមុខគេនៃការច្នៃប្រឌិត (ឬប្រសើរជាងនេះ) នៅក្នុងប្រាំមួយ។

កម្លាំងឧស្សាហកម្ម និងច្នៃប្រឌិតនេះអាចត្រូវបានធ្វើឱ្យសកម្មសម្រាប់គោលបំណងយោធា។ កងទ័ពជើងទឹករបស់ចិន ដែលជានាវាធំបំផុតនៅលើពិភពលោក នឹងបន្ថែមនាវាចំនួន 65 គ្រឿងក្នុងរយៈពេលត្រឹមតែ 5 ឆ្នាំប៉ុណ្ណោះ ដែលឈានដល់ទំហំសរុប 50 ភាគរយធំជាងកងទ័ពជើងទឹកអាមេរិក ប្រហែល 435 គ្រឿងដល់ 300 គ្រឿង។ វាបានបង្កើនកម្លាំងនាវារបស់ខ្លួនយ៉ាងឆាប់រហ័ស ដោយកើនឡើងពីមួយភាគដប់នៃប្រព័ន្ធបាញ់បង្ហោះបញ្ឈររបស់សហរដ្ឋអាមេរិក បើទោះបីជាសមត្ថភាពរបស់ចិន 2 ទស្សវត្សរ៍មុននឹងយឺតជាង 7 ទសវត្សរ៍កន្លងមក។ អាកាសចរណ៍ វាបានបំបែករបាំងបច្ចេកទេសដែលមានរយៈពេលយូរដោយការសាងសង់ម៉ាស៊ីនយន្តហោះនៅផ្ទះ ហើយឥឡូវនេះកំពុងបិទគម្លាតផលិតកម្មយ៉ាងឆាប់រហ័ស ដោយមានសមត្ថភាពផលិតយន្តហោះចម្បាំងជំនាន់ទីបួនច្រើនជាង 100 គ្រឿងក្នុងមួយឆ្នាំ។ នៅក្នុងបច្ចេកវិទ្យាកាំជ្រួចភាគច្រើន ប្រទេសចិនប្រហែលជាមេដឹកនាំពិភពលោក៖ វាមានកាំជ្រួចមីស៊ីលប្រឆាំងនាវាដំបូង ជួរកាំជ្រួចពីអាកាសទៅអាកាសដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ និងឃ្លាំងផ្ទុកដ៏ធំបំផុតនៃមីស៊ីលឆ្លងទ្វីប និងមីស៊ីលផ្លោងធម្មតា។ ហើយនៅក្នុងវិស័យយោធាកាន់តែច្រើនឡើងៗ ចាប់ពីទំនាក់ទំនង quantum ដល់ hypersonic ប្រទេសចិនគឺនាំមុខគូប្រជែងណាមួយ។ គុណសម្បត្តិ​ទាំងនេះ​ដែល​ត្រូវ​បាន​បង្កើត​ឡើង​ក្នុង​រយៈ​ពេល​ជាច្រើន​ទសវត្សរ៍​នឹង​នៅ​តែ​មាន​បើ​ទោះបី​ជា​ប្រទេស​ចិន​នៅ​ទ្រឹង​ក៏ដោយ។

ស្គាល់គូប្រជែងរបស់អ្នក។

បញ្ហាប្រឈមរបស់ចិនមានសារៈសំខាន់ណាស់។ ប៉ុន្តែ​សារៈសំខាន់​ជា​យុទ្ធសាស្ត្រ​របស់​ពួកគេ​ច្រើនតែ​ហួស​កម្រិត។ ជាឧទាហរណ៍ បញ្ហាប្រឈមផ្នែកប្រជាសាស្រ្តរបស់វានឹងក្លាយជាបញ្ហាចម្បងមួយក្នុងរយៈពេលយូរ ប៉ុន្តែក្នុងរយៈពេលមធ្យម - ការកំណត់ពេលវេលាដែលទាក់ទងនឹងការប្រកួតប្រជែងជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក ពួកគេអាចគ្រប់គ្រងបាន។ "ការរីកដុះដាលនៃអេកូ" ជាជំនាន់ដែលចៅៗនៃជំនាន់ទារកសម័យម៉ៅចូលកម្លាំងពលកម្ម មានន័យថា ទោះបីជាមានប្រជាជនវ័យចំណាស់ក៏ដោយ ក៏ភាគរយនៃប្រជាជនដែលមានអាយុក្រោម 15 ឆ្នាំពិតជាបានកើនឡើងជាង 30 លាននាក់នៅចន្លោះជំរឿនឆ្នាំ 2010 និង 2020 ហើយវាក៏បានកើនឡើងជាភាគរយនៃចំនួនប្រជាជនសរុបផងដែរ។ អនុបាតភាពអាស្រ័យរបស់ប្រទេសចិន (នៃកម្មករពេញវ័យចំពោះកុមារ និងអ្នកចូលនិវត្តន៍) នឹងនៅតែទាបជាងសមាមាត្របច្ចុប្បន្នរបស់ប្រទេសជប៉ុនរហូតដល់ឆ្នាំ 2050។ ហើយការវិនិយោគដ៏ធំនៅក្នុងវិស័យអប់រំ មនុស្សយន្តឧស្សាហកម្ម និងបញ្ញាសិប្បនិមិត្តដែលបង្កប់ខ្លួននឹងជួយឱ្យប្រទេសចិនមានកង្វះខាតកម្លាំងពលកម្ម។

កម្រិតបំណុលក៏ជាឧទាហរណ៍ផងដែរ។ ទោះបីជាបំណុលគ្រួសារ ក្រុមហ៊ុន និងរដ្ឋាភិបាលរបស់ចិនមានចំនួន 300 ភាគរយនៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបក៏ដោយ មហាអំណាចផ្សេងទៀត រួមទាំងឥណ្ឌា ជប៉ុន ចក្រភពអង់គ្លេស និងសហរដ្ឋអាមេរិកមានកម្រិតបំណុលសរុបដូចគ្នា។ ក្នុងករណីខ្លះ រង្វាស់ដែលបង្ហាញពីភាពទន់ខ្សោយនៅក្នុងតំបន់មួយឆ្លុះបញ្ចាំងពីភាពខ្លាំងជាយុទ្ធសាស្ត្រនៅក្នុងផ្នែកមួយទៀត។ ជាឧទាហរណ៍ ការដួលរលំលំនៅឋានរបស់ប្រទេសចិនគឺជាការអូសទាញកំណើន។ ប៉ុន្តែទីក្រុងប៉េកាំងកំពុងទាញយកឥណទានពីវិស័យនោះទៅក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងគោលនយោបាយឧស្សាហកម្មដែលកំពុងជំរុញការប្រកួតប្រជែង។ ស្រដៀងគ្នានេះដែរ ខណៈពេលដែលក្រុមហ៊ុនអាមេរិកបន្តចាប់យកចំណែកប្រាក់ចំណេញខ្ពស់ និងគ្រប់គ្រងចំណាត់ថ្នាក់នៃមូលធននីយកម្មទីផ្សារ ក្រុមហ៊ុនចិនផ្តោតលើគោលដៅផ្សេងៗគ្នា ដែលជារឿយៗកំពុងរត់ការខាតបង់ដើម្បីទទួលបានចំណែកទីផ្សារ និងដាក់គូប្រជែងចេញពីអាជីវកម្ម។ ទោះ​បី​ជា​មាន​ការ​ប្រឈម​ក្នុង​រយៈ​ពេល​ខ្លី​ក៏​ដោយ ក៏​ប្រទេស​ចិន​នៅ​តែ​បន្ត​លេង​ហ្គេម​ដ៏​វែង​ដែរ។

ទោះបីជាភាពទន់ខ្សោយរបស់វាបង្ហាញឱ្យឃើញខ្លាំងជាងការព្យាករក៏ដោយ ប្រទេសចិននឹងនៅតែមានឥទ្ធិពលខ្លាំងជាងគូប្រជែងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកពីមុនៗលើការវាស់វែងដែលពាក់ព័ន្ធបំផុតសម្រាប់ការប្រកួតប្រជែង។ វ៉ាស៊ីនតោនប្រហែលជាបានវាយតម្លៃលើសគូប្រជែងកន្លងមក រួមទាំងអាល្លឺម៉ង់ ជប៉ុន និងសហភាពសូវៀត។ ប៉ុន្តែចិនគឺជាប្រទេសដំបូងគេដែលមានប្រៀបជាងសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងទំហំតែម្នាក់ឯង ក៏ដូចជានៅក្នុងផ្នែកពាក់ព័ន្ធយុទ្ធសាស្ត្រមួយចំនួន។ នៅ​ទ្រឹង​ឬ​អត់ ទីក្រុង​ប៉េកាំង​នឹង​នៅ​តែ​មាន​ទម្រង់​លេង​ល្អ​ជាង​គូប្រជែង​កន្លង​មក។

អ្នកវិភាគខ្លះព្រមានថាការធ្លាក់ចុះនៃជនជាតិអាមេរិកគឺជាហានិភ័យដែលអាចក្លាយជា "ការព្យាករណ៍ដែលបំពេញដោយខ្លួនឯង" ។ មាន​ប្រាជ្ញា​ក្នុង​ការ​ទូន្មាន​នោះ; ការកើនឡើង និងការដួលរលំនៃមហាអំណាច ច្រើនតែចាប់ផ្តើមដោយការវិនិច្ឆ័យដោយខ្លួនឯងដោយកំហុស។ ប៉ុន្តែវាក៏ជាករណីដែរ ដូចដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ Samuel Huntington បានប្រកែកនៅក្នុងទំព័រទាំងនេះមុនការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតថា ការបារម្ភអំពីការធ្លាក់ចុះអាចជំរុញឱ្យមានការបន្តជាថ្មី។ ហានិភ័យដ៏ធំបំផុតគឺមិនមែនជាការធ្លាក់ចុះ; វាជាការពេញចិត្ត ដែលនាំទៅដល់ការខ្វះចេតនាជាយុទ្ធសាស្ត្រ និងការបរាជ័យក្នុងការជំរុញសកម្មភាពរួម ដើម្បីឈានទៅដល់ការប្រឈមរបស់ប្រទេសចិន។ ប្រសិនបើមានអ្វីកើតឡើង សហរដ្ឋអាមេរិក ជាពិសេសក្នុងសម័យប្រធានាធិបតី Donald Trump ប្រថុយនឹងការប៉ាន់ប្រមាណអំណាចឯកតោភាគីហួសហេតុ និងមើលស្រាលសមត្ថភាពរបស់ចិនក្នុងការទប់ទល់។

CAPACITY-CENTRIC STATECRAFT

សម្រាប់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ការពិតចំនួនបីត្រូវតែជាចំណុចកណ្តាលនៃយុទ្ធសាស្រ្តដ៏ធ្ងន់ធ្ងរណាមួយសម្រាប់ការប្រកួតប្រជែងរយៈពេលវែង។ ទីមួយ មាត្រដ្ឋានគឺចាំបាច់។ ទីពីរ មាត្រដ្ឋានរបស់ចិនគឺមិនដូចអ្វីដែលសហរដ្ឋអាមេរិកធ្លាប់ជួបប្រទះនោះទេ ហើយបញ្ហាប្រឈមរបស់ទីក្រុងប៉េកាំងនឹងមិនផ្លាស់ប្តូរជាមូលដ្ឋាននោះនៅលើបន្ទាត់ពេលវេលាដែលពាក់ព័ន្ធណាមួយឡើយ។ ហើយទីបី វិធីសាស្រ្តថ្មីចំពោះសម្ព័ន្ធភាព គឺជាវិធីដែលអាចសម្រេចបានតែមួយគត់ដែលសហរដ្ឋអាមេរិកអាចកសាងទំហំគ្រប់គ្រាន់របស់ខ្លួន។ សរុបមក នេះមានន័យថា ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ត្រូវការសម្ព័ន្ធមិត្ត និងដៃគូរបស់ខ្លួន តាមរបៀបដែលវាមិនមានកាលពីអតីតកាល។ ពួកវាមិនមែនជាខ្សែបី ខ្សែការពារពីចម្ងាយ មន្ត្រីរាជការ ឬសញ្ញាសម្គាល់នៃស្ថានភាពនោះទេ ប៉ុន្តែជាអ្នកផ្តល់សមត្ថភាពដែលត្រូវការដើម្បីសម្រេចបាននូវមាត្រដ្ឋានថាមពលដ៏អស្ចារ្យ។ ជាលើកដំបូងចាប់តាំងពីចុងបញ្ចប់នៃសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 សម្ព័ន្ធភាពរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកមិនមែននិយាយអំពីអំណាចនោះទេ ប៉ុន្តែជាការរក្សាវាទុក។

ក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមត្រជាក់ សហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួនបានយកឈ្នះសហភាពសូវៀត។ សព្វថ្ងៃនេះ ការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធដែលបានពង្រីកបន្តិចនឹងធ្វើឱ្យលើសពីប្រទេសចិន ជាមួយគ្នានោះ អូស្ត្រាលី កាណាដា ឥណ្ឌា ជប៉ុន កូរ៉េ ម៉ិកស៊ិក នូវែលសេឡង់ សហរដ្ឋអាមេរិក និងសហភាពអឺរ៉ុបមានសេដ្ឋកិច្ចរួមគ្នាចំនួន 60 ពាន់ពាន់លានដុល្លារដល់ 18 ពាន់ពាន់លានដុល្លាររបស់ចិន ដែលជាចំនួនច្រើនជាងបីដងនៃប្រទេសចិនតាមអត្រាប្តូរប្រាក់ ហើយនៅតែមានការកែតម្រូវទំហំធំជាងពីរដងសម្រាប់អំណាចទិញ។ វានឹងមានចំនួនប្រហែលពាក់កណ្តាលនៃផលិតកម្មសកលទាំងអស់ (ប្រហែលមួយភាគបីរបស់ប្រទេសចិន) និងសម្រាប់ប៉ាតង់សកម្មជាង និងអត្ថបទទិនានុប្បវត្តិដែលត្រូវបានដកស្រង់ច្រើនជាងប្រទេសចិន។ វានឹងមានចំនួន 1.5 ពាន់ពាន់លានដុល្លារក្នុងការចំណាយលើវិស័យការពារជាតិប្រចាំឆ្នាំ ប្រហែលពីរដងរបស់ប្រទេសចិន។ ហើយវានឹងផ្លាស់ប្តូរប្រទេសចិនជាដៃគូពាណិជ្ជកម្មកំពូលនៃរដ្ឋស្ទើរតែទាំងអស់។ (សព្វថ្ងៃនេះ ប្រទេសចិនគឺជាដៃគូពាណិជ្ជកម្មកំពូលនៃរដ្ឋចំនួន 120 ។ )

នៅក្នុងពាក្យឆៅ ការតម្រឹមនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងសេដ្ឋកិច្ចទីផ្សារនេះ ធ្វើឱ្យលើសពីប្រទេសចិននៅទូទាំងស្ទើរតែគ្រប់វិមាត្រ។ ប៉ុន្តែលុះត្រាតែអំណាចរបស់វាត្រូវបានសម្របសម្រួល គុណសម្បត្តិរបស់វានឹងនៅតែជាទ្រឹស្តី។ ដូច្នោះហើយ ការដោះសោសក្ដានុពលនៃសម្ព័ន្ធភាពនេះ គួរតែជាកិច្ចការស្នូលនៃយានរដ្ឋអាមេរិកក្នុងសតវត្សនេះ។ ហើយវាមិនអាចធ្វើទៅរួចទេ ដោយគ្រាន់តែទម្លាក់ចុះពីរដងលើសៀវភៅលេងសម្ព័ន្ធភាពប្រពៃណី។

ចំណុចចាប់ផ្តើមសម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិកអាចជាសម្ព័ន្ធភាពទ្វេភាគីដែលមានរយៈពេលយូរ (ដូចជាប្រទេសជប៉ុន និងកូរ៉េខាងត្បូង) និងសម្ព័ន្ធភាពពហុភាគី (ដូចជាអង្គការណាតូ) រួមជាមួយនឹងភាពជាដៃគូថ្មីៗ (ដូចជាកិច្ចព្រមព្រៀងបច្ចេកវិទ្យាការពារជាតិ AUKUS ជាមួយអូស្ត្រាលី និងចក្រភពអង់គ្លេស) និងការដាក់ជាក្រុមដែលមិនសូវមានស្ថាប័ន (ដូចជា Quad ដែលរួមមានអូស្ត្រាលី ឥណ្ឌា និងជប៉ុន)។ ប៉ុន្តែជាជាងគ្រាន់តែអបអរសាទរក្របខ័ណ្ឌទាំងនេះ ឬពង្រីកសមាជិកភាពរបស់ពួកគេ ភារកិច្ចនៅខាងមុខគឺធ្វើឱ្យមុខងាររបស់ពួកគេកាន់តែស៊ីជម្រៅ ដើម្បីធ្វើឱ្យពួកគេក្លាយជាមូលដ្ឋានគ្រឹះសម្រាប់យានរដ្ឋដែលផ្តោតលើសមត្ថភាពនៅទូទាំងដែនជាច្រើន។ ទំនាក់ទំនងទាំងនេះបានដំណើរការញឹកញាប់ពេកលើការសន្មត់ថាសហរដ្ឋអាមេរិកផ្តល់សន្តិសុខ ខណៈពេលដែលអ្នកផ្សេងទៀតរួមចំណែកគាំទ្រផ្នែកនយោបាយ ឬតាមសមត្ថភាពពិសេសបំផុត។ វាត្រូវបានផ្តោតសំខាន់លើផ្នែកសន្តិសុខផងដែរ - ផ្តោតលើការរារាំង ការចូលប្រើប្រាស់ និងការធានាឡើងវិញ - ខណៈពេលដែលចាកចេញពីការសម្របសម្រួលសេដ្ឋកិច្ច សមាហរណកម្មឧស្សាហកម្ម និងការសហការផ្នែកបច្ចេកវិទ្យាជាការលេចឡើង ប៉ុន្តែនៅតែជាកង្វល់បន្ទាប់បន្សំ។ គំរូប្រពៃណីមិនត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីប្រកួតប្រជែងជាមួយគូប្រជែងជាប្រព័ន្ធតាមលំដាប់នៃប្រទេសចិននោះទេ។ វា​ជា​គ្រោះថ្នាក់​មិន​គ្រប់គ្រាន់​ទៅនឹង​ការទាមទារ​នាពេលនេះ​។

វិធីសាស្រ្តរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកចំពោះសម្ព័ន្ធភាព និងភាពជាដៃគូក្នុងប៉ុន្មានទសវត្សរ៍ថ្មីៗនេះ ត្រូវបានរៀបចំឡើងដោយការរួមបញ្ចូលគ្នានៃទម្លាប់យុទ្ធសាស្រ្ត និងឋានានុក្រមរចនាសម្ព័ន្ធ។ ឥឡូវនេះ វាត្រូវតែក្លាយជាវេទិកាមួយសម្រាប់បង្កើតសមត្ថភាពរួមគ្នានៅទូទាំងដែនសំខាន់ៗទាំងអស់ មិនមែនត្រឹមតែផ្នែកយោធាប៉ុណ្ណោះទេ។ នោះនឹងតម្រូវឱ្យមានកម្រិតនៃការសម្របសម្រួល និងការពឹងផ្អែកដែលមិនធ្លាប់ស្គាល់ ហើយជួនកាលវានឹងមិនស្រួលសម្រាប់ទាំងសហរដ្ឋអាមេរិក និងដៃគូរបស់ខ្លួន។ សម្រាប់ថាមពលយោធា ការបង្កើតទំហំតម្រូវឱ្យមានសមត្ថភាពហូរក្នុងទិសដៅទាំងពីរ រួមទាំងការវិនិយោគនៅក្នុងផ្នែកទន់ខ្សោយនៃឧស្សាហកម្មការពារជាតិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងការផ្តល់បច្ចេកវិទ្យាយោធាទំនើបៗរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដ៏សប្បុរសបន្ថែមទៀតដល់សម្ព័ន្ធមិត្តដែលមិនបានទទួលវាពីប្រវត្តិសាស្ត្រ។ សម្រាប់សេដ្ឋកិច្ច មាត្រដ្ឋានមានន័យថាការកសាងពន្ធរួម និងជញ្ជាំងបទប្បញ្ញត្តិប្រឆាំងនឹងសមត្ថភាពលើសរបស់ប្រទេសចិន ខណៈពេលដែលកំពុងសាងសង់យន្តការថ្មីដើម្បីសម្របសម្រួលគោលនយោបាយឧស្សាហកម្ម និងចំណែកទីផ្សារសម្ព័ន្ធមិត្ត។ សម្រាប់បច្ចេកវិទ្យា បញ្ហាប្រឈមនឹងដូចគ្នាដែរគឺ ការបង្កើតច្បាប់វិនិយោគរួម ការត្រួតពិនិត្យការនាំចេញ និងការការពារការស្រាវជ្រាវ ដើម្បីការពារការផ្ទេរបច្ចេកវិទ្យាទៅប្រទេសចិន ខណៈពេលដែលធ្វើការវិនិយោគរួមគ្នា។ ជំហានទាំងនេះសម្គាល់ភាពខុសគ្នារវាងសម្ព័ន្ធដែលត្រូវបានតម្រឹមជាគោលការណ៍ និងមួយដែលត្រូវបានបញ្ចូលគ្នានៅក្នុងការអនុវត្ត។ ការផ្លាស់ប្តូរនោះ—ឆ្ពោះទៅរកសមត្ថភាពរួមដែលជាមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃយុទ្ធសាស្ត្រ—នឹងអនុញ្ញាតឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិក និងដៃគូរបស់ខ្លួនប្រកួតប្រជែងក្នុងទំហំ និងល្បឿន។

ធ្វើមាត្រដ្ឋានទាំងពីរវិធី

រដ្ឋបាល Biden បានប្រើប្រាស់សម្ព័ន្ធភាពសន្តិសុខ និងភាពជាដៃគូដែលមានស្រាប់ ដើម្បីបង្កើត "បន្ទះឈើ" ដែលមានន័យថា ចែកចាយកម្លាំងឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើង បង្កើនការចំណាយលើការការពារសម្ព័ន្ធមិត្ត និងចាប់ផ្តើមការរៀបចំសន្តិសុខថ្មីដូចជា AUKUS ខណៈពេលដែលការបង្កើនផ្នែកដូចជា Quad ជាដើម។ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងទាំងនេះគួរតែត្រូវបានពង្រឹង ប៉ុន្តែជំហានបន្ទាប់គឺការផ្លាស់ប្តូរកិច្ចសហប្រតិបត្តិការលើវិស័យការពារជាតិ-ឧស្សាហកម្ម។ មេរៀនពី អ៊ុយក្រែន គឺច្បាស់ណាស់៖ សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងខ្វះសមត្ថភាពគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីទ្រទ្រង់ជម្លោះដែលអូសបន្លាយជាមួយចិនដោយខ្លួនឯង។ ទោះបីជាការច្នៃប្រឌិតថ្មីពីក្រុមហ៊ុនថ្មីនៅក្នុងប្រព័ន្ធដែលមិនទាន់បង្កើតកំពុងមានជោគជ័យក៏ដោយ ក៏ទំហំពិត ជាពិសេសនៅក្នុងប្រព័ន្ធកេរ្តិ៍ដំណែល នឹងតម្រូវឱ្យមានការផលិតរួមគ្នា និងការរួមបញ្ចូលឧស្សាហកម្មកាន់តែស៊ីជម្រៅជាមួយសម្ព័ន្ធមិត្ត។ សង្គ្រាមលោកលើកទី 2 Arsenal នៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យទំនងជាមិនត្រលប់មកវិញទេ។ ជំនួសមកវិញ សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវសាងសង់នូវអ្វីដែលអ្នកប្រវត្តិវិទូ Arthur Herman បានហៅថា Arsenal of Democracies៖ មូលដ្ឋានឧស្សាហកម្មការពារជាតិដែលមានបណ្តាញដែលបង្កើតឡើងនៅលើការផលិតរួមគ្នា ការច្នៃប្រឌិតរួមគ្នា និងខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់រួមបញ្ចូលគ្នា។

នេះ​ជា​ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ​យ៉ាង​ខ្លាំង​ពី​អតីតកាល​ដែល​សហរដ្ឋ​អាមេរិក​ផ្តល់​សមត្ថភាព​ជា​ចម្បង​ដល់​អ្នក​ដទៃ។ ឥឡូវនេះ ខ្នាតទាមទារលំហូរពីរផ្លូវ រួមទាំងការវិនិយោគសម្ព័ន្ធមិត្ត និងការផលិតនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក។ ជំហានដំបូងមួយចំនួនដែលរដ្ឋបាល Biden បានធ្វើ ដូចជាការឱ្យជប៉ុនជួសជុលនាវាពិឃាតអាមេរិក ផ្តល់ការមើលឃើញតិចតួចអំពីអ្វីដែលអាចធ្វើទៅបាន។ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដែលមានមហិច្ឆតាច្រើនជាងនេះ អាចពាក់ព័ន្ធនឹងការបណ្តាក់ទុនរួមគ្នាជាមួយអ្នកផលិតកប៉ាល់របស់ជប៉ុន និងកូរ៉េខាងត្បូង (ដែលមានផលិតភាពច្រើនជាងក្រុមហ៊ុនអាមេរិកពីរទៅបីដង); ភាពជាដៃគូរវាងក្រុមហ៊ុនផលិតកាំជ្រួចរបស់អឺរ៉ុប និងក្រុមហ៊ុនអាមេរិក។ ឬជ្រើសរើសក្រុមហ៊ុនជប៉ុន ឬតៃវ៉ាន់ ដើម្បីសាងសង់មីក្រូអេឡិចត្រូនិចដែលមានកេរ្តិ៍ដំណែលនៅសហរដ្ឋអាមេរិក។ ជាញឹកញាប់ពេក ឧបសគ្គខាងបទប្បញ្ញត្តិ និងនយោបាយ ដែលត្រូវតែដោះស្រាយរួមគ្នាដោយសភា និងនាយកប្រតិបត្តិ បង្កើតឧបសគ្គក្នុងការទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីសមត្ថភាពសម្ព័ន្ធមិត្ត។

សមត្ថភាពផ្ទាល់ខ្លួនរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក៏ត្រូវតែហូរចេញទៅកាន់សម្ព័ន្ធមិត្តផងដែរ។ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងក្នុងសម័យ Biden ដូចជា AUKUS និងការសហការផលិតកាំជ្រួច Tomahawk ជាមួយប្រទេសជប៉ុន គឺជាជំហានក្នុងទិសដៅត្រឹមត្រូវ។ ប៉ុន្តែការរីកចំរើនពិតប្រាកដតម្រូវឱ្យយកឈ្នះលើសម្ព័ន្ធភាពការិយាធិបតេយ្យរវាងក្រសួងការបរទេសដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការរីកសាយភាយ និងក្រសួងការពារជាតិដោយភ័យខ្លាចពីការបំផ្លាញគែមរបស់វា។ ការចែករំលែកបច្ចេកវិទ្យាយ៉ាងឆាប់រហ័សគឺជាគន្លឹះក្នុងការធានាថា អូស្ត្រាលីបង្កើតនាវាមុជទឹកនុយក្លេអ៊ែរ ដែលសម្ព័ន្ធមិត្តអាស៊ីមានកាំជ្រួចប្រឆាំងនាវា និងមីស៊ីលផ្លោងគ្រប់គ្រាន់ ដែលតៃវ៉ាន់អាចរារាំងការឈ្លានពានរបស់ចិន ហើយឥណ្ឌាអាចបង្វែរកោះ Andaman ទៅខាងកើតរបស់ខ្លួនទៅជាបន្ទាយដែលប៉េកាំងមិនអាចមើលរំលងបាន។ នៅក្នុងការអនុវត្ត នេះអាចមានន័យថាការចុះសម្រុងគ្នានៃច្បាប់គ្រប់គ្រងការនាំចេញ ការតម្រឹមស្តង់ដារលទ្ធកម្ម និងការសម្របសម្រួលការវិនិយោគនៅក្នុងសមាសធាតុ chokepoint ពី semiconductors ទៅឧបករណ៍អុបទិក។

អ្នកសង្កេតការណ៍អាមេរិកមានទំនោរមើលស្រាលសមត្ថភាពរបស់ចិនក្នុងការច្នៃប្រឌិត។

សម្ព័ន្ធមិត្តក៏អាចផ្ទេរសមត្ថភាពទៅគ្នាទៅវិញទៅមក ទាំងក្នុងតំបន់ និងរវាងប្រទេសផ្សេងៗគ្នា។ រឿងនេះខ្លះបានចាប់ផ្តើមកើតឡើងបន្តិចម្តងៗ ប៉ុន្តែមានច្រើនទៀតអាចធ្វើទៅបាន។ សព្វាវុធ​របស់​កូរ៉េ​ខាង​ត្បូង​អាច​ជួយ​អឺរ៉ុប​ក្នុង​ការ​ទប់​និង​ការ​ផលិត​ឡើង​វិញ​។ បច្ចេកវិទ្យានុយក្លេអ៊ែររបស់បារាំងអាចគាំទ្រកម្មវិធីនាវាមុជទឹករបស់ឥណ្ឌា។ មីស៊ីលន័រវេស និងស៊ុយអែត អាចជួយឥណ្ឌូនេស៊ី និងថៃការពារដែនទឹករបស់ពួកគេ។ សមត្ថភាពប្រមូលផ្តុំទាមទារឱ្យមានការគិតគូរពីសម្ព័ន្ធភាព ដោយមានសហរដ្ឋអាមេរិកជួយសម្រួលដល់សកម្មភាពរួម។

សមាហរណកម្មកាន់តែតឹងតែងក៏ទាមទារការចែករំលែកបន្ទុកកាន់តែច្រើន — និងការផ្លាស់ប្តូរបន្ទុក។ ទោះបីជាសម្ព័ន្ធមិត្ត និងដៃគូសាងសង់ស្ពានឆ្លងកាត់ទ្វីបក៏ដោយ ក៏ពួកគេត្រូវតែដើរតួនាទីកាន់តែធំក្នុងការរារាំងកាន់តែជិតផ្ទះ ដោយជនជាតិអឺរ៉ុបបានឈានជើងចូលអឺរ៉ុប និងជនជាតិអាស៊ីបានឈានជើងចូលអាស៊ី។ នោះអាចត្រូវបានធ្វើដោយផ្នែកដោយការពង្រឹងទំហំសន្តិសុខនៃក្រុមសំខាន់ៗដែលកាន់តែខ្លាំងឡើង (ទំនាក់ទំនង Quad ឬត្រីភាគីជាមួយជប៉ុន និងកូរ៉េ)។ ប៉ុន្តែទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនក៏ត្រូវពង្រឹងការសម្របសម្រួលជាមួយសម្ព័ន្ធមិត្តសម្រាប់ការប្រយុទ្ធគ្នាពិតប្រាកដផងដែរ តាមរយៈជំហានដូចជាប្រព័ន្ធបញ្ជា និងបញ្ជារួមគ្នាទំនើបកម្ម ការវិនិយោគថ្មីក្នុងអន្តរប្រតិបត្តិការ និងសមយុទ្ធរួមដ៏ទំនើបជាងមុន។ នោះអាចរាប់បញ្ចូលទាំងការបង្កើតអង្គភាពរួមគ្នាជាមួយសម្ព័ន្ធមិត្ត និងដៃគូរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដោយចាប់ផ្តើមជាមួយកងវរសេនាតូចប្រឆាំងយន្តហោះចម្បាំង និងមីស៊ីលប្រឆាំងនាវា ដើម្បីប្រើប្រាស់ក្នុងវិបត្តិនៅឥណ្ឌូប៉ាស៊ីហ្វិក ហើយក្រោយមកបានពង្រីកដល់ទ្រង់ទ្រាយអាកាស និងជើងទឹកដ៏ស្មុគស្មាញ។ សហរដ្ឋអាមេរិកក៏គួរតែពង្រឹងការទប់ស្កាត់បន្ថែមទៀតដោយផ្តល់ឲ្យសម្ព័ន្ធមិត្តនូវពាក្យសម្តីកាន់តែខ្លាំងនៅក្នុងការគ្រប់គ្រង និងការគ្រប់គ្រងនុយក្លេអ៊ែរ និងប្រភេទនៃការរៀបចំចែករំលែកនុយក្លេអ៊ែរដែលខ្លួនបានបន្តជាមួយសម្ព័ន្ធមិត្តអឺរ៉ុបក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមត្រជាក់។

នៅទូទាំងពិភពលោក សហរដ្ឋអាមេរិកអាចបន្តកំណែថ្មីនៃ "គោលលទ្ធិ Guam" របស់ប្រធានាធិបតីអាមេរិក Richard Nixon ដែលបានប្រគល់ការទទួលខុសត្រូវដល់ដៃគូបន្ទាប់ពីសង្គ្រាមវៀតណាម។ នោះនឹងផ្តល់អំណាចដល់រដ្ឋក្នុងតំបន់ ដែលជាអ្វីដែលអតីតនាយករដ្ឋមន្ត្រីអូស្ត្រាលីលោក John Howard ហៅថា "អនុសេនាធិការ" ដើម្បីដឹកនាំបញ្ហាប្រឈមផ្នែកសន្តិសុខនៅក្នុងសង្កាត់របស់ពួកគេ៖ អូស្ត្រាលីនៅកោះប៉ាស៊ីហ្វិក ឥណ្ឌានៅអាស៊ីខាងត្បូង វៀតណាមនៅទ្វីបអាស៊ីអាគ្នេយ៍ នីហ្សេរីយ៉ា នៅអាហ្វ្រិក។ ក្នុងន័យជាក់ស្តែង នៅពេលដែលប្រទេសអាស៊ីខាងត្បូងមួយប្រឈមមុខនឹងបញ្ហា សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងពន្យាពេលការវិនិច្ឆ័យរបស់ឥណ្ឌាលើអ្វីដែលអាចបម្រើដល់ស្ថិរភាពក្នុងតំបន់ ឬប្រឆាំងនឹងឥទ្ធិពលរបស់ចិន ជាជាងស្វែងរកការជំរុញចំណូលចិត្តរបស់ខ្លួន។

ទីផ្សាររួម

រដ្ឋបាល Biden បានចាត់វិធានការសំខាន់ៗក្នុងការប្រកួតប្រជែងផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច និងបច្ចេកវិទ្យាជាមួយប្រទេសចិន ដោយមានគំនិតផ្តួចផ្តើមដូចជា ក្រុមប្រឹក្សាពាណិជ្ជកម្ម និងបច្ចេកវិទ្យាអាមេរិក-សហភាពអឺរ៉ុប គំនិតផ្តួចផ្តើមអាមេរិក-ឥណ្ឌា ស្តីពីបច្ចេកវិទ្យាសំខាន់ និងកំពុងរីកចម្រើន និងសម្របសម្រួលការត្រួតពិនិត្យការនាំចេញ semiconductor ជាមួយប្រទេសជប៉ុន និងហូឡង់។ ប៉ុន្តែការទប់ទល់នឹងសមត្ថភាពលើសរបស់ចិន និងការរក្សាភាពជាអ្នកដឹកនាំផ្នែកបច្ចេកវិទ្យា នឹងតម្រូវឱ្យមានសកម្មភាពប្រកបដោយមហិច្ឆតាបន្ថែមទៀត លើសពីអ្វីដែលទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនមានឆន្ទៈធ្វើជាធម្មតា។

ការអនុវត្តមិនមែនទីផ្សារ និងទំហំធំរបស់ប្រទេសចិនបានគ្របដណ្ដប់លើអង្គការពាណិជ្ជកម្មពិភពលោក ហើយឥឡូវនេះបង្កហានិភ័យដល់មូលដ្ឋានឧស្សាហកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្ត និងដៃគូរបស់ខ្លួន។ ការព្យាយាមធ្វើសកម្មភាពតែម្នាក់ឯងប្រឆាំងនឹងការគំរាមកំហែងនេះនឹងមានន័យថាបរាជ័យ៖ ការធានាទីផ្សារអាមេរិកនឹងធ្វើបានល្អតិចតួច ប្រសិនបើចិននៅតែអាចរុញក្រុមហ៊ុនអាមេរិកចេញពីទីផ្សារដៃគូ ដោយដកហូតទំហំដែលពួកគេត្រូវការដើម្បីរក្សាការប្រកួតប្រជែង។ ជំនួសមកវិញ សហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្ត និងដៃគូរបស់ខ្លួនត្រូវតែស្វែងរកទំហំរួមគ្នា តាមរយៈរបាំងការពារប្រឆាំងនឹងការនាំចេញរបស់ចិន។ ការកសាងទីផ្សាររួមដែលត្រូវបានការពារអាចចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការសម្របសម្រួលពន្ធលើទំនិញចិន។ ប៉ុន្តែដោយសារតែពន្ធគយអាចមានភាពងាយស្រួលក្នុងការគេចវេស វិធីសាស្ត្រប្រសើរជាងនេះអាចជាការប្រើរបាំងមិនមែនពន្ធដែលបានសម្របសម្រួល រួមទាំងឧបករណ៍និយតកម្មផងដែរ។ (រដ្ឋបាល Biden បានប្រើរនាំងបែបនេះប្រឆាំងនឹងយានជំនិះដែលភ្ជាប់ឌីជីថលពីប្រទេសចិន។) វិធានការបទប្បញ្ញត្តិបែបនេះអាចសម្របសម្រួលជាមួយដៃគូបានយ៉ាងឆាប់រហ័ស និងងាយស្រួល។

ឧបករណ៍មួយទៀតគឺ "ពហុនិយមនិយមនិយម" - ជ្រើសរើសបើកទីផ្សារសម្ព័ន្ធមិត្ត និងដៃគូ ខណៈពេលដែលបង្កើតរបាំងខ្ពស់សម្រាប់ទំនិញចិន។ វិធីសាស្រ្តនេះ ដែលត្រូវបានគាំទ្រយ៉ាងទូលំទូលាយដោយតួលេខនៅទូទាំងវិសាលគមនយោបាយ ពី Robert Lighthizer អ្នកតំណាងពាណិជ្ជកម្មអាមេរិកក្នុងអំឡុងពេលអាណត្តិទីមួយរបស់លោក Trump ទៅកាន់សមាជិកសភាប្រជាធិបតេយ្យដ៏លេចធ្លោ បានបន្ទរពីទិដ្ឋភាពនៃប្រព័ន្ធពាណិជ្ជកម្មដំបូងក្រោយសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 ដែលផ្តល់ការអនុគ្រោះដល់សមាជិកនៃពិភពលោកសេរីលើគូប្រជែងស្វ័យភាព។ ប្រសិនបើយុគសម័យនៃកិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្មសេរីត្រូវបានបញ្ចប់សម្រាប់ពេលនេះ នោះកិច្ចព្រមព្រៀងតាមវិស័យជាមួយសម្ព័ន្ធមិត្តអាចផ្តល់នូវមធ្យោបាយជោគជ័យសម្រាប់ការប្រមូលផ្តុំទីផ្សារខណៈពេលដែលជៀសវាងភាពរសើបផ្នែកនយោបាយ។

ឧបករណ៍គោលនយោបាយឧស្សាហកម្មដែលសម្របសម្រួលក៏នឹងមានប្រយោជន៍ផងដែរ ដូចជាធនាគារវិនិយោគឧស្សាហកម្មអន្តរជាតិថ្មីដែលនឹងផ្តល់ប្រាក់កម្ចីដល់ក្រុមហ៊ុនក្នុងវិស័យយុទ្ធសាស្ត្រដើម្បីធ្វើពិពិធកម្មសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់ចេញពីប្រទេសចិន ជាពិសេសក្នុងវិស័យសំខាន់ៗដូចជាថ្នាំពេទ្យ និងរ៉ែសំខាន់ៗ។ ហើយកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដែលបានសម្របសម្រួលដើម្បីដកចេញនូវឧបសគ្គចំពោះការវិនិយោគរបស់សម្ព័ន្ធមិត្ត និងដៃគូអាចអនុញ្ញាតឱ្យឆ្លងកាត់ការត្រួតពិនិត្យសន្តិសុខជាតិ។ ប្រទេសជប៉ុន កូរ៉េខាងត្បូង និងតៃវ៉ាន់បានបណ្តាក់ទុនយ៉ាងច្រើននៅក្នុងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការឧស្សាហកម្មជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក (ជាង 300 ពាន់លានដុល្លារក្នុងអំឡុងពេលរដ្ឋបាលលោក Biden ជាមួយនឹងកំណើនជាបន្តបន្ទាប់ក្រោមការដឹកនាំរបស់លោក Trump) ។ ហើយទោះបីជាមានទំនោរក្នុងការច្រានចោលអឺរ៉ុបថានៅទ្រឹងខាងសេដ្ឋកិច្ចក៏ដោយ ក៏វាផលិតបានច្រើនជាងសហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងដែកថែប រថយន្ត កប៉ាល់ និងយន្តហោះស៊ីវិល។ ទាមទារចំណែកកាន់តែច្រើននៃផលិតកម្មសកល។ ហើយ​មាន​កម្លាំង​ពលកម្ម​ផ្នែក​ផលិតកម្ម​បី​ដង​នៃ​ទំហំ​ធំ​ជាង​សហរដ្ឋ​អាមេរិក។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ការតភ្ជាប់កាន់តែរឹងមាំរវាងប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីវិទ្យាសាស្ត្រ ដោយមានកិច្ចសហប្រតិបត្តិការកាន់តែច្រើន និងទំនាក់ទំនងរវាងប្រជាជន និងប្រជាជន រួមជាមួយនឹងការការពារការស្រាវជ្រាវរួមគ្នា នឹងជួយធានាថាសម្ព័ន្ធមិត្ត និងដៃគូរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកអាចផ្គូផ្គងទំហំរបស់ប្រទេសចិន។

ចំណែកទីផ្សាររួមបញ្ចូលគ្នាក៏នឹងបង្កើតឥទ្ធិពលយុទ្ធសាស្ត្រផងដែរ។ ក្របខណ្ឌសមូហភាពសម្រាប់វិស័យការពារសេដ្ឋកិច្ច ដែលអ្នកខ្លះហៅថា “មាត្រា ៥ សេដ្ឋកិច្ច” ដែលគូរលើឃ្លាការពារទៅវិញទៅមករបស់ណាតូ គឺជាការឆ្លើយតបដ៏យូរយារណាស់មកហើយចំពោះការបង្ខិតបង្ខំសេដ្ឋកិច្ចរបស់ចិន។ កិច្ចព្រមព្រៀងបែបនេះនឹងបង្កឱ្យមានការសម្របសម្រួល ការដាក់ទណ្ឌកម្ម ការគ្រប់គ្រងការនាំចេញ ឬសកម្មភាពពាណិជ្ជកម្ម ប្រសិនបើសមាជិកណាមួយរបស់ក្រុមនេះជួបប្រទះនឹងសម្ពាធសេដ្ឋកិច្ចពីទីក្រុងប៉េកាំង។ វាក៏នឹងមានមុខងារជាវេទិកាមួយសម្រាប់ទប់ស្កាត់ការឈ្លានពានរបស់យោធាផងដែរ។

ចាកចេញ ឬស្មោះត្រង់?

លោក Trump បានបង្ហាញដៃគូរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកជាមួយនឹងជម្រើសដ៏លំបាក និងការគំរាមកំហែងទាំងស្រុង។ មនុស្ស​ជា​ច្រើន​ប្រហែល​ជា​មាន​ការ​ស្អប់​ខ្ពើម​ក្នុង​ការ​ចង​ភ្ជាប់​ខ្លួន​ទៅ​ក្រុង​វ៉ាស៊ីនតោន​នៅ​ពេល​ណា​មួយ​ឆាប់ៗ​នេះ។ ទំនុក​ចិត្ត​ដែល​ត្រូវ​បាន​សាង​ឡើង​ជា​ច្រើន​ជំនាន់​ត្រូវ​បាន​បំផ្លាញ​យ៉ាង​ងាយ។

មហាអំណាច ច្រើនតែវាយតម្លៃឥទ្ធិពលរបស់ពួកគេលើអ្នកដ៏ទៃ។ នាយករដ្ឋមន្ត្រីសូវៀតលោក Mikhail Gorbachev មិនជឿថាការពិសោធន៍របស់គាត់ក្នុងស្វ័យភាពក្នុងតំបន់នឹងនាំឱ្យមានការចាកចេញនៃសាធារណរដ្ឋសូវៀតពីសហភាពសូវៀតនោះទេ។ រដ្ឋបាល Trump ប្រហែលជាមិនរំពឹងថាការមើលងាយ និងការបង្ខិតបង្ខំរបស់សម្ព័ន្ធមិត្តនឹងនាំទៅដល់ "ពេល Gorbachev" នោះទេ ប៉ុន្តែសម្ព័ន្ធមិត្តសំខាន់ៗរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងពិចារណារួចហើយក្នុងការប្រកាស "ឯករាជ្យ" ពីទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន - ការបន្តអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ ការកសាងក្រុមក្នុងតំបន់ថ្មី ការប្រឈមមុខនឹងតួនាទីរបស់ប្រាក់ដុល្លារ។ អ្នកខ្លះជំរុញដោយប្រតិកម្មក្នុងស្រុកចំពោះសម្ពាធរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក កំពុងសញ្ជឹងគិតអំពីការខិតទៅជិតប្រទេសចិន សូម្បីតែស្ថិតក្នុងគ្រោះថ្នាក់ដ៏ធំសម្បើមចំពោះឧស្សាហកម្ម ឬសន្តិសុខរបស់ពួកគេក៏ដោយ។ សហរដ្ឋ​អាមេរិក​ប្រថុយ​នឹង​ការ​ប្រេះឆា​ពិភព​លោក​សេរី និង​បិទ​ផ្លូវ​ដ៏​ល្អ​បំផុត​របស់​ខ្លួន​ក្នុង​ការ​ធ្វើ​មាត្រដ្ឋាន។

ប៉ុន្តែនៅពេលដែលទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនងាកចេញពីសម្ព័ន្ធភាពរបស់ខ្លួន ប្រទេសចិនកំពុងសាងសង់របស់ខ្លួន។ ជំរុញរួមគ្នាដោយការតវ៉ាប្រឆាំងលោកខាងលិច និងផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ ប្រទេសចិន អ៊ីរ៉ង់ កូរ៉េខាងជើង និងរុស្ស៊ីកំពុងបង្កើតមាត្រដ្ឋានផ្តាច់ការយ៉ាងសំខាន់។ ចិន​បាន​សាងសង់​មូលដ្ឋាន​ឧស្សាហកម្ម​ការពារជាតិ​របស់​រុស្ស៊ី បាន​ជួយ​អ៊ីរ៉ង់​ផ្តល់​ឱ្យ​រុស្ស៊ី​នូវ​យន្តហោះ​គ្មាន​មនុស្ស​បើក​ក្នុង​ការ​វាយប្រហារ​ផ្លូវ​មួយ និង​បាន​យល់ព្រម​ខណៈ​ដែល​កូរ៉េខាងជើង​បាន​បញ្ជូន​ទ័ព​ទៅ​ប្រយុទ្ធ​នៅ​អឺរ៉ុប។ រដ្ឋាភិបាលទាំងបួនកំពុងធ្វើការដើម្បីលុបបំបាត់ទណ្ឌកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ហើយកំពុងចូលរួមក្នុងការសម្របសម្រួលការទូត ការចែករំលែកព័ត៌មានសម្ងាត់ និងសមយុទ្ធយោធា។ នេះ​ជា​បញ្ហា​ប្រឈម​រួម​គ្នា​ដែល​ទាមទារ​ការ​ឆ្លើយ​តប​រួម។

ការកើនឡើង និងការដួលរលំនៃមហាអំណាច ច្រើនតែចាប់ផ្តើមដោយការវិនិច្ឆ័យដោយខ្លួនឯងដោយកំហុស។

ដូចដែលមនុស្សមួយចំនួននៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកនិយាយអំពីការបង្កើតការបែកបាក់ក្នុងចំណោមដៃគូរបស់ប្រទេសចិនដោយការប្រតិបត្តិ "ការថើបបញ្ច្រាស" ជាមួយប្រទេសរុស្ស៊ី ទីក្រុងប៉េកាំងបានប្តេជ្ញាចិត្តក្នុងការទាញយកការប្រេះស្រាំនៅក្នុងសម្ព័ន្ធមិត្តលោកខាងលិច ជាពិសេសរវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងអឺរ៉ុប។ ហានិភ័យនៅពេលនេះគឺថាទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោននឹងបំបែកចេញពីអឺរ៉ុបខណៈពេលដែលបរាជ័យក្នុងការបំបែកប្រទេសចិននិងរុស្ស៊ី។ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីកសាងសមត្ថភាពប្រជាធិបតេយ្យត្រូវបានជួយដោយកំហុសផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ប្រទេសចិនក្នុងការដឹកនាំការប្រឈមមុខគ្នា "អ្នកចម្បាំងចចក" ។ ឥឡូវនេះសហរដ្ឋអាមេរិកបានចូលរួមក្នុងការប្រឆាំងការទូតរបស់ខ្លួនដោយផ្តល់ការបើកចំហរសម្រាប់ប្រទេសចិនដើម្បីដើរតួនាទីជាដៃគូសមហេតុផល។ វ៉ាស៊ីនតោននឹងមានសំណាងល្អក្នុងការធ្វើជាដៃគូជាមួយសម្ព័ន្ធមិត្ត ជាជាងជាមួយសត្រូវដែលមានចលនាដោយមនោសញ្ចេតនាប្រឆាំងអាមេរិកយ៉ាងជ្រាលជ្រៅ។

ប្រសិនបើសហរដ្ឋអាមេរិកបរាជ័យក្នុងការដេញតាមមាត្រដ្ឋានជាមួយអ្នកដទៃ ឬដកថយទៅកាន់អឌ្ឍគោលលោកខាងលិច ខណៈពេលដែលមិនធ្វើសម្ព័ន្ធភាពរបស់ខ្លួន ការប្រជែងគ្នាសម្រាប់សតវត្សបន្ទាប់នឹងក្លាយជារបស់ចិនដែលត្រូវចាញ់។ សហរដ្ឋអាមេរិកដូចជាចក្រភពអង់គ្លេសពីមុននឹងធ្លាក់ចុះដោយអំណាចដ៏អស្ចារ្យជាមួយនឹងទំហំដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក។ វា​នឹង​ជួប​ប្រទះ​នឹង​ពិភពលោក​មួយ​ដែល​បែក​គ្នា​ក្នុង​ចំណោម​មហាអំណាច​ជាច្រើន ប៉ុន្តែ​ជាមួយ​ចិន​ខ្លាំង​បំផុត​ក្នុង​ចំណោម​ពួកគេ និង​ក្នុង​តំបន់​ខ្លះ​ខ្លាំង​ជាង​ប្រទេស​ទាំង​អស់។ លទ្ធផល​នឹង​ក្លាយ​ជា​សហរដ្ឋ​អាមេរិក​ដែល​ទន់ខ្សោយ ក្រ​ជាង និង​មិន​សូវ​មាន​ឥទ្ធិពល ហើយ​ពិភពលោក​ដែល​ចិន​កំណត់​ច្បាប់។

ទោះបីជាការយល់ស្របកាន់តែច្រើនឡើងបានឆ្ពោះទៅរកការប៉ាន់ស្មានអំណាចរបស់ចិនមិនគ្រប់គ្រាន់ និងហួសហេតុអំពីការងើបឡើងវិញរបស់អាមេរិកក៏ដោយ ការគិតនោះបានឆ្លុះបញ្ចាំងពីវដ្តនៃការវិនិច្ឆ័យខុសកន្លងមក។ ទស្សនវិស័យ Rosy លើហានិភ័យគន្លងរបស់អាមេរិក ដែលជំរុញឱ្យមានប្រភេទនៃលទ្ធិឯកតោភាគីនិយម ដែលសន្មតថា សម្ព័ន្ធមិត្ត និងដៃគូរបស់អាមេរិកលែងប្រើ ឬមានតម្លៃលើសលប់ នៅពេលដែលពួកគេពិតជាផ្លូវតែមួយគត់ ដើម្បីធ្វើមាត្រដ្ឋានប្រឆាំងនឹងគូប្រជែងដ៏ខ្លាំងមួយ។ ភាពជោគជ័យតម្រូវឱ្យមានការបន្តទៅមុខទៀត និងមានមហិច្ឆតាធំជាងគោលនយោបាយសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់រដ្ឋបាល Biden ពីមុន ហើយបដិសេធទាំងស្រុងនូវវិធីសាស្រ្ត "អាមេរិចដំបូង" ដែលផ្តាច់ខ្លួនដោយឯកតោភាគីដែលបង្កើតនៅក្រោម Trump ។

ការប្តេជ្ញាចិត្តបែបនេះមិនគ្រាន់តែជាគោលនយោបាយប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែជាសញ្ញានៃសមត្ថភាពរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក សម្ព័ន្ធមិត្ត និងដៃគូ។ បក្សកុម្មុយនិស្តចិនផ្តោតជាសំខាន់លើការយល់ឃើញអំពីអំណាចរបស់អាមេរិក ហើយការបញ្ចូលដ៏សំខាន់នៅក្នុងសមីការនោះគឺជាការប៉ាន់ប្រមាណសមត្ថភាពរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនក្នុងការទាញសម្ព័ន្ធមិត្ត និងដៃគូ ដែលសូម្បីតែទីក្រុងប៉េកាំងទទួលស្គាល់ដោយបើកចំហថាជាអត្ថប្រយោជន៍ធំបំផុតរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ដូច្នោះហើយ យុទ្ធសាស្ត្ររបស់អាមេរិកដែលមានប្រសិទ្ធភាពបំផុត ដែលជាយុទ្ធសាស្ត្រមួយដែលធ្វើឲ្យទីក្រុងប៉េកាំងមិនសុខចិត្តបំផុតក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ និងអាចរារាំងការផ្សងព្រេងរបស់ខ្លួននាពេលអនាគត គឺការកសាងសមត្ថភាពថ្មី យូរអង្វែង និងរឹងមាំជាមួយរដ្ឋទាំងនេះ។ ការប្តេជ្ញាចិត្តទ្វេភាគីប្រកបដោយនិរន្តរភាពចំពោះបណ្តាញសម្ព័ន្ធភាពដែលបានធ្វើឱ្យប្រសើរឡើង រួមជាមួយនឹងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការជាយុទ្ធសាស្រ្តនៅក្នុងវិស័យដែលកំពុងរីកចម្រើន ផ្តល់នូវផ្លូវដ៏ល្អបំផុតឆ្ពោះទៅរកការស្វែងរកមាត្រដ្ឋានប្រឆាំងនឹងដៃគូប្រកួតប្រជែងដ៏ខ្លាំងក្លាបំផុតដែលសហរដ្ឋអាមេរិកធ្លាប់ជួបប្រទះ។

foreignaffairs