កំពុងដំណើរការ

ការគិតសេដ្ឋកិច្ចកាលពីម្សិលមិញមិនអាចដោះស្រាយបញ្ហាសេដ្ឋកិច្ចថ្ងៃនេះបានទេ។

សម្រាប់ជនជាតិអាមេរិក ទាំងនេះគឺជាពេលវេលាដ៏ច្របូកច្របល់។ វិសមភាពក្នុងប្រាក់ចំណូល និងទ្រព្យសម្បត្តិគឺស្ថិតក្នុងកម្រិតខ្ពស់ជាប្រវត្តិសាស្ត្រ។ បម្រែបម្រួលអាកាសធាតុកំពុងបង្កើនល្បឿន ដោយចំនួនគ្រោះមហន្តរាយអាកាសធាតុដែលមានតម្លៃរាប់ពាន់លានដុល្លារនៅសហរដ្ឋអាមេរិកកើនឡើងពីបីដងក្នុងឆ្នាំ 1980 ដល់ 27 ក្នុងឆ្នាំ 2024។ បញ្ញាសិប្បនិម្មិតកំពុងផ្លាស់ប្តូរសង្គមក្នុងល្បឿនដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក ដែលជំរុញឱ្យមានការបញ្ឈប់ការងារ និងធ្វើឱ្យវិជ្ជាជីវៈទាំងមូលប្រឈមនឹងហានិភ័យ។ យោងតាមការប៉ាន់ប្រមាណរបស់ស្ថាប័ន Brookings បានឱ្យដឹងថា រហូតមកដល់ 85 ភាគរយនៃកម្មករបច្ចុប្បន្ននៅក្នុងកម្លាំងពលកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកអាចឃើញការងាររបស់ពួកគេរងផលប៉ះពាល់ដោយបច្ចេកវិទ្យា AI ជំនាន់បច្ចុប្បន្ន។ នៅពេលអនាគត ភាគរយនោះអាចកើនឡើងខ្ពស់ជាងនេះ។

នៅពេលមានគ្រោះថ្នាក់ និងភាពមិនច្បាស់លាស់ ជាធម្មតាវាជាភារកិច្ចរបស់រដ្ឋាភិបាលដើម្បីការពារមនុស្ស និងជួយពួកគេឱ្យរុករកការផ្លាស់ប្តូរ—ដើម្បីឈានជើងចូលនៅពេលដែលទីផ្សារមិនអាច។ ប៉ុន្តែជនជាតិអាមេរិកហាក់ដូចជាមានជំនឿតិចតួចលើសមត្ថភាពរបស់វ៉ាស៊ីនតោន។ ក្នុងរយៈពេលពីរទស្សវត្សរ៍កន្លងមក ការជឿទុកចិត្តរបស់សាធារណៈជនលើរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកបានធ្លាក់ចុះ 40 ភាគរយ។ ជនជាតិអាមេរិកមួយចំនួនជឿថា រដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធបានអវត្តមាន។ អ្នកផ្សេងទៀតជឿថា ខ្លួនបានបរាជ័យក្នុងការជួបបញ្ហាប្រឈមសំខាន់ៗ រួមទាំងការកើនឡើងតម្លៃនៃការរស់នៅ ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ និងការរំខានដែលអាចកើតមាននៃ AI ។ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនត្រូវកាត់ផ្តាច់ការងាររបស់ខ្លួនសម្រាប់វា ខណៈដែលរដ្ឋាភិបាលព្យាយាមទទួលបានទំនុកចិត្តពីជនជាតិអាមេរិកឡើងវិញ។

ដូច្នេះតើវាអាចចាប់ផ្តើមនៅឯណា? ហើយ​អ្វី​ដែល​នាំ​ឲ្យ​មាន​ការ​មិន​ទុក​ចិត្ត​តាំង​ពី​ដំបូង? សៀវភៅថ្មីចំនួនពីរក្បាល—Ezra Klein និង Derek Thompson's Abundance និង Diane Coyle's The Measure of Progress— ផ្តល់យោបល់ និងការពន្យល់។ នៅក្នុង Abundance លោក Klein និង Thompson ប្រកែកថា រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវបានរារាំងដោយខ្សែអាត់ក្រហម និងអស់សមត្ថភាពដើម្បីធ្វើសកម្មភាព ដែលធ្វើឱ្យប្រទេសនេះមិនអាចដោះស្រាយបញ្ហាបច្ចុប្បន្ន ឬសម្របខ្លួនទៅនឹងការផ្លាស់ប្តូរពិភពលោកបានទេ។ ទន្ទឹមនឹងនោះ វិធានការនៃវឌ្ឍនភាព សំដៅលើទិន្នន័យសេដ្ឋកិច្ចដែលរដ្ឋប្រើប្រាស់។ យោងតាមលោក Coyle អ្នកវិភាគវាយតំលៃសេដ្ឋកិច្ចដោយប្រើរង្វាស់ហួសសម័យ និងមានកម្រិតដែលបណ្តាលឱ្យអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយយល់ខុសអំពីបញ្ហាប្រឈមដែលប្រជាពលរដ្ឋជួបប្រទះ។

ភាពបរិបូរណ៍ និង វិធានការនៃវឌ្ឍនភាព អាចមានការផ្តោតអារម្មណ៍ដាច់ដោយឡែក ប៉ុន្តែពួកគេត្រូវបានបង្រួបបង្រួមដោយគំនិតដែលថារដ្ឋាភិបាលមិនអាចដោះស្រាយបញ្ហាថ្ងៃនេះជាមួយស្ថាប័ន និងដំណើរការកាលពីម្សិលមិញ។ ថ្វីត្បិតតែសៀវភៅបំផុសគំនិតរបស់ Klein និង Thompson មិនផ្តល់ចម្លើយជាក់ស្តែងក៏ដោយ វាបានផ្តល់នូវកញ្ចក់ថ្មី ដែលតាមរយៈនោះ ដើម្បីមើលពិភពលោកដែលកំពុងតស៊ូ និងតួនាទីរបស់រដ្ឋាភិបាលអាមេរិកនៅក្នុងវា។ សៀវភៅនេះបានលើកឡើងនូវសំណួរជាច្រើន ចំបាប់ជាមួយនឹងការសន្មត់ពីមុន និងផ្តល់នូវគំនិតថ្មីៗ។ ការងារចុងក្រោយបង្អស់របស់ Coyle ផ្តល់នូវការវិនិច្ឆ័យជាក់លាក់នៃបញ្ហា និងធ្វើតារាងទិសដៅឆ្ពោះទៅរកវិធានការសេដ្ឋកិច្ចកាន់តែប្រសើរ។ វាធ្វើអោយប្រសើរឡើងនូវការយល់ដឹងរបស់អ្នកអានអំពីវឌ្ឍនភាព។ ទាំងពីរផ្តល់នូវវិធីថ្មីក្នុងការពិនិត្យសេដ្ឋកិច្ច និងសង្គម ហើយស្នើឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរប្រភេទថ្មី។

ច្រើនទៀតនិងច្រើនទៀត

Klein និង Thompson គឺជាអ្នកកាសែតគោលនយោបាយដ៏លេចធ្លោបំផុតរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកពីរនាក់ ហើយពាក្យសំដីដ៏ស្អាតស្អំ និងគំរូដ៏ល្អរបស់ពួកគេធ្វើឱ្យគំនិតពិបាកយល់។ ការងារដំបូងនៃចលនាដ៏ទូលំទូលាយដែលនៅតែលេចចេញជារូបរាង ក្រុមហ៊ុន Abundance បង្ហាញពីចក្ខុវិស័យមួយដែលអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយអាមេរិកបញ្ចេញការផ្គត់ផ្គង់ ដើម្បីឱ្យមនុស្សកាន់តែច្រើនអាចទទួលបានទំនិញ និងសេវាកម្មដែលពួកគេត្រូវការ និងចង់បាន។ អ្នកនិពន្ធប្រាថ្នាចង់បានពិភពលោកមួយដែលមានថាមពលស្អាត ដើម្បីផ្តល់ថាមពលដល់ភាពងាយស្រួល ការថែទាំវេជ្ជសាស្រ្ត និងថ្នាំពេទ្យ ដែលអនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សរស់នៅបានយូរ និងមានសុខភាពល្អ និងតុល្យភាពដ៏រីករាយរវាងការងារ និងពេលវេលាជាមួយមិត្តភក្តិ និងក្រុមគ្រួសារ។ Klein និង Thompson បានសរសេរសៀវភៅរបស់ពួកគេសម្រាប់ជនជាតិអាមេរិកដែលនយោបាយរបស់ពួកគេត្រូវបានទុកចោល ប៉ុន្តែការវាយតម្លៃរបស់ពួកគេចំពោះរដ្ឋាភិបាល និងការចាំបាច់សម្រាប់ការច្នៃប្រឌិតបច្ចេកវិទ្យានឹងទាក់ទាញអ្នកផ្សេងទៀតផងដែរ។ ពួកគេជជែកតវ៉ាចំពោះការសង្កត់ធ្ងន់តិចជាងមុនលើគោលនយោបាយដែលជួយប្រជាជនប្រើប្រាស់កាន់តែច្រើនពីអ្វីដែលពួកគេមានសព្វថ្ងៃនេះ (ដោយការឧបត្ថម្ភធនលើតម្រូវការ) ហើយចក្ខុវិស័យនៃភាពសម្បូរបែបរបស់ពួកគេស្រដៀងនឹងអ្នកបច្ចេកទេសដែលមានសុទិដ្ឋិនិយមមួយចំនួននៅខាងស្តាំ រួមទាំងលោក Marc Andreessen សហគ្រិនបច្ចេកវិទ្យា និងជាសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ប្រធានាធិបតីអាមេរិក Donald Trump ។

Klein និង Thompson អះអាង​ថា រដ្ឋាភិបាល​សហរដ្ឋ​អាមេរិក​សព្វ​ថ្ងៃ​នេះ​មាន​បញ្ហា​ក្នុង​ការ​ផ្តល់​ជូន​នៅ​ក្នុង​វិស័យ​សំខាន់ៗ​ដូច​ជា​ផ្ទះ​សម្បែង អាកាសធាតុ និង​ថាមពល និង​ការ​បង្កើត​ថ្មី។ ចំណុចសំខាន់នៃបញ្ហា ដូចដែលពួកគេឃើញគឺថា រដ្ឋអាមេរិកត្រូវបានចងភ្ជាប់ដោយបទប្បញ្ញត្តិ និងការិយាធិបតេយ្យ ក៏ដូចជាការបាត់បង់ជំនាញរបស់រដ្ឋាភិបាលដោយសារតែការផ្តល់ប្រភពកម្លាំងពលកម្មរបស់ខ្លួននៅក្នុងតំបន់មួយចំនួន។ ពិចារណាឧទាហរណ៍ decarbonization ។ យោងតាមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ សហរដ្ឋអាមេរិក នឹងត្រូវផ្លាស់ប្តូរឆ្ងាយពីការពឹងផ្អែកលើម៉ាស៊ីន ដូចជារថយន្តប្រើសាំង ដែលដំណើរការដោយប្រភពថាមពលផ្ទាល់របស់ពួកគេ និងឆ្ពោះទៅរកអ្នកដែលពឹងផ្អែកលើបណ្តាញអគ្គិសនីជំនួសវិញ។ វាក៏នឹងត្រូវផ្តល់ថាមពលដល់បណ្តាញទាំងនោះជាមួយនឹងប្រភពថាមពលស្អាត ជំនួសឱ្យឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលផងដែរ។ ដើម្បីធ្វើដូច្នេះបាន សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវតែបំប្លែងម៉ាស៊ីនប្រហែលមួយពាន់លានគ្រឿងទៅជាជម្រើសស្អាតជាងមុន បង្កើតបណ្តាញអគ្គិសនីថ្មី ដើម្បីគ្រប់គ្រងតម្រូវការកើនឡើង និងដំឡើងខ្សែបញ្ជូនបន្ថែមទៀតដើម្បីផ្លាស់ទីថាមពលទៅកន្លែងដែលវាត្រូវការ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកនិពន្ធបានប្រកែកថា បទប្បញ្ញត្តិបរិស្ថាន ច្បាប់ការងារ និងយន្តការត្រួតពិនិត្យ ដែលធ្លាប់បង្កើតគុណភាពជីវិតកាន់តែប្រសើរឡើងសម្រាប់ជនជាតិអាមេរិក ឥឡូវនេះកំពុងរារាំងគម្រោងទាំងនេះ និងរារាំងការច្នៃប្រឌិត។ ជាឧទាហរណ៍ កាលពីប៉ុន្មានទសវត្សរ៍មុន រដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា បានចាប់ផ្តើមសាងសង់ប្រព័ន្ធរថភ្លើងល្បឿនលឿនអគ្គិសនី ដែលអាចកាត់បន្ថយពេលវេលាធ្វើដំណើរឆ្លងកាត់រដ្ឋ និងកាត់បន្ថយចំនួនយានជំនិះដែលបញ្ចេញកាបូននៅលើដងផ្លូវ។ ប៉ុន្តែសម្រាប់ថវិកាទាំងអស់ដែលរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាបានចំណាយ គម្រោងនេះបាននាំឱ្យមានបទថ្មីមួយចំនួន ដោយសារតែការត្រួតពិនិត្យបរិស្ថាន និងការការពារទ្រព្យសម្បត្តិបានធ្វើឱ្យវាមានតម្លៃថ្លៃគួរសម។

បញ្ហាគឺថា ទោះបីជាជនជាតិអាមេរិកចង់ឱ្យរដ្ឋាភិបាលរបស់ពួកគេធ្វើអ្វីបន្ថែមទៀតក៏ដោយ ពួកគេមិនទុកចិត្តវាគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីផ្តល់អំណាចចាំបាច់នោះទេ។ នេះ​មិន​មែន​ជា​រឿង​ចម្លែក​ថ្មី​ទេ។ អស់ជាច្រើនទស្សវត្សមកហើយ ប្រជាជនអាមេរិកបានធ្វើឱ្យរដ្ឋាភិបាលមិនទុកចិត្ត ទាមទារឱ្យមានការទទួលខុសត្រូវពីសមាជិកសភា និងបានសម្តែងការអត់ឱនទាបចំពោះការបរាជ័យក្នុងវិស័យសាធារណៈ។ លទ្ធផលគឺជាប្រព័ន្ធនៃនីតិវិធី បទប្បញ្ញត្តិ និងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ ដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីដាក់កម្រិត និងគ្រប់គ្រងសកម្មភាពរបស់រដ្ឋ ជាឧទាហរណ៍ ច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋបាលឆ្នាំ 1946 ដែលដឹកនាំការិយាធិបតេយ្យសហព័ន្ធត្រូវបានអនុម័តដើម្បីបំបាត់ការភ័យខ្លាចនៃការហួសចំណុះរបស់រដ្ឋាភិបាលបន្ទាប់ពីសម័យកិច្ចព្រមព្រៀងថ្មី។ ស្រដៀងគ្នានេះដែរ ក្នុងអំឡុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 អ្នកតស៊ូមតិផ្នែកច្បាប់សេរីបានប្តឹងរដ្ឋាភិបាលឱ្យបង្ខំវាឱ្យកែលម្អគុណភាពខ្យល់ លក្ខខណ្ឌការងារ និងសិទ្ធិស៊ីវិល។ Klein និង Thompson ប្រកែកថា ការធ្វើច្បាប់ និងវិវាទទាំងអស់នេះបានធ្វើឱ្យវាពិបាកពេកក្នុងការអនុវត្តការផ្លាស់ប្តូរ រួមទាំងការផ្លាស់ប្តូរជាច្រើនដែលមេធាវីសេរីបានស្វែងរកដោយផ្តល់នូវប្រព័ន្ធដែលផ្តោតលើដំណើរការដើម្បីធានានូវគណនេយ្យភាព និងការពារការខ្ជះខ្ជាយ និងការក្លែងបន្លំក្នុងការចំណាយនៃលទ្ធផល។

កំណើនផលិតភាពមិនដូចគ្នាទៅនឹងការរីកចម្រើននោះទេ។

ប្រព័ន្ធសម្រាប់ដំណើរការការធានារ៉ាប់រងភាពអត់ការងារធ្វើ ដែលត្រូវការការអាប់ដេតយូរមកហើយ ផ្តល់នូវរូបភាពដ៏រស់រវើក។ នៅពេលដែល ជំងឺរាតត្បាត COVID-19 បានចាប់ផ្តើម ប្រព័ន្ធធានារ៉ាប់រងភាពអត់ការងារធ្វើបានបែកបាក់យ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាពក្រោមការជន់លិចនៃការទាមទារគ្មានការងារធ្វើ។ ជាពិសេស ប្រព័ន្ធរបស់រដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា មិនអាចដោះស្រាយតម្រូវការបានឡើយ ដោយបង្កើតការទាមទារសំណងលើសពី 1.2 លាន។ វាបានកើតឡើងមិនតិចទេ ដោយសាររដ្ឋត្រូវអនុវត្តតាមដំណើរការផ្ទៀងផ្ទាត់ដោយដៃដែលបង្កើតឡើងដើម្បីការពារការក្លែងបន្លំ។ ប៉ុន្តែជាជាងការបន្ធូរបន្ថយច្បាប់ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានេះ ប្រព័ន្ធធានារ៉ាប់រងភាពអត់ការងារធ្វើរបស់រដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាគ្រាន់តែបញ្ឈប់ការទាមទារជាច្រើនសប្តាហ៍ ដូច្នេះមន្ត្រីអាចដំណើរការកម្មវិធីដែលមានស្រាប់។

Klein និង Thompson ក៏ប្រកែកដែរថា តម្រូវការសម្រាប់គណនេយ្យភាពបានធ្វើឱ្យរដ្ឋាភិបាលកាន់តែពិបាកក្នុងការចំណាយលើការស្រាវជ្រាវ ដែលជាតួនាទីដ៏សំខាន់បំផុតមួយនៃវិស័យសាធារណៈ។ អ្នកវិភាគនៅ Federal Reserve Bank of Dallas បានប៉ាន់ប្រមាណថាប្រហែល 20 ភាគរយនៃកំណើនផលិតភាពអាជីវកម្មនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកចាប់តាំងពីចុងបញ្ចប់នៃសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 គឺជាលទ្ធផលនៃការស្រាវជ្រាវ និងការអភិវឌ្ឍន៍ដែលផ្តល់មូលនិធិដោយរដ្ឋាភិបាល។ ប៉ុន្តែ R & D ដែលផ្តល់មូលនិធិដោយរដ្ឋាភិបាលបានធ្លាក់ចុះក្នុងរយៈពេល 60 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ជាចំណែកនៃសេដ្ឋកិច្ច។ វាបានធ្វើដូច្នេះមួយផ្នែក ដោយសារតែប្រព័ន្ធដែលរដ្ឋាភិបាលទទួលបន្ទុកលើការស្រាវជ្រាវបានក្លាយទៅជាជាប់គាំងនៅក្នុងឯកសារ និងដំណើរការដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីធ្វើឱ្យការិយាល័យការិយាធិបតេយ្យបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការចំណាយរបស់ពួកគេ ជាពិសេសចំពោះសភា។ ការរឹតបន្តឹងទាំងនេះបានវិវឌ្ឍន៍ក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងការចំណាយលើការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រជាមូលដ្ឋានដែលមិនមានគោលបំណងពាណិជ្ជកម្ម ឬជាក់ស្តែងភ្លាមៗ ហើយអ្នកបោះឆ្នោតពេលខ្លះចាត់ទុកថាជាការខ្ជះខ្ជាយ។ អ្វី​ដែល​សាធារណជន​មិន​បាន​ដឹង​នោះ​គឺ​ថា ការ​ស្រាវជ្រាវ​បែប​នេះ​ក៏​អាច​ផ្តល់​នូវ​ការ​ទម្លាយ​នូវ​ការ​ទម្លាយ​ដ៏​សំខាន់​ផង​ដែរ។ ឧទាហរណ៍មួយក្នុងចំណោមឧទាហរណ៍ដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍បំផុតគឺការស្រាវជ្រាវលើអាស៊ីត ribonucleic អ្នកនាំសារ ឬ mRNA ។ ការវិនិយោគដំបូងរបស់រដ្ឋាភិបាលនៅក្នុង mRNA មានតាំងពីឆ្នាំ 1985 នៅពេលដែលវាត្រូវបានចាត់ទុកថាជាម៉ូលេគុលមិនច្បាស់លាស់ដោយគ្មានការអនុវត្តច្បាស់លាស់។ អ្នកស្រាវជ្រាវដ៏សំខាន់ម្នាក់នៅពីក្រោយ mRNA គឺ Katalin Kariko ដែលល្បីល្បាញមានបញ្ហាក្នុងការទទួលបានមូលនិធិដើម្បីសិក្សាវា។ យ៉ាងណាក៏ដោយ mRNA ទីបំផុតបានផ្តល់វ៉ាក់សាំងដំបូងក្នុងអំឡុងពេលជំងឺរាតត្បាត COVID-19 ដោយជួយមនុស្សឱ្យរស់ឡើងវិញ និងសេដ្ឋកិច្ចមានរូបរាងឡើងវិញ។

ការមិនទុកចិត្តសាធារណៈក៏មានន័យថាមន្ត្រីជៀសវាងការពិសោធន៍ផ្តល់មូលនិធិដែលអាចនឹងបរាជ័យ។ ផ្ទុយទៅវិញ ទីភ្នាក់ងារផ្តល់ជំនួយសំខាន់ៗរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវ ដូចជាមូលនិធិវិទ្យាសាស្ត្រជាតិ និងវិទ្យាស្ថានសុខភាពជាតិ បានចំណាយកាន់តែច្រើនលើការពិសោធន៍ដែលមិនមែនជារឿងប្រលោមលោក។ អ្នកទទួលជំនួយរបស់ពួកគេក៏មានវ័យកាន់តែចាស់ផងដែរ ដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីការស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការផ្តល់មូលនិធិដល់ក្រុមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលមិនទាន់មានភស្តុតាង។ បំណងប្រាថ្នាក្នុងការលេងវាដោយសុវត្ថិភាពនេះកាត់បន្ថយលទ្ធភាពនៃរបកគំហើញវិទ្យាសាស្ត្រសំខាន់ៗដែលអាចដោះស្រាយបញ្ហាប្រឈមនានា។ អ៊ិនធឺណិត ជីភីអេស និងកុំព្យូទ័រពិតប្រាកដមួយផ្នែកមានប្រភពមកពីការស្រាវជ្រាវដែលផ្តល់មូលនិធិដោយទីភ្នាក់ងារគម្រោងស្រាវជ្រាវកម្រិតខ្ពស់ការពារជាតិ។ ប៉ុន្តែដូចដែល Klein និង Thompson កត់សម្គាល់ ទីភ្នាក់ងារអាចរួមចំណែកដល់ការច្នៃប្រឌិតទាំងនេះជាផ្នែកធំ ព្រោះវាមានសេរីភាពក្នុងការទទួលយកហានិភ័យ។

ចុះសម្រាប់ចំនួនរាប់

រង្វាស់នៃវឌ្ឍនភាព មិនដូច ភាពបរិបូរណ៍ ទេ មិនព្យាយាមបង្កើតគំរូសេដ្ឋកិច្ចថ្មីទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ សៀវភៅរបស់ Coyle គឺផ្តោតលើការយល់ដឹងអំពីសេដ្ឋកិច្ចដូចដែលវាមានសព្វថ្ងៃនេះ។ ប៉ុន្តែអំណះអំណាងរបស់លោកស្រី ដែលថាអ្នកវិភាគ និងរដ្ឋាភិបាលបានបរាជ័យក្នុងការវាស់វែងសុខុមាលភាពរបស់ប្រជាជនបានត្រឹមត្រូវ គឺមានសារៈសំខាន់ដូចគ្នា។ រង្វាស់ដែលសេដ្ឋវិទូប្រើ លោក Coyle ទទូចថា មានកំហុស ហើយមិនគ្រប់គ្រាន់តំណាងឱ្យការពិតនៃសកម្មភាពសេដ្ឋកិច្ច និងតម្លៃនោះទេ។ នោះជាបញ្ហាដ៏ធំសម្រាប់អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយ និងអ្នកវិភាគ ដោយបំភ្លៃទស្សនៈរបស់ពួកគេចំពោះពិភពលោក ហើយអាចនាំពួកគេទៅរកការសន្និដ្ឋានខុស និងគោលនយោបាយគ្មានប្រសិទ្ធភាព។

Coyle គឺជាសាស្ត្រាចារ្យផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចនៅសាកលវិទ្យាល័យ Oxford ហើយសៀវភៅរបស់នាងគឺក្នុងពេលតែមួយបច្ចេកទេស និងមានការបញ្ចុះបញ្ចូលខ្ពស់។ (ជាជំនួយ វាមានសេចក្តីសង្ខេបដែលអាចចូលដំណើរការបាននៃជំពូករបស់វា។) ដូចដែលនាងពន្យល់ថា នៅក្នុងប្រទេសជឿនលឿនភាគច្រើន រង្វាស់ជាច្រើន ដូចជាផលិតផលក្នុងស្រុកសរុប ត្រូវបានរចនាឡើងនៅក្នុងពាក់កណ្តាលទីមួយនៃសតវត្សទី 20 ដូច្នេះហើយឆ្លុះបញ្ចាំងពីសេដ្ឋកិច្ចដែលផ្តោតលើមូលធនរូបវន្តជាជាងសេវាកម្មដែលផ្សំឡើងយ៉ាងខ្លាំង ជាមួយនឹងសមាសភាគឌីជីថលដែលកំពុងរីកចម្រើននាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។ យោងតាមការវិភាគដែលធ្វើឡើងដោយសេដ្ឋវិទូ Zvi Griliches និងបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពដោយ Coyle ការផលិត និងកសិកម្មក្នុងឆ្នាំ 1947 មានចំនួន 28.1 ភាគរយ និង 8.8 ភាគរយនៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបនៅសហរដ្ឋអាមេរិក។ សរុបចំនួន 51.3 ភាគរយនៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងប្រភេទមួយហៅថា "ពិបាកវាស់វែង" ដែលរួមមានសេវាសុខភាព និងការអប់រំ ហិរញ្ញវត្ថុ ការប្រឹក្សា និងសេវាផ្លូវច្បាប់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនៅឆ្នាំ 2023 ការផលិត និងកសិកម្មរួមបញ្ចូលគ្នាមានត្រឹមតែ 12.0 ភាគរយនៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុប។ សកម្មភាពពិបាកវាស់វែងបង្កើតបាន 81.5 ភាគរយនៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុប នៅពេលដែលសេវាព័ត៌មាន និងទូរគមនាគមន៍ត្រូវបានរួមបញ្ចូល។ GDP មិនអាចវាស់ស្ទង់សកម្មភាពទាំងនេះបានត្រឹមត្រូវទេ ព្រោះវាមិនផ្តល់តម្លៃឱ្យត្រឹមត្រូវនៃកម្លាំងពលកម្មដែលមិនមែនជារូបវន្ត។

Coyle ពិពណ៌នាអំពីបញ្ហាប្រឈមនៃទិន្នន័យផ្សេងទៀតដែលកើតឡើងដោយការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចអាមេរិកក្នុងរយៈពេល 80 ឆ្នាំកន្លងមកនេះ។ ពិចារណាពីតម្លៃទំនិញ ដែលជាទូទៅអ្នកសេដ្ឋកិច្ចប្រើដើម្បីវាស់អតិផរណា។ អ្នកវិភាគពិបាកកំណត់តម្លៃដល់ទំនិញដែលខ្វះតម្លៃទីផ្សារ ហើយជារឿយៗពួកគេមានភាពយឺតយ៉ាវក្នុងការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពកញ្ចប់ទំនិញដែលប្រើដើម្បីវាស់កម្រិតតម្លៃ។ ជាលទ្ធផល ពួកគេមិនផ្តល់ឱ្យអ្នកធ្វើការសម្រេចចិត្តនូវរូបភាពច្បាស់លាស់នៃសុខភាពសេដ្ឋកិច្ច និងវឌ្ឍនភាព។ ឥទ្ធិពលនៃបច្ចេកវិទ្យា និងឌីជីថលលើកម្លាំងពលកម្ម ក៏បានបង្កើតបញ្ហាសម្រាប់រង្វាស់ផលិតភាពផងដែរ។ មួយភាគបួននៃកំណើនផលិតភាពរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកអាចត្រូវបានកំណត់ដោយការលក់រាយ ហើយស្មៀនចេញលុយត្រូវបានជំនួសកាន់តែខ្លាំងឡើងជាមួយនឹងម៉ាស៊ីនពិនិត្យចេញដោយខ្លួនឯង។ នេះមានន័យថាអ្នកស្ថិតិទំនងជាវាយតម្លៃកំណើនផលិតភាពពិតនៅក្នុងតារាងរបស់ពួកគេ ពីព្រោះពួកគេកំពុងរាប់បញ្ចូលការកាត់បន្ថយកម្លាំងពលកម្មដែលបានទទួលប្រាក់ឈ្នួលជាប្រាក់សន្សំសម្រាប់ក្រុមហ៊ុន ប៉ុន្តែមិនរាប់បញ្ចូលកម្លាំងពលកម្មថ្មីដែលមិនមានប្រាក់ខែដោយអ្នកប្រើប្រាស់នោះទេ។ ម៉្យាងទៀតការវាស់វែងនៃផលិតភាពបង្ហាញថាអាជីវកម្មលក់រាយឥឡូវនេះមិនសូវប្រើកម្លាំងពលកម្មទេ ហើយដូច្នេះផលិតភាពច្រើនជាងការពិតទៅទៀត។ ស្រដៀងគ្នានេះដែរ វិធានការនៃ GDP នៅសហរដ្ឋអាមេរិកមិនរាប់បញ្ចូលការផលិតក្នុងគ្រួសារ ដូចជាការថែទាំកុមារ និងមនុស្សចាស់ដោយអ្នកមើលថែដែលមិនមានប្រាក់ខែ។ ការថែទាំបែបនេះត្រូវបានទុកចោល ទោះបីជាសមាមាត្រនៃអ្នកនៅក្នុងបន្ទុកទៅអ្នកគ្មានបន្ទុកបានកើនឡើង ហើយនៅពេលដែលចំនួនស្ត្រីកាន់តែច្រើនឡើងបានចូលក្នុងកម្លាំងពលកម្ម។ នៅពេលដែលការមើលថែមិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលពីស្ថិតិជាតិ អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយទំនងជាមានតម្លៃទាបនៃតម្លៃសេដ្ឋកិច្ចរបស់ខ្លួន ហើយវិនិយោគលើវាតិច។

ការវាស់វែងខុស និងការមិនវាស់វែងនៃការងារដែលមិនបានទទួលប្រាក់ឈ្នួល គឺជាប្រធានបទនៃសៀវភៅរបស់ Coyle ហើយត្រឹមត្រូវ។ នៅពេលដែលមនុស្សយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះក្រុមមនុស្សវ័យចំណាស់ជនជាតិអាមេរិកដែលកំពុងកើនឡើង ខណៈពេលដែលកំពុងសិក្សា ដើរទិញឥវ៉ាន់ និងការបង្ហោះមាតិកាកាន់តែច្រើននៅលើវេទិកាឌីជីថល ពួកគេមានប្រសិទ្ធភាពផ្តល់នូវកម្លាំងពលកម្មដោយឥតគិតថ្លៃកាន់តែច្រើនឡើង។ មធ្យោបាយដោះស្រាយមួយផ្នែកសម្រាប់ការបរាជ័យនេះគឺដើម្បីប្រមូលទិន្នន័យកាន់តែប្រសើរឡើងអំពីរបៀបដែលមនុស្សចំណាយពេលវេលារបស់ពួកគេ និងរបៀបដែលពួកគេប្រើប្រាស់ធនធានផ្ទាល់ខ្លួនដើម្បីបង្កើតតម្លៃសេដ្ឋកិច្ច ដូចជានៅពេលដែលពួកគេផ្តល់ការថែទាំនៅផ្ទះដែលមានគុណភាពខ្ពស់សម្រាប់មនុស្សជាទីស្រឡាញ់ ឬទិញកុំព្យូទ័រយួរដៃ និងរ៉ោតទ័រដើម្បីទិញទំនិញតាមអ៊ីនធឺណិត។ ជាមួយនឹងទិន្នន័យពេញលេញបន្ថែមទៀត អ្នកស្ថិតិអាចប៉ាន់ប្រមាណតម្លៃខាងក្នុងនៃសកម្មភាពតាមរយៈចំណង់ចំណូលចិត្តដែលបានបញ្ជាក់ និងបង្ហាញរបស់មនុស្ស និងបង្កើតក្របខ័ណ្ឌសម្រាប់វាស់ស្ទង់ការប្រើប្រាស់ដោយផ្អែកលើរបៀបដែលមនុស្សប្រើប្រាស់ពេលវេលារបស់ពួកគេជាជាងការចំណាយលើសម្ភារៈ។ ការវាស់វែងថ្មីនេះនឹងនៅតែមិនល្អឥតខ្ចោះ ប៉ុន្តែ Coyle អះអាងថា វានឹងអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកវិភាគវាយតម្លៃបានសមស្របទៅនឹងសកម្មភាពសេដ្ឋកិច្ចដែលជាធម្មតាកើតឡើងនៅខាងក្រៅទីផ្សារប្រពៃណី ហើយដូច្នេះធ្វើឱ្យការប៉ាន់ប្រមាណផលិតភាពកាន់តែប្រសើរឡើង។

ក្រៅ​ពី​ការ​វាស់​វែង​កម្លាំង​ពលកម្ម លោក Coyle អះអាង​ថា ស្ថិតិ​ជាតិ​មិន​បាន​ផ្តល់​តម្លៃ​ធនធាន​ធម្មជាតិ​ឲ្យ​បាន​ត្រឹម​ត្រូវ។ ត្រលប់ទៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1940 នៅពេលដែលការវាស់វែងជាតិនៃទ្រព្យសម្បត្តិ កំណើន និងផលិតភាពត្រូវបានបង្កើតឡើង ធនធានធម្មជាតិដូចជាប្រេង រ៉ែ ទឹក និងព្រៃឈើ ត្រូវបានគេចាត់ទុកជាការផ្គត់ផ្គង់គ្មានដែនកំណត់។ ដូច្នេះ ពួកគេមិនត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌគណនេយ្យ ដូចជា GDP នោះទេ។ ឥឡូវនេះ អ្នកវិភាគដឹងថាមានដែនកំណត់ចំពោះទំនិញទាំងនេះ ហើយសកម្មភាពសេដ្ឋកិច្ចអាចបំផ្លាញបរិស្ថានកាន់តែទូលំទូលាយ។ ប៉ុន្តែដោយសារតែរង្វាស់សេដ្ឋកិច្ចមិនត្រូវបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពត្រឹមត្រូវ ការយល់ដឹងមានកម្រិតនៃសកម្មភាពប្រភេទណាដែលមាននិរន្តរភាពបរិស្ថាន ហើយជាការពិតថាតើមនុស្សអាចរក្សាគុណភាពជីវិតទំនើបរបស់ពួកគេបានដែរឬទេ។ បើនិយាយខុសគ្នា រដ្ឋាភិបាលមិនបានដាក់តម្លៃលើខ្យល់ស្អាត និងប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីដែលមានមុខងារទេ។

លទ្ធផលគឺការប្រើប្រាស់ហួសហេតុ និងការរិចរិលបរិស្ថាន ដូចជាផ្សែងអ័ព្ទ ការបំពុលទឹក និងជាការពិតណាស់ ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។ ការប្រើប្រាស់ឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលបានកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1950 ខណៈដែលសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោកបានកើនឡើង។ នៅឆ្នាំ 2023 ឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលបង្កើតបានជាង 80 ភាគរយនៃការប្រើប្រាស់ថាមពលចម្បងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ការដុតឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលគឺទទួលខុសត្រូវចំពោះប្រហែល 74 ភាគរយនៃការបំភាយឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់ដែលបណ្តាលមកពីមនុស្ស។ ការវាស់វែងនៃកំណើនសេដ្ឋកិច្ចដែលគិតគូរពីការចំណាយលើបរិស្ថាននៃឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលអាចបង្អាក់ការពឹងផ្អែកដ៏ធំនេះ។ ប៉ុន្តែទីផ្សារមិនបាន និងនៅតែមិនគិតពីគ្រោះថ្នាក់បែបនេះទេ មានតែការលក់ និងប្រើប្រាស់ប្រេងឥន្ធនៈប៉ុណ្ណោះ។

ដើម្បី​គណនា​តម្លៃ​នៃ​ការ​អភិវឌ្ឍ​សេដ្ឋកិច្ច​លើ​បរិស្ថាន​បាន​ត្រឹមត្រូវ លោក Coyle ស្នើ​ឱ្យ​ប្រើ "គណនេយ្យ​មូលធន​ធម្មជាតិ"។ នេះពាក់ព័ន្ធនឹងការយកភាគហ៊ុននៃដើមទុនធម្មជាតិ ដូចជាប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ី ឬបរិយាកាស និងអ្វីដែលវាបង្កើត ហើយបន្ទាប់មកប៉ាន់ស្មានតម្លៃរបស់វា។ ការធ្វើដូច្នេះគឺស្មុគ្រស្មាញ ដោយសារទ្រព្យសកម្មទាំងនេះមិនត្រូវបានជួញដូរជាធម្មតាទេ។ ជាការពិត វាប្រហែលជាមិនអាចកំណត់បានត្រឹមត្រូវនូវតម្លៃដើមទុនធម្មជាតិចំពោះបុគ្គល និងសង្គមនោះទេ។ ប៉ុន្តែ Coyle ប្រកែកថាការប៉ាន់ប្រមាណមិនល្អឥតខ្ចោះគឺប្រសើរជាងការសន្មត់តម្លៃសូន្យ ដែលពិតជាខុស។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ជាជាងការលុបចោលទាំងស្រុងនូវទិដ្ឋភាពពិបាកវាស់វែងនៃសេដ្ឋកិច្ច អ្នកវិភាគត្រូវតែព្យាយាមបង្កើតការប៉ាន់ស្មានជាក់ស្តែង។

សៀវភៅរបស់ Coyle បញ្ចប់ដោយកត់សម្គាល់ថា កំណើនផលិតភាពមិនដូចគ្នាទៅនឹងវឌ្ឍនភាពទេ ហើយថាសង្គមត្រូវការរង្វាស់នៃការរីកចម្រើនកាន់តែប្រសើរឡើង។ នាងតស៊ូមតិសម្រាប់ក្របខណ្ឌទ្រព្យសម្បត្តិដ៏ទូលំទូលាយមួយ ដែលប្រសិនបើត្រូវបានសាងសង់តាមអនុសាសន៍របស់នាង នោះនឹងត្រូវរាប់បញ្ចូលក្នុងផលិតកម្មគ្រួសារ កំណត់តម្លៃសម្រាប់ទំនិញដែលមិនគិតថ្លៃ និងទទួលស្គាល់ឥទ្ធិពលនៃការធ្វើឌីជីថលលើការប្រើប្រាស់ ការច្នៃប្រឌិត និងផលិតផលក្នុងស្រុកសរុប។ ការប្រើក្របខណ្ឌបែបនេះ លោក Coyle បានសរសេរថា នឹងជួយស្ថាប័នទិន្នន័យឱ្យយល់កាន់តែច្បាស់អំពីសេដ្ឋកិច្ចទំនើប និងអនុញ្ញាតឱ្យរដ្ឋាភិបាលធ្វើការជ្រើសរើសកាន់តែប្រសើរ។

ដែនកំណត់មាន

ភាពបរិបូរណ៍ និង រង្វាស់ នៃវឌ្ឍនភាព បង្ហាញពីបញ្ហាប្រឈមពិតប្រាកដក្នុងការសម្របខ្លួនទៅនឹងការផ្លាស់ប្តូរសង្គម និងផ្តល់នូវដំណោះស្រាយប្រកបដោយមហិច្ឆតា ដែលទាមទារឱ្យមានការគិតឡើងវិញជាមូលដ្ឋានអំពីរបៀបដែលរដ្ឋាភិបាលដំណើរការលើការងាររបស់ខ្លួន។ ទោះ​បី​ជា​ការ​ជំរុញ​របស់​ពួក​គេ​ក្នុង​ការ​យល់​ដឹង និង​កែ​តម្រូវ​អ្វី​ដែល​ផ្តល់​ជំនួយ​ដល់​សហរដ្ឋ​អាមេរិក​ក៏​ដោយ ក៏​ប្រទេស​ទាំង​ពីរ​ជួប​បញ្ហា​ប្រឈម​ជាក់ស្តែង។

ថ្វីត្បិតតែវាហាក់បីដូចជាអផ្សុកក៏ដោយ របៀបវារៈរបស់ Coyle គឺពិបាកផ្នែកនយោបាយ។ ទិន្នន័យគុណភាពមិនថោកដើម្បីផលិតទេ។ ដើម្បីឆ្លុះបញ្ចាំងយ៉ាងត្រឹមត្រូវអំពីជីវិត និងស្ថានភាពផ្សេងៗគ្នារបស់ជនជាតិអាមេរិក អ្នកស្រាវជ្រាវត្រូវការទំហំគំរូធំ និងគំរូញឹកញាប់ជាងមុន។ វាទាមទារមិនត្រឹមតែកម្លាំងពលកម្ម និងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងជំនួយផ្នែកខាងក្រោយសម្រាប់ដំណើរការទិន្នន័យផងដែរ។ ហើយជាអកុសល ការគាំទ្រសម្រាប់ទីភ្នាក់ងារស្ថិតិបានធ្លាក់ចុះ។ ថវិកាពិតប្រាកដសម្រាប់ការិយាល័យស្ថិតិការងារ ដែលផលិតកម្លាំងពលកម្ម និងការប៉ាន់ប្រមាណតម្លៃអ្នកប្រើប្រាស់បានថយចុះយ៉ាងគំហុកចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2010។ ការធ្លាក់ចុះនេះធ្វើឱ្យខូចគុណភាពនៃការរកឃើញដោយឧទាហរណ៍ ការបង្ខំអ្នកស្រាវជ្រាវឱ្យពឹងផ្អែកលើទំហំគំរូតូចជាង។ ប្រសិនបើការផ្តល់មូលនិធិសម្រាប់ទិន្នន័យរបស់រដ្ឋាភិបាលនៅតែបន្តតាមនិន្នាការនេះ សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងមិនអាចរក្សាបានសូម្បីតែគុណភាពបច្ចុប្បន្ននៃឧបករណ៍វាស់ស្ទង់របស់វា អនុញ្ញាតឱ្យមានការកែលម្អដែល Coyle គូសបញ្ជាក់។

Klein និង Thompson ក៏បរាជ័យក្នុងការគិតគូរយ៉ាងពេញលេញជាមួយនឹងលទ្ធភាពនៃចក្ខុវិស័យរបស់ពួកគេ។ ពួកគេអះអាងថា ការពឹងផ្អែកខ្លាំងពេកលើការផ្ដល់ធនធានដល់វិស័យឯកជន ដែលអាចធ្វើឲ្យបាត់បង់សមត្ថភាពរបស់រដ្ឋ បានធ្វើឱ្យវិស័យសាធារណៈកាន់តែលំបាកក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាធំៗ ដែលជាសម្មតិកម្មជាមួយនឹងភស្តុតាងចម្រុះនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍សេដ្ឋកិច្ច។ ពួកគេក៏មិនដោះស្រាយដោយផ្ទាល់នូវឧបសគ្គដែលពេលវេលាអាចដាក់ក្នុងរបៀបវារៈរបស់ពួកគេដែរ ទោះបីជាវាជាឧបសគ្គដែលជាប់ពាក់ព័ន្ធបំផុតក៏ដោយ។ មានពេលត្រឹមតែ 24 ម៉ោងក្នុងមួយថ្ងៃ ហើយពេលវេលាគឺជារឿងល្អដែលមិនមានការឧបត្ថម្ភធន ឬកំណែទម្រង់បទប្បញ្ញត្តិអាចធ្វើឲ្យមានច្រើនលើសលប់។

ពេលវេលាគឺជារឿងល្អមួយ ដែលមិនមានការឧបត្ថម្ភធន ឬកំណែទម្រង់ណាមួយអាចធ្វើឲ្យមានកាន់តែច្រើន។

ប្រហែលជាសំខាន់បំផុត ទោះបីជា Klein និង Thompson សង្ឃឹមយ៉ាងណាក្តី ប្រជាជនអាមេរិកប្រហែលជាមិនអត់ឱនចំពោះការត្រួតពិនិត្យរបស់រដ្ឋាភិបាលតិចជាងមុនក្នុងរយៈពេលយូរនោះទេ។ ទោះបីជាសាធារណជនមានការខកចិត្តចំពោះភាពអសកម្មដែលបណ្តាលមកពីបទប្បញ្ញត្តិរឹតបន្តឹងក៏ដោយ ច្បាប់ទាំងនេះជាច្រើនបានកើតចេញពីផលវិបាកអវិជ្ជមាននៃបទប្បញ្ញត្តិ។ ជាឧទាហរណ៍ និយតកម្មហិរញ្ញវត្ថុនៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 និងដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 2000 បានបណ្តាលឱ្យមានវិបត្តិហិរញ្ញវត្ថុឆ្នាំ 2008 ដែលនៅពេលនោះសាធារណជនចង់បានការអន្តរាគមន៍ពីរដ្ឋាភិបាលបន្ថែមទៀត។ សហរដ្ឋអាមេរិកបានឆ្លងកាត់វដ្តជាច្រើននៃបទប្បញ្ញត្តិ និងនិយតកម្ម ហើយទោះបីជាវាពិតជាពេលវេលាដើម្បីកាត់បន្ថយឧបសគ្គផ្នែកផ្គត់ផ្គង់ក៏ដោយ វាច្បាស់ជាមានផលវិបាកដែលមិននឹកស្មានដល់ដែលនាំឱ្យមានការរឹតបន្តឹងនាពេលអនាគត ប្រសិនបើអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយមិនអាចធ្វើសមតុល្យត្រឹមត្រូវ។

ជាការពិតណាស់ កំណែទម្រង់នៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនតែងតែជាបញ្ហាប្រឈម ហើយប្រសិនបើអ្នកវិភាគដាក់កម្រិតលើអ្វីដែលហាក់ដូចជាអាចជឿទុកចិត្តបាន ពួកគេប្រហែលជាមិនបង្ហាញគំនិតថ្មីៗទេ។ ចាប់តាំងពីប្រធានាធិបតីអាមេរិក លោក ដូណាល់ ត្រាំ ចូលកាន់តំណែងមក ក្រុមមន្ត្រីបានប្រមូលផ្តុំឆន្ទៈនយោបាយដើម្បីធ្វើការផ្លាស់ប្តូរការិយាធិបតេយ្យមួយចំនួន។ នាយកដ្ឋានប្រសិទ្ធភាពរដ្ឋាភិបាលដែលទើបបង្កើតថ្មី ដឹកនាំដោយទីប្រឹក្សា Trump លោក Elon Musk កំពុងព្យាយាមបញ្ឈប់បុគ្គលិកសាធារណៈរាប់ពាន់នាក់ និងកាត់បន្ថយការចំណាយរបស់សហព័ន្ធក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដ៏រឹងមាំមួយ ដើម្បីកែលម្អមុខងាររបស់ការិយាធិបតេយ្យ។ ប៉ុន្តែកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ DOGE ពិតជាអាចបង្កើនការត្រួតពិនិត្យ និងបទប្បញ្ញត្តិដែលពួកគេចង់កាត់បន្ថយ ដោយសារតែបុគ្គលិករដ្ឋាភិបាលកាន់តែមានការប្រុងប្រយ័ត្ន ដោយសារការភ័យខ្លាចនៃការបង្កើតអ្វីដែល Musk ហៅថា "កាកសំណល់ និងការក្លែងបន្លំ"។ សាធារណជន​ក៏​អាច​លែង​អត់ឱន​ចំពោះ​សកម្មភាព​របស់​រដ្ឋ​ដែរ ដោយសារ​ការ​ជំរុញ​របស់ DOGE ក្នុង​ការ​ធ្វើ​ដំណើរ​លឿន​នាំ​ឱ្យ​មាន​កំហុស​ឆ្គង។ ប្រសិនបើកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ DOGE មិនបានដោះស្រាយកងកម្លាំងមូលដ្ឋានដែលបានទទួលសហរដ្ឋអាមេរិកនៅទីនេះទេ វាមិនទំនងជានាំឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរយូរអង្វែងនោះទេ។

កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងប្រកបដោយជោគជ័យក្នុងការពង្រឹងសមត្ថភាពរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន និងបង្កើតកំណែទម្រង់យូរអង្វែង ជំនួសមកវិញបានមកពីអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយ ដែលពិតជាដឹងថាប្រទេសនឹងទៅណា ឬដូចដែល Coyle បាននិយាយថា មានវិធានការត្រឹមត្រូវសម្រាប់វឌ្ឍនភាព។ Klein និង Thompson ផ្តល់នូវចំណុចចាប់ផ្តើមមួយ ប៉ុន្តែវានឹងត្រូវការការខិតខំប្រឹងប្រែងបន្ថែមទៀតដើម្បីកំណត់ការលាយបញ្ចូលគ្នាត្រឹមត្រូវនៃបទប្បញ្ញត្តិ និងនិយតកម្មដែលត្រូវការដើម្បីសម្រេចបាន "ភាពបរិបូរណ៍" ដោយមិនធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់គុណភាពនៃជីវិតដូចដែលមានសព្វថ្ងៃនេះ។ កាន់តែទូលំទូលាយ សាធារណជនត្រូវការការយល់ដឹងកាន់តែប្រសើរឡើងអំពីការងាររបស់រដ្ឋាភិបាល ហើយវាចាំបាច់ត្រូវអនុវត្តវិធីសាស្រ្តបើកចំហបន្ថែមទៀតចំពោះតួនាទីរបស់រដ្ឋាភិបាលក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាប្រឈមសំខាន់ៗ និងអត្ថិភាព មិនថាការវិនិយោគលើការស្រាវជ្រាវដែលមានហានិភ័យ ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ AI ឬវិសមភាពប្រាក់ចំណូល។

សហរដ្ឋ​អាមេរិក​កំពុង​ស្ថិត​នៅ​ចំណុច​មួយ​ដែល​ខ្លួន​កំពុង​ព្យាយាម​ដោះស្រាយ​អ្វី​ដែល​មនុស្ស​ជា​ច្រើន​យល់​ថា​ជា​បញ្ហា​ពិត​ប្រាកដ ខណៈ​កំពុង​ដោះស្រាយ​បញ្ហា​ដែល​មិន​ប្រាកដ​ប្រជា។ ក្នុង​បរិបទ​នេះ មេដឹកនាំ​អាមេរិក​ត្រូវ​គិត​ឡើងវិញ​ពី​របៀប​ដែល​រដ្ឋាភិបាល​ដំណើរការ។ ពួកគេត្រូវការស្ថាប័នដែលមានភាពបត់បែនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីរក្សាវឌ្ឍនភាពលើបញ្ហាកាលពីម្សិលមិញ ប៉ុន្តែមិនរារាំងការរីកចំរើនលើបច្ចុប្បន្ននោះទេ។ ពួកគេ​ត្រូវ​យល់​កាន់តែ​ច្បាស់​អំពី​បញ្ហា​ប្រឈម​ដែល​ពួកគេ​កំពុង​ប្រឈមមុខ។ ហើយ​ពួកគេ​ត្រូវ​ការ​វិនិយោគ​ឱ្យ​កាន់​តែ​ប្រសើរ​ក្នុង​របៀប​ដែល​ប្រទេស​ឆ្លើយតប​នឹង​ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ។

foreignaffairs