អាមេរិកនៅតែមានគោលនយោបាយការបរទេស 'ផ្អែកលើតម្លៃ'
វាកាន់តែពិបាកយល់អំពីគោលនយោបាយការបរទេសរបស់លោក Trump ដោយគ្មានកញ្ចក់មនោគមវិជ្ជា។
ចាប់តាំងពីការវិលចូលកាន់តំណែងក្នុងខែមករាមក លោកប្រធានាធិបតី Donald Trump បានបន្តដំណើរឆ្ពោះទៅមុខដើម្បីតម្រង់ទិសគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកឡើងវិញ ចាប់ពីការចាប់ផ្តើមសង្គ្រាមពាណិជ្ជកម្មសកល រហូតដល់ ការគំរាមកំហែងដល់ សម្ព័ន្ធមិត្តរបស់អង្គការណាតូដែលមានរយៈពេលយូររហូតដល់ ការលួចចូលកាន់កាប់ ប្រទេសកាណាដា។ អ្នកវិភាគនយោបាយចូលចិត្តនិយាយថាការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះឆ្លុះបញ្ចាំងពី ប្រតិបត្តិការ របស់ Trump ទស្សនៈពិភពលោក សូន្យ - វិធី សា ស្រ្ត "អាមេរិចដំបូង" ដែលផ្តល់អាទិភាពដល់គំនិតតូចចង្អៀតនៃផលប្រយោជន៍ជាតិនិងកាត់បន្ថយកង្វល់ខាងសីលធម៌។
វិធីសាស្រ្តនេះហាក់បីដូចជាឃ្លាតឆ្ងាយពីរដ្ឋបាលអាមេរិកមុនៗ ដែលធ្លាប់មានកម្រិតផ្សេងៗគ្នា ការប្តេជ្ញាចិត្តចំពោះតម្លៃដូចជា សេរីភាព ប្រជាធិបតេយ្យ និងសិទ្ធិមនុស្ស។ ខណៈពេលដែលត្រូវបានគេរិះគន់ជាញឹកញាប់ចំពោះការលាក់ពុត ឬការបរាជ័យក្នុងការរស់នៅតាមឧត្តមគតិបែបនេះ គោលនយោបាយការបរទេស "ផ្អែកលើតម្លៃ" នៅតែជាសមាសធាតុស្នូលនៃការបង្កើតគោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងទសវត្សរ៍ក្រោយសង្គ្រាមត្រជាក់។
ប៉ុន្តែនៅក្រោមផ្ទៃ ការពិតគឺកាន់តែងងឹត។ ចាប់តាំងពីចូលកាន់តំណែងមក សមាជិកសំខាន់ៗនៃរដ្ឋបាល Trump បានចាប់ផ្តើមអនុវត្តគោលនយោបាយការបរទេសផ្អែកលើតម្លៃរបស់ពួកគេ - ទោះបីជាវាខុសគ្នាខ្លាំងជាងពេលមុនក៏ដោយ។
ការកត់សម្គាល់របស់អនុប្រធានាធិបតី JD Vance នៅសន្និសីទសន្តិសុខទីក្រុង Munich ក្នុងខែកុម្ភៈ បានបង្កើតប្លង់មេសម្រាប់គោលនយោបាយការបរទេសផ្អែកលើតម្លៃថ្មីនេះ ដែលឥឡូវនេះត្រូវបានទទួលយកទៅកម្រិតផ្សេងៗគ្នា ដោយមន្ត្រី Trump និងសម្ព័ន្ធមិត្តផ្សេងទៀត។ នៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់គាត់ Vance បានធ្វើឱ្យអ្នកចូលរួមអឺរ៉ុបភ្ញាក់ផ្អើល ដោយនាំពួកគេឱ្យបំពេញភារកិច្ចសម្រាប់អ្វីដែលគាត់បានពិពណ៌នាថាជា "ការដកថយរបស់អឺរ៉ុបពីតម្លៃជាមូលដ្ឋានបំផុតមួយចំនួន" ។ លោក Vance បានអះអាងថា ជនជាតិអឺរ៉ុបមិនបានធ្វើតាមការប្តេជ្ញាចិត្តរួមគ្នាចំពោះលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងការបញ្ចេញមតិដោយសេរី ដោយគូសបញ្ជាក់ពីការលុបចោលលទ្ធផលបោះឆ្នោតរបស់ប្រទេសរូម៉ានី ដោយសារតែការជ្រៀតជ្រែករបស់រុស្ស៊ី និងការគាបសង្កត់សំឡេងស្តាំនិយមនៅទូទាំងទ្វីប។
ចំណុចស្នូលរបស់វា សុន្ទរកថារបស់លោក Vance គឺជាការបដិសេធចំពោះការបកស្រាយអំពីសេរីភាព និងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ដែលជាចំណុចសំខាន់របស់អ្នកនយោបាយ និងអ្នកការទូតអាមេរិកអស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ ដោយចាត់ទុកវាថាជាលទ្ធិសេរីនិយមដំណើរការអាម៉ុក។ ប៉ុន្តែវាត្រូវបាន couched នៅក្នុងភាសានៃឧត្តមគតិទាំងនោះ។ ការលើកឡើងម្តងហើយម្តងទៀតចំពោះ "តម្លៃចែករំលែក" ការអំពាវនាវឱ្យមានភាពជាដៃគូក្នុងការលើកកម្ពស់ "សេរីភាព" និងការប្តេជ្ញាចិត្តក្នុងការក្រោកឈរឡើងសម្រាប់ "ប្រជាជន" មាន ភាព ស្រដៀងគ្នា នឹង ការប្រកាស គោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ពីមុន ។
សុន្ទរកថាតំណាងឱ្យការអង្វរឱ្យទទួលយកការបកស្រាយថ្មីនៃ "តម្លៃចែករំលែក" ក្នុងការដឹកនាំទំនាក់ទំនងបរទេសមិនមែនដើម្បីបោះចោលទាំងស្រុងនោះទេ។ នៅឆ្នាំ 2025 វ៉ាស៊ីនតោនបានកែសម្រួលតម្លៃដែលខ្លួនផ្តល់អាទិភាព។ សិទ្ធិ LGBTQ និងការពង្រឹងសិទ្ធិអំណាចរបស់ស្ត្រីត្រូវបានចេញ; ភាពពេញលេញនៃការបញ្ចេញមតិដោយសេរី ការចាប់ពិរុទ្ធប្រឆាំងនឹង "ភ្ញាក់" និងការការពារវប្បធម៌បស្ចិមប្រទេស។ ខណៈពេលដែលវិធីសាស្រ្តនេះមិនស្របគ្នាទាំងស្រុង វាមានមនោគមវិជ្ជាច្រើនជាងអ្នកប្រាជ្ញជាច្រើនអាចឱ្យយើងជឿ។
មន្ត្រីសហរដ្ឋអាមេរិកផ្សេងទៀតដូចជារដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសលោក Marco Rubio បាន បន្ទរពីអារម្មណ៍ទាំងនេះ ។ ហើយសកម្មភាពជាច្រើនរបស់រដ្ឋបាល Trump បង្ហាញពីអាកប្បកិរិយាស្រដៀងគ្នា៖ ការផ្លាស់ប្តូរ ជំនួយដល់អាហ្វ្រិកខាងត្បូង ជាការឆ្លើយតបទៅនឹងអ្វីដែលមន្ត្រីចោទប្រកាន់ថាជា " ការរំលោភសិទ្ធិមនុស្សយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ " ទាក់ទងនឹងច្បាប់ដីធ្លីថ្មីរបស់ខ្លួន ដែលអ្នករិះគន់បានប្រកែកថាអាចឱ្យមានការដកហូតទ្រព្យសម្បត្តិជនជាតិស្បែកស Afrikaner ។ ការ ឱបក្រសោបនៃតួរលេខដូចជា Javier Milei ប្រធានាធិបតីសេរីនិយមរបស់អាហ្សង់ទីនដែល បាននិយាយ ថា "ខ្យល់នៃសេរីភាពបានបក់មកកាន់តែខ្លាំង" បន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោតរបស់ Trump ។ សូម្បីតែយុទ្ធនាការប្រឆាំងនឹងការការពារឯកជនភាពទិន្នន័យរបស់សហភាពអឺរ៉ុប ដែលមន្ត្រីក្រសួងការបរទេសបានកំណត់ថាជាកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងមួយក្នុង “ ការបិទបរិវេណឧស្សាហកម្មត្រួតពិនិត្យជាសកល ”។
ទាំងនេះមិនមែនជាសកម្មភាពរបស់អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយដែលធ្វើតាមតក្កវិជ្ជាដ៏តឹងតែងនៃនយោបាយពិតប្រាកដនោះទេ។ ពួកគេតំណាងឱ្យជំនួសវិញនូវចរន្តមនោគមវិជ្ជាដ៏រឹងមាំ ដែលជួនកាលមានជម្លោះជាមួយនឹងផលប្រយោជន៍សម្ភារៈស្នូលដែល Trump ចោទប្រកាន់ថាផ្តល់អាទិភាព។ ជាឧទាហរណ៍ ការដាក់សម្ពាធរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកលើចក្រភពអង់គ្លេសឱ្យលុបចោលច្បាប់ពាក្យសម្ដីស្អប់ខ្ពើម ដំបូងបានលេចចេញជាឧបសគ្គនៅដើមដំបូងនៃការចរចាពាណិជ្ជកម្មរវាងប្រទេសទាំងពីរក្នុងខែមេសា ជាឧទាហរណ៍។
វ៉ាស៊ីនតោនក៏កំពុងដាក់ពង្រាយឡើងវិញនូវឧបករណ៍នៃគោលនយោបាយការបរទេសផ្អែកលើតម្លៃចាស់ឆ្ពោះទៅរកគោលដៅថ្មី។ ការហាមប្រាម និងដកហូតទិដ្ឋាការ ដែលធ្លាប់ប្រើជាប្រពៃណី ដើម្បីដាក់ទណ្ឌកម្មរបបរំលោភសិទ្ធិ បានដាក់គោលដៅជំនួស អ្នករិះគន់ Trump ដ៏លេចធ្លោ ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ នៅពេលដែលលោក Trump គំរាមនិរទេសក្រុមផ្សេងៗដែលស្វែងរកសុវត្ថិភាពពីការធ្វើទុក្ខបុកម្នេញនៅក្នុងប្រទេសកំណើតរបស់ពួកគេ រដ្ឋបាលរបស់លោកបានប្រើប្រាស់ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធតាំងទីលំនៅថ្មីរបស់ជនភៀសខ្លួន ដើម្បីស្វាគមន៍ជនជាតិស្បែកសអាហ្វ្រិកខាងត្បូងដែលភៀសខ្លួនពីអ្វីដែលលោក Trump និងអ្នកផ្សេងទៀតនៅក្នុងគន្លងរបស់គាត់ហៅថា " អំពើប្រល័យពូជសាសន៍ "។
សូម្បីតែការឱបក្រសោបរបស់ Trump ចំពោះរុស្ស៊ី ដែលបានគាំទ្រគោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលមានរយៈពេលយូរ ក៏ស្របនឹងគោលនយោបាយការបរទេសផ្អែកលើតម្លៃថ្មី ដែលមើលឃើញថា ការដណ្តើមជើងឯករបស់ទីក្រុងម៉ូស្គូនៃតម្លៃប្រពៃណី និងទូលំទូលាយប្រឆាំងនឹងការធ្លាក់ចុះនៃសីលធម៌របស់លោកខាងលិច ដែលជាមូលហេតុនៃការអបអរសាទរ។
ស្រដៀងគ្នានេះដែរ វាមិនមែនជារឿងសម្ងាត់ទេដែល Trump និងអ្នកគាំទ្ររបស់គាត់បានកោតសរសើរជាយូរយារណាស់មកហើយនាយករដ្ឋមន្ត្រីហុងគ្រី Viktor Orban ដែលបានកែប្រែប្រទេសរបស់គាត់ជាគំរូសម្រាប់ចលនាអភិរក្សអន្តរជាតិ។ សមាជិកសភាដែលគាំទ្រលោក Trump បានស្វែងរក ការការពារ Orban និងជំនួយបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកឡើងវិញដើម្បីគាំទ្រជាជាងប្រកួតប្រជែងនឹងទំនោរស្វ័យភាពរបស់គាត់។ ប៉ុន្តែការមើលឃើញការគាំទ្រសម្រាប់ Orban គ្រាន់តែជា ចំណងមិត្តភាពសម្រាប់អ្នកកាន់អំណាច មើលរំលងការជំរុញមនោគមវិជ្ជាកាន់តែជ្រៅនៃការគាំទ្ររបស់ Trump។ វាត្រូវបានភ្ជាប់ទៅនឹង ចលនាស្តាំនិយមអន្តរជាតិ ដែលស្វែងរកការពង្រឹងសេរីភាពសកល ដរាបណាសេរីភាពនោះផ្តល់លទ្ធផលជាគោលនយោបាយអភិរក្សនិយម។
ជាការពិត គោលនយោបាយការបរទេសផ្អែកលើតម្លៃថ្មី ភាគច្រើនមិនខ្វល់ខ្វាយអំពីភាពលំអៀង ឬលេចចេញជាអន្តរាគមន៍ក្នុងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងរបស់រដ្ឋដទៃទៀត។ “ការបង្រៀន” គឺជាការចោទប្រកាន់ទូទៅដែលសំដៅទៅលើអ្នកគាំទ្រគោលនយោបាយការបរទេសផ្អែកលើតម្លៃចាស់។ រដ្ឋាភិបាលស្វ័យភាពបានត្អូញត្អែរថា ការអំពាវនាវរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់កំណែទម្រង់ និងសិទ្ធិមនុស្សគឺជាឧបសគ្គដែលមិនអាចទទួលយកបានចំពោះកិច្ចសហការ ហើយអ្នកតស៊ូមតិនៃប្រតិបត្តិការនិយម និងការអត់ធ្មត់បានអះអាងថា ការបញ្ចូលតម្លៃធ្វើឱ្យសមត្ថភាពរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកចុះខ្សោយក្នុងការសម្រេចគោលដៅរបស់ខ្លួន។
យ៉ាងណាក៏ដោយ វិធីសាស្រ្តគោលនយោបាយ ដែលមេដឹកនាំសព្វថ្ងៃ តែងតែធ្វើអន្តរាគមន៍ ដោយមិនខ្មាសអៀន។ ជាឧទាហរណ៍ ការប្រាប់ប្រទេសផ្សេងទៀតអំពីរបៀបដែលប៉ូលិសស្អប់ពាក្យសម្ដី ឬដំណើរការគោលនយោបាយការធ្វើចំណាកស្រុក នៅតែស្ថិតក្នុងរបៀបវារៈ។ រដ្ឋបាល Trump ថែមទាំងបានប្រកាសឯកអគ្គរដ្ឋទូតអាហ្រ្វិកខាងត្បូង persona non grata សម្រាប់សេចក្តីថ្លែងការណ៍ក្រៅផ្លូវការដែលគាត់បានធ្វើអំពីឧត្តមភាពស្បែកសនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក។ ឥស្សរជនដែលតម្រឹមតាមលោក Trump ដូចជា Elon Musk បានគាំទ្រយ៉ាងច្បាស់លាស់នូវ ជម្រើសស្តាំជ្រុលសម្រាប់អាល្លឺម៉ង់ (AfD) មុនពេលការបោះឆ្នោតនៅខែកុម្ភៈរបស់អាល្លឺម៉ង់ ហើយ បានហៅ ប្រធានាធិបតីអាល្លឺម៉ង់ដែលកំពុងអង្គុយថាជា "ឧកញ៉ាប្រឆាំងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ" នៅពេលគាត់ជំទាស់។ នៅពេលដែលទីភ្នាក់ងារស៊ើបការណ៍ក្នុងស្រុករបស់ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ ក្រោយមក បានដាក់ឈ្មោះ AfD ថាជា "ជ្រុលនិយម" វាបានជំរុញឱ្យ មានការស្តីបន្ទោសយ៉ាងខ្លាំងក្លា ពី Vance និង Rubio ក្នុងចំណោមអ្នកផ្សេងទៀត ដែលបាននិយាយថា ការផ្លាស់ប្តូរនេះគឺស្មើនឹង "ការជិះជាន់" ។
ទីបំផុត ការតស៊ូខាងមនោគមវិជ្ជានៅក្នុងប្រទេសកំពុងរីករាលដាលនៅបរទេស។ ការប្រយុទ្ធដើម្បី "ម្ចាស់ libs" ឥឡូវនេះជំរុញមិនត្រឹមតែនយោបាយក្នុងស្រុកប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងមានគោលនយោបាយការបរទេសកាន់តែខ្លាំងឡើងផងដែរ។ ការតស៊ូលើជំនួយបរទេសគឺជាករណី។ ការផ្តល់អាហារដល់ទីភ្នាក់ងារសហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍អន្តរជាតិ " ចូលទៅក្នុងម៉ាស៊ីនកំដៅឈើ " គឺប្រហែលច្រើនជាងការសន្សំថ្លៃដើម (ដែលប្រែទៅជា តិចតួចបំផុត ) ។ សម្រាប់អ្នកដែលដឹកនាំការចោទប្រកាន់ រួមទាំង Musk និង Pete Marocco មន្ត្រីដែលមើលការខុសត្រូវលើការរុះរើទីភ្នាក់ងារនេះ - វាគឺអំពីការប្រឈមមុខនឹងរបៀបវារៈ "សកលនិយម" និងគាំទ្រគំនិតខុសគ្នាទាំងស្រុងនៃ "សេរីភាព" និង "សិទ្ធិ" - ធ្វើឱ្យកប៉ាល់នៃតម្លៃរបស់អាមេរិក ដែលតាមក្រសែភ្នែករបស់ពួកគេត្រូវបានបញ្ចប់។
ទោះបីជាភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នាផ្ទៃក្នុងនៅក្នុងសម្ព័ន្ធ MAGA អាចរារាំងការឈានទៅមុខរបស់ខ្លួនក៏ដោយ គោលនយោបាយការបរទេសផ្អែកលើតម្លៃថ្មីអាចក្លាយជាការឈ្លានពាន បក្សពួកកាន់តែច្រើន និងមានឆន្ទៈក្នុងការចូលភាគីច្រើនជាងកំណែចាស់ដែលមិនធ្លាប់មាន។ ការផ្លាស់ប្តូរឆ្ពោះទៅកាន់ពិភពលោកដែលបទដ្ឋានអធិបតេយ្យភាពមានភាពពិសិដ្ឋ ហាក់ដូចជាមិនសូវមានប៉ុន្មានថ្ងៃនោះទេ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គោលនយោបាយការបរទេសដែលផ្អែកលើតម្លៃថ្មីរហូតមកដល់ពេលនេះនៅតែមានលក្ខណៈធម្មតា ដោយមានការព្រួយបារម្មណ៍ជាមួយលោកខាងលិចច្រើនជាង "នៅសល់"។ ជាការពិត វាមានការនិយាយតិចតួចអំពីប្រទេស និងតំបន់ក្រៅពីអឺរ៉ុប និងអាមេរិក។ ទិដ្ឋភាពមនោគមវិជ្ជានៃកន្លែងផ្សេងទៀត ដូចជាអាស៊ីអាគ្នេយ៍ និងមជ្ឈិមបូព៌ា កាន់តែមានការប្រកួតប្រជែងខ្លាំងជាងមុន ហើយប្រហែលជាមិនចាប់អារម្មណ៍ចំពោះមនុស្សជាច្រើននៅក្នុងគន្លងរបស់លោក Trump នោះទេ។ នេះអាចធ្វើឲ្យប្រទេសនានានៅក្នុងតំបន់ទាំងនេះទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍មួយ ដោយសារពួកគេទំនងជាមិនសូវទាក់ទាញការខឹងសម្បាររបស់មន្ត្រីអាមេរិក។
ប៉ុន្តែវាក៏អាចធ្វើឱ្យខូចសមត្ថភាពរបស់តួអង្គក្នុងប្រទេសទាំងនេះ ដើម្បីអំពាវនាវដល់រដ្ឋបាលលើមូលដ្ឋាន "ផ្អែកលើតម្លៃ" ដែលអាចជាការខកចិត្តសម្រាប់ពួកឥស្លាមអ៊ីរ៉ង់ ឬចិន ដែលបានពឹងផ្អែកជាយូរមកហើយលើស៊ុមសីលធម៌ដើម្បីធ្វើរឿងក្តីរបស់ពួកគេ។ នៅក្នុងករណីនៃប្រទេសចិន លទ្ធផលគឺមានភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នា៖ គ្មានយុទ្ធសាស្ត្រច្បាស់លាស់ គ្រាន់តែជាបំណងប្រាថ្នាចង់ឈ្នះ អវត្តមាននៃរន្ទាមនោគមវិជ្ជាដែលបង្ហាញពីឥរិយាបថប្រឆាំងរបស់រដ្ឋបាលចំពោះលោកខាងលិច។
គោលនយោបាយការបរទេសផ្អែកលើតម្លៃថ្មី គឺមិនស៊ីសង្វាក់គ្នាទាំងស្រុង ឬជាកត្តាជំរុញតែមួយគត់នៃការសម្រេចចិត្តនៅក្នុងរដ្ឋបាលថ្មីនោះទេ។ ពេលខ្លះ លោក Trump ផ្ទាល់ហាក់ដូចជារីករាយក្នុងការផ្តោតលើការដោះស្រាយដោយឈាមត្រជាក់ មនោសញ្ចេតនាអវត្តមាន ឬភាពស្រពិចស្រពិលដែលភ្ជាប់មកជាមួយសត្វគោដ៏ពិសិដ្ឋដែលមានមនោគមវិជ្ជា ដូចដែលគាត់បានបង្ហាញក្នុង ការធ្វើដំណើរនាពេលថ្មីៗនេះទៅកាន់ឈូងសមុទ្រ ។ យ៉ាងណាក៏ដោយ តម្លៃបានចូលមកយ៉ាងច្បាស់ ហើយវាកាន់តែពិបាកក្នុងការយល់ពីនយោបាយការបរទេសរបស់រដ្ឋបាលបច្ចុប្បន្នដោយគ្មានកញ្ចក់មនោគមវិជ្ជា។ សូម្បីតែសម្រាប់ប្រទេសអាមេរិកក្នុងការផ្លាស់ប្តូរទម្លាប់ចាស់អាចស្អិតជាប់។
No comments