នាំយកវិញ្ញាណនៃ Bandung មកវិញ
វិធីសាស្រ្តផ្អែកលើតម្លៃនៃសន្និសីទឆ្នាំ 1955 ចំពោះកិច្ចការអន្តរជាតិ ផ្តល់នូវគំរូសម្រាប់មហាអំណាចកណ្តាលសព្វថ្ងៃនេះ។
ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ការពិភាក្សាជាសាធារណៈរបស់លោកខាងលិចគឺពោរពេញទៅដោយការសោកស្ដាយចំពោះការដួលរលំនៃអ្វីដែលហៅថា សណ្តាប់ធ្នាប់អន្តរជាតិផ្អែកលើច្បាប់ដែលបានបង្កើតឡើងនៅក្រោយសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ។ អ្នកខ្លះបន្ទោសប្រធានាធិបតីរុស្ស៊ី វ្ល៉ាឌីមៀ ពូទីន ; អ្នកផ្សេងទៀតបន្ទោសប្រធានាធិបតីអាមេរិក Donald Trump ឬនាយករដ្ឋមន្ត្រីអ៊ីស្រាអែល Benjamin Netanyahu ។ ជាការពិតណាស់ បុគ្គលទាំងអស់នេះបានរួមចំណែកយ៉ាងសំខាន់ដល់ការបែកបាក់នៃសណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោក។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនៅខាងក្រៅប្រទេសលោកខាងលិច ក្តីបារម្ភអំពីភាពលាក់ពុត និងស្តង់ដារទ្វេរដងនៃសណ្តាប់ធ្នាប់អន្តរជាតិក្រោយសង្គ្រាមគឺគ្មានអ្វីថ្មីទេ។ ជាការពិតណាស់ មេដឹកនាំនៃប្រទេសក្រោយអាណានិគមនៅអាស៊ី អាហ្រ្វិក និងមជ្ឈិមបូព៌ា បានវាយតម្លៃយ៉ាងខ្ជាប់ខ្ជួននូវលក្ខណៈនៃការបម្រើខ្លួនឯងនៃការបញ្ជាទិញនេះ តាំងពីពេលចាប់ផ្តើម។
ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ រដ្ឋទាំងនេះមិនត្រឹមតែមិនសប្បាយចិត្តចំពោះការបញ្ជាទិញនេះប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែពួកគេក៏បានព្យាយាមផ្តល់នូវចក្ខុវិស័យជំនួសផងដែរ។ ការប៉ុនប៉ងដ៏ល្បីល្បាញបំផុតមួយបានកើតឡើងជាមួយនឹងសន្និសីទអាស៊ី-អាហ្រ្វិកឆ្នាំ 1955 ដែលត្រូវបានគេស្គាល់យ៉ាងទូលំទូលាយថាជាសន្និសីទ Bandung ។ វាបានតំណាងឱ្យការស្វែងរករបស់បណ្តាប្រទេសភាគខាងត្បូងសកលសម្រាប់ទីភ្នាក់ងារក្នុងកិច្ចការអន្តរជាតិ ដោយផ្តល់នូវការរិះគន់ដ៏មានឥទ្ធិពលនៃសណ្តាប់ធ្នាប់សកលដែលកំពុងរីកចម្រើន និងចក្ខុវិស័យជំនួសដែលមានមូលដ្ឋាននៅក្នុងសំណុំនៃតម្លៃសមភាពបន្ថែមទៀត។
សព្វថ្ងៃនេះ មហាអំណាចកណ្តាលមកពីក្រៅពិភពលោកខាងលិចកំពុងទាមទារសំឡេងកាន់តែខ្លាំងឡើងវិញក្នុងនយោបាយពិភពលោក។ ក្នុងការសម្តែងការមិនពេញចិត្តនឹងសណ្តាប់ធ្នាប់អន្តរជាតិ ពួកគេបានបន្លឺឡើងនូវវោហារសាស្ត្រ និងសំដីរបស់លោក Bandung ជាញឹកញាប់។ ប៉ុន្តែពួកគេបានដាក់ការសង្កត់ធ្ងន់តិចទៅលើគោលការណ៍ដែលជាចំណុចកណ្តាលនៃចក្ខុវិស័យសកលរបស់សន្និសីទ។ ដើម្បីសម្រេចបាននូវកន្លែងដែល Bandung បរាជ័យ និងមានឥទ្ធិពលកាន់តែខ្លាំងលើនយោបាយពិភពលោក មហាអំណាចកណ្តាលត្រូវតែស្តារឡើងវិញនូវតម្លៃនៃសន្និសិទ Bandung ដើម្បីកសាងឡើងវិញនូវសណ្តាប់ធ្នាប់អន្តរជាតិដ៏ត្រឹមត្រូវ និងយូរអង្វែង។
សន្និសីទ Bandung ដែលធ្វើឡើងនៅទីក្រុង Bandung ប្រទេសឥណ្ឌូនេស៊ី កាលពី 70 ឆ្នាំមុន នៅឆ្នាំនេះគឺជាផ្នែកមួយនៃការជួបជុំអន្តរជាតិជាច្រើនពីទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1940 ដល់ឆ្នាំ 1960 ដែលបានជួយផ្សព្វផ្សាយពីគំនិតនៃការមិនចូលបក្សសម្ព័ន្ធក៏ដូចជាអ្វីដែលហៅថាពិភពលោកទីបី ឬពិភពលោកខាងត្បូងជាកម្លាំងនយោបាយ។ សន្និសីទដូចជា Bandung មិនត្រឹមតែបង្ហាញពីកំណែមិនមែនលោកខាងលិចនៃពហុភាគីនិយមប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែពួកគេក៏បានជំរុញការមើលឃើញជំនួសនៃទីភ្នាក់ងារនយោបាយពិភពលោកផងដែរ។
អារម្មណ៍ថ្មីនៃទីភ្នាក់ងារនេះត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងការពិតដែលថាសន្និសីទបែបនេះបានធ្វើឡើងនៅខាងក្រៅអឺរ៉ុបនិងបានរិះគន់ស្ថានភាពអន្តរជាតិដែលគ្រប់គ្រងដោយអឺរ៉ុប។ នៅក្នុងសុន្ទរកថាបើករបស់គាត់ ប្រធានាធិបតីឥណ្ឌូនេស៊ី ស៊ូកាណូ ដែលជាឥស្សរជនសំខាន់ និងជាម្ចាស់ផ្ទះនៃសន្និសីទ Bandung បានអះអាង ថា ប៉ុន្មានទសវត្សរ៍មុនមេដឹកនាំនៃប្រជាជាតិអាស៊ី និងអាហ្រ្វិកត្រូវធ្វើដំណើរទៅកាន់ប្រទេស និងទ្វីបផ្សេងទៀតដើម្បីពិភាក្សាអំពីបញ្ហារបស់ពួកគេ។ ឥឡូវនេះ ពួកគេបានជួបជុំគ្នានៅប្រទេសរបស់ខ្លួនដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហារបស់ពួកគេ។ ជាមួយនឹងសុន្ទរកថារបស់គាត់ Sukarno បានទទូចថារដ្ឋ Afro-Asian ក្លាយជាប្រធានបទនៃប្រវត្តិសាស្ត្រហើយយកជោគវាសនារបស់ពួកគេទៅក្នុងដៃរបស់ពួកគេ។
ទោះបីជាយ៉ាងសំខាន់ មេដឹកនាំនៅ Bandung ជឿជាក់ថា ទីភ្នាក់ងាររបស់ពួកគេអាចសម្រេចបានល្អបំផុតដោយការទទួលយកបទដ្ឋានថ្មីសម្រាប់នយោបាយពិភពលោក។ ពួកគេបានចងក្រងនូវគោលការណ៍ទាំង ១០ ដែលគេហៅជាទូទៅថាជាវិញ្ញាណ Bandung ។ គោលការណ៍ទីមួយគឺ ការគោរព សិទ្ធិមនុស្សជាមូលដ្ឋាន និងធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិ។ ផ្សេងទៀតរួមមាន ការបដិសេធការប្រើកម្លាំងប្រឆាំងនឹងប្រទេសណាមួយ ការដោះស្រាយជម្លោះអន្តរជាតិតាមរយៈមធ្យោបាយសន្តិវិធី ការគោរពអធិបតេយ្យភាព និងបូរណភាពទឹកដីនៃប្រទេសទាំងអស់ និងការទទួលស្គាល់សមភាពនៃជាតិសាសន៍ និងប្រជាជាតិទាំងអស់។ លោក Sukarno ផ្ទាល់ បាននិយាយអំពី តម្រូវការក្នុងការប្រមូលផ្តុំ "អំពើហឹង្សាសីលធម៌របស់ប្រជាជាតិ" ក្នុងការបម្រើសន្តិភាព។
ប្រឈមមុខនឹងវិបត្តិដូចជានៅអ៊ុយក្រែន និងហ្កាហ្សា មហាអំណាចមិនមែនលោកខាងលិចកំពុងព្យាយាមដើរតួនាទីកាន់តែធំនៅលើឆាកពិភពលោកម្តងទៀត។ ប៉ុន្តែទោះបីជាមានភាពស្រដៀងគ្នាជាក់ស្តែងទៅនឹង ចលនាមិនចូលបក្សសម្ព័ន្ធនៅសតវត្សរ៍ទី 20 ក៏ដោយ ក៏ពួកគេកំពុងនិយាយអំពីវាខុសគ្នាដែរ៖ ចំពេលមានលក្ខខណ្ឌសកលផ្សេងៗគ្នា ពួកគេបានបន្ទាបតម្លៃបទដ្ឋាន និងតម្លៃ ជៀសវាងការតស៊ូមតិជាសមូហភាព និងប្រកាន់យកតំបន់ជាជាងវិធីសាស្រ្តនយោបាយអន្តរជាតិ។ ជាលទ្ធផល មហាអំណាចកណ្តាលឥឡូវនេះមានឆន្ទៈកាន់តែច្រើនក្នុងការសម្រុះសម្រួលផ្នែកនៃឥទ្ធិពល ខណៈពេលដែលខ្មាស់អៀនពីការផ្តល់នូវទំនិញសាធារណៈសកល ឬក្នុងតំបន់។
លក្ខខណ្ឌជាប្រព័ន្ធដែលផ្តល់កំណើតដល់ Bandung និងក្រោយមកចលនាមិនចូលបក្សសម្ព័ន្ធបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងច្បាស់។ អាណានិគមនិយមបានជំរុញឱ្យមេដឹកនាំនៅទីក្រុង Bandung មានការរួបរួមគ្នាជុំវិញគោលការណ៍សមភាព ច្បាប់ និងយុត្តិធម៌។ ធម្មជាតិ bipolar នៃសង្គ្រាមត្រជាក់បាននាំឱ្យពួកគេជំរុញឱ្យមានការបង្កើតបង្គោលទីបីដែលនៅទីបំផុតត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាពិភពលោកទីបី។
ប៉ុន្តែការផ្លាស់ប្តូរសកលនេះមិនពន្យល់តែម្នាក់ឯងអំពីការសម្រេចចិត្តបោះបង់ចោលតម្លៃរបស់ Bandung នោះទេ។ សព្វថ្ងៃនេះ ចំពេលមានការកើនឡើងនៃប្លុក BRICS (រួមមានប្រទេសប្រេស៊ីល រុស្ស៊ី ឥណ្ឌា ចិន អាហ្រ្វិកខាងត្បូង និង សមាជិកផ្សេងទៀតដែលទើបនឹងបន្ថែមថ្មីៗ ) ភាពជាក់ស្តែង និងផលប្រយោជន៍ខ្លួនឯងបានគ្រប់គ្រង។ មេដឹកនាំ BRICS រហ័សក្នុងការរិះគន់ សណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោក ប៉ុន្តែពួកគេយឺតជាងក្នុងការបង្ហាញគម្រោងនយោបាយរួមគ្នាដើម្បីបង្កើតពិភពលោកឡើងវិញ។ ពហុភាគីរបស់ពួកគេដែលជូនដំណឹងអំពីពហុភាគីនិយមរបស់ពួកគេគឺផ្តោតយ៉ាងខ្លាំងលើការការពារ។ លើសពីនេះទៅទៀត វាមិនចាំបាច់ច្រានចោលសហរដ្ឋអាមេរិកទល់នឹងប្រទេសចិនដែលដាក់ប្រព័ន្ធអន្តរជាតិនោះទេ។ ខណៈពេលដែលការមិនចូលបក្សសម្ព័ន្ធតាមប្រវត្តិសាស្ត្រជារឿយៗមានន័យថាការបដិសេធពិភពលោកដែលផ្តោតលើលោកខាងលិច ឬសហភាពសូវៀត នោះ BRICS នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ កាន់តែប្រឈមនឹងហានិភ័យដែលក្លាយជាប្រទេសចិនកណ្តាល។ ជាការពិតណាស់ ប្រទេសចិនគឺជាតួអង្គសំខាន់មួយនៅក្នុងប្លុកនេះ។
កន្លែងដែល Bandung និងចលនាមិនចូលបក្សសម្ព័ន្ធមានគោលជំហរសីលធម៌ច្បាស់លាស់លើអធិបតេយ្យភាព បូរណភាពទឹកដី និងឯករាជ្យភាព សមាជិក BRICS មានការស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការប្រកាន់ជំហររឹងមាំនៅពេលដែលមួយក្នុងចំណោមពួកគេគឺរុស្ស៊ីថ្មីៗនេះបានឈ្លានពានប្រទេសជិតខាងរបស់ខ្លួនគឺអ៊ុយក្រែន។ ខណៈពេលដែលបណ្តាប្រទេសនៅភាគខាងត្បូងពិភពលោកភាគច្រើនបាន ប្រកាន់ជំហរគោលការណ៍ច្រើនជាងលើតំបន់ហ្គាហ្សា មហាអំណាចកណ្តាលនៅមជ្ឈិមបូព៌ាស្ទើរតែមិនបានប្រើឥទ្ធិពលពិតប្រាកដលើអ៊ីស្រាអែលទេ។
កន្លែងដែលការតស៊ូមតិជាសមូហភាពមានសារៈសំខាន់នៅក្នុងទីក្រុង Bandung លទ្ធិអន្តរជាតិនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះត្រូវបានជំរុញដោយទម្រង់នៃភាពអាត្មានិយមជាយុទ្ធសាស្ត្រ។ មហាអំណាចមជ្ឈិមក៏បានទទួលយកកំណែផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេនៃ "America First" ហៅវាថាឥណ្ឌាទីមួយ ឥណ្ឌូនេស៊ីទីមួយ ឬអារ៉ាប៊ីសាអូឌីតទីមួយ។ វិធីសាស្រ្តនេះគឺមានភាពខុសប្លែកគ្នាជាមូលដ្ឋានជាមួយនឹងកំណែនៃពហុភាគីនិយម ដែលបកស្រាយផលប្រយោជន៍ជាតិ មិនមែនជាល្បែងបាញ់តែមួយនោះទេ ប៉ុន្តែជាការវិនិយោគរយៈពេលវែងនៅក្នុងស្ថាប័ន និងភាពជាដៃគូ។
ថ្ងៃនេះ មហាអំណាចកណ្តាលនឹងត្រូវធ្វើការជ្រើសរើស។ បើគ្មានការតស៊ូមតិរួមដែលមានឫសគល់នៅក្នុងតម្លៃរួមទេ មហាអំណាចកណ្តាលមិនអាចបង្ហាញជម្រើសដែលអាចទុកចិត្តបាន ដើម្បីធ្វើសណ្តាប់ធ្នាប់សកលឡើងវិញបានទេ។ បើគ្មានបទដ្ឋានរួមទេ កាវចងប្រទេសទាំងនេះរួមគ្នាគឺខ្សោយ ហើយជាលទ្ធផល ឥទ្ធិពលរបស់ពួកគេក៏ដូចគ្នាដែរ។ ទោះបីជាមិនមែនជាស្ថាបត្យករក៏ដោយ អ្នកចូលរួមដែលបានប្រមូលផ្តុំគ្នានៅទីក្រុង Bandung ក្នុងឆ្នាំ 1955 បានទទួលយកធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិ និងបទប្បញ្ញត្តិសិទ្ធិមនុស្សរបស់ខ្លួន។ គោលការណ៍ ទាំង១០របស់ Bandung ឆ្លុះបញ្ចាំងពីភាពជាម្ចាស់របស់អ្នកចូលរួម និងការបកស្រាយនៃបទបញ្ជាពហុភាគីដែលបង្កប់នៅក្នុងច្បាប់អន្តរជាតិ។ ពួកគេបានយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះមហាសន្និបាតអង្គការសហប្រជាជាតិ ដែលពួកគេចាត់ទុកថាជាតំណាងច្រើនជាង និងរួមបញ្ចូល។
ការប្រកាន់ភ្ជាប់របស់ Bandung ចំពោះគោលការណ៍គឺមានតម្លៃជាពិសេសនៅពេលដែលប្រទេសមហាអំណាចមានការមិនពេញចិត្តចំពោះបទដ្ឋាន និងច្បាប់ដែលរារាំងអំណាចរបស់ពួកគេ។ នេះជាពេលខ្លះក្នុងអំឡុងពេលសង្គ្រាមត្រជាក់ ប៉ុន្តែវាពិតជាងសព្វថ្ងៃ។ សហរដ្ឋអាមេរិក និងចិនមានទំហំ និងអំណាចក្នុងប្រតិបត្តិការក្នុងពិភពលោកដែលគ្មានច្បាប់ និងបទដ្ឋានអន្តរជាតិ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មហាអំណាចកណ្តាលឈរចាញ់ក្នុងលោកនេះ។
ជាការទទួលស្គាល់ ច្បាប់អន្តរជាតិមិនអាចបង្កើតមូលដ្ឋានតែមួយគត់នៃប្រព័ន្ធពហុភាគីដែលមានមុខងារនោះទេ។ ប៉ុន្តែបើគ្មានកំណែខ្លះទេ ជាពិសេសច្បាប់មនុស្សធម៌អន្តរជាតិ ហើយបើគ្មានអង្គការនានាដូចជា តុលាការយុត្តិធម៌អន្តរជាតិ តុលាការឧក្រិដ្ឋកម្មអន្តរជាតិ (ICC) និងអង្គការពាណិជ្ជកម្មពិភពលោក ប្រទេសទាំងអស់ និងជាពិសេសមហាអំណាចតូច និងកណ្តាល នឹងកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ។ ការប្រកាន់ខ្ជាប់ជាជម្រើសចំពោះច្បាប់ និងបទដ្ឋានអន្តរជាតិ ដូចជាទំនោររបស់ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ក្នុង ការមិនគោរព ដីកាចាប់ខ្លួនរបស់ ICC ប្រឆាំងនឹងលោក Netanyahu នឹងធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ភាពស្របច្បាប់នៃអ្វីដែលហៅថាបទបញ្ជាអន្តរជាតិផ្អែកលើច្បាប់ដែលមហាអំណាចកណ្តាលអឺរ៉ុបកំពុងគាំទ្រ។
តម្រូវការសម្រាប់ចក្ខុវិស័យទូលំទូលាយក៏ត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងផងដែរនៅក្នុងការផ្តោតលើភូមិសាស្ត្រនៃមហាអំណាចកណ្តាលនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។ Bandung បានផ្តោតទៅលើលក្ខណៈនៃសណ្តាប់ធ្នាប់សកលនៅពេលនោះ ចំណែកមហាអំណាចកណ្តាលនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ កាន់តែមានការព្រួយបារម្ភអំពីការបញ្ជាទិញក្នុងតំបន់របស់ពួកគេ។ សន្និសីទ Bandung និងវេទិកាស្រដៀងគ្នានេះ បានប្រមូលផ្តុំលើការប្រើប្រាស់មហាសន្និបាតអង្គការសហប្រជាជាតិ ដើម្បីជំរុញគោលដៅសេដ្ឋកិច្ច និងច្បាប់សកល។ ផ្ទុយទៅវិញ មហាអំណាចកណ្តាលជាច្រើនបានត្រងឥរិយាបថសកលរបស់ពួកគេនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ តាមរយៈកញ្ចក់នៃសេចក្តីប្រាថ្នា និងអាទិភាពក្នុងតំបន់របស់ពួកគេ។ ជាឧទាហរណ៍ មហាអំណាចកណ្តាលជាច្រើនចូលចិត្តចាត់ទុកជម្លោះរុស្ស៊ី-អ៊ុយក្រែនជាសង្រ្គាមក្នុងតំបន់ ដើម្បីជៀសវាងការចូលភាគី និងរក្សាទំនាក់ទំនងជាមួយរុស្ស៊ី។
នៅ Bandung ការបដិសេធនៃ bipolarity នាំឱ្យមានការបដិសេធនៃនយោបាយដែលមានឥទ្ធិពល។ មនុស្សជាច្រើនក៏មានអារម្មណ៍មិនស្រួលជាមួយនឹងទិដ្ឋភាពបង្គោលកណ្តាលនៃពិភពលោក។ ផ្ទុយទៅវិញ មហាអំណាចកណ្តាលនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ហាក់ដូចជាមានភាពសម្របខ្លួនទៅនឹងភូមិសាស្ត្រនយោបាយដែលមានឥទ្ធិពល បើទោះបីជាការពិតដែលថានេះនឹងធ្វើឱ្យខូចដល់សមភាព និងទីភ្នាក់ងារនៃរដ្ឋតូច និងមធ្យមក៏ដោយ។ ប្រហែលជាប្រទេសដែលស្ថិតក្នុងកម្រិតកំពូលនៃមហាអំណាចកណ្តាល ដូចជាឥណ្ឌា ប្រហែលជាមានមហិច្ឆិតាយ៉ាងជ្រៅដើម្បីត្រូវបានធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនៅថ្ងៃណាមួយទៅជាប្រភេទមហាអំណាច ជាមួយនឹងផ្នែកនៃឥទ្ធិពលរបស់ខ្លួន។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នេះកាត់បន្ថយប្រព័ន្ធអន្តរជាតិទៅជាការរួមបញ្ចូលគ្នានៃក្រុមតារានិករតាមតំបន់ ដែលនីមួយៗមានអនុត្តរភាពក្នុងតំបន់រៀងៗខ្លួន។ "សកល" នៅក្នុងលំដាប់ពិភពលោកនឹងបាត់បង់ភាពពាក់ព័ន្ធកាន់តែខ្លាំងឡើង ជាមួយនឹងផលវិបាកយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរសម្រាប់ការផ្តល់ទំនិញសាធារណៈអន្តរជាតិ ដូចជាវត្ថុចាំបាច់សម្រាប់សកម្មភាពអាកាសធាតុ ការបន្ធូរបន្ថយបំណុល សុខភាព និងហិរញ្ញវត្ថុ។
លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនិយម និងឱកាសនិយមនឹងមិនដំណើរការសម្រាប់មហាអំណាចកណ្តាលទេ។ ជាការពិតណាស់ ទោះបីជាមានសេចក្តីប្រាថ្នាជាគោលការណ៍ក៏ដោយ ទីបំផុតទាំងនេះបានបង្ហាញឱ្យឃើញពីការបញ្ចប់នៃសន្និសីទ Bandung លើកដំបូង។ បន្ទាប់ពីការប្រមូលផ្តុំឆ្នាំ 1955 សន្និសីទលើកទីពីរត្រូវបានគ្រោងទុកសម្រាប់មួយទសវត្សរ៍ក្រោយមក។ ប៉ុន្តែវាមិនដែលសម្រេចបានឡើយ ភាគច្រើនដោយសារតែអស្ថិរភាពផ្ទៃក្នុងនៃប្រទេសដែលចូលរួម និងផលប្រយោជន៍នយោបាយបរទេសផ្សេងគ្នារបស់ពួកគេ។
ដើម្បីទប់ទល់នឹងពិភពលោក G-2 ដែលគ្រប់គ្រងដោយសហរដ្ឋអាមេរិក និងចិន ហើយដើម្បីការពារកុំឱ្យវិបត្តិពិភពលោកបច្ចុប្បន្នកាន់តែស៊ីជម្រៅ មហាអំណាចកណ្តាលគួរតែរស់នៅតាមតម្លៃរបស់ Bandung ជាជាងបោះបង់ចោលពួកគេ។ ដើម្បីធ្វើការជាមួយគ្នាប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព ពួកគេគួរតែប្រកាន់យកនូវទស្សនវិស័យជាសាកល និងជាជើងឯកដែលមានច្បាប់ត្រឹមត្រូវ និងស្រប។ ជាមួយនឹងលោក Trump ជំរុញក្រចកចុងក្រោយចូលទៅក្នុងមឈូសនៃសម្ព័ន្ធភាពឆ្លងអាត្លង់ទិក រដ្ឋអឺរ៉ុបជាច្រើនត្រូវស្វែងរកឡើងវិញនូវឋានៈរបស់ពួកគេជាមហាអំណាចកណ្តាល។
នេះបង្ហាញពីឱកាសមួយសម្រាប់មហាអំណាចកណ្តាលទាំងនៅភាគខាងត្បូងសកលលោក និងខាងជើងសកលលោកក្នុងការរួបរួមក្នុងការការពារសណ្តាប់ធ្នាប់ពហុភាគីដែលឈរលើមូលដ្ឋានរឹងមាំ និងស្តង់ដារ។ នេះអាចបញ្ចេញជម្រើសដ៏ពិតប្រាកដមួយចំពោះវិសាលភាពនៃឥទ្ធិពលភូមិសាស្ត្រនយោបាយដែលបានចុះឈ្មោះដោយរុស្ស៊ី ចិន និងសហរដ្ឋអាមេរិក។
No comments