ចំណាត់ថ្នាក់អ្នកខ្លាំង
នៅក្នុងយុគសម័យមួយដែលកំណត់ដោយភាពឥតប្រយោជន៍ ប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិក លើសពីមិត្តរួមជាតិនិយមទាំងអស់របស់គាត់។
បុរសដែលកាន់អំណាចតែងតែមានចលនា ដោយបំណងប្រាថ្នាដើម្បីរក្សា និងពង្រឹងអំណាចរបស់ពួកគេ — ប៉ុន្តែមិនមែនតែងតែធ្វើឡើងតែម្នាក់ឯងនោះទេ។ ពេលខ្លះ ភាពរីកចំរើនផ្ទាល់ខ្លួន ដើរទន្ទឹមគ្នាជាមួយនឹងអារម្មណ៍នៃជោគវាសនាផ្ទាល់ខ្លួន ដែលទទួលយកពិភពលោកដែលធំជាងខ្លួនឯង។ សូមពិចារណាក្នុងរឿងនេះ លោក Recep Tayyip Erdogan របស់តួកគី លោក Narendra Modi របស់ឥណ្ឌា និងលោក Vladimir Putin របស់រុស្ស៊ី។ អ្នកខ្លាំងដែលមានប្រជាភិថុតិទាំងបីនាក់ មានភាពឃោរឃៅក្នុងការអនុវត្តអំណាចរបស់ពួកគេ និងក្នុងការទប់ស្កាត់ការគំរាមកំហែងណាមួយដល់ការបន្តពូជសាសន៍របស់ខ្លួន។ ទន្ទឹមនឹងនោះ ម្នាក់ៗក៏ត្រូវបានជំរុញដោយបំណងចង់ធ្វើឱ្យប្រទេសរបស់ខ្លួនកាន់តែមានសំឡេងខ្លាំង និងគួរឱ្យគោរពក្នុងកិច្ចការពិភពលោក។ ថាតើពួកគេមាន ឬអាច គឺជាបញ្ហាមួយផ្សេងទៀត។ (ខ្ញុំខ្លួនឯងគិតថាមិនមែនទេ។) ប៉ុន្តែថាពួកគេមានមហិច្ឆតានេះគឺមិនអាចប្រកែកបាន។ Erdogan, Modi និង Putin ម្នាក់ៗជឿថាប្រទេសដ៏អស្ចារ្យរបស់ពួកគេធ្លាប់បានបាត់បង់ផ្លូវរបស់ពួកគេដោយសារតែសម្ពាធខាងក្រៅ និងការបែកបាក់ផ្ទៃក្នុង ហើយប្រវត្តិសាស្រ្តនោះបានបញ្ជូនពួកគេឱ្យរំដោះប្រទេសកំណើតរបស់ពួកគេ និងស្ដារពួកគេឡើងវិញនូវភាពរុងរឿងកាលពីអតីតកាលរបស់ពួកគេ។
នៅពេលមើលឃើញដំបូង លោក Donald Trump ហាក់ដូចជាសមនឹងវិក័យប័ត្រនេះ រហូតមកដល់ពេលនេះ គោលបំណងរបស់គាត់គឺ "ធ្វើឱ្យអាមេរិកអស្ចារ្យម្តងទៀត" ។ យ៉ាងណាក៏ដោយ ខណៈដែលសកម្មភាពរបស់គាត់នៅក្នុងអាណត្តិទីមួយរបស់គាត់ជាប្រធានាធិបតីអាមេរិក និងសូម្បីតែដូច្នេះនៅក្នុងកម្មវិធីទីពីររបស់គាត់ មិនដូចលោក Erdogan, Modi និង Putin នោះទេ លោក Trump គឺមានចលនាស្ទើរតែទាំងស្រុងដោយភាពឥតប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួន។ នៅក្នុងនេះ មេដឹកនាំបច្ចុប្បន្ននៃប្រជាជាតិដែលមានជាងគេ និងមានឥទ្ធិពលបំផុតរបស់ពិភពលោកគឺមានភាពខុសប្លែកគ្នាទៅនឹងមេដឹកនាំអតីតកាលរបស់ប្រទេសដែលប្រទេសនេះចែករំលែកនូវអ្វីដែលគេហៅថាទំនាក់ទំនងពិសេស។ ជាការពិតណាស់ ប្រហែលជាវិធីល្អបំផុតដើម្បីយល់ពី Trump គឺដើម្បីមើលគាត់ជា Boris Johnson របស់ចក្រភពអង់គ្លេសលើថ្នាំ steroid ។
អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រត្រូវបានល្បួងឱ្យប្រើភាពស្រដៀងគ្នាពីអតីតកាលដើម្បីយល់ពីបច្ចុប្បន្ន។ ហេតុដូច្នេះហើយ ឯកសារយោងជាញឹកញាប់ចំពោះទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 ក្នុងការស្វែងរកការពន្យល់ពីការកើតឡើងវិញនៃរបបប្រជានិយមផ្តាច់ការនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ក៏ដូចជាការប្រើប្រាស់ញឹកញាប់ពេកនៃពាក្យ F-word ដែលជាហ្វាស៊ីសនិយមដែលគួរឱ្យខ្លាចនោះ។ អ្នកផ្សេងទៀតស្វែងរកការត្រលប់ទៅទីក្រុងរ៉ូមបុរាណវិញ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ចំពោះអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តនេះ ឫសគល់នៃអំណាចផ្តាច់ការនៃពេលវេលារបស់យើង គឺស្ថិតនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃប៉ុន្មានទសវត្សរ៍កន្លងមកនេះ។ មិនចាំបាច់មើលទៅក្រោយទៀតទេ។ Modi, Putin, Trump, et al. គឺជាការឆ្លើយតបទៅនឹងការបញ្ចប់នៃសង្គ្រាមត្រជាក់ និងការសន្យាដែលបរាជ័យដែលបានចេញបន្ទាប់ពីនោះនៃពិភពលោកដ៏រីករាយ រួមបញ្ចូលគ្នា ការរួបរួម និងការចោទប្រកាន់ថាជា "ផ្ទះល្វែង" ។ បុរសទាំងនេះ—ហើយពួកគេសុទ្ធតែជាបុរស—បានជិះកង់ដើម្បីដណ្តើមអំណាចនៃលទ្ធិជាតិនិយមនិយមនិយម ដែលស្វែងរកការទប់ស្កាត់សកលភាវូបនីយកម្មដែលកំពុងរីករាលដាល ទោះបីជាពួកគេបានធ្វើដូច្នេះដោយប្រើបច្ចេកវិទ្យាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយថ្មីដែលត្រូវបានបង្កើត និងបើកដំណើរការដោយសកលភាវូបនីយកម្មនេះក៏ដោយ។
ដើម្បីយល់ពី Trump ឱ្យកាន់តែច្បាស់ សូមក្រឡេកមើលសហសម័យនយោបាយរបស់គាត់ មិនមែននៅបុព្វបុរសនយោបាយរបស់គាត់ទេ។ តើមិត្តភក្តិមួយណាដែលគាត់ស្រដៀងបំផុត? អ្នកខ្លាំងដែលមានប្រជាប្រិយនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះប្រកាសថាស្រឡាញ់ប្រទេសរបស់ខ្លួនយ៉ាងខ្ជាប់ខ្ជួន គួបផ្សំនឹងការសង្ស័យពីចេតនារបស់ប្រទេសផ្សេងៗ។ ពួកគេអះអាងថានឹងធ្វើឱ្យប្រជាជាតិរបស់ពួកគេមានភាពរឹងមាំ (ឬយ៉ាងហោចណាស់ឱ្យកាន់តែរឹងមាំ) ដោយរក្សាមនុស្សនិងឥទ្ធិពលវប្បធម៌ដ៏អាក្រក់ពីជាតិសាសន៍ដទៃ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ខណៈពេលដែលការមើលងាយមនុស្សភៀសខ្លួន—ការរំជើបរំជួលទៅជាភាពភ័យខ្លាច—របស់លោក Erdogan, Modi និងលោក Putin មានអារម្មណ៍យ៉ាងជ្រាលជ្រៅ នោះថា Trump និង Johnson គឺមានសារៈសំខាន់ណាស់។ Trump បានរៀបការជាមួយជនអន្តោប្រវេសន៍ មានផលប្រយោជន៍អាជីវកម្មនៅក្នុងប្រទេសជាច្រើន ហើយចង់មានផលប្រយោជន៍អាជីវកម្មនៅក្នុងប្រទេសជាច្រើនទៀត។ ចនសុនមានឫសដូនតានៅក្នុងប្រទេសទួរគី ហើយបានរៀបការជាមួយស្ត្រីដើមកំណើតឥណ្ឌាអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ ហើយជាការខូចខាតបំផុត មុនពេលសរសេរ ជួរឈរដែលត្រូវបានគេកត់សម្គាល់យ៉ាងទូលំទូលាយ នៅក្នុងការពេញចិត្តនៃ Brexit ចនសុនបានព្រាង ជួរឈរដែលមិនបានបោះពុម្ពផ្សាយ ដែលជជែកអំពីករណី ប្រឆាំងនឹង Brexit ។
តាមរយៈការចិញ្ចឹមបីបាច់ថែរក្សា និងសភាវគតិ ទាំង Trump និង Johnson គឺជាមនុស្សទូទៅ។ ដើម្បីបន្តមហិច្ឆិតាផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ ទាំងពីរបាននាំរលកនៃការប្រឆាំងជនអន្តោប្រវេសន៍ (និងប្រកាន់ពូជសាសន៍) ការរើសអើងពូជសាសន៍ ឆ្ពោះទៅរកភាពជោគជ័យផ្នែកនយោបាយ។ មានភាពស្រដៀងគ្នាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍អំពីរបៀបដែលពួកគេទទួលបានសន្លឹកឆ្នោតដែលពួកគេត្រូវការសម្រាប់ជ័យជម្នះរបស់ពួកគេ។ លោក Trump បាននាំយកផ្នែកធំ ៗ នៃវណ្ណៈកម្មករស្បែកសដែលពីមុនបានបោះឆ្នោតឱ្យគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យខណៈដែលចនសុនបានធ្វើដូចគ្នាជាមួយជនជាតិអង់គ្លេសស្បែកសដែលមានវណ្ណៈទាបដែលពីមុនបានបោះឆ្នោត។ តាមរយៈមធ្យោបាយដ៏ប៉ិនប្រសប់ និងមិនសមរម្យរបស់ពួកគេជាមួយនឹងពាក្យសម្ដី ឥស្សរជនទូទៅទាំងនេះអាចទាក់ទាញមនុស្សដែលមានវណ្ណៈ និងប្រវត្តិវប្បធម៌ខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងពីខ្លួនពួកគេយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាព។
Trump និង Johnson ក៏ដូចគ្នាដែរក្នុងការមិនយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះភាពខុសគ្នារវាងផលប្រយោជន៍ឯកជន និងការទទួលខុសត្រូវសាធារណៈ។ មិនដឹង ឬមិនខ្វល់ក្នុងការយល់ពីគោលគំនិតនៃ "ទំនាស់ផលប្រយោជន៍"។ ការរំលោភបំពានរបស់ Trump លើការិយាល័យរបស់គាត់គឺជាការពិតណាស់នៅលើទំហំធំជាង។ គាត់បានទទួលយកយន្តហោះឯកជនមួយ ខណៈចនសុនគ្រាន់តែ ចំណាយលើផ្លូវច្បាប់ របស់គាត់ និង ជួសជុល លំនៅដ្ឋានរបស់គាត់ឡើងវិញមួយផ្នែកដោយចំណាយសាធារណៈ។ អ្នកទាំងពីរក៏ងាយនឹងបក្ខពួកនិយមផងដែរ ទោះបីជា Trump យករឿងនេះទៅកម្រិតមួយទៀតក៏ដោយ។ សកម្មភាពចុងក្រោយមួយរបស់ចនសុនជានាយករដ្ឋមន្ត្រីគឺការតែងតាំងបងប្រុសរបស់គាត់សម្រាប់សមភាព។ ក្នុងអាណត្តិនីមួយៗរបស់លោកជាប្រធានាធិបតី លោក Trump បានផ្សព្វផ្សាយយ៉ាងសកម្មនូវផលប្រយោជន៍ហិរញ្ញវត្ថុរបស់ខ្លួនឯង និងសមាជិកគ្រួសាររបស់គាត់។
វាជារឿងឥតប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនដែលភាគច្រើន ប្រសិនបើមិនផ្តាច់មុខទេ ចនសុនមានចលនាពីមុន និងអំឡុងពេលគាត់ធ្វើជានាយករដ្ឋមន្ត្រី។ ដូចគ្នានេះដែរសម្រាប់ Trump ជាប្រធានាធិបតី។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួន សមត្ថភាពរបស់លោក Trump ក្នុងការបំផ្លាញប្រទេសរបស់គាត់គឺធំជាង។ ដំបូង ចនសុន ដឹងយ៉ាងស៊ីជម្រៅថា គាត់គឺជាអ្នកលេងសៀក - អ្នកក្លែងបន្លំដែលជិះទៅកាន់អំណាច គឺជាសត្វខ្លាធំមួយ។ ម៉្យាងវិញទៀត Trump យកខ្លួនគាត់យ៉ាងខ្លាំងផងដែរ។ គាត់ត្រូវបានលើកទឹកចិត្តយ៉ាងខ្លាំងដោយភាពក្រអឺតក្រទមផ្ទាល់ខ្លួនដូចជាមោទនភាព ដូចដែលបានឃើញនៅក្នុងសង្គ្រាមដែលកំពុងកើនឡើងរបស់គាត់ជាមួយសាកលវិទ្យាល័យ Harvard ដែលនឹងធ្លាក់ចុះទាំងស្រុង ប្រសិនបើវាបានធ្វើតាមគំរូដែលបានបម្រើដោយសាកលវិទ្យាល័យ Columbia និងបានបញ្ជូនដោយស្តាប់បង្គាប់ចំពោះការចង់បានរបស់ Trump ។
ហេតុផលទីពីរដែលថា Trump មានគ្រោះថ្នាក់ជាង Johnson គឺថាស្ថាប័នប្រជាធិបតេយ្យនៅសហរដ្ឋអាមេរិកមានភាពរឹងមាំតិចជាងនៅចក្រភពអង់គ្លេស។ ទំនៀមទម្លាប់នៃសំណួររបស់នាយករដ្ឋមន្ត្រី និងការជជែកដេញដោលតាមទូរទស្សន៍តាមពេលវេលាជាក់ស្តែង វគ្គដែលបានផ្តួចផ្តើមធ្វើឡើងដោយចនសុន ក៏ដូចជាអ្នកស្នងតំណែងមុន និងអ្នកស្នងតំណែងរបស់គាត់ គិតបានត្រឹមត្រូវជាងសភាអាមេរិកធ្វើប្រធានាធិបតី។ តុលាការកំពូលរបស់ចក្រភពអង់គ្លេសបានបង្ហាញខ្លួនថាឯករាជ្យ និងស្វ័យភាពនៃសម្ពាធនយោបាយជាងតុលាការកំពូលអាមេរិក។ សារព័ត៌មានអង់គ្លេសគឺកាន់តែចង្អុល និងច្បាស់លាស់ក្នុងការរិះគន់របស់ខ្លួនចំពោះការបរាជ័យរបស់អ្នកនយោបាយជាងសមភាគីអាមេរិកដែលមានពាក្យសម្ដី និងស្មោះត្រង់។ សំខាន់បំផុត ប្រហែលជាអ្នកមិនយល់ស្របនៅក្នុងគណបក្សអភិរក្សផ្ទាល់របស់ចនសុន ក៏ដូចជាការខឹងសម្បារជាសាធារណៈចំពោះទង្វើខុសឆ្គងរបស់គាត់ បានបង្ខំគាត់ឱ្យលាលែងពីតំណែង មុនពេលអាណត្តិរបស់គាត់បានបញ្ចប់។ ម៉្យាងវិញទៀត រហូតមកដល់ពេលនេះ គណបក្សសាធារណរដ្ឋបានបង្ហាញនូវឆន្ទៈ ឬសមត្ថភាពតិចតួចក្នុងការត្រួតពិនិត្យការលើសរបស់លោក Trump មិនថាការចំណាយទៅលើគណបក្ស ឬប្រទេសរបស់ពួកគេក៏ដោយ។
ខ្ញុំក៏អាចកត់សម្គាល់ផងដែរថា ការដួលរលំរបស់ចនសុនក៏ត្រូវបានសម្របសម្រួលដោយការពិតដែលថា — មិនដូចប្រទេសឥណ្ឌា រុស្ស៊ី ទួរគី ឬសហរដ្ឋអាមេរិក — ចក្រភពអង់គ្លេសជាធម្មតាមិនធ្លាក់ចុះសម្រាប់ការគោរពបុគ្គលិកលក្ខណៈនោះទេ។ មុនពេលការគោរពរបស់ Trump មានការគោរពរបស់ John F. Kennedy, Franklin D. Roosevelt និង George Washington; នៅចំពោះមុខ Modi, ការគោរពរបស់ Indira Gandhi, Jawaharlal Nehru, និង Mahatma Gandhi; នៅចំពោះមុខពូទីន ការគោរពរបស់យ៉ូសែប ស្តាលីន វ្ល៉ាឌីមៀ លេនីន និងពេត្រុសដ៏អស្ចារ្យ។ មុនពេល Erdogan ការគោរពរបស់ Mustafa Kemal Ataturk និង Suleiman the Magnificent ។ ការសង្ស័យរបស់លោក Boris អំពីខ្លួនគាត់គឺជាបំណែកមួយដែលមានការសង្ស័យកាន់តែទូលំទូលាយក្នុងចំណោមជនជាតិអង់គ្លេសអំពីអ្នកនយោបាយដែលយកខ្លួនឯងខ្លាំងពេក។ ចូរយើងកុំភ្លេចថាពួកគេបានបោះឆ្នោតឱ្យ Winston Churchill ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីបញ្ចប់សង្គ្រាមលោកលើកទី 2 នៅអឺរ៉ុប។
ទីបំផុត ខណៈពេលដែលសហរដ្ឋអាមេរិកនៅការឡើងកាន់តំណែងរបស់លោក Trump គឺជាប្រទេសដែលមានបំផុត មហាអំណាច និងមានឥទ្ធិពលបំផុតនៅក្នុងពិភពលោក ចក្រភពអង់គ្លេសនៅពេលដែលលោក Johnson ក្លាយជានាយករដ្ឋមន្ត្រីបានឈានចូលដល់ដំណាក់កាលនៃការធ្លាក់ចុះជាលំដាប់ និងមិនអាចត្រឡប់វិញបាន។ សារៈសំខាន់សេដ្ឋកិច្ចរបស់វាបានធ្លាក់ចុះ ហើយឥទ្ធិពលរបស់វានៅក្នុងកិច្ចការពិភពលោកបានថយចុះកាន់តែច្រើន។ Brexit គ្រាន់តែបានពន្លឿនដំណើរការមួយដែលទទួលបានការចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងរួចទៅហើយ។ អ្នកណាដែលក្លាយជានាយករដ្ឋមន្ត្រី វានឹងនៅតែមាននៅក្នុងពាក្យអមតៈរបស់ អ្នកសរសេរអត្ថបទ Guardian Ian Jack "ប្រទេសដែលពីមុនត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាចក្រភពអង់គ្លេស" ។
Trump បានអះអាងថានឹងធ្វើឱ្យអាមេរិកអស្ចារ្យម្តងទៀត។ អ្វីដែលគាត់បានធ្វើជំនួសវិញគឺធ្វើឱ្យខ្លួនគាត់កាន់តែមានឥទ្ធិពល និងគ្រោះថ្នាក់។ ការចំណាយលើគោលនយោបាយពាណិជ្ជកម្មដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលរបស់គាត់នឹងមានច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់ ការចំណាយលើការវាយប្រហាររបស់គាត់លើមជ្ឈមណ្ឌលស្រាវជ្រាវ និងការច្នៃប្រឌិតដ៏អស្ចារ្យរបស់ប្រទេសនេះ មានទំហំធំជាង។ ឆ្ងល់តិចតួចដែលបុគ្គលដែលពេញចិត្តបំផុតក្នុងការបោះឆ្នោតឡើងវិញរបស់គាត់ ត្រូវតែជាបុរសខ្លាំងដែលមានប្រជានិយមផ្សេងទៀត គឺលោក ស៊ី ជីនពីង ដែលបំណងប្រាថ្នាសម្រាប់សិរីរុងរឿងផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់មិនតែងតែជំនួសមហិច្ឆតាធំជាងរបស់គាត់សម្រាប់ភាពអស្ចារ្យរបស់ប្រទេសចិននោះទេ។
No comments