គ្រោះថ្នាក់នៃការបដិសេធការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់របស់សហរដ្ឋអាមេរិក
តាមរយៈការធ្វើដូច្នេះ Trump រារាំងការវិភាគដោយស្មោះត្រង់។
ប្រធានាធិបតីអាមេរិកបានរិះគន់ការវាយតម្លៃចារកម្មជាយូរមកហើយ។ Lyndon B. Johnson បានចំអកពីការវិភាគទុទិដ្ឋិនិយមនៃសង្គ្រាមវៀតណាម។ លោក Bill Clinton បានជំទាស់នឹងរបាយការណ៍ដែលថាអ៊ីរ៉ាក់ចង់បង្កើតឡើងវិញនូវអាវុធប្រល័យលោក។ ហើយលោក បារ៉ាក់ អូបាម៉ា បានច្រានចោលសហគមន៍ស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ ចំពោះការបរាជ័យក្នុងការភ្ជាប់ចំណុចបន្ទាប់ពីការទម្លាក់គ្រាប់បែកក្នុងថ្ងៃបុណ្យណូអែលឆ្នាំ 2009 ដែលបរាជ័យ។ ការរិះគន់ទាំងនេះជាធម្មតាត្រូវបានចែករំលែកជាលក្ខណៈឯកជន ឬក្នុងទម្រង់នៃមតិស្ថាបនា។
ប៉ុន្តែលោកប្រធានាធិបតី Donald Trump និងគំរូរដ្ឋបាលរបស់លោកក្នុងការបរិហារជាសាធារណៈ និងធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ការវាយតម្លៃស៊ើបការណ៍គឺមានភាពខុសប្លែកគ្នា មានការរំខានយ៉ាងខ្លាំង និងបង្ហាញពីផលវិបាកយ៉ាងជ្រាលជ្រៅចំពោះសន្តិសុខជាតិ។ របៀបនិងសំឡេងដែលមេបញ្ជាការបញ្ជូនមតិត្រឡប់ទៅអ្នកជំនាញស៊ើបការណ៍គឺសំខាន់។ ការរិះគន់ក្នុងន័យស្ថាបនា—ការសួរសំណួរពិបាក ដឹកនាំការពិនិត្យឡើងវិញក្រោយសកម្មភាព-អាចពង្រឹងការវិភាគ និងនាំឲ្យមានការយល់ដឹងកាន់តែមានប្រយោជន៍សម្រាប់អ្នកធ្វើគោលនយោបាយ។ ផ្ទុយទៅវិញ ការបញ្ចេញមតិមិនសមរម្យ ឬការប្រមាថរារាំងការវិភាគដោយស្មោះត្រង់ ធ្វើឱ្យខូចសីលធម៌ និងធ្វើឱ្យខូចដល់សហគមន៍ស៊ើបការណ៍សម្ងាត់។
ខែចុងក្រោយបានដាក់ការមើលងាយរបស់រដ្ឋបាល Trump ចំពោះការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ដែលផ្ទុយនឹងចំណូលចិត្តគោលនយោបាយរបស់ខ្លួន។ កាលពីសប្តាហ៍មុន បន្ទាប់ពី ការលេចធ្លាយ របាយការណ៍បឋមរបស់ទីភ្នាក់ងារស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ការពារជាតិ (DIA) ដែលបានបំពានលើការអះអាងរបស់ប្រធានាធិបតីដែលថា ការវាយប្រហាររបស់អាមេរិកបាន "បំផ្លាញ" រោងចក្រនុយក្លេអ៊ែរអ៊ីរ៉ង់ លេខាធិការសារព័ត៌មានសេតវិមានបាននិយាយថា របាយការណ៍នេះគឺ "ខុសទាំងស្រុង" និង "ការប៉ុនប៉ងច្បាស់លាស់ក្នុងការប្រមាថ" ប្រធានាធិបតី។
របាយការណ៍របស់ DIA ប្រហែលជាមិនពេញលេញទេ ជាធម្មតារបាយការណ៍បឋមគឺ។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ជាបន្តបន្ទាប់ ពីនាយក CIA បាននិយាយថា ការវាយប្រហារនេះបាន "បំផ្លាញយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ" កម្មវិធីនុយក្លេអ៊ែររបស់អ៊ីរ៉ង់។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថានោះជាករណី។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការលាបពណ៌របាយការណ៍ស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ជាសាធារណៈ មិនមែនជាមធ្យោបាយដ៏មានប្រសិទ្ធភាព ឬប្រកបដោយផលិតភាពក្នុងការចែករំលែកមតិកែលម្អ និងជំរុញការវិភាគយ៉ាងម៉ត់ចត់បន្ថែមទៀតនោះទេ។
សូម្បីតែមុនពេលការវាយប្រហារលើអ៊ីរ៉ង់ក៏ដោយ លោក Trump បានច្រានចោល ទស្សនៈរបស់សហគមន៍ចារកម្មដែលថាអ៊ីរ៉ង់គិតត្រឹមខែមីនាឆ្នាំ 2025 មិនបានសាងសង់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរទេ។ គាត់បាននិយាយរហូតដល់និយាយថា ប្រធានផ្នែកស៊ើបការណ៍ជាតិរបស់គាត់ខុស ដោយបន្ថែមថា “ខ្ញុំមិនខ្វល់នឹងអ្វីដែលនាងនិយាយនោះទេ”។
ហើយនៅក្នុងខែឧសភា មន្ត្រីកំពូលពីររូបមកពីក្រុមប្រឹក្សាស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ជាតិ (NIC) ត្រូវបាន បណ្តេញចេញ បន្ទាប់ពីការវាយតម្លៃរបស់ NIC បានកាត់បន្ថយការអះអាងរបស់រដ្ឋបាលថា រដ្ឋាភិបាលវេណេហ្ស៊ុយអេឡា កំពុងដឹកនាំសកម្មភាពរបស់ក្រុមឧក្រិដ្ឋជន Tren de Aragua ។ រដ្ឋបាលបានពឹងផ្អែកលើការអះអាងនេះ ដើម្បីកោះហៅច្បាប់សត្រូវជនបរទេស និងនិរទេសជនអន្តោប្រវេសន៍ដែលគ្មានឯកសារ។ ការិយាល័យនាយកស៊ើបការណ៍ជាតិបាននិយាយថា ពួកគេត្រូវបានគេបណ្ដេញចេញពីព្រោះ«ពួកគេធ្វើនយោបាយស៊ើបការណ៍» ដោយមិនបានផ្តល់ភស្តុតាងណាមួយឡើយ។
ភាពទូលំទូលាយទាំងនេះសមនឹងគំរូនៃសកម្មភាពរបស់លោក Trump ក្នុងអំឡុងពេលអាណត្តិដំបូងរបស់គាត់។ គួរកត់សម្គាល់ថាគាត់ បានច្រានចោល ការសន្និដ្ឋានរបស់ចារកម្មដែលថារុស្ស៊ីបានជ្រៀតជ្រែកក្នុងការបោះឆ្នោតឆ្នាំ 2016 ដើម្បីជួយដល់យុទ្ធនាការរបស់គាត់។ ហើយនៅឆ្នាំ 2019 គាត់ បានវាយប្រហារ ប្រធានចារកម្មរបស់គាត់សម្រាប់ការផ្តល់សក្ខីកម្មថាអ៊ីរ៉ង់កំពុងអនុវត្តតាមកិច្ចព្រមព្រៀងនុយក្លេអ៊ែរ ហើយថាកូរ៉េខាងជើងនឹងមិនបោះបង់ចោលអាវុធនុយក្លេអ៊ែរទេ។
ការបង្ខូចរបាយការណ៍ចារកម្មដែលមិនមានភាពរអាក់រអួលអាចមានលក្ខណៈនយោបាយក្នុងរយៈពេលខ្លី ប៉ុន្តែផលប៉ះពាល់រយៈពេលវែងគឺមានគ្រោះថ្នាក់ដល់សន្តិសុខជាតិ។ នេះជាមូលហេតុ។
ទីមួយ ការទម្លាក់កំហុសលើការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់មានឥទ្ធិពលត្រជាក់លើការបង្ហាញគោលបំណង ការវិភាគផ្អែកលើការពិត ដែលជាធាតុចូលដ៏សំខាន់ចំពោះការសម្រេចចិត្តសន្តិសុខជាតិ។ វាអាចធ្វើឱ្យអ្នកវិភាគស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការចែករំលែកការសន្និដ្ឋានដែលផ្ទុយនឹងគោលនយោបាយរដ្ឋបាល ដោយសារការភ័យខ្លាចនៃការសងសឹក ឬការវាយប្រហារនយោបាយដោយគ្មានមូលដ្ឋាន រួមទាំងលើមន្ត្រីខ្លួនឯងផងដែរ។ កង្វល់បែបនេះមិនមែនជាសម្មតិកម្មទេ។ ថ្មីៗនេះ អត្តសញ្ញាណរបស់អ្នកវិភាគអាម៉ាស់ត្រូវបានបែកធ្លាយ ហើយអ្នកគាំទ្ររដ្ឋបាលបាន ប្រមាថ ពួកគេតាមអ៊ីនធឺណិត។ លើសពីនេះ សម្ពាធខ្លាំង ជាពិសេសពីសេតវិមាន លើការវាយតម្លៃស៊ើបការណ៍អាចធ្វើឲ្យយានវិភាគវិភាគចុះខ្សោយ ជាមួយនឹងផលវិបាកដែលអាចមានគ្រោះមហន្តរាយ ដូចករណីនៃ ការវាយតម្លៃមុនសង្គ្រាម នៃអាវុធប្រល័យលោកអ៊ីរ៉ាក់ក្នុងឆ្នាំ 2002។
អាក្រក់ជាងនេះទៅទៀត ឥទ្ធិពលញាក់នេះកាត់បន្ថយបរិមាណ និងគុណភាពនៃការវិភាគដែលមានសម្រាប់ប្រធានាធិបតី និងទីប្រឹក្សារបស់គាត់ដើម្បីការពារប្រឆាំងនឹងការគំរាមកំហែង ឬចាប់យកឱកាស។ អ្នកវិភាគមានការប្រយ័ត្នប្រយែងខ្លាំងពេក ដោយខ្លាចព្រមានអំពីគ្រោះថ្នាក់ដែលកំពុងកើតឡើងពីប្រទេសនានាដូចជារុស្ស៊ី ប្រសិនបើពួកគេយល់ឃើញថាទស្សនៈបែបនេះនឹងបង្កឱ្យមានប្រតិកម្មធ្ងន់ធ្ងរពីប្រធានាធិបតី។ នេះទុកឲ្យប្រធានាធិបតី និងក្រុមរបស់គាត់ប្រឈមមុខនឹងការប្រឈមមុខ និងមិនមានការត្រៀមខ្លួនក្នុងការឆ្លើយតប ប្រសិនបើការគំរាមកំហែងទាំងនោះកើតឡើង។
ទីពីរ ការច្រានចោលរបាយការណ៍ស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ថាមិនត្រឹមត្រូវ ឬ "ខុស" បំផ្លាញទំនុកចិត្តជាថ្មីលើការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកដោយសម្ព័ន្ធមិត្ត និងដៃគូបរទេសរបស់យើង - ការជឿទុកចិត្តបានស្ដារឡើងវិញបន្ទាប់ពី ការព្រមានរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកត្រឹមត្រូវ អំពីផែនការរបស់រុស្ស៊ីក្នុងការឈ្លានពានអ៊ុយក្រែនបន្ថែមទៀតនៅឆ្នាំ 2022 ។ នៅពេលដែលប្រធានាធិបតីអាមេរិកដាក់ការសង្ស័យលើទីភ្នាក់ងារស៊ើបការណ៍សម្ងាត់របស់ខ្លួន វាធ្វើឱ្យតម្លៃស៊ើបការណ៍សម្ងាត់អាមេរិកនៅក្នុងក្រសែភ្នែករបស់ពិភពលោក។
ជាចុងក្រោយ ការវាយប្រហារដោយនិរន្តរភាពលើការវិភាគនឹងធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់សីលធម៌របស់កម្លាំងការងារបន្ថែមទៀត នៅពេលដែលកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីបង្រួមសហគមន៍ស៊ើបការណ៍សម្ងាត់បានបង្កើតឡើងនូវ បរិយាកាសនៃការភ័យខ្លាច និងការបំភិតបំភ័យ រួចហើយ ។ ការបដិសេធការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់មន្ត្រីស៊ើបការណ៍នឹងពន្លឿនការចាកចេញរបស់មន្ត្រីសាធារណៈដែលមានបទពិសោធន៍ខ្ពស់ និងនយោបាយដែលការងាររបស់ពួកគេឥឡូវនេះមិនអាចខ្វះបានជាងការគំរាមកំហែងជាបន្ទាន់ដែលយើងប្រឈមមុខ។
ក្នុងនាមជាមនុស្សម្នាក់ដែលដឹកនាំផ្នែកចារកម្មអាមេរិកពីរ ខ្ញុំបានមើលឃើញពីផលប៉ះពាល់នៃការវិភាគពិសេស និងផលវិបាកនៃការវាយតម្លៃខុស ឬមិនពេញលេញ។ ជឿខ្ញុំ ប្រធានាធិបតីមានប្រាជ្ញាក្នុងការប្រឈមមុខនឹងការវិនិច្ឆ័យវិភាគ និងរក្សាការសង្ស័យលើការអះអាងរបស់បញ្ញា។ ប៉ុន្តែមតិស្ថាបនាឯកជនមានអានុភាព និងមានប្រសិទ្ធភាពជាងការបរិហារជាសាធារណៈទៅទៀត។
ប្រសិនបើការវាយប្រហារជាសាធារណៈលើការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅតែបន្ត វានឹងអាស្រ័យលើមេដឹកនាំស៊ើបការណ៍សម្ងាត់បច្ចុប្បន្ន និងសភាដើម្បីធ្វើសកម្មភាព។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ពីប្រធានស៊ើបការណ៍បច្ចុប្បន្នដែលការពារការវិភាគ និងកម្លាំងការងាររបស់ទីភ្នាក់ងាររបស់ពួកគេ និងការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់ពួកគេចំពោះភាពត្រឹមត្រូវនៃការវិភាគនឹងបញ្ជូនសញ្ញាដ៏រឹងមាំដល់មន្ត្រីអាជីព។ សមាជិកសភាក៏អាចបង្ហាញការគាំទ្រដោយការសរសើរវិជ្ជាជីវៈរបស់មន្រ្តីស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ និងដោយធានាពួកគេឡើងវិញអំពីការការពារដែលនៅនឹងកន្លែងសម្រាប់អ្នកផ្តល់ព័ត៌មាន។
នេះមិនគួរជាបញ្ហានយោបាយទេ។ ប្រជាជនអាមេរិកទាំងអស់គួរតែយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះការមានសហគមន៍ស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ផ្តល់ឱ្យប្រធានាធិបតីរបស់យើងនូវការវិភាគនយោបាយអំពីការគំរាមកំហែងដល់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ប៉ុន្តែប្រធាន និងសមាជិកនៃក្រុមរបស់គាត់មានតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការរក្សាគោលការណ៍គ្រឹះនៃវត្ថុវិភាគ។ ការវិភាគព្យាបាទជាសាធារណៈដើម្បីរកពិន្ទុនយោបាយធ្វើឱ្យគោលការណ៍នេះចុះខ្សោយ ហើយនឹងនាំទៅរកការធ្វើនយោបាយបន្ថែមទៀតនៃបញ្ញាដែលរដ្ឋបាលនេះបានអះអាងថាបានគេចវេស។
No comments