Breaking News

គោល​នយោបាយ​អ៊ីរ៉ង់​បាន​ឈាន​ដល់​សម័យ​ទំនើប

 ការវិភាគរបស់រដ្ឋបាល Trump អំពីសង្គ្រាមជាមួយអ៊ីរ៉ង់ គឺជាលំហាត់នៅក្នុងនិទានកថាសុទ្ធ។






សហសេវិករបស់ខ្ញុំម្នាក់ដែលតែងតែមានវិធីជាមួយពាក្យបានពិពណ៌នាអំពីការជជែកពិភាក្សានាពេលថ្មីៗនេះអំពីការខូចខាតគ្រាប់បែកទៅកាន់ទីតាំងនុយក្លេអ៊ែរសំខាន់ៗចំនួនបីរបស់អ៊ីរ៉ង់ថាជា "អាស៊ីនីន"។ វាប្រាកដណាស់ថា ជាពិសេសចាប់តាំងពីមនុស្សភាគច្រើនដែលចូលរួមក្នុងការពិភាក្សាមិនមានព័ត៌មានអ្វីក្រៅពីអ្វីដែលប្រធានាធិបតីអាមេរិកលោក Donald Trump បានអះអាង - "ត្រូវបានលុបចោលទាំងស្រុង" - ពីរបីម៉ោងបន្ទាប់ពីយន្តហោះទម្លាក់គ្រាប់បែកអាមេរិកបានវាយប្រហារ ហើយទីភ្នាក់ងារស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ការពារជាតិ (DIA) លេចធ្លាយ ទៅកាន់ CNN ស្នើបើមិនដូច្នេះទេ។



ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី ស្ថានភាពនៃកម្មវិធីនុយក្លេអ៊ែររបស់អ៊ីរ៉ង់ គឺអាក្រក់ជាងអ្វីដែលវាហាក់ដូចជា។ ដោយទុកចោលបញ្ហាជាក់ស្តែងដែលអ្នកចូលរួមក្នុងការពិភាក្សាខ្វះទិន្នន័យពិបាក ការជជែកវែកញែកបានឆ្លុះបញ្ចាំងពីទំនោរបំផ្លិចបំផ្លាញនៅក្នុងសហគមន៍នយោបាយបរទេស ដែលត្រូវបានកំណត់យ៉ាងទូលំទូលាយថាជាមេដឹកនាំជាប់ឆ្នោត អ្នកវិភាគនយោបាយបរទេស និងអ្នកសារព័ត៌មាន ដើម្បីផ្តល់ការនិទានរឿងដោយចំណាយលើការពន្យល់ដែលជំរុញដោយការពិត។


ការវិភាគដែលជំរុញដោយនិទានកថានេះ ដែលជៀសមិនរួចបង្កើតភាពជាក់ស្តែងដាច់ដោយឡែកសម្រាប់មនុស្សដែលមានមូលដ្ឋានស្ទើរតែទាំងស្រុងលើទស្សនៈពិភពលោករបស់ពួកគេ គឺមិនល្អសម្រាប់គោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ គំនិតដែលថា "នយោបាយឈប់នៅមាត់ទឹក" គឺជាគំនិតចាស់ដ៏ក្រៀមក្រំដែលមានតាំងពីទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1940 និងព្រឹទ្ធសមាជិកអាមេរិក Arthur Vandenberg ។ មធ្យោបាយដែលវាត្រូវបានគេប្រើសព្វថ្ងៃនេះជារឿយៗបានដកចេញនូវភាពមិនច្បាស់លាស់នៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដើមរបស់ Vandenburg ដែលបានបញ្ជាក់ពីសារៈសំខាន់នៃការជជែកពិភាក្សាក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ឯកភាពនៃគោលបំណងក្នុងកិច្ចការអន្តរជាតិ។ Vandenberg ទំនង​ជា​មាន​ការ​ខឹងសម្បារ​នៅ​ទីក្រុង​វ៉ាស៊ីនតោន​បច្ចុប្បន្ន។ ក្នុង​ពិភពលោក​ដែល​យើង​រស់​នៅ​ឥឡូវ​នេះ គ្មាន​ការ​ជជែក​វែកញែក និង​គ្មាន​ការ​រួបរួម។ អាស្រ័យហេតុនេះ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនមានហានិភ័យក្នុងការបន្តគោលនយោបាយដែលមិនត្រូវគ្នាសម្រាប់បញ្ហាប្រឈមពិភពលោកពិតដែលសហរដ្ឋអាមេរិកប្រឈមមុខ។


ពិរុទ្ធជនចម្បងនៅក្នុង imbroglio ទាក់ទងនឹងការខូចខាតដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបានធ្វើចំពោះរោងចក្រនុយក្លេអ៊ែររបស់អ៊ីរ៉ង់នៅ Esfahan, Fordow និង Natanz ជាការពិតគឺ Trump ។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់គាត់កាលពីថ្ងៃទី 21 ខែមិថុនាថា គ្រឿងបរិក្ខារនុយក្លេអ៊ែររបស់អ៊ីរ៉ង់ត្រូវបានបំផ្លាញគឺជាការបំផ្ទុះគ្រាប់បែកសុទ្ធសាធ។ វាជាយុទ្ធសាស្ត្រដែល Trump បានរៀននៅជង្គង់របស់អ្នកណែនាំ Roy Cohn៖ មិនថាស្ថិតក្នុងកាលៈទេសៈណាក៏ដោយ ចូរប្រាប់មនុស្សអំពីអ្វីមួយដែលបម្រើផលប្រយោជន៍របស់អ្នក ហើយធ្វើវាម្តងហើយម្តងទៀតរហូតដល់ការពិតដែលអ្នកផលិតក្លាយជាការពិតរបស់ពួកគេ។ គ្មានផ្លូវណាដែលសូម្បីតែប្រធានាធិបតីអាចដឹងពីស្ថានភាពនៃរោងចក្រនុយក្លេអ៊ែររបស់អ៊ីរ៉ង់ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីប្រតិបត្តិការនោះ។ គ្មាន​ការ​សង្ស័យ​ទេ​ដែល​គាត់​ដឹង​ថា​គ្រាប់​បែក​បាន​វាយ​ប្រហារ​គោល​ដៅ​របស់​ពួក​គេ ប៉ុន្តែ​ទំហំ​នៃ​ការ​ខូច​ខាត​នៅ​ពេល​នោះ​គេ​មិន​ដឹង​ទេ។ កង្វះ​ព័ត៌មាន​នេះ​មិន​ដែល​ជា​បញ្ហា​សម្រាប់​លោក Trump ទេ។


បន្ទាប់មកមានការលេចធ្លាយ DIA ដែលបង្ហាញថាការវាយប្រហារតាមអាកាសរបស់អាមេរិកបានកំណត់កម្មវិធីរបស់អ៊ីរ៉ង់ត្រឹមតែប៉ុន្មានខែប៉ុណ្ណោះ។ អ្នកកាសែត អ្នកកែសម្រួល អ្នកជំនាញនយោបាយបរទេស និងគូប្រជែងនយោបាយរបស់ប្រធានាធិបតី បានលោតឡើងលើរបាយការណ៍នេះ ហាក់ដូចជាវាច្បាស់លាស់។  វាមិនមែនទេ ការលេចធ្លាយនេះបានឆ្លុះបញ្ចាំងពីការសន្និដ្ឋានបឋម "ទំនុកចិត្តទាប" នៃតែ DIA ប៉ុណ្ណោះ មិនមែនសហគមន៍ស៊ើបការណ៍សម្ងាត់សរសេរធំនោះទេ។ ការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់បន្ថែម  បានស្នើ  ថា សារធាតុអ៊ុយរ៉ាញ៉ូមដែលចម្រាញ់របស់អ៊ីរ៉ង់ទំនងជាមិនអាចទៅដល់បាន ដោយ កប់នៅខាងក្រោមកន្លែងខូចខាតយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ ។ នេះនឹងពង្រីកពេលវេលាកំណត់ចាំបាច់សម្រាប់អ៊ីរ៉ង់ក្នុងការកសាងកម្មវិធីរបស់ខ្លួនឡើងវិញ។ នេះហាក់បីដូចជាមិនសំខាន់ចំពោះមនុស្សដែលហាក់ដូចជាចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការដាក់ពិន្ទុនយោបាយជាជាងការប្រឈមមុខនឹងការគំរាមកំហែងដែលកម្មវិធីនុយក្លេអ៊ែររបស់អ៊ីរ៉ង់បានបង្កឡើង—នៅតែបង្កឡើង—ចំពោះសន្តិសុខរបស់ដៃគូអាមេរិក និងផលប្រយោជន៍នៅមជ្ឈិមបូព៌ា។


ការលើកឡើងនៃការជជែកវែកញែកវាយតម្លៃការខូចខាតគ្រាប់បែក (ដូចជាវា) គឺគួរឱ្យព្រួយបារម្ភ និងធ្លាប់ស្គាល់។ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនមានរឿងពីរអំពីការវាយប្រហារនេះ៖ 1) វាគឺជាជោគជ័យដែលបានបញ្ចប់សមត្ថភាពរបស់អ៊ីរ៉ង់ក្នុងការគំរាមកំហែងអ្នកជិតខាងរបស់ខ្លួន ជាពិសេសគឺអ៊ីស្រាអែលជាមួយនឹងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ និង 2) វាគឺជាការប្រថុយប្រថានលើការផលិតអាវុធរបស់អ៊ីរ៉ង់ និងការសងសឹកយ៉ាងទូលំទូលាយ។ និទានកថានីមួយៗបង្ហាញពីការឆ្លើយតបគោលនយោបាយផ្សេងៗគ្នា ប៉ុន្តែវាពិបាកក្នុងការស្រមៃមើលការយល់ស្របមួយដែលកំពុងអភិវឌ្ឍជុំវិញមួយ ឬផ្សេងទៀតដែលចាំបាច់សម្រាប់វិធីសាស្រ្តរួមរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកចំពោះអ៊ីរ៉ង់។



វាហាក់បីដូចជាអ្នកសង្កេតការណ៍មួយចំនួនមានការស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការតាមដានការវិភាគទៅនឹងការសន្និដ្ឋានឡូជីខលរបស់ពួកគេ ប្រហែលជាដោយសារការភ័យខ្លាចចំពោះការពិន័យផ្ទាល់ខ្លួន ឬវិជ្ជាជីវៈ។ ជាឧទាហរណ៍ មានអ្នកគាំទ្រ Trump ណាម្នាក់បានសួរថា "ប្រសិនបើកម្មវិធីរបស់អ៊ីរ៉ង់ត្រូវបានលុបចោលទាំងស្រុង ហេតុអ្វីបានជាប្រធានាធិបតីស្នើឱ្យចរចាជាមួយអ៊ីរ៉ង់? តើត្រូវចរចាអ្វី?" ទេ ពួកគេទាំងអស់កំពុងជាប់នឹងការនិទានរឿងរបស់លោក Trump ។



ហើយគូប្រជែងរបស់ប្រធានាធិបតីមិនបាននិយាយថា "ប្រសិនបើការវាយតម្លៃចុងក្រោយបំផុតរបស់មន្ទីរបញ្ចកោណមានភាពត្រឹមត្រូវ ប្រតិបត្តិការនេះបានកំណត់កម្មវិធីនុយក្លេអ៊ែររបស់អ៊ីរ៉ង់ត្រឡប់មកវិញ រហូតដល់ពីរឆ្នាំ ។ នេះជាដំណឹងល្អឥឡូវនេះវាទិញយើងពេលវេលាបន្ថែមទៀតដើម្បីរៀបចំគោលនយោបាយដើម្បីគ្រប់គ្រងបញ្ហាប្រឈមដែលអ៊ីរ៉ង់នៅតែបន្តកើតមាន។" ទាំងសំណួរ និងសេចក្តីថ្លែងការណ៍គឺសមហេតុផលបំផុត ហើយអាចផ្តល់មូលដ្ឋានសម្រាប់ការយល់ស្របលើផ្លូវឆ្ពោះទៅមុខ ប៉ុន្តែនយោបាយ និងកូនអាថោកទាប ការបង្ហោះប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមបានធ្វើឱ្យបញ្ហានេះពិបាកជាងអ្វីដែលគួរឬចាំបាច់។


វាពិបាកណាស់ក្នុងការមិននិយាយលើសពីអ្វីដែលបានក្លាយទៅជាការជជែកដេញដោលអំពីសន្តិសុខជាតិ និងគោលនយោបាយការបរទេសរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន។ មាន​ហើយ​នឹង​តែងតែ​មាន​នយោបាយ ប៉ុន្តែ​កាល​ពី​អតីតកាល​មិន​មែន​ជា​រឿង​និទាន​ទេ។ មានការជជែកវែកញែក - ជាញឹកញាប់ក្តៅ - មានការជជែកវែកញែកអំពីការដាក់ពង្រាយកាំជ្រួចអាវុធនុយក្លេអ៊ែររយៈចម្ងាយមធ្យមទៅកាន់អឺរ៉ុប និងការពង្រីកអង្គការណាតូ។ វាពិបាកនឹងស្រមៃថាពួកគេកើតឡើងនៅថ្ងៃនេះ នៅពេលដែលមនុស្សចាប់អារម្មណ៍បំផុតក្នុងការបម្រើគណនីដែលពួកគេពេញចិត្តចំពោះការពិត។


ហើយ​តើ​មាន​អ្វី​កើត​ឡើង​នៅ​ពេល​ដែល​រឿង​នោះ​ប្រែ​ទៅ​ជា​ផ្ទុយ​នឹង​អង្គហេតុ​ដែល​មាន​គោលបំណង? គ្មានអ្វីទេ។ លោក Trump បន្តអះអាងថាកម្មវិធីរបស់អ៊ីរ៉ង់ត្រូវបានបំផ្លាញ។ វាមិនបានធ្វើឱ្យគាត់ឈឺចាប់ទេ។ ដូច​គ្នា​នឹង​អ្នក​វិភាគ​និង​មេដឹកនាំ​ជាប់​ឆ្នោត​ដែល​ប្រាកដ​ថា​ប្រតិបត្តិការ​របស់​អ៊ីស្រាអែល​និង​អាមេរិក​នឹង​បង្ក​ឱ្យ​មាន ​សង្គ្រាម​ក្នុង​តំបន់ ​ដ៏​មហន្តរាយ   ​ដែល​នឹង  ​ផ្តល់​ប្រយោជន៍​ដល់​ប្រទេស​ចិន ។ មនុស្សទាំងនេះគ្រាន់តែបន្តទៅមុខដោយមិនធ្លាប់ពិនិត្យមើលការសន្មត់ពីមុនរបស់ពួកគេ។


អ្នកអានយូរៗទៅប្រហែលជាធុញទ្រាន់នឹងខ្ញុំ ដែលប្រកាសតាមមធ្យោបាយមួយ ឬមធ្យោបាយផ្សេងទៀតថា ដើម្បីឱ្យមានគោលនយោបាយការបរទេសល្អ អ្នកដឹកនាំត្រូវការការសន្មត់ល្អអំពីពិភពលោក។ ប៉ុន្តែវាពិបាកណាស់ក្នុងការអភិវឌ្ឍបរិវេណប្រភេទនេះ នៅពេលដែលទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនមានភាពស្រងូតស្រងាត់ក្នុងការវិភាគតាមនិទានកថា។ ជំនួសមកវិញ អ្នកគ្រាន់តែទទួលបានការពិតប្រកួតប្រជែង ដែលមិនមែនជាការពិតទាល់តែសោះ។


Foreign policy

No comments