Bull នៅក្នុងហាងគោលនយោបាយចិន
វិធីសាស្រ្ត "ផ្លាស់ទីលឿន និងបំបែករឿង" នៃអាណត្តិទីពីររបស់លោក Trump បានធ្វើឱ្យខូចដល់គោលដៅមួយចំនួនរបស់រដ្ឋបាលរបស់គាត់នៅក្នុងប្រទេសចិន។
ជាមួយនឹងការសម្រេចចិត្តរបស់ប្រធានាធិបតីអាមេរិក Donald Trump ក្នុងការវាយលុកទីតាំងនុយក្លេអ៊ែររបស់អ៊ីរ៉ង់ ការយកចិត្តទុកដាក់របស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបានងាកទៅរកមជ្ឈិមបូព៌ាម្តងទៀត។ នោះមិនមែនជាផែនការហ្គេមទេ។
វាគឺក្នុងអំឡុងពេលអាណត្តិទីមួយរបស់លោក Trump ដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបានដាក់ស្លាកប្រទេសចិនថាជា " គូប្រជែងយុទ្ធសាស្ត្រ " ដោយបង្កើតវាជាអាទិភាពគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ចូលដល់អាណត្តិទីពីររបស់គាត់ លោក Trump បានជ្រើសរើសមន្ត្រីកំពូល រួមទាំងអនុប្រធានាធិបតី JD Vance រដ្ឋលេខាធិការ Marco Rubio និង Elbridge Colby ដែលជាអនុរដ្ឋលេខាធិការការពារជាតិសម្រាប់គោលនយោបាយ ដែលបានប្រកែកជាប់លាប់ថា ចិនគួរតែនៅតែជាចំណុចកណ្តាលនៃយុទ្ធសាស្ត្ររបស់អាមេរិក។
លោក Vance បាននិយាយនៅក្នុង បទសម្ភាសន៍ ជាមួយកាសែត New York Times កាលពីឆ្នាំមុនថា សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវការ “សម្ព័ន្ធមិត្តដើម្បីឈានទៅមុខក្នុងវិធីធំៗ ដើម្បីយើងអាចផ្តោតលើអាស៊ីបូព៌ា ដែលជាកន្លែងប្រកួតប្រជែងដ៏សំខាន់បំផុតរបស់យើងសម្រាប់រយៈពេល 20 ឬ 30 ឆ្នាំខាងមុខ”។
ប៉ុន្តែនៅក្នុងខែដំបូងនៃអាណត្តិថ្មីរបស់លោក Trump បញ្ហាផ្សេងទៀតចាប់ពីសង្គ្រាមនៅមជ្ឈិមបូព៌ា និងអ៊ុយក្រែន រហូតដល់អន្តោប្រវេសន៍ និងការរុះរើរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានឈានចូលដំណាក់កាលកណ្តាល។ ហើយនៅពេលដែលរដ្ឋបាលបានផ្តោតលើប្រទេសចិន ជួនកាលយុទ្ធសាស្ត្របានលេចចេញជារូបរាងបន្ទាប់បន្សំ។
ជាឧទាហរណ៍ ចូរយកសង្រ្គាមពាណិជ្ជកម្មជាថ្មីជាមួយចិន។ ប្រធានាធិបតីបានផ្តល់ភារកិច្ចលើពន្ធដារដោយ ដាក់ទណ្ឌកម្មប្រទេសចិន ចំពោះតួនាទីរបស់ខ្លួនក្នុងពាណិជ្ជកម្ម fentanyl នាំការផលិតត្រឡប់ ទៅសហរដ្ឋអាមេរិកវិញ និង បង្កើនប្រាក់ចំណូលពន្ធ ។ ប៉ុន្តែគោលដៅទាំងនេះនៅទីបំផុតនឹងមានភាពតានតឹងជាមួយគ្នា។ សហរដ្ឋអាមេរិកកាត់បន្ថយការពឹងផ្អែកលើការនាំចូលរបស់ចិនកាន់តែច្រើន ក្នុងការពេញចិត្តនឹងផលិតផលដែលផលិតដោយសហរដ្ឋអាមេរិក ឧទាហរណ៍ ប្រាក់ចំណូលកាន់តែតិចដែលប្រទេសនេះនឹងនាំមកពីពន្ធ។
ភាពតានតឹងរវាងគោលដៅទាំងនេះ - និងការធ្លាក់ចុះសក្តានុពលពីការប្រឈមមុខដាក់គ្នាជាមួយទីក្រុងប៉េកាំង - មិនបានបញ្ឈប់ Trump ពីការកំណត់ពន្ធលើការនាំចូលរបស់ចិនរហូតដល់ 145 ភាគរយដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកក្នុងរយៈពេលមួយសប្តាហ៍នៅដើមខែមេសា។ ការប៉ះទង្គិចគ្នានេះមិនបានផ្តល់សម្បទានសេដ្ឋកិច្ចសំខាន់ពីប្រទេសចិនទេ។ ហើយវាបានមកក្នុងតម្លៃមួយសម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិក៖ ពន្ធខ្ពស់បានធ្វើឱ្យមានជម្លោះសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់ ហើយប្រទេសចិនបានអំពាវនាវឱ្យមានការកាន់កាប់របស់ខ្លួនលើធាតុកម្រ និងមេដែក។ ទោះបីជាវាបានចាប់ផ្តើមចែកចាយអាជ្ញាប័ណ្ណនាំចេញដីកម្រដល់ក្រុមហ៊ុនអាមេរិកម្តងទៀតបន្ទាប់ពីកិច្ចពិភាក្សានៅទីក្រុងឡុងដ៍ក្នុងខែមិថុនាក៏ដោយ ឧស្សាហកម្មការពារជាតិអាមេរិក ទំនងជានឹងនៅតែត្រូវបានកាត់ផ្តាច់ ។
សម្រាប់លោក Trump កិច្ចព្រមព្រៀងរយៈពេលខ្លីគឺគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីទាមទារជ័យជម្នះ។ គាត់បានផ្លាស់ប្តូរពីការហៅប្រទេសចិនថាជា "អ្នកបំពានដ៏ធំបំផុតក្នុងចំណោមពួកគេទាំងអស់" នៅក្នុងខែមេសា ដើម្បីប្រកាសថា "កិច្ចព្រមព្រៀងរបស់យើងជាមួយប្រទេសចិនបានបញ្ចប់ ... ទំនាក់ទំនងគឺល្អឥតខ្ចោះ!" on Truth Social បន្ទាប់ពីកិច្ចប្រជុំនៅទីក្រុងឡុងដ៍។
អតីតមន្ត្រី Trump ដែលនិយាយក្នុងលក្ខខណ្ឌមិនបញ្ចេញឈ្មោះបាននិយាយថា "នេះមិនត្រូវបានរចនាឡើងដោយអ្នកនយោបាយចិន ឬប្រហែលជាដោយនរណាម្នាក់ ដើម្បីធ្វើតាមវិធីដែលវាបានធ្វើ" ។ "អ្នកមានចំណាប់អារម្មណ៍របស់ប្រធានាធិបតីចំពោះអ្វីដែលបានក្លាយទៅជាពន្ធនៃថ្ងៃរំដោះ ... ក្លាយជារឿងចម្បងនៅក្នុងគោលនយោបាយពាណិជ្ជកម្ម ហើយបន្ទាប់មកកើនឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័សក្នុងលក្ខណៈដែលបង្ខំវាដល់កំពូលនៃរបៀបវារៈរបស់ប្រទេសចិន។"
ជាមួយនឹងរចនាប័ទ្មការដោះដូរសេរីរបស់គាត់ លោក Trump តែងតែដាក់ពណ៌នៅខាងក្រៅបន្ទាត់នៃគោលនយោបាយដែលបានបង្កើតឡើង។ នៅឆ្នាំ 2018 គាត់ បានដកការរឹតបន្តឹងសន្តិសុខជាតិ លើក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាចិន ZTE តាមការបញ្ជារបស់ប្រធានាធិបតីចិន Xi Jinping ប្រឆាំងនឹងការណែនាំរបស់បុគ្គលិករបស់គាត់ ដើម្បីសម្រួលផ្លូវទៅកាន់កិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្ម។ ប៉ុន្តែជាទូទៅនៅក្នុងអាណត្តិទីមួយរបស់លោក Trump ទីប្រឹក្សាចិនរបស់គាត់បានជំរុញដោយជោគជ័យក្នុងការធ្វើឱ្យការប្រកួតប្រជែងជាមួយប្រទេសចិនជាអាណត្តិកណ្តាលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលបានពង្រឹងដល់ការខិតខំប្រឹងប្រែងទ្វេភាគីក្រោមការស្នងតំណែងរបស់គាត់គឺ Joe Biden ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងអាណត្តិទីពីររបស់លោក Trump ការសម្រេចចិត្តបាញ់ចេញពីកំពូល - ពីការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងឆាប់រហ័សនៅក្នុងគោលនយោបាយពាណិជ្ជកម្មរហូតដល់ការកាត់បន្ថយបុគ្គលិក - បានគ្របដណ្តប់ និងកំពុងធ្វើឱ្យស្មុគស្មាញដល់បេសកកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដើម្បីយកឈ្នះប្រទេសចិន។
លោក Mark Lambert ដែលជាអ្នកសម្របសម្រួលនៃក្រសួងការបរទេសចិន ក្រោមរដ្ឋបាល Biden បាននិយាយថា "អ្វីដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំចម្លែកនោះគឺថាវាមើលទៅដូចថយក្រោយយ៉ាងណា មុនពេលដែលយើងបានដាក់ចេញនូវយុទ្ធសាស្រ្តនៃអ្វីដែលជាអាទិភាពរបស់ប្រទេសយើងក្នុងការប្រកួតប្រជែងជាមួយ PRC យើងបានយកឧបករណ៍ជាច្រើនដែលយើងទំនងជានឹងត្រូវការដើម្បីអនុវត្តយុទ្ធសាស្រ្តទៅឆ្ងាយ" ។
ការសម្រេចចិត្តរបស់លោក Trump ក្នុងការបន្តសង្រ្គាមពាណិជ្ជកម្មថ្មីដ៏ច្របូកច្របល់ និងសង្រ្គាមដ៏ក្តៅគគុកក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ង់ គឺជាឧទាហរណ៍ដែលអាចមើលឃើញ និងគួរឱ្យកត់សម្គាល់បំផុតនៃគោលនយោបាយឆ្លងកាត់ចិនមកទល់ពេលនេះ ប៉ុន្តែបញ្ជីនេះនៅតែបន្ត។
ដើម្បីធានាថាប្រទេសចិននៅតែជាអាទិភាពរបស់រដ្ឋាភិបាលស្នូល រដ្ឋបាលទាំងពីរមុនបានពឹងផ្អែកលើក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខជាតិ (NSC) ជាមជ្ឈមណ្ឌលសម្រាប់បង្កើតគោលនយោបាយ និងសម្របសម្រួលការអនុវត្តរបស់ខ្លួននៅទូទាំងភ្នាក់ងារ។ នៅក្នុងអាណត្តិដំបូងរបស់លោក Trump លោក Matt Pottinger ដែលបានចាប់ផ្តើមជាទីប្រឹក្សាអាស៊ីជាន់ខ្ពស់ និងក្លាយជាទីប្រឹក្សាសន្តិសុខជាតិបានដឹកនាំការតំរង់ទិសជាយុទ្ធសាស្រ្តឆ្ពោះទៅប្រទេសចិន និង ពង្រីក ក្រុម NSC Asia ដើម្បីគាំទ្របេសកកម្មនោះ។
លើកនេះ Trump បានកាត់បន្ថយ NSC រួមទាំងបុគ្គលិកអាស៊ីផងដែរ។ វាបានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងខែមេសា នៅពេលដែលបុគ្គលិក NSC ជាច្រើននាក់ត្រូវបាន បណ្តេញចេញ តាមសេចក្តីរាយការណ៍ ពីទិសដៅ របស់អ្នកទ្រឹស្តីសមគំនិតស្តាំនិយម Laura Loomer ដែលបានចាត់ទុកថាពួកគេមានភាពស្មោះត្រង់មិនគ្រប់គ្រាន់ចំពោះលោក Trump ។ លោក David Feith ដែលធ្លាប់បម្រើការជាមន្ត្រីជាន់ខ្ពស់ក្រសួងការបរទេសនៅអាស៊ីបូព៌ាក្នុងអំឡុងពេលអាណត្តិដំបូងរបស់លោក Trump និងកំពុងសម្របសម្រួលគោលនយោបាយបច្ចេកវិទ្យាទាក់ទងនឹងប្រទេសចិនគឺស្ថិតក្នុងចំណោមការកាត់បន្ថយនោះ។ កាលពីខែឧសភា ទីប្រឹក្សាសន្តិសុខជាតិលោក Mike Waltz ត្រូវបានផ្លាស់ទៅអង្គការសហប្រជាជាតិ។ Alex Wong ដែលជាមន្ត្រីកំពូលអាស៊ីក្នុងអំឡុងពេលអាណត្តិទីមួយរបស់លោក Trump និងជាអនុប្រធានរបស់ Waltz ក៏ត្រូវបានគេរាយការណ៍ថា ត្រូវបានតែងតាំងឡើងវិញ ផងដែរ ។ Politico បានរាយការណ៍ថា បន្ទាប់មកនៅថ្ងៃសុក្រនៅចុងខែឧសភាបុគ្គលិក NSC ជាង 100 នាក់ត្រូវបានបណ្តេញចេញ រួមទាំងជាងរាប់សិបនាក់ដែលធ្វើការលើប្រធានបទដែលទាក់ទងនឹងប្រទេសចិន ឬប្រទេសចិន ។
"ខ្ញុំខ្លាចថាវាជាការខាតបង់។ ប្រធានាធិបតីជាទូទៅត្រូវបានបម្រើយ៉ាងល្អដោយការមាន NSCs ល្អ និងបុគ្គលិកល្អលើបញ្ហាទាំងនេះ ហើយជាពិសេសករណីដែលផ្តល់ឱ្យនូវវិធីដែលប្រទេសចិនប្រឈមមុខ។ និយាយដោយត្រង់ទៅ នៅពេលដែលអាណត្តិដំបូងរបស់ Trump ខ្លួនវាផ្ទាល់បានជួយបង្ហាញ បញ្ហាចិនរបស់យើងមិនមានភាពច្បាស់លាស់នៅក្នុងការបែងចែកសិទ្ធិអំណាច និងការទទួលខុសត្រូវរបស់អតីតការិយាធិបតេយ្យរបស់យើងនោះទេ។"
រដ្ឋបាលហាក់ដូចជាដើរថយក្រោយក្នុងកម្រិតខ្លះឥឡូវនេះ។ Rubio ដែលឥឡូវនេះក៏ជាទីប្រឹក្សាសន្តិសុខជាតិស្តីទីផងដែរបានបញ្ជា NSC ឱ្យជួលបុគ្គលិកម្តងទៀត រួមទាំងមនុស្សមួយចំនួនដែលត្រូវបានបណ្តេញចេញពីការងារពីមុនមក Bloomberg បានរាយការណ៍ កាលពីខែមិថុនា។
អតីតមន្ត្រីក្រសួងការបរទេសចិនបាននិយាយថា "ខ្ញុំគិតថាបញ្ហាជាមួយចិនគឺវាជ្រៀតចូលអ្វីៗគ្រប់យ៉ាង។ ដូច្នេះហើយប្រសិនបើអ្នកមិនមានរចនាសម្ព័ន្ធសម្របសម្រួលដែលមិនមែនសម្រាប់តែប្រទេសចិនទេ ដែលជាការសម្របសម្រួល - នោះជាកន្លែងដែលបញ្ហាចូលមក" ។
ជាការឆ្លើយតបទៅនឹងសំណើសុំការអត្ថាធិប្បាយ មន្ត្រីរដ្ឋបាលជាន់ខ្ពស់បានប្រាប់ គោលនយោបាយការបរទេស ថា "ការកំណត់ទំហំត្រឹមត្រូវនៃ NSC និងរដ្ឋ [នាយកដ្ឋាន] ក៏ដូចជាតួនាទីរួមរបស់លេខាធិការ Rubio អនុញ្ញាតឱ្យមានការសហការកាន់តែមានប្រសិទ្ធភាព និងសម្រួលព័ត៌មាន ដើម្បីអនុវត្តរបៀបវារៈកាន់តែមានប្រសិទ្ធភាពដែលប្រធានាធិបតី Trump ត្រូវបានជ្រើសរើសឱ្យអនុវត្ត។"
ភាពច្របូកច្របល់នៃគោលនយោបាយក៏បានពង្រីកដល់ការប្រកួតប្រជែងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកជាមួយទីក្រុងប៉េកាំងនៅក្រៅប្រទេសផងដែរ។ បន្ទាប់ពីចូលកាន់តំណែងភ្លាម លោក Rubio បានធ្វើដំណើរទៅកាន់ប្រទេសប៉ាណាម៉ា ក្នុងដំណើរទស្សនៈកិច្ចអន្តរជាតិលើកដំបូងរបស់គាត់ ជាមួយនឹងគោលដៅផ្តាច់ទំនាក់ទំនងរបស់ប្រទេសនេះជាមួយប្រទេសចិន។ ប្រទេសនៅអាមេរិកកណ្តាលបានឡើងដល់កំពូលនៃវដ្តព័ត៌មានយ៉ាងឆាប់រហ័សដោយសារតែការដោះស្រាយរបស់លោក Trump លើឥទ្ធិពលដ៏មានសក្តានុពលរបស់ចិនលើព្រែកជីកប៉ាណាម៉ា ជាកន្លែងដែលក្រុមហ៊ុនហុងកុងមួយកាន់កាប់កំពង់ផែពីរ។ Rubio បានប្រកាសជ័យជម្នះ នៅពេលដែលប៉ុន្មានថ្ងៃបន្ទាប់ពីដំណើរទស្សនកិច្ចរបស់គាត់ ប្រធានាធិបតីប៉ាណាម៉ាលោក José Raúl Mulino បានប្រកាសថាគាត់នឹងដកប្រទេសចេញពីគំនិតផ្តួចផ្តើមខ្សែក្រវ៉ាត់ និងផ្លូវរបស់ចិន (BRI)។
ប៉ុន្តែដូចដែល Rubio បានកត់សម្គាល់នៅក្នុង សវនាការបញ្ជាក់ របស់គាត់ កាលពីខែមករាថា "មិនមានជម្រើសរបស់អាមេរិកចំពោះអ្វីដែលចិនកំពុងផ្តល់នោះទេ" ដល់ប្រទេសដូចជាប៉ាណាម៉ាទាក់ទងនឹងការផ្តល់ប្រាក់កម្ចីសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍តាមរយៈ BRI ។ លោកបាននិយាយថា គោលបំណងរបស់លោកគឺចង់បង្កើនការវិនិយោគរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅបរទេសដើម្បីប្រឆាំងនឹងប្រទេសចិន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ជំនួសឱ្យការកសាងកម្មវិធីវិនិយោគបរទេសដែលមានកម្រិតដែលសហរដ្ឋអាមេរិកមាននៅនឹងកន្លែងនោះ ការពិនិត្យឡើងវិញដ៏ទូលំទូលាយរបស់លោក Trump លើជំនួយបរទេសបានធ្វើឱ្យគំនិតផ្តួចផ្តើមទាំងនោះមានភាពច្របូកច្របល់។
ជាឧទាហរណ៍ ក្នុងអំឡុងអាណត្តិទីមួយរបស់លោក Trump សភាបានបង្កើតធនាគារអភិវឌ្ឍន៍អាមេរិកថ្មីមួយឈ្មោះថា International Development Finance Corp. (DFC) ដែលមានបំណងក្លាយជា ឧបករណ៍សំខាន់ មួយរបស់ប្រទេស ដើម្បីទប់ទល់នឹងហិរញ្ញប្បទាន និងឥទ្ធិពលនៅក្រៅប្រទេសរបស់ចិន។ នៅពេលដែលលោក Trump ចូលកាន់តំណែងជាលើកទីពីរ លោកបានដាក់គម្រោងរបស់ធនាគារឱ្យស្ថិតនៅក្រោមការត្រួតពិនិត្យ។
ជាការឆ្លើយតបទៅនឹងសំណើសុំការអត្ថាធិប្បាយ មន្ត្រី DFC បានប្រាប់ Foreign Policy ថា ធនាគារ "កំពុងធ្វើការពិនិត្យយ៉ាងទូលំទូលាយអំពីផលប័ត្រ និងប្រតិបត្តិការបំពង់បង្ហូរប្រេងបច្ចុប្បន្នរបស់ខ្លួន ដើម្បីធានាឱ្យស្របទៅនឹងអាទិភាពនៃការគ្រប់គ្រង និងការបញ្ជាទិញប្រតិបត្តិ"។ មន្ត្រីរូបនេះបានបន្ថែមថា ប្រតិបត្តិការថ្មីចំនួនពីរត្រូវបានអនុម័តនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៅខែមិថុនារបស់ធនាគារ។
ធនាគារក៏កំពុងប្រឈមមុខនឹងភាពមិនប្រាកដប្រជាធំជាងនេះផងដែរ៖ ពេលវេលាកំណត់សម្រាប់សភាដើម្បីផ្តល់សិទ្ធិឱ្យ DFC ឡើងវិញគឺខិតជិតមកដល់យ៉ាងឆាប់រហ័ស ហើយវាមិនទាន់ធ្វើដូច្នេះទេ។ គណបក្សសាធារណរដ្ឋបានចាត់ទុកធនាគារថាជាជម្រើសដ៏គួរឱ្យទាក់ទាញសម្រាប់ជំនួយបរទេស ហើយមន្ត្រីរបស់ DFC បានកត់សម្គាល់នូវសុទិដ្ឋិនិយមដោយនិយាយថា "យើងបានឃើញនូវបំណងប្រាថ្នាទ្វេភាគីក្នុងការផ្តល់សិទ្ធិឱ្យ DFC ឡើងវិញយ៉ាងឆាប់រហ័ស" ។
ប៉ុន្តែគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ចិនផ្សេងទៀតបានអស់ពីទីភ្នាក់ងារសហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍អន្តរជាតិ (USAID) ត្រូវបានបាត់បង់នៅក្នុងការដួលរលំនៃទីភ្នាក់ងារដែលដឹកនាំដោយនាយកដ្ឋានប្រសិទ្ធភាពរដ្ឋាភិបាលដែលបង្កើតឡើងដោយ Trump (DOGE) ។
កម្មវិធីមួយបែបនេះគឺ 400 លានដុល្លារ Countering PRC Influence Fund ។ ទីភ្នាក់ងារជំនួយអាមេរិក USAID បានសហការគ្រប់គ្រងកម្មវិធីជាមួយក្រសួងការបរទេស ដោយផ្តល់ជំនួយក្នុងបណ្តាប្រទេសនៅជួរមុខនៃការប្រកួតប្រជែងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកជាមួយប្រទេសចិន។ ជាឧទាហរណ៍ នៅក្នុងប្រជុំកោះប៉ាស៊ីហ្វិក ជាកន្លែងដែលចិន និងក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យារបស់ខ្លួនបានពង្រីកឥទ្ធិពលរបស់ពួកគេក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ ទីភ្នាក់ងារ USAID ត្រូវបានកំណត់ថានឹងផ្តល់ ជំនួយបច្ចេកទេស ចំនួន 3.8 លានដុល្លារ ដល់ Palau សម្រាប់ ខ្សែកាបក្រោមសមុទ្រថ្មី មួយ ។ ទីភ្នាក់ងារនេះក៏កំពុងចាក់ជំនួយអភិវឌ្ឍន៍ទៅក្នុង គម្រោង Lobito Corridor ក្នុងប្រទេស Angola ដែល DFC បាន ផ្តល់មូលនិធិដល់ ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធផ្លូវដែកដើម្បីទទួលបាននូវសារធាតុ cobalt និងសារធាតុរ៉ែសំខាន់ៗផ្សេងទៀត។
ប្រហែល 95 ភាគរយនៃគម្រោងដែលគាំទ្រដោយ USAID ក្រោមមូលនិធិឥឡូវនេះត្រូវបានកាត់បន្ថយ នេះបើយោងតាមអតីតទីប្រឹក្សាគោលនយោបាយជាន់ខ្ពស់របស់ប្រទេសចិននៅទីភ្នាក់ងារនេះ។ មានតែពីរបីនាក់ប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានផ្ទេរទៅក្រសួងការបរទេស។
អតីតមន្ត្រី USAID ទីពីរបាននិយាយថា "កម្មវិធីទាំងអស់ដែលយើងធ្លាប់ធ្វើដើម្បីប្រឆាំងពួកវាត្រូវបានលុបចោល ហើយសហសេវិករបស់យើងនៅក្រសួងការបរទេសដែលធ្វើការក្នុងវិស័យនេះក៏មិនបានរើសយកគម្រោងនោះដែរ ហើយនោះក៏ដោយសារតែមិនមានទិសដៅយុទ្ធសាស្ត្រ" ។
អតីតបុគ្គលិករបស់ទីភ្នាក់ងារ USAID បានប្រាប់ គោលនយោបាយការបរទេស ថា កម្មវិធីជំនួយដែលត្រូវបានលុបចោលដ៏ច្រើនផ្សេងទៀតលើសពីមូលនិធិក៏ជាមធ្យោបាយដ៏សំខាន់ក្នុងការជំរុញវត្តមាននៅបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងការបំពេញបន្ថែមការវិនិយោគហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធតាមរយៈ DFC ។
"USAID អាចធ្វើអំពើល្អជាច្រើននៅក្នុងពិភពលោក ដែលលើកស្ទួយអាមេរិកជាដៃគូដ៏រឹងមាំ និងគួរឱ្យទុកចិត្ត និងជាដៃគូដែលគួរឱ្យទុកចិត្ត និងជាដៃគូដែលមិនមែនជាប្រតិបតិ្តការ ឬការទាញយកប្រយោជន៍សុទ្ធសាធ ដែលជាភាពផ្ទុយគ្នាយ៉ាងខ្លាំងចំពោះគំរូគោលនយោបាយការបរទេសរបស់ PRC ហើយនោះពិតជាត្រូវបានបំផ្លាញ មិនត្រឹមតែដោយការកាត់ជំនួយពីសហរដ្ឋអាមេរិកប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងពន្ធផងដែរ" ។
ទន្ទឹមនឹងនេះ ចិនកំពុងបង្កើនជំនួយបរទេស។ ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានខែថ្មីៗនេះ រដ្ឋាភិបាលចិនបានជួយបំពេញចន្លោះខ្វះខាតថវិកាដែលបន្សល់ទុកដោយទីភ្នាក់ងារ USAID នៅ មជ្ឈមណ្ឌលគ្រប់គ្រង និងបង្ការជំងឺអាហ្វ្រិក និង ការដោះមីននៅកម្ពុជា ។
អតីតទីប្រឹក្សាចិនបាននិយាយថា "អ្វីដែលយើងឃើញ PRC ធ្វើគឺយកទុនមកលើកន្លែងទំនេរ ប៉ុន្តែពួកគេនឹងមិនបំពេញចន្លោះនោះទេ។ ពួកគេមិនចំណាយប្រាក់ច្រើនទេ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះ ពួកគេមិនចាំបាច់ចំណាយប្រាក់ច្រើនលើជំនួយបរទេសដើម្បីមើលទៅល្អនោះទេ" ។
ជាការឆ្លើយតបទៅនឹងសំណើសុំការអត្ថាធិប្បាយ មន្ត្រីជាន់ខ្ពស់ក្រសួងការបរទេសបាននិយាយថា "ការផ្តល់ជំនួយបរទេសណាមួយនឹងត្រូវបានដឹកនាំដោយថាតើវាធ្វើឱ្យអាមេរិកមានសុវត្ថិភាព រឹងមាំ និងរីកចម្រើនជាងនេះដែរឬទេ"។
ស្តីពីសិទ្ធិមនុស្ស និងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ដែលជាស្នូលដ៏វែង ប្រសិនបើមិនតែងតែសម្រេចបាននោះ អាទិភាពនៃគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ក៏មានពន្លឺថ្ងៃដ៏សំខាន់ផងដែរ រវាងសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់មន្ត្រី Trump និងការសម្រេចចិត្តផ្តល់មូលនិធិរបស់ពួកគេ។
អ្នកឃ្លាំមើលចិនជាច្រើនបានរំពឹងថា Rubio ដែលមានកំណត់ត្រារឹងមាំនៃការតស៊ូមតិសិទ្ធិមនុស្សរបស់ចិននៅក្នុងព្រឹទ្ធសភា ដើម្បីផ្តល់អាទិភាពដល់បញ្ហាទាំងនោះនៅក្រសួងការបរទេស។ នៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ជាសាធារណៈរបស់គាត់ក្នុងនាមជារដ្ឋលេខាធិការ លោក Rubio ពិតជាបានបន្តលើកឡើងពីសិទ្ធិមនុស្ស ដោយបានអំពាវនាវដល់ប្រទេសថៃសម្រាប់ការបញ្ជូន ជនជាតិ Uyghurs យ៉ាងតិច 40 នាក់ទៅប្រទេសចិនវិញ ហើយសម្រាប់ខួបខែមិថុនានៃការបង្ក្រាបនៅទីលានធានអានមេន ដោយសាទរចំពោះ ភាពក្លាហានរបស់ក្រុមបាតុករ។
ប៉ុន្តែការពិនិត្យជំនួយបរទេសដែលបានចាប់ផ្តើមនៅថ្ងៃដំបូងរបស់លោក Trump ចូលកាន់តំណែងបាននាំឱ្យមានការកាត់ថវិកាសម្រាប់កម្មវិធីសិទ្ធិមនុស្សរបស់ប្រទេសចិន។ នៅក្នុងខែកុម្ភៈ DOGE បានផ្អាកការផ្តល់មូលនិធិ សម្រាប់មូលនិធិជាតិមិនរកប្រាក់ចំណេញដែលគាំទ្រដោយសភាសម្រាប់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ (NED) ដែលមានន័យថាម៉ាស៊ីនត្រូវបានកាត់ផ្តាច់សម្រាប់អ្នកផ្តល់ជំនួយរបស់ប្រទេសចិនផងដែរ។ ការផ្តល់មូលនិធិរបស់ NED ក្រោយមកត្រូវ បានបញ្ចូលឡើងវិញដោយផ្នែក ប៉ុន្តែលោក Trump បានបញ្ឈប់ការផ្តល់មូលនិធិរបស់អង្គការនៅក្នុង សំណើថវិកាឆ្នាំ 2026 របស់គាត់ ដូច្នេះអនាគតរបស់វានៅតែមិនច្បាស់លាស់។
ការិយាល័យលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ សិទ្ធិមនុស្ស និងការងារ (DRL) របស់ក្រសួងការបរទេស ក៏ត្រូវបានកំណត់គោលដៅផងដែរ។ ការិយាល័យនេះបានក្លាយជាអ្នកផ្តល់មូលនិធិរដ្ឋាភិបាលឈានមុខគេជាយូរមកហើយសម្រាប់ការងារសិទ្ធិមនុស្សរបស់ប្រទេសចិន ជាមួយនឹង ថវិកាប្រចាំឆ្នាំ ចំនួន 12 លានដុល្លារសម្រាប់ប្រទេសចិន និង 5 លានដុល្លារសម្រាប់ទីក្រុងហុងកុង ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីជុំដំបូងនៃការពិនិត្យជំនួយបរទេស ក្រសួងការបរទេសបានបញ្ឈប់ ជំនួយរាប់រយ រួមទាំងនៅក្នុង ផលប័ត្ររបស់ DRL របស់ប្រទេសចិន ផងដែរ ។
ក្រុមដែលរងផលប៉ះពាល់ដោយការកាត់បន្ថយរួមមាន Freedom House ដែលជាអង្គការសិទ្ធិសេរីភាពដ៏ធំមួយដែលមានមូលដ្ឋាននៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ដែលត្រូវតែបិទកម្មវិធីត្រួតពិនិត្យការប្រឆាំងរបស់ប្រទេសចិន ដែលតាមដានសកម្មភាពរួមនៅទូទាំងប្រទេសចិន។ វាត្រូវបាន ដំណើរការឡើងវិញ ក្នុងខែមិថុនា ដោយផ្អែកលើការបរិច្ចាគបុគ្គល ប៉ុន្តែអង្គការបានព្រមានថាការផ្តល់មូលនិធិថ្មីនឹងមានរយៈពេលត្រឹមតែ 60 ថ្ងៃប៉ុណ្ណោះ។ China Digital Times ដែលជាគេហទំព័រដែលរក្សាទុកនូវវត្ថុដ៏មានតម្លៃនៃមាតិកាដែលត្រូវបានត្រួតពិនិត្យពីអ៊ីនធឺណិតរបស់ចិន ក៏ត្រូវកាត់បន្ថយប្រតិបត្តិការរបស់ខ្លួនផងដែរ បន្ទាប់ពីបាត់បង់មូលនិធិ។ China Labor Watch ដែលជាអង្គការដែលមានមូលដ្ឋាននៅទីក្រុងញូវយ៉ក បានបាត់បង់ ថវិកា ប្រហែល 90 ភាគរយ ពេញមួយយប់។ ក្រុមនេះបានស៊ើបអង្កេតលក្ខខណ្ឌការងារក្នុងរោងចក្រចិន រួមទាំងក្រុមហ៊ុនដែលផ្គត់ផ្គង់ Apple , Samsung និងម៉ាកយីហោអន្តរជាតិផ្សេងទៀត។ អង្គការ ត្រូវបានជូនដំណឹងនៅពេលក្រោយ បន្ទាប់ពីការពិនិត្យឡើងវិញថាខ្លួននឹងទទួលបានមូលនិធិ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះការគំរាមកំហែងកាន់តែខ្លាំងឡើង។
Politico បានរាយការណ៍ នៅក្នុងខែឧសភា ថា បុគ្គលិករហូតដល់ 80 ភាគរយនៃ DRL ត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងត្រូវបានបណ្តេញចេញនៅក្នុងការរៀបចំឡើងវិញដែលជិតមកដល់របស់ក្រសួងការបរទេស។ កាសែត The Guardian បានរាយការណ៍ កាលពីសប្តាហ៍មុនថា ហើយការិយាល័យគ្រប់គ្រង និងថវិកាបានផ្តល់ដំបូន្មានដល់ក្រសួងការបរទេសឱ្យកាត់បន្ថយមូលនិធិ DRL របស់ខ្លួនស្ទើរតែទាំងអស់ រួមទាំងជំនួយទាំងអស់ពីប្រទេសចិនដែលនៅសល់។
លោក Thomas Kellogg នាយកប្រតិបត្តិនៃមជ្ឈមណ្ឌលច្បាប់អាស៊ីនៃសកលវិទ្យាល័យ Georgetown ដែលសិក្សាពីសង្គមស៊ីវិលចិនបាននិយាយថា "ប្រសិនបើការកាត់បន្ថយទាំងនេះឆ្លងកាត់ នោះនឹងជាប្រភេទគ្រាប់បែកនុយក្លេអ៊ែរ ដែលមនុស្សម្នាជាច្រើននឹងត្រូវបាត់បង់ការងារ"។
Maya Wang នាយករងចិននៅអង្គការឃ្លាំមើលសិទ្ធិមនុស្សបាននិយាយថា "វានឹងជាការបំផ្លិចបំផ្លាញយ៉ាងពិតប្រាកដសម្រាប់សហគមន៍សកម្មជន ក៏ដូចជាអ្នកវិភាគដែលធ្វើការលើប្រទេសចិនដែលឯករាជ្យពីការគ្រប់គ្រងរបស់រដ្ឋាភិបាលចិន"។ លោកស្រីបានបន្ថែមថា ក្រុមទាំងនេះគឺពឹងផ្អែកពិសេសលើការផ្តល់មូលនិធិរបស់រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក ដោយសារតែការគាំទ្រក្នុងស្រុកបានរីងស្ងួតដោយសារតែការគាបសង្កត់ក្រោមការដឹកនាំរបស់លោក Xi ហើយទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនគឺជារដ្ឋាភិបាលតែមួយគត់ដែលមានឆន្ទៈគាំទ្រអង្គការសង្គមស៊ីវិលដែលរិះគន់គណបក្សកុម្មុយនិស្តចិន។
នៅក្នុងវិធីសាស្រ្តនៃតំបន់ទឹកជំនន់របស់លោក Trump ទៅកាន់អាណត្តិទីពីររបស់គាត់ មានវិធីជាច្រើនរាប់មិនអស់ដែលកម្មវិធី បុគ្គលិក ការស្រាវជ្រាវ និងជំនាញរបស់ចិនត្រូវបានគេកំណត់គោលដៅ ឬគ្រាន់តែធ្លាក់ចុះជាការខូចខាតវត្ថុបញ្ចាំ បើទោះបីជាការប្រកួតប្រជែងជាមួយប្រទេសចិនត្រូវបានចាត់ទុកដោយមន្ត្រី Trump ជាអាទិភាពគោលនយោបាយការបរទេសខ្ពស់បំផុតក៏ដោយ។
DOGE បានរុះរើរថក្រោះគំនិតដែលផ្តល់មូលនិធិដោយរដ្ឋាភិបាល រួមទាំងមជ្ឈមណ្ឌល Wilson និងវិទ្យាស្ថានសន្តិភាពសហរដ្ឋអាមេរិក ហើយជាមួយនឹងពួកគេ អ្នកជំនាញរបស់ចិនត្រូវបានបាត់បង់។ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលផ្តល់មូលនិធិដោយរដ្ឋាភិបាល វិទ្យុអាស៊ីសេរី និងសំឡេងអាមេរិក ទាំងពីរបានឃើញការកាត់បន្ថយមូលនិធិរបស់ពួកគេ បើទោះបីជាមាន ប្រវត្តិនៃការផ្តល់របាយការណ៍យ៉ាងស៊ីជម្រៅ អំពីការរំលោភសិទ្ធិមនុស្សនៅក្នុងតំបន់ពិបាកចូលទៅដល់ ដូចជាស៊ីនជាំង និងទីបេ។
ទឹកជំនន់បានឈានដល់សាកលវិទ្យាល័យផងដែរ។ ក្នុងឧទាហរណ៍តែមួយ ក្រសួងការពារជាតិ បានកាត់បន្ថយ ជំនួយផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រសង្គម Minerva ទាំងអស់របស់ខ្លួន ដោយធ្វើឱ្យគម្រោងស្រាវជ្រាវជាច្រើនឆ្នាំមានការរារាំងពីសហរដ្ឋអាមេរិក និងចិន។ គោលនយោបាយការបរទេស បាននិយាយជាមួយអ្នកសិក្សាដែលរងផលប៉ះពាល់ចំនួនបី។
លោក Renard Sexton សាស្ត្រាចារ្យរងនៅសាកលវិទ្យាល័យ Emory កំពុងសិក្សាពីឥទ្ធិពលនៃតម្រូវការការចុះចូលដែលអូសបន្លាយពេលនៅតៃវ៉ាន់ លើការតាំងចិត្តប្រយុទ្ធក្នុងសមរភូមិដ៏មានសក្តានុពលប្រឆាំងនឹងប្រទេសចិន មុនពេលការកាត់បន្ថយបានធ្លាក់ចុះ។ Sexton ដែលធ្លាប់ចំណាយពេលមួយឆ្នាំលើការសិក្សានៅទីបញ្ជាការឥណ្ឌូប៉ាស៊ីហ្វិកអាមេរិកបាននិយាយថា "នេះជាគោលការណ៍ នេះពិតជាការស្រាវជ្រាវអាទិភាពខ្ពស់ដោយអ្នកប្រាជ្ញដែលមានបទពិសោធន៍ក្នុងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធសន្តិសុខជាតិ ហើយកំពុងស្វែងរកការស្រាវជ្រាវដែលទាក់ទងនឹងគោលនយោបាយទំនើប"។
Jack Zhang ដែលជាជំនួយការសាស្រ្តាចារ្យនៅសាកលវិទ្យាល័យ Kansas បានបាត់បង់មូលនិធិសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវរបស់គាត់ដោយវាយតម្លៃថាតើការពឹងពាក់គ្នាទៅវិញទៅមកខាងសេដ្ឋកិច្ចជាមួយប្រទេសចិនគឺជាការរារាំងដ៏មានប្រសិទ្ធភាព។ គាត់បាននិយាយថា "អ្វីដែលគួរឱ្យអស់សំណើចគឺថាសង្រ្គាមត្រជាក់ចុងក្រោយគឺជាយុគសម័យមាសនៃការសិក្សាក្នុងតំបន់នៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក នៅពេលដែលកម្មវិធីទាំងនេះជាច្រើនត្រូវបានបង្កើតឡើង ពីព្រោះខ្ញុំគិតថាមានការទទួលស្គាល់ថាវាមានសារៈសំខាន់ជាយុទ្ធសាស្ត្រក្នុងការព្យាយាមស្វែងយល់ពីដៃគូប្រកួតប្រជែង ប្រទេសបច្ចាមិត្ត និងអាននូវអ្វីដែលពួកគេបានដាក់ចេញក្នុងពិភពលោក ហើយអ្វីដែលបានបាត់បង់។
ជាការពិតណាស់ វានៅតែជាថ្ងៃដំបូងសម្រាប់ការគ្រប់គ្រង។ រដ្ឋបាលទាំងពីរកន្លងមកមិនបានបញ្ចេញ យុទ្ធសាស្ត្រឥណ្ឌូប៉ាស៊ីហ្វិក របស់ពួកគេ រហូតដល់ជាងមួយឆ្នាំនៅក្នុងអាណត្តិរបស់ពួកគេ។ លើពាណិជ្ជកម្ម លោក Trump កំពុងកាន់ពន្ធលើប្រទេសចិនក្នុងអត្រាជាមធ្យមខ្ពស់ 51 ភាគរយ ដូច្នេះអ្នកចរចារបស់គាត់នៅតែអាចទទួលបានសម្បទានសំខាន់ៗពីទីក្រុងប៉េកាំងនៅក្នុងកិច្ចពិភាក្សាពាណិជ្ជកម្មនៅខែខាងមុខនេះ។ ហើយក្រុមរបស់លោក Trump បានបន្តកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងពីមុនៗមួយចំនួន ដូចជា ការរឹតបន្តឹងការចូលប្រើប្រាស់របស់ប្រទេសចិន ចំពោះបន្ទះឈីបរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងបច្ចេកវិទ្យា AI ជាដើម។
មន្ត្រីរដ្ឋបាល Trump បានប្រាប់ គោលនយោបាយការបរទេស ថា "នេះមិនមែនជាអាណត្តិទីមួយរបស់ប្រធានាធិបតីទេ។ យុទ្ធសាស្ត្រ និងចេតនារបស់គាត់គឺច្បាស់លាស់ និងទាក់ទងគ្នាជានិច្ច" ។
ប៉ុន្តែត្រូវបានគិតរួមគ្នា រាល់ការកាត់ផ្តាច់ និងការសម្រេចចិត្តគោលនយោបាយដ៏ប្រញាប់ប្រញាល់ ចាប់ពីផ្នែកសិក្សារហូតដល់ Foggy Bottom អាចនឹងនាំទៅរកការផ្លាស់ប្តូរដ៏សំខាន់នៅក្នុងរបៀបដែលរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកខិតជិតប្រទេសចិន។ សម្រាប់អ្នកយុទ្ធសាស្ត្រចិនមកពីភាគីទាំងពីរនៅក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនដែលបានព្យាយាមបង្កើតយុទ្ធនាការ ប្រកួតប្រជែងជាមួយក្រុងប៉េកាំង យ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ ដោយមិនបង្កជម្លោះនោះ ការរលាយនៃភាពស៊ីសង្វាក់គ្នានិងភាពបន្ទាន់ជុំវិញគោលនយោបាយចិនគឺពាក់ព័ន្ធ។
"វាជាល្បែងដ៏យុត្តិធម៌ ប្រសិនបើរដ្ឋបាលចង់ផ្លាស់ប្តូរអាទិភាព។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាយើងមិនយល់ច្បាស់អំពីអ្វីដែលជាអាទិភាពរបស់ពួកគេនោះទេ។ ដូច្នេះតើអ្នកវិនិច្ឆ័យដោយរបៀបណាថាតើការិយាធិបតេយ្យអាជីពកំពុងបម្រើប្រធានាធិបតីប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព នៅពេលដែលគោលដៅផ្លាស់ប្តូរជានិច្ច?" នេះបើតាមការបញ្ជាក់របស់អតីតមន្ត្រីជាន់ខ្ពស់ចិននៅក្រសួងការបរទេស។
No comments