ច្រករបៀង David របស់អ៊ីស្រាអែល៖ បំបែកស្ពានអាកាសរបស់អ៊ីរ៉ង់

 ច្រករបៀង David's Corridor របស់អ៊ីស្រាអែល កែប្រែភូមិសាស្ត្រនយោបាយមជ្ឈិមបូព៌ា ដោយកាត់ផ្តាច់ផ្លូវអ៊ីរ៉ង់-ហេសបូឡា អាវុធទន្លេ និងធុងបាយ និងកេងប្រវ័ញ្ចរដ្ឋប្រេះស្រាំ។

បញ្ហាប្រឈមដ៏ខ្ជាប់ខ្ជួនរបស់អ៊ីស្រាអែលតែងតែមានភាពផ្ទុយគ្នារវាងមូលដ្ឋានភូមិសាស្ត្រតូចចង្អៀតរបស់ខ្លួន និងទំហំនៃភាពច្របូកច្របល់ដែលនៅជុំវិញវា។ ដោយខ្វះជម្រៅការពារធម្មជាតិ និងប្រឈមមុខនឹងសត្រូវដែលយុទ្ធសាស្ត្រក្នុងតំបន់ត្រូវបានកំណត់ជាញឹកញាប់ក្នុងការប្រឆាំងនឹងអត្ថិភាពរបស់វា អ៊ីស្រាអែលប្រឈមនឹងអសន្តិសុខរចនាសម្ព័ន្ធដែលមិនអាចកាត់បន្ថយបានដោយការទូតតែម្នាក់ឯង។ នៅក្រោមលក្ខខណ្ឌបែបនេះ ភូមិសាស្ត្រមិនគ្រាន់តែជាផ្ទៃខាងក្រោយប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែជាមធ្យោបាយសម្រេចដែលការរស់រានមានជីវិត និងឥទ្ធិពលត្រូវបានបន្ត ។

គម្រោងដែលត្រូវបានពិពណ៌នាជាញឹកញាប់ថាជា ច្រករបៀងរបស់ដាវីឌ (↓) ត្រូវតែយល់នៅក្នុងពន្លឺនេះ៖ ជាការប៉ុនប៉ងដើម្បីយកឈ្នះលើការបង្ខាំងភូមិសាស្ត្រដោយការព្យាករណ៍ពីឥទ្ធិពលខាងក្រៅ បំប្លែងលំហអាកាសដែលមានការប្រកួតប្រជែង - ពី Golan Heights ឆ្លងកាត់ស៊ីរីទៅភាគខាងជើងអ៊ីរ៉ាក់ - ទៅជាខ្សែក្រវ៉ាត់នៃជម្រៅយុទ្ធសាស្ត្រ។

ច្រករបៀងមិនមែនជាគំនិតផ្តួចផ្តើមដែលត្រូវបានប្រកាសជាផ្លូវការទេ ប៉ុន្តែជាគំរូនៃប្រតិបត្តិការ សម្ព័ន្ធភាព និងមហិច្ឆតាផ្នែកហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធដែលអាចយល់បាន ដែលរួមគ្នាបង្ហាញពីការរចនាដែលស៊ីសង្វាក់គ្នា។

វាចាប់ផ្តើមនៅតំបន់ Golan Heights ដែលកាន់កាប់ដោយអ៊ីស្រាអែល ដែលកម្ពស់របស់វាផ្តល់នូវការត្រួតត្រាលើភាគខាងត្បូងប្រទេសស៊ីរី និងភាគខាងជើងអ៊ីស្រាអែល ហើយបន្ទាប់មកលាតសន្ធឹងតាមខេត្តអន្តរកាលនៃ Quneitra, Daraa និង Suwayda មុនពេលឈានដល់ការបើកចំហរនៃវាលខ្សាច់ស៊ីរី និងវាលទំនាបដែលមានជីជាតិនៃ Deir ez-Zor និង Raqqa ។ លើសពីនេះ អ៊ីរ៉ាក់ ឃឺឌីស្ថាន ជាតំបន់ភ្នំដែលបញ្ជាតំបន់ Tigris ខាងលើ និងតភ្ជាប់ទៅ Anatolia ។

ផ្នែកនីមួយៗត្រូវបានកំណត់ដោយភូមិសាស្ត្រខ្លួនវាផ្ទាល់៖ ខ្ពង់រាប Golan ជាកន្លែងបាញ់បង្ហោះ ជ្រលងទន្លេនៃ Euphrates ជាខ្សែជីវិតនៃកសិកម្ម និងទំនាក់ទំនង និងតំបន់ខ្ពង់រាបឃឺដជាបន្ទាយ និងជាទីបញ្ចប់។ ពួកគេរួមគ្នាបង្កើតជាខ្សែបន្ទាត់នៃនិរន្តរភាព ដែលប្រសិនបើមានការបង្រួបបង្រួមគ្នា នោះនឹងអនុញ្ញាតឱ្យអ៊ីស្រាអែលផ្លាស់ប្តូរដីដែលបែកបាក់ទៅជាច្រករបៀងនៃឥទ្ធិពល ។

ចំណុចសំខាន់នៃគម្រោងនេះ គឺការចាំបាច់ផ្នែកសន្តិសុខច្បាស់លាស់៖ ការរំខានដល់ស្ពានដីរបស់អ៊ីរ៉ង់ទៅកាន់ក្រុមហេសបូឡា។ សម្រាប់ទីក្រុងតេអេរ៉ង់ លទ្ធភាពក្នុងការទ្រទ្រង់ឃ្លាំងអាវុធរបស់ហេសបូឡានៅទូទាំងទឹកដីអ៊ីរ៉ាក់ និងស៊ីរីចូលទៅក្នុងប្រទេសលីបង់ បង្កើតបានជាឆ្អឹងខ្នងនៃការរារាំងរបស់ខ្លួនប្រឆាំងនឹងអ៊ីស្រាអែល។ គ្រាប់រ៉ុក្កែត និងកាំជ្រួចរាប់ម៉ឺនគ្រាប់របស់ Hezbollah ត្រូវបានបំពេញបន្ថែម និងធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងតាមរយៈផ្លូវទាំងនេះ ធ្វើឱ្យមជ្ឈមណ្ឌលប្រជាជនស្នូលរបស់អ៊ីស្រាអែលស្ថិតនៅក្រោមការគំរាមកំហែង។ ការបំបែកសរសៃឈាមនេះនឹងមិនលុបបំបាត់ក្រុមហេសបូឡាទេ ប៉ុន្តែនឹងកាត់បន្ថយសមត្ថភាពរបស់ខ្លួនសម្រាប់ការប្រយុទ្ធគ្នារយៈពេលវែង និងកាត់បន្ថយឥទ្ធិពលក្នុងតំបន់របស់អ៊ីរ៉ង់ ។

ការវាយប្រហារតាមអាកាសរបស់អ៊ីស្រាអែលនៅក្នុងខេត្តដូចជា Suwayda និង Deir ez-Zor ដែលជារឿយៗត្រូវបានបង្ហាញថាជាការវាយឆ្មក់តាមយុទ្ធសាស្ត្រ ត្រូវបានគេយល់កាន់តែច្បាស់ថាជាចលនាគោលដៅនៅក្នុងយុទ្ធសាស្ត្រនៃការច្របាច់កនេះ។ ដូចការបិទច្រកសមុទ្រ Tiran របស់អេហ្ស៊ីបក្នុងឆ្នាំ 1967 ត្រូវបានចាត់ទុកដោយអ៊ីស្រាអែលថាជាការញុះញង់អត្ថិភាពសម្រាប់ការបដិសេធការចូលប្រើប្រាស់ភស្តុភារ ដូច្នេះហើយឥឡូវនេះអ៊ីស្រាអែលក៏កំពុងស្វែងរកការដាក់ទណ្ឌកម្មស្រដៀងគ្នាលើអ៊ីរ៉ង់ដោយកាត់បន្ថយការចូលទៅកាន់សមុទ្រមេឌីទែរ៉ាណេតាមរយៈស៊ីរី ដោយបង្ខំឱ្យទីក្រុងតេអេរ៉ង់ពឹងផ្អែកលើបណ្តាញយឺត និងហានិភ័យជាង។ ដូច្នេះ ច្រករបៀងរបស់ David ត្រូវបានគេចាត់ទុកថា ជាខ្សែក្រវ៉ាត់នៃការបដិសេធ ដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីស្រូបយកភាពតក់ស្លុត និងកាត់ផ្តាច់ខ្សែផ្គត់ផ្គង់ មុនពេលការគំរាមកំហែងអាចបង្រួបបង្រួមបាន ។

ការរចនាយុទ្ធសាស្រ្តនេះមិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះសន្តិសុខក្នុងន័យតូចចង្អៀតនោះទេ ប៉ុន្តែពង្រីកចូលទៅក្នុងមូលដ្ឋានគ្រឹះសេដ្ឋកិច្ចនៃអំណាច។ នៅមជ្ឈិមបូព៌ា ភាពខ្វះខាតនៃធនធានមិនមែនជាគ្រឿងបរិក្ខារទេ ប៉ុន្តែជាចំណុចកណ្តាលនៃអាកប្បកិរិយារបស់រដ្ឋ ហើយការគ្រប់គ្រងលើទឹក និងអាហារកំណត់ឥទ្ធិពលនយោបាយ។ ទន្លេ Euphrates និង Tigris ទ្រទ្រង់មនុស្សរាប់លាននាក់នៅទូទាំងប្រទេសស៊ីរី និងអ៊ីរ៉ាក់ ខណៈដែល ដៃទន្លេនៃតំបន់ទំនាប Yarmouk និង Hauran មានសារៈសំខាន់សម្រាប់ទាំងកសិកម្មស៊ីរី និងហ្ស៊កដានី។ អ្នកណាគ្រប់គ្រងលំហូររបស់ពួកគេទទួលបានសមត្ថភាពក្នុងការកំណត់ការរស់រានមានជីវិតរបស់ប្រជាជននៅខាងក្រោម។

អ៊ីស្រាអែល​មាន​ធនធានទឹក​របស់ខ្លួន​នៅមានកម្រិត ហើយ​ពឹងផ្អែក​យ៉ាង​ខ្លាំង​លើ​ការ​បំប្លែង​មាត់សមុទ្រ និង​ការកែច្នៃ​ឡើងវិញ។ វិធីសាស្រ្តទាំងនេះផ្តល់នូវការធូរស្រាល ប៉ុន្តែមិនដោះស្រាយភាពងាយរងគ្រោះកាន់តែជ្រៅនោះទេ៖ ការពឹងផ្អែកលើធនធានដែលវាមិនអាចគ្រប់គ្រងបានពេញលេញ។ ដូច្នេះច្រករបៀងផ្តល់មធ្យោបាយដើម្បីកាត់បន្ថយភាពទន់ខ្សោយនេះដោយផ្តាច់មុខការចូលទៅកាន់អាងទន្លេ និងអាចប្តូរទិសដៅពួកគេទៅកាន់តំបន់ដែលស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់អ៊ីស្រាអែល ឬការគ្រប់គ្រងដោយសម្ព័ន្ធមិត្ត ។

ស្រដៀងគ្នានេះដែរ អាងចិញ្ចឹមត្រីដែលមានជីជាតិនៃ Deir ez-Zor និង Raqqa បង្កើតបានជាទុនបំរុងកសិកម្មចុងក្រោយមួយដែលនៅសល់ក្នុងប្រទេសស៊ីរីដែលហែកហួរដោយសង្រ្គាម។ តាមរយៈការចាប់យកទិន្នផលនេះ ហើយភ្ជាប់វាទៅនឹងគំនិតផ្តួចផ្តើមដូចជា ច្រករបៀងសេដ្ឋកិច្ចឥណ្ឌា-មជ្ឈិមបូព៌ា-អឺរ៉ុប (↓) អ៊ីស្រាអែលអាចកែប្រែភូមិសាស្ត្រសេដ្ឋកិច្ចរបស់ Levant ដោយបង្កប់នូវឥទ្ធិពលរបស់វាទាំងផ្នែកចិញ្ចឹមជីវិតក្នុងស្រុក និងពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិ។

នៅក្នុងបរិបទនេះ អាហារ និងទឹកមិនមែនជាទំនិញអព្យាក្រឹតទេ ប៉ុន្តែជាឧបករណ៍ចរចា ដោយរំលឹកឡើងវិញនូវគំរូដូចជាការគ្រប់គ្រងរបស់ចក្រភពអង់គ្លេសលើព្រែកជីកស៊ុយអេ ដែលអនុញ្ញាតឱ្យវាកំណត់លំហូរពាណិជ្ជកម្ម។

ដូចគ្នានេះដែរ ការសាងសង់ ប្រព័ន្ធទំនប់ GAP របស់ប្រទេសទួរគី ផ្តល់ឱ្យទីក្រុងអង់ការ៉ានូវអំណាចក្នុងការរឹតបន្តឹងទឹកដែលមានសម្រាប់ស៊ីរី និងអ៊ីរ៉ាក់ ដោយបង្ខំពួកគេឱ្យកែសម្រួលគោលនយោបាយរបស់ពួកគេក្រោមសម្ពាធ។

ស្រដៀងគ្នានេះដែរ ប្រសិនបើអ៊ីស្រាអែលត្រូវគ្រប់គ្រងអាង Yarmouk និងតំបន់ផលិតស្រូវសាលីភាគខាងកើតរបស់ស៊ីរី វាអាចប្រើប្រាស់ខ្សែជីវិតទាំងនេះជាបន្ទះសៀគ្វី ផ្លាស់ប្តូរជម្រើសរបស់អ្នកជិតខាងដោយគំរាមកំហែងដល់ភាពខ្វះខាត ឬការផ្តល់សិទ្ធិចូលប្រើប្រាស់។

ធាតុផ្សំនយោបាយ និងប្រជាសាស្រ្តនៃច្រករបៀងពង្រឹងយុទ្ធសាស្ត្រនេះ។ បច្ចាមិត្ត​ខ្លាំង​ផុស​ចេញ​ពី​រដ្ឋ​ដែល​ជាប់​គ្នា ប៉ុន្តែ​រដ្ឋ​ដែល​បែកខ្ញែក ដែល​បែងចែក​ជា​ក្រុម​នៅ​តែ​ចុះខ្សោយ​ជា​អចិន្ត្រៃយ៍។ តាមរយៈការជំរុញស្វ័យភាព Druze នៅក្នុងតំបន់ភ្នំនៃ Suwayda និងស្វ័យភាពជនជាតិឃឺដនៅភាគឦសានប្រទេសស៊ីរី អ៊ីស្រាអែលធានាថាទីក្រុង Damascus នៅតែត្រូវបានប្រេះស្រាំ និងអសមត្ថភាពក្នុងការបង្ហាញពីអំណាចបង្រួបបង្រួម ។

យុទ្ធសាស្ត្រនេះគឺស្របជាមួយនឹងគំរូប្រវត្តិសាស្ត្រនៃការគ្រប់គ្រងខាងក្រៅ៖ មហាអំណាចចក្រពត្តិពីចក្រភពអង់គ្លេសក្នុងប្រទេសឥណ្ឌាទៅកាន់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្រោយឆ្នាំ 2003 អ៊ីរ៉ាក់បានកេងប្រវ័ញ្ចការបែងចែកនិកាយដើម្បីទប់ស្កាត់ការបង្រួបបង្រួមអំណាចគូប្រជែង។

នៅក្នុងករណី Levantine ភូមិសាស្ត្រខ្លួនវាជួយដល់ដំណើរការនេះ សម្រាប់ចំនួនប្រជាជនត្រូវបានប្រមូលផ្តុំនៅតាមបណ្តោយដីដែលជំរុញឱ្យមានការដាច់ដោយឡែកពីគ្នា - ភ្នំ Druze ខ្ពង់រាបឃឺដ កុលសម្ព័ន្ធជ្រលងភ្នំ Euphrates ។ ច្រករបៀង តាមរយៈការពង្រឹងផ្នែកទាំងនេះ បំប្លែងការប្រេះស្រាំមិនទាន់ឃើញច្បាស់ ទៅជាឧបសគ្គដែលស៊ូទ្រាំប្រឆាំងនឹងការស្ថាបនារដ្ឋឡើងវិញ ។

យុទ្ធសាស្ត្របំបែកបំបាក់នេះ ឆ្លុះបញ្ចាំងពីតក្កវិជ្ជាភូមិសាស្ត្រកាន់តែស៊ីជម្រៅ និងទូលំទូលាយជាងមុន៖ ការពង្រីកឥទ្ធិពលរហូតដល់ព្រំដែនធម្មជាតិត្រូវបានឈានដល់។ គំនិតនៃ " មហាអ៊ីស្រាអែល " ដែលលាតសន្ធឹងពីទន្លេនីលដល់ទន្លេអឺប្រាត ជារឿយៗត្រូវបានលើកឡើងនៅក្នុងសុន្ទរកថាមនោគមវិជ្ជា ប៉ុន្តែច្រករបៀងរបស់ដាវីឌបង្កប់នូវការបញ្ចេញមតិជាក់ស្តែងរបស់វា។ ឧបសម្ព័ន្ធគឺមិនចាំបាច់; ការគ្រប់គ្រងមុខងារលើអាងចិញ្ចឹមត្រី ប្រព័ន្ធទន្លេ និងច្រករបៀងនៃការដឹកជញ្ជូនសម្រេចបានលទ្ធផលដូចគ្នា។

តាមទស្សនៈនៃភូមិសាស្ត្រនយោបាយបុរាណ ការពង្រីកមិនមែនជាការប្រុងប្រយ័ត្នទេ ប៉ុន្តែសមហេតុផល៖ រដ្ឋពង្រីកការឈានទៅដល់របស់ពួកគេ រហូតដល់ពួកគេជួបប្រទះការតស៊ូដ៏ខ្ពង់ខ្ពស់ ឬធានាបាននូវដែនកំណត់ធម្មជាតិដែលអាចការពារបាន ។

ដោយ​ការ​ព្យាករ​ទៅ​ទិស​ខាង​កើត​ឆ្ពោះ​ទៅ​កាន់​ទន្លេ Euphrates និង​ចូល​ទៅ​ក្នុង​ភ្នំ Kurd អ៊ីស្រាអែល​បាន​តម្រឹម​ការ​ចាំបាច់​ផ្នែក​សន្តិសុខ​សហសម័យ​ជាមួយ​នឹង​តក្កវិជ្ជា​ភូមិសាស្ត្រ​ដែល​គ្មាន​ពេល​វេលា​នៃ​ព្រំដែន​ដែល​អាច​ការពារ​បាន។

ប៉ុន្តែអស្ថិរភាពបែបនេះ ជៀសមិនរួច បង្កឱ្យមានការឆ្លើយតបប្រកបដោយតុល្យភាព ហើយទួរគីបង្ហាញពីការប៉ះទង្គិចគ្នាតាមរចនាសម្ព័ន្ធនេះដោយភាពច្បាស់លាស់។ ព្រំដែនដែលងាយរងគ្រោះបំផុតរបស់វាស្ថិតនៅក្នុងតំបន់ខ្ពង់រាបជនជាតិឃឺដ នៃភាគអាគ្នេយ៍អាណាតូលី ដែលជាប់ជាមួយជនជាតិស៊ីរី និងអ៊ីរ៉ាក់ ឃឺឌីស្ថាន (↓) ។ រាល់ការពង្រឹងស្វ័យភាពរបស់ជនជាតិឃឺដ ឆ្លងកាត់ព្រំដែន គំរាមកំហែងដល់ការដោះស្រាយការរួបរួមទឹកដីរបស់ប្រទេសទួរគីពីខាងក្នុង។

ដូច្នេះសម្រាប់ទីក្រុងអង់ការ៉ា ច្រករបៀងរបស់ដាវីឌមិនមែនជាការរចនាភូមិសាស្ត្រនយោបាយអរូបីទេ ប៉ុន្តែជាការគំរាមកំហែងអត្ថិភាពផ្ទាល់។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ ច្រករបៀងនេះរារាំងផ្លូវពាណិជ្ជកម្មទួរគីទៅកាន់ទីផ្សារឈូងសមុទ្រ ដែលធ្វើអោយសម្ពាធសេដ្ឋកិច្ចរបស់ទីក្រុងអង់ការ៉ាមានភាពតានតឹង។

ការ​ប្រឈម​ភ្លោះ​ទាំង​នេះ​ធានា​ការ​តស៊ូ​សម្រាប់​តួកគី​មិន​អាច​ទទួល​បាន​ដោយ​មិន​បង្ក​គ្រោះថ្នាក់​ដល់​ការ​រស់រាន​មាន​ជីវិត​របស់​ខ្លួន។ យ៉ាង​ណា​មិញ អ៊ីស្រាអែល​មិន​អាច​បោះបង់​ការ​ពង្រឹង​អំណាច​ជនជាតិ​ឃឺដ​ដោយ​មិន​ធ្វើ​ឱ្យ​ខូច​ខាត​ដល់​តក្កវិជ្ជា​ស្នូល​នៃ​ការ​បែកខ្ញែក​ស៊ីរី​ឡើយ។ ជម្លោះ​រវាង​អ្នក​ទាំង​ពីរ​ក្លាយ​ជា​រចនាសម្ព័ន្ធ​ជៀស​មិន​រួច​ដែល​កំណត់​ដោយ​កត្តា​ភូមិសាស្ត្រ​ដែល​មិន​ត្រូវ​គ្នា ​។

horizongeopolitics