អ្វីដែល Biden អាចរៀនពី Nixon អំពីប្រទេសចិន

ហាសិបឆ្នាំក្រោយមក ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន អាចនឹងផ្លាស់ប្តូរមេការទូត ដោយការជំរុញទីក្រុងប៉េកាំង និងទីក្រុងម៉ូស្គូរួមគ្នា។

មិនមែនសង្គ្រាមត្រជាក់មួយទេ ប៉ុន្តែជាសង្គ្រាមត្រជាក់ពីរ

កាលពី 50 ឆ្នាំមុនក្នុងខែនេះ នៅក្នុងស្នាដៃការទូតមួយក្នុងចំណោមមេការទូតនៃសង្រ្គាមត្រជាក់ ប្រធានាធិបតីអាមេរិក Richard Nixon បានមកដល់ប្រទេសចិនក្នុងដំណើរទស្សនកិច្ចដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលមួយដែលបានជំរុញឱ្យមានជម្លោះយ៉ាងជ្រាលជ្រៅរវាងទីក្រុងប៉េកាំង និងទីក្រុងម៉ូស្គូ។ សព្វថ្ងៃនេះ អ្នកសង្កេតការណ៍ជាច្រើនភ័យខ្លាចថា ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនកំពុងធ្វើផ្ទុយពីនេះ៖ ជំរុញឱ្យចិន និងរុស្ស៊ីកាន់តែជិតស្និទ្ធជាមួយគ្នា និងប្រថុយនឹងជម្លោះយោធាក្នុងពេលដំណាលគ្នាជាមួយប្រទេសទាំងពីរ។

ទីក្រុងប៉េកាំង និងទីក្រុងមូស្គូបានបង្ហាញពីការបង្កើនកិច្ចសហប្រតិបត្តិការយោធារបស់ពួកគេក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ ដោយបានរៀបចំល្បែងសង្គ្រាមរួមគ្នា និងការចែករំលែកអាកាសចរណ៍ នាវាមុជទឹក និងបច្ចេកវិទ្យាអាវុធលឿនជាងសំឡេង។ ដោយមានការលើកទឹកចិត្តមួយផ្នែកធំដោយការប្រឆាំងរួមទៅនឹងគោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក មេដឹកនាំចិន Xi Jinping និងប្រធានាធិបតីរុស្ស៊ីលោក Vladimir Putin ក៏បានគាំទ្រសិទ្ធិគ្នាទៅវិញទៅមកក្នុងការគំរាមកំហែងដល់ប្រទេសឯករាជ្យដែលមេដឹកនាំនីមួយៗចាត់ទុកថាជាទឹកដីបំបែក - រៀងគ្នាតៃវ៉ាន់ និងអ៊ុយក្រែន។

រដ្ឋបាលលោក Biden បានរកឃើញថាខ្លួនបានជាប់គាំងក្នុងការប្រឈមមុខដាក់គ្នាជាមួយប្រទេសទាំងពីរ ហើយជាយថាហេតុបំផុតគឺប្រឈមមុខនឹងការឈ្លានពានអ៊ុយក្រែនដោយរុស្ស៊ី។ នៅថ្ងៃទី 4 ខែកុម្ភៈ លោក Putin បានចង្អុលបង្ហាញថាបានជួបជាមួយលោក Xi នៅទីក្រុងប៉េកាំង មុនពេលព្រឹត្តិការណ៍កីឡាអូឡាំពិករដូវរងា ដែលជាព្រឹត្តិការណ៍មួយដែលប្រធានាធិបតីអាមេរិក Joe Biden និងមេដឹកនាំលោកខាងលិចផ្សេងទៀតបានធ្វើពហិការ។ ក្រោយមកមេដឹកនាំរុស្ស៊ី និងចិនបានចេញសេចក្តីថ្លែងការណ៍រួមមួយប្រឆាំងនឹង "ការពង្រីកបន្ថែមនៃអង្គការណាតូ" ដែលជាការទាមទារដ៏សំខាន់របស់ពូទីនទាក់ទងនឹងអ៊ុយក្រែន ដែលគាត់បារម្ភថានឹងចូលរួមជាមួយសម្ព័ន្ធមិត្ត ក៏ដូចជា "គ្រប់ទម្រង់នៃឯករាជ្យភាពរបស់តៃវ៉ាន់"។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ ចំនួន 5,300 រួមបញ្ចូលការសន្យាដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនដោយប្រទេសទាំងពីរដើម្បីដឹកនាំ "ការបែងចែកអំណាចឡើងវិញនៅក្នុងពិភពលោក" ដែលជាផ្នែកមួយនៃភាពជាដៃគូយុទ្ធសាស្រ្ត "គ្មានដែនកំណត់" ។

លោក Biden pooh-poohed កិច្ចប្រជុំ Xi-Putin ដោយប្រាប់អ្នកសារព័ត៌មានថា "មិនមានអ្វីថ្មីអំពីរឿងនេះទេ" ។ មន្ត្រីជាន់ខ្ពស់ Biden បានបន្ទរចំណុចនោះដោយនិយាយថា សហរដ្ឋអាមេរិកមិនមានការព្រួយបារម្ភជាពិសេសចាប់តាំងពីទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនមានអំណាចសម្ព័ន្ធភាពច្រើនជាងប្រទេសទាំងពីរបានដាក់បញ្ចូលគ្នា។ សហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្តលោកខាងលិច «គឺ ៥០ ភាគរយនៃ GDP សកលលោក។ ទីប្រឹក្សាសន្តិសុខជាតិអាមេរិកលោក Jake Sullivan បាននិយាយកាលពីថ្ងៃទី 11 ខែកុម្ភៈថា "ប្រទេសចិន និងរុស្ស៊ីមានតិចជាង 20 ភាគរយ" ដោយបន្ថែមថា "យើងមានទីតាំងល្អដើម្បីអាចដោះស្រាយជាមួយនឹងការគំរាមកំហែង ឬបញ្ហាប្រឈមណាមួយដែលនឹងកើតឡើងចំពោះយើងដោយស្វ័យភាពណាមួយនៅក្នុងពិភពលោក។ ”

ទំនាក់ទំនង​ចិន​-​រុស្ស៊ី​បាន​ស៊ីជម្រៅ​យ៉ាង​ច្បាស់​ក្នុង​រយៈពេល​ប៉ុន្មាន​ឆ្នាំ​ចុងក្រោយ​នេះ។ បន្ទាប់ពីដំណើរទស្សនកិច្ចរយៈពេលបីថ្ងៃទៅកាន់ទីក្រុងមូស្គូក្នុងឆ្នាំ 2019 លោក Xi បានពណ៌នា លោកពូទីនថាជា "មិត្ត និងសហការីដ៏ល្អបំផុតរបស់គាត់" ។ យោងតាម របាយការណ៍ របស់មជ្ឈមណ្ឌលសន្តិសុខអាមេរិកថ្មី សព្វាវុធរុស្ស៊ីឥឡូវនេះមានចំនួនប្រហែល 70 ភាគរយនៃការនាំចូលអាវុធរបស់ចិនសរុប ហើយទីក្រុងប៉េកាំងបាននឹងកំពុងទិញយន្តហោះចម្បាំង Su-27 និង Su-35 យន្តហោះ S-300 និង S-400 ។ ប្រព័ន្ធការពារដែនអាកាស និងកាំជ្រួចប្រឆាំងនាវា។ របាយការណ៍បាននិយាយថា ទីក្រុងមូស្គូ "បានងាកទៅរកប្រទេសចិនសម្រាប់គ្រឿងបន្លាស់អេឡិចត្រូនិច និងម៉ាស៊ីនម៉ាស៊ូតរបស់កងទ័ពជើងទឹក ដែលខ្លួនបានទិញពីមុននៅបស្ចិមប្រទេស ដោយធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ទណ្ឌកម្មរបស់លោកខាងលិច"។

ចិន និងរុស្ស៊ីក៏កំពុងសហការគ្នាតាមរបៀបថ្មីក្នុងការបំផ្លាញលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ៖ ឧទាហរណ៍៖ រុស្ស៊ីថ្មីៗនេះបានទិញបច្ចេកវិទ្យាជញ្ជាំងភ្លើងអ៊ីនធឺណិតពីប្រទេសចិន។ យោងតាម ការសិក្សា យ៉ាងពេញលេញ នៃទំនាក់ទំនងចិន-រុស្ស៊ីដែលបានចេញផ្សាយដោយ Rand Corp. កាលពីចុងឆ្នាំមុន ប្រទេសទាំងពីរអាចត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងពង្រឹងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការក្នុងការស្រាវជ្រាវ និងការអភិវឌ្ឍន៍ "ដូចជាជាមួយនឹងយានជំនិះដែលមានល្បឿនលឿនជាងសំឡេង ប្រព័ន្ធប្រឆាំងលំហ និងសិប្បនិម្មិត។ បញ្ញា; និងពង្រីកកិច្ចព្រមព្រៀងផលិតកម្មយោធា។

ការសិក្សា Rand បានបញ្ចប់ថា  "ផលប៉ះពាល់សុទ្ធនឹងជាការកើនឡើងជារួមនៅក្នុងសមត្ថភាព ភាពឆ្លាតវៃ និងអន្តរប្រតិបត្តិការរបស់យោធាទាំងពីរ ជាពិសេសនៅក្នុងដែនដែលពួកគេរំពឹងថានឹងប្រឈមមុខជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក។"

អ្នកជំនាញភាគច្រើននៅតែច្រានចោលការរំពឹងទុកនៃសម្ព័ន្ធភាពសន្តិសុខពេញលេញរវាងចិន និងរុស្ស៊ី។ ដោយឡែកសម្រាប់ទីក្រុងប៉េកាំង ផលវិបាកផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចអាចមានការបំផ្លិចបំផ្លាញ៖ ប្រទេសចិនធ្វើពាណិជ្ជកម្មយ៉ាងច្រើនជាមួយសហភាពអឺរ៉ុបជាងខ្លួនធ្វើជាមួយរុស្ស៊ី ហើយទោះបីជាមានភាពតានតឹងពាណិជ្ជកម្មនាពេលបច្ចុប្បន្នក៏ដោយ សហរដ្ឋអាមេរិកនៅតែជាដៃគូពាណិជ្ជកម្មដ៏ធំបំផុតរបស់ចិន ដោយទទួលបានប្រាក់ជិតកន្លះពាន់ពាន់លានដុល្លារ។ ឆ្នាំនៅក្នុងទំនិញនិងសេវាកម្មរបស់ចិន។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការវាយតម្លៃឆ្នាំ 2019 ដោយការិយាល័យនាយកស៊ើបការណ៍ជាតិអាមេរិក បានរាយការណ៍ទីក្រុងប៉េកាំង និងទីក្រុងមូស្គូ «មានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាជាងចំណុចណាមួយចាប់តាំងពីពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1950»។ របាយការណ៍នេះបាននិយាយថា "ទំនាក់ទំនងទំនងជានឹងពង្រឹង ... នៅពេលដែលផលប្រយោជន៍ និងការយល់ឃើញការគំរាមកំហែងមួយចំនួនបញ្ចូលគ្នា ជាពិសេសទាក់ទងនឹងការយល់ឃើញរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកឯកតោភាគី និងអន្តរាគមន៍ និងការលើកកម្ពស់លោកខាងលិចនៃតម្លៃប្រជាធិបតេយ្យ និងសិទ្ធិមនុស្ស"។

ម្យ៉ាងវិញទៀត យក្សអឺរ៉ាស៊ីទាំងពីរប្រហែលជាត្រលប់ទៅកន្លែងដែលពួកគេធ្លាប់ជាសម្ព័ន្ធមិត្តក្នុងសម័យសង្រ្គាមត្រជាក់ មុនពេលដែលចិន-សូវៀតបានបំបែកនៅឆ្នាំ 1961 ដែលជាការបំបែកដែល Nixon និងទីប្រឹក្សាសន្តិសុខជាតិរបស់គាត់គឺ Henry Kissinger បានកេងប្រវ័ញ្ចយ៉ាងត្រចះត្រចង់ដោយការចូលរួមជាមួយទីក្រុងប៉េកាំង។ 50 ឆ្នាំមុន។

បញ្ហាសំខាន់មួយនៅពេលនេះគឺថាតើទីក្រុងប៉េកាំង និងទីក្រុងមូស្គូកំពុងធ្វើការជាមួយគ្នាដើម្បីសាកល្បងការដោះស្រាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងលោកខាងលិចដែរឬទេ។ ភាពស្របគ្នាមួយទៀតទៅនឹង 50 ឆ្នាំមុន គឺសហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវបានគេយល់ថាខ្សោយ និងមានការបែកបាក់ផ្ទៃក្នុង។ តើចិន និងរុស្ស៊ីនឹងរកវិធីរួមគ្នា ដើម្បីបន្សាបអំណាច និងឥទ្ធិពលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែរឬទេ?

“ខ្ញុំគិតថាជនជាតិរុស្សីកំពុងរៀបចំពួកយើងសម្រាប់អ្វីមួយដែលចិននឹងធ្វើនៅពេលក្រោយ។ ពួកគេទាំងពីរគិតដូចគ្នា” លោក Chas Freeman អតីតអ្នកការទូតអាមេរិកជាន់ខ្ពស់បាននិយាយ។ លោកបាននិយាយថា ប្រទេសទាំងពីរបានរួបរួមគ្នាក្នុងការប្រឆាំងនឹងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ដែលជាអរិភាពដែលពួកគេជឿថាកំពុងដាក់សម្ពាធប្រឆាំងនឹងទឹកដីរបស់ពួកគេ ហើយប្រសិនបើគ្មានអ្វីផ្លាស់ប្តូរទេ ពួកគេនឹងឆ្លើយតបដោយសប្បុរស។ “សម្រាប់លោក ពូទីន ខ្ញុំមិនគិតថា នេះគ្រាន់តែអំពីអ៊ុយក្រែនទេ។ វានិយាយអំពីដំណើរការនៃការកើនឡើងសម្ពាធដែលអាចឃើញគាត់ដាក់នាវាមុជទឹកជាមួយនឹងកាំជ្រួចល្បឿនលឿនជាងសំឡេងប្រាំនាទីពី DC និងញូវយ៉ក។ ខ្ញុំ​គិត​ថា នៅ​ទី​បំផុត ជនជាតិ​ចិន​នឹង​ត្រូវ​បាន​គេ​ទាញ​ឱ្យ​ធ្វើ​ដូច​គ្នា។ យើង​បាន​កំពុង​រត់​ការ​វាយ​ប្រហារ​ចំអក​រត់​នៅ​លើ​ច្រក​ចិន; ឥឡូវនេះ ពួកគេទាមទារការឈ្លានពានលើសពី 2,000 ដោយពួកយើងកាលពីឆ្នាំមុន។ នៅចំណុចណាមួយ ពួកគេនឹងឆ្លើយតបតាម San Diego និង Puget Sound ហើយនៅទីបំផុត Norfolk ។

លោក Freeman ដែលជាអ្នកជំនាញរបស់ប្រទេសចិនដែលបានបកស្រាយសម្រាប់លោក Nixon ក្នុងអំឡុងពេលដំណើរទស្សនកិច្ចជាប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់គាត់កាលពី 50 ឆ្នាំមុនបាននិយាយថារដ្ឋបាល Biden បានកំពុងអានទីក្រុងប៉េកាំងខុសជាពិសេស - ភាគច្រើននៅក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បី "ឥរិយាបថសម្រាប់ឥទ្ធិពលនយោបាយ" និងមើលទៅតឹងរ៉ឹងនៅលើភ្នំ Capitol ។ លោក​បាន​មាន​ប្រសាសន៍​ថា​៖ «​អ្វី​ដែល​យើង​បាន​ធ្វើ​ខុស​ទាំងស្រុង​គឺ​ការ​ប្រឈម​មុខ​នឹង​ជនជាតិ​ចិន​នៅ​គ្រប់​ទីកន្លែង​ដែល​យើង​អាច​ធ្វើ​ទៅ​បាន​។ លោក Freeman បាននិយាយថា ក្រុមរបស់លោក Biden ជាពិសេសរដ្ឋលេខាធិការ Antony Blinken "ពិតជាគ្មានការយល់ដឹងអំពីវិធីគ្រប់គ្រងទំនាក់ទំនងឆ្លងវប្បធម៌ទេ"។ “អ្នកមិនអាចចូលប្រជុំ ហើយមើលងាយភាគីម្ខាងទៀត ហើយរំពឹងថានឹងទទួលបានអ្វីក្រៅពីប្រតិកម្មខឹង ហើយនោះជាអ្វីដែលយើងទទួលបាន។ នេះគឺជាអាសុីន។ នេះ​មិន​មែន​ជា​ការទូត​ទេ»។

កាលពីខែតុលាកន្លងទៅ នៅក្នុងអ្វីដែលអ្នកខ្លះបកស្រាយថាជាការរំលោភលើគោលនយោបាយផ្លូវការនៃ "ភាពមិនច្បាស់លាស់ជាយុទ្ធសាស្ត្រ" ចំពោះតៃវ៉ាន់ដែលបានឈ្នះចាប់តាំងពីការបើករបស់ Nixon លោក Biden បានស្នើថាគាត់នឹងមកការពារតៃវ៉ាន់ប្រសិនបើប្រទេសចិនវាយប្រហារ។ ក្រោយមករដ្ឋបាលបានអះអាងជាថ្មីនូវការប្រកាន់ខ្ជាប់របស់ខ្លួនចំពោះភាពមិនច្បាស់លាស់ជាយុទ្ធសាស្ត្រ ប៉ុន្តែសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់លោក Biden បានបង្កើនសីតុណ្ហភាពបន្ទាប់ពីកិច្ចប្រជុំដ៏តានតឹងមួយនៅអាឡាស្កាក្នុងខែមីនា ឆ្នាំ 2021 នៅពេលដែល Blinken បានរិះគន់យ៉ាងចាស់ដៃចំពោះយុទ្ធនាការបង្ក្រាបដ៏ឃោរឃៅរបស់ទីក្រុងប៉េកាំងនៅស៊ីនជាំង និងហុងកុង និងការគំរាមកំហែងរបស់ខ្លួនចំពោះតៃវ៉ាន់។ លោក Blinken បាននិយាយថា "សកម្មភាពនីមួយៗទាំងនេះគំរាមកំហែងដល់សណ្តាប់ធ្នាប់ផ្អែកលើច្បាប់ដែលរក្សាស្ថិរភាពពិភពលោក" ដោយបន្ថែមថាការវាយប្រហារតាមអ៊ីនធឺណិតរបស់ចិនមកលើសហរដ្ឋអាមេរិក និងការបង្ខិតបង្ខំសេដ្ឋកិច្ចប្រឆាំងនឹងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកគឺមិនអាចទទួលយកបានដូចគ្នា។ ជនជាតិចិនបានឆ្លើយតបដោយការបដិសេធដោយកំហឹង។ ខែមករានេះ ឯកអគ្គរដ្ឋទូតចិនប្រចាំនៅវ៉ាស៊ីនតោន។

កាលពីដើមខែនេះ រដ្ឋបាល Biden បានចេញផ្សាយយុទ្ធសាស្រ្តឥណ្ឌូប៉ាស៊ីហ្វិកថ្មី ដែលបាននិយាយថា គោលបំណងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក គឺលែងព្យាយាមផ្លាស់ប្តូរប្រទេសចិនទៅជាប្រជាធិបតេយ្យ ឬសេដ្ឋកិច្ចទីផ្សារសេរី ប៉ុន្តែជា "រៀបចំបរិយាកាសយុទ្ធសាស្ត្រដែលខ្លួនដំណើរការ"។ លោក Biden គ្រោងនឹងសម្រេចបាននូវចំណុចនេះមួយផ្នែក តាមរយៈការពង្រឹងទំនាក់ទំនងរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនជាមួយសម្ព័ន្ធមិត្ត និងដៃគូរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងតំបន់ ជាពិសេសហៅថា Quad ដែលបង្កើតឡើងដោយសហរដ្ឋអាមេរិក ជប៉ុន ឥណ្ឌា និងអូស្ត្រាលី។

ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សម្ព័ន្ធមិត្ត និងដៃគូសំខាន់ៗរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកមានការព្រួយបារម្ភថា ប្រសិនបើគ្មានគំនិតផ្តួចផ្តើមការទូតថ្មីណាមួយទេ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនត្រូវឆ្ពោះទៅរកភាពគ្មានទីបញ្ចប់ អាចជាគ្រោះមហន្តរាយ ជម្លោះរវាងគូប្រជែងដ៏ធំបំផុតទាំងពីរគឺចិន និងរុស្ស៊ី។ ការសិក្សារបស់ The Rand បានរកឃើញថា "ប្រសិនបើទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបន្តដើរលើផ្លូវនៃការប្រកួតប្រជែងអំណាចដ៏អស្ចារ្យក្នុងពេលដំណាលគ្នាជាមួយទីក្រុងប៉េកាំង និងទីក្រុងមូស្គូ នោះលទ្ធផលដែលអាចកើតមាននោះគឺថា វានឹងក្លាយទៅជាសង្រ្គាមត្រជាក់មិនមែនមួយក្រៅពីសង្រ្គាមត្រជាក់ពីរ"។

យ៉ាងហោចណាស់ក្នុងចំណោមការព្រួយបារម្ភទាំងនេះគឺឥណ្ឌា ដែលបានរកឃើញថាខ្លួនវាជាប់នៅកណ្តាលនៃការតម្រឹមរុស្ស៊ី-ចិន ទាំងភូមិសាស្ត្រ និងភូមិសាស្ត្រនយោបាយ។ លោក Gautam Mukhopadhaya អតីតអ្នកការទូតជាន់ខ្ពស់ឥណ្ឌាបាននិយាយថា "វាផ្គាប់ចិត្តសមគំនិតសម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការដណ្តើមយកសត្រូវយោធាដ៏មានឥទ្ធិពលពីរនៅចុងពីរនៃទឹកដីអឺរ៉ាស៊ីក្នុងពេលតែមួយ" ។ "តាមទស្សនៈរបស់ឥណ្ឌា សហរដ្ឋអាមេរិកគួរតែធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយសមហេតុផលថា តើអ្នកណាជាអ្នកគំរាមកំហែងខ្លាំងជាង រុស្ស៊ី ឬចិន ហើយធ្វើសម្បទានខ្លះតាមដែល Nixon និង Kissinger បានធ្វើជាមួយចិនទល់នឹងសហភាពសូវៀតក្នុងឆ្នាំ 1972"។ លោក Mukhopadhaya បានបន្តថា៖ «ឥណ្ឌាក៏បារម្ភថា ការណ៍នេះនឹងកាត់បន្ថយកង្វល់របស់ឥណ្ឌាចំពោះចិនលើបញ្ហាជាច្រើន ដែលភាគច្រើនបំផុតនៅលើបន្ទាត់នៃការគ្រប់គ្រងជាក់ស្តែង [ព្រំដែនឥណ្ឌា-ចិន 2,100 ម៉ាយ] និងពង្រឹងដៃរបស់ចិនក្នុងដំណើរការនេះ។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2020ព្រំដែនចិន-ឥណ្ឌា ។

លោក Biden បានព្យាយាមដើម្បីឆ្ពោះទៅរកការគំរាមកំហែងទ្វេរដងរវាងចិន និងរុស្ស៊ី ដោយស្វែងរកយ៉ាងហោចណាស់ដំបូង ដើម្បីធានាលោក Putin ជុំវិញការពង្រីកអង្គការណាតូទៅក្នុងអ៊ុយក្រែន។ មុនពេលមានការឈ្លានពាននាពេលថ្មីៗនេះរបស់លោក ពូទីន ប្រធានាធិបតីអាមេរិកថែមទាំងបានស្រែកយំពីការស្កប់ស្កល់ពីពួកអសុរកាយមួយចំនួននៅក្នុងសភា ដោយបង្ហាញខ្លួនដើម្បីធ្វើ "និកសុន បញ្ច្រាស" និងស្វែងរកការសហការជ្រើសរើស ឬបន្សាបពូទីន។ គាត់បានផ្តល់ឱ្យរុស្ស៊ីនូវកិច្ចប្រជុំកំពូលដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌ ក៏ដូចជាកិច្ចពិភាក្សាថ្មីជុំវិញកិច្ចព្រមព្រៀងអាវុធ START។ លោក Biden ក៏បានលើកលែងទណ្ឌកម្មលើបំពង់បង្ហូរឧស្ម័នធម្មជាតិ Nord Stream 2 របស់រុស្ស៊ី ហើយកាលពីខែមករា បានផ្តល់យោបល់ថា អង្គការណាតូដែលបែកបាក់គ្នា ប្រហែលជាមិនឆ្លើយតបយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ចំពោះ "ការញុះញង់តិចតួច" ដោយពូទីន ចូលទៅក្នុងអ៊ុយក្រែននោះទេ។

ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី ការផ្សព្វផ្សាយការទូតរបស់លោក Biden ប្រហែលជាគ្រាន់តែលើកទឹកចិត្តដល់ការឈ្លានពានរបស់លោកពូទីនប៉ុណ្ណោះ។ អ្នកការទូតមួយចំនួនជឿថា មេដឹកនាំផ្តាច់ការរុស្ស៊ីកំពុងស្វែងរកទាញយកផលប្រយោជន៍ពីបំណងប្រាថ្នារបស់ក្រុម Biden ក្នុងការផ្តោតលើប្រទេសចិនជា "ការសាកល្បងភូមិសាស្ត្រនយោបាយដ៏ធំបំផុតនៃសតវត្សទី 21" របស់អាមេរិកនៅក្នុងការពិពណ៌នារបស់ Blinken ។ លោក Mukhopadhaya បាននិយាយនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយថា "លោកពូទីនពិតជាកំពុងព្យាយាមប្រើភាពតានតឹងរវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងចិន ដើម្បីចរចាឡើងវិញនូវការផ្លាស់ប្តូររុស្ស៊ី-លោកខាងលិចថ្មីលើអង្គការណាតូនៅក្នុងទ្វីបអឺរ៉ុប (ទោះបីជាតាមរយៈភាពច្របូកច្របល់ដ៏គ្រោះថ្នាក់ដែលសហរដ្ឋអាមេរិកមានអារម្មណ៍ថាវាត្រូវតែហៅថា bluff)" ។ អ៊ីមែល​មួយ។

លោក ពូទីន ក៏ទំនងជាត្រូវបានលើកទឹកចិត្តផងដែរដោយបញ្ហានៃការដកខ្លួនចេញពីប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថានរបស់លោក Biden ដែលបានជំរុញឱ្យមានការរិះគន់យ៉ាងចាស់ដៃទៅលើទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនពីសម្ព័ន្ធមិត្តអឺរ៉ុបកាលពីឆ្នាំមុន។ លោក Constanze Stelzenmüller អ្នកឯកទេសអឺរ៉ុបនៅវិទ្យាស្ថាន Brookings បាននិយាយថា "វាហាក់ដូចជាលោកពូទីនបានក្រឡេកមើលស្ថានភាព ហើយបានឃើញការរំខាន និងការបែងចែកពិសេសមួយនៅលោកខាងលិច ហើយគិតថានេះជាពេលវេលាដើម្បីផ្លាស់ទី" ។

ប៉ុន្តែលោក ពូទីន ហាក់ដូចជាមានការគណនាខុស។ ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានសប្តាហ៍ថ្មីៗនេះ អង្គការណាតូបានបិទជួរ ខណៈដែលលោក Biden បានបង្កើនភាគហ៊ុនប្រឆាំងនឹងរុស្ស៊ី ដោយបានប្រកាសថា ទាហានដែលមានមូលដ្ឋាននៅសហរដ្ឋអាមេរិកប្រហែល 2,000 នាក់កំពុងធ្វើដំណើរទៅកាន់ប្រទេសប៉ូឡូញ និងអាល្លឺម៉ង់ ខណៈដែលការផ្លាស់ប្តូរ 1,000 ពីប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ទៅកាន់ប្រទេសរូម៉ានី។ លោក Stelzenmüller បាននិយាយថា "ខ្ញុំសង្ស័យថាវិមានក្រឹមឡាំង និងលោកពូទីន មានការភ្ញាក់ផ្អើលជាខ្លាំងចំពោះភាពរឹងមាំនៃការតស៊ូរបស់លោកខាងលិច និងការដោះស្រាយ" ។ ប្រទេសចិនក៏កំពុងឃ្លាំមើលយ៉ាងដិតដល់ផងដែរ ហើយទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន និងសម្ព័ន្ធមិត្តមួយចំនួនបានដឹងយ៉ាងច្បាស់អំពីរបៀបដែលការឆ្លើយតបរបស់ពួកគេចំពោះការឈ្លានពានរបស់ពូទីន ថាតើវាត្រូវបានចាត់ទុកថាខ្សោយឬអត់ - អាចនឹងមានឥទ្ធិពលលើការគណនារបស់ទីក្រុងប៉េកាំងលើតៃវ៉ាន់។ នៅថ្ងៃទី 16 ខែកុម្ភៈ លោក Biden បាននិយាយថា លោកនៅតែស្វែងរក "ការទូត" ចំពោះការប្រឈមមុខដាក់គ្នានៅអ៊ុយក្រែន។

តើលោក Biden ដែលប្រឈមមុខនឹងរដ្ឋាភិបាលផ្តាច់ការក្នុងទីក្រុងប៉េកាំង និងទីក្រុងមូស្គូ ដែលប្រកាន់ជំហរប្រឆាំងនឹងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យលោកខាងលិច អាចស្វែងរកមធ្យោបាយជាក់ស្តែងណាមួយក្នុងការបន្ថយភាពតានតឹងជាមួយនឹងមួយ ឬទាំងពីរបានទេ? វិធីសាស្រ្តនយោបាយពិតប្រាកដបែបនេះគឺមានគ្រោះថ្នាក់ផ្នែកនយោបាយ ដោយប្រធានាធិបតីកំពុងរុករកសភាដែលបែងចែកយ៉ាងជិតស្និទ្ធ ចំពេលបរិយាកាសនៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោននៃភាពមិនច្បាស់លាស់ចំពោះទាំងប្រទេសចិន និងរុស្ស៊ី។ អ្នករិះគន់ខ្លះនិយាយថា រដ្ឋបាលបានរវើរវាយញឹកញាប់ពេកចំពោះមនោសញ្ចេតនាបែបនេះ ដោយដាក់ពង្រាយវោហាសាស្ត្រសុចរិតដោយខ្លួនឯង ដែលគ្រាន់តែញុះញង់ទីក្រុងប៉េកាំង និងទីក្រុងមូស្គូឱ្យកាន់តែជិតស្និទ្ធ។

គ្រោះថ្នាក់ដ៏ធំបំផុត ប្រហែលជាអវត្តមាននៃវិធីសាស្រ្តមិនច្បាស់លាស់ចំពោះប្រទេសជាគូប្រជែងទាំងពីរនេះ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនកំពុងប្រឈមមុខដាក់គ្នារយៈពេលវែងជាមួយប្រទេសទាំងពីរ - ប្រថុយនឹងសង្រ្គាមជាមួយមហាអំណាចយោធានុយក្លេអ៊ែរពីរ។ ដូចដែល Kissinger ខ្លួនឯងបាននិយាយនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍គម្រប់ខួប 50 ឆ្នាំដែលបានធ្វើឡើងនៅទីក្រុងប៉េកាំងកាលពីខែកក្កដាមុនដើម្បីកត់សម្គាល់ការចាប់ផ្តើមនៃទំនាក់ទំនងការទូតសម្ងាត់របស់គាត់ជាមួយប្រទេសចិន វ៉ាស៊ីនតោន និងប៉េកាំង ជាពិសេស "គួរតែចាប់ផ្តើមពីការសន្និដ្ឋានថាសង្រ្គាមរវាងប្រទេសរបស់យើងនឹងក្លាយជាមហន្តរាយដែលមិនអាចនិយាយបាន" ។ វា​មិន​អាច​ឈ្នះ​បាន​ទេ»។ ការព្រមានរបស់ហ្វ្រីមែនគឺត្រង់ថា “ប្រសិនបើអ្នកនឹងទៅស្វែងរកនាគដើម្បីបំផ្លាញ ពួកគេនឹងតាមអ្នកទៅផ្ទះ”។

'នេះនឹងអង្រួនពិភពលោក'

មនុស្សភាគច្រើន សូម្បីតែអ្នកការទូត ជាទូទៅមិនបានដឹងថាពួកគេកំពុងបង្កើតប្រវត្តិសាស្ត្រនៅពេលនេះដែលពួកគេកំពុងធ្វើវានោះទេ។ ដំណើរ​ទៅ​ប្រទេស​ចិន​របស់ Nixon គឺ​ខុស​គ្នា។ បន្ទាប់ពីរយៈពេលប្រាំពីរខែនៃការទូតសម្ងាត់ អ្នកគ្រប់គ្នាដែលបានចូលរួមជាមួយគាត់សម្រាប់ការមកដល់របស់គាត់នៅទីក្រុងប៉េកាំងនៅថ្ងៃទី 21 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 1972 បានដឹងយ៉ាងច្បាស់អំពីធម្មជាតិជាប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់វា។ មិនតិចទេ Nixon ខ្លួនឯង។ លោក Winston Lord ជំនួយការសំខាន់របស់ Kissinger ក្នុងដំណើរនោះ និងក្រោយមកឯកអគ្គរដ្ឋទូតប្រចាំប្រទេសចិន បានរំឮកក្នុងបទសម្ភាសន៍មួយថា "ខ្ញុំមិនដែលឃើញប្រធានាធិបតីរៀបចំឱ្យកាន់តែទូលំទូលាយសម្រាប់ការធ្វើដំណើរនោះទេ។ “មុនពេលចាកចេញពីទីក្រុង Washington Nixon បានគូសទំព័ររាប់មិនអស់នៃសៀវភៅសង្ខេបចំនួនប្រាំមួយ ដែលខ្ញុំបានប្រមូលផ្តុំពីភ្នាក់ងាររដ្ឋាភិបាល។ ហើយ​បន្ទាប់​មក ពេល​យើង​ហោះ​ទៅ​ប្រទេស​ចិន តាម​រយៈ​កោះ Hawaii និង Guam តាម​យន្តហោះ Air Force One គាត់​បាន​បន្ត​សួរ​យើង​សម្រាប់​ព័ត៌មាន និង​ព័ត៌មាន​លម្អិត​បន្ថែម​ទៀត»។

នៅពេលដែលយន្តហោះ Air Force One ជិះតាក់ស៊ីនៅលើផ្លូវរថភ្លើងក្រុងប៉េកាំង លោក Nixon បានណែនាំអ្នកគ្រប់គ្នាឱ្យបន្តនៅលើយន្តហោះ ខណៈដែលគាត់ដើរទៅមុខដើម្បីចាប់ដៃនាយករដ្ឋមន្ត្រី Zhou Enlai ។ លោក Lord បាននិយាយថា "គាត់ចង់បានរូបថតដើម្បីចាប់យកពេលវេលានេះដោយឯកោដើម្បីផ្ទុយស្រឡះសម្រាប់ Zhou និងពិភពលោកជាមួយនឹងឧប្បត្តិហេតុក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1950 នៅទីក្រុងហ្សឺណែវ នៅពេលដែលរដ្ឋលេខាធិការ [John Foster] Dulles បានបដិសេធមិនចាប់ដៃ Zhou" ។ ទីក្រុងប៉េកាំង និងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន គឺជាសត្រូវដ៏ជូរចត់ ដែលមិនមានទំនាក់ទំនងការទូត ចាប់តាំងពីសង្គ្រាមកូរ៉េមក។ ដូច្នេះហើយ គ្រាដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលបំផុតមួយនៃការមកលេងនេះក៏ជាទិដ្ឋភាពទីមួយផងដែរ៖ រូបភាពរបស់ Nixon ដែលកំពុងញញឹម ស្លៀកពាក់អាវរងាពណ៌ប្រផេះ ស្វាគមន៍យ៉ាងកក់ក្តៅចំពោះ Zhou នៅខាងក្រោមជណ្តើរយន្តហោះ។ ព្រះអម្ចាស់​បាន​មាន​បន្ទូល​ថា​៖ «​យើង​ស្ថិត​ក្នុង​ចលនា​មួយ​ដែល​បើក​ដល់​មួយ​ភាគ​ប្រាំ​នៃ​ប្រជាជន​ពិភពលោក​។

ប៉ុន្តែការបើកនេះក៏ក្លាយជាមនោសញ្ចេតនានៅពេលក្រោយ ដែលជាការសម្រេចមួយនៅក្នុងភាពតានតឹងនៃសង្រ្គាមត្រជាក់ ដែលតាមពិតវាគឺជារឿងប៉ះគ្នា ហើយពោរពេញទៅដោយការស្មានជាលើកទីពីរ ភាពច្របូកច្របល់ និងភាពមិនច្បាស់លាស់យូរអង្វែង។ នៅចំណុចមួយនៅក្នុងការចរចាដែលឈានទៅដល់កិច្ចប្រជុំកំពូល សូម្បីតែលោក Zhou ដែលជាអភិជនដែលនិយាយដោយរលូន ដែល Kissinger ហៅថា "បុរសមួយក្នុងចំណោមបុរសដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍បំផុតពីរឬបីនាក់ដែលខ្ញុំធ្លាប់ជួប" - បានច្រានចោលសេចក្តីប្រកាសសេចក្តីព្រាងរបស់ Kissinger ជាសង្ខេប ដែល "មានទំនោរទៅរក សង្កត់ធ្ងន់លើធាតុវិជ្ជមាននៃការបើកនេះ” ព្រះអម្ចាស់បានរំលឹកឡើងវិញ។ “បន្ទាប់ពីមួយយប់ ចូវបានត្រលប់មកវិញ ហើយនិយាយដោយចំអកថា 'នេះមិនគួរឱ្យជឿជាក់ទេ។ យើង​បាន​ប្រយុទ្ធ​គ្នា​ក្នុង​ប្រទេស​កូរ៉េ យើង​ជា​សត្រូវ​អស់​រយៈពេល 22 ឆ្នាំ​មក​ហើយ ហើយ​អ្នក​ស្រាប់តែ​ចង់​ធ្វើ​ឱ្យ​វា​ហាក់​ដូច​ជា​យើង​ជា​សម្ព័ន្ធមិត្ត​អនាគត​។ លោកបានមានប្រសាសន៍ថា យើងគួរតែសាកល្បងវិធីសាស្រ្តផ្សេង ពោលគឺភាគីនីមួយៗនឹងបញ្ជាក់ពីភាពខុសគ្នាទាំងមនោគមវិជ្ជា និងលើបញ្ហាជាក់លាក់។

Kissinger បានយល់ព្រមភ្លាមៗចំពោះលក្ខខណ្ឌមិនធម្មតា ហើយ Lord ចងចាំការស្នាក់នៅរហូតដល់ម៉ោង 4 ព្រឹក ដើម្បីរៀបចំឡើងវិញនូវឯកសារដែលនិយាយអំពីអាស៊ីខាងត្បូង មជ្ឈិមបូព៌ា វៀតណាម កូរ៉េ និងទំនាក់ទំនងទ្វេភាគី ខណៈពេលដែលទុកឱ្យបញ្ហាផ្ទុះនៃតៃវ៉ាន់បើកចំហ។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះត្រូវបានចម្អិនយ៉ាងល្អដោយយុត្តិធម៌នៅពេលដែល Nixon ទៅដល់ប្រទេសចិន។ ប៉ុន្តែ​តៃវ៉ាន់​បាន​បង្ក​ការ​ផ្ទុះ​អាវុធ​បន្ទាប់​ពី​ការិយាល័យ​នយោបាយ​ចិន​បាន​យល់ព្រម​។ Kissinger និង Nixon បានដករដ្ឋមន្ត្រីការបរទេស William Rogers និងអនុលោក Marshall Green ពីការចរចាដំបូង។ នៅពេលដែល Rogers និង Green នៅទីបំផុតបានឃើញភាសាដើមនៅលើកោះតៃវ៉ាន់ ដែលពួកគេជឿថាបានធ្វើឱ្យ Nixon មានភាពទន់ភ្លន់ចំពោះតៃវ៉ាន់ ពួកគេបានប្រកាសថា "សេចក្តីប្រកាសអាចជាគ្រោះមហន្តរាយ" Lord បានរំលឹកឡើងវិញ។ “ពួកគេបាននិយាយថា លោកប្រធានាធិបតី Nixon អាចត្រូវបានគេសម្លាប់នៅក្នុងផ្ទះ និងជុំវិញពិភពលោក។

Nixon ភ័យខ្លាចថា Rogers និង Green នឹងលេចធ្លាយថាពួកគេត្រូវបានដកចេញពីកិច្ចពិភាក្សា ហើយថាប្រធានាធិបតីបានលក់តៃវ៉ាន់ចេញ។ ដូច្នេះគាត់បានបញ្ជូន Kissinger ត្រឡប់មកវិញដើម្បីចរចាឡើងវិញ។ តាមការស្នើរបស់ Green Kissinger បានដកសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយនៅក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់របស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលបានបញ្ជាក់ឡើងវិញនូវសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅជុំវិញពិភពលោក ប៉ុន្តែមិនរាប់បញ្ចូលតៃវ៉ាន់។ លោក Lord បាននិយាយថា "នោះបានស្នើឱ្យមានការបន្ទររបស់ Dean Acheson" ដោយសំដៅទៅលើសុន្ទរកថាដ៏អាក្រក់របស់រដ្ឋលេខាធិការ 1950 ដែលមិនរាប់បញ្ចូលប្រទេសកូរ៉េពីបរិវេណការពាររបស់អាមេរិក ដូច្នេះការអញ្ជើញសង្រ្គាមកូរ៉េដែលគាំទ្រដោយសូវៀត។ លោក​បាន​មាន​ប្រសាសន៍​ថា​៖ «​សូម​លើក​យក​ការ​លើក​ឡើង​អំពី​សម្ព័ន្ធភាព ដូច្នេះ​ការ​អវត្តមាន​របស់​តៃវ៉ាន់​នឹង​មិន​ស្ថិត​នៅ​ឡើយ​»។

លទ្ធផលចុងក្រោយដែលគេស្គាល់ថាជា Shanghai Communique បានធ្វើដូច្នោះ។ វាក៏បានបន្សល់ទុកបញ្ហាកោះតៃវ៉ាន់ជាផ្លូវការផងដែរ ដោយភាគីអាមេរិកបានអំពាវនាវឱ្យ "ដំណោះស្រាយដោយសន្តិវិធីនៃសំណួរតៃវ៉ាន់ដោយជនជាតិចិនខ្លួនឯង" ។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍​នោះ​បាន​កត់​សម្គាល់​ដោយ​មិន​ច្បាស់​ថា «​ជនជាតិ​ចិន​ទាំង​អស់​នៅ​ផ្នែក​ម្ខាង​នៃ​ច្រក​សមុទ្រ​តៃវ៉ាន់​រក្សា​បាន​តែ​ចិន​មួយ ហើយ​ថា​តៃវ៉ាន់​គឺ​ជា​ផ្នែក​មួយ​របស់​ចិន​»។ ខណៈពេលដែល Kissinger នៅក្នុងកាយវិការទៅកាន់អ្នករឹងរូសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក បានគ្រប់គ្រងដើម្បីប្រកាសនៅទីក្រុងសៀងហៃថាសហរដ្ឋអាមេរិកនឹងបន្តមានទំនាក់ទំនងការពារជាតិជាមួយតៃវ៉ាន់ លោក Nixon និងប្រធានាធិបតីជាបន្តបន្ទាប់ក៏បានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោននឹងមិនប្រឆាំងនឹងការទាមទារនយោបាយរបស់ទីក្រុងប៉េកាំងចំពោះតៃវ៉ាន់ទៀតទេ។ . អ្នកកាសែត James Mann ក្រោយមក បានសរសេរថា "គំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ Nixon បង្ហាញពីការទទួលយករបស់អាមេរិក ជាលើកដំបូងអំពីលទ្ធផលនៃសង្គ្រាមស៊ីវិលចិន" ។. «សហរដ្ឋអាមេរិក​បាន​បញ្ឈប់​ការ​ប្រជែង​អំណាច​របស់​បក្ស​កុម្មុយនិស្ត​ចិន​ក្នុង​ការ​គ្រប់គ្រង​ប្រទេស»។

នៅទីបញ្ចប់ សៀងហៃ កុម្មុយនិក គឺជាស្នាដៃនៃអ្វីដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាជា "ភាពមិនច្បាស់លាស់ជាយុទ្ធសាស្ត្រ"។ "ប្រធានបទជាមូលដ្ឋាននៃដំណើរ Nixon- និងសៀងហៃ Communiqué-គឺដើម្បីបិទបញ្ហាតៃវ៉ាន់សម្រាប់ពេលអនាគត ដើម្បីឱ្យប្រទេសទាំងពីរបិទឈូងសមុទ្រ 20 ឆ្នាំ និងបន្តគោលនយោបាយស្របគ្នាដែលផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេស្របគ្នា" Kissinger បានសរសេរនៅក្នុងអនុស្សាវរីយ៍របស់គាត់។ ប៉ុន្តែសេចក្តីថ្លែងការណ៍នោះមានឃ្លាច្បាស់លាស់មួយ ដែលអាចជាជាមួយនឹងការបន្តនៃទំនាក់ទំនងការទូតជាក់ស្តែង ដែលពាក់ព័ន្ធទៅនឹងការប្រឈមមុខគ្នានាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។ ឯកសារចុងក្រោយ បាននិយាយ ថា គ្មានប្រទេសណាមួយ "គួរតែស្វែងរកអនុត្តរភាពនៅក្នុងតំបន់អាស៊ីប៉ាស៊ីហ្វិក ហើយប្រទេសនីមួយៗត្រូវបានប្រឆាំងទៅនឹងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ប្រទេសណាមួយ ឬក្រុមប្រទេសណាមួយដើម្បីបង្កើតអនុត្តរភាពបែបនេះ"។

ឥទ្ធិពលគោះរបស់សៀងហៃ កុម្មុយនិក មានភាពទូលំទូលាយ។ លោក Lord បាននិយាយថា "វាបានស្ដារឡើងវិញនូវភាពជឿជាក់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅលើឆាកពិភពលោក" ហើយបាននាំឱ្យមានឆន្ទៈថ្មីដោយសូវៀតក្នុងការចរចាការគ្រប់គ្រងអាវុធក៏ដូចជា "ជំនួយមួយចំនួនដោយមហាអំណាចកុម្មុយនិស្តទាំងពីរជាមួយនឹងការចរចាសន្តិភាពវៀតណាម" ក្នុងចំណោមរបកគំហើញផ្សេងទៀត។

ក្រោយមក Kissinger បានសរសេរថា បន្ទាប់ពីគាត់ និង Zhou ទីបំផុតបានយល់ព្រមលើសេចក្តីថ្លែងការណ៍នោះ មេដឹកនាំចិនបានកត់សម្គាល់មកគាត់ថា "វានឹងធ្វើឱ្យពិភពលោកញ័រ" ។

'ភាព​មិន​ច្បាស់​លាស់​គឺ​ជា​ពេល​ខ្លះ​ឈាម​នៃ​ការ​ទូត​។

តើមេរៀនធំសម្រាប់ថ្ងៃនេះជាអ្វី? ភាពផ្ទុយគ្នាដ៏ធំបំផុតកាលពី 50 ឆ្នាំមុនគឺថា រដ្ឋបាល Biden និងភាគីទាំងពីរនៅវិមាន Capitol Hill ឥឡូវនេះបានជាប់គាំងនៅលើផ្លូវនៃការប្រឈមមុខដាក់គ្នា ឬយ៉ាងហោចណាស់ការប្រកួតប្រជែងរយៈពេលវែងជាមួយប្រទេសចិន។ កាលពីខែកុម្ភៈ សភាបានអនុម័តច្បាប់ប្រកួតប្រជែងអាមេរិកមួយ ដែលព្រឹទ្ធសភាបានអនុម័តកាលពីឆ្នាំមុន។ លោក Biden បានគាំទ្រច្បាប់នេះ ដែលនឹងផ្តល់មូលនិធិដល់ការផលិត និងស្រាវជ្រាវ semiconductor ។ ទង្វើនេះបានកំណត់ជាផ្លូវការថាប្រទេសចិនជាអ្នកជំរុញសេដ្ឋកិច្ចសម្រាប់អនាគតរបស់អាមេរិក ដូចជាសូវៀតនៅដើមសង្គ្រាមត្រជាក់។

ទាំងអស់នេះឆ្លុះបញ្ចាំងពីទស្សនៈរបស់អ្នកជំនាញជាន់ខ្ពស់របស់ចិននៅសេតវិមាន Rush Doshi ដែលកាលពីឆ្នាំមុនបានបោះពុម្ពសៀវភៅមួយក្បាលដែលមានឈ្មោះថា The Long Game: China's Grand Strategy to Displace American Order ។ លោក Doshi បានអះអាងថា លោក Xi មិនមែនគ្រាន់តែជាមេដឹកនាំផ្តាច់ការដ៏អាក្រក់ម្នាក់ ដែលចង់បង្រួបបង្រួមអំណាចផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់នោះទេ ប៉ុន្តែកំពុងធ្វើតាមផែនការរយៈពេលវែងដើម្បីធ្វើឱ្យប្រទេសចិនក្លាយជាមហាអំណាចឈានមុខគេលើពិភពលោក។ ក្រោមការដឹកនាំរបស់លោក Xi ប្រទេសចិនបានផ្លាស់ប្តូរពីគោលនយោបាយការបរទេស "លាក់បាំង" ពីមុនរបស់ខ្លួន - ក្រោមការដែលទីក្រុងប៉េកាំងកំពុងធ្វើពុតជាធ្វើការជាមួយទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ខណៈពេលដែលខ្លួនបានកសាងសេដ្ឋកិច្ច និងយោធា - ទៅជាការឈ្លានពានដោយបើកចំហ។ ចាប់តាំងពីលោក Xi បានប្រកាសពី "យុគសម័យថ្មី" នៅក្នុងសមាជលើកទី 19 នៃគណៈកម្មាធិការមជ្ឈិមបក្សកុម្មុយនិស្តចិនក្នុងឆ្នាំ 2017 លោក Doshi បានសរសេរថា "ការតស៊ូដើម្បីភាពជាម្ចាស់" របស់ប្រទេសចិន ដែលធ្លាប់បានបង្ខាំងនៅអាស៊ី ឥឡូវនេះគឺហួសពីលំដាប់ពិភពលោក និងអនាគតរបស់វា។ ”

ទោះបីជាលោក Biden បានព្យាយាមប្រើវិធីសាស្រ្តមិនច្បាស់លាស់ជាងចំពោះទីក្រុងប៉េកាំងជាងលោក Donald Trump ដែលជាអ្នកកាន់តំណែងមុនរបស់គាត់ក៏ដោយ ប៉ុន្តែគោលគំនិតរបស់ Doshi នៃការប្រកួតប្រជែងរយៈពេលវែងជាមួយប្រទេសចិនបានកត់សម្គាល់នូវអ្វីដែលប្រហែលជាការបន្តដ៏សំខាន់បំផុតរវាងរដ្ឋបាលទាំងពីរ។ ទស្សនៈរបស់ Doshi ហាក់ដូចជាបានក្លាយទៅជាវិធីសាស្រ្តដោះស្រាយរបស់រដ្ឋបាល Biden ទាំងមូល។ ប្រធាន​ទីប្រឹក្សា​របស់​លោក Biden ប្រចាំ​តំបន់​ឥណ្ឌូ​ប៉ាស៊ីហ្វិក លោក Kurt Campbell បាន​ប្រកាស​យ៉ាង​ដាច់​អហង្ការ ។កាលពីខែឧសភាឆ្នាំមុនថា "រយៈពេលដែលត្រូវបានពិពណ៌នាយ៉ាងទូលំទូលាយថាជា 'ការភ្ជាប់ពាក្យ' [ជាមួយប្រទេសចិន] បានដល់ទីបញ្ចប់ហើយ" ហើយ "គំរូលេចធ្លោនឹងក្លាយជាការប្រកួតប្រជែង" ដោយក្រុមហ៊ុនយក្សទាំងពីរកំពុងប្រជែងគ្នាដើម្បីរៀបចំសណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោក។ Blinken បានពណ៌នាប្រទេសចិនថាជា "ប្រទេសតែមួយគត់ដែលមានអំណាចសេដ្ឋកិច្ច ការទូត យោធា និងបច្ចេកវិជ្ជា ដើម្បីប្រកួតប្រជែងយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរលើប្រព័ន្ធអន្តរជាតិដែលមានស្ថិរភាព និងបើកចំហ - រាល់ច្បាប់ តម្លៃ និងទំនាក់ទំនងដែលធ្វើឱ្យពិភពលោកដំណើរការតាមរបៀបដែលយើងចង់បាន។ ”

អ្នកតស៊ូមតិនៃនយោបាយពិតប្រាកដបែបប្រពៃណីដូចជា Kissinger នឹងផ្តល់ដំបូន្មានឱ្យព្យាយាមជំរុញឱ្យមានជម្លោះការទូតរវាងរុស្ស៊ី ឬចិនម្តងទៀត។ ស្មៀនចិនខ្លះក៏បារម្ភថា តាមរយៈការប្រឈមមុខជាមួយរុស្ស៊ី លោក Biden នឹងចាញ់ប្រៀបចិន។ លោក Josh Hawley សមាជិកព្រឹទ្ធសភាមកពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋនៅក្នុងលិខិតកាលពីថ្ងៃទី 1 ខែកុម្ភៈ ផ្ញើទៅកាន់ Blinken បាននិយាយថា លោក Biden គួរតែបន្តទៅមុខទៀតក្នុងការបដិសេធសមាជិកភាពរបស់អង្គការណាតូចំពោះអ៊ុយក្រែន ដោយនិយាយថា ផលប្រយោជន៍របស់អាមេរិកចំពោះអ៊ុយក្រែន មិនគួរ “បង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដើម្បីធ្វើសង្គ្រាមជាមួយរុស្ស៊ីលើជោគវាសនារបស់អ៊ុយក្រែននោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ យើងត្រូវតែផ្តល់ជំនួយដល់អ៊ុយក្រែនក្នុងលក្ខណៈមួយដែលស្របទៅនឹងផលប្រយោជន៍របស់អាមេរិកនៅក្នុងភាគហ៊ុន និងរក្សាសមត្ថភាពរបស់យើងក្នុងការបដិសេធអនុត្តរភាពរបស់ចិននៅក្នុងឥណ្ឌូប៉ាស៊ីហ្វិក»។ (Hawley ក៏ជាសមាជិកព្រឹទ្ធសភាម្នាក់ក្នុងចំណោមសមាជិកព្រឹទ្ធសភាចំនួនប្រាំបីរូប ដែលបានបោះឆ្នោតលុបចោលលទ្ធផលនៃការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីឆ្នាំ 2020។ )

ប៉ុន្តែនៅក្នុងបរិយាកាសនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ លោក Biden ប្រហែលជាមិនមានជម្រើសអ្វីក្រៅពីឥរិយាបថដ៏លំបាកជាមួយប្រទេសទាំងពីរ។ “ខ្ញុំ​គិត​ថា​ពួក​គេ​កាន់​តែ​ធ្ងន់​ធ្ងរ​ក្នុង​ការ​ធ្វើ​ការ​ជាមួយ​គ្នា​ឥឡូវ​នេះ។ លោក Raffaello Pantucci អ្នក​សិក្សា​នៅ​វិទ្យាស្ថាន Royal United Services របស់​ចក្រភព​អង់គ្លេស និង​ជា​អ្នក​សួរសុខទុក្ខ​ជាន់ខ្ពស់​នៅ​សាលា S. Rajaratnam School of International Studies ក្នុង​ប្រទេស​សិង្ហបុរី បាន​និយាយ​ថា ហេតុផល​គឺ​ពួកគេ​ត្រូវ​បាន​ចង​ជា​មួយ​នឹង​សហរដ្ឋ​អាមេរិក។ “ឥឡូវនេះលោកខាងលិចគឺជាចំណុចផ្តោតនៃកំហឹងរួមរបស់ពួកគេ។ ពួកគេ​មិន​ចូល​ចិត្ត​សារ​ដ៏​មាន​ឥទ្ធិពល​របស់​វា​ទេ។ ដូច្នេះ វា​មិន​មែន​ជា​គោលដៅ​ដែល​អាច​ធ្វើ​ទៅ​បាន​ក្នុង​ការ​បំបែក​អ្នក​ទាំង​ពីរ​នោះ​ទេ»។ ជាលទ្ធផល អ្នកជំនាញជាច្រើនជឿថា ផ្លូវតែមួយគត់ដើម្បីទប់ទល់នឹងអំណាចផ្តាច់ការដែលកំពុងកើនឡើងចំនួនពីរ អាចដោយការអំពាវនាវយ៉ាងសកម្មអំពីការរំលោភបំពានលើបទដ្ឋានលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងសិទ្ធិមនុស្ស ខណៈពេលដែលការលើកកម្ពស់ និងពង្រឹងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៅក្នុងប្រទេស និងជុំវិញពិភពលោក។

ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី វាជាការត្រឹមត្រូវក្នុងការសួរ ដូចដែលអ្នកការទូតមួយចំនួនធ្វើ ថាតើទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនកំពុងនិយាយហួសហេតុចំពោះការគំរាមកំហែងពីប្រទេសទាំងពីរ ជាពិសេសប្រទេសចិន។ តើទីក្រុងប៉េកាំងពិតជាមានការវាយលុកខាងមនោគមវិជ្ជាដើម្បីសរសេរច្បាប់ឡើងវិញ និងគ្រប់គ្រងសតវត្សទី 21 — ឬតើវាដើរតួសំខាន់លើការការពារ? ជម្លោះរបស់ទីក្រុងប៉េកាំងជាមួយទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនគឺមានភាពខុសប្លែកគ្នាយ៉ាងច្បាស់លាស់ពីសង្គ្រាមត្រជាក់ ដែលប្រទេសចិនកំពុងនាំចេញលុយ និងឥទ្ធិពលជាចម្បង មិនមែនកុម្មុយនិស្ត ឬទស្សនៈនយោបាយជំនួសដែលមានបំណងធ្វើឱ្យខូចប្រព័ន្ធទីផ្សារពិភពលោក និងច្បាប់អន្តរជាតិដែលត្រួតពិនិត្យដោយអង្គការសហប្រជាជាតិ។ អ្នកផ្សេងទៀតនៅក្នុងរដ្ឋបាល Biden ប្រកាន់យកនូវទស្សនៈដែលប្រុងប្រយ័ត្នជាងនេះ រួមទាំង Julian Gewirtz ដែលបម្រើការជាមួយ Doshi នៅក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខជាតិ ហើយ បានប្រកែក។ថា "ប្រទេសចិនមិនមែនជា monolithic ទេ។ ភាពមិនឆបគ្នានៃប្រព័ន្ធនយោបាយរបស់យើងធ្វើឱ្យវាកាន់តែមានសារៈសំខាន់ដែលយើងស្វែងរកតំបន់ដែលយើងអាចបង្កើតទំនាក់ទំនងរឹងមាំ និងធន់បាន»។

វាជាការពិតដែលថា Xi នៅក្នុងភាពជាដៃគូថ្មីរបស់គាត់ជាមួយលោកពូទីនកំពុងផ្សព្វផ្សាយយ៉ាងសកម្មនូវគំនិតនៅបរទេសដែលថា ស្វ័យភាពដំណើរការប្រសើរជាងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ (ទោះបីជាមេដឹកនាំទាំងពីរទទូចថាអ្វីដែលពួកគេកំពុងធ្វើគឺ "កំណត់ឡើងវិញ" លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ)។ លោក ស៊ី កំពុងចំណាយការវិនិយោគដ៏ធំដល់មេដឹកនាំផ្តាច់ការដែលមានគំនិតដូចគ្នា ដកការរឹតត្បិតសិទ្ធិមនុស្សតាមបែបលោកខាងលិចដែលរំខាន និង កាត់ផ្តាច់ទំនាក់ទំនងសេដ្ឋកិច្ច ជាមួយប្រទេសដែលរិះគន់ទីក្រុងប៉េកាំង។ គាត់ក៏កំពុងទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ពីរបៀបវារៈពាណិជ្ជកម្មដែលជាប់គាំងរបស់ Biden នៅអាស៊ី ដោយជំរុញភាពជាដៃគូសេដ្ឋកិច្ចទូលំទូលាយក្នុងតំបន់របស់គាត់ និងស្វែងរកការចូលរួមក្នុងអ្នកស្នងបន្តនៃកិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្មដែល Trump ដកចេញពី ភាពជាដៃគូអន្តរប៉ាស៊ីហ្វិក (ដើមឡើយត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីដាក់សម្ពាធដល់ប្រទេសចិនឱ្យសង្កេតមើលពាណិជ្ជកម្មសេរី។ បទដ្ឋាន) ។

ដោយសួរដើម្បីអត្ថាធិប្បាយលើដំណើរទស្សនកិច្ចនាពេលថ្មីៗនេះរបស់ Blinken ទៅកាន់ប្រទេសអូស្ត្រាលី ដែលរដ្ឋបាល Biden កំពុងស្វែងរកការពង្រឹងជាមួយនឹងនាវាមុជទឹកដើរដោយថាមពលនុយក្លេអ៊ែរថ្មី អ្នកនាំពាក្យក្រសួងការបរទេសចិន Zhao Lijian បានឆ្លើយតបជាមួយនឹងការវាយប្រហារយ៉ាងទូលំទូលាយលើប្រព័ន្ធនយោបាយអាមេរិក។ លោកបាននិយាយនៅថ្ងៃទី 9 ខែកុម្ភៈថា "ជាមួយនឹងអ្វីដែលហៅថាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យបានដួលរលំជាយូរមកហើយ សហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងបង្ខំឱ្យប្រទេសផ្សេងទៀតទទួលយកស្តង់ដារនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់អាមេរិក ដោយគូសបន្ទាត់ជាមួយនឹងតម្លៃប្រជាធិបតេយ្យ និងធ្វើឱ្យមានការប្រមូលផ្តុំគ្នា" ។ ក្បត់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ”។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ជួនកាលការគំរាមកំហែងផ្នែកពាណិជ្ជកម្មរបស់ប្រទេសចិនបានតបតវិញ ដោយបានជំរុញឱ្យប្រទេសមួយចំនួនដែលធ្លាប់ធ្វើជារបងដូចជាអូស្ត្រាលី ខិតទៅជិតសហរដ្ឋអាមេរិក។ ហើយ​បើទោះជា​ប៉េកាំង​តែងតែ​ប្រើ​វោហារសាស្ត្រ​ដ៏​ឃោរឃៅ​ក៏ដោយ ក៏​ការទូត​ចិន​មិន​ខុសពី​អ្វីដែល​កាលពី ៥០ ឆ្នាំមុន​នោះទេ។ ទីក្រុងប៉េកាំងគឺដោយសារអ្នកការទូតអន្តរជាតិជាច្រើន នៅតែស្វែងរកមធ្យោបាយសង្គ្រោះមុខពីការឈ្លានពានតៃវ៉ាន់។ គោលដៅចម្បងរបស់វាគឺដើម្បីរក្សាភាពមិនច្បាស់លាស់ជាយុទ្ធសាស្រ្ត។ នៅពីក្រោយឆាក ប្រទេសចិនកំពុងស្នើសុំជាចម្បងថា សហរដ្ឋអាមេរិកបន្តធ្វើអ្វីដែលខ្លួនបានសន្យាថានឹងធ្វើក្នុងឆ្នាំ 1972៖ កុំគាំទ្រឯករាជ្យភាពរបស់តៃវ៉ាន់។

នោះ​បាន​ក្លាយ​ជា​បញ្ហា​ប្រឈម​ផ្នែក​នយោបាយ​ជាង​ពាក់​កណ្តាល​សតវត្ស​មុន​ដែល​នៅ​ពេល​ដែល​តៃវ៉ាន់​នៅ​តែ​ជា​របប​ផ្តាច់ការ។ សព្វ​ថ្ងៃ​នេះ​ជា​លទ្ធិ​ប្រជាធិបតេយ្យ​ដែល​រីក​ចម្រើន។ នៅក្នុង អត្ថបទ កិច្ចការបរទេស ឆ្នាំ 2020 ដែល គាត់បានសរសេររួមគ្នា អតីតប្រធានផែនការគោលនយោបាយរដ្ឋ លោក Richard Haass បាននិយាយថា "ដល់ពេលហើយសម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិកដើម្បីណែនាំគោលនយោបាយនៃភាពច្បាស់លាស់ជាយុទ្ធសាស្រ្ត៖ មួយដែលបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាសហរដ្ឋអាមេរិកនឹងឆ្លើយតបចំពោះចិនណាមួយ ការ​ប្រើ​កម្លាំង​ប្រឆាំង​នឹង​តៃវ៉ាន់»។ លោក Haass ដែលសព្វថ្ងៃជាប្រធានក្រុមប្រឹក្សាទំនាក់ទំនងបរទេសបានព្យាយាមរក្សាស្មារតីនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍សៀងហៃដោយការពារថាទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនគួរតែនៅតែបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ថាខ្លួនមិនគាំទ្រឯករាជ្យភាពរបស់តៃវ៉ាន់។

ប៉ុន្តែការផ្លាស់ប្តូរគោលនយោបាយបែបនេះក៏ទំនងជានឹងធ្វើឱ្យនយោបាយតៃវ៉ាន់កាន់តែខិតទៅជិតឯករាជ្យភាព ហើយអាចបង្កឱ្យមានអរិភាព។ ខណៈពេលដែលរដ្ឋបាល Biden នៅតែគាំទ្រជាផ្លូវការនូវភាពមិនច្បាស់លាស់ជាយុទ្ធសាស្ត្រ រហូតមកដល់បច្ចុប្បន្ន Biden បានបរាជ័យក្នុងការបង្កើនគំនិតផ្តួចផ្តើមការទូតណាមួយ រួមជាមួយនឹងវិធីសាស្រ្តឈ្លានពានថ្មីរបស់គាត់ក្នុងការបំពាក់អាវុធដល់សម្ព័ន្ធមិត្តរបស់អាមេរិក ដូចជាអូស្ត្រាលី និងជប៉ុនប្រឆាំងនឹងអរិភាពដែលអាចកើតមាននៅច្រកសមុទ្រតៃវ៉ាន់។ មន្ត្រីអាមេរិកនិយាយថា កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងការទូតត្រូវបានជាប់គាំង ទោះបីជាកិច្ចប្រជុំកំពូលស៊ី-បៃដិននិម្មិតមួយចំនួនក៏ដោយ ពីព្រោះទីក្រុងប៉េកាំងនៅតែបន្តទទូចលើការភ្ជាប់ឆន្ទៈរបស់ខ្លួនក្នុងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការនៅឥណ្ឌូប៉ាស៊ីហ្វិកទៅនឹងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការលើបញ្ហាអាកាសធាតុ និងបញ្ហាពិភពលោកផ្សេងទៀត។ មន្ត្រីរដ្ឋបាលជាន់ខ្ពស់ដែលនឹងដោះស្រាយការចរចាតែក្នុងលក្ខខណ្ឌមិនបញ្ចេញឈ្មោះបាននិយាយថា "វាត្រូវការពីរទៅ tango" ។

អ្នកការទូតមួយចំនួនបាននិយាយថា ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការផ្លាស់ប្តូរក្នុងការសង្កត់ធ្ងន់ពីការប្រជែងគ្នាឥតឈប់ឈរលើការប្រកួតប្រជែងជាមួយទីក្រុងប៉េកាំង ជំនួសឱ្យការសង្កត់ធ្ងន់លើកិច្ចសហប្រតិបត្តិការ អាចដំណើរការទៅឆ្ងាយ។ លោក Freeman បាននិយាយថា "យើងបានចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងយុទ្ធសាស្រ្តការទូតសម្រាប់ការដោះស្រាយបញ្ហាតៃវ៉ាន់ ហើយយើងបានបញ្ចប់ដោយគ្មានអ្វីក្រៅពីយោធា" ។

អ្នក​ជំនាញ​និយាយ​ថា លោក Biden អាច​រៀន​អ្វី​មួយ​ចំនួន​ផ្សេង​ទៀត​ពី​កិច្ច​ប្រជុំ​កំពូល​កាល​ពី ៥០ ឆ្នាំ​មុន។ ប្រធានាធិបតី​អាមេរិក និង​ក្រុម​របស់​លោក​និយាយ​ថា ពួកគេ​លែង​ជឿ​ថា​ពួកគេ​អាច​ផ្លាស់ប្តូរ​ប្រទេស​ចិន​បាន​ហើយ។ Nixon ក៏​មិន​បាន​ដែរ។ ដូច្នេះ ផ្លូវតែមួយគត់ឆ្ពោះទៅមុខអាចជាអ្វីដែល Kissinger ហៅថា "គំនិតជាក់ស្តែងនៃការរួមរស់ជាមួយគ្នា" ។ ផ្ទុយទៅនឹងការយល់ឃើញសាមញ្ញដែលថាលោក និងលោក Nixon បានប្រែក្លាយចិនទៅជាមិត្ត ឬសម្ព័ន្ធមិត្ត ប្រទេសទាំងពីរបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ពីកន្លែងដែលពួកគេមិនយល់ស្រប ប៉ុន្តែបានយល់ព្រមផ្តោតលើកន្លែងដែលពួកគេអាចសហការបាន។ ភាពមិនច្បាស់លាស់ ដូចដែល Kissinger បានសរសេរនៅពេលក្រោយ “ជួនកាលជាឈាមនៃជីវិតនៃការទូត”។

អ្នកការទូតខ្លះបាននិយាយថា សព្វថ្ងៃនេះ ការបង្កើតយុទ្ធសាស្ត្រស្រដៀងគ្នានេះ គឺត្រូវការជាចាំបាច់ រួមទាំងជាមួយរុស្ស៊ីផងដែរ។ ទីបំផុត លោកពូទីន ហាក់ដូចជាកំពុងស្នើសុំឱ្យមានការកែប្រែមួយ ដែលអ៊ុយក្រែនមិនក្លាយជាសម្ព័ន្ធមិត្តជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក ដោយចូលរួមជាមួយអង្គការណាតូ។ លោក Freeman បាននិយាយថា "ជាសំខាន់ ជនជាតិរុស្ស៊ីបានផ្តល់ឱកាសឱ្យយើងអនុវត្តគោលនយោបាយស្ថិរភាព ដែលអ៊ុយក្រែនជារដ្ឋអព្យាក្រឹតឯករាជ្យ ដែលជាស្ពាន និងជាទ្រនាប់"។ "ប្រសិនបើយើងអាចធ្វើវាជាមួយនឹងសន្ធិសញ្ញារដ្ឋអូទ្រីសក្នុងឆ្នាំ 1955 ... យើងអាចធ្វើវាជាមួយអ៊ុយក្រែន" ។ (នៅថ្ងៃទី 15 ខែឧសភា ឆ្នាំ 1955 ទោះបីជាមានសង្រ្គាមត្រជាក់ក៏ដោយ រដ្ឋាភិបាលនៃសហភាពសូវៀត ចក្រភពអង់គ្លេស សហរដ្ឋអាមេរិក និងបារាំងបានចុះហត្ថលេខាលើសន្ធិសញ្ញាដែលផ្តល់ឯករាជ្យភាពដល់ប្រទេសអូទ្រីស និងរៀបចំសម្រាប់ការដកកងកម្លាំងកាន់កាប់ទាំងអស់)។

អ្នកជំនាញជាច្រើនយល់ស្របថា នៅពេលនិយាយអំពីយុទ្ធសាស្ត្រទូលំទូលាយ កាលៈទេសៈគឺខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងពីអ្វីដែលពួកគេធ្លាប់មាននៅក្នុងឆ្នាំ 1972។ ពីមុនសហភាពសូវៀតគឺជាគូប្រជែងលេចធ្លោ ដែលជាការគំរាមកំហែងនុយក្លេអ៊ែរដ៏សំខាន់ ខណៈដែលប្រទេសចិនគឺជាតួនាទីសំខាន់របស់រុស្ស៊ីនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។ ជាងនេះទៅទៀត មហាអំណាចទាំងពីរមានអរិភាពនឹងគ្នាទៅវិញទៅមក ហើយ Nixon និង Kissinger បានទាញយកប្រយោជន៍ពីការបែងចែកចិន-សូវៀតទាំងនោះ។

ប៉ុន្តែលោក Biden ពិតជាអាចជំរុញឱ្យមានរបៀបវារៈការទូតថ្មីមួយ ដើម្បីរារាំងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរួមគ្នារបស់ចិន និងរុស្ស៊ី។ អ្នកជំនាញភាគច្រើន រួមទាំងអ្នកនិពន្ធនាំមុខគេនៃការសិក្សា Rand ជឿថា ការតម្រឹមចិន និងរុស្ស៊ីប្រហែលជានៅមានកម្រិតចំពោះកិច្ចសហប្រតិបត្តិការយុទ្ធសាស្ត្រ។ លោក Andrew Scobell អ្នក​សិក្សា​នៅ​វិទ្យាស្ថាន​សន្តិភាព​សហរដ្ឋ​អាមេរិក ដែល​ជា​សហ​អ្នក​និពន្ធ​នៃ​ការ​សិក្សា Rand បាន​និយាយ​ថា៖ «បាទ មាន​ចំណង​រវាង​មេដឹកនាំ​ពីរ ប៉ុន្តែ​ទំនាក់ទំនង​រវាង​ប្រទេស​ទាំង​ពីរ​គឺ​ផ្អែក​លើ​នយោបាយ​ពិត​ប្រាកដ»។ "វា​ពិត​ជា​ទំនាក់​ទំនង​ប្រតិ​បត្តិ​ការ។" Mitchell Reiss អតីតប្រធាននាយកដ្ឋានផែនការគោលនយោបាយរបស់រដ្ឋ យល់ស្រប។ “ប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលប្រវត្តិសាស្ត្រ វានឹងតែងតែមានភាពតានតឹងរវាងចិន និងរុស្ស៊ី។ នោះជាស្ថានភាពធម្មជាតិច្រើនជាងសម្ព័ន្ធភាព។

ហើយនោះមានន័យថា ទាំងលោក Xi និងលោក Putin ទំនងជាកំពុងស្វែងរកការបង្កើនការភ័យខ្លាចដ៏អាក្រក់បំផុតរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួន ដោយដាក់មុខការគំរាមកំហែងបំផុតលើទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេ ទោះបីជាមេដឹកនាំទាំងពីរមិនមានភាពតឹងតែងដូចដែលពេលខ្លះពួកគេហាក់ដូចជាក៏ដោយ។ អតីតអនុរដ្ឋលេខាធិការ James Steinberg ដែលបច្ចុប្បន្នជាព្រឹទ្ធបុរសនៃសាលា Johns Hopkins University of Advanced International Studies បាននិយាយថា "យើងកំពុងលេងខុសទាំងអស់៖ តាមរយៈការព្រួយបារម្ភអំពីខុនដូចិន-រុស្ស៊ីនេះ យើងពិតជាពង្រឹងវា" ។ "នៅពេលនេះយើងគឺជាអ្នកដែលត្រូវបានអានុភាពជាជាងជាអ្នកដែលប្រើអំណាច"។

ទោះបីជារឿងអាស្រូវ Watergate ដែលនឹងបង្ខំឱ្យលោកលាលែងពីតំណែងពីរឆ្នាំក្រោយមកក៏ដោយ លោក Nixon ក៏ស្ថិតក្នុងជំហរនយោបាយខ្លាំងជាងនៅឆ្នាំ 1972 ជាងលោក Biden នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។ ក្នុងនាមជាអ្នកអភិរក្សនិយមខាងសាធារណរដ្ឋ និងប្រឆាំងកុម្មុយនិស្ត និកសុន រីករាយនឹងភាពជឿជាក់ដែលគាត់ត្រូវការដើម្បីធ្វើការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំង ដែលបណ្តាលឱ្យមានការនិយាយដ៏ល្បីល្បាញថា "មានតែ Nixon ទេដែលអាចទៅប្រទេសចិនបាន" ។ ផ្ទុយទៅវិញ លោក Biden ត្រូវបានគេយល់ឃើញថា ជាអ្នកនិយមអន្តរជាតិដែលកំពុងរីកចម្រើន ដែលការណែនាំនៃភាពទន់ជ្រាយណាមួយនឹងទាក់ទាញការរិះគន់យ៉ាងចាស់ដៃពីមនុស្សនៅក្នុងសភា។ លោក Biden ប្រហែលជាប្រឈមមុខនឹងការប្រឆាំងកាន់តែច្រើននៅក្នុងផ្ទះជាងលោក Nixon បានធ្វើដោយមានផ្នែកជាច្រើននៃអ្នកបោះឆ្នោត ហើយសភាបានចោទសួរអំពីភាពស្របច្បាប់របស់គាត់ជាប្រធានាធិបតី។

លោក Lord មាន​ប្រសាសន៍​ថា​៖ «​នៅ​ពេល​អ្នក​ក្រឡេក​មើល​ស្ថានការណ៍​ដ៏​រន្ធត់​នា​ពេល​បច្ចុប្បន្ន​នេះ មាន​តែ​មួយ​គត់​ដែល​អ្នក​អាច​គិត​ថា​វា​មក​ជិត​គឺ​ទេសភាព​ដែល​ Nixon ទទួល​បាន​ក្នុង​ឆ្នាំ 1969»។ គាត់កំពុងសំដៅទៅលើការធ្វើឃាតលោក John F. Kennedy, Robert F. Kennedy, និង Martin Luther King Jr. និងការសម្រេចចិត្តរបស់ប្រធានាធិបតី Lyndon B. Johnson ក្នុងការបោះបង់ចោលអាណត្តិទីពីរចំពេលមានភាពចលាចលក្នុងស្រុកលើប្រទេសវៀតណាម។ "នោះហើយជាអ្វីដែលធ្វើឱ្យចលនារបស់ Nixon មានសារៈសំខាន់សម្រាប់ការស្តារកិត្យានុភាពអាមេរិកឡើងវិញ។ ប៉ុន្តែ​អ្នក​មាន​ស្ថានការណ៍​នៅ​ថ្ងៃ​នេះ ខ្ញុំ​នឹង​និយាយ​ថា​កាន់​តែ​អាក្រក់»។

ចម្លើយតែមួយគត់អាចជាការព្យាយាមនិយាយឱ្យកាន់តែស្រទន់នៅក្នុងវេទិកាការទូត ដែលគ្មានមហាអំណាចណាមួយអាចបាត់បង់មុខ ដែលមានសារៈសំខាន់ជាពិសេសចំពោះលោក Xi និងលោកពូទីន ខណៈពេលដែលបន្តកសាងដំបងធំនៃកម្លាំងសេដ្ឋកិច្ច និងយោធារបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងបានអះអាងឡើងវិញនូវសម្ព័ន្ធភាព។ ក៏ដូចជាភាពជាដៃគូថ្មី។

លោក Pantucci បាននិយាយថា "ខ្ញុំគិតថាកន្លែងដែលយើងគួរតែផ្តោតការយកចិត្តទុកដាក់ដោយស្មោះត្រង់គឺមិនច្រើនទេថាតើយើងអាចទាញប្រទេសទាំងពីរឱ្យដាច់ពីគ្នាឬអត់ ប៉ុន្តែការសម្លឹងមើលប្រទេសមួយចំនួននៅចន្លោះនោះ"។ លោកបាននិយាយថា ទំនាក់ទំនងការទូតរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកគួរតែផ្តោតលើការផ្តាច់ចេញពីប្រទេសនានានៅអាស៊ីកណ្តាលដែលបច្ចុប្បន្នត្រូវបានចាប់រវាងឥទ្ធិពលរុស្ស៊ី និងសហរដ្ឋអាមេរិក ដូចជាកាហ្សាក់ស្ថាន ក៏ដូចជាប្រទេសផ្សេងទៀតនៅតាមបរិវេណរបស់ប្រទេសចិន។

មន្ត្រីជាន់ខ្ពស់ក្រសួងការបរទេសបាននិយាយថា វាគឺជាវិធីសាស្រ្តរបស់ Biden នាពេលបច្ចុប្បន្ន។ ទោះបីជា Blinken បានស្វែងរកការបង្កើតពន្លឺថ្ងៃខ្លះរវាងចិន និងរុស្ស៊ី — ដោយព្រមានទីក្រុងប៉េកាំងនាពេលថ្មីៗនេះថា ទណ្ឌកម្មរបស់អាមេរិកលើទីក្រុងម៉ូស្គូនឹងប៉ះពាល់ដល់ក្រុមហ៊ុនចិន — ការផ្តោតសំខាន់របស់អាមេរិកគឺលើ "ការទូតដ៏រឹងមាំ" ចំពោះប្រទេសផ្សេងទៀតដែលជាប់ទាក់ទងគ្នា។

មន្ត្រី​រូប​នេះ​បាន​និយាយ​ក្នុង​លក្ខខណ្ឌ​សុំ​មិន​បញ្ចេញ​ឈ្មោះ​ថា៖ «តាម​វិធី​ជា​ច្រើន​ដែល​ជា​យុទ្ធសាស្ត្រ​របស់​យើង​ចាប់​តាំង​ពី​ការ​បញ្ចប់​សង្គ្រាម​ត្រជាក់​មក។ "ការបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ដល់ដៃគូរបស់យើងថា នៅពេលនិយាយអំពីប្រទេសចិន និងរុស្ស៊ី ពេលខ្លះការជម្រុញរបស់ពួកគេមិនមានចិត្តល្អក្នុងការស្វែងរកផលប្រយោជន៍របស់ប្រទេសដែលមានបញ្ហានោះទេ។

Foreign policy