វ៉ាស៊ីនតោនត្រូវតែត្រៀមខ្លួនសម្រាប់សង្គ្រាមជាមួយរុស្ស៊ី និងចិន
ការងាកទៅរកអាស៊ី និងបំភ្លេចអឺរ៉ុប មិនមែនជាជម្រើសទេ។
នៅពេលដែលរុស្ស៊ីគម្រាមកំហែងការឈ្លានពានទឹកដីដ៏ធំបំផុតនៅអឺរ៉ុបចាប់តាំងពីសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 សំណួរជាយុទ្ធសាស្ត្រដែលជាប់គាំងបំផុតនៃសតវត្សទី 21 កំពុងតែច្បាស់ថា តើសហរដ្ឋអាមេរិកអាចគ្រប់គ្រងប្រទេសមហាអំណាចពីរដែលកែប្រែ ស្វ័យភាព អាវុធនុយក្លេអ៊ែរ (រុស្ស៊ី និងចិន) ក្នុងពេលដំណាលគ្នាដោយរបៀបណា? ចម្លើយនេះបើយោងតាម អ្នកនយោបាយ និង អ្នកជំនាញការពារជាតិ ជាច្រើននាក់ គឺថា វ៉ាស៊ីនតោនត្រូវតែសម្របសម្រួលការឆ្លើយតបរបស់ខ្លួនចំពោះរុស្ស៊ីនៅអឺរ៉ុប ដើម្បីផ្តោតលើការគំរាមកំហែងកាន់តែខ្លាំងដែលបង្កឡើងដោយប្រទេសចិននៅឥណ្ឌូប៉ាស៊ីហ្វិក។
នេះនឹងជាកំហុសមួយ។
សហរដ្ឋអាមេរិកនៅតែជាមហាអំណាចឈានមុខគេរបស់ពិភពលោកជាមួយនឹងផលប្រយោជន៍សកល ហើយវាមិនអាចមានលទ្ធភាពជ្រើសរើសរវាងអឺរ៉ុប និងឥណ្ឌូប៉ាស៊ីហ្វិកបានទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ រដ្ឋាភិបាលក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន និងសម្ព័ន្ធមិត្តគួរតែបង្កើតយុទ្ធសាស្ត្រការពារ ដែលមានសមត្ថភាពរារាំង ហើយបើចាំបាច់ កម្ចាត់រុស្ស៊ី និងចិនក្នុងពេលតែមួយ។
ក្នុងប៉ុន្មានសប្តាហ៍ថ្មីៗនេះ លោក Biden បានបញ្ជូនទាហានអាមេរិកជាច្រើនពាន់នាក់ ដើម្បីពង្រឹងផ្នែកខាងកើតរបស់អង្គការណាតូ ហើយសម្រាប់ហេតុផលដ៏ល្អ។ សង្រ្គាមដ៏ធំមួយនៅអ៊ុយក្រែនអាចហៀរពាសពេញព្រំដែនអន្តរជាតិ និងគំរាមកំហែងដល់សម្ព័ន្ធមិត្តណាតូទាំងប្រាំពីរដែលមានព្រំដែនរុស្ស៊ី បេឡារុស្ស និងអ៊ុយក្រែន។ ជាងនេះទៅទៀត ប្រសិនបើប្រធានាធិបតីរុស្ស៊ី លោក វ្ល៉ាឌីមៀ ពូទីន ជោគជ័យនៅអ៊ុយក្រែន ហេតុអ្វីគាត់ឈប់នៅទីនោះ?
លោកពូទីនបានបង្ហាញចំណាប់អារម្មណ៍យ៉ាងច្បាស់ក្នុងការធ្វើឱ្យអតីតចក្រភពរុស្ស៊ីរស់ឡើងវិញ និងបណ្តាប្រទេសនៅអឺរ៉ុបខាងកើតដែលងាយរងគ្រោះផ្សេងទៀត ដូចជាប៉ូឡូញ រូម៉ានី ឬរដ្ឋបាល់ទិក - អាចជាបន្ទាប់ទៀត។ ការលុកលុយដោយជោគជ័យរបស់រុស្ស៊ីចូលទៅក្នុងទឹកដីរបស់សម្ព័ន្ធមិត្តណាតូអាចមានន័យថាការបញ្ចប់នៃសម្ព័ន្ធភាពលោកខាងលិច និងភាពជឿជាក់នៃការប្តេជ្ញាចិត្តផ្នែកសន្តិសុខរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកទូទាំងពិភពលោក។
ការគំរាមកំហែងដែលបង្កឡើងដោយប្រទេសចិនក៏ធ្ងន់ធ្ងរផងដែរ។ ឧត្តមនាវីឯក Philip Davidson អតីតមេបញ្ជាការបញ្ជាការដ្ឋានឥណ្ឌូប៉ាស៊ីហ្វិករបស់សហរដ្ឋអាមេរិក បានព្យាករថា ចិនអាចឈ្លានពានតៃវ៉ាន់ក្នុងរយៈពេល ប្រាំមួយឆ្នាំ ខាងមុខ ។ នេះគឺជាសង្រ្គាមដែលសហរដ្ឋអាមេរិកអាចចាញ់។ ប្រសិនបើចិនជោគជ័យក្នុងការដណ្តើមយកកោះតៃវ៉ាន់ វានឹងល្អលើផ្លូវរបស់ខ្លួនក្នុងការបង្អាក់សណ្តាប់ធ្នាប់ដែលដឹកនាំដោយសហរដ្ឋអាមេរិកនៅអាស៊ី ដោយមានភ្នែកដើម្បីធ្វើដូចគ្នាជាសកល។
ជាងនេះទៅទៀត រុស្ស៊ី និងចិនកំពុងធ្វើការជាមួយគ្នាកាន់តែខ្លាំងឡើង។ ដូចដែល កិច្ចប្រជុំកំពូល នៅខែនេះ រវាងលោកពូទីន និងប្រធានាធិបតីចិនលោក Xi Jinping បានបង្ហាញ ទីក្រុងម៉ូស្គូ និងទីក្រុងប៉េកាំងកំពុងបង្កើតភាពជាដៃគូយុទ្ធសាស្ត្រកាន់តែជិតស្និទ្ធ រួមទាំងលើបញ្ហាយោធាផងដែរ។ មេដឹកនាំផ្តាច់ការទាំងនេះអាចសម្របសម្រួលការវាយប្រហារពីរដងលើរចនាសម្ព័ន្ធសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ឬចាប់យកឱកាសនិយមលើការរំខានដែលផ្តល់ដោយការឈ្លានពានរបស់ភាគីម្ខាងទៀត។ ម្យ៉ាងវិញទៀត មានហានិភ័យធ្ងន់ធ្ងរនៃសង្គ្រាមមហាអំណាចក្នុងពេលដំណាលគ្នាទាំងនៅអឺរ៉ុប និងឥណ្ឌូប៉ាស៊ីហ្វិក។
ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានេះ មនុស្សជាច្រើនបានស្នើចម្លើយដែលជាធម្មតានឹងមិនដំណើរការ។ រដ្ឋបាលលោក Biden ដំបូងឡើយសង្ឃឹមថានឹងដាក់ទំនាក់ទំនងជាមួយរុស្ស៊ីលើគោលជំហរ "ស្ថិរភាព និងអាចព្យាករណ៍បាន" ដើម្បីផ្តោតលើប្រទេសចិន ប៉ុន្តែលោក Putin មានគំនិតផ្សេងទៀត ដូចដែលពិភពលោកកំពុងឃើញនៅក្នុងប្រទេសអ៊ុយក្រែន។ ជាអកុសល ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន មិនអាចសម្រេចថាតើសត្រូវរបស់ខ្លួន បន្តការឈ្លានពានរបស់ពួកគេដោយរបៀបណា។
អ្នកផ្សេងទៀតបានសម្តែងក្តីសង្ឃឹមថាទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនអាចបំបែកមហាអំណាចទាំងនេះដាច់ពីគ្នា ឬសូម្បីតែតម្រឹមជាមួយរុស្ស៊ីប្រឆាំងនឹងប្រទេសចិន ប៉ុន្តែទាំងនេះមិនមែនជា ដំណោះស្រាយជាក់ស្តែង ទេ។
ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី ទស្សនៈខុសឆ្គងដែលទទួលបានការទទួលយកនាពេលថ្មីៗនេះ គឺថា ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនគួរតែគ្រាន់តែជ្រើសរើសឥណ្ឌូប៉ាស៊ីហ្វិកពីលើអឺរ៉ុប។ អ្នកនយោបាយ និងអ្នកជំនាញអះអាងថា សហរដ្ឋអាមេរិកខ្វះធនធានដើម្បីទទួលយកទាំងរុស្ស៊ី និងចិន។ ពួកគេចង្អុលទៅមហាអំណាចរបស់ចិន និងទ្រព្យសម្បត្តិរបស់អាស៊ី ហើយប្រកែកថាអាស៊ីគួរតែជាអាទិភាព។ ខណៈពេលដែលទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនងាកទៅរកអាស៊ី បណ្តាប្រទេសនៅអឺរ៉ុបដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិ ដូចជាប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ គួរតែឈានជើងឡើងដើម្បីផ្តល់ការការពារដល់អង្គការណាតូ។ ជាការពិតណាស់ យុទ្ធសាស្ត្រការពារជាតិរបស់រដ្ឋបាល Biden ដែលត្រូវបានពន្យារពេលដោយសារវិបត្តិអ៊ុយក្រែន ត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងផ្តោតលើប្រទេសចិនដោយមិនផ្តល់ដំណោះស្រាយច្បាស់លាស់ចំពោះបញ្ហាសង្រ្គាមមុខពីរ។
យុទ្ធសាស្ត្រដ៏ល្អចាប់ផ្តើមដោយគោលដៅច្បាស់លាស់ ហើយគោលបំណងរបស់វ៉ាស៊ីនតោនគឺដើម្បីរក្សាសន្តិភាព និងស្ថិរភាពទាំងនៅអឺរ៉ុប និងអាស៊ី។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ យុទ្ធសាស្ត្រដ៏ល្អមួយចាប់ផ្តើមដោយគោលដៅច្បាស់លាស់ ហើយគោលបំណងរបស់វ៉ាស៊ីនតោនគឺដើម្បីរក្សាសន្តិភាព និងស្ថិរភាពទាំងនៅអឺរ៉ុប និងអាស៊ី។ ផលប្រយោជន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងទ្វីបអឺរ៉ុបគឺសំខាន់ពេកក្នុងការអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេធ្វើការចេញតែឯងរវាងលោកពូទីន និងសម្ព័ន្ធមិត្តអឺរ៉ុបរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ជាការពិតណាស់ សហភាពអឺរ៉ុប មិនមែនអាស៊ីទេ គឺជាដៃគូពាណិជ្ជកម្ម និងវិនិយោគដ៏ធំបំផុតរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ហើយអតុល្យភាពនេះកាន់តែមានភាពស្រឡាំងកាំង នៅពេលដែលប្រទេសចិន (ដែលសហរដ្ឋអាមេរិកស្វែងរកការកាត់ផ្តាច់សេដ្ឋកិច្ចកាន់តែច្រើន) ត្រូវបានដកចេញពីសមីការ។
ជាងនេះទៅទៀត ចិនបានធ្វើសមយុទ្ធយោធានៅអឺរ៉ុប និងមជ្ឈិមបូព៌ា។ ការប្រកួតប្រជែងជាមួយនឹងប្រទេសចិនក្នុងលក្ខណៈយោធាមានន័យថាការប្រកួតប្រជែងជាសាកលមិនមែនត្រឹមតែក្នុងតំបន់អាស៊ីនោះទេ។ លើសពីនេះ លោក Xi កំពុងវាយតម្លៃការដោះស្រាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ហើយការឆ្លើយតបដ៏ទន់ខ្សោយក្នុងប្រទេសអ៊ុយក្រែន អាចនឹងធ្វើឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូររបស់ចិនលើកោះតៃវ៉ាន់។
លើសពីនេះទៅទៀត សហរដ្ឋអាមេរិកមិនមែនជាប្រទេសបារាំងទេ។ វាមិនត្រូវបានបង្ខំឱ្យធ្វើការជ្រើសរើសយុទ្ធសាស្រ្តដែលគួរឱ្យខ្ពើមរអើមអំពីសន្តិសុខជាតិរបស់ខ្លួនដោយសារតែធនធានមានកម្រិត។ សរុបមក ការបោះផ្សាយយុទ្ធសាស្ត្រការពារជាតិ ដែលអាចគ្រប់គ្រងបានតែគូប្រជែងមហាអំណាចមួយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក (ដែលជាអ្វីដែលរំពឹងទុកពីយុទ្ធសាស្ត្រការពារជាតិនាពេលខាងមុខ) គ្រោងនឹងបរាជ័យ។
ផ្ទុយទៅវិញ សហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្តត្រូវតែរៀបចំយុទ្ធសាស្ត្រការពារ ដែលមានសមត្ថភាពរារាំង ហើយបើចាំបាច់ យកឈ្នះទាំងរុស្ស៊ី និងចិនក្នុងពេលវេលាត្រួតស៊ីគ្នា។ ការផ្អាកក្នុងការចេញផ្សាយយុទ្ធសាស្ត្រការពាររបស់ Biden ផ្តល់ឱកាសមួយដើម្បីត្រលប់ទៅផ្ទាំងគំនូរ និងទទួលបានសិទ្ធិនេះ។
ដើម្បីឱ្យប្រាកដ ការអភិវឌ្ឍន៍យុទ្ធសាស្ត្របែបនេះនឹងមានការពិបាក ប៉ុន្តែមានវិធីមួយចំនួនដើម្បីចាប់ផ្តើមគូសរង្វង់មូល។
ទីមួយ វ៉ាស៊ីនតោនគួរតែបង្កើនការចំណាយលើវិស័យការពារជាតិ។ ផ្ទុយទៅនឹងអ្នកដែលអះអាងថាធនធានមានការរឹតបន្តឹងនឹងបង្ខំឱ្យមានជម្រើសដ៏លំបាក សហរដ្ឋអាមេរិកអាចមានលទ្ធភាពចំណាយលើសរុស្ស៊ី និងចិនក្នុងពេលតែមួយ។ សហរដ្ឋអាមេរិកមាន 24 ភាគរយនៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបរបស់ពិភពលោកធៀបនឹង 19 ភាគរយរួមបញ្ចូលគ្នានៅក្នុងប្រទេសចិននិងរុស្ស៊ី។ នៅឆ្នាំនេះ សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងចំណាយប្រាក់ ចំនួន 778 ពាន់លានដុល្លារ លើវិស័យការពារជាតិ បើធៀបនឹង ត្រឹមតែ 310 ពាន់លានដុល្លារនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី និងប្រទេសចិន។
ជាងនេះទៅទៀត សហរដ្ឋអាមេរិកអាចឈានទៅដល់ការចំណាយលើវិស័យការពារជាតិទ្វេដង (បច្ចុប្បន្ន 2.8 ភាគរយនៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុប) ហើយនៅតែទាបជាងមធ្យមភាគនៃសង្គ្រាមត្រជាក់របស់ខ្លួន (ជិត 7 ភាគរយនៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុប) ។ ជាការពិត ដោយសារសង្គ្រាមត្រជាក់ថ្មីនេះ មានគ្រោះថ្នាក់ដូចសង្គ្រាមចុងក្រោយ ការកើនឡើងដ៏មានអត្ថន័យនៃការចំណាយលើវិស័យការពារជាតិ ដែលផ្តោតលើបច្ចេកវិទ្យាការពារជាតិដែលកំពុងរីកចម្រើននៅសតវត្សរ៍ទី 21 គឺស្ថិតនៅក្នុងលំដាប់។
អ្នកខ្លះអាចនឹងប្រកែកថាថ្ងៃនៃអត្ថប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ចរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវបានរាប់ដោយសារតែការកើនឡើងរបស់ចិន ប៉ុន្តែ ភាពមិនប្រក្រតីខាងក្នុង របស់ចិន កំពុងតែតាមទាន់។ មេដឹកនាំផ្តាច់ការដូចជា Xi ផ្តល់អាទិភាពដល់ការគ្រប់គ្រងនយោបាយលើដំណើរការសេដ្ឋកិច្ច។
លោក Xi កំពុងធ្វើឱ្យខូចគំរូកំណើនរបស់ប្រទេសចិន តាមរយៈការបង្ក្រាបវិស័យឯកជន និងដំណើរការកំណែទម្រង់សេរីភាវូបនីយកម្ម ហើយការទូតដ៏ខ្លាំងក្លារបស់គាត់កំពុងធ្វើឱ្យខូចទំនាក់ទំនងសេដ្ឋកិច្ចអន្តរជាតិ។ ជាលទ្ធផល សេដ្ឋកិច្ចទីក្រុងប៉េកាំងនៅទ្រឹង។ ទស្សនវិស័យសេដ្ឋកិច្ចរយៈពេលវែងរបស់រុស្ស៊ីកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ។ សរុបមក បើទោះបីជាការប្រកួតប្រជែងជាយុទ្ធសាស្ត្រថ្មីនេះក្លាយជាការប្រណាំងអាវុធពីរទល់នឹងមួយក៏ដោយ ក៏វ៉ាស៊ីនតោនទំនងជាអាចយកឈ្នះបាន។
លើសពីនេះ សហរដ្ឋអាមេរិកអាចដឹកនាំសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួនយ៉ាងសកម្មនៅអឺរ៉ុប និងឥណ្ឌូប៉ាស៊ីហ្វិក ដើម្បីបង្កើតយុទ្ធសាស្ត្រការពារពិភពលោកដោយសេរី។ សហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្តសន្ធិសញ្ញាផ្លូវការរបស់ខ្លួន មាន ជិត 60 ភាគរយនៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបរបស់ពិភពលោក ហើយរួមគ្នាពួកគេអាចគ្រប់គ្រងធនធានយ៉ាងងាយស្រួលដើម្បីរក្សាតុល្យភាពអំណាចយោធាដ៏អំណោយផលសម្រាប់ទាំងប្រទេសចិន និងរុស្ស៊ី។ សម្ព័ន្ធភាពផ្លូវការដែលមានស្រាប់ដូចជា NATO នៅអឺរ៉ុប និងសម្ព័ន្ធភាពទ្វេភាគីនៅអាស៊ី អាចត្រូវបានបំពេញបន្ថែមជាមួយនឹងការរៀបចំថ្មីៗ ដូចជាកិច្ចសន្ទនាសន្តិសុខ Quadrilateral ជាដើម។
សម្ព័ន្ធមិត្តអ៊ឺរ៉ុបគួរតែវិនិយោគលើរថពាសដែក និងកាំភ្លើងធំ ខណៈដែលសម្ព័ន្ធមិត្តអាស៊ីទិញមីនទ័ពជើងទឹក កាំជ្រួចពិណ និងនាវាមុជទឹក។
ដូច្នេះ សម្ព័ន្ធមិត្តត្រូវការបង្កើន និងធ្វើបន្ថែមទៀតសម្រាប់វិស័យការពារជាតិ ប៉ុន្តែពួកគេនឹងមិនធ្វើវាដោយខ្លួនឯងទេ ប្រសិនបើសហរដ្ឋអាមេរិកគំរាមចាកចេញពីអឺរ៉ុប។ ជំនួសមកវិញ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនគួរតែដឹកនាំយ៉ាងសកម្ម ដោយផ្លាស់ប្តូរពីគំរូមួយដែលទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនផ្តល់ការការពារដល់សម្ព័ន្ធមិត្ត ទៅជាកន្លែងដែលទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនរួមចំណែកដល់ការការពារស្វ័យការពាររបស់សម្ព័ន្ធមិត្ត។ នេះគួរតែរួមបញ្ចូលការបញ្ចូលសម្ព័ន្ធមិត្តសំខាន់ៗទៅក្នុងផែនការយោធា ការចែករំលែកទំនួលខុសត្រូវ និងការរៀបចំការបែងចែកការងារសមហេតុផលសម្រាប់ការទិញអាវុធ។
សម្ព័ន្ធមិត្តអ៊ឺរ៉ុបគួរតែវិនិយោគលើរថពាសដែក និងកាំភ្លើងធំ ខណៈដែលសម្ព័ន្ធមិត្តអាស៊ីទិញមីនទ័ពជើងទឹក កាំជ្រួចពិណ និងនាវាមុជទឹក។ កងទ័ពអាមេរិកគួរតែផ្តល់អាទិភាពដល់អឺរ៉ុប ខណៈដែលកងទ័ពជើងទឹកអាមេរិកកាន់កាប់ឥណ្ឌូប៉ាស៊ីហ្វិក ហើយកងទ័ពអាកាសអាមេរិកធំជាងដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់នៅក្នុងរោងកុនទាំងពីរ។ លើសពីនេះ សហរដ្ឋអាមេរិកគួរតែផ្តល់សមត្ថភាពជាយុទ្ធសាស្ត្រ ដូចជាឆ័ត្រនុយក្លេអ៊ែររបស់ខ្លួន។ សមត្ថភាពធ្វើកូដកម្មធម្មតាសកល រួមទាំងកាំជ្រួចល្បឿនលឿនជាងសំឡេង។ និងការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ ការឃ្លាំមើល និងការឈ្លបយកការណ៍។
ជាចុងក្រោយ ប្រសិនបើចាំបាច់ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនតែងតែអាចយកទំព័រមួយចេញពីសៀវភៅល្បែងសង្គ្រាមត្រជាក់របស់ខ្លួន ហើយពឹងផ្អែកកាន់តែខ្លាំងលើអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ ដើម្បីប៉ះប៉ូវផលប្រយោជន៍ធម្មតាក្នុងស្រុករបស់គូប្រជែងរបស់ខ្លួន។ វត្តមានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរយុទ្ធសាស្ត្ររបស់អាមេរិកនៅអឺរ៉ុបបានជួយរារាំងកងទ័ពក្រហមសូវៀតដ៏ធំអស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍។ ដូចគ្នានេះដែរ សហរដ្ឋអាមេរិកអាចពឹងផ្អែកលើការគំរាមកំហែងនៃការវាយប្រហារនុយក្លេអ៊ែរដែលមិនមានលក្ខណៈយុទ្ធសាស្ត្រ ដើម្បីរារាំង ហើយជាមធ្យោបាយចុងក្រោយ រារាំងការឈ្លានពានរបស់ចិនលើកោះតៃវ៉ាន់ ឬការលុកលុយរថក្រោះរបស់រុស្ស៊ីចូលទៅក្នុងទ្វីបអឺរ៉ុប។
ដើម្បីឱ្យប្រាកដ មានហានិភ័យដែលទាក់ទងនឹងការទប់ស្កាត់នុយក្លេអ៊ែរ ប៉ុន្តែអាវុធនុយក្លេអ៊ែរបានដើរតួនាទីជាមូលដ្ឋាននៅក្នុងយុទ្ធសាស្ត្រការពារជាតិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់រយៈពេលបីភាគបួននៃសតវត្ស ហើយទំនងជានឹងបន្តធ្វើដូច្នេះសម្រាប់ទសវត្សរ៍ខាងមុខ។
ការរារាំងចិន និងរុស្ស៊ីក្នុងពេលតែមួយនឹងមិនងាយស្រួលនោះទេ ប៉ុន្តែវាជាការប្រសើរជាងការធ្វើពុតជាក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនអាចដោះស្រាយជាមួយគូប្រជែងមហាអំណាចមួយឬប្រទេសផ្សេងទៀតតាមភាពងាយស្រួល។ សូមអរគុណ អតីតប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិក Franklin Roosevelt មិនបានជ្រើសរើសជ័យជំនះក្នុងរោងកុនតែមួយក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរនោះទេ។ លោក Biden គួរតែធ្វើតាមគំរូរបស់គាត់ ហើយមានផែនការការពារផលប្រយោជន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅអឺរ៉ុប និងឥណ្ឌូប៉ាស៊ីហ្វិកក្នុងពេលតែមួយ។
No comments