ការ​តស៊ូ​ដើម្បី​លទ្ធិ​ប្រជាធិបតេយ្យ​នឹង​មាន​រយៈពេល​វែង​

 សម្រាប់ការណែនាំ សូមងាកទៅរកអ្នកលុបបំបាត់ចោល ដែលដឹកនាំយុទ្ធនាការប្រឆាំងនឹងទាសភាពនៅអាមេរិក។

បន្ទាត់កំហុសនៃវិបត្តិនយោបាយនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ត្រលប់ទៅទសវត្សរ៍មុនសង្គ្រាមស៊ីវិល។ មនុស្សម្នាក់អាចមើលឃើញពួកគេនៅក្នុងភូមិសាស្ត្ររបស់យើង—ភាគច្រើននៃរដ្ឋដែលនឹងដាក់ទណ្ឌកម្មលើការរំលូតកូន ជាឧទាហរណ៍ គឺនៅក្នុងសហព័ន្ធចាស់ និងតំបន់ជនបទ ឬតំបន់គ្មានឧស្សាហកម្មដែលវាមានឥទ្ធិពល—និងនៅក្នុងការបែងចែកពូជសាសន៍របស់យើង ដែលបន្តធ្វើឱ្យប្រទេសនេះក្លាយជាប្រទេសច្រើនជាង ឬ តិច ជំរុំពីរ។

សង្គមប្រជាធិបតេយ្យអាចដោះស្រាយជម្លោះរបស់ខ្លួនដោយរាប់ក្បាល។ ប៉ុន្តែ​រដ្ឋធម្មនុញ្ញ​តឹងរ៉ឹង​ដែល​សរសេរ​ឡើង​ដើម្បី​ការពារ​ធាតុ​ដែល​ដើរ​ថយក្រោយ​ពី​អតីតកាល​នៅតែ​រារាំង​ការគ្រប់គ្រង​ភាគច្រើន។ ព្រឹទ្ធសភា និងមហាវិទ្យាល័យបោះឆ្នោតគាំទ្ររដ្ឋជនបទ ដែលជារឿយៗបង្កើត ការគ្រប់គ្រងជនជាតិភាគតិចនៅព្រឹទ្ធសភា និងសេតវិមាន ដែលរួមគ្នាជ្រើសរើសតុលាការកំពូល។ នៅក្នុងសភាតំណាង ការផ្តល់រដ្ឋធម្មនុញ្ញដើម្បីរាប់ប្រជាជនទាសករជាបីភាគប្រាំនៃបុគ្គលម្នាក់យូរមកហើយ supercharged អំណាចនៃទាសករភាគខាងត្បូង; ឥឡូវនេះ ការបង្រ្កាបអ្នកបោះឆ្នោត និងការបង្រ្កាបអ្នកបោះឆ្នោត បន្សល់ទុកនូវឆន្ទៈដែលមិនអាចពិនិត្យបានរបស់សភានីតិបញ្ញត្តិរដ្ឋ រារាំងគោលការណ៍របស់មនុស្សម្នាក់ ការបោះឆ្នោតមួយ។ គ្មានឆ្ងល់ទេដែលមេដឹកនាំផ្តាច់ការលោក William Lloyd Garrison បានហៅធម្មនុញ្ញស្ថាបនិកថាជាកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយអារក្ស។ នៅពេលចុងក្រោយ កម្លាំងនយោបាយដ៏ធ្ងន់ធ្ងរមួយ - គណបក្សសាធារណរដ្ឋ - បានកើតឡើងនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1850 ដើម្បីដោះស្រាយទាសភាព តុលាការកំពូលបានព្យាយាមបង្កកការលុបបំបាត់ចោលជារៀងរហូតជាមួយនឹងការសម្រេចចិត្តដ៏គួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមរបស់ Dred Scott ។

បញ្ហាប្រឈមនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះមានភាពខុសប្លែកគ្នា ហើយគ្មានការប្រមាថណាមួយអាចប្រៀបធៀបបានជាមួយនឹងទាសភាពនៃសម័យអាណានិគមទេ ប៉ុន្តែអ្នកណាម្នាក់ដែលយកចិត្តទុកដាក់លើគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាននៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យអាចមើលឃើញថាការតស៊ូរបស់យើងគឺដូចគ្នាច្រើន។ ក្នុងឆ្នាំ 2013 តុលាការកំពូលបានធ្វើឱ្យគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យធ្លាក់ក្នុងគុណវិបត្តិដ៏ធំសម្បើមដោយបាន លុបចោលច្បាប់ស្តីពីសិទ្ធិបោះឆ្នោត និងប្រគល់ការបោះឆ្នោតឡើងវិញទៅឱ្យសមាជិកសភារដ្ឋជនបទដែលគ្រប់គ្រងដោយគណបក្សភាគតិច។ ទោះបីជាមានការខិតខំប្រឹងប្រែងម្តងហើយម្តងទៀតរបស់សមាជិកព្រឹទ្ធសភាប្រជាធិបតេយ្យភាគច្រើនក៏ដោយ សភាបានបដិសេធមិនអនុម័តច្បាប់ស្តីពីសិទ្ធិបោះឆ្នោតថ្មី។ នៅក្នុងរដ្ឋសំខាន់ៗមួយចំនួន ស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិសាធារណៈរដ្ឋបានបង្កើតប្រព័ន្ធថ្មី ដែលអាចបំផ្លិចបំផ្លាញលទ្ធផលបោះឆ្នោតនាពេលអនាគត។ ពេលខ្លះនៅក្នុងខែមិថុនា តុលាការកំពូល ទំនងជានឹងសម្រេចថាស្ត្រីអាមេរិកលែងមានសិទ្ធិតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញក្នុងការបដិសេធមិនបង្កើតកូនទេ បើទោះបីជាការស្ទង់មតិជាទៀងទាត់បង្ហាញថា ភាគច្រើនលើសលប់នៃជនជាតិអាមេរិកគាំទ្រដល់កម្រិតមួយចំនួននៃសិទ្ធិរំលូតកូនក៏ដោយ។

ទាំង​នេះ​ជា​ពេល​ងងឹត ប៉ុន្តែ​ពេល​ងងឹត​មិន​ចេះ​តែ​ឈ្នះ​នោះ​ទេ។ បួនទស្សវត្សរ៍បន្ទាប់ពីអ្នកនាំពាក្យស្បែកខ្មៅបានប្រាប់មិត្តភក្តិស្បែកសរបស់ពួកគេនៅក្នុងសង្គមអាណានិគមអាមេរិកដែលអាចប្រតិបត្តិបានថាពួកគេនឹងមិនត្រូវបានត្រលប់ទៅអាហ្វ្រិកវិញទេហើយគ្រាន់តែ 30 ឆ្នាំប៉ុណ្ណោះបន្ទាប់ពីសកម្មជនស្បែកខ្មៅលោក David Walker បានបោះពុម្ពផ្សាយ "ការអំពាវនាវដល់ពលរដ្ឋពណ៌នៃពិភពលោក។ ដោយសន្យាថា "ជនជាតិស្បែកខ្មៅ" នៅពេលចាប់ផ្តើមនឹងបង្កើត "ក្រុមខ្លា និងតោ" គណបក្សសាធារណរដ្ឋដែលទើបនឹងកើតបានឈ្នះតំណែងជាប្រធានាធិបតីនៅលើវេទិកានៃការរឹតបន្តឹងទាសភាព។ ដប់ឆ្នាំបន្ទាប់ពី Garrison បានដុតច្បាប់ចម្លងរបស់គាត់នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ លោក Abraham Lincoln បានចុះហត្ថលេខាលើសេចក្តីប្រកាសអំពីការរំដោះខ្លួន។ តើ​ពួក​គេ​បាន​ធ្វើ​វា​ដោយ​របៀប​ណា?

ភាពជាក់លាក់នៃការប្រយុទ្ធរបស់ពួកគេគឺមិនដូចគ្នាទៅនឹងអ្វីដែលប្រជាធិប្បតេយ្យអាមេរិកកំពុងប្រឈមមុខនោះទេ។ ប៉ុន្តែ​ការងារ​នៃ​ចលនា​លុបបំបាត់ចោល​គឺ​អាច​យល់បាន និង​អាច​ចម្លង​បាន។ វា​ជា​រឿង​ជិត​បំផុត​ដែល​យើង​ត្រូវ​រៀបចំ​ផែនការ​សម្រាប់​វិធី​សង្គ្រោះ​លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ​របស់​យើង។

ស្ទើរតែគ្រប់យុទ្ធសាស្ត្រដែលអ្នកលុបបំបាត់ជនជាតិស្បែកសភាគច្រើនបានប្រើបានមកពីវិធីសាស្ត្រដែលអ្នករៀបចំស្បែកខ្មៅបានសាកល្បងមុន។ ការអំពាវនាវរបស់ Walker ដែលបានបោះពុម្ពនៅឆ្នាំ 1829 បានបំផុសគំនិត Garrison ។ មានអនុសញ្ញាខ្មៅ និងចលនា Lodge បានយ៉ាងល្អ មុនពេលសង្គមប្រឆាំងទាសករស្បែកស ឬអន្តរជាតិសាសន៍ដំបូងគេ។ ប៉ុន្តែមេរៀនមួយបានផុសឡើងយ៉ាងខ្លាំងពីប្រវត្តិសាស្ត្រ៖ ទាំងជនជាតិអាមេរិកស្បែកស និងជនជាតិស្បែកសមិនអាចធ្វើវាតែម្នាក់ឯងបានទេ។

ពួក​គេ​បាន​បង្កើត​សម្ព័ន្ធ​ភាព​មួយ ហើយ​ពួក​គេ​បាន​ជីក​កកាយ​ក្នុង​រយៈ​ពេល​យូរ។ ហើយពួកគេបានទុកសៀវភៅលេង។

I. គំនិត—និង​ការ​បោះពុម្ព​វា—ជា​បញ្ហា។     

នៅឆ្នាំ 1814 កាសែត The Times of London បានក្លាយជាក្រដាសដំបូងបង្អស់ដែលបោះពុម្ពចេញពីម៉ាស៊ីនចំហាយទឹក ដែលដំណើរការក្នុងល្បឿនច្រើនជាងបួនដងនៃល្បឿននៃការចុចដោយដៃ តិចជាងពីរទសវត្សរ៍ក្រោយមក មិនយូរប៉ុន្មានបន្ទាប់ពី Garrison បានចាប់ផ្តើម The Liberator ក្នុងឆ្នាំ 1831 ប្រភេទសហគ្រិន នៅក្នុងចលនាប្រឆាំងទាសភាពបានសម្រេចចិត្តប្រើបច្ចេកវិទ្យាថ្មីដើម្បីផ្ញើច្បាប់ចម្លងនៃការបោះពុម្ពប្រឆាំងទាសភាពចំនួន 4 ដោយថោកទៅកាន់អ្នកទទួលប្រៃសណីយ៍រាប់ពាន់នាក់នៅទូទាំងសហរដ្ឋអាមេរិក។ នៅហ្សកហ្ស៊ី ពួកទាសករបានដុតកម្ទេចចោល។

ការប្រៀបធៀបជាក់ស្តែងគឺទៅនឹងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមសព្វថ្ងៃនេះ។ ចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងយុទ្ធនាការ Howard Dean ក្នុងឆ្នាំ 2004 ហើយបន្ទាប់មកលោក Barack Obama ក្នុងឆ្នាំ 2008 គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យបាននាំមុខគេក្នុងការប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យាថ្មីនៃសម័យនេះ។ ប៉ុន្តែកងកម្លាំងប្រឆាំងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យបានយល់ដឹងជាមួយនឹងឧបករណ៍ទាំងនេះផងដែរ។ បំពាក់តាំងពីឆ្នាំ 1998 ជាមួយនឹងបណ្តាញទូរទស្សន៍ខ្សែកាប Fox News អ្នកអភិរក្សបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងឆាប់រហ័សក្នុងអំឡុងសម័យលោក Obama ដើម្បីពង្រីកចូលទៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមថ្មី។ កងទ័ពនៃ bots ជាមួយនឹងការមិនយកចិត្តទុកដាក់ទាំងស្រុងចំពោះការពិត និងការផ្តល់មូលនិធិយ៉ាងទូលំទូលាយ បានជួយសិទ្ធិគ្រប់គ្រង នៅក្នុងឆាកសំខាន់ទាំងអស់នៃការទំនាក់ទំនងនយោបាយ។ ភាព​ត្រួតត្រា​នោះ​បាន​កើន​ឡើង​ចាប់​តាំង​ពី​ការ​បោះ​ឆ្នោត​ឆ្នាំ ២០២០ ប៉ុណ្ណោះ។

អាកាសធាតុបច្ចុប្បន្នហត់នឿយ ប៉ុន្តែគ្មានហេតុផលអ្វីដែលត្រូវអស់សង្ឃឹមឡើយ។ សម្រាប់ភាគច្រើននៃចលនាលុបបំបាត់ចោល ការបោះពុម្ពផ្សាយមានតិចតួច ហើយអតិថិជនខ្វះខាត។ អ្នករំដោះអាស្រ័យលើការជាវរបស់ជនជាតិអាមេរិកស្បែកខ្មៅដោយឥតគិតថ្លៃ មិនត្រូវការការបញ្ចុះបញ្ចូលទេ។ ក្រដាសរបស់ Frederick Douglass ព្យាយាមនៅនឹងកន្លែង។ សារព័ត៌មានសំខាន់ៗភាគច្រើនគឺរហូតដល់សង្រ្គាមស៊ីវិល ដែលជាអរិភាពចំពោះការលុបបំបាត់ ដោយបានព្យាករណ៍យ៉ាងត្រឹមត្រូវថាវានឹងបំបែកសហភាព។ ភាគខាងត្បូងបានបញ្ចុះបញ្ចូលរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធដែលគ្រប់គ្រងដោយភាគខាងត្បូងឱ្យបិទសេវាប្រៃសណីយ៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិកចំពោះអក្សរសិល្ប៍លុបបំបាត់ចោល។ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងការអភិវឌ្ឍន៍នៃទូរលេខនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1840 កាសែតជាតិបានបង្កើនលទ្ធភាពរបស់ពួកគេ និងបានថ្លឹងថ្លែងលើការតស៊ូ។ សកម្មជន​គ្រាន់តែ​បន្ត​ចាប់ផ្តើម​ឯកសារ​ថ្មី ដោយ​ស្វែងយល់​ពី​វិធីសាស្ត្រ​ផ្សេងៗ និង​បង្កើត​ខ្លឹមសារ​រហូត​ដល់​កិច្ចការ​ខ្លះ​ដំណើរការ។

2. កិច្ចប្រជុំប្រចាំសប្តាហ៍ កសាងសាមគ្គីភាព។

Abolitionists បានដឹងយ៉ាងឆាប់រហ័សថាពួកគេត្រូវការដើម្បីរៀបចំដោយផ្ទាល់។ ពួកគេមានគំរូមួយ; មួយជំនាន់មុន រលកនៃការរស់ឡើងវិញខាងសាសនា ការភ្ញាក់រឭកដ៏អស្ចារ្យទីពីរបានបោកបក់ពាសពេញភាគខាងជើង ដោយបន្សល់ទុកនូវកេរដំណែលនៃសកម្មភាពសង្គម-- និងការប្រជុំញឹកញាប់។ Garrison's New England (ក្រោយមក Massachusetts) សមាគមប្រឆាំងទាសភាពបានជួបគ្នាជាទៀងទាត់អស់រយៈពេល 35 ឆ្នាំ។

ដោយសារតែមានការប្រជុំ សមាជិកអាចទទួលបានកម្លាំងពីក្រុមហ៊ុនរបស់គ្នាទៅវិញទៅមក។ នៅពេលដែលសង្គមបានបញ្ជូនវាគ្មិនទៅឆ្ងាយៗ វាគ្មិនទាំងនោះមានសារដែលនាំឱ្យខ្លួនឯងបន្តបន្ទាប់ទៀត៖ ចាប់ផ្តើមសង្គមមួយទៀត។ ដោយសារតែមានការប្រជុំ មនុស្សថ្មីអាចនាំមកនូវគំនិតថ្មីៗ។ ពីរបីឆ្នាំបន្ទាប់ពីការបង្កើតសង្គម New England ស្ត្រីម្នាក់ស្អាតណាស់ និងស្លៀកពាក់ល្អ ដែលសកម្មជនប្រឆាំងទាសភាពតិចតួចគិតថានាងជាចារកម្មបានដើរចូលទៅក្នុងកិច្ចប្រជុំបែបនេះ។ ចូរ​មាន​ផ្សារ​ទំនើប​ដែល​សង្គម​និយម Maria Weston Chapman បាន​ស្នើ។ អស់រយៈពេលជាយូរមក វាគឺជាការលុបបំបាត់អ្នករកលុយដ៏ធំបំផុតដែលមាន។

ប្រាំឆ្នាំកន្លងមកនេះ ឃើញមានសង្គមកំណែទម្រង់ជាច្រើន៖ មិនអាចបំបែកបាន រៀបចំនយោបាយទូទាំងក្រុមប្រឹក្សា។ Justice Democrats, to pull the Democratic Party to the left; ចលនាព្រះអាទិត្យរះ ដើម្បីការពារបរិស្ថាន។ ឃាតកម្មរបស់ George Floyd បានផ្តល់ថាមពលថ្មីដល់ Black Lives Matter ដែលជាអង្គការចាស់។ ខាង​ឆ្វេង​នឹង​មាន​ពិធី​ជប់លៀង​ទឹក​តែ​របស់​ខ្លួន​ដែល​មិន​អាច​បំបែក​បាន​បាន​ប្រកាស។

អ្វី​ដែល​ច្បាស់​នៅ​ពេល​នេះ​គឺ​ថា ពួក​គេ​មិន​មែន​សម្រាប់​វដ្ដ​នៃ​ការ​បោះ​ឆ្នោត​តែ​មួយ​ទេ ប៉ុន្តែ​ជា​សង្គ្រាម​លេណដ្ឋាន។ សង្គមប្រឆាំងទាសភាពមិនមានសំណាងក្នុងការឈ្នះការបោះឆ្នោតណាមួយជាយូរយារណាស់មកហើយ ដូច្នេះពួកគេផ្តល់គំរូល្អជាងគណបក្សតែសម្រាប់របៀបរៀបចំក្នុងសង្រ្គាមលេណដ្ឋាននយោបាយ។ ការលុបបំបាត់ចោលមានគោលដៅចម្បង៖ ការបញ្ចប់ភ្លាមៗនៃភាពជាទាសកររបស់ chattel នៅគ្រប់ទីកន្លែងក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក និងបញ្ហាទាក់ទងនឹងសមភាពពូជសាសន៍។ ពីពេលមួយទៅពេលមួយ មូលហេតុផ្សេងទៀតបានលេចចេញជារូបរាង៖ ការផ្គើននឹងបព្វជិត ដែលផ្ទុយពីទាសភាព ភាពអត់ធ្មត់ ការបោះឆ្នោតរបស់ស្ត្រី។ បញ្ហា​ដែល​បែកបាក់​គ្នា​ខ្លាំង​បំផុត​បាន​ប្រែក្លាយ​ថា​តើ​ត្រូវ​ចូល​ប្រឡូក​ក្នុង​នយោបាយ ឬ​សូម្បី​តែ​ការ​តស៊ូ​ដោយ​ហិង្សា​ធៀប​នឹង​ការ​ប្រមាថ​ខាង​សីលធម៌ និង​ការ​មិន​តស៊ូ​អកម្ម។ មេរៀនគឺច្បាស់លាស់៖ សាខានៃការលុបបំបាត់ចោលដែលគេចចេញពីមូលហេតុផ្សេងទៀត ហើយផ្តោតលើគោលដៅឯកវចនៈរបស់វាបានឈ្នះ។

ដោយដឹងថាពួកគេស្ថិតនៅក្នុងរយៈពេលយូរ ហើយថាស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលទាំងអស់ត្រូវបានប្រមូលផ្តុំប្រឆាំងនឹងពួកគេ ពួកគេបានងាកទៅរកធនធានតែមួយគត់ដែលនៅសេសសល់គឺការចាកចេញពីការប្រជុំដ៏កក់ក្ដៅរបស់ពួកគេ និងរៀបចំប្រជាជន។

3. និយាយនិងគោះឆ្ងាយនិងធំទូលាយ។

ពួកគេបានយកគំរូតាមខ្លួនគេលើចលនាដ៏សំខាន់នៃអ្នកមិនផ្តល់សិទ្ធិសេរីភាព - យុទ្ធនាការរបស់ជនជាតិអង់គ្លេសវណ្ណៈកណ្តាលដើម្បីពង្រីកសិទ្ធិបោះឆ្នោត ដែលតែងតែត្រូវបានកំណត់ចំពោះវណ្ណៈខ្ពស់ដែលមានដី។ អ្នកកែទម្រង់អង់គ្លេសបានប្រើយុទ្ធនាការញត្តិដោយប្រមូលហត្ថលេខាលើក្រដាសក្រដាសធំៗ ដើម្បីដាក់សម្ពាធសភាឱ្យអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេចូល។ នៅឆ្នាំ 1832 ចលនានេះបានជោគជ័យ។ ហើយមានប្រាក់រង្វាន់។ ពួក​ទាសករ​ស្ករស​ដែល​មាន​លុយ​បាន​និង​កំពុង​សង​ម្ចាស់​ដី​ពុករលួយ​ដែល​ត្រួតត្រា​សភា​មុន​ការ​កែទម្រង់​ការ​បោះឆ្នោត។ វណ្ណៈ​កណ្តាល​ក្នុង​ឧស្សាហកម្ម និង​ទីក្រុង​ដែល​ទើប​ទទួល​ស្គាល់​ថ្មី​ដែល​មិន​ពុករលួយ​ដោយ​ប្រាក់​កសិករ​បាន ​បង្កើត​ជា​ឆ្អឹងខ្នង​នៃ​ការ​លប់​ចោល​របស់​អង់គ្លេស ​ភ្លាមៗ ។

ហេតុអ្វីបានជាយើងមិនអាចប្រើញត្តិដូចនេះ? Garrison បានសួរស្ត្រីដៃស្តាំរបស់គាត់ឈ្មោះ Maria Weston Chapman ។ ក្នុងរយៈពេលពីរឆ្នាំ ស្ត្រីជនជាតិអាមេរិកាំងមានចំនួនច្រើនជាងពីរដងនៃចំនួនជនជាតិអង់គ្លេសនៅក្នុងញត្តិទៅកាន់សភា។ កងវរសេនាធំរបស់ស្ត្រីបានដើរតាមចិញ្ចើមផ្លូវនៃទីក្រុងតូចៗពាសពេញខាងជើង ដោយចាប់ស្ត្រីម្នាក់នៅផ្ទះ ហើយឆ្លងកាត់នាង ទៅដល់សមាជិកគ្រួសារបុរសរបស់នាង។ នយោបាយតុបាយ បានផ្តល់អាហារដល់សង្គមប្រឆាំងទាសភាព។ នៅពេលដែលញត្តិទៅដល់សភា ប្រជាជនភាគខាងត្បូងបានឆ្លើយតបជាមួយនឹង ច្បាប់ gag ដោយបដិសេធមិនទទួលយកការអង្វររបស់ពលរដ្ឋខ្លួនឯង។ មនុស្សដែលមិនខ្វល់ខ្វាយទាំងស្រុងចំពោះការលុបបំបាត់បានចងសម្ព័ន្ធភាពជាមួយរ៉ាឌីកាល់ក្នុងការការពារ មិនមែនសេរីភាពរបស់មនុស្សទេ ប៉ុន្តែជាសេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិ។ វា​ជា​ជ័យ​ជម្នះ​នយោបាយ​លើក​ដំបូង​របស់​ពួក​អ្នក​រំលាយ​ចោល។

ការចុះឈ្មោះបោះឆ្នោត គឺជាយុទ្ធនាការញត្តិសហសម័យ។ កាលពីខែមករាឆ្នាំមុន អ្នកបោះឆ្នោតជនជាតិស្បែកខ្មៅដែលទើបបង្កើតសិទ្ធិថ្មីនៅហ្សកហ្ស៊ីបានជួយបញ្ជូនអ្នកប្រជាធិបតេយ្យពីរនាក់ទៅព្រឹទ្ធសភា។ ដោយសារតែសូម្បីតែជនជាតិហ្សកហ្ស៊ីស្បែកខ្មៅក៏មានសិទ្ធិបោះឆ្នោតជាផ្លូវការដែរ ហើយដោយសារតែពួកគេមិនបានប្រឈមមុខនឹងប្រព័ន្ធប្រឆាំងពីរភាគីតែមួយ គម្រោងនេះពិតជាមើលទៅងាយស្រួលជាងការបណ្តាក់ទុនរបស់អ្នកលុបបំបាត់ចោលទៅក្នុងនយោបាយលក់រាយក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1830 ។ ប៉ុន្តែ ដូចដែលអ្នកលុបបំបាត់ចោលបានរៀន ការប៉ះអ្នកគាំទ្រថ្មីគ្រាន់តែជាជំហានដំបូងប៉ុណ្ណោះ។ ពួក​អ្នក​លុបបំបាត់​ចោល​បាន​បង្កើត​អង្គភាព​បង្រៀន​មួយ គឺ ​ពួក​ចិតសិប​នាក់ហើយបានបណ្តុះបណ្តាលសមាជិករបស់ខ្លួនក្នុងការផ្សព្វផ្សាយអំពីការលុបបំបាត់ចោលដល់សហគមន៍ដែលពួកគេចង់រៀបចំ។ គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាកាន់តែអាក្រក់ជាងអ្នកលុបបំបាត់ចោល ពីព្រោះគូប្រជែងរបស់ពួកគេមិនត្រឹមតែព្យាយាមគ្រប់គ្រងពីលើដូចពួកទាសករភាគខាងត្បូងនោះទេ។ ពួកគេ​ក៏​កំពុង​លេង​ហ្គេម​ដែល​មាន​អ្នក​ចូល​រួម​ផ្ទាល់​ខ្លួន​ដែរ។

រឿង​អ្នក​ដាក់​ញត្តិ​ដ៏​អស្ចារ្យ Chapman ក៏​ជា​រឿង​ប្រឌិត​ដែរ។ នៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1830 នាងបានដើរតាមសហសេវិកដ៏បរិសុទ្ធរបស់នាងឈ្មោះ Garrison ក្នុងការវាយលុកព្រះវិហារក្នុងតំបន់ជាការគាំទ្រមិនគ្រប់គ្រាន់នៃការលុបបំបាត់។ នាង​បាន​រៀន​មេរៀន​ដ៏​លំបាក​មួយ​អំពី​ការ​ឈាន​ទៅ​មុខ​កង​ទ័ព​របស់​នាង នៅ​ពេល​ស្ត្រី​ដែល​ចូល​ព្រះវិហារ​សាមញ្ញ​ជាង​នៅ​ក្នុង​សមាគម​ប្រឆាំង​ទាសភាព​ស្ត្រី​បូស្តុន​បាន​រុញ​នាង​ចេញ។ នៅទីបំផុត ភាពស្វាហាប់នៃការប្រឆាំងទាសភាពបានផ្លាស់ប្តូរទៅជាសង្គមប្រឆាំងទាសភាពដែលផ្តោតលើទីក្រុងញូវយ៉ក ដែលដំណើរការដោយអ្នកដឹកនាំសាមញ្ញជាច្រើនទៀតដែលមិនតម្រូវឱ្យសមាជិករបស់ពួកគេចាកចេញពីព្រះវិហាររបស់ពួកគេ ទោះជាយ៉ាងណាព្រះវិហារទាំងនោះមិនល្អឥតខ្ចោះ។

៤-​ធ្វើ​ឱ្យ​អយុត្តិធម៌​ជា​សាធារណៈ​ឃើញ​។

នៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1840 ចលនាតិចតួចបានឈ្នះការបោះឆ្នោតមួយចំនួន ហើយនៅឆ្នាំ 1846 សមាជិកសភាម្នាក់គឺលោក David Wilmot នៃរដ្ឋ Pennsylvania បានស្នើឱ្យហាមឃាត់ទាសភាពពីទឹកដីថ្មីដែលបានសញ្ជ័យនៅក្នុងសង្គ្រាមម៉ិកស៊ិក។ ព្រឹទ្ធសមាជិក John C. Calhoun នៃរដ្ឋ South Carolina បានចាប់ផ្តើមនិយាយម្តងទៀតអំពីអបគមន៍។ ដើម្បីសរសេរវា ម្ចាស់ទាសករ "ល្មម" Henry Clay បានស្នើឱ្យមានការសម្របសម្រួល។ Fugitive Slave Act នៃឆ្នាំ 1850 បានបង្កើតប្រព័ន្ធនៃការបញ្ចេញប្រជាជនដែលរត់គេចខ្លួនជាទាសករពីរដ្ឋសេរីត្រឡប់ទៅរដ្ឋទាសករវិញ ក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់រដ្ឋបាលសហព័ន្ធនៃទាសករ និងឆ្លងកាត់ការការពារទាំងអស់ដែលរដ្ឋសេរីបានបោះឡើង។ ប្រជាជនភាគខាងជើងត្រូវបានគេដាក់ពង្រាយឱ្យជួយតាមប្រមាញ់ពួកគេ។ ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានសប្តាហ៍ ផ្លូវនៃទីក្រុងបូស្តុន និងញូវយ៉កត្រូវបានអគ្គិសនីប្រើប្រាស់ ដោយសារអ្នករស់នៅយូរអង្វែងនៃទីក្រុងភាគខាងជើងទាំងនេះត្រូវបានអូសនៅក្នុងច្រវាក់ត្រឡប់ទៅជាទាសភាពវិញ។ អ្នកលុបបំបាត់ចោលបានប្រមូលផ្តុំគ្នាដើម្បីធ្វើបាតុកម្មនៅគ្រប់ទីកន្លែងដែលជនរត់គេចខ្លួនកំពុងត្រូវបានដេញតាម - ជុំវិញតុលាការ និងពន្ធនាគារ និងនៅតាមដងផ្លូវដែលតម្រង់ជួរផ្លូវដែលនាំពួកគេទៅចតសម្រាប់ការវិលត្រឡប់ទៅរកទាសភាពវិញ។ ពេលខ្លះបាតុករថែមទាំងអាចដោះលែង ឬទិញអ្នកជាប់ឃុំ ហើយពេលពួកគេធ្វើ ពួកគេបានប្រារព្ធពិធី។

ការត្រលប់មកវិញនៃការរំលូតកូនដោយខុសច្បាប់អាចផ្តល់ឱកាសសម្រាប់ការត្រឡប់មកវិញនៃប្រភេទនៃបាតុកម្មទាំងនេះ។ ប្រសិនបើ Roe v. Wade ត្រូវបានដាក់បញ្ច្រាស នោះរលកនៃការដាក់កម្រិតធ្ងន់ធ្ងរនឹងកើតឡើង។ រដ្ឋនានានឹងព្យាយាមបញ្ឈប់ការផ្តល់ថ្នាំរំលូតកូនទៅក្នុងរដ្ឋដែលរឹតត្បិត ហើយបន្ទាប់មកដើម្បីបញ្ឈប់ពលរដ្ឋរបស់ពួកគេពីការចាកចេញដើម្បីស្វែងរកការរំលូតកូននៅខាងក្រៅព្រំដែនរបស់ពួកគេ។ ចលនាតស៊ូដែលទាញយ៉ាងពិតប្រាកដពីឧទាហរណ៍នៃការលុបបំបាត់ចោលនឹងប្រឆាំងនឹងច្បាប់របស់រដ្ឋដោយបើកចំហ ដោយលើកទឹកចិត្តឱ្យគ្លីនិករំលូតកូនដំណើរការរហូតដល់អ្នកជំងឺត្រូវបានអូស តោងតាមដងផ្លូវនៃទីក្រុង Dallas ឬ Detroit ។ ហ្វូងស្ត្រីនិយម ដូចជាហ្វូងអ្នកលុបបំបាត់ចោល និងអ្នកជួយសង្គ្រោះស្បែកខ្មៅដោយឥតគិតថ្លៃ បានធ្វើសម្រាប់អ្នករត់គេចខ្លួន អាចប្រយុទ្ធដើម្បីការពារអ្នកផ្តល់សេវារំលូតកូន និងមនុស្សដែលស្វែងរកសេវារបស់ពួកគេ។

5. ទទួលបានការគ្រប់គ្រងរបស់តុលាការកំពូល។

ការរំពឹងទុករបស់តុលាការកាត់ទោស Roe v. Wade និងការវិលត្រឡប់ស្ត្រីទៅបន្តពូជក្នុងរដ្ឋពាក់កណ្តាលគឺមិនល្អគ្រប់គ្រាន់ទេ ប៉ុន្តែតុលាការកំពូលបច្ចុប្បន្នអាចលើសពីនោះ ដែលហួសកម្រិតដូចអ្នកកាន់តំណែងមុនរបស់ពួកគេបានធ្វើក្នុងឆ្នាំ 1857។ ប្រឈមមុខជាមួយ Dred Scott ដែលជាបុរស។ ទាសករ​របស់​គាត់​បាន​នាំ​គាត់​ទៅ​រំដោះ​ទឹកដី យុត្តិធម៌​ប្រាំពីរ​នាក់​ដែល​ដឹកនាំ​ដោយ​អតីត​អ្នក​បម្រើ​ជា​ប្រធាន​ចៅក្រម Roger Taney បាន​សម្រេច​ថា​សភា​គ្មាន​អំណាច​ក្នុង​ការ​រារាំង​ទាសភាព​ពី​ទឹកដី​នោះ​ទេ។ លោក Taney គិតថា សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកំពូលដែលរង់ចាំទុកជាមុន នឹងបញ្ចប់ភាពតានតឹងផ្នែកផ្នែកដែលកំពុងកើនឡើង។ ផ្ទុយទៅវិញ Dred Scott torpedoed កតិកាសញ្ញាមិនឈ្លានពានក្នុងតំបន់។ ទោះបីជាវោហាសាស្ត្រដ៏ក្តៅគគុកនៃភាពគ្មានមនុស្សនៅក្នុងគំនិតរបស់ Taney គឺ Dred Scottកេរដំណែលដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលបំផុតរបស់ អាណាចក្រទាសករ ការគំរាមកំហែងនៃអាណាចក្រទាសករដែលដាក់ទាសករលើប្រទេសដទៃទៀតពិតជាជំរុញឱ្យមានការកើនឡើងនៃគណបក្សសាធារណរដ្ឋ។ ប្រសិនបើរដ្ឋធម្មនុញ្ញហាមប្រាមសភាពីការមិនរាប់បញ្ចូលទាសភាពពីទឹកដី អំណះអំណាងដូចគ្នានឹងការពារសិទ្ធិរបស់ទាសករក្នុងការធ្វើដំណើរ និងរស់នៅក្នុងរដ្ឋសេរីជាមួយប្រជាជនដែលពួកគេកាន់កាប់។ Lemmon v. New York ដែលបានលើកឡើងពីបញ្ហានោះ គឺកំពុងធ្វើដំណើរទៅកាន់តុលាការកំពូល នៅពេលដែល Lincoln បានឈ្នះ។

ជនជាតិស្បែកសភាគខាងជើងភាគច្រើនប្រហែលជាមិនបានខ្វល់ខ្វាយច្រើនអំពីបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់ "Negro" ដូចដែល Taney បានហៅគាត់នោះទេ ប៉ុន្តែពួកគេបានយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះអ្វីដែល Dred Scott មានន័យសម្រាប់ការពង្រីកទាសភាពទៅកាន់ទឹកដីថ្មី។ បុរសធ្វើការជនជាតិស្បែកសនៃភាគខាងជើងដែលពិចារណាការផ្លាស់ប្តូរទៅកាន់ព្រំដែនប្រាកដជានឹងមិនអត់ធ្មត់នឹងការប្រកួតប្រជែងជាមួយមនុស្សទាសករដែលនាំយកដោយអ្នកកាន់របស់ពួកគេនៅទីនោះដូចជា Dred Scott ។ត្រូវ​បាន​រក្សា​ទុក ឬ​អាក្រក់​ជាង​នេះ​ទៅ​ទៀត ឃើញ​ទាសភាព​នាំ​ចូល​ទៅ​ក្នុង​ទីក្រុង​តូច​ៗ​របស់​ពួក​គេ​នៅ​រដ្ឋ New York និង New England។ នៅពេលដែលបន្ទាប់ពី Lincoln ត្រូវបានជាប់ឆ្នោត ប្រធានយុត្តិធម៌ដែលស្រលាញ់ទាសករដូចគ្នាបានបញ្ជាឱ្យប្រធានាធិបតីថ្មីបញ្ឈប់ការការពារផ្លូវដែកជុំវិញទីក្រុង Washington, DC ដោយចាប់ខ្លួនពួកបះបោរសហព័ន្ធ និងចារកម្ម លីនខុនគ្រាន់តែមិនអើពើនឹងបទបញ្ជានេះ។ Lincoln បានយកឱកាសជាសាធារណៈនៃការសម្ពោធជាលើកដំបូងរបស់គាត់ដើម្បីព្រមានតុលាការថាវាបានបង្កឱ្យមានការតស៊ូ។ ប្រសិនបើតុលាការមានពាក្យចុងក្រោយ ប្រធានាធិបតីថ្មីបានប្រកាសថា "ប្រជាជននឹងឈប់ធ្វើជាអ្នកគ្រប់គ្រងរបស់ពួកគេ" ដោយបានប្រគល់អំណាចច្រើនពេកដល់យុត្តិធម៌ដែលមិនជាប់ឆ្នោត។ បន្ទាប់ពីអ្នកប្រជាធិបតេយ្យនិយមនិយមបីនាក់បានចាកចេញពីតុលាការនៅដើមអាណត្តិដំបូងរបស់គាត់ Lincoln បានជំនួសពួកគេដោយពួកសាធារណរដ្ឋប្រឆាំងទាសភាព។ ករណីក្តៅបន្ទាប់គឺសម្រាប់ប្រធានាធិបតីដោយការបោះឆ្នោត 5-4 ។ នៅឆ្នាំ 1863

នៅថ្ងៃទី 13 ខែមករា ឆ្នាំ 2022 តុលាការកំពូល បាន លុបចោលកម្មវិធីរបស់ប្រធានាធិបតី Joe Biden ស្តីពីវ៉ាក់សាំងចាំបាច់ ឬការធ្វើតេស្ត។ (តុលាការបានតម្កល់អាណត្តិយ៉ាងចង្អៀតសម្រាប់អ្នកទទួលមូលនិធិថែទាំសុខភាពសហព័ន្ធ។) មិនយូរប៉ុន្មាន តុលាការទំនងជានឹងប្រឈមមុខនឹងការអះអាងដែលថាទារកគឺជាមនុស្ស ហើយដូច្នេះត្រូវបានការពារប្រឆាំងនឹងការរំលូតកូនដោយប្រយោគដំណើរការកំណត់នៃវិសោធនកម្មទីដប់បួន។ ដូចនៅ Lemmon v. New Yorkការសម្រេចចិត្តចំពោះឥទ្ធិពលនោះនឹងកំណត់របបផ្លូវភេទដែលផ្តោតភាគច្រើននៅរដ្ឋភាគខាងត្បូង និងជនបទ ពីឆ្នេរសមុទ្រដល់ឆ្នេរសមុទ្រ។ តើប្រជាសាស្រ្តនៃការបោះឆ្នោតដ៏មានឥទ្ធិពលនៃស្ត្រីជាយក្រុងស្បែកសនឹងយល់ព្រមម្តងទៀតក្នុងការហោះហើរទៅឆ្ងាយដូចដែលម្តាយរបស់ពួកគេធ្លាប់ហោះហើរទៅកាន់កន្លែងនានាដូចជាប្រទេសស៊ុយអែត សម្រាប់ការរំលូតកូនរបស់ពួកគេដែរឬទេ? ចលនា​សេរី​ត្រូវ​ការ​មូលដ្ឋាន​គ្រឹះ​ដើម្បី​ឱ្យ​នៅ​ពេល​ដែល​ការ​ជ្រុល​និយម​ចូល​មក​ដល់ វា​បង្ក​ឱ្យ​មាន​ប្រតិកម្ម​ដូច​អ្នក​ដែល​ស្វាគមន៍ ​លោក Dred Scott ។ ដល់ពេលដែលប្រធានចៅក្រម តានី ប្រើអំណាចមិនតំណាងរបស់តុលាការកំពូល ដើម្បីបញ្ឈប់នយោបាយការលុបបំបាត់ចោល ភ្លើងត្រូវបានដាក់យ៉ាងល្អ។

6. កុំមានការបំភិតបំភ័យ។

ដូចសិទ្ធិនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ អ្នកគាំទ្រទាសភាពបានគ្របដណ្ដប់លើទិដ្ឋភាពប្រុងប្រយ័ត្នក្នុងអំឡុងពេលនៃការលុបបំបាត់ភាគច្រើន។ ប្រជាជនភាគខាងត្បូងដែលកាន់កាំភ្លើងខ្លីនៅក្នុងសភាដែលគំរាមកំហែងការវាយតប់ជាញឹកញាប់បានជំរុញឱ្យសមាជិកសភាភាគខាងជើងដែលមានទំនោរក្នុងការលុបចោលការចូលនិវត្តន៍ ក្រែងពួកគេត្រូវជ្រើសរើសរវាងកិត្តិយស និងជីវិតរបស់ពួកគេ។ នៅក្នុងទីក្រុងភាគខាងជើង ក្រុមមនុស្សប្រឆាំងនឹងការលុបបំបាត់ចោលគឺមានភាពលេចធ្លោជាពិសេសនៅពេលដែលការលុបបំបាត់បានចាប់ផ្តើមទទួលបានភាពទាក់ទាញមួយចំនួននៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1830 ។ តុល្យភាពនៃអំពើហឹង្សាបានចាប់ផ្តើមផ្លាស់ប្តូរបន្ទាប់ពីច្បាប់ទាសកររត់គេចខ្លួនឆ្នាំ 1850 ត្រូវបានអនុម័ត។ ការផ្លាស់ប្តូរដ៏សំខាន់បានចាប់ផ្តើមដូចធម្មតា ជាមួយនឹងកងកម្លាំងលុបបំបាត់ពួកនិយមខ្មៅ ដូចជាគណៈកម្មាធិការប្រុងប្រយ័ត្ន ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីព្រមានអ្នករត់គេចខ្លួនពីការរំពឹងទុកនៃអ្នកចាប់ទាសករ។ ដឹកនាំដោយមេដឹកនាំស្បែកខ្មៅនៃចលនាលុបបំបាត់ចោល អ្នកដើរតាមស្ទាក់ស្ទើរនៃការមិនតស៊ូអកម្មម្តងមួយៗបានមកទទួលយកតម្រូវការសម្រាប់កម្លាំង។ ដោយសារ​ការ​មិន​ប្រឆាំង​មើល​ទៅ​កាន់​តែ​ច្រើន​ឡើង​ដូច​ជា​យុទ្ធសាស្ត្រ​មាន​តែ​បុរស​ស្បែក​ស​ប៉ុណ្ណោះ​ដែល​មាន​លទ្ធភាព​បណ្តោយ​ខ្លួន។ ក្នុងអំឡុងយុទ្ធនាការឆ្នាំ 1860 កងកម្លាំងសនៃអំពើប្រឆាំងទាសភាពបានលេចឡើងនៅតាមផ្លូវនៅក្នុងកងពលតូចនៃក្រុមសាធារណរដ្ឋដែលហៅថា "Wide Awakes" ។ ទោះបីជាមិនមានអំពើហិង្សាច្បាស់លាស់ក៏ដោយ Wide Awakes បានទទួលយកវោហាសាស្ត្រ និងឯកសណ្ឋានយោធាដ៏ឧឡារិក ហើយបានចូលរួមយ៉ាងអន្ទះសារក្នុងការប៉ះទង្គិចគ្នានៅកន្លែងដែលមានការប្រណាំងយ៉ាងជិតស្និទ្ធ។

នៅឆ្នាំ 1860 កងកម្លាំងប្រឆាំងទាសភាពអាចឃើញបទបញ្ជារដ្ឋធម្មនុញ្ញផ្លាស់ប្តូរទៅខាងរបស់ពួកគេ។ ប្រសិនបើអនាគតអាចត្រូវបានកំណត់ដោយការបោះឆ្នោតជាជាងដោយអ្នកណាដែលមានថាមពលខ្លាំងបំផុតនោះ ពួកគេអាចរំពឹងថានឹងទទួលជ័យជម្នះនៅខាងមុខ។ នៅថ្ងៃទី 6 ខែវិច្ឆិកា អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តរាយការណ៍ ថា Wide Awakes "បានប៉ូលីសបោះឆ្នោត" ។ រដ្ឋសហព័ន្ធបានបដិសេធមិនទទួលយកលទ្ធផលនៃការបោះឆ្នោត ហើយការបង្ហូរឈាមដែលមិនស្គាល់នៅអាមេរិកមុន ឬចាប់តាំងពីបានកើតឡើង។ ប៉ុន្តែដូចដែល Lincoln បាននិយាយដោយសោកសៅ នៅក្នុងសុន្ទរកថាសម្ពោធទីពីររបស់គាត់ នៅមុនថ្ងៃនៃការចុះចាញ់របស់សហព័ន្ធនៅឯសមរភូមិនៃ Appomattox Court House ថា "ប្រសិនបើព្រះជាម្ចាស់សព្វព្រះហឫទ័យឱ្យវាបន្តរហូតដល់ ... ទាញ​ដោយ​ដាវ ដូច​ដែល​បាន​និយាយ​កាល​ពី​បី​ពាន់​ឆ្នាំ​មុន ដូច្នេះ​វា​នៅ​តែ​និយាយ​ថា 'ការ​វិនិច្ឆ័យ​របស់​ព្រះអម្ចាស់​គឺ​ពិត និង​សុចរិត​ទាំង​ស្រុង'»។

បន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីឆ្នាំ 2020 ការប្រុងប្រយ័ត្នរបស់សិទ្ធិបានផ្តោតលើការបញ្ជាក់លទ្ធផល ហើយទីបំផុតវាបានបរាជ័យ។ ឆ្នាំមុន គឺពោរពេញទៅដោយរបាយការណ៍របស់មន្ត្រីរៀបចំការបោះឆ្នោតក្នុងស្រុក ដែលបានចូលនិវត្តន៍ ជាជាងប្រឈមមុខនឹងការគម្រាមកំហែងដែលកំពុងបន្តមកលើពួកគេ។ មេរៀនពីឆ្នាំ 1860 គឺថា ទីបំផុតកម្លាំងនៃការគ្រប់គ្រងខ្លួនឯងតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យត្រូវតែក្រោកឈរឡើងដើម្បីប្រុងប្រយ័ត្ន។ សង្ឃឹមថា ការអនុវត្តច្បាប់នឹងដើរតួនាទីត្រឹមត្រូវរបស់ខ្លួនក្នុងការរក្សាសណ្តាប់ធ្នាប់ និងការពារដំណើរការលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យក្នុងកំឡុងឆ្នាំដ៏អាក្រក់ខាងមុខនេះ។ ប៉ុន្តែ​មេរៀន​ដ៏​លំបាក​នៃ​ការ​លុបបំបាត់​គឺ​ថា វា​មិន​ដែល​ចំណាយ​ដើម្បី​ផ្តល់​ផល​ដល់​ការ​សម្លុត​ឡើយ។ នៅក្នុងឆ្នាំ ដំបូងរបស់ The Liberator នៅពេលដែលហ្វូងមនុស្សសម្លាប់គឺជាការគំរាមកំហែងឥតឈប់ឈរ សម្ព័ន្ធមិត្តខ្មៅបានការពារការធ្វើដំណើររបស់ Lloyd Garrison ពីការិយាល័យទៅផ្ទះវិញ។ យើង​មិន​ដឹង​ថា​គាត់​ដឹង​ថា​ពួកគេ​នៅ​ទី​នោះ​ឬ​អត់​ទេ។

7. កុំបោះបង់

នេះជាមេរៀនសំខាន់បំផុត។ នៅឆ្នាំ 1838 អ្នកបម្រើ Marylander Frederick Bailey បានស្លៀកសម្លៀកបំពាក់ក្នុងសមុទ្រ ហើយបានរអិលលើរថភ្លើងដែលធ្វើដំណើរឆ្ពោះទៅភាគខាងជើង ដោយក្លែងខ្លួនជានាវិកទំនេរនៅពេលចាកចេញ។ គាត់បានទាញដង្ហើមពិតដំបូងរបស់គាត់ ក្រោយមកគាត់បានរាយការណ៍នៅពេលគាត់ទៅដល់ទីក្រុងញូវយ៉ក។ ត្រឹមតែ 27 ឆ្នាំក្រោយមក ដោយប្តូរឈ្មោះទៅជា Frederick Douglass គាត់បានបង្ហាញខ្លួននៅសេតវិមាន ដែលជាបុរសស្បែកខ្មៅដំបូងគេដែលព្យាយាមចូលរួមក្នុងពិធីសម្ពោធ។ ប្រធានាធិបតី Lincoln បានប្រាប់អ្នកយាមដែលមានរឿងអាស្រូវថា "បង្ហាញគាត់នៅក្នុង" ។ គាត់បាននិយាយទៅកាន់ Douglass ថា "គ្មាននរណាម្នាក់ទេ" ដែលគំនិតនោះមានន័យច្រើនជាងសម្រាប់ខ្ញុំ។

theatlantic