សង្គ្រាមត្រជាក់ថ្មីអាចអំពាវនាវឱ្យមានការវិលត្រឡប់ទៅរកការមិនចូលបក្សសម្ព័ន្ធ
ហេតុអ្វីបានជាប្រទេសមួយចំនួនកំពុងកើនឡើងចង់ជៀសវាងការជាប់គាំងនៅក្នុងជម្លោះមហាអំណាច—ម្តងទៀត។
នៅក្រឡេកមើលដំបូង គោលនយោបាយនៃការមិនចូលបក្សសម្ព័ន្ធ អាចហាក់ដូចជាមិនពាក់ព័ន្ធនៅក្នុងពិភពលោកដែលមានបន្ទាត់រាងប៉ូលកាន់តែខ្លាំងឡើងនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។ សម្ព័ន្ធភាពលោកខាងលិចមានភាពរួបរួមគ្នាជាងតាំងពីសម័យសង្រ្គាមត្រជាក់ ដោយសូម្បីតែហ្វាំងឡង់ និងស៊ុយអែតបានបោះបង់ចោលអព្យាក្រឹតភាពដើម្បីចូលរួមជាមួយណាតូ។ ការបែងចែកយ៉ាងមុតស្រួចផ្សេងទៀត - រវាងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងស្វ័យភាព អ្នកមាននិងអ្នកក្រ - គ្រប់គ្រងកិច្ចការអន្តរជាតិ និងរួមចំណែកដល់ការបែកបាក់នៃសេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយ។
ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីការលុកលុយរបស់រុស្ស៊ីលើអ៊ុយក្រែន ការមិនចូលបក្សសម្ព័ន្ធបានក្លាយជាជម្រើសដ៏ទាក់ទាញសម្រាប់បណ្តាប្រទេសនៅភាគខាងត្បូងពិភពលោក។ រដ្ឋមួយចំនួននៅអាស៊ី អាហ្រ្វិក និងអាមេរិកឡាទីនបានបង្ហាញភាពមិនច្បាស់លាស់ចំពោះក្រុមចម្រុះលោកខាងលិច ភាពស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការអនុម័តទណ្ឌកម្មប្រឆាំងនឹងរុស្ស៊ី និងការមិនសប្បាយចិត្តជាមួយនឹងគំនិតនៃសង្រ្គាមត្រជាក់ថ្មី។ សម្រាប់ប្រទេសទាំងនេះ ការបញ្ជាទិញដែលមានស្រាប់មិនដោះស្រាយតម្រូវការសន្តិសុខ ការព្រួយបារម្ភអំពីអត្ថិភាពរបស់ពួកគេអំពីអាហារ និងហិរញ្ញវត្ថុ ឬការគំរាមកំហែងឆ្លងប្រទេសដូចជាការប្រែប្រួលអាកាសធាតុជាដើម។
ប្រព័ន្ធអន្តរជាតិកំពុងស្ថិតក្នុងការផ្លាស់ប្តូររវាងការបញ្ជាទិញ។ គ្រាដែលគ្មានប៉ូលដែលកើតឡើងក្រោយសង្រ្គាមត្រជាក់អាចព្យាករណ៍បាន ប៉ុន្តែការកើនឡើងនៃប្រទេសចិន និងប្រទេសផ្សេងទៀតនៅអាស៊ីបានបែងចែកអំណាចសេដ្ឋកិច្ចឡើងវិញ។ លទ្ធផលគឺសកលភាវូបនីយកម្ម ដែលមហាអំណាចយោធាតែមួយគត់ ប៉ុន្តែស្ទាក់ស្ទើរ ប្រតិបត្តិការក្នុងបរិបទពហុប៉ូលសេដ្ឋកិច្ច។ ក្នុងគ្រាមិនច្បាស់លាស់បែបនេះ ការមិនតម្រឹម ឬប្រើឈ្មោះសហសម័យដែលទាន់សម័យជាងមុន ស្វ័យភាពជាយុទ្ធសាស្ត្រទាក់ទាញអ្នកដឹកនាំដែលមើលឃើញការបែកបាក់ជាសកលថាជាការប៉ះពាល់ដល់ផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេ។
ការមិនចូលបក្សសម្ព័ន្ធបានលេចចេញជារូបរាង ខណៈដែលពិភពលោកបានបែងចែកទៅជាប្លុកប្រកួតប្រជែងពីរនៅដើមសង្រ្គាមត្រជាក់។ សណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោកកំពុងផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងឆាប់រហ័ស៖ សហរដ្ឋអាមេរិកទើបតែបានប្រើអាវុធប្រល័យលោកដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកជាលើកដំបូង ហើយសេរីភាពគឺនៅលើអាកាសសម្រាប់ភាគច្រើននៃអាណានិគមលើពិភពលោក។ សម្រាប់ប្រទេសឥណ្ឌាឯករាជ្យថ្មី ឥណ្ឌូណេស៊ី អេហ្ស៊ីប យូហ្គោស្លាវី និងប្រទេសជាច្រើនទៀត ការចូលរួមរបស់ណាតូ និងសន្ធិសញ្ញាវ៉ារស្សាវ៉ា បានបង្កើនអំណាចចរចារបស់ពួកគេជាមួយប្លុកទាំងពីរ និងកំណត់ការជាប់ពាក់ព័ន្ធរបស់ពួកគេនៅក្នុងការឈ្លោះប្រកែកគ្នារបស់អ្នកដទៃ។
ប្រទេសឥណ្ឌាគឺជាអ្នកតស៊ូមតិដំបូងបំផុតនៃការមិនចូលបក្សសម្ព័ន្ធ។ វាគឺជាកម្លាំងរុញច្រានធម្មជាតិ ដើម្បីការពារសេរីភាពនៃការសម្រេចចិត្តដែលកើតឡើងជាមួយនឹងឯករាជ្យភាពរបស់ខ្លួនក្នុងឆ្នាំ 1947។ វាក៏ជាការឆ្លើយតបគោលនយោបាយជាក់ស្តែងផងដែរ ចាប់តាំងពីទាំងអង្គការណាតូ និងសន្ធិសញ្ញាវ៉ារស្សាវ៉ា មិនបានត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងការអភិវឌ្ឍន៍ ឬកង្វល់សន្តិសុខរបស់ប្រទេសឥណ្ឌា។ ការប្រកួតប្រជែងដើម្បីរារាំងប្រទេសឥណ្ឌាទៅម្ខាង ឬម្ខាងទៀត ទីបំផុតបានបណ្តាលឱ្យតម្រូវការមួយចំនួនរបស់ខ្លួនត្រូវបានដោះស្រាយ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ទីក្រុងញូវដែលីទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ដោយកិច្ចសហប្រតិបត្តិការជាមួយប្រទេសមកពីប្លុកណាមួយដែលបង្ហាញពីការឯកភាពជាមួយគោលនយោបាយឥណ្ឌា។
ការមិនចូលបក្សសម្ព័ន្ធទទួលបានភាពទាក់ទាញខ្លាំងបំផុតនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1950 និងដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 នៅពេលដែលគោលនយោបាយនេះបានទទួលជោគជ័យធំៗក្នុងការធ្វើអាណានិគម ការរំសាយអាវុធ និងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការរើសអើងជាតិសាសន៍ និងរបបអាផាថេត។ សន្និសិទ Bandung ដែលជាកិច្ចប្រជុំនៃបណ្តាប្រទេសអាស៊ី និងអាហ្រ្វិកដែលបានធ្វើឡើងនៅប្រទេសឥណ្ឌូនេស៊ីក្នុងឆ្នាំ 1955 រួមមានសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដូចជាហ្វីលីពីន និងអ៊ីរ៉ាក់ និងសម្ព័ន្ធមិត្តសូវៀតដូចជាចិនជាដើម។ នៅឆ្នាំ 1961 គោលនយោបាយនេះត្រូវបានចាត់តាំងដោយផ្នែកនៅក្នុងចលនាមិនចូលបក្សសម្ព័ន្ធ ដែលសព្វថ្ងៃនេះមានរដ្ឋជាសមាជិកចំនួន 120 និងអ្នកសង្កេតការណ៍ចំនួន 20 ។
សម្រាប់ពួកបូជនីយកិច្ចសង្គ្រាមត្រជាក់ដូចជា John Foster Dulles ការមិនចូលបក្សសម្ព័ន្ធគឺអសីលធម៌—ជាអាកប្បកិរិយាដែលមានបន្ទរនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះនៅក្នុងការ អត្ថាធិប្បាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក មួយចំនួន ក៏ដូចជា មតិរបស់ចិន ដែលមានបន្ទាត់រឹង ។ ក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមត្រជាក់ សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលជាមហាអំណាចខ្លាំងជាង បានប្រកាន់យកអាកប្បកិរិយា "ជាមួយយើង ឬប្រឆាំងនឹងយើង" ។ សូម្បីតែមុនពេលមរណភាពរបស់មេដឹកនាំរបស់ខ្លួន យ៉ូសែប ស្តាលីន សហភាពសូវៀតដែលខ្សោយជាងបានយល់ភ្លាមៗថាកិច្ចសហប្រតិបត្តិការជាមួយនិងសហជម្រើសនៃប្រទេសដែលមិនចូលបក្សសម្ព័ន្ធមានផលិតភាពជាងការធ្វើការប្រឆាំងនឹងពួកគេ។
បន្ទាប់ពីការបែកបាក់គ្នារវាងចិន-សូវៀតក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 និងទំនាក់ទំនងរវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងចិនក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 បរិបទអន្តរជាតិសម្រាប់ការមិនចូលបក្សសម្ព័ន្ធបានផ្លាស់ប្តូរ។ សម្ពាធសេដ្ឋកិច្ចនៃសកលភាវូបនីយកម្ម និងការធ្លាក់ចុះគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៃប្រសិទ្ធភាពនៃប្រព័ន្ធពហុភាគី—ផ្នែកសំខាន់នៃការផ្តោតអារម្មណ៍របស់វា—មានន័យថា ការមិនចូលបក្សសម្ព័ន្ធគឺមិនសូវពាក់ព័ន្ធទៅនឹងការព្រួយបារម្ភភ្លាមៗរបស់អ្នកប្រកាន់ខ្ជាប់ និងមិនសូវមានលទ្ធភាពក្នុងការផ្តល់នូវលទ្ធផលជាក់ស្តែង។ កំណើននាំមុខការនាំចេញ និងការតម្រឹមថ្មីនៅអាស៊ីបានជំនួសដំណោះស្រាយពហុភាគី។ ការបញ្ចប់នៃសម័យសង្រ្គាមត្រជាក់ bipolar បានពង្រឹងនិន្នាការទាំងនេះ; បន្ទាប់ពីឆ្នាំ 1991 អ្នកគិតឥណ្ឌាខ្លះថែមទាំងបានប្រកែកថាពិភពលោកទាំងមូលមិនចូលបក្សសម្ព័ន្ធ។
បីទស្សវត្សរ៍ក្រោយមក ពិភពលោកបានបែកបាក់គ្នាម្តងទៀត ដូចដែលវាបានចាប់ផ្តើមនៃសង្រ្គាមត្រជាក់ ជាមួយនឹងតុល្យភាពអំណាចក្នុងតំបន់បានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងឆាប់រហ័ស ជាពិសេសនៅអាស៊ី។ លើកនេះប្រព័ន្ធគោលពីរបានលេចឡើងរវាងសហរដ្ឋអាមេរិកនិងលោកខាងលិចនៅម្ខាងនិងចិននិងរុស្ស៊ីនៅម្ខាងទៀត។ ប៉ុន្តែក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ប្រតិកម្មរបស់ប្រទេសភាគច្រើននៅអាស៊ី អាហ្រ្វិក និងអាមេរិកឡាទីន ចំពោះការវាយប្រហាររបស់រុស្ស៊ីលើអ៊ុយក្រែន បង្ហាញពីភាពមិនសប្បាយចិត្តជាមូលដ្ឋានក្នុងការជ្រើសរើសភាគី។
សូម្បីតែរបបដែលនៅជិត ឬពឹងផ្អែកលើទីក្រុងមូស្គូ ឬវ៉ាស៊ីនតោន ក៏បាននិយាយស្តី ឬប្រឆាំងនឹងការអំពាវនាវឱ្យបោះឆ្នោតតាមវិធីជាក់លាក់មួយ ឬចូលរួមនៅក្នុងការថ្កោលទោសភាគីម្ខាងទៀត។ រដ្ឋមួយចំនួននៃរដ្ឋទាំងនេះជាប់រវល់ជាមួយនឹងវិបត្តិបំណុលដែលកំពុងរីករាលដាលនៅក្នុងប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ ដែលជំងឺរាតត្បាត និងសង្រ្គាមនៅអ៊ុយក្រែនបានធ្វើឱ្យកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើង និងដោយស្ថានភាពទាំងមូលនៃសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក។ សណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោកបច្ចុប្បន្ន — ឬអវត្តមានរបស់វា — ហាក់ដូចជាមិនឆ្លើយតបនឹងផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេទេ ហើយពួកគេស្វែងរកជម្រើសផ្សេងទៀត។
នៅក្នុងតំបន់អាស៊ី ការកើនឡើងនៃប្រទេសចិន និងការរុញច្រានរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលមានកម្រិតបាននាំឱ្យប្រទេសនានានៅលើដែនសមុទ្ររបស់ប្រទេសចិនធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវសមត្ថភាពរបស់ពួកគេ និងចាប់ផ្តើមកិច្ចសហប្រតិបត្តិការផ្នែកសន្តិសុខ និងចារកម្មដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកជាមួយគ្នាទៅវិញទៅមកក្នុងរយៈពេល 15 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ។ សហរដ្ឋអាមេរិកគួរស្វាគមន៍ការអភិវឌ្ឍនេះ ដែលមានន័យថាដៃគូដែលមានសមត្ថភាព និងឆន្ទៈកាន់តែច្រើនដើម្បីប្រឆាំងនឹងប្រទេសចិន។ ការផ្លាស់ប្តូរទំនាក់ទំនងសន្តិសុខរវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងឥណ្ឌា ការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវតួនាទីរបស់ប្រទេសជប៉ុន និងកូរ៉េខាងត្បូងនៅក្នុងប្រព័ន្ធសម្ព័ន្ធភាពរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងការផ្លាស់ប្តូរមុខងារនៃកិច្ចសន្ទនាសន្តិសុខ Quadrilateral ទាំងអស់ឆ្លុះបញ្ចាំងពីកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដែលមានតុល្យភាពឡើងវិញដើម្បីការពារតំបន់ឥណ្ឌូប៉ាស៊ីហ្វិកដែលផ្អែកលើច្បាប់ និងបើកចំហ។ មិនត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយអំណាចតែមួយទេ។
នៅពេលដែលប្រព័ន្ធអន្តរជាតិបរាជ័យ ឬអវត្តមាន ហើយនៅពេលដែលវាហាក់បីដូចជាប្រទេសនីមួយៗសម្រាប់ខ្លួន វាគ្មានអ្វីចម្លែកទេដែលមេដឹកនាំងាកទៅរកការមិនចូលបក្សសម្ព័ន្ធ។
ថាតើវិធីសាស្រ្តនេះអាចរួមរស់ជាមួយ ឬសម្របសម្រួលមហិច្ឆតារបស់ចិន ហាក់ដូចជាមានការសង្ស័យ។ ដោយវិនិច្ឆ័យដោយវោហាសាស្ត្រ និងការឃោសនារបស់ទីក្រុងប៉េកាំង ជម្លោះនៅអ៊ុយក្រែន និងប្រតិកម្មរបស់លោកខាងលិចចំពោះវាបានត្រឹមតែពង្រឹងការជឿជាក់របស់បក្សកុម្មុយនិស្តចិនដែលថាសហរដ្ឋអាមេរិកប្តេជ្ញាទប់ស្កាត់ និងទប់ស្កាត់ការកើនឡើងរបស់ចិន។ ការប្រកួតប្រជែងជាយុទ្ធសាស្ត្ររវាងសហរដ្ឋអាមេរិកនិងប្រទេសចិនមានភាពមុតស្រួច; ប្រទេសផ្សេងទៀតដែលស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការជ្រើសរើសរវាងដៃគូសេដ្ឋកិច្ច និងសន្តិសុខសំខាន់ៗរបស់ពួកគេ ទំនងជាស្វែងរកមធ្យោបាយទីបី និងស្វែងរកការពឹងផ្អែកលើខ្លួនឯង។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយ ប្រទេសចិន និងសហរដ្ឋអាមេរិកតំណាងឱ្យដៃគូពាណិជ្ជកម្មដ៏ធំបំផុតពីរសម្រាប់ប្រទេសជាច្រើន—ការបាត់បង់មួយឬផ្សេងទៀតមិនមែនជាជម្រើសដែលអាចសម្រេចបាននោះទេ។
ជាងនេះទៅទៀត សង្គ្រាមរបស់រុស្ស៊ីនៅអ៊ុយក្រែនបានគូសបញ្ជាក់ពីការបែកបាក់នៃរបបមិនរីកសាយភាយអន្តរជាតិ។ ទីក្រុងមូស្គូបានធ្វើការគំរាមកំហែងនុយក្លេអ៊ែរ ដែលនាំឱ្យមានការពិភាក្សាយ៉ាងទូលំទូលាយអំពីការប្រើប្រាស់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរដែលអាចកើតមាន។ ការឈ្លានពាននេះបានលាតត្រដាងភាពគ្មានប្រសិទ្ធភាពនៃអនុស្សរណៈទីក្រុង Budapest ឆ្នាំ 1994 ដែលរុស្ស៊ី សហរដ្ឋអាមេរិក និងចក្រភពអង់គ្លេសបានសន្យាគោរពបូរណភាពទឹកដី និងអធិបតេយ្យភាពរបស់អ៊ុយក្រែនជាថ្នូរនឹងការចូលជាសមាជិករបស់អ៊ុយក្រែនទៅក្នុងសន្ធិសញ្ញាមិនរីកសាយភាយនុយក្លេអ៊ែរ និងការបោះបង់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរនៅលើដីរបស់ខ្លួន។ .
នៅពេលដែលប្រព័ន្ធអន្តរជាតិបរាជ័យ ឬអវត្តមាន ហើយនៅពេលដែលវាហាក់បីដូចជាប្រទេសនីមួយៗសម្រាប់ខ្លួន វាគ្មានអ្វីចម្លែកទេដែលមេដឹកនាំងាកទៅរកការមិនចូលបក្សសម្ព័ន្ធ។ កាន់តែមានសហរដ្ឋអាមេរិក រុស្ស៊ី ចិន ឬមហាអំណាចផ្សេងទៀតដាក់សម្ពាធលើប្រទេសផ្សេងទៀតឱ្យជ្រើសរើសភាគី ប្រទេសទាំងនោះនឹងកាន់តែត្រូវបានទាញទៅរកស្វ័យភាពជាយុទ្ធសាស្ត្រ ដែលអាចបង្កើតពិភពលោកកាន់តែក្រីក្រ និងឃោរឃៅជាងមុន នៅពេលដែលប្រទេសនានាកាត់បន្ថយការពឹងផ្អែកពីខាងក្រៅ និងបង្រួបបង្រួមមុខផ្ទះរបស់ពួកគេ។
ដរាបណាប្រទេសនានាមើលឃើញថាការមិនចូលបក្សសម្ព័ន្ធជាការបំពេញបន្ថែមឡូជីខលចំពោះគោលនយោបាយបែបនេះ វាទំនងជានឹងស្វែងរកអ្នកប្រកាន់ភ្ជាប់ថ្មី។ តើរដ្ឋាភិបាល និងថ្នាក់ដឹកនាំប្រកាន់យកតក្កវិជ្ជានេះប៉ុណ្ណាដែលនឹងមានឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងទៅអនាគតរបស់យើង។ ក្នុងរយៈពេលវែងជាងនេះ សង្រ្គាមរបស់រុស្ស៊ីនៅអ៊ុយក្រែន និងការបង្រួបបង្រួមនៃសម្ព័ន្ធភាពលោកខាងលិចនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ អាចនាំទៅរកការចាប់កំណើតថ្មីនៃគំនិត វិធីសាស្រ្ត និងគោលនយោបាយដែលត្រួសត្រាយដោយប្រទេសមិនចូលបក្សសម្ព័ន្ធកាលពីជាងកន្លះសតវត្សមុន។
No comments