យើងនៅតែសួរសំណួរខុសអំពីសង្គ្រាមជាមួយចិនជុំវិញតៃវ៉ាន់
អាទិភាពមិនមែនជាអ្នកណាឈ្នះសង្គ្រាមលើតៃវ៉ាន់ទេ ប៉ុន្តែត្រូវធ្វើដូចម្តេចដើម្បីការពារមួយនៅកន្លែងដំបូង។
នៅពេលដែលក្រុមអ្នកគិតធំនៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនកាលពីដើមខែនេះ បានចេញផ្សាយព័ត៌មានលម្អិតនៃការ ក្លែងធ្វើ ដ៏ទំនើប នៃសង្រ្គាមដែលដាក់ប្រទេសចិនប្រឆាំងនឹងសហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួនលើកោះតៃវ៉ាន់ ការផ្សាយព័ត៌មានមួយចំនួនបានធ្វើឱ្យមានការលួងលោមក្នុងអ្វីដែលជាការសន្និដ្ឋានដ៏ល្អបំផុតមួយ៖ ជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក។ ជំនួយ រដ្ឋាភិបាលរបស់កោះនោះអាចការពារខ្លួនដោយជោគជ័យប្រឆាំងនឹងការប៉ុនប៉ងកាន់កាប់ដោយប្រដាប់អាវុធដោយទីក្រុងប៉េកាំង។
ក្នុងពេលវេលាចៃដន្យមួយដែលមិននឹកស្មានដល់ ទីក្រុងប៉េកាំងមានភាពមមាញឹកយឺតពេលបន្ទាប់ពីដំណើរទស្សនកិច្ចរបស់ប្រធានសភាអាមេរិក Nancy Pelosi ដែលកំពុងព្យាយាមផ្ញើសារផ្ទុយពីនេះ។ វាបានធ្វើវាដោយដំណើរការការក្លែងធ្វើសង្រ្គាមផ្ទាល់ខ្លួន មិនមែនជាប្រភេទហ្គេមដូចក្តារធម្មតាសម្រាប់ហ្គេមសម័យទំនើបទេ ប៉ុន្តែដោយការអនុវត្តការដាក់ពង្រាយកងកម្លាំងចិនដ៏ធំបំផុតមិនធ្លាប់មានជុំវិញកោះតៃវ៉ាន់ ដោយសង្ឃឹមថានឹងធ្វើឲ្យអ្នកសង្កេតការណ៍ចាប់អារម្មណ៍មិនត្រឹមតែតាមបរិមាណ និងគុណភាពនៃ មធ្យោបាយយោធារបស់ខ្លួន ប៉ុន្តែក៏ដោយសារតែសមត្ថភាពប្រសើរឡើងយ៉ាងខ្លាំងរបស់ខ្លួនសម្រាប់ប្រតិបត្តិការរួមគ្នាក្នុងចំណោមសាខាផ្សេងៗនៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរបស់ខ្លួន។
ប្រាកដណាស់គ្មាននរណាម្នាក់ដឹងទេថា តាមពិតអ្នកណាអាចឈ្នះក្នុងសង្រ្គាមលើកោះតៃវ៉ាន់ ឬសូម្បីតែរបៀប ឬពេលណាដែលសង្រ្គាមបែបនេះអាចចាប់ផ្តើម និងកើតឡើង។ ការអានឱ្យបានត្រឹមត្រូវនូវព័ត៌មានលម្អិតនៃជម្លោះនេះ និងការក្លែងធ្វើជម្លោះដ៏គួរឱ្យជឿជាក់ផ្សេងទៀតជាមួយប្រទេសចិន គួរតែផ្តល់នូវការកែតម្រូវដ៏ត្រជាក់មួយដល់នរណាម្នាក់ដែលប្រកាន់ខ្ជាប់នូវនិយមន័យសាមញ្ញនៃជ័យជំនះ ដែលនឹងចេញពីបង្អួចក្នុងករណីមានជម្លោះរវាងប្រទេសមហាអំណាចទាំងពីររបស់ពិភពលោក។ គ្រាន់តែចាប់ផ្តើមប៉ុណ្ណោះ សហរដ្ឋអាមេរិក អាចបាត់បង់នាវាផ្ទុកយន្តហោះពីរគ្រឿងយ៉ាងងាយ ដោយមានមនុស្សចំនួន 5,000 នាក់នៅលើយន្តហោះនីមួយៗ។ យន្តហោះចំនួន 500 គ្រឿង ភាគច្រើនជាមួយនឹងអ្នកបើកបររបស់ពួកគេ; ហើយរួមជាមួយនឹងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួន រួមទាំងតៃវ៉ាន់ផ្ទាល់ ទទួលរងនូវភ្លៀងធ្លាក់ដ៏អាក្រក់នៃមីស៊ីលផ្លោងរបស់ចិន។
ប្រទេសចិនក៏នឹងទទួលរងការខាតបង់មិនធម្មតាដែរ ដោយសារតែនាវាមុជទឹករបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងនាវាផ្សេងទៀតបានលិច នាវាចម្បាំងក្រុងប៉េកាំងអាចដាក់ពង្រាយជាអេក្រង់ចេញពីឆ្នេរសមុទ្រភាគខាងកើតរបស់កោះ ហើយលិចនាវាដឹកជញ្ជូនកងទ័ពជាច្រើន (ប្រហែលជាភាគច្រើន) ដែលវាអាចដាក់ពង្រាយដើម្បីគាំទ្រការឈ្លានពានឆ្លងកាត់។ ច្រកសមុទ្រតៃវ៉ាន់។ ប្រទេសទាំងពីរនឹងលេចចេញនូវភាពទន់ខ្សោយយ៉ាងខ្លាំង ទាំងផ្នែកយោធា និងសេដ្ឋកិច្ច ប៉ុន្តែនោះមិនមែនជាការអាក្រក់បំផុតនោះទេ។ សេដ្ឋកិច្ចពិភពលោកនឹងត្រូវបំផ្លិចបំផ្លាញ ធ្វើឱ្យខូចខាតទ្រព្យសម្បត្តិពីមនុស្សគ្រប់ទីកន្លែង។ អ្នកវិភាគ ជាច្រើន។ក៏ជឿដែរថា ដើម្បីឱ្យសង្រ្គាមបែបនេះបញ្ចប់ ភាគីម្ខាងនឹងត្រូវលេចចេញជារូបរាងដ៏គួរឱ្យកត់សម្គាល់នៃកម្លាំងសំណល់ ដែលភាគីម្ខាងទៀតអាចចាប់បាន និងទទួលយកភាពអន់ជាងនៅក្នុងលំដាប់ពិភពលោក។ ប៉ុន្តែការលំបាកក្នុងការស្រមៃពីការផ្សះផ្សាខ្លួនឯងចំពោះលទ្ធផលបែបនេះ មានន័យថាការបញ្ចប់ជម្លោះអាចនឹងពិបាកដូចការប្រយុទ្ធដែរ។
ទាំងអស់នេះបានជំរុញឱ្យខ្ញុំជឿថា យើងភាគច្រើននៅតែសួរសំណួរខុសអំពីអនាគតនៃភូមិសាស្ត្រនយោបាយនៅក្នុងផ្នែកនៃពិភពលោកនេះ និងលទ្ធភាពនៃសង្គ្រាមជាមួយប្រទេសចិន។ អាទិភាពទីមួយគួរតែស្ថិតនៅក្នុងការទប់ស្កាត់សង្រ្គាមលើកោះតៃវ៉ាន់ជាមុនសិន។ ប៉ុន្តែតើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីសម្រេចវា?
វាហាក់ដូចជាច្បាស់ណាស់ថា តៃវ៉ាន់មិនអាចរារាំងចិនដោយខ្លួនឯងបានឡើយ ហើយជំហានដំបូងដែលប្រាកដបំផុតក្នុងការជៀសវាងការដេញថ្លៃដើម្បីដណ្តើមកាន់កាប់វាដោយកម្លាំង គឺសម្រាប់តៃវ៉ាន់ត្រូវប្រឹងប្រែងខ្លាំងជាងមុនដើម្បីបង្កើនសមត្ថភាពទប់ស្កាត់របស់ខ្លួន។ ខ្ញុំបានសរសេរនៅលើរឿងនេះពីមុនដូចជាមានច្រើនទៀត ដូច្នេះវាមិនសូវជាគំនិតថ្មីទេ។ បន្ទាប់ពីការលុកលុយរបស់រុស្សីមកលើអ៊ុយក្រែន មនុស្សជាច្រើនបានទាញការសន្និដ្ឋានខុសអំពីផលប៉ះពាល់ចំពោះតៃវ៉ាន់ ដោយផ្តោតលើថាតើការកាន់កាប់អាវុធដ៏លំបាកជាងនេះហាក់ដូចជាមាននៅក្នុងពិភពលោកសព្វថ្ងៃ។
មេរៀនដ៏តឹងតែងជាងនេះ ស្ថិតនៅកន្លែងផ្សេង ហើយពាក់ព័ន្ធនឹងគ្រោះថ្នាក់ខាងសីលធម៌។ ទោះបីជាសហរដ្ឋអាមេរិកបានផ្តល់ ការស៊ើបការណ៍លម្អិតពិសេស ដល់អ៊ុយក្រែនមុនការលុកលុយរបស់រុស្ស៊ីក៏ដោយ ក៏អាជ្ញាធរនៅទីក្រុង Kyiv នៅតែបន្តការគំរាមកំហែង ដោយបានបរាជ័យក្នុងការចាប់ផ្តើមចាត់វិធានការចាំបាច់ដើម្បីពង្រឹងការការពាររបស់ពួកគេ ហើយមិនដែលគិតទាល់តែសោះអំពីលទ្ធភាពនៃការរារាំងរុស្ស៊ីតាមរយៈ ការត្រៀមខ្លួន។
បំណែកគ្រោះថ្នាក់ខាងសីលធម៌នៃសមីការនេះទាក់ទងនឹងវិធីដែលសង្ឃឹមថា ឬជឿថាអ្នកដ៏ទៃនឹងឈានចូលទៅក្នុងការបំពាន ដើម្បីការពារអ្នកពីសេចក្តីវិនាសដែលជិតមកដល់ រារាំងអ្នកពីវិធានការចាំបាច់ដែលទាមទារសម្រាប់ការការពារផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នក។ ថ្មីៗនេះ ប្រធានាធិបតីតៃវ៉ាន់ Tsai Ing-wen បានបង្ហោះសារថា "យោធារបស់យើងត្រូវបានដោះស្រាយដើម្បីការពារប្រទេសរបស់យើង អធិបតេយ្យភាព និងរបៀបរស់នៅបែបប្រជាធិបតេយ្យរបស់យើង។ ពួកគេត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេច ហើយរក្សាភាពស្ងប់ស្ងាត់ក្នុងការប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាទាំងអស់»។ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី ក៏មានការ សង្ស័យជាច្រើន សូម្បីតែក្នុងចំណោមអ្នកគាំទ្របរទេសដ៏ខ្លាំងក្លាជាច្រើននៃស្វ័យភាពតៃវ៉ាន់ក៏ដោយ។
គួរកត់សម្គាល់ថា ពួកគេនិយាយថា រដ្ឋាភិបាល និងកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរបស់ខ្លួនមានភាពយឺតយ៉ាវក្នុងការទទួលយកនូវអ្វីដែលគេហៅថាអាវុធមិនស៊ីមេទ្រី និងកលល្បិចដើម្បីរារាំងប្រទេសចិន ហើយបន្តទិញ និង ដាក់ប្រព័ន្ធអាវុធគោលដៅធំ និងងាយស្រួល រួមទាំងរថក្រោះ យន្តហោះចម្បាំង។ និងកប៉ាល់ ដែលនឹងត្រូវបាត់បង់ស្ទើរតែភ្លាមៗក្នុងករណីមានជម្លោះ។ មធ្យោបាយ asymmetric គឺមិនសូវស៊ិចស៊ី ហើយជារឿយៗមិនសូវទាក់ទាញចំពោះការិយាធិបតេយ្យការពារជាតិ ដែលជាទូទៅជឿថាធំជាង និងថ្លៃជាងគឺល្អជាង ប៉ុន្តែការវិភាគដែលគួរឱ្យជឿជាក់បំផុតបានបង្ហាញថា របស់របរដូចជាមីន និងកាំជ្រួចដែលមានតម្លៃថោក កាំភ្លើងធំល្អជាង និងសូម្បីតែឧទ្ធម្ភាគចក្រសម្រាប់វាយប្រហារ។ ការឈ្លានពានចុះចតនឹងមានប្រសិទ្ធភាពជាង។
សំណួរដ៏ធំបំផុតមិនមែនជាសមរភូមិទេ។ ចូរយើងសន្មត់ថា តៃវ៉ាន់ ដោយមានការគាំទ្រខ្លាំងពីសហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្ត អាចធ្វើឱ្យមានការខកចិត្តចំពោះការប៉ុនប៉ងរបស់ចិនដែលតាំងចិត្តក្នុងការកាន់កាប់កោះនេះដោយកម្លាំង។ តើមានអ្វីកើតឡើងក្នុងមួយឆ្នាំក្រោយ ឬសូម្បីតែប្រាំ ឬ១០ឆ្នាំនោះ? សំណួរគឺពាក់ព័ន្ធព្រោះភូមិសាស្ត្រមិនប្រែប្រួលតាមលទ្ធផលយោធា។ ចិនដីគោក និងតៃវ៉ាន់តែងតែនៅឆ្ងាយពីគ្នា 100 ម៉ាយ ដែលបំបែកដោយច្រកសមុទ្រមួយ។
លើសពីនេះទៅទៀត នេះគួរតែដាក់លក្ខខណ្ឌនៃការពិភាក្សានយោបាយអំពីកោះតៃវ៉ាន់ និងអនាគតរបស់ខ្លួន ហើយបង្អាក់ការនិយាយដោយបើកចំហ និងដោយបង្ខំរាល់ការពិភាក្សាឬការពិចារណាអំពីឯករាជ្យភាពពេញលេញសម្រាប់កោះនេះ។ មនុស្សមួយចំនួនហាក់ដូចជាជឿថាការចងក្រងឯកសារថាតើប្រទេសចិនតិចតួច ឬបក្សកុម្មុយនិស្តរបស់ខ្លួនបានអនុវត្តការគ្រប់គ្រងប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពលើកោះតៃវ៉ាន់ក្នុងអំឡុងពេលនៃប្រវត្តិសាស្ត្រធ្វើឱ្យមានភាពខុសគ្នាជាក់ស្តែង។ ក្នុងករណីចុងក្រោយនេះ វា មិនដែលបានគ្រប់គ្រងកោះនោះ ទេ។ ប៉ុន្តែនោះជារឿងមិនសំខាន់។ ប្រទេសចិនបានធ្វើឱ្យការស្រូបយកកោះនេះជាអាទិភាពជាតិ ដែលត្រូវបានទទួលយក ក្នុងករណីភាគច្រើនដោយចំនួនប្រជាជនរបស់ខ្លួន ហើយវាមិនទំនងជាមានការផ្លាស់ប្តូរនោះទេ។
ដូច្នេះហើយ លទ្ធផលល្អបំផុតសម្រាប់តៃវ៉ាន់ អាចនឹងពន្យារពេលការគិតគូរជាមួយទីក្រុងប៉េកាំងឱ្យបានយូរតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន ដោយសង្ឃឹមថា តាមរយៈប្រភេទនៃការរារាំងដែលបានពិភាក្សាខាងលើ និងនយោបាយដ៏ឆ្លាតវៃ វាអាចទិញពេលវេលាគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់វប្បធម៌នយោបាយរបស់ប្រទេសចិនដើម្បីចាប់ផ្តើមផ្លាស់ប្តូរ។ នេះមិនត្រូវបាននិយាយដោយការបំភាន់ថារឿងបែបនេះនឹងងាយស្រួលនោះទេ។ រដ្ឋាភិបាលក្រុងប៉េកាំងបានធ្វើកិច្ចការយ៉ាងច្រើនដើម្បីបង្អាក់ជំនឿលើសេណារីយ៉ូបែបនេះ ដែលសំខាន់បំផុតដោយការរុះរើការរៀបចំ "ប្រទេសមួយ ប្រព័ន្ធពីរ" ក្រោមការដែលអង់គ្លេសបានប្រគល់ការគ្រប់គ្រងរបស់ចក្រភពហុងកុងទៅឱ្យប្រទេសចិន និងតាមរយៈការដាក់វិធានការតឹងរ៉ឹងនៃការគ្រប់គ្រងសង្គម និងនយោបាយ។ នៅកន្លែងដូចជាទីបេ និងស៊ីនជាំង។
គោលនយោបាយបែបនេះ គឺជាលទ្ធផលនៃកង្វះជំនឿលើប្រព័ន្ធនយោបាយផ្ទាល់ខ្លួន និងភាពធន់របស់វា ព្រោះថាវាជាការបង្ហាញសមត្ថភាពរដ្ឋ។ ហើយទោះបីជាខ្ញុំមិនជឿថា នៅក្នុងបញ្ហាភាគច្រើននៃកិច្ចការអន្តរជាតិក៏ដោយ ប្រជាសាស្រ្តគឺចាំបាច់ជាជោគវាសនា ក្នុងករណីរបស់ប្រទេសចិន សក្ដានុពលនៃចំនួនប្រជាជនដែលផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងឆាប់រហ័សអាចជះឥទ្ធិពលដល់នយោបាយនាពេលអនាគតរបស់ប្រទេសនេះតាមរបៀបដ៏ជ្រាលជ្រៅ និងមិនអាចទាយទុកជាមុនបាន។
ដូចដែលខ្ញុំបានសរសេរ នៅទីនេះ និងកន្លែងផ្សេងទៀត ភាពចាស់នៃប្រជាជនចិនក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានទសវត្សរ៍ខាងមុខនេះនឹងជំរុញឱ្យមានតម្រូវការក្នុងការផ្លាស់ប្តូរធនធានយ៉ាងច្រើនចូលទៅក្នុងសន្តិសុខសង្គម និងការចំណាយលើការថែទាំសុខភាព ហើយបន្តទៅឆ្ងាយពីយោធា។ សូម្បីតែការកសាងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធដ៏ធំសម្បើមរបស់ប្រទេសចិនអាចតំណាងឱ្យការទទួលខុសត្រូវសារពើពន្ធក្នុងប៉ុន្មានទសវត្សរ៍ខាងមុខ នៅពេលដែលចំនួនប្រជាជនកាន់តែតិច ហើយអ្នកប្រើប្រាស់និងអ្នកបង់ថ្លៃមូលដ្ឋានដើម្បីគាំទ្រវាបានថយចុះស្របគ្នា។ ទោះបីជាមានការជំរុញឱ្យមានចលនានយោបាយក្រោមការដឹកនាំរបស់ប្រធានាធិបតីចិន លោក Xi Jinping ក៏ដោយ ក៏ប្រជាជនចិនដែលមានវ័យចំណាស់ និងវណ្ណៈកណ្តាលកាន់តែច្រើនឡើង ប្រហែលជាមានចិត្តសេរី និងចាប់អារម្មណ៍លើផលប្រយោជន៍នៃសន្តិភាពជាជាងអ្នកកាន់អំណាចរឹង និងប្រព័ន្ធនយោបាយផងដែរ។ អាចលូតលាស់បានកាន់តែបើកចំហ ទន់ភ្លន់ និងអត់ធ្មត់។
គ្មានការធានាណាមួយនៅក្នុងរឿងនេះទេ លើកលែងតែអនាគតរបស់ប្រទេសចិន និងតៃវ៉ាន់នឹងរក្សាពិភពលោកនៅលើគែមកាំបិត។ នោះធ្វើឱ្យការធ្វើការដោយឆ្លាតវៃដើម្បីជៀសវាងជម្លោះមានសារៈសំខាន់ដូចជាការរៀបចំសម្រាប់មួយ។
No comments