ពន្ធអប្បរមាសកលនៅតែបន្ត

អាមេរិក​បាន​បោះបង់​វា​ចោល​សម្រាប់​ពេល​នេះ ប៉ុន្តែ​ទំនង​ជា​នឹង​មក​ដល់

អស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ ប្រទេសនានាបានព្យាយាមទាក់ទាញក្រុមហ៊ុនពហុជាតិដោយការបញ្ចុះពន្ធសាជីវកម្ម ហើយក្រុមហ៊ុននានាបានឆ្លើយតបដោយការផ្លាស់ប្តូរប្រាក់ចំណេញដែលបានរាយការណ៍ទៅកាន់យុត្តាធិការពន្ធទាប។ ជាលទ្ធផល រដ្ឋាភិបាលបានបាត់បង់ប្រាក់ចំណូលរាប់រយពាន់លានដុល្លារក្នុងពេលតែមួយ ដែលក្រុមហ៊ុនចម្រុះជាតិសាសន៍តែងតែបង់ពន្ធតែមួយខ្ទង់។ ទោះបីជាសាជីវកម្ម និងម្ចាស់ភាគហ៊ុនរបស់ពួកគេទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីការប្រណាំងនេះដល់កម្រិតទាបក៏ដោយ រដ្ឋាភិបាលត្រូវបានទុកចោលដោយគ្មានជម្រើសក្រៅពីការផ្លាស់ប្តូរបន្ទុកពន្ធចំពោះអ្នកប្រើប្រាស់ និងកម្មករ។

កាលពីឆ្នាំមុន ប្រទេសជាង 135 បានចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងមួយដើម្បីផ្លាស់ប្តូរការយកពន្ធអន្តរជាតិដោយតម្រូវឱ្យក្រុមហ៊ុនដែលទទួលបានប្រាក់ចំណេញត្រូវបង់ពន្ធសាជីវកម្មយ៉ាងហោចណាស់ 15 ភាគរយដោយមិនគិតពីកន្លែងដែលពួកគេបានរាយការណ៍ពីប្រាក់ចំណេញរបស់ពួកគេ។ ដូចដែល Lawrence Summers អតីតលេខាក្រសួងរតនាគារសហរដ្ឋអាមេរិកបានកត់សម្គាល់នៅពេលនោះ កិច្ចព្រមព្រៀងនយោបាយនេះតំណាងឱ្យ "ជ័យជំនះនៃទីក្រុង Detroit លើ Davos"៖ មេដឹកនាំបានដាក់កម្មករ និងប្រជាពលរដ្ឋរបស់ពួកគេនៅពីលើម្ចាស់ភាគហ៊ុន ដោយដោះស្រាយបញ្ហាសកម្មភាពសមូហភាពជាសាកល។ .

ជាអកុសល ទោះបីជាភាពជាអ្នកដឹកនាំរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកមានសារសំខាន់ក្នុងការបង្កើត កិច្ចព្រមព្រៀង នេះក៏ដោយ។, សមាជិកសភាអាមេរិកបានចេញមកខ្លី។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Joe Manchin ដែលជាគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យនៅរដ្ឋ West Virginia ដែលមានឥទ្ធិពលលើសនៅក្នុងព្រឹទ្ធសភាអាមេរិកដែលបែងចែកស្មើៗគ្នាបានប្រកាសថាការផ្លាស់ប្តូរដំបូងលើពន្ធអប្បបរមាសកលនឹងមានគុណវិបត្តិចំពោះក្រុមហ៊ុនអាមេរិក ហើយវាមិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលក្នុងច្បាប់កាត់បន្ថយអតិផរណានោះទេ។ នេះមានន័យថាសហរដ្ឋអាមេរិកនឹងមិនជាភាគីនៃកិច្ចព្រមព្រៀងនេះទេ ដោយសារកិច្ចព្រមព្រៀងនេះតម្រូវឱ្យប្រទេសហត្ថលេខីទាំងអស់ធ្វើការផ្លាស់ប្តូរលេខកូដពន្ធរបស់ពួកគេ។ ច្បាប់កាត់បន្ថយអតិផរណាបានរួមបញ្ចូលពន្ធអប្បរមាជំនួសរបស់សាជីវកម្ម ប៉ុន្តែវាមិនគួរច្រឡំជាមួយនឹងការទទួលយកពន្ធអប្បបរមាជាសកលនោះទេ៖ វាមិនយកពន្ធលើប្រាក់ចំណូលបរទេសរបស់ក្រុមហ៊ុនពហុជាតិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកតាមមូលដ្ឋានប្រទេសនីមួយៗទេ ដូច្នេះក្រុមហ៊ុននឹងនៅតែមាន ការលើកទឹកចិត្តដើម្បីធ្វើប្រតិបត្តិការនៅក្នុងប្រទេសដែលមានអត្រាពន្ធទាប។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយទាំងអស់មិនបាត់បង់ទេ។ កិច្ចព្រមព្រៀងនេះមានបទប្បញ្ញត្តិអនុវត្តមួយ - "ច្បាប់នៃប្រាក់ចំណេញដែលមិនបានបង់ពន្ធ" - ដែលផ្តល់នូវការលើកទឹកចិត្តយ៉ាងខ្លាំងសម្រាប់ប្រទេសនានាក្នុងការអនុវត្តពន្ធអប្បបរមា។ និយាយឱ្យសាមញ្ញ ប្រទេសដែលអនុម័តបទប្បញ្ញត្តិនៃកិច្ចព្រមព្រៀងនឹងអាចយកពន្ធលើក្រុមហ៊ុនពហុជាតិដែលមានមូលដ្ឋាននៅក្នុងប្រទេសដែលមិនទទួលយកបទប្បញ្ញត្តិនេះ ប៉ុន្តែប្រាក់ចំណូលជាលទ្ធផលនឹងទៅឱ្យរដ្ឋាភិបាលអនុម័ត មិនមែនរដ្ឋាភិបាលដែលមិនទទួលយកនោះទេ។ នេះផ្តល់នូវការលើកទឹកចិត្តដ៏ខ្លាំងមួយសម្រាប់ប្រទេសនានា រួមទាំងសហរដ្ឋអាមេរិកផងដែរ ដើម្បីអនុវត្តតាមការសន្យារបស់ពួកគេដើម្បីគោរពតាមកិច្ចព្រមព្រៀងនេះ។

ការបោះពុម្ពដ៏វិចិត្រ

វាជារឿងអកុសលដែលសហរដ្ឋអាមេរិកមិនអាចដឹកនាំក្នុងការអនុម័តពន្ធអប្បបរមាសកលបន្ទាប់ពីការដឹកនាំដ៏សំខាន់របស់រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងរតនាគារសហរដ្ឋអាមេរិក Janet Yellen ក្នុងការបង្កើតកិច្ចព្រមព្រៀងផ្លាស់ប្តូរនេះ។ មានហេតុផលដ៏ល្អសម្រាប់ការដឹកនាំរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ពន្ធអន្តរជាតិគឺជាឧទាហរណ៍បុរាណនៃករណីដែលប្រទេសនានាអាចកែលម្អលទ្ធផលរួមរបស់ពួកគេដោយធ្វើសកម្មភាពសហប្រតិបត្តិការ។ ដោយធ្វើសកម្មភាពដោយខ្លួនឯង ប្រទេសនានាមានការលើកទឹកចិត្តក្នុងការបញ្ចុះអត្រាពន្ធសាជីវកម្មរបស់ពួកគេ ដើម្បីទាក់ទាញការងារ ការវិនិយោគ និងមូលដ្ឋានពន្ធលើទូរស័ព្ទ។ ការទាក់ទាញនេះត្រូវបានបំពេញបន្ថែមដោយការភ័យខ្លាច៖ សាជីវកម្មពហុជាតិគំរាមផ្លាស់ទីសកម្មភាពរបស់ពួកគេទៅឆ្នេរសមុទ្រ ប្រសិនបើរដ្ឋាភិបាលមិនគោរពតាមឆន្ទៈរបស់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែកិច្ចព្រមព្រៀងនេះបានបន្តពីការឯកភាពគ្នាកាន់តែខ្លាំងឡើងក្នុងចំណោមប្រជាជាតិនានាដែលថាការប្រណាំងទៅបាតក្នុងពន្ធសាជីវកម្មចាំបាច់ត្រូវ បញ្ចប់ ។. Yellen បាន​ចូល​ជា​ច្រើន​ម៉ោង​ដើម្បី​ធ្វើ​ការ​ចរចា។ នៅខែតុលាឆ្នាំ 2021 ប្រទេសដែលរួមគ្នាតំណាងឱ្យប្រហែល 95 ភាគរយនៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបរបស់ពិភពលោកបានស្ថិតនៅលើយន្តហោះ។

លក្ខណៈពិសេសដ៏សំខាន់បំផុតរបស់កិច្ចព្រមព្រៀងនេះគឺថាវាយកចំនួនអប្បបរមានៃពន្ធលើប្រាក់ចំណេញរបស់ក្រុមហ៊ុនពហុជាតិដោយមិនគិតពីកន្លែងដែលពួកគេរាយការណ៍ពីប្រាក់ចំណេញរបស់ពួកគេ។ ពន្ធនេះត្រូវបានកាត់តាមប្រទេសនីមួយៗ ដូច្នេះក្រុមហ៊ុនមិនអាចជៀសវាងពន្ធអប្បបរមាលើប្រាក់ចំណូលដែលបានបង់ពន្ធស្រាលតាមរយៈការបង់ពន្ធដល់ប្រទេសដែលមានពន្ធខ្ពស់នោះទេ។

នេះបញ្ចប់ការប្រណាំងដែលបំផ្លិចបំផ្លាញដល់បាតក្នុងពន្ធសាជីវកម្ម។ នៅក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងនេះ ក្រុមហ៊ុនចម្រុះជាតិសាសន៍អាចបន្តផ្លាស់ទីប្រាក់ចំណេញឆ្ពោះទៅរកប្រទេសដែលមានពន្ធទាបបំផុតក្នុងពិភពលោក ប៉ុន្តែអត្រាពន្ធរបស់ពួកគេនឹងមានយ៉ាងហោចណាស់ 15 ភាគរយ។ ច្បាប់ស្តីពីប្រាក់ចំណេញក្រោមការបង់ពន្ធ ថែមទាំងពង្រីកតក្កវិជ្ជានេះដល់ប្រទេសដែលមិនទទួលយកបាន ដោយសារវាដើរតួក្នុងការបញ្ចូលទឹកប្រាក់ក្នុងអត្រាពន្ធសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនដែលមានទីស្នាក់ការនៅក្នុងប្រទេសដែលមិនទាន់ទទួលយកនៅឡើយ ដែលប្រតិបត្តិការនៅក្នុងប្រទេសដែលទទួលយក។ ពន្ធបន្ថែមទាំងនេះត្រូវបានបង់ទៅឱ្យប្រទេសអនុម័ត។

នៅទីបំផុតសហរដ្ឋអាមេរិកអាចធ្វើតាមការសន្យារបស់ខ្លួនក្នុងការអនុម័តពន្ធអប្បបរមាជាសកល។

ការសន្មត់គឺថា សហរដ្ឋអាមេរិក នឹងអនុម័តវិធានការនេះជាផ្នែកមួយនៃច្បាប់ Build Back Better ហើយការអនុលោមតាមច្បាប់ពន្ធរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវបានណែនាំ និងអនុម័តដោយសភាតំណាងនៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះ។ ប៉ុន្តែនៅចុងឆ្នាំ 2021 ច្បាប់ Build Back Better បានធ្លាក់ចុះ ហើយមិនបានឈានដល់ជាន់ព្រឹទ្ធសភាទេ មួយផ្នែកដោយសារតែសមាជិកព្រឹទ្ធសភា Manchin ខ្វះការគាំទ្រ។

ប្រសិនបើសហរដ្ឋអាមេរិកបានអនុម័តកំណែទម្រង់ពន្ធអន្តរជាតិ វានឹងផ្តល់ឱ្យសហភាពអឺរ៉ុបនូវការលើកទឹកចិត្តដ៏ខ្លាំងក្លាមួយដើម្បីឆ្ពោះទៅមុខលើកតិកាសញ្ញាផងដែរ។ ប៉ុន្តែ​ដោយសារ​ច្បាប់​ដែល​មិន​បាន​បង់ពន្ធ​នោះ ប្រសិនបើ​ប្រទេស​ហត្ថលេខី​មួយ​ទៀត​នៃ​កតិកាសញ្ញា​នេះ​អនុម័ត​ពន្ធ​អប្បបរមា​ជាសាកល នោះ​នឹង​មាន​សម្ពាធ​លើ​សហរដ្ឋ​អាមេរិក​ដើម្បី​អនុវត្ត​តាម៖ ឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើ EU និង​ជប៉ុន​អនុម័ត​កិច្ចព្រមព្រៀង​នេះ ហើយ​សហរដ្ឋ​អាមេរិក​ព្យួរ​ការ​ថយក្រោយ។ ក្រុមហ៊ុនពហុជាតិរបស់អាមេរិកនឹងនៅតែបង់ពន្ធបញ្ចូលទឹកប្រាក់លើប្រាក់ចំណេញរបស់ពួកគេ ប៉ុន្តែការទូទាត់ទាំងនេះនឹងផ្តល់មូលនិធិដល់ប្រតិបត្តិការរបស់រដ្ឋាភិបាលនៅ អឺរ៉ុប និង ជប៉ុន ជាជាងបំពេញតម្រូវការសារពើពន្ធរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។

ដើម្បីឱ្យប្រាកដ ការអនុម័តកតិកាសញ្ញាមិនត្រូវបានធានាទេ។ សហភាពអឺរ៉ុបកំពុងស្វែងរកការគាំទ្រជាឯកច្ឆ័ន្ទពីសមាជិករបស់ខ្លួនដើម្បីអនុម័តពន្ធអប្បបរមា ហើយរដ្ឋាភិបាលរបស់នាយករដ្ឋមន្ត្រីហុងគ្រី Viktor Orban បានគំរាមរារាំងវា។ ជាងនេះទៅទៀត គណបក្សសាធារណរដ្ឋនៅក្នុងសភាបានគាំទ្រការរារាំងរបស់ហុងគ្រី ដោយស្វែងរកការទម្លាក់កិច្ចព្រមព្រៀងនេះ។

ទាំងអស់គ្នាឥឡូវនេះ

ម៉ាន់ឈីន និងសមាជិកសភាមកពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋ និយាយថា ពួកគេកំពុងសម្តែងការព្រួយបារម្ភចំពោះការប្រកួតប្រជែងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ប៉ុន្តែទោះបីជាកតិកាសញ្ញានេះបណ្តាលឱ្យមានការដំឡើងពន្ធសម្រាប់អាជីវកម្មមួយចំនួនក៏ដោយ កិច្ចព្រមព្រៀងអន្តរជាតិនឹងផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់ក្រុមហ៊ុនអាមេរិកដោយបង្កើតប្រព័ន្ធពន្ធដែលមានស្ថេរភាពជាងមុន។ ជាឧទាហរណ៍ ប្រទេសជាច្រើនបានអនុវត្តពន្ធលើសេវាកម្មឌីជីថលលើក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាពហុជាតិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដូចជា Facebook និង Google ជាដើម។ ជា​ការ​ពិត​ណាស់ ប្រទេស​នីមួយៗ​មាន​សិទ្ធិ​យក​ពន្ធ​តាម​ដែល​គេ​យល់​ឃើញ​ថា​សម។ ប៉ុន្តែ​ពន្ធ​ឌីជីថល​ទាំងនេះ​ច្រើនតែ​លេចឡើង​ចំពោះ​ក្រុមហ៊ុន​អាមេរិក​ដាច់​ដោយ​អយុត្តិធម៌។ ការរើសអើងនេះបានបង្កើនការលួចចូលក្នុងចំណោមគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ និងគណបក្សសាធារណរដ្ឋដូចគ្នា ដែលនាំឱ្យមានការគំរាមកំហែងនៃពន្ធសងសឹក ដែលដំបូងឡើយក្រោមប្រធានាធិបតី Donald Trump និងឥឡូវនេះនៅក្រោមប្រធានាធិបតី Joe Biden ។. អត្ថប្រយោជន៍មួយនៃកិច្ចព្រមព្រៀងពន្ធអន្តរជាតិគឺថាវាផ្តល់ចម្លើយពហុភាគីចំពោះសំណួរថាតើអ្នកណាគួរយកពន្ធលើប្រាក់ចំណេញពហុជាតិ។ មួយ​ទៀត​គឺ​ថា វា​បិទ​វដ្ត​នៃ​ការ​សងសឹក។

ការបង្កើតប្រព័ន្ធពន្ធដារត្រឹមត្រូវក៏នឹងផ្តល់សុខភាពសម្រាប់ការប្រកួតប្រជែងក្នុងវិស័យឯកជនរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកផងដែរ។ ក្រុមហ៊ុនសកលដែលអាចផ្លាស់ប្តូរសកម្មភាព និងប្រាក់ចំណេញឆ្លងកាត់ព្រំដែន ច្រើនតែជាក្រុមហ៊ុនធំជាងគេ និងទទួលបានផលចំណេញច្រើនបំផុតក្នុងពិភពលោក។ ពួកគេទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីបន្ទុកពន្ធដែលទាបជាងការប្រឈមមុខដោយដៃគូប្រកួតប្រជែងក្នុងស្រុកតូចៗ ដែលប្រតិបត្តិការក្នុងស្រុកតែមួយគត់។ ភាពខុសគ្នាទាំងនេះក្នុងការព្យាបាលពន្ធជួយជំរុញការប្រមូលផ្តុំថាមពលសេដ្ឋកិច្ចដែលកំពុងកើនឡើងនៅក្នុងដៃនៃក្រុមហ៊ុនធំៗមួយចំនួនតូច។

រដ្ឋាភិបាល និងប្រជាពលរដ្ឋក៏នឹងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីពន្ធសកលអប្បបរមាផងដែរ។ មិនដូច ប្រាក់ចំណូល ពលកម្ម ទេ ប្រាក់ចំណូលដើមទុនពីការវិនិយោគដែលកាន់កាប់ដោយបុគ្គលម្នាក់ៗ ជារឿយៗត្រូវបង់ពន្ធតិចតួច បើមាន។ ប្រសិនបើរដ្ឋាភិបាលមិនអាចបង់ពន្ធសាជីវកម្មបានទេ បន្ទុកពន្ធនឹងផ្លាស់ប្តូរទៅរកការប្រើប្រាស់ និងប្រាក់ចំណូលពលកម្ម។ ទោះបីជាពន្ធលើការប្រើប្រាស់ជាគោលការណ៍អាចឈានដល់ប្រាក់ចំណូលពីការវិនិយោគក៏ដោយ សម្រាប់អ្នកជាប់ពន្ធដែលមានបំផុត ប្រាក់ចំណូលភាគច្រើនរបស់ពួកគេនឹងមិនត្រូវបានគេប្រើប្រាស់នោះទេ ដូច្នេះវានឹងមិនត្រូវបានយកពន្ធដោយពន្ធលើតម្លៃបន្ថែមនៅបរទេស ឬដោយពន្ធលើការលក់រាយនៅក្នុងរដ្ឋជាច្រើនរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនោះទេ។ បន្ទុកនៃការផ្តល់មូលនិធិរបស់រដ្ឋាភិបាលជំនួសមកវិញធ្លាក់លើស្មារបស់កម្មករ ខណៈដែលអ្នកមានបំផុតក្នុងសង្គមគេចផុតពីបន្ទុកពន្ធស្រាល។

សកម្មភាពពហុភាគីគឺចាំបាច់ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាប្រឈមសកម្មភាពរួមជាសកល។

សក្ដានុពលទាំងនេះមានការខូចខាតជាពិសេសដោយសារការកើនឡើងនៃវិសមភាពប្រាក់ចំណូល វិសមភាពដែលត្រូវបានជំរុញដោយផ្នែកដោយការប្រមូលផ្តុំនៃប្រាក់ចំណូល (ឬដើមទុន)។ គ្រួសារអ្នកមានមានលទ្ធភាពច្រើនក្នុងការសន្សំទុក ឬពួកគេអាចទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីទ្រព្យសម្បត្តិដែលបានទទួលមរតក ដូច្នេះពួកគេទទួលបានប្រាក់ចំណូលដើមទុនច្រើនជាងមិនសមាមាត្រ។ ជាការពិត មួយភាគរយកំពូលនៃការចែកចាយប្រាក់ចំណូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកទទួលបាន 12 ភាគរយនៃប្រាក់ចំណូលកម្លាំងពលកម្មទាំងអស់ពីប្រាក់ឈ្នួល ប៉ុន្តែចំណែកធំជាង — 52 ភាគរយនៃប្រាក់ចំណូលមូលធនវិជ្ជមាន។ ការខកខានក្នុងការទទួលបានដើមទុនពន្ធឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់ធ្វើឱ្យនិន្នាការឆ្ពោះទៅរកវិសមភាពនៃប្រាក់ចំណូលកាន់តែខ្ពស់ឡើងៗ ដែលជាហេតុជំរុញឱ្យប្រជាជននិយមស្តាំនិយមជ្រុល។

និន្នាការទាំងនេះមានផលវិបាកយូរអង្វែងសម្រាប់សុខភាពនៃមូលធននិយម។ នៅពេលដែលមនុស្សគិតថាសេដ្ឋកិច្ចមានភាពច្របូកច្របល់នឹងពួកគេ ពួកគេតែងតែស្វែងរកនរណាម្នាក់ដែលត្រូវស្តីបន្ទោស។ គោលនយោបាយ​សេដ្ឋកិច្ច​បែប​ប្រជានិយម ដែល​ខ្លះ​មាន​ការ​យល់​ខុស​យ៉ាង​ខ្លាំង​នោះ ក្លាយ​ជា​ការ​ទាក់ទាញ​ជាង​អ្វី​ដែល​គួរ​ធ្វើ។ ជាការពិតណាស់ រដ្ឋបាល Trump បានគ្រប់គ្រងដើម្បីអនុវត្តការកាត់បន្ថយពន្ធបន្តបន្ទាប់គ្នាដ៏ច្រើនក្នុងពេលតែមួយដែលវាបានដំឡើងពន្ធ - ដែលបញ្ចប់ទៅជាពន្ធលើការប្រើប្រាស់ឡើងវិញព្រោះអ្នកប្រើប្រាស់ត្រូវចំណាយកាន់តែច្រើនសម្រាប់ការនាំចូលដែលពួកគេទិញ ហើយអ្នកប្រើប្រាស់ក្រីក្រចំណាយប្រាក់កាន់តែច្រើនលើប្រាក់ចំណូលរបស់ពួកគេ។ ផលិតផល​ដែល​ជាប់​ពន្ធ​ខ្លាំង​ដូច​ជា​អាហារ និង​សម្លៀក​បំពាក់។ រដ្ឋបាល Trump បានស្តីបន្ទោសដៃគូពាណិជ្ជកម្ម និងជនអន្តោប្រវេសន៍ចំពោះបញ្ហាវណ្ណៈកម្មករ។ គោលនយោបាយគាំពារនិយមទាំងនេះបានធ្វើឱ្យខូចទំនាក់ទំនងរបស់យើងជាមួយសម្ព័ន្ធមិត្តសំខាន់ៗ។ ពួក​គេ​ក៏​បាន ​ធ្វើ​បាប​អ្នក​បោះឆ្នោត​ថ្នាក់​កណ្តាល​ដែល​ពួក​គេ​អះអាង​ថា​ជួយ ​ផង​ដែរ។

សកម្មភាពសមូហភាពត្រូវការ

ឥឡូវនេះច្រើនជាងពេលណាៗទាំងអស់ សកម្មភាពពហុភាគីគឺត្រូវការជាចាំបាច់ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាប្រឈមសកម្មភាពរួមជាសកល ដូចជាការគំរាមកំហែងអត្ថិភាពនៃ ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ និងការឆ្លងរាលដាលនៃ ជំងឺរាតត្បាត ។ កិច្ចព្រមព្រៀងពន្ធសកលដោះស្រាយបញ្ហាដែលមើលទៅហាក់ដូចជាមិនអាចដោះស្រាយបាន ដែលដូចជាការប្រែប្រួលអាកាសធាតុបានអូសបន្លាយអស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍ ហើយនាំទៅរកលទ្ធផលដែលអនុគ្រោះដល់ក្រុមតូចៗដោយចំណាយសម្រាប់ពលរដ្ឋធំ។ ការ​ដោះស្រាយ​បញ្ហា​ប្រឈម​ពន្ធ​ជា​សាកល​ក្នុង​ទម្រង់​សហប្រតិបត្តិការ​អាច​ជួយ​បង្កើត​ការ​ទុក​ចិត្ត​ក៏​ដូច​ជា​សន្ទុះ​សម្រាប់​ការ​ដោះស្រាយ​បញ្ហា​ផ្សេង​ទៀត។ វាក៏អាចបង្ហាញពីអត្ថប្រយោជន៍នៃការអនុវត្តប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព និងភាពជាអ្នកដឹកនាំដ៏ក្លាហានផងដែរ។

ប្រសិនបើ EU អនុម័តពន្ធសកល សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងមានការលើកទឹកចិត្តយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការអនុម័តវាផងដែរនៅក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំខាងមុខ ក្រែងលោក្រុមហ៊ុនពហុជាតិរបស់អាមេរិកប្រឈមនឹងពន្ធនៅបរទេសដែលមិនផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់តម្រូវការសារពើពន្ធរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ប្រសិនបើ ប្រទេសហុងគ្រី ឬប្រទេសសមាជិកសហភាពអឺរ៉ុបផ្សេងទៀតដែលមិនចេះនិយាយស្តី សូម្បីតែប្រទេសមួយចំនួនតូចក៏អាចឈានទៅមុខបានដែរ។ ជាឧទាហរណ៍ កាណាដា ជប៉ុន និងចក្រភពអង់គ្លេស មានសេដ្ឋកិច្ចធំ និងមានការលើកទឹកចិត្តខ្លាំងដើម្បីធ្វើសកម្មភាពលើពន្ធសកល។ នៅពេលដែលប្រទេសមួយចំនួននាំមុខ ច្បាប់ស្តីពីប្រាក់ចំណេញទាបនឹងជំរុញឱ្យអ្នកផ្សេងទៀតធ្វើតាម។

វានឹងជាសោកនាដកម្ម ប្រសិនបើផ្ទុយទៅវិញ កិច្ចព្រមព្រៀងបានរសាត់ទៅឆ្ងាយ ហើយការប្រណាំងទៅកាន់បាតនៃពន្ធសាជីវកម្មនៅតែបន្ត។ ទោះបីជាវាហាក់ដូចជាការទទួលជ័យជម្នះក្នុងរយៈពេលខ្លីមួយសម្រាប់ភាគទុនិកនៃក្រុមហ៊ុនពហុជាតិដែលរកបានប្រាក់ចំណេញក៏ដោយ វានឹងធ្វើឱ្យពិភពលោកធ្លាក់ចុះនូវផ្លូវដ៏គ្រោះថ្នាក់ដែលនឹងជំរុញឱ្យមានការអាក់អន់ចិត្តរបស់ប្រជាជន និងគោលនយោបាយឯកតោភាគី។ នោះ​អាច​បង្ក​ឲ្យ​មាន​ជម្លោះ​ថ្មី​ក្នុង​ចំណោម​ប្រទេស​ជា​មិត្ត បង្អាក់​ទំនាក់ទំនង​សេដ្ឋកិច្ច និង​បំផ្លាញ​សាមគ្គីភាព​ដែល​ត្រូវ​ការ​ច្រើន ។

ក្នុង​គ្រា​ដែល​មាន​ការ​ប្រែប្រួល​បែប​នេះ ស្ទើរតែ​មិន​មាន​អ្វី​សំខាន់​ជាង​ការ​កសាង​ទំនុក​ចិត្ត និង​ការ​បង្រួបបង្រួម​ពហុភាគីនិយម​ឡើយ។ ពន្ធអប្បបរមាជាសាកលតំណាងឱ្យឱកាសមួយដើម្បីមិនត្រឹមតែដោះស្រាយបញ្ហាជាច្រើនទសវត្សរ៍នៃការអភិវឌ្ឍន៍ពន្ធអន្តរជាតិដែលគួរឱ្យព្រួយបារម្ភប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងជាមូលដ្ឋានគ្រឹះសម្រាប់កិច្ចសហប្រតិបត្តិការអន្តរជាតិក្នុងវិស័យផ្សេងៗទៀតផងដែរ។ នៅពេលដែលសហរដ្ឋអាមេរិកជាប់គាំង វានឹងអាស្រ័យលើរដ្ឋាភិបាលផ្សេងទៀតដើម្បីកោះហៅភាពក្លាហានដើម្បីឆ្ពោះទៅមុខ។

foreignaffairs