តើយុទ្ធសាស្ត្រសន្តិសុខជាតិរបស់ Biden គឺជាការប្រកួតសម្រាប់ពិភពលោកដ៏ច្របូកច្របល់មែនទេ?

 ឯកសារដែលរង់ចាំជាយូរមកហើយទុកសំណួរច្រើនជាងចម្លើយអំពីវិធីសាស្រ្តរបស់សេតវិមានចំពោះវិបត្តិសកល។

Matthew Kroenig៖ សួស្តី អិមម៉ា! ខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកកំពុងរីករាយជាមួយព្រឹករដូវស្លឹកឈើជ្រុះដ៏ស្រស់ស្អាតនេះនៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនឌីស៊ី ខ្យល់ត្រជាក់ ស្លឹកឈើកំពុងផ្លាស់ប្តូរពណ៌ ហើយសន្តិសុខជាតិកំពុងជជែកពិភាក្សាអំពី យុទ្ធសាស្ត្រសន្តិសុខជាតិ ថ្មី (NSS) របស់រដ្ឋបាល Biden ។ វាមិនអាចកំណត់ពេលវេលាបានល្អជាងនេះទេ។ ស្លឹកឈើកំពុងធ្លាក់ចុះ នៅពេលដែលប្រធានាធិបតីអាមេរិក Joe Biden ផ្សព្វផ្សាយយុទ្ធសាស្ត្រសម្រាប់ពិភពលោកដែលដួលរលំ។

Emma Ashford ​៖ ​តើ​អ្នក​ដឹង​ទេ​ថា​មាន​អ្វី​ផ្សេងទៀត​ដែល​កំពុង​បែកបាក់​? ចក្រភពអង់គ្លេស។ នាយករដ្ឋមន្ត្រី Liz Truss បានលាលែងពីតំណែង បន្ទាប់ពីកាន់តំណែងបានតែ ៤៤ ថ្ងៃប៉ុណ្ណោះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនចង់ចំណាយពេលច្រើនពេកលើរឿងនោះទេ។ ជាមួយនឹងរបៀបដែលអ្វីៗកំពុងដំណើរការនៅទីក្រុងឡុងដ៍ យើងប្រហែលជានឹងមានការដួលរលំរដ្ឋាភិបាលអង់គ្លេសមួយទៀត មុនពេលការបោះពុម្ពបន្ទាប់របស់ It's Debatable សូម្បីតែត្រូវបានបោះពុម្ព។

នៅទីនេះនៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន អ្នករាល់គ្នាកំពុងនិយាយអំពី NSS ថ្មី និងអ្វីដែលវាប្រាប់យើងអំពីគោលនយោបាយការបរទេសរបស់រដ្ឋបាល Biden ។

ជាការពិតណាស់ ជាធម្មតា NSS ត្រូវបានចេញច្រើនមុននៅក្នុងរដ្ឋបាល។ នៅពេលនេះ ពួកគេបានចេញផ្សាយវាយឺតពេល ដែលវាគ្រាន់តែជាការបញ្ជាក់អំពីរឿងទាំងអស់ដែលអ្នកសង្កេតការណ៍បានដឹងរួចមកហើយពីការមើលជម្រើសគោលនយោបាយបរទេសរបស់ក្រុម Biden ក្នុងរយៈពេលពីរឆ្នាំចុងក្រោយនេះ។ តើ​មាន​ឯកសារ​យុទ្ធសាស្ត្រ​យ៉ាង​ណា បើ​គេ​សរសេរ​ក្រោយ​ការពិត?

MK: ជាដំបូង ដើម្បីប្រាកដថាអ្នកគ្រប់គ្នាស្ថិតនៅលើទំព័រតែមួយ ប្រហែលជាខ្ញុំគួរតែពន្យល់ពីអ្វី និងមូលហេតុនៃ NSS ។ ជារឿយៗវាជាសំណួរដែលខ្ញុំទទួលបានពីសិស្សរបស់ខ្ញុំ។

សភាសហរដ្ឋអាមេរិកកំណត់អាណត្តិឱ្យគ្រប់រដ្ឋបាលប្រធានាធិបតីបោះផ្សាយឯកសារដែលបង្ហាញពីវិធីសាស្រ្តរបស់ខ្លួនចំពោះសន្តិសុខជាតិដល់ប្រជាជនអាមេរិក។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនៅក្នុងការអនុវត្តមានទស្សនិកជនជាច្រើន។ វាទាក់ទងអាទិភាពដល់រដ្ឋាភិបាលអាមេរិកផ្សេងទៀត ហើយនេះអាចមានប្រយោជន៍៖ “ហេ អត់ចេះសោះ ហេតុអ្វីបានជាអ្នកផ្តោតលើបញ្ហានោះ? NSS និយាយថា អាទិភាពគឺការប្រកួតប្រជែងជាយុទ្ធសាស្ត្រជាមួយប្រទេសចិន!” វាក៏ត្រូវបានអានយ៉ាងជិតស្និទ្ធដោយសម្ព័ន្ធមិត្ត និងសត្រូវផងដែរ ដូច្នេះឯកសារកំពុងព្យាយាមបម្រើគោលបំណងជាច្រើន និងធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពផលប្រយោជន៍ប្រកួតប្រជែងមួយចំនួន។

អ្នកអានក៏អាចចាប់អារម្មណ៍ផងដែរដើម្បីដឹងថា It's Debatable ទំនងជាត្រូវបានអានយ៉ាងជិតស្និទ្ធដោយសម្ព័ន្ធមិត្ត និងសត្រូវ។ សត្វអនាមិកមួយចំនួន - ប្រហែលជាមកពីកសិដ្ឋាន troll នៅទីក្រុងមូស្គូ - បានលួចចូល Google Doc របស់យើង មុនពេលដែលជួរឈរនេះត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយ។

EA: Matt អ្នកទាំងនោះមិនមែនជាពួក Hacker រុស្ស៊ីទេ។ អ្នកគ្រាន់តែភ្លេចធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពកុំព្យូទ័ររបស់អ្នក។

យុទ្ធសាស្ត្រ​ល្អ​មួយ​នឹង​មាន​ការ​គំរាម​កំហែង​រុស្ស៊ី​តាំង​ពី​ដើម​មក។ ដូច្នេះហើយ យុទ្ធសាស្ត្រយឺតយ៉ាវនេះ គឺជាការថ្កោលទោសយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរចំពោះការមើលឃើញ និងសមត្ថភាពជាយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ Biden ។

ប៉ុន្តែអ្នកនិយាយត្រូវអំពី NSS ។ មានតម្លៃក្នុងការបង្ខំឱ្យរដ្ឋបាលណាមួយសរសេរនូវអាទិភាពរបស់ខ្លួន ហើយគិតអំពីវា។ ខ្ញុំគ្រាន់តែជំទាស់នឹងការពិតដែលថាឥឡូវនេះវាមកដល់ពាក់កណ្តាលនៃការគ្រប់គ្រងហើយប្រជាជនអាមេរិកទើបតែបានឃើញអ្វីមួយដែលគួរត្រូវបានបោះពុម្ពក្នុងរយៈពេលប្រាំបួនខែដំបូងឬដូច្នេះ។ ខ្ញុំក៏ព្រួយបារម្ភអំពីយុទ្ធសាស្ត្រការពារជាតិ (NDS) ដែរ។ NDS គឺមានន័យថាជាការឆ្លើយតបរបស់ក្រសួងការពារជាតិសហរដ្ឋអាមេរិកចំពោះ NSS ដោយពន្យល់ពីប្រភេទនៃការវិនិយោគលើវិស័យការពារជាតិ និងឥរិយាបថកម្លាំងដែលត្រូវការដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ប្រទេស។ ប៉ុន្តែតាមគ្រប់គណនីទាំងអស់ NDS បានត្រៀមរួចរាល់ហើយ ហើយត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយជាទម្រង់ចាត់ថ្នាក់—សម្រាប់រយៈពេលយូរជាង NSS ទៅទៀត។ ជំហរ​ការពារ​គួរតែ​ហូរ​ចេញ​ពី​យុទ្ធសាស្ត្រ មិនមែន​វិធី​ផ្សេង​ទេ!

MK៖ ខ្ញុំយល់ស្របថាការយឺតយ៉ាវគឺជាបញ្ហា។ មនុស្សបានត្អូញត្អែរអំពីអសមត្ថភាពរបស់រដ្ឋបាល Trump ប៉ុន្តែវាបានផ្សព្វផ្សាយយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ខ្លួន 11 ខែចូលកាន់តំណែង។ Biden ចេញ​ជិត​ពីរ​ឆ្នាំ​ក្រោយ​សម្ពោធ! ភាពយឺតយ៉ាវរបស់វាគឺជាការថ្កោលទោសចំពោះយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ Biden ។ ពួកគេបានត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចក្នុងខែកុម្ភៈ ហើយបន្ទាប់មក អូ ពួកគេបានដឹងថាពួកគេភ្លេចនិយាយពីប្រទេសរុស្ស៊ី ខណៈដែលប្រធានាធិបតី វ្ល៉ាឌីមៀ ពូទីន កំពុងចាប់ផ្តើមសង្រ្គាមដីគោកដ៏ធំបំផុតនៅអឺរ៉ុបចាប់តាំងពីចុងបញ្ចប់នៃសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ។ ដូច្នេះ​ហើយ ពួក​គេ​ត្រូវ​ត្រឡប់​ទៅ​ផ្ទាំង​គំនូរ​វិញ។

នេះប្រហែលជាការចោទប្រកាន់ដ៏ធំបំផុតនៃយុទ្ធសាស្ត្ររបស់លោក Biden ។ វាច្បាស់ណាស់សម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នាថា រុស្ស៊ីបានបង្កការគម្រាមកំហែងយ៉ាងសំខាន់ចំពោះផលប្រយោជន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិក សូម្បីតែមុនពេលការឈ្លានពានបន្ថែមទៀតនៅខែកុម្ភៈទៅលើអ៊ុយក្រែនក៏ដោយ។ បេក្ខភាពប្រធានាធិបតីនៅពេលនោះ លោក Mitt Romney បានដាក់ឈ្មោះរុស្ស៊ីថាជាសត្រូវភូមិសាស្ត្រនយោបាយដ៏ធំបំផុតរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកកាលពីឆ្នាំ 2012។ ឯកសារយុទ្ធសាស្ត្រក្រុមប្រឹក្សាអាត្លង់ទិកបានសរសេរអំពីតម្រូវការក្នុងការដោះស្រាយជាមួយរុស្ស៊ី និងចិនក្នុងពេលតែមួយជាច្រើនឆ្នាំ។ ខ្ញុំបានលឺថា សេចក្តីព្រាងដំបូងនៃ NSS មិនបានចុះបញ្ជីប្រទេសរុស្ស៊ី ក្នុងចំណោមបញ្ហាប្រឈមសន្តិសុខជាតិកំពូលទាំងប្រាំចំពោះសហរដ្ឋអាមេរិក ដោយចំណាត់ថ្នាក់នៅពីក្រោយប្រទេសចិន និងសូម្បីតែរឿងដូចជា COVID-19 ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ និងការស្តារសេដ្ឋកិច្ចឡើងវិញ។ យុទ្ធសាស្ត្រ​ល្អ​មួយ​នឹង​មាន​ការ​គំរាម​កំហែង​រុស្ស៊ី​តាំង​ពី​ដើម​មក។ ដូច្នេះហើយ យុទ្ធសាស្ត្រយឺតយ៉ាវនេះ គឺជាការថ្កោលទោសយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរចំពោះការមើលឃើញ និងសមត្ថភាពជាយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ Biden ។

EA: បាទ នោះហើយជាហេតុផលដែលអាចកើតមានសម្រាប់ការពន្យារពេលនេះ៖ រដ្ឋបាលមានអារម្មណ៍ថា វាត្រូវតែសរសេរឡើងវិញនូវយុទ្ធសាស្ត្រដើម្បីឆ្លុះបញ្ចាំងពីការឈ្លានពានរបស់រុស្ស៊ីលើអ៊ុយក្រែន។ ហើយខ្ញុំគិតថាប្រហែលជាមានអំណះអំណាងមួយដែលត្រូវធ្វើឡើងដែលថារដ្ឋបាលបានប៉ាន់ស្មានលើប្រទេសរុស្ស៊ី - ឬយ៉ាងហោចណាស់ចេតនារបស់រុស្ស៊ី - ខណៈពេលដែលផ្តោតលើប្រទេសចិនខ្លាំងពេក។

ជាអកុសល តាមទស្សនៈរបស់ខ្ញុំ ឯកសារដែលបានបោះពុម្ភផ្សាយឥឡូវនេះបានផ្លាស់ប្តូរទៅឆ្ងាយពេកក្នុងទិសដៅផ្សេងទៀត ដែលបណ្តាលឱ្យមានយុទ្ធសាស្ត្រមិនផ្តោតការយកចិត្តទុកដាក់ហួសហេតុ។ NSS គូសបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាប្រទេសចិនជាអាទិភាពយុទ្ធសាស្ត្រសំខាន់របស់សហរដ្ឋអាមេរិក ប៉ុន្តែចំណាយពេលច្រើនក្នុងការនិយាយអំពីប្រទេសរុស្ស៊ី។ ជាទូទៅ ខ្ញុំបានរកឃើញថាវាជា smorgasbord បន្តិច៖ ពួកគេបានព្យាយាមបិទបាំងអ្វីៗគ្រប់យ៉ាង ហើយបានបញ្ចប់ដោយបរាជ័យក្នុងការបង្កើតយុទ្ធសាស្ត្រកំណត់គោលដៅដែលស៊ីសង្វាក់គ្នា។ តើអ្នកយកអ្វី?

MK៖ ជា​ធម្មតា​ឯកសារ​ទាំង​នេះ​មិន​មែន​ជា​យុទ្ធសាស្ត្រ​ពិត​ប្រាកដ​ទេ។ ពួកគេត្រូវបានសរសេរដោយគណៈកម្មាធិការមួយ ដូច្នេះគ្រប់ផ្នែកនៃរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកចង់ដាក់គ្រឿងតុបតែងរបស់ខ្លួននៅលើដើមឈើ។ មានការល្បួងដើម្បីធ្វើឱ្យវាជាបញ្ជីបោកគក់នៃអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលរដ្ឋបាលកំពុងធ្វើ ចំណែកឯយុទ្ធសាស្ត្រពិតប្រាកដទាមទារឱ្យមានការកំណត់អាទិភាព។

EA: តើអ្នកដាក់បោកគក់លើដើមឈើណូអែលរបស់អ្នកទេ? ប្រហែល​ជា​អ្នក​គួរ​រើស​ពាក្យ​ប្រៀបធៀប​មួយ​ហើយ​នៅ​ជាប់​វា!

MK: ខ្ញុំគិតថាមួយនេះគឺល្អណាស់។ ខ្ញុំផ្តល់ឱ្យវានូវ B+ ។ នៅលើផ្នែកវិជ្ជមាន វាទទួលបានប្រធានបទសំខាន់ៗជាច្រើនយ៉ាងត្រឹមត្រូវ៖ តម្រូវការក្នុងការកំណត់អាទិភាពនៃការប្រកួតប្រជែងជាមួយប្រទេសចិន ឧត្តមភាពនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យក្នុងការប្រកួតប្រជែងអំណាចដ៏អស្ចារ្យ និងតម្រូវការក្នុងការភ្ជាប់សម្ព័ន្ធភាពរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅអឺរ៉ុប និងអាស៊ី។

នៅលើផ្នែកអវិជ្ជមាន មានការផ្តោតខ្លាំងពេកទៅលើបញ្ហាប្រឈមជាសកល ដូចជាការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ និង COVID-19 ជុំវិញការគំរាមកំហែងសន្តិសុខជាក់ស្តែង ដូចជាកម្មវិធីនុយក្លេអ៊ែររបស់អ៊ីរ៉ង់។ វាមានសុទិដ្ឋិនិយមពេកអំពីកិច្ចសហប្រតិបត្តិការជាមួយប្រទេសចិន។ ហើយផ្នែកស្តីពីការពង្រឹងសហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់ការប្រកួតប្រជែងជាយុទ្ធសាស្ត្ររួមមានបញ្ហានយោបាយក្នុងស្រុកដែលបែកបាក់គ្នាច្រើនពេក។ ពិត​ប្រាកដ​សូន្យ​គណបក្ស​សាធារណរដ្ឋ​គិត​ថា​ច្បាប់​កាត់​បន្ថយ​អតិផរណា​ដែល​មាន​ឈ្មោះ​ថា Orwellian របស់ Biden គឺ​ជា​គន្លឹះ​ក្នុង​ការ​ឈ្នះ​ការ​ប្រកួត​ប្រជែង​ជា​យុទ្ធសាស្ត្រ​ជាមួយ​ប្រទេស​ចិន។

EA: មើល អ្នកនិយាយត្រូវដែលឯកសារទាំងនេះតែងតែពោរពេញដោយកម្មវិធីបន្ថែមការិយាធិបតេយ្យ។ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​គិត​ថា បញ្ហា​នេះ​កាន់​តែ​ជ្រៅ។ ដូចដែលអ្នកបានចង្អុលបង្ហាញ មានការផ្តោតសំខាន់លើការប្រកួតប្រជែងជាយុទ្ធសាស្រ្ត និងលើការដោះស្រាយបញ្ហាឆ្លងដែនតាមរយៈកិច្ចសហប្រតិបត្តិការ។ NSS អះអាង​ថា សហរដ្ឋអាមេរិក​អាច​ប្រកួតប្រជែង​ជាមួយ​ចិន ហើយ​នៅតែ​ជាប់​ពាក់ព័ន្ធ​ខ្លាំង​នៅ​អឺរ៉ុប។ វាបដិសេធមិនធ្វើការជ្រើសរើស។ នេះ​ជាការ​វិលត្រឡប់​ទៅកាន់​ស្ថានភាព​និយម​អន្តរជាតិ​មុន​លោក Trump ក្នុង​គោលនយោបាយ​ការបរទេស​របស់​សហរដ្ឋអាមេរិក៖ សហរដ្ឋអាមេរិក​ជា​ប៉ូលិស​របស់​ពិភពលោក ដោយ​អនុគ្រោះ​ដល់​ការបន្ត​ការគ្រប់គ្រង និង​វត្តមាន​របស់​សហរដ្ឋអាមេរិក​ផ្ទាល់​លើ​សមត្ថភាព​សម្ព័ន្ធមិត្ត។ ឯកសារនេះថែមទាំងចង្អុលបង្ហាញពីបញ្ហាជាច្រើនដែលនឹងធ្វើឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកកាន់តែពិបាកក្នុងការអះអាងខ្លួនឯងនៅក្នុងពិភពពហុប៉ូលថ្មីមួយ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកភាគច្រើនមិនអើពើនឹងបញ្ហាទាំងនោះ! ខ្ញុំឱ្យវា C ប្រហែលជា C-។ តើវានៅតែទទួលបានឥណទានមហាវិទ្យាល័យឬអត់?

ខ្ញុំគិតថា NSS ភាគច្រើននិយាយត្រឹមត្រូវ ប៉ុន្តែអ្នកមើលលើថវិការបស់រដ្ឋបាល ហើយធនធានមិនត្រូវបានតម្រឹមទេ។

MK: វា​ជា​ថ្នាក់​ប្រលង​ជាប់ ប៉ុន្តែ​ជា​ថ្នាក់​ដែល​នឹង​ដាក់​អ្នក​នៅ​ជិត​ថ្នាក់​ក្រោម។ វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ដែលអ្នកនិយាយថា "មុន Trump" ស្ថានភាពដដែល។ នៅក្នុងវិធីជាច្រើន ដូចជាការផ្តោតទៅលើការប្រកួតប្រជែងជាមួយប្រទេសចិន ខ្ញុំឃើញថាវាជាការបន្តនៃយុទ្ធសាស្ត្ររបស់អតីតប្រធានាធិបតី Donald Trump ។

ខ្ញុំក៏បារម្ភអំពី "គម្លាតនិយាយ" នៅក្នុងយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ Biden ផងដែរ។ ខ្ញុំគិតថា NSS ភាគច្រើននិយាយត្រឹមត្រូវ ប៉ុន្តែអ្នកមើលលើថវិការបស់រដ្ឋបាល ហើយធនធានមិនត្រូវបានតម្រឹមទេ។ សហរដ្ឋ​អាមេរិក​ចាំបាច់​ត្រូវ​ចូលរួម​នៅ​អឺរ៉ុប និង​អាស៊ី។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីអតិផរណា លោក Biden កំពុងធ្វើការកាត់បន្ថយការចំណាយលើវិស័យការពារជាតិ។

ហើយចុះយ៉ាងណាចំពោះប្រធានបទដ៏ធំនេះ ស្តីពីកិច្ចសហប្រតិបត្តិការជាមួយមហាអំណាចពិភពលោក រួមទាំងប្រទេសចិន ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាប្រឈមរួមគ្នាដូចជា កូវីដ-១៩ និងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ? អាកប្បកិរិយាមិនល្អរបស់ប្រទេសចិនបានអនុញ្ញាតឱ្យការផ្ទុះឡើងនៃដុំព្រិលទៅជាជំងឺរាតត្បាត ហើយវាគឺជាការបំភាយឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់ដ៏ធំបំផុតរបស់ពិភពលោក។ វា​ដូច​ជា​ការ​និយាយ​ថា យើង​នឹង​សហការ​ជាមួយ​អ្នក​ដុត​ផ្ទះ​ដើម្បី​បញ្ឈប់​ការ​ឆេះ​ផ្ទះ។ តើអ្នកត្រូវបានបញ្ចុះបញ្ចូលដោយប្រធានបទនេះទេ?

EA៖ អញ្ចឹង អ្នកមិនអាចដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនេះបានទេ បើគ្មានចិន។ វាត្រូវតែមានតួនាទីមួយចំនួនសម្រាប់កិច្ចសហប្រតិបត្តិការនៅក្នុងគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ទោះបីជាវាគ្រាន់តែលើបញ្ហាដូចជាការគ្រប់គ្រងអាវុធ ឬសុខភាពពិភពលោកក៏ដោយ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំនៅតែមានមន្ទិលក្នុងការអនុវត្តដែលថាកិច្ចសហប្រតិបត្តិការលើការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ ឬបញ្ហាលំបាកផ្សេងទៀតគឺអាចធ្វើទៅបានជាមួយប្រទេសចិន ស្របពេលដែលសហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងព្យាយាមយ៉ាងសកម្មក្នុងការប្រកួតប្រជែងជាមួយប្រទេសចិន ហើយថែមទាំងធ្វើឱ្យខូចសេដ្ឋកិច្ចទៀតផង។

វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ដែលថាអ្នកប្រាកដនិយមមិនដូចខ្លួនខ្ញុំ ឬមនុស្សស្ទាវដូចជាអ្នកហាក់ដូចជាសប្បាយចិត្តជាពិសេសជាមួយនឹងយុទ្ធសាស្ត្រ។ អ្នកប្រាកដនិយមភាគច្រើនគិតថាវាមានមហិច្ឆតាខ្លាំងពេក បដិសេធមិនធ្វើការជ្រើសរើសដ៏តឹងតែងដោយផ្អែកលើឧបសគ្គធនធាន ដូច្នេះហើយទំនងជានឹងបរាជ័យ។ សត្វស្ទាំងភាគច្រើនគិតដូចអ្នកនិយាយ ថាយុទ្ធសាស្ត្រគឺល្អ ប៉ុន្តែធនធានមិននៅទីនោះទេ។ ហើយនោះដោយសារតែ NSS បរាជ័យក្នុងការបំពេញតាមតម្រូវការជាមូលដ្ឋានសម្រាប់យុទ្ធសាស្រ្តល្អ៖ វាមិនផ្សះផ្សាធនធានដែលខ្វះខាតជាមួយនឹងការបញ្ចប់ដែលវ៉ាស៊ីនតោនកំពុងព្យាយាមសម្រេចបាន។

សហរដ្ឋអាមេរិកមិនមែនជាប្រទេសតែមួយគត់ដែលគិតអំពីយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ខ្លួនសម្រាប់ទសវត្សរ៍ខាងមុខនោះទេ។ សមាជបក្សលើកទី 20 របស់ប្រទេសចិនបានចាប់ផ្តើមកាលពីចុងសប្តាហ៍មុន។ មេដឹកនាំបក្សកុម្មុយនិស្តចិន Xi Jinping នឹងត្រូវបានជ្រើសរើសសម្រាប់អាណត្តិទីបី ហើយយើងទំនងជានឹងស្វែងយល់បន្ថែមអំពីផែនការគោលនយោបាយការបរទេស និងសេដ្ឋកិច្ចរបស់ចិន។ តើអ្នកកំពុងមើលអ្វី?

សម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្ត ទំនាក់ទំនងជាមួយចិនទំនងជាកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ មុនពេលដែលវាកាន់តែប្រសើរឡើង ហើយពួកគេត្រូវការយុទ្ធសាស្ត្ររយៈពេលវែងដ៏ធ្ងន់ធ្ងរសម្រាប់ដោះស្រាយជាមួយវា។

MK៖ ដូចដែលបានរំពឹងទុកយ៉ាងទូលំទូលាយ លោក Xi នឹងទទួលបានអាណត្តិប្រាំឆ្នាំទីបីដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកក្នុងនាមជាមេដឹកនាំរបស់ប្រទេសចិន ដែលប្រហែលជាកំណត់គាត់ឱ្យក្លាយជាជនផ្តាច់ការអស់មួយជីវិត។ នេះមានន័យថា យើងទំនងជានឹងឃើញការបន្តនៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់លោក Xi ក្នុងការអះអាងការគ្រប់គ្រងផ្ទាល់ខ្លួនលើនយោបាយក្នុងស្រុក សេដ្ឋកិច្ច និងគោលនយោបាយការបរទេសរបស់ប្រទេសចិន នៅក្នុងវិធីដែលធ្វើឱ្យប្រទេសចិនចុះខ្សោយ។ វាក៏ទំនងជាមានន័យថា យើងនឹងឃើញការបន្តគោលនយោបាយការបរទេសដ៏រឹងមាំរបស់លោក Xi។

ក្នុងឧទាហរណ៍តែមួយ កាលពីថ្ងៃអាទិត្យនៅទីក្រុង Manchester ប្រទេសអង់គ្លេស បាតុករម្នាក់ត្រូវបាន អូសរាងកាយ ចូលទៅក្នុងបរិវេណស្ថានកុងស៊ុលចិននៅទីនោះ ហើយបានវាយដំ។ នៅក្នុងមហាសន្និបាតបក្ស អនុរដ្ឋមន្ត្រីការបរទេស Ma Zhaoxu បាននិយាយថា "ការហ៊ានប្រយុទ្ធ និងពូកែប្រយុទ្ធ គឺជាផ្នែកនៃប្រពៃណីដ៏ល្អ និងចរិតលក្ខណៈខាងវិញ្ញាណនៃទំនាក់ទំនងការទូតរបស់ប្រទេសចិន"។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​គាត់​មាន​ន័យ​ត្រង់!

សម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្ត ទំនាក់ទំនងជាមួយចិនទំនងជាកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ មុនពេលដែលវាកាន់តែប្រសើរឡើង ហើយពួកគេត្រូវការយុទ្ធសាស្ត្ររយៈពេលវែងដ៏ធ្ងន់ធ្ងរសម្រាប់ដោះស្រាយជាមួយវា។

ដូច្នេះ សម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្ត ទំនាក់ទំនងជាមួយចិនទំនងជាកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ មុនពេលដែលវាកាន់តែប្រសើរឡើង ហើយពួកគេត្រូវការយុទ្ធសាស្ត្ររយៈពេលវែងដ៏ធ្ងន់ធ្ងរមួយសម្រាប់ទប់ទល់នឹងការគំរាមកំហែងពីប្រទេសចិន ដូចដែលត្រូវបានអំពាវនាវនៅក្នុង NSS របស់លោក Biden ។

តើអ្នកធ្វើអ្វីខ្លះពីសមាជបក្ស?

EA: ខ្ញុំមិនចាប់អារម្មណ៍នឹងភាពជោគជ័យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ Xi ទេ។ ខ្ញុំបានសន្មត់ថា ទាំងគាត់ និងគោលនយោបាយការបរទេសចិនដែលអះអាងគឺនៅទីនេះ ដើម្បីស្នាក់នៅមួយរយៈឥឡូវនេះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមានការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងចំពោះ សុន្ទរកថារបស់គាត់ទៅកាន់សមាជបក្ស អំពីបញ្ហាសេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយសំខាន់ៗមួយចំនួន ដែលជះឥទ្ធិពលដល់សុខភាពសេដ្ឋកិច្ចចិនក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំខាងមុខ។

សំណួរធំមួយនៅមុនសមាជបក្សគឺថាតើចិននឹងបន្តគោលនយោបាយសូន្យ-COVID ដែរឬទេ។ វាមានតម្លៃថ្លៃខាងសេដ្ឋកិច្ចយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរសម្រាប់ប្រទេស ជាពិសេសដោយសារប្រទេសភាគច្រើននៃពិភពលោកបានលេចចេញជាទម្រង់នៃភាពធម្មតាក្រោយកូវីដ។ ប៉ុន្តែលោក Xi បានបន្តគាំទ្រគោលនយោបាយសូន្យកូវីដ។ ខ្ញុំដឹងថាមនុស្សជាច្រើនបានចង្អុលទៅការសម្រេចចិត្តរបស់រដ្ឋាភិបាលចិនក្នុងការពន្យារពេលការចេញផ្សាយទិន្នន័យសេដ្ឋកិច្ចសំខាន់ៗដែលជាការព្រួយបារម្ភ។ វាពិតជាគួរឱ្យសង្ស័យ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា គោលនយោបាយសូន្យកូវីដ គឺជាចំណុចគួរឱ្យព្រួយបារម្ភជាងនេះ។ ទិន្នន័យសេដ្ឋកិច្ចចិនតែងតែ ជាគោលដៅដែលកំណត់ដោយរដ្ឋាភិបាល ជាងកំណត់ត្រាជាក់ស្តែងនៃអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ច។ ប៉ុន្តែការបដិសេធមិនព្រមចុះថយពីសូន្យ-កូវីដ មានន័យថាយើងនឹងមិនត្រលប់ទៅសេដ្ឋកិច្ចចិនវិញ "ធម្មតា" គ្រប់ពេលឆាប់ៗនេះទេ។

ហើយជាទូទៅ សុន្ទរកថានេះគឺងងឹតខ្លាំងណាស់៖ វាបង្ហាញពីប្រទេសចិនដែលត្រូវបានហ៊ុំព័ទ្ធដោយសត្រូវ និងត្រូវបានហ៊ុមព័ទ្ធដោយសម្ពាធពីសហរដ្ឋអាមេរិក។ វាហាក់ដូចជាទំនងជាថា រដ្ឋាភិបាលចិននឹងបន្តជំរុញគោលនយោបាយ “ចរាចរទ្វេរដង” របស់ខ្លួន ដែលសង្កត់ធ្ងន់លើទីផ្សារក្នុងស្រុក ជាជាងទីផ្សារបរទេស ដែលជាកត្តាជំរុញស្នូលនៃវិបុលភាពសេដ្ឋកិច្ចចិន។

នោះនឹងជាការលំបាកខ្លាំងណាស់ ប្រហែលជាមិនអាចទៅរួច ក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែង។ ប៉ុន្តែជាពិសេសចំពោះការផ្លាស់ប្តូរនាពេលថ្មីៗនេះរបស់រដ្ឋបាល Biden ក្នុងការដាក់ ការត្រួតពិនិត្យការនាំចេញកម្រិតខ្ពស់ លើប្រភេទផ្សេងៗនៃបច្ចេកវិទ្យាបន្ទះឈីបកម្រិតខ្ពស់ វាមិនពិបាកក្នុងការមើលឃើញថាហេតុអ្វីបានជាចិនចង់ការពារខ្លួនពីលទ្ធភាពដែលសម្ពាធសេដ្ឋកិច្ចលោកខាងលិចនឹងត្រូវបានប្រើប្រឆាំងនឹងពួកគេបន្ថែមទៀត។ យ៉ាង​ប្រាកដ​ក្នុង​ពេល​អនាគត។ ខ្ញុំបារម្ភថា នេះឆ្លុះបញ្ចាំងពីបរិយាកាសអន្តរជាតិថ្មី៖ អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយមកដល់ពេលនេះ ចូលទៅក្នុងផ្នត់គំនិត "ការប្រកួតប្រជែង" ដែលពួកគេមានហានិភ័យធ្វើឱ្យគូប្រជែងអន្តរជាតិកាន់តែអាក្រក់។

MK: ខ្ញុំមិនយល់ស្របទេ។ ប្រទេសចិនគឺជាអ្នកដែលធ្វើឱ្យការប្រកួតប្រជែងកាន់តែអាក្រក់ ហើយការគ្រប់គ្រងការនាំចេញរបស់ Biden គឺជាវិធានការប្រុងប្រយ័ត្នដើម្បីដោះស្រាយការពិតនោះ។ យ៉ាងណាមិញ យុទ្ធសាស្ត្រចរាចរទ្វេរដងរបស់ប្រទេសចិន ព្យាករណ៍វិធានការទាំងនោះ។ ហើយខ្ញុំនឹងពណ៌នាអំពីឈាមរត់ពីរផ្សេងគ្នា។ វាមានគោលបំណងពីរ។ ទី​១ ធ្វើ​ឲ្យ​ចិន​មាន​ឯករាជ្យ​ខាង​សេដ្ឋកិច្ច​តាម​ដែល​អាច​ធ្វើ​ទៅ​បាន។ ហើយទីពីរ ដើម្បីធ្វើឱ្យពិភពលោកទាំងមូលពឹងផ្អែកលើ និងងាយរងគ្រោះពីប្រទេសចិន តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន ដោយឧទាហរណ៍ ផ្តាច់មុខការផ្គត់ផ្គង់របស់ពិភពលោកនៃធាតុកម្រ។

ពិភពលោកសេរីមិនគួរលេងល្បែងរបស់ចិនទេ ហើយវាត្រូវការការដកផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចកាន់តែពិបាកពីប្រទេសចិននៅក្នុងតំបន់សន្តិសុខជាតិដ៏រសើប។ ជាឧទាហរណ៍ ក្នុងសប្តាហ៍នេះ កាសែត Washington Post បានរាយការណ៍ ថា អ្នកបង់ពន្ធអាមេរិកកំពុងឧបត្ថម្ភធនដល់ក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាអាមេរិក ដែលបន្ទាប់មកនាំចេញកម្មវិធីទៅប្រទេសចិន ដែលជួយកងទ័ពរំដោះប្រជាជនបង្កើតមីស៊ីលល្បឿនលឿនជាងសំឡេង ដើម្បីអាចសម្លាប់ជនជាតិអាមេរិកបាន។ វាគ្មានន័យទេ!

EA: វាមានភាពស្មុគស្មាញជាងនោះ។ មែនហើយ ចិនអាចទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីបច្ចេកវិទ្យារបស់អាមេរិក ដើម្បីបង្កើតសមត្ថភាពយោធាផ្ទាល់ខ្លួនខ្លះ។ អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយនៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ចាំបាច់ត្រូវគិតគូរយ៉ាងវែងឆ្ងាយអំពីវិធីការពារបច្ចេកវិទ្យាទំនើបរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដើម្បីឲ្យប្រទេសនេះរក្សាបាននូវគុណភាពបច្ចេកវិទ្យារបស់ខ្លួន។

ប៉ុន្តែដូចដែលតែងតែជាបញ្ហាជាមួយនឹងការគ្រប់គ្រងអាវុធ និងរបបទណ្ឌកម្ម អ្វីៗជាច្រើនគឺការប្រើប្រាស់ពីរ។ សព្វថ្ងៃនេះ ប្រជាជនរុស្ស៊ីបានចូលរួមក្នុងយុទ្ធនាការមួយដើម្បីទាញបន្ទះសៀគ្វីចេញពីឧបករណ៍ប្រើប្រាស់ក្នុងផ្ទះដូចជាម៉ាស៊ីនបោកគក់ ដើម្បីប្រើប្រាស់វាសម្រាប់គោលបំណងយោធា។ ការរឹតបន្តឹងលើបន្ទះសៀគ្វីទំនើបដែលរដ្ឋបាល Biden បានដាក់ចេញគឺប្រហែលជាទូលំទូលាយ និងទូលំទូលាយបន្តិច ប៉ុន្តែយ៉ាងហោចណាស់ពួកគេព្យាយាមធ្វើឱ្យមានភាពខុសគ្នារវាងបច្ចេកវិទ្យាសំខាន់ៗ ដែលពិបាកចម្លង និងប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយក្នុងពាណិជ្ជកម្មគ្រប់ប្រភេទ។ វាជាការងាយស្រួលក្នុងការនិយាយថា "តោះបំបែកចេញពីតំបន់រសើបតែប៉ុណ្ណោះ" ប៉ុន្តែតាមពិត ពាណិជ្ជកម្មទាំងអស់មានទំនាក់ទំនងគ្នា។

ហើយប្រសិនបើអ្នកចង់បានឧទាហរណ៍មួយថាតើវាពិបាកប៉ុណ្ណាក្នុងការកាត់ផ្តាច់សមត្ថភាពយោធាតាមរយៈប្រភេទនៃការដាក់ទណ្ឌកម្មទាំងនេះ នោះអ្នកមិនចាំបាច់មើលទៅប្រទេសអ៊ីរ៉ង់ទៀតទេ។ ប្រទេសនេះបានស្ថិតនៅក្រោមការរឹតបន្តឹងជាច្រើនប្រភេទលើឧបករណ៍យោធា--និងសូម្បីតែបច្ចេកវិទ្យាស៊ីវិល--ចាប់តាំងពីបដិវត្តន៍ឆ្នាំ 1979 ។ ប៉ុន្តែ​ពេលនេះ រុស្ស៊ី​កំពុង​នាំចូល​យន្តហោះ​គ្មាន​មនុស្ស​បើក​ផលិត​ពី​អ៊ីរ៉ង់ ដើម្បី​ទម្លាក់​គ្រាប់បែក​លើ​អ៊ុយក្រែន។ វាគ្រាន់តែមានដែនកំណត់ចំពោះអ្វីដែលអ្នកអាចធ្វើបាន ដើម្បីការពារប្រទេសដ៏ធំមួយដូចជាប្រទេសចិន ឬប្រទេសដែលសម្បូរប្រេងដូចជាអ៊ីរ៉ង់ពីការកសាងបច្ចេកវិទ្យាយោធា។

MK៖ អ៊ីរ៉ង់មានយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក ប៉ុន្តែវាខ្វះកងទ័ពអាកាស (ហើយពិតជាកងទ័ពធម្មតា ឬកងទ័ពជើងទឹកសម្រាប់បញ្ហានោះ)។ ដូច្នេះ ទណ្ឌកម្ម​អន្តរជាតិ​បាន​រារាំង​សមត្ថភាព​យោធា​របស់​អ៊ីរ៉ង់ ហើយ​ខ្ញុំ​ក៏​ចង់​ធ្វើ​ដូចគ្នា​ចំពោះ​ចិន។

សម្រាប់ខ្ញុំ យន្តហោះគ្មានមនុស្សបើករបស់អ៊ីរ៉ង់ បង្ហាញថា អ័ក្សថ្មីនៃអំពើអាក្រក់ ក្នុងចំណោមទីក្រុងមូស្គូ តេហេរ៉ង់ និងទីក្រុងប៉េកាំង កាន់តែខិតជិត។ វាក៏បង្ហាញផងដែរថា ពូទីន អស់សង្ឃឹម។ មិនអាចឈ្នះនៅលើសមរភូមិបាន គាត់ត្រូវបានកាត់បន្ថយទៅជាជនរងគ្រោះនៃជនស៊ីវិលអ៊ុយក្រែននៅក្នុងអ្វីដែលនឹងក្លាយជាការដេញថ្លៃបរាជ័យក្នុងការបំបែកឆន្ទៈរបស់អ៊ុយក្រែនក្នុងការប្រយុទ្ធ។

EA: ខ្ញុំគ្រាន់តែមិនជឿថាអ្នកបានប្រើឃ្លា "អ័ក្សនៃអំពើអាក្រក់" ដោយចៃដន្យ។ តើភ្លាមៗយើងត្រលប់មកវិញនៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 2000 មែនទេ? ក្នុង​ករណី​នោះ ខ្ញុំ​រត់​បាន​ល្អ​ជាង។ ខ្ញុំមានភាពយន្តដែលខ្ញុំត្រូវត្រលប់ទៅ Blockbuster វិញ។ Ping ខ្ញុំនៅពេលក្រោយនៅលើ Myspace!

Foreign policy