សង្គ្រាមអ៊ុយក្រែននឹងបញ្ចប់ដោយការចរចា

 ឥឡូវនេះមិនមែនជាពេលវេលាសម្រាប់កិច្ចពិភាក្សាទេ ប៉ុន្តែអាមេរិកត្រូវតែរៀបចំមូលដ្ឋាន

នៅចុងខែសីហាឆ្នាំ 2022 ការផ្តោតអារម្មណ៍របស់បស្ចិមលោកលើសង្រ្គាមរបស់រុស្ស៊ីនៅអ៊ុយក្រែនត្រូវបានថយចុះ។ ភាគីទាំងពីរត្រូវបានជាប់គាំងនៅក្នុងភាពជាប់គាំងដែលអូសបន្លាយដោយដោះលែងមេដឹកនាំលោកខាងលិចពីការធ្វើឱ្យមានជម្រើសដ៏លំបាក ឬគិតខ្លាំងពេកអំពីអនាគតនៃជម្លោះ។ ព្រឹត្តិការណ៍ចាប់តាំងពីដើមខែកញ្ញា - ការកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងរបស់អ៊ុយក្រែន អមដោយការចល័តរបស់រុស្ស៊ី ការបញ្ចូលឧបសម្ព័ន្ធ ការវាយប្រហារដោយមីស៊ីលលើតំបន់ស៊ីវិល និងការគំរាមកំហែងនុយក្លេអ៊ែរ - បានបំបែកការបំភាន់នោះ ដែលជំរុញឱ្យសង្រ្គាមចូលទៅក្នុងដំណាក់កាលថ្មី និងគ្រោះថ្នាក់ជាងនេះ។

ចាប់តាំងពីការចាប់ផ្តើមនៃ សង្រ្គាម មក រដ្ឋបាល Biden បានរក្សាបាននូវវិធីសាស្រ្តនយោបាយពិតប្រាកដមួយប្រកបដោយតុល្យភាព៖ ការផ្តល់អាវុធ និងការផ្តល់មូលនិធិដល់អ៊ុយក្រែន ប៉ុន្តែនៅតែបន្តបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាសហរដ្ឋអាមេរិកនឹងមិនចូលរួមដោយផ្ទាល់នៅក្នុងជម្លោះនោះទេ។ ប៉ុន្តែ​រដ្ឋបាល​បាន​ចៀសវាង​ការ​និយាយ​អំពី​ផ្នែក​សំខាន់​មួយ​នៃ​យុទ្ធសាស្ត្រ​សង្គ្រាម​ទាំងស្រុង៖ តើ​វា​អាច​នឹង​បញ្ចប់​ដោយ​របៀប​ណា។ អ្នកជំនាញ និងអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយដែលបានស្នើថា សហរដ្ឋអាមេរិកក៏គួរតែគាំទ្រកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងការទូតដែលសំដៅទៅរកដំណោះស្រាយដែលបានចរចាត្រូវបានចាត់ទុកថាជារឿងឆោតល្ងង់ ឬក្បត់ជាតិ ។ ការជំរុញឱ្យមានការខ្ជះខ្ជាយរបស់រដ្ឋបាលអំពីការប្រកួតចុងក្រោយ គឺជាសំណួរនៃសីលធម៌៖ មនុស្សជាច្រើនបានប្រកែកថាវាជារឿងអសីលធម៌ក្នុងការជំរុញអ៊ុយក្រែនឆ្ពោះទៅរកដំណោះស្រាយមួយ។

ប៉ុន្តែសង្គ្រាមស្ទើរតែទាំងអស់បញ្ចប់ដោយការចរចា។ ការ កើនឡើង របស់ទីក្រុងមូស្គូ ក្នុងរដូវស្លឹកឈើជ្រុះនេះ បង្កើនទិដ្ឋភាពភ្លោះនៃសង្រ្គាមកាន់តែទូលំទូលាយជាមួយអង្គការណាតូ និងការប្រើប្រាស់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។ ការចំណាយលើសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោកនៃជម្លោះគឺធំសម្បើមហើយស្ទើរតែនឹងកើនឡើងយ៉ាងពិតប្រាកដជាមួយនឹងការចាប់ផ្តើមនៃ រដូវរងា. បើទោះជាការចរចាបញ្ចប់សង្រ្គាមហាក់ដូចជាមិនអាចទៅរួចនៅថ្ងៃនេះក៏ដោយ រដ្ឋបាល Biden គួរតែចាប់ផ្តើមលើកឡើង - ទាំងជាសាធារណៈ និងចំពោះដៃគូរបស់ខ្លួន - សំណួរពិបាកដែលវិធីសាស្រ្តបែបនេះនឹងទាក់ទង។ វាត្រូវតែគិតតាមរយៈពេលវេលាដ៏ត្រឹមត្រូវដើម្បីជំរុញឱ្យមានការចរចា ហើយនៅចំណុចណាដែលការចំណាយនៃការបន្តប្រយុទ្ធនឹងលើសពីអត្ថប្រយោជន៍។ ក្នុងការស្វែងរកដំណោះស្រាយប្រកបដោយនិរន្តរភាព រដ្ឋបាលក៏ត្រូវតែរកឱ្យឃើញពីរបៀបដើម្បីទាញយកប្រយោជន៍ពីភាពជោគជ័យរបស់អ៊ុយក្រែនដោយមិនកំណត់ដំណាក់កាលសម្រាប់ជម្លោះបន្ថែមទៀត។ ដើម្បីរៀបចំសម្រាប់កិច្ចព្រមព្រៀងដ៏ល្អបំផុត អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយអាមេរិកត្រូវតែរក្សារណសិរ្សរួមរវាងលោកខាងលិច និងអ៊ុយក្រែន គិតគូរពីនយោបាយក្នុងស្រុករបស់អ៊ុយក្រែន និងរុស្ស៊ី ហើយទទួលយកភាពបត់បែន ជាពិសេសក្នុងការអនុវត្តថាតើទណ្ឌកម្មណាមួយប្រឆាំងនឹងរុស្ស៊ីអាចត្រូវបានដកចេញដោយមិនពង្រឹងរបបរបស់លោកពូទីន។ បើរដ្ឋបាលមិនរៀបចំឆាប់ៗ

មិនមែនប្រសិនបើ ប៉ុន្តែរបៀប

ក្នុងរយៈពេលប្រាំបីខែចាប់តាំងពីការលុកលុយរបស់រុស្ស៊ី ការគាំទ្ររបស់រដ្ឋបាល Biden បានអនុញ្ញាតឱ្យអ៊ុយក្រែនដណ្តើមយកទឹកដីមកវិញ និងធ្វើឱ្យមានការខូចខាតយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរលើកងកម្លាំងរុស្ស៊ី ខណៈពេលដែលរក្សាហានិភ័យនៃការកើនឡើងជាទ្រង់ទ្រាយធំនៅកម្រិតទាប។ រដ្ឋបាលក៏បានជៀសវាងដោយប្រុងប្រយ័ត្ននូវអ្វីដែលកើតឡើងបន្ទាប់ ដោយអះអាងថាវាអាស្រ័យលើជនជាតិអ៊ុយក្រែនក្នុងការសម្រេចចិត្តថាតើអ្វីជាផលប្រយោជន៍ល្អបំផុតរបស់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែ​ការ​រក្សា​ជំហរ​នោះ​កាន់តែ​លំបាក​ទៅ​ហើយ​ដែល​ប្រធានាធិបតី​រុស្ស៊ី​លោក វ្ល៉ា​ឌី​មៀ ពូ​ទីន បាន ​ធ្លាក់ចុះ​ទ្វេដងលើសង្រ្គាម និងបានធ្វើការគំរាមកំហែងនុយក្លេអ៊ែរយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ប្រឆាំងនឹងលោកខាងលិច។ លោក ពូទីន បានជ្រើសរើសទទួលយកហានិភ័យថ្មីសំខាន់ៗ ជាជាងការថយក្រោយ ដោយលើកឡើងថា សង្រ្គាមនេះនឹងមិនបញ្ចប់ដោយការកាត់ទោសរុស្ស៊ីសាមញ្ញនោះទេ។ ទោះបីជាហានិភ័យទាំងនេះហាក់ដូចជាអាចគ្រប់គ្រងបានសម្រាប់ពេលនេះក៏ដោយ ប៉ុន្តែពេលវេលាអាចនឹងមកដល់នៅពេលដែលការចរចាចាំបាច់ដើម្បីទប់ស្កាត់មហន្តរាយ ។

ទន្ទឹម​នឹង​នោះ ការ​ធ្លាក់​ចុះ​ផ្នែក​សេដ្ឋកិច្ច​នៃ​សង្គ្រាម​កំពុង​កើន​ឡើង​យ៉ាង​ឆាប់​រហ័ស។ នៅអ៊ុយក្រែន ហិរញ្ញវត្ថុសាធារណៈត្រូវបានបំផ្លាញ។ ប្រទេសនេះកំពុងអស់លុយ។ ដូចដែលអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តសេដ្ឋកិច្ចលោក Adam Tooze បាននិយាយកាលពីខែកញ្ញាថា "លុះត្រាតែសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់អ៊ុយក្រែនបង្កើនជំនួយហិរញ្ញវត្ថុរបស់ពួកគេ វាមានហេតុផលទាំងអស់ដែលត្រូវភ័យខ្លាចទាំងវិបត្តិសង្គម និងនយោបាយនៅខាងមុខផ្ទះ"។ ទន្ទឹមនឹងនោះ អឺរ៉ុបកំពុងជាប់នៅក្នុងខ្សែរឹតតឹងរបស់ខ្លួន ដោយសារការកើនឡើង តម្លៃ ថាមពល ធ្វើឱ្យអតិផរណាកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរ និងបង្កើនការរំពឹងទុកនៃការធ្លាក់ចុះសេដ្ឋកិច្ចយ៉ាងជ្រៅ។ ទាំងអស់នេះធ្វើឱ្យជំហររបស់រដ្ឋបាល-ដែលទីក្រុង Kyiv តែម្នាក់ឯងនឹងសម្រេចចិត្តនៅពេលដែលសង្រ្គាមបានបញ្ចប់- កាន់តែខ្លាំងឡើងដែលមិនអាចទ្រាំទ្របាន។

តាមពិតទៅ សំណួរគឺមិនមែនថាតើត្រូវការការចរចារដើម្បីបញ្ចប់សង្គ្រាមទេ ប៉ុន្តែតើពួកគេគួរលាតត្រដាងនៅពេលណា និងដោយរបៀបណា។ ប៉ុន្តែអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយត្រូវតែតស៊ូជាមួយ Catch-22៖ កងកម្លាំងអ៊ុយក្រែនកាន់តែប្រសើរឡើងនៅលើសមរភូមិ វាកាន់តែលំបាកក្នុងការពិភាក្សាអំពីដំណោះស្រាយដែលបានចរចា ទោះបីជាវាជាផលប្រយោជន៍របស់អ៊ុយក្រែនក្នុងការចរចាពីទីតាំងកម្លាំងក៏ដោយ។ នៅពេលដែលហានិភ័យនៃការកើនឡើងរបស់រុស្ស៊ី កើនឡើង ការរំពឹងទុកដែលថាមេដឹកនាំលោកខាងលិចណាដែលនិយាយអំពីការបញ្ចប់សង្រ្គាមនឹងត្រូវបានបង្ហាញថាជារឿងមិនប្រាកដប្រជា អសីលធម៌ ឬជាប់ទាក់ទងនឹង "ការគំរាមកំហែងនុយក្លេអ៊ែរ"។ ប៉ុន្តែការពិភាក្សាផ្ទៃក្នុងលើលក្ខខណ្ឌនៃដំណោះស្រាយដែលអាចទទួលយកបាននៅពេលនេះនឹងធ្វើឱ្យភាគីទាំងអស់មានភាពល្អប្រសើរនៅពេលដែលឱកាសសម្រាប់កិច្ចព្រមព្រៀងបែបនេះកើតឡើង។

ជាប់លាប់មិនអតិបរមា

ដើម្បីដាក់មូលដ្ឋានគ្រឹះសម្រាប់ដំណោះស្រាយ អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយអាមេរិកត្រូវតែធ្វើសកម្មភាពដើម្បីធានាថាផលប្រយោជន៍របស់អាមេរិក អឺរ៉ុប និងអ៊ុយក្រែនមិនខុសគ្នាទេ។ ផលប្រយោជន៍របស់អ៊ុយក្រែន មិនចាំបាច់ដូចគ្នាទៅនឹងដៃគូរបស់លោកខាងលិចនោះទេ។ សម្រាប់ទីក្រុង Kyiv ភាគហ៊ុនគឺខ្ពស់ជាង ហើយ - ជាមួយនឹងសេដ្ឋកិច្ចអ៊ុយក្រែនរួចទៅហើយនៅក្នុងភាពរអាក់រអួល - វាអាចកំណត់ថាវាមានតិចតួចក្នុងការខាតបង់ក្នុងការកើនឡើងហានិភ័យ ឬបន្តសង្រ្គាម។ ប៉ុន្តែកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់អ៊ុយក្រែនគឺអាចធ្វើទៅបានដោយអាវុធលោកខាងលិច ការផ្តល់មូលនិធិ និងចារកម្ម។ រដ្ឋនៅអឺរ៉ុបកំពុងទទួលបន្ទុកសេដ្ឋកិច្ចយ៉ាងច្រើនពីសង្គ្រាម។ ហើយហានិភ័យនៃការកើនឡើង ឬការ ផ្លាស់ប្តូរ នុយក្លេអ៊ែរ បង្កការគំរាមកំហែងដោយផ្ទាល់ដល់លោកខាងលិចខ្លួនឯង។ អ្នកគាំទ្រលោកខាងលិចរបស់អ៊ុយក្រែនមានភាគហ៊ុនខ្លាំងនៅក្នុងសង្គ្រាម។ ពួកគេគួរតែនិយាយអំពីរបៀបដែលវាបញ្ចប់។

នេះមិនមានន័យថាលោកខាងលិចគួរតែជំរុញ អ៊ុយក្រែន ទេ។ព្រម​ទទួល​ដូច​ដែល​អ្នក​ខ្លះ​បាន​ប្រកែក។ ប៉ុន្តែ​វា​ផ្តល់​យោបល់​ថា សហរដ្ឋអាមេរិក និង​ដៃគូ​គួរ​ផ្តល់​ជំនួយ​នាពេល​អនាគត​ដោយ​សម្លឹង​មើល​ការ​ដាក់​អ៊ុយក្រែន​ក្នុង​ទីតាំង​ចរចា​ដ៏​ល្អ​បំផុត មិនមែន​គ្រាន់តែ​បន្ត​សង្រ្គាម​នោះទេ។ ជាឧទាហរណ៍ អ៊ុយក្រែន និងសម្ព័ន្ធមិត្តត្រូវតែផ្តោតលើផលប្រយោជន៍ស្នូល ដូចជាការរក្សាអធិបតេយ្យភាពរបស់អ៊ុយក្រែន និងការការពារប្រជាជនរបស់ខ្លួន។ គោលដៅទាំងនេះគួរតែតូចចង្អៀតតាមការរចនា៖ ជាជាងការព្យាយាមដណ្តើមយកទឹកដីមុនឆ្នាំ 2014 ទាំងអស់របស់ខ្លួនឡើងវិញ ឬដាក់ទណ្ឌកម្មមេដឹកនាំរុស្ស៊ី អ៊ុយក្រែនគួរតែបន្តគោលបំណងដែលទំនងជាមិនសូវមានការកើនឡើងខ្លាំង ហើយទំនងជាទទួលបានសន្តិភាពយូរអង្វែង។ វ៉ាស៊ីនតោនគួរតែលើកទឹកចិត្តឱ្យបន្តគោលបំណងទាំងនោះ ហើយគួរតែបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ដល់ទីក្រុង Kyiv យ៉ាងហោចណាស់ជាលក្ខណៈឯកជន ដែលដែនកំណត់នៃការគាំទ្ររបស់អាមេរិកកុហក និងអ្វីដែលសេតវិមានយល់ថាជាហានិភ័យកើនឡើងដែលមិនអាចទទួលយកបាន។

អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយអាមេរិកក៏ត្រូវតែពិចារណាផងដែរអំពីនយោបាយក្នុងស្រុករបស់អ៊ុយក្រែន និងរុស្ស៊ី ចាប់តាំងពីការគាំទ្រផ្ទៃក្នុងនៅក្នុងប្រទេសទាំងពីរនឹងមានសារៈសំខាន់ក្នុងការធ្វើឱ្យដំណោះស្រាយណាមួយស្ថិតស្ថេរយូរអង្វែង។ ប្រវតិ្តសាស្រ្តបង្ហាញថា ការផ្លាស់ប្តូរអំណាចនៅទីក្រុងមូស្គូគឺអាចធ្វើទៅបាន ប៉ុន្តែមិនទំនង ឬជៀសមិនរួចទេ។ ដូច្នេះ អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយត្រូវផ្តោតលើ លោកពូទីន និងក្រុមឥស្សរជនតូចៗនៅជុំវិញគាត់ ហើយពិចារណាថាតើដំណោះស្រាយអ្វីដែលពួកគេអាចនឹងទទួលយកបាន។ ដោយ​ផ្តល់​ឱ្យ​លោក​ពូទីន​ចល័ត​ទ័ព​ជួរ​មុខ​បន្ថែម​រាប់​សែន ​នាក់។វាហាក់បីដូចជាកាន់តែច្បាស់ថាគាត់នឹងព្យាយាមជៀសវាងការបាត់បង់ពេញលេញ និងបំផ្លិចបំផ្លាញក្នុងតម្លៃណាមួយ។ ប៉ុន្តែ ដូច​អ្នក​ផ្តាច់ការ​ជាច្រើន​នាក់​ទៀត​នៅ​ចំពោះ​មុខ​គាត់ គាត់​អាច​លក់​លទ្ធផល​មិន​ល្អ​ជា​ការ​ឈ្នះ។ នេះមានន័យថា វាអាចនឹងអាចរកឃើញកិច្ចព្រមព្រៀងសង្គ្រោះមុខមួយចំនួន ដែលការពិតជាក់ស្តែង ដូចជាការគ្រប់គ្រងផ្លូវច្បាប់របស់រុស្ស៊ីនៅគ្រីមៀ អាចត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ ហើយដែលវិមានក្រឹមឡាំងអាចបង្ហាញដល់សាធារណជនរុស្ស៊ីថាជាសម្បទានពិតប្រាកដដោយលោកខាងលិច។

នៅទីក្រុងគៀវ ប្រធានាធិបតីអ៊ុយក្រែន លោក Volodymyr Zelensky ប្រឈមមុខនឹងបរិយាកាសនយោបាយបើកចំហ និងជម្លោះកាន់តែខ្លាំង ខណៈដែលការបែកបាក់គ្នានៃនយោបាយអ៊ុយក្រែនចាប់ផ្តើមលេចចេញជាថ្មី។ យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ គាត់​ប្រឈម​មុខ​នឹង​បញ្ហា​ស្រដៀង​គ្នា​នេះ។ ប្រជាជនអ៊ុយក្រែនកាន់តែរួបរួមគ្នាចាប់តាំងពីខែកុម្ភៈមក ដោយប្រមូលផ្តុំគ្នាជុំវិញការតស៊ូជាតិប្រឆាំងនឹងការឈ្លានពាន។ បន្ទាប់ពីការសួរប្រជាជនអ៊ុយក្រែនយ៉ាងច្រើននោះ រដ្ឋាភិបាលអ៊ុយក្រែននឹងពិបាកក្នុងការសម្របសម្រួលតាមមធ្យោបាយណាមួយដែលហាក់ដូចជាផ្តល់រង្វាន់ដល់សត្រូវ។ ប្រសិនបើ Zelensky ទទួលយកដំណោះស្រាយដែលមិនពេញនិយម វាអាចនាំឱ្យគាត់បរាជ័យនៅប្រអប់សន្លឹកឆ្នោត។ ក្នុង​កាលៈទេសៈ​ទាំងនេះ កិច្ចព្រមព្រៀង​ដែល​ប្រជាជន​អ៊ុយក្រែន​យល់ថា​ពួកគេ​បាន​ទទួល​ជ័យជម្នះ​ភាគច្រើន​ទំនងជា​ជោគជ័យ។ នេះធ្វើឱ្យវាកាន់តែមានសារៈសំខាន់ក្នុងការគ្រប់គ្រងការរំពឹងទុកឥឡូវនេះ។ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនគួរតែលើកទឹកចិត្តទីក្រុង Kyiv ឱ្យប្រកាន់ជំហរមធ្យមបន្ថែមទៀតលើបញ្ហាដូចជានៅ Crimea ជាដើម។ ដែលទំនងជាគិតនៅក្នុងការតាំងទីលំនៅនាពេលអនាគត; ដើម្បីបន្ទាបការពិភាក្សា triumphalist; និងដើម្បីបញ្ជាក់អំពីរង្វាន់សេដ្ឋកិច្ចដែលអ៊ុយក្រែនឈរជើងក្នុងការទទួលបានតាមរយៈជំនួយការកសាងឡើងវិញអន្តរជាតិ និងសមាហរណកម្មសេដ្ឋកិច្ចអឺរ៉ុបក្រោមការដោះស្រាយមួយ។

អ្នកគាំទ្រលោកខាងលិចរបស់អ៊ុយក្រែនគួរតែនិយាយអំពីរបៀបដែលសង្រ្គាមបញ្ចប់។

អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយគួរតែកំណត់ប៉ារ៉ាម៉ែត្រមូលដ្ឋានច្បាស់លាស់សម្រាប់ដំណោះស្រាយមួយ ប៉ុន្តែមានភាពបត់បែនយ៉ាងសំខាន់នៅក្នុងព័ត៌មានលម្អិតជាច្រើន។ ចំណុចមួយចំនួនមិនអាចចរចារបាន។ ចំណុចសំខាន់ក្នុងចំណោមពួកគេ គឺអធិបតេយ្យភាពរបស់អ៊ុយក្រែន និងការការពារពលរដ្ឋអ៊ុយក្រែន ជាពិសេសអ្នកដែលចង់ចាកចេញពីទឹកដីកាន់កាប់របស់រុស្ស៊ី។ ប៉ុន្តែមានបញ្ហាផ្សេងទៀតដែលភាពបត់បែនអាចធ្វើទៅបាន។ ជាឧទាហរណ៍ ព្រំដែនទឹកដីចុងក្រោយអាចត្រូវបានកំណត់ដោយផ្នែកដោយការទទួលបានយោធានៅលើដី។ អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយមិនគួរត្រូវបានលះបង់ដោយមិនអាចដកហូតបានចំពោះស្ថានភាពមុនថ្ងៃទី 24 ខែកុម្ភៈ ឬសូម្បីតែមុនឆ្នាំ 2014 ដែលជាស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន។ អ៊ុយក្រែន​ដែល​បង្រួម​ផ្ទៃ​ដី​កាន់​តែ​ច្រើន កាត់​នៅ Crimea និង Donbas ខ្លះ​ដែល​ទាំង​ពីរ​នេះ​រក្សា​ចំនួន​ប្រជាជន​គាំទ្រ​រុស្ស៊ី​ខ្លះ​អាច​នឹង​មាន​ស្ថិរភាព និង​ការពារ​បាន​ជាង។

ហើយជាទូទៅ អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយគួរតែស្វែងរកអាទិភាពលើលទ្ធផលជាក់ស្តែងជាងគោលការណ៍អរូបី។ ជាឧទាហរណ៍ អ៊ុយក្រែនដែលមានអធិបតេយ្យភាពឯករាជ្យ ដែលអាចការពារខ្លួន និងធ្វើសមាហរណកម្មសេដ្ឋកិច្ចជាមួយអឺរ៉ុប ជាឧទាហរណ៍ កាន់តែល្អសម្រាប់អ៊ុយក្រែនដែលមានជម្លោះទឹកដីអចិន្ត្រៃយ៍នៅក្នុងព្រំដែនរបស់ខ្លួន។ ស្ថានភាពនៅអ៊ុយក្រែននៅតែមានភាពស្វាហាប់។ អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកគួរតែជៀសវាងការចងដៃរបស់ពួកគេឥឡូវនេះជាមួយនឹងសេចក្តីប្រកាសដែលពិបាកនឹងសម្រេចបាននៅក្នុងការអនុវត្ត។

ទន្ទឹមនឹងនេះ ការបន្ធូរបន្ថយទណ្ឌកម្មទំនងជាផ្នែកមួយដ៏សំខាន់បំផុត ប៉ុន្តែជាផ្នែកនយោបាយនៃការចរចាណាមួយសម្រាប់អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយលោកខាងលិច។ ទណ្ឌកម្ម មានទំនោរប្រែទៅជាលក្ខណៈអចិន្ត្រៃយ៍នៃនយោបាយអន្តរជាតិ ទោះបីជាឥទ្ធិពលសេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយរបស់ពួកគេចុះខ្សោយតាមពេលវេលាក៏ដោយ។ ដូច្នេះ ពួកវាច្រើនតែមានប្រយោជន៍ជាបន្ទះសៀគ្វីចរចា ជាជាងការដាក់ទណ្ឌកម្មជាអចិន្ត្រៃយ៍។ អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយគួរតែគិតដោយប្រុងប្រយ័ត្នឥឡូវនេះអំពីរបៀបប្រើការបន្ធូរបន្ថយទណ្ឌកម្មដើម្បីទទួលបានសម្បទានពីរុស្ស៊ី។ ពេញមួយសង្រ្គាម ការដាក់ទណ្ឌកម្មរបស់លោកខាងលិចបានបម្រើគោលដៅពីរគឺ ការដាក់ទណ្ឌកម្មរយៈពេលខ្លីសម្រាប់ការឈ្លានពានរបស់រុស្ស៊ីលើអ៊ុយក្រែន និងការធ្វើឱ្យចុះខ្សោយរយៈពេលវែងនៃម៉ាស៊ីនយោធារបស់រុស្ស៊ី។

ការបន្ធូរបន្ថយទណ្ឌកម្មខ្លះសម្រាប់ រុស្ស៊ីទំនងជានឹងជាតម្រូវការជាមុនសម្រាប់កិច្ចព្រមព្រៀងសន្តិភាពដ៏ជោគជ័យមួយ ប៉ុន្តែអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយគួរតែគិតឱ្យបានហ្មត់ចត់អំពីទណ្ឌកម្មណាមួយដែលមានតម្លៃគួរដកចេញ។ ជាឧទាហរណ៍ ការអនុញ្ញាតឱ្យរុស្ស៊ីធ្វើមាតុភូមិនិវត្តន៍នៃទុនបំរុងប្តូរប្រាក់បរទេសមួយចំនួនរបស់ខ្លួន ប្រហែលជាមានប្រយោជន៍ជាផ្នែកនៃកិច្ចព្រមព្រៀងមួយ ព្រោះវាមានភាពទាក់ទាញដល់វិមានក្រឹមឡាំងសម្រាប់ស្ថិរភាពសេដ្ឋកិច្ចរយៈពេលខ្លី ហើយដោយសារតែការរក្សាទុនបំរុងទាំងនេះជាប់គាំងមិនធ្វើឱ្យសេដ្ឋកិច្ចរបស់រុស្ស៊ីចុះខ្សោយក្នុងរយៈពេលវែង។ រយៈពេល ផ្ទុយទៅវិញ ការគ្រប់គ្រងការនាំចេញដែលដាក់លើប្រទេសរុស្ស៊ីគួរតែបម្រើដើម្បីកំណត់មូលដ្ឋានឧស្សាហកម្មការពារជាតិរបស់ប្រទេសនេះក្នុងរយៈពេលវែងជាងនេះ។ ពួកគេគួរតែត្រូវបានថែរក្សាប្រសិនបើអាចធ្វើទៅបាន។ អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយក៏គួរតែទទួលយកផែនការហ្មត់ចត់សម្រាប់ដំណាក់កាលដែលរុស្ស៊ីព្រមទទួលស្គាល់ ឬដកខ្លួនជាថ្នូរនឹងការបន្ធូរបន្ថយទណ្ឌកម្មបន្តិចម្តងៗ ដែលជាអ្វីដែលគួរឱ្យកត់សម្គាល់អវត្តមានពីកិច្ចព្រមព្រៀង Minsk ដែលបរាជ័យ។

ដឹងថាពេលណាត្រូវកាន់

មាន​កាលៈទេសៈ​បី​ដែល​វា​អាច​សមហេតុផល​សម្រាប់​សហរដ្ឋ​អាមេរិក​ក្នុងការ​ជំរុញ​ឱ្យមាន​ដំណោះស្រាយ។ ទីមួយ​គឺ​ប្រសិនបើ​កងកម្លាំង​អ៊ុយក្រែន​បន្ត​សម្រេច​បាន​ជោគជ័យ​យ៉ាង​សំខាន់ ហើយ​ការ​ដឹកនាំ​ក្នុង​ទីក្រុង Kyiv ចាប់ផ្តើម​និយាយ​អំពី​ការរំដោះ​គ្រីមេ។ ដោយមើលឃើញពីសារៈសំខាន់នៃគ្រីមេចំពោះមេដឹកនាំរុស្ស៊ី គោលដៅបែបនេះបង្កើនហានិភ័យយ៉ាងខ្លាំងដែលលោកពូទីននឹងងាកទៅរកការប្រើប្រាស់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរ បំផ្លាញបទដ្ឋានប្រឆាំងនឹងការប្រើប្រាស់នុយក្លេអ៊ែរ និងបង្កគ្រោះថ្នាក់ដោយផ្ទាល់ដល់សហរដ្ឋអាមេរិក ឬទំនងជា - អង្គការណាតូ របស់ខ្លួន។សម្ព័ន្ធមិត្ត។ ទីពីរគឺប្រសិនបើកងកម្លាំងរុស្ស៊ីទទួលបានគំនិតផ្តួចផ្តើមឡើងវិញ និងដណ្តើមយកទឹកដីសំខាន់ៗមកវិញ ជាពិសេសប្រសិនបើពួកគេចាប់ផ្តើមរុលចេញពីដុនបាស។ ប្រការ​នេះ​នឹង​បង្ហាញ​ថា ការ​ចល័ត​រុស្ស៊ី​បាន​ដំណើរការ ហើយ​ដំណោះស្រាយ​មួយ​អាច​នឹង​ចាំបាច់​ដើម្បី​រក្សា​អធិបតេយ្យភាព​អ៊ុយក្រែន។ ទី​៣ គឺ​ប្រសិនបើ​ភាគី​ទាំងពីរ​ជាប់គាំង​ក្នុង​ភាពជាប់គាំង​មួយទៀត ដោយ​មិនអាច​ទទួលបាន​ផលប្រយោជន៍​មកវិញ​។ ក្នុង​ស្ថានភាព​បែប​នេះ អឺរ៉ុប និង​អាមេរិក និង​សូម្បី​តែ​រុស្ស៊ី និង​អ៊ុយក្រែន​អាច​នឹង​សន្និដ្ឋាន​ថា ខ្លួន​លែង​មាន​តម្លៃ​ទទួល​បន្ទុក​ច្រើន​ក្នុង​ការ​បន្ត​សង្គ្រាម​ទៀត​ហើយ។

នៅ glance ដំបូង វាហាក់ដូចជាចម្លែកដែលអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកគួរតែពិចារណាលើដំណោះស្រាយមួយនៅពេលដែលអ៊ុយក្រែនកំពុងឈ្នះ នៅពេលដែលវាចាញ់ ហើយនៅពេលដែលវាមិនដំណើរការ។ ហើយ​ស្ថានភាព​នីមួយៗ​ដែល​បាន​រៀបរាប់​ខាង​លើ​ទំនង​ជា​បង្កើត​ឱ្យ​មាន​ការ​តាំង​ទីលំនៅ​ខុស​គ្នា​យ៉ាង​ខ្លាំង។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលភ្ជាប់គ្នាទាំងបីគឺថា លទ្ធផលសមរភូមិនីមួយៗ ចង្អុលទៅការមូលមតិគ្នាជុំវិញការតាំងទីលំនៅមួយអាចត្រូវបានសាងសង់ឡើង។ សព្វ​ថ្ងៃ​នេះ សមរភូមិ​នៅ​តែ​មាន​ភាព​ស្វាហាប់។ ភាគីទាំងពីរគិតថាពួកគេនឹងឈ្នះ។ ការ​ដោះស្រាយ​នឹង​ក្លាយ​ទៅ​ជា​អាច​ធ្វើ​ទៅ​បាន​លុះត្រា​តែ​លទ្ធផល​នៅ​សមរភូមិ​កាន់​តែ​ច្បាស់។ រហូតមកដល់ពេលនោះ ការគាំទ្ររបស់លោកខាងលិចដ៏រឹងមាំអាចជួយធានាថា សេណារីយ៉ូដំបូងនៃសេណារីយ៉ូទាំងនេះទំនងជាទំនងបំផុត។

ការ​វាយ​ប្រហារ​ផ្លូវ​អាកាស​ថ្មីៗ​នេះ​ប្រឆាំង​នឹង​ក្រុង Kyiv និង​ទីក្រុង​ធំៗ​ផ្សេងទៀត​របស់​អ៊ុយក្រែន​បង្ហាញ​ថា រុស្ស៊ី​អាច​នឹង​កំពុង​ពិចារណា​អំពី​ការ ​កើនឡើង ​កាន់តែ​ខ្លាំង ។ មានហានិភ័យ និងការចំណាយយ៉ាងច្រើនចំពោះជម្លោះកាន់តែធំ។ ទោះបីជាវាមិនទាន់ដល់ពេលចរចាក៏ដោយ អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយចាំបាច់ត្រូវស្វែងយល់ពីកាលៈទេសៈដែលសហរដ្ឋអាមេរិកនឹងជំរុញឱ្យមានការបញ្ចប់សង្គ្រាម។ ពួកគេគួរតែគិតពីរបៀបប្រើប្រាស់ទណ្ឌកម្ម និងសមរភូមិប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព ដើម្បីដាក់អ៊ុយក្រែនឱ្យស្ថិតក្នុងទីតាំងល្អបំផុតនៅតុចរចា។ ហើយប្រហែលជាសំខាន់បំផុត អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយនៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនគួរតែទាក់ទងលទ្ធផលនៃការពិភាក្សាទាំងនេះទៅកាន់ទីក្រុង Kyiv និងទៅកាន់រដ្ឋធានីនៅអឺរ៉ុប ដើម្បីជៀសវាងការបង្វែរគ្នាដែលអាចមានគ្រោះថ្នាក់ដល់ផលប្រយោជន៍ជាតិក្នុងចំណោមអ៊ុយក្រែន និងដៃគូលោកខាងលិច។

សង្គ្រាមទាំងអស់បានបញ្ចប់។ តាមរយៈការលើកឥឡូវនេះនូវសំណួរសំខាន់ៗដែលនឹងត្រូវដោះស្រាយនៅក្នុងករណីនៃសង្រ្គាមរបស់រុស្ស៊ីនៅអ៊ុយក្រែន អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយអាចការពារប្រឆាំងនឹងការកើនឡើងដែលមិនចង់បាន ហើយធានាបាននូវដំណោះស្រាយដ៏រឹងមាំ និងស្ថិរភាពនៅពេលដែលពេលវេលាមកដល់។ ទោះបីជាដំណោះស្រាយមួយហាក់ដូចជាមិនអាចទទួលយកបាននៅពេលនេះក៏ដោយ មានតែការចរចាប្រកបដោយភាពវៃឆ្លាត និងប្រុងប្រយ័ត្នប៉ុណ្ណោះដែលជាផលប្រយោជន៍ស្នូលរបស់អ៊ុយក្រែន- និងសន្តិសុខក្នុងតំបន់- ទំនងជាត្រូវបានការពារសម្រាប់រយៈពេលវែង។

foreignaffairs