សង្គ្រាមលោកពូទីន និងគ្រោះថ្នាក់នៃការបែកបាក់របស់រុស្ស៊ី
ការដោះស្រាយរដ្ឋចម្រុះជាតិសាសន៍ដែលផុយស្រួយអាចនាំឱ្យមានអំពើហិង្សាកាន់តែខ្លាំង
ប្រធានាធិបតីរុស្ស៊ី វ្ល៉ាឌីមៀ ពូទីនថ្លែងនៅទីលានក្រហមក្នុងក្រុងមូស្គូ ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ ២០២២
នៅពេលដែលប្រធានាធិបតីរុស្ស៊ី លោក វ្ល៉ាឌីមៀ ពូទីន ធ្លាក់ចុះទ្វេដងលើសង្រ្គាមរបស់គាត់នៅអ៊ុយក្រែន ស្ថិរភាពនៃរបបរបស់គាត់ព្យួរនៅក្នុងតុល្យភាព។ អ្នកសង្កេតការណ៍មួយចំនួនបានព្យាករណ៍ថាប្រធានាធិបតីរុស្ស៊ីអាចត្រូវបានផ្ដួលរំលំ; អ្នកខ្លះទៀតសង្ឃឹមថានឹងមានការបែកបាក់ប្រទេស។ អ្វីដែលចោទជាសំណួរ៖ តើរុស្ស៊ីអាចបំបែកខ្លួនបានទេ?
ភូមិសាស្ត្ររបស់រុស្ស៊ីធ្វើឲ្យភាពស្អិតរមួតពិបាកយល់។ លាតសន្ធឹងតាមតំបន់ពេលវេលាចំនួន 11 វាជាប្រទេសដ៏ធំបំផុតនៅលើពិភពលោកដោយផ្ទៃដី ។ 20 ភាគរយនៃចំនួនប្រជាជនរបស់វាមិនមែនជាជនជាតិរុស្ស៊ីទេ ប៉ុន្តែជាកម្មសិទ្ធិរបស់ជនជាតិដើមភាគតិចក្នុងតំបន់។ ខណៈពេលដែលទីក្រុងមូស្គូត្រូវបានគេដាក់ឈ្មោះថា ជាទីក្រុងដែលមានវិបុលភាពបំផុតទី 3 នៅលើពិភពលោកដោយ សន្ទស្សន៍ភាពរុងរឿងនៃទីក្រុងរបស់អង្គការ UN-Habitat ពីរបីសប្តាហ៍មុនពេលសង្រ្គាមបានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងខែកុម្ភៈ មួយផ្នែកធំនៃឧបទ្វីបស៊ីបេរីមានភាពក្រីក្រ និងមានប្រជាជនតិច។ នៅភាគខាងជើងឆ្ងាយ ទីក្រុងឧស្សាហកម្មនិស្សារណកម្មដែលកំពុងធ្លាក់ចុះបានគ្របដណ្តប់។ នៅចុងបូព៌ា អ្នកស្រុកមានទំនាក់ទំនងសេដ្ឋកិច្ចច្រើនជាងទៅប្រទេសចិន ជប៉ុន និងកូរ៉េខាងត្បូង ជាជាងទៅក្រុងមូស្គូ និងសាំងពេទឺប៊ឺគ។ នៅក្រោម លោកពូទីន ភាពជាអ្នកដឹកនាំ អំណាចត្រូវបានបង្រួញយ៉ាងខ្លាំងនៅទីក្រុងមូស្គូ ហើយស្វ័យភាពនយោបាយ និងវប្បធម៌នៅក្នុងខេត្តត្រូវបានកាត់បន្ថយ។
អ្នកសង្កេតការណ៍លោកខាងលិចមួយចំនួនមិនត្រឹមតែបានធ្វើការប៉ាន់ស្មានអំពីការដួលរលំរបស់រុស្ស៊ីប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងធ្វើឱ្យមានការរំជើបរំជួលដោយមើលឃើញថាដំណោះស្រាយចំពោះអាកប្បកិរិយាអន្តរជាតិរបស់ទីក្រុងម៉ូស្គូ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការបែកបាក់គ្នានឹងមិនអាចដោះស្រាយ "បញ្ហារុស្ស៊ី" របស់លោកខាងលិចបានទេ។ អនាគតវិជ្ជមានណាមួយសម្រាប់រុស្ស៊ី និង ប្រទេសជិតខាងដូចជា អ៊ុយក្រែន ក៏ដូចជាសម្រាប់ពិភពលោកទាំងមូល នឹងតម្រូវឱ្យប្រទេសនេះបង្កើតឡើងវិញនូវសហព័ន្ធនិយមរបស់ខ្លួនពីខាងក្នុង ជាជាងការផ្ទុះឡើង។
ចំណងដែលមិនតែងតែចង
ប្រទេសរុស្សី មានប្រវត្តិជាយូរយារណាស់មកហើយនៃមេដឹកនាំ ដែលប្រើការ៉ុត និងដំបងដើម្បីរក្សាតំបន់ឆ្ងាយដាច់ស្រយាលរបស់ប្រទេសនេះ។ Tsars បានផ្តល់ ស្វ័យភាពវប្បធម៌ដល់ប្រជាជាតិដែលបានសញ្ជ័យមួយចំនួន ខណៈដែលបានបង្ខំឱ្យមានការរួមបញ្ចូលគ្នាយ៉ាងហិង្សាលើប្រទេសដទៃ។ របបសូវៀតបានធ្វើតាមសៀវភៅដដែលនោះ ជួនកាលប្រារព្ធអត្តសញ្ញាណជាតិ ជួនកាលនិរទេស និងដាក់ទណ្ឌកម្មប្រជាជនដែលគេចាត់ទុកថាមិនស្មោះត្រង់នឹងគម្រោងសូវៀត។
ប៉ោលមួយក៏បានផ្លាស់ប្តូររវាងមជ្ឈិមនិយម និងការតស៊ូចំពោះវានៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ នៅសតវត្សទី 20 ប្រទេសនេះបានជួបប្រទះតែរយៈពេលពីរនៃវិមជ្ឈការដែលទាក់ទងគ្នា: នៅក្រោមនាយករដ្ឋមន្ត្រីសូវៀត Nikita Khrushchev ចន្លោះឆ្នាំ 1953 និង 1964 និងរវាង perestroika និងចុងបញ្ចប់នៃអាណត្តិប្រធានាធិបតី Boris Yeltsin ពីឆ្នាំ 1985 ដល់ឆ្នាំ 1999 ។
នៅពេលដែល លោកពូទីន ចូលកាន់តំណែងក្នុងឆ្នាំ 2000 លោកបានអះអាងជាបណ្តើរៗនូវការគ្រប់គ្រងរបស់ទីក្រុងមូស្គូលើតំបន់ និងសាធារណរដ្ឋរបស់រុស្ស៊ី។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមក វិសមភាពសេដ្ឋកិច្ចសង្គមដែលកំពុងកើនឡើងរវាងអ្នកស្រុកនៅក្នុងមជ្ឈមណ្ឌលទីក្រុងសម្បូរបែប និងតំបន់ខេត្តបានបង្កឱ្យមានភាពតានតឹង។ ទីក្រុងមូស្គូ និង តំបន់ជុំវិញរបស់វាប្រើប្រាស់ច្រើនជាងចំណែករបស់ពួកគេនៃថវិការដ្ឋ។ ផ្ទុយទៅវិញ តំបន់ស៊ីបេរី រួមចំណែកច្រើនជាងពួកគេទទួលបានមកវិញ។ ទីក្រុងមូស្គូបានប្រមូលអំណាចច្រើនពេក ហើយតំបន់ឆ្ងាយៗបានបាត់បង់ស្វ័យភាពនៃការិយាធិបតេយ្យ និងហិរញ្ញវត្ថុរបស់ពួកគេ ដែលជាហេតុធ្វើឱ្យការអភិវឌ្ឍន៍ក្នុងតំបន់ធ្លាក់ចុះ។ សូម្បីតែនៅតំបន់ Krasnodar Krai នៅភាគខាងត្បូងនៃប្រទេសរុស្ស៊ី ដែលជាតំបន់ស្មោះត្រង់នឹងលោកពូទីន មេដឹកនាំក្នុងតំបន់បានរិះគន់ការិយាល័យដែលមានមូលដ្ឋាននៅទីក្រុងមូស្គូចំពោះការដាក់ចេញនូវគោលនយោបាយដែលមិនទាក់ទងជាមួយការពិតនៅលើដី ។
ជនជាតិភាគតិចរុស្ស៊ីមិនទាមទារឱ្យមានអបគមន៍ទេ។
ការគូសផែនទីជនជាតិរុស្ស៊ីបន្ថែមស្រទាប់មួយទៀតដល់ភាពស្មុគស្មាញនេះ ។ សាធារណរដ្ឋជនជាតិភាគតិចស្វយ័តចំនួន 21 របស់ប្រទេសនេះមិនបង្កើតឱ្យមានឯកភាពទាំងមូលទេ។ នៅតំបន់ខ្លះ ជនជាតិរុស្សីគ្រប់គ្រង (ជួនកាលច្រើនលើសលប់ ជាឧទាហរណ៍ ពួកគេ បង្កើតបាន 2/3 នៃចំនួនប្រជាជន នៅក្នុងសាធារណរដ្ឋស៊ីបេរីនៃ Buryatia នៅលើបឹង Baikal) ខណៈដែលនៅតំបន់ផ្សេងទៀតពួកគេខ្វះខាត (ប្រហែលបីភាគរយនៅ Dagestan នៅភាគខាងត្បូងនៃប្រទេសរុស្ស៊ី) . ប៉ុន្តែដោយមានករណីលើកលែងមួយចំនួន ដូចជានៅ Tatarstan ឧស្សាហកម្ម - ពួកគេទាំងអស់មិនត្រឹមតែប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាសេដ្ឋកិច្ចដែលបំផ្លិចបំផ្លាញខេត្តដាច់ស្រយាលរបស់រុស្ស៊ីប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំង មានទុក្ខ ព្រួយខាងវប្បធម៌ផងដែរ។ នៅទីនោះជាឧទាហរណ៍ ការកើនឡើងការខកចិត្តនៅក្នុងតំបន់ដែលមានភាសាចម្រុះទាំងនេះអំពីការគ្រប់គ្រងនៃភាសារុស្ស៊ី។ សកម្មជនក្នុងតំបន់បានអំពាវនាវឱ្យមានសៀវភៅសិក្សាប្រវត្តិសាស្ត្រ ឱ្យឈប់ប្រារព្ធការធ្វើសមាហរណកម្មដោយសន្តិវិធីរបស់ប្រជាជាតិរបស់ពួកគេទៅក្នុងចក្រភពរុស្ស៊ី។ នៅតំបន់អាក់ទិក មេដឹកនាំជនជាតិដើមភាគតិចបានស្រែកទាមទារសំឡេងអំពីរបៀបដែលក្រុមហ៊ុនចម្រាញ់យករ៉ែ ដូចជាក្រុមហ៊ុនប្រេង កេងចំណេញអ្វីដែលធ្លាប់ជាដីរបស់ពួកគេ។
សង្រ្គាមនៅអ៊ុយក្រែនអាចបង្កើនការអំពាវនាវឱ្យមានស្វ័យភាពកាន់តែច្រើនពីទីក្រុងម៉ូស្គូ។ ការចល័ត យោធា នៅក្នុងខែកញ្ញា បានបង្កើតឱ្យមានប្រតិកម្មតបទៅនឹងតំបន់ដែលមានចំនួនប្រជាជនច្រើននៃជនជាតិភាគតិច ដែលក្រុមទាហានរបស់ពួកគេបានទទួលរងនូវអត្រាស្លាប់ខ្ពស់រួចទៅហើយ។ សូម្បីតែប្រមុខនៃសាធារណរដ្ឋឆេឆេន គឺលោក Ramzan Kadyrov ដែលតាំងខ្លួនជាទាហានជើងដ៏ស្មោះត្រង់របស់លោកពូទីន បានបញ្ឈប់ការប្រមូលផ្តុំនៅឆេចយ៉ាមុនជាងមេដឹកនាំក្នុងតំបន់ផ្សេងទៀត ដោយប្រកាសថាសាធារណរដ្ឋរបស់គាត់បានបំពេញកូតារបស់ខ្លួនរួចហើយ។ កាលពីខែកញ្ញា ភរិយារបស់មេហ្វូធីរបស់ Dagestan បានធ្វើសេចក្តីប្រកាសស្រដៀងគ្នា។
ការផ្លាស់ប្តូរប្រជាសាស្រ្តកាន់តែស៊ីជម្រៅក៏អាចបង្កើនការអំពាវនាវឱ្យមានវិមជ្ឈការផងដែរ។ ក្នុងចំណោមតំបន់រុស្ស៊ីទាំង 20 ដែលមានកំណើនប្រជាជនវិជ្ជមាន 19 មានភាគរយខ្ពស់នៃជនជាតិរុស្សីដែលមិនមែនជាជនជាតិ។ នេះជាករណីជាពិសេសសម្រាប់ Dagestan និង Chechnya នៅភាគខាងជើង Caucasus និង Tuva នៅស៊ីបេរី។ នៅ Sakha ដែលជាសាធារណរដ្ឋភាគខាងជើងបំផុតនៃប្រទេសរុស្ស៊ី រដ្ឋធានីក្នុងតំបន់ Yakutsk បានឃើញចំនួនប្រជាជនរបស់ខ្លួនកើនឡើងទ្វេដងក្នុងរយៈពេល 30 ឆ្នាំ ដោយសារ ការចាកចេញរបស់យុវជន Yakuts ពីតំបន់ជនបទទៅកាន់ទីក្រុង ដែលធ្វើឱ្យ ទីក្រុងនេះ ក្លាយជាទីក្រុងដ៏រស់រវើកបំផុតរបស់ប្រទេសរុស្ស៊ីសម្រាប់វប្បធម៌ជនជាតិដើមភាគតិច។
ទោះបីជាការសោកស្ដាយរបស់ពួកគេពិតប្រាកដក៏ដោយ ក៏ជនជាតិភាគតិចរបស់រុស្ស៊ីមិនទាមទារឱ្យមានអបគមន៍ឡើយ។ ការស្ទង់មតិបង្ហាញពីការស្នេហាជាតិរបស់រដ្ឋរុស្ស៊ីខ្លាំងនៅក្នុងសាធារណរដ្ឋជនជាតិភាគតិច។ វាអាចត្រូវបានអះអាងថា ប្រជាជនទាំងនេះនឹងប្រមូលផ្តុំគ្នាទាមទារឯករាជ្យ ប្រសិនបើដំណើរការនេះត្រូវបានដាក់ឱ្យដំណើរការ។ ប៉ុន្តែវាទំនងជាថា ភាគច្រើននឹងបន្តមើលឃើញប្រទេសរុស្ស៊ីជាប្រទេសកំណើតរបស់ពួកគេ ហើយនឹងពេញចិត្តជាមួយនឹងការផ្តល់ស្វ័យភាពវប្បធម៌ និងនយោបាយបន្ថែមទៀត។
កុំសង្ឃឹមសម្រាប់ការបង្ក្រាប
ទោះបីជាមានការខ្វះខាតភស្តុតាងសម្រាប់ការគាំទ្រនៃការបែកបាក់គ្នាមកពីក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីក៏ដោយ អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយ និងអ្នកសង្កេតការណ៍លោកខាងលិចមួយចំនួនបានកក់ក្តៅចំពោះលទ្ធភាព។ គណៈកម្មការសន្តិសុខ និងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការនៅអឺរ៉ុប ដែលជាអង្គការរដ្ឋាភិបាល ដែលគេស្គាល់ថាជា US Helsinki Commission ដែលរាប់សមាជិកព្រឹទ្ធសភា តំណាងសភា និងមន្ត្រីប្រតិបត្តិក្នុងចំណោមសមាជិករបស់ខ្លួន បានប្រកាសដាក់អាណានិគមលើប្រទេសរុស្ស៊ីជា "ការចាំបាច់ខាងសីលធម៌ និងជាយុទ្ធសាស្ត្រ"។ កាលពីខែឧសភា អ្នកកាសែតប្រឆាំង kleptocracy Casey Michel បានធ្វើអំណះអំណាងស្រដៀងគ្នាមួយនៅ The Atlantic ថា "លោកខាងលិចត្រូវតែ បញ្ចប់គម្រោងដែលបានចាប់ផ្តើមនៅឆ្នាំ 1991 ។ វាត្រូវតែស្វែងរកការធ្វើអាណានិគមពេញលេញនៃប្រទេសរុស្ស៊ី" ។លោក Sergej Sumlenny ដែលសរសេរសម្រាប់មជ្ឈមណ្ឌលគំនិតគាំទ្រ NATO សម្រាប់ការវិភាគគោលនយោបាយអ៊ឺរ៉ុប បានដាក់សំណួរដូចនេះ៖ “ ការដួលរលំរបស់រុស្ស៊ី? ដំណឹងល្អសម្រាប់គ្រប់គ្នា»។
មនោសញ្ចេតនាស្រដៀងគ្នានេះបានផុសចេញពីប្រទេសប៉ូឡូញ និងអ៊ុយក្រែន។ អ្នកឈ្នះរង្វាន់ណូបែល និងជាអតីតប្រធានាធិបតីប៉ូឡូញ Lech Walesa បានតស៊ូមតិឱ្យ "ប្រជាជនចំនួន 60 ដែលត្រូវបានធ្វើអាណានិគមដោយរុស្ស៊ី" បំបែកចេញ ដូច្នេះប្រទេសរុស្ស៊ីនឹងត្រូវបានកាត់បន្ថយទៅជាប្រទេសដែលមានប្រជាជនប្រហែល 50 លាននាក់ (ផ្ទុយពី 140 លាននាក់) ។ . សម្ព័ន្ធប្រជាជាតិសេរី ក៏ដូចជាវេទិកានៃប្រជាជាតិសេរីនៃប្រទេសរុស្ស៊ី បានរៀបចំកិច្ចប្រជុំនៅអឺរ៉ុបកណ្តាល ហើយបានអំពាវនាវឱ្យ "ដោះលែងប្រជាជាតិដែលជាប់គុក" ដែលជាទម្រង់មួយដែលប៉ះពាល់ដល់សម័យ tsarist នៅពេលដែលពួកអ្នកប្រឆាំងចំអករុស្ស៊ីថាជា "គុកសម្រាប់ ប្រជាជាតិនានា” និងពីប្លុកប្រឆាំង Bolshevik នៃប្រជាជាតិដែលឧបត្ថម្ភដោយ CIA ក្នុងអំឡុង សង្គ្រាមត្រជាក់ ។
ការនិរទេសចេញពីក្រុមជនជាតិភាគតិចរបស់រុស្ស៊ី និងឥស្សរជនប្រឆាំងរុស្ស៊ីមានសមាសភាពភាគច្រើននៃបុគ្គលដែលបានចូលរួមក្នុងសមាជទាំងនេះ។ ជាឧទាហរណ៍ កិច្ចប្រជុំនៅទីក្រុងប្រាកក្នុងខែកក្កដា វេទិកាប្រជាជនសេរីនៃប្រទេសរុស្ស៊ី បានបោះពុម្ពផ្សាយ "សេចក្តីប្រកាសស្តីពីការកាត់អាណានិគមនៃប្រទេសរុស្ស៊ី" អមដោយផែនទីនៃប្រទេសរុស្ស៊ីដែលបែកបាក់ជាមួយនឹងសាធារណរដ្ឋថ្មីប្រហែល 30 ។
ការបែកបាក់របស់រុស្ស៊ីនឹងជាមហន្តរាយសម្រាប់សន្តិសុខអន្តរជាតិ។
ប៉ុន្តែអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយលោកខាងលិចមិនគួរធ្លាក់ចូលទៅក្នុងអន្ទាក់នៃការបំផ្លិចបំផ្លាញ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ រ៉ាឌីកាល់ របស់ពួកនិរទេសនយោបាយ ជាមួយនឹងទស្សនៈរបស់ពលរដ្ឋរុស្ស៊ីដែលមានលក្ខណៈខុសឆ្គងច្រើន។ វាក៏នឹងខុសផងដែរក្នុងការសន្មត់ថាជនជាតិភាគតិចដែលផ្តល់អំណាចនឹងជួយបង្កើត ប្រទេសរុស្ស៊ីដោយស្វ័យប្រវត្តិឱ្យកាន់តែស៊ីសង្វាក់គ្នាជាមួយនឹងបទដ្ឋានរបស់លោកខាងលិច។ ជនជាតិភាគតិចមិនមានទំនោរទៅរកលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ សិទ្ធិមនុស្ស អភិបាលកិច្ចល្អ និងលទ្ធិសេរីនិយមនិយមលោកខាងលិចជាងជនជាតិភាគតិចរុស្ស៊ីនោះទេ។
ការបែងចែកវប្បធម៌សំខាន់របស់រុស្ស៊ីមិនមែនរវាងជនជាតិរុស្សី និងជនជាតិភាគតិចទេ ប៉ុន្តែរវាងតំបន់ទីក្រុងធំៗ និងប្រទេសដទៃទៀត៖ តំបន់ដែលធ្លាក់ទឹកចិត្តឧស្សាហកម្ម ខេត្តជនបទ និងសាធារណរដ្ឋជនជាតិភាគតិច។ ទីក្រុងធំៗរបស់រុស្ស៊ីបានបង្ហាញ សញ្ញាកើនឡើងនៃការចូលរួមរបស់សង្គមស៊ីវិល និងពហុនិយមនៅមូលដ្ឋានក្នុងរយៈពេលមួយទសវត្សរ៍កន្លងមកនេះ បើទោះបីជានិន្នាការនេះត្រូវបានគេសង្កត់សង្កិន ជាពិសេសចាប់តាំងពីការផ្ទុះសង្គ្រាមនៅ អ៊ុយក្រែន ក៏ដោយ ។ ផ្ទុយទៅវិញ អ្នករស់នៅតាមជនបទ និងជនជាតិភាគតិច មានទំនោរជាអ្នកអភិរក្សនិយមក្នុងន័យនៃវប្បធម៌ និងគាំទ្ររបបផ្តាច់ការ និងបក្ខពួកនិយម។ ជនជាតិភាគតិចមូស្លីមទំនងជាប្រឆាំងនឹងសិទ្ធិរំលូតកូន ច្បាប់លែងលះសេរី សមភាពនៅកន្លែងធ្វើការ និងសិទ្ធិស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា ។ ពួកគេក៏ទំនងជាថ្កោលទោស អង្គការណាតូ ដែរ។និងសហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់គោលនយោបាយរបស់ពួកគេនៅមជ្ឈិមបូព៌ា ។
ការតស៊ូមតិសម្រាប់ការដួលរលំរបស់រុស្ស៊ីគឺជាយុទ្ធសាស្រ្តខុសឆ្គងមួយ ដែលបង្កើតឡើងនៅលើកង្វះចំណេះដឹងអំពីអ្វីដែលភ្ជាប់ជាមួយសង្គមរុស្ស៊ីនៅក្នុងភាពចម្រុះរបស់វា។ សំខាន់ជាងនេះទៅទៀត យុទ្ធសាស្ត្របែបនេះក៏មិនបានពិចារណាដែរថា ការបែកបាក់របស់រុស្ស៊ីនឹងជាមហន្តរាយសម្រាប់សន្តិសុខអន្តរជាតិ។ ការដួលរលំនឹងបង្កើតសង្រ្គាមស៊ីវិលជាច្រើន។ រដ្ឋអំណាចថ្មីនឹងប្រយុទ្ធគ្នាទៅវិញទៅមក លើព្រំដែន និងទ្រព្យសម្បត្តិសេដ្ឋកិច្ច។ ឥស្សរជនក្រុងមូស្គូ ដែលគ្រប់គ្រងឃ្លាំងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរដ៏ធំ នឹងមានប្រតិកម្មដោយហិង្សាចំពោះលទ្ធិអបគមន៍ណាមួយ។ សេវាកម្មសន្តិសុខ និងភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់នឹងកំទេចរាល់ការប៉ុនប៉ងធ្វើប្រជាធិបតេយ្យ ប្រសិនបើនោះមានន័យថាការផ្តាច់ខ្លួនរបស់សហភាពសូវៀតម្តងទៀត។ទោះបីជាការកាត់អាណានិគមស្តាប់ទៅដូចជាការរំដោះក៏ដោយ ប៉ុន្តែនៅក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែង វាទំនងជានឹងរុញច្រានប្រទេសរុស្ស៊ីទាំងមូល និងតំបន់ជនជាតិភាគតិចឱ្យថយក្រោយបន្ថែមទៀត។
ដើម្បីឱ្យប្រាកដថា ការបែកបាក់របស់រុស្ស៊ីទំនងជាមិនទំនងទេ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បន្ទាប់ពីសង្រ្គាមដ៏មហន្តរាយរបស់លោកពូទីន របបនេះនៅតែប្រឈមមុខនឹងសម្ពាធកាន់តែខ្លាំងឡើង ដើម្បីធ្វើវិមជ្ឈការ។ លទ្ធផលល្អបំផុតគឺសម្រាប់ រដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯងដែលមានចារឹកនៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញរុស្ស៊ី ប៉ុន្តែត្រូវបានលុបចោលដោយពូទីន ដើម្បីក្លាយជាការពិត។ ការធ្វើសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនេះនឹងអាចទៅរួចលុះត្រាតែមានការរាប់បញ្ចូលគ្នាដោយការគិតគូរថ្នាក់ជាតិលើកេរដំណែលនៃអាណានិគមនិយមរបស់រុស្ស៊ី។ ការវាយតម្លៃឡើងវិញនេះនឹងមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ជនជាតិរុស្ស៊ីក៏ដូចជាជនជាតិភាគតិចផងដែរ។ ប៉ុន្តែដូចនៅសហរដ្ឋអាមេរិក និងអឺរ៉ុប ការផ្លាស់ប្តូរសង្គមនឹងត្រូវចំណាយពេលរាប់ទសវត្សរ៍។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយវាមានតម្លៃក្នុងការស្វែងរក។ មានតែរុស្ស៊ីដែលធ្វើវិមជ្ឈការផ្នែកនយោបាយ និងវប្បធម៌ប៉ុណ្ណោះដែលអាចធ្វើកំណែទម្រង់ខ្លួនឯងពីខាងក្នុងបាន។
No comments