Wolf Warriors បានសម្លាប់យុទ្ធសាស្រ្តដ៏ធំរបស់ចិន
ហើយយើងទាំងអស់គ្នានឹងមកនឹកវា។
ទាហានចិនកាន់ទង់ជាតិនៃបក្សកុម្មុយនិស្ត រដ្ឋ និងកងទ័ពរំដោះប្រជាជនចិន ក្នុងពេលធ្វើព្យុហយាត្រាយោធានៅមូលដ្ឋានហ្វឹកហ្វឺន Zhurihe ក្នុងតំបន់ម៉ុងហ្គោលីខាងក្នុង កាលពីថ្ងៃទី៣០ ខែកក្កដា ឆ្នាំ២០១៧។ STR/AFP តាមរយៈរូបភាព GETTY
ជួនកាលនៅឆ្នាំ 2020 ប្រទេសចិនបានធ្លាក់ចុះពីយុទ្ធសាស្ត្រដ៏ធំរបស់ខ្លួន។ រហូតមកដល់ពេលនោះ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងការទូត យោធា និងសេដ្ឋកិច្ចរបស់ទីក្រុងប៉េកាំង សុទ្ធសឹងជាទិសដៅឆ្ពោះទៅរកសន្តិសុខជាតិ។ អ្នកសង្កេតការណ៍ដែលបានសិក្សាអាចនិយាយបានថា តើទីក្រុងប៉េកាំងបានមើលឃើញថាសន្តិសុខមិនអាចបំបែកចេញពីអនុត្តរភាពឬទេ? ពួកគេអាចជជែកគ្នាពីរបៀបដែលគោលនយោបាយរបស់ចិនមានផលិតភាព។ ប៉ុន្តែភាពស៊ីសង្វាក់គ្នានៃគោលបំណងដែលគាំទ្រឥរិយាបថរបស់ចិនគឺពិបាកនឹងខកខាន។
យ៉ាងណាក៏ដោយ ចុងក្រោយនេះ ចិនបានបាត់បង់គោលបំណងនោះ ដែលជាចំណុចសំខាន់មួយនៃយុទ្ធសាស្ត្រដ៏អស្ចារ្យ។ លក្ខណៈលេចធ្លោនៃការប្រព្រឹត្តរបស់ចិនសព្វថ្ងៃនេះ មិនមែនជាយុទ្ធសាស្ត្រដ៏ធំនោះទេ ប៉ុន្តែជាយុទ្ធសាស្ត្រការពារជាតិនិយមដែលខ្ពើមរអើម ដែលមិនខ្វល់ពីផលវិបាក។ គ្រាន់តែថាហេតុអ្វីបានជាការបែកបាក់នេះបានកើតឡើងគឺមិនច្បាស់លាស់ ប៉ុន្តែវាច្បាស់ណាស់ថាការផ្លាស់ប្តូរនេះបានធ្វើឱ្យទាំងប្រទេសចិន និងពិភពលោកស្ថិតក្នុងគ្រោះថ្នាក់។ ប្រទេសចិនប្រថុយនឹងការមិនធ្វើអ្វីៗទាំងអស់ដែលខ្លួនទទួលបាន—ក្នុងតម្លៃដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់—ចាប់តាំងពីបក្សកុម្មុយនិស្តចិន (CCP) ឡើងកាន់អំណាច។ ហើយប្រទេសដទៃទៀតនៃពិភពលោក ជាពិសេសសហរដ្ឋអាមេរិក យល់ឃើញថាខ្លួនឯងមិនប្រឈមមុខនឹងកិច្ចការដ៏លំបាកក្នុងការគ្រប់គ្រងការកើនឡើង អំណាចដែលអាចទាយទុកជាមុនបាននោះទេ ប៉ុន្តែការងារដ៏លំបាកគ្មានទីបញ្ចប់នៃការគ្រប់គ្រងមួយដែលបរាជ័យ។
យុទ្ធសាស្ត្រធំគឺជាការរួមបញ្ចូលនៃប្រភេទថាមពលផ្សេងៗគ្នា ដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលបំណងដ៏ទូលំទូលាយមួយ។ របៀបដែលរដ្ឋកំណត់គោលបំណងរបស់ខ្លួន និងរបៀបដែលវាភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងការទូត អំណាចយោធា និងគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចដើម្បីបន្តវានឹងមានភាពខុសគ្នា ប៉ុន្តែលក្ខណៈពិសេសមួយចំនួនជាធម្មតាមានភាពច្បាស់លាស់។ ទីមួយ យុទ្ធសាស្ត្រធំគឺរយៈពេលវែង។ គំនិតនេះគឺដើម្បីមានសុវត្ថិភាពមិនមែនត្រឹមតែពេលនេះ ឬថ្ងៃស្អែកទេ ប៉ុន្តែគឺមួយទសវត្សរ៍ឬបន្តបន្ទាប់ទៀត។ ទីពីរគឺមានគ្រប់ជ្រុងជ្រោយ។ មិនថាប្រទេសអ៊ីរ៉ង់ ឬការផ្លាស់ប្តូរបរិស្ថាន ការចំណាយលើដំឡូង ឬទំនើបកម្មយោធា យុទ្ធសាស្ត្រដ៏ធំពិចារណាលើវត្ថុទាំងនេះ ដោយសារវាទាក់ទងនឹងគោលបំណងដ៏ទូលំទូលាយ មិនមែននៅក្នុងភាពឯកោនោះទេ។ ទីបីពួកគេមានភាពបត់បែន។ អ្នកយុទ្ធសាស្ត្រដ៏អស្ចារ្យគឺមានសមត្ថភាពផ្លាស់ប្តូរស្នៀត៖ ផ្លូវពិសេសនេះមិនទទួលបានខ្ញុំកន្លែងដែលខ្ញុំចង់ទៅ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំត្រូវតែសាកល្បងវិធីផ្សេង។
ក្នុងករណីរបស់ចិន យុទ្ធសាស្ត្រដ៏ធំមួយបានកំណត់ការប្រព្រឹត្តរបស់បក្សកុម្មុយនិស្តសម្រាប់ពេលកាន់អំណាចភាគច្រើន។ ពីម៉ៅ សេទុង ដល់ ស៊ី ជីនពីង ចិនបានស្វះស្វែងរកសន្តិសុខរដ្ឋ ដោយការតម្បាញអំណាចការទូត សេដ្ឋកិច្ច និងយោធា។ តាមការទូត ប្រទេសនេះបានស្វែងរកតុល្យភាពនៃអំណាចដែលទុកវាចោល តាមដែលអាចធ្វើបាន ខិតទៅជិតមហាអំណាចផ្សេងទៀតក្នុងពិភពលោក ជាងអំណាចទាំងនោះទៅគ្នាទៅវិញទៅមក។ សម្រាប់ប្រទេសដែលមានអសន្តិសុខ ការមានមិត្តនៅគ្រប់ទីកន្លែងគឺសមហេតុផល ហើយនោះមានន័យថាការបន្តនិយាយគ្នាសូម្បីតែនៅពេលមានការខ្វែងគំនិតគ្នាក៏ដោយ។ ប្រទេសចិនបានខិតខំដើម្បីសេដ្ឋកិច្ចដែលមានផលិតភាព ដែលបម្រើគោលបំណងជាច្រើន៖ វាត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យផ្តល់ជំនួយដល់បរទេសដែលអាចជាមិត្តក្នុងគ្រាមានតម្រូវការ វាបានរក្សាពលរដ្ឋនៅខាង CCP ហើយវាបានចំណាយសម្រាប់ទំនើបកម្មយោធា។
ប្រាកដណាស់ មានគ្រាដែលយុទ្ធសាស្ត្រដ៏ធំបាននាំទៅរកគោលនយោបាយដ៏ល្ងង់ខ្លៅដែលមិនអាចប្រៀបផ្ទឹមបាន (មហាលោតផ្លោះទៅមុខ) និងពេលដែលចិនហាក់ដូចជាភ្លេចគោលបំណងរបស់ខ្លួន (ពីរឆ្នាំដំបូងនៃបដិវត្តន៍វប្បធម៌ ឬសង្រ្គាមរបស់តេង ស៊ាវពីង នៅវៀតណាម)។ ប៉ុន្តែសម្រាប់ផ្នែកភាគច្រើន ប្រទេសចិនបានធ្វើការងារសមហេតុផលក្នុងការប្រកាន់ខ្ជាប់នូវផែនការមួយ។ ចក្ខុវិស័យរបស់ប្រទេសនេះនៅតែទន្ទឹងរង់ចាំ៖ ការក្រឡេកមើលការសម្រេចចិត្តរបស់ចិន មិនថាក្នុងសង្គ្រាមកូរ៉េ ឬការចំណាយលើផ្នែកយោធាចុងក្រោយបង្អស់នោះទេ បានស្នើឱ្យមានការគណនាសន្តិសុខរយៈពេលវែង។ មានអារម្មណ៍នៃការតភ្ជាប់—តើទំនាក់ទំនងការទូតជាមួយឥណ្ឌាប៉ះពាល់ដល់របៀបដែលទំនាក់ទំនងការទូតជាមួយប៉ាគីស្ថានជាដើម។ ហើយចុងក្រោយ វាមានកន្លែងដើម្បីវាយតម្លៃឡើងវិញនៅពេលដែលអ្វីៗមិនប្រក្រតី។ ជំនួយបរទេសនៃឆ្នាំម៉ៅត្រូវបានត្រលប់មកវិញដើម្បីដាក់ប្រទេសចិនឱ្យឈរលើមូលដ្ឋានសារពើពន្ធដែលមានស្ថេរភាពជាងមុននៅក្រោមលោក Deng ។
យុទ្ធសាស្ត្រដ៏អស្ចារ្យដែលមានរយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍មិនស្លាប់ភ្លាមៗនោះទេ។ ការស្លាប់របស់វាជាដំណើរការមួយដែលមានសញ្ញាព្រមាននៅតាមផ្លូវ។ ក្នុងករណីរបស់ប្រទេសចិន សម័យលោក Xi បានមើលឃើញការប្រមូលផ្ដុំនៃគោលនយោបាយប្រឆាំងផលិតភាពខ្លះដែលជំរុញឲ្យមានការបែកបាក់។
ស៊ីនជាំងប្រហែលជាដំបូងគេ។ Jiang Zemin បានឈ្នះគោលនយោបាយនៃការរស់នៅជាមួយនឹងភាពខុសគ្នាខាងសាសនា និងជនជាតិដែលសម្គាល់ទឹកដីឆ្ងាយនោះ។ វានឹងបង្កើតបញ្ហាម្តងម្កាល ប៉ុន្តែវាគឺជាផ្នែកមួយនៃអ្វីដែលជាចក្រភពមានន័យ។ លោក Xi បានមើលឃើញភាពខុសគ្នាថាជាអ្វីមួយដែលអាចលុបបំបាត់បាន នាំឱ្យស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងទាំងស្រុង។ នេះមានន័យថាគោលនយោបាយដែលនៅទីបំផុតបានរឹងរូសទៅជាអំពើប្រល័យពូជសាសន៍។ ស៊ីនជាំងអាចស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងដ៏តឹងរ៉ឹង ប៉ុន្តែការចំណាយរយៈពេលវែង ទាក់ទងនឹងការខូចខាតកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់ប្រទេសចិនក្នុងចំណោមអ្នកកាន់សាសនាឥស្លាមនៅក្រៅប្រទេស និងការអាក់អន់ចិត្តក្នុងចំណោមអ្នកស្មោះត្រង់របស់ប្រទេសចិននៅឯផ្ទះ មិនទាន់ត្រូវបានបន្ថែមនៅឡើយទេ។
បន្ទាប់មកហុងកុងបានមកដល់។ តេង ហាក់បីដូចជាមានភាពស្មោះត្រង់យ៉ាងល្អឥតខ្ចោះអំពី "ប្រទេសមួយ ប្រព័ន្ធពីរ"; មិនចាំបាច់នាំហុងកុងឱ្យមានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាជាមួយប្រទេសចិនផ្សេងទៀតទេ ព្រោះហុងកុងដំណើរការ។ ហើយការធ្វើការនៅហុងកុងគឺល្អសម្រាប់ប្រទេសចិន ដែលជាប្រទេសធំល្មមអាចមានវិធីធ្វើអាជីវកម្មបានច្រើន។ សម្រាប់លោក ស៊ី ហុងកុង ត្រូវតែមើលទៅដូចប្រទេសចិនទាំងអស់ ហើយនោះមានន័យថា មានការព្យាយាមជាច្រើនដើម្បីកាត់បន្ថយស្វ័យភាពដែលទឹកដីបានទទួល។ លទ្ធផលគឺជាការកើនឡើងនៃកំហឹង និងការតវ៉ាដ៏គួរឱ្យជៀសផុតនៅទីក្រុងហុងកុង ដែលមិនបង្ហាញពីសញ្ញានៃការថមថយឡើយ។ វាក៏បានសម្លាប់លទ្ធភាពដែលនៅបន្តបន្ទាប់ក្នុងការបញ្ចុះបញ្ចូលតៃវ៉ាន់ថាការរួបរួមជាមួយចិនគឺជាផលប្រយោជន៍រយៈពេលវែងរបស់ខ្លួន។
កំហុសទាំងនេះនៅតែអាចត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាយុទ្ធសាស្ត្រដ៏អស្ចារ្យ។ វាមិនមែនថាលោក Xi មិនចង់ធ្វើឱ្យ Xinjiang មានសុវត្ថិភាពតាមដែលអាចធ្វើបាន ឬហុងកុងមានភាពស្ងប់ស្ងាត់ ដើម្បីរក្សាប្រទេសចិនឱ្យមានសុវត្ថិភាពដោយការត្បាញនៅតាមបរិវេណកាន់តែតឹង។ វាគ្រាន់តែថាគាត់មិនមានការយល់ដឹងល្អបំផុតអំពីវិធីធ្វើដូច្នេះ។ វាមិនមែនថាគាត់មិនចង់ឈ្នះតៃវ៉ាន់ដោយសន្តិវិធីទេ។ វាគ្រាន់តែជាការដែលគាត់គិតថាការទម្លាក់ទម្ងន់របស់ចិននៅជុំវិញនឹងធ្វើឱ្យអ្នកកោះដែលស្រងូតស្រងាត់ទាំងនោះភ័យខ្លាចក្នុងការចុះចូល។ ហើយក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាផ្សេងទៀត — ទំនាក់ទំនងជាមួយអូស្ត្រាលី ឬជប៉ុន និយាយ ឬឈ្នះបេះដូង និងគំនិតនៅទ្វីបអាហ្រ្វិក — រដ្ឋាភិបាលរបស់គាត់កំពុងធ្វើបានល្អសមហេតុផល ប្រសិនបើមិនល្អឥតខ្ចោះ។ គាត់គឺជាម៉ាកយីហោដ៏រឹងមាំនៃយុទ្ធសាស្រ្តដ៏ធំរបស់ចិន ហើយការអះអាងមានជោគជ័យ និងបរាជ័យរបស់វា។
ប៉ុន្តែការទូត "អ្នកចម្បាំងចចក" គឺជាការផ្លាស់ប្តូរដ៏សំខាន់មួយ។ ពាក្យដែលពេញនិយមក្នុងចំណោមអ្នកដែលស្វែងរកការពន្យល់អំពីអាកប្បកិរិយារបស់ជនជាតិចិន ជារឿយៗត្រូវបានប្រើប្រាស់ខុសដើម្បីគ្របដណ្តប់គ្រប់ទម្រង់នៃលទ្ធិជាតិនិយមរបស់ចិន។ ប៉ុន្តែការបែងចែកគ្នាគឺសំខាន់ព្រោះប្រភេទជាតិនិយមខុសៗគ្នាជារោគសញ្ញានៃបញ្ហាផ្សេងៗក្នុងការប្រព្រឹត្តរបស់ចិន។
រឿងពីរដែលបំបែកការទូតអ្នកចម្បាំងចចក។
ទីមួយ វាមិនមានចំណុចច្បាស់លាស់ទេ។ ការសម្តែងដ៏តឹងរ៉ឹងរបស់អ្នកការទូតចិន Yang Jiechi នៅរដ្ឋអាឡាស្កា ត្រូវបានគេសន្មត់ថាជាត្រចៀកស និងមិនអាចប្រកែកបាន ប៉ុន្តែមានគោលបំណងមួយ។ គាត់កំពុងព្យាយាមសង្គ្រោះមុខជនជាតិចិនបន្ទាប់ពីត្រូវបានគេបរិហារ (ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយយុត្តិធម៌); គំនិតនេះមិនមែនផ្តាច់មុខសម្រាប់ប្រទេសចិននោះទេ គឺថាមនុស្សម្នាក់ត្រូវតែបង្ហាញថាគេមិនអាចត្រូវគេធ្វើបាបមុននឹងចុះទៅរកភាពលំបាកនៃការដោះស្រាយ ឬបរាជ័យក្នុងការដោះស្រាយភាពខុសគ្នា។ Yang មិនបានចូលរួមក្នុងការទូតអ្នកចម្បាំងចចកទេ។
ផ្ទុយទៅវិញ វាគ្មានន័យទាល់តែសោះសម្រាប់អ្នកនាំពាក្យក្រសួងការបរទេស Zhao Lijian និង Hua Chunying ក្នុងការ tweet ទ្រឹស្តីឃុបឃិតគ្នាអំពី COVID-19 ឬសម្រាប់ប្រទេសចិនដើម្បីចាប់ផ្តើមសង្រ្គាមពាណិជ្ជកម្មជាមួយអូស្ត្រាលី ដោយគ្រាន់តែជនជាតិអូស្ត្រាលីមានទឹកមាត់ដើម្បីអំពាវនាវឱ្យមានការស៊ើបអង្កេតលើការគ្រប់គ្រងរបស់ចិន។ ជំងឺរាតត្បាត។ ទាំងនេះគឺជាប្រតិកម្មជង្គង់ដែលបានចៀសវាងពីការធ្វើសមយុទ្ធដ៏ត្រជាក់ដែលកំណត់យុទ្ធសាស្ត្រដ៏អស្ចារ្យ។
ទីពីរ គ្មានការប៉ុនប៉ងដើម្បីទប់កំហឹងទាំងនេះទេ។ នៅពេលដែលលោក Jiang បានលើកទឹកចិត្តដល់ការតវ៉ាប្រឆាំងនឹងការទម្លាក់គ្រាប់បែករបស់សហរដ្ឋអាមេរិកលើស្ថានទូតចិននៅយូហ្គោស្លាវី មានការណែនាំយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្នអំពីជាតិនិយមមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យរត់ឆ្ងាយពេកនោះទេ។ មិនមានភ័ស្តុតាងបង្ហាញថាការណែនាំបែបនេះត្រូវបានចេញនៅទីនេះទេ។ អាក្រក់ជាងនេះទៅទៀត វាហាក់បីដូចជាថា បើទោះជាគេចេញក៏ដោយ ក៏គេពិបាកនឹងអនុវត្តដែរ ដោយជាតិនិយមគ្មានគោលបំណង ឥឡូវដំណើរការអាម៉ុក។
ប្រាកដណាស់ ចិនតែងតែមាននិន្នាការជាតិនិយម ហើយវា (ដូចក្នុងប្រទេសជាច្រើនផ្សេងទៀត) ពេលខ្លះមានការប្រឆាំង។ សកម្មភាពការទូតមួយចំនួនរបស់ចិនមានភាពច្របូកច្របល់៖ ការកាត់ទេសចរណ៍ទៅកាន់កូរ៉េខាងត្បូង នៅពេលដែលប្រទេសនោះទទូចសុំធ្វើជាម្ចាស់ផ្ទះនូវប្រព័ន្ធការពារកាំជ្រួច THAAD ដែលផលិតដោយសហរដ្ឋអាមេរិក ឬប្រាប់អ្នកការទូតឥណ្ឌាថា អ្នកដែលមកពី Arunachal Pradesh មិនត្រូវការទិដ្ឋាការទៅទស្សនាប្រទេសចិនទេ ដោយសារតែ Arunachal Pradesh គឺជា ទឹកដីចិន។
ប៉ុន្តែដោយមើលឃើញជារួម ទង្វើរបស់ទីក្រុងប៉េកាំងនៅតែលេចចេញជារូបរាង ភាគច្រើននៃការគិតគូរ និងមានគោលបំណង។ អ្វីដែលបានផ្លាស់ប្តូរក្នុងឆ្នាំ ២០២០ គឺជាតិនិយមសម្រាប់ជាប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនបានក្លាយជាកត្តាសំខាន់នៃការប្រព្រឹត្តរបស់ចិន។ ចាប់ពីឆ្នាំនោះមក អ្វីដែលឈរលើទំនាក់ទំនងការទូតរបស់ចិន គឺការផ្សព្វផ្សាយពាក្យចចាមអារ៉ាមដ៏ព្រៃផ្សៃអំពី COVID-19 ចូលរួមក្នុងការប្រកួតស្រែកជាមួយអូស្ត្រាលី និងគំរាមកំហែងដល់ផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរសម្រាប់អ្នកដែលជ្រើសរើសធ្វើពហិការកីឡាអូឡាំពិករដូវរងាឆ្នាំ 2022 នៅទីក្រុងប៉េកាំង។
សម្មតិកម្មមួយសម្រាប់ការបោះបង់ចោលយុទ្ធសាស្ត្រដ៏ធំរបស់ចិនគឺថា វាចេញដើម្បីគ្រប់គ្រងពិភពលោក មើលឃើញថាអាមេរិកធ្លាក់ចុះ ហើយគិតថានេះជាឱកាសដ៏ល្អក្នុងការប្រមូលផ្តុំអំណាចបន្ថែមទៀត។
ប៉ុន្តែអាកប្បកិរិយារបស់វាហាក់បីដូចជាមិនមានបំណងឆ្ពោះទៅរកការកេងប្រវ័ញ្ចការធ្លាក់ចុះរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកទេ។ ប្រសិនបើមានអ្វីក៏ដោយ ប្រទេសចិនបានបំបែកគុណសម្បត្តិទាំងអស់ដែលខ្លួនអាចទទួលបាននៅឆ្នាំ 2020 ខណៈដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបានឆ្លងកាត់ភាពវឹកវរទាំងស្រុង។ ការលើកឡើងមួយទៀតគឺថា ចិនឥឡូវមានអារម្មណ៍ថាខ្លួនអាចរួចផុតពីការបះបោរព្រោះវាខ្លាំងជាង។ នេះប្រហែលជាផ្នែកមួយនៃការពន្យល់ ប៉ុន្តែវាបានលើកជាសំណួរថាហេតុអ្វីបានជាវាចង់បំបាក់កម្លាំងចេញពីភាពល្ងង់ខ្លៅ។
ការពន្យល់ដែលបញ្ចុះបញ្ចូលបំផុតគឺចិនបានបំពុលខ្លួនឯងតាមវោហារសាស្ត្ររបស់ខ្លួន។ នៅក្រោយការសម្លាប់រង្គាលនៅទីលាន Tiananmen ឆ្នាំ 1989 ជាតិនិយមត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាមធ្យោបាយមួយដើម្បីទទួលបានពលរដ្ឋនៅលើទំព័រដូចគ្នានឹងគណបក្ស។ វាមិនមានន័យពិតប្រាកដក្នុងការជូនដំណឹងអំពីគោលនយោបាយការបរទេសជាក់ស្តែងនោះទេ។ ប៉ុន្តែដូចដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបានរកឃើញនៅក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំរបស់ Donald Trump មនុស្សម្នាក់មិនអាចដុតភ្លើងជាតិនិយមដោយគ្មានការឆេះជាយថាហេតុដែលហួសពីការគ្រប់គ្រងបានទេ។ ប៉ុន្មានឆ្នាំមកនេះ វោហាសាស្ត្រអំពីរបៀបដែលតៃវ៉ាន់ត្រូវដឹងគុណ អំពីការតវ៉ានៅហុងកុងជាផលិតផលនៃឥទ្ធិពលលោកខាងលិច អំពីការឈ្លានពានរបស់លោកខាងលិច អំពីប្រទេសជប៉ុនមិនដែលសុំទោសចំពោះសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 អំពីភាពសុចរិតនៃគណបក្ស និងភាពមិនស្មោះត្រង់របស់គណបក្ស។ រដ្ឋាភិបាលចិន និងអារម្មណ៍ឈឺចាប់របស់ប្រជាជនចិន—អ្វីៗទាំងអស់នេះបានហូរចូលមកក្នុងការចាប់ខ្លួន។ ហើយវាបានធ្វើឱ្យយុទ្ធសាស្ត្រដ៏ធំពិបាកក្នុងការរក្សាជីវិត។
ការព្រមានពីរគឺគួរកត់សម្គាល់។ ទីមួយ ការគូសបញ្ជាក់អំពីចម្ងល់ជាយុទ្ធសាស្ត្រនៃគោលនយោបាយរបស់ប្រទេសចិន មិនមែនមានន័យថា ការភ័យខ្លាចរបស់ទីក្រុងប៉េកាំងចំពោះពិភពខាងក្រៅគឺមិនសមហេតុផលទាំងស្រុងនោះទេ។ រដ្ឋបាល Trump បានចាក់ផ្សាយនូវ Sinophobia ដ៏ជ្រៅដែលបានបន្តដល់សម័យ Biden ។ ថវិកាការពារជាតិអាមេរិកនៅតែផ្តោតលើការប្រឆាំងចិន។ Quad ហាក់ដូចជាត្រូវបានបង្កើតឡើងវិញសម្រាប់គោលបំណងដូចគ្នា។ វានឹងជាការមិនទទួលខុសត្រូវសម្រាប់ថ្នាក់ដឹកនាំចិនដែលមិនយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះការអភិវឌ្ឍទាំងនេះ។ បញ្ហាមិនមែនជាការវាយតម្លៃការគំរាមកំហែងរបស់ចិនទេ។ វាជាជាងដែលអ្នកចម្បាំងចចកហាក់ដូចជាកំពុងតែមានប្រតិកម្មមិនចេញពីការវាយតម្លៃមិនពេញចិត្តនៃការគំរាមកំហែងនោះ និងរបៀបដោះស្រាយវាឱ្យបានល្អបំផុត ប៉ុន្តែគ្រាន់តែចេញពីកំហឹង។
ទីពីរ កប់ដូចដែលវាអាចជា ការគិតយុទ្ធសាស្ត្រដ៏ធំមិនទាន់ត្រូវបានគេដកចេញទាំងស្រុងនៅឡើយទេ។ វានៅតែមានសំឡេងដែលរំខានដល់រចនាប័ទ្មចាស់របស់ចិនក្នុងការដឹកនាំកិច្ចការបរទេស។ ការជជែកដេញដោលយ៉ាងខ្លាំងក្លាអំពីការកាត់គម្រោងគំនិតផ្តួចផ្តើមខ្សែក្រវាត់ និងផ្លូវ (BRI) បង្ហាញថា មានផ្នែកមួយនៅក្នុងរង្វង់បង្កើតគោលនយោបាយរបស់ប្រទេសចិន ដែលផ្តោតលើការវាយតម្លៃគុណសម្បត្តិ និងគុណវិបត្តិ។ ជាមួយនឹងប្រទេសជប៉ុន ប្រទេសចិនបានគ្រប់គ្រងដើម្បីធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវទំនាក់ទំនងចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2015។ សូម្បីតែការប៉ះទង្គិចគ្នាជាមួយឥណ្ឌាមិនមែនជាផលិតផលនៃគំនិតជាតិនិយមនោះទេ ប៉ុន្តែជាគោលនយោបាយដែលគេចាត់ទុកថាមានឆន្ទៈក្នុងការប្រថុយកម្លាំងក្នុងការធានាព្រំដែនដែលងាយរងគ្រោះ។ ទាំងអស់នេះបង្ហាញថា នៅតែមានក្បាលគណនានៅក្នុងទីក្រុងប៉េកាំង ហើយពួកគេប្រហែលជាអាចយកឈ្នះបាន។
ទាំងប្រទេសចិន និងពិភពលោកទាំងមូលគួរតែសង្ឃឹមថាពួកគេធ្វើ។ សម្រាប់ប្រទេសចិន ហានិភ័យនៃការរសាត់អណ្តែតនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះគឺធំធេងណាស់។ វាមិនត្រឹមតែថាការបំផ្ទុះគ្រាប់បែកបានគ្រប់គ្រងដើម្បីបង្កើតការអាក់អន់ចិត្តនោះទេ។ វាមិនមែនសូម្បីតែការផ្តាច់ខ្លួនពីប្រទេសដទៃទៀតក្នុងពិភពលោកនឹងប្រែក្លាយប្រទេសចិនទៅជាប្រទេសកូរ៉េខាងជើងដ៏ធំមួយនោះទេ។ គ្រោះថ្នាក់ពិតប្រាកដគឺថានៅពេលដែលជាតិពុលបានរីករាលដាលតាមប្រព័ន្ធនោះ មិនដឹងថាវានឹងទៅទីណានោះទេ។ នៅក្នុងអតីតកាលរបស់ប្រទេសចិន ភាពងងឹតងងុលស្រដៀងគ្នានេះបាននាំទៅដល់ការបង្ហូរឈាមនៃបដិវត្តន៍វប្បធម៌។ ប្រសិនបើ Zhao ឬ Hua អាច tweet មិនសមហេតុសមផលអំពីអ្នកខាងក្រៅថ្ងៃនេះ វាគ្រាន់តែជាការលោតរំលង ហើយលោតទៅលាបពណ៌អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយដែលបានវាស់វែងនៅថ្ងៃស្អែក។ នៅទីបំផុត នោះធ្វើឱ្យស្លាប់សម្រាប់ការបង្កើតគោលនយោបាយត្រឹមត្រូវ។
ប្រទេសចិនអាចដើរថយក្រោយ ប៉ុន្តែវានឹងយកមនុស្សនៅក្នុងឧបករណ៍បង្កើតគោលនយោបាយសម្រេចចិត្តថាការទូតអ្នកចម្បាំងចចកបានទៅឆ្ងាយពេកហើយ។ ពួកគេនឹងត្រូវបំផ្លាញជាតិនិយមខ្វាក់ភ្នែក ក្នុងនាមសន្តិសុខជាតិ។ ហើយពួកគេនឹងត្រូវប្តេជ្ញាចំពោះយុទ្ធសាស្ត្រ និងគោលនយោបាយដ៏ធំមួយដែលគាំទ្រវា។ ទាំងនេះអាចពាក់ព័ន្ធនឹងការបន្ធូរបន្ថយនៅ Xinjiang និងហុងកុង ដោយប្រកាសថាតៃវ៉ាន់កំពុងទទួលបានឯករាជ្យ កាត់បន្ថយ BRI និងទទួលស្គាល់កំហុសណាមួយលើ COVID-19។ លំដាប់ខ្ពស់មួយ ប៉ុន្តែវានឹងធ្វើឱ្យប្រទេសចិនមានស្ថិរភាពជាងមុន កាត់បន្ថយការចំណាយ និងឈ្នះមិត្ត។ សរុបមក សូម្បីតែគ្រាន់តែគាំទ្រនូវវោហាសាស្ត្រដ៏តឹងរ៉ឹងបំផុត ការបញ្ឈប់យុទ្ធនាការផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានមិនពិត និងការបន្ធូរបន្ថយសកម្មភាពនៅច្រកសមុទ្រតៃវ៉ាន់ នឹងជួយសន្សំប្រាក់ និងធ្វើឱ្យវាកាន់តែពិបាកសម្រាប់ពិភពលោកក្នុងការរក្សាជំហរអរិភាពចំពោះប្រទេសចិន។
ការកែតម្រូវវគ្គសិក្សាគឺពិបាក ប៉ុន្តែមានឧទាហរណ៍ពីរដែលមេដឹកនាំចិនអាចងាកទៅរក៖ ការប៉ុនប៉ងស្តារឡើងវិញនូវកម្លាំងជាតិនៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1800 ដែលរដ្ឋអំណាច Qing ដូចជា Li Hongzhang បានដឹកនាំ និងការប៉ុនប៉ងរបស់ Deng ដើម្បីកម្ទេចសំណល់នៃបដិវត្តន៍វប្បធម៌នៅពេលគាត់មកដល់។ អំណាច។ ការស្ដារ Qing - ស្វែងរកការនាំយកបច្ចេកវិទ្យា គ្រឿងសព្វាវុធទំនើប និងវិធីសាស្រ្តយោធា និងការរៀនវិទ្យាសាស្រ្តពីលោកខាងលិចទៅកាន់ប្រទេសចិន - នៅទីបំផុតមិនបានទៅឆ្ងាយគ្រប់គ្រាន់ទេ ហើយចក្រភពបានដួលរលំ។ ភាពសាហាវឃោរឃៅរបស់ Deng ក្នុងការកំចាត់អ្នកទាំងឡាយណាដែលអាណិតអាសូរនឹងភាពអាក្រក់បំផុតរបស់បដិវត្តន៍វប្បធម៌ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី បានគ្រប់គ្រងដើម្បីបង្កើតបរិយាកាសបញ្ញាដែលអំណោយផលដល់ "ការបើកចំហ និងកំណែទម្រង់" របស់គាត់។ (វាគឺជាការនិយាយចំអកដ៏ឃោរឃៅមួយក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រចិន ដែលទីលានធានអានមេន និង "ការអប់រំស្នេហាជាតិ" ដែលធ្វើតាមវាក៏បានកើតឡើងនៅលើនាឡិការបស់តេងផងដែរ។)
សម្រាប់ពិភពលោកទាំងមូល ការបោះបង់ចោលយុទ្ធសាស្ត្រដ៏ធំរបស់ចិន បង្កបញ្ហា។ វាជារឿងមួយដែលត្រូវដោះស្រាយជាមួយនឹងអំណាចដែលមានគោលដៅច្បាស់លាស់; មនុស្សម្នាក់ប្រហែលជាមានគោលបំណងឆ្លងកាត់ ប៉ុន្តែយ៉ាងហោចណាស់មនុស្សម្នាក់ដឹងថាបញ្ហាស្ថិតនៅត្រង់ណា។ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី អំណាចដែលបន្លឺឡើងដូចជាអ្នកប្រមឹកស្រវឹង គឺពិបាកដោះស្រាយជាង។ ទីមួយ សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងត្រូវបែងចែករវាងផលប្រយោជន៍សំខាន់ៗដែលចិនត្រូវទប់ទល់ និងមួយណាដែលបណ្តោយឱ្យចិនធ្វើតាមចិត្តនឹងមិនបង្កគ្រោះថ្នាក់។ ជាឧទាហរណ៍ មានហេតុផលពិតប្រាកដដើម្បីទប់ទល់នឹងការប៉ុនប៉ងរបស់ចិនដើម្បីដណ្តើមយកកោះតៃវ៉ាន់។ មានភាគហ៊ុនតិចជាងសម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិក ប្រសិនបើប្រទេសចិនត្រូវបានជាប់គាំងនៅក្នុងគម្រោងអភិវឌ្ឍន៍នៅក្នុងកន្លែងដូចជាប៉ាគីស្ថាន ឬកេនយ៉ា។ ទីពីរ នៅពេលដែលប្រទេសចិនធ្វើអ្វីមួយដែលមានប្រយោជន៍ - ធ្វើឱ្យមានវ៉ាក់សាំង ឬធ្វើអ្វីមួយដែលមានលក្ខណៈស្ថាបនាលើការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ - វាគ្មានគ្រោះថ្នាក់ក្នុងការសរសើរការប្រព្រឹត្តរបស់ខ្លួននោះទេ។ ជំនួសឱ្យការប្តេជ្ញាថានឹងប្រកួតប្រជែង (ដូចដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបានធ្វើជាមួយ Quad) ។ ទីបំផុតពេលប្រកួតគួរធ្វើដោយស្ងាត់ៗ។ ការសង្កត់ទ្រូង ឬការថ្លែងដោយបង្ខំបានទាញយកការឆ្លើយតបស្រដៀងគ្នានេះនៅទីក្រុងប៉េកាំង ហើយកម្រនឹងធ្វើបានល្អណាស់។
គោលនយោបាយបែបនេះនឹងមិនប្រែក្លាយចិនទៅជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដែលស្រឡាញ់សន្តិភាពនោះទេ។ ប៉ុន្តែវានឹងបង្អត់ការយកចិត្តទុកដាក់របស់អ្នកចម្បាំងចចក ដែលជាអ្វីដែលពួកគេស្វែងរកតាំងពីដំបូង។ ហើយវាអាចបង្កើនឱកាសនៃការឈានទៅដល់ការកែប្រែជាមួយប្រទេសចិន ខណៈពេលដែលវាដោះស្រាយបញ្ហាផ្ទៃក្នុងរបស់ខ្លួន។
No comments