'ភាពមិនច្បាស់លាស់ជាយុទ្ធសាស្ត្រ' ធ្វើឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិក និងតៃវ៉ាន់ជាប់គាំង

 គោល​នយោបាយ​ដែល​កាន់​កាប់​ជា​យូរ​មក​ហើយ​របស់​ក្រុង​វ៉ាស៊ីនតោន​បាន​លើស​ពី​ប្រយោជន៍​របស់​ខ្លួន។

នៅពេលដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបានឈានចូលដល់រដូវវិស្សមកាលរដូវរងា ប្រទេសចិនបានបញ្ជូន យន្តហោះចំនួន 71 គ្រឿង សម្រាប់សមយុទ្ធយោធានៅជុំវិញកោះតៃវ៉ាន់ ដែលជាការលុកលុយដ៏ធំបំផុតរបស់ខ្លួនមិនធ្លាប់មាន។ ឧបទ្ទវហេតុនេះបានកើតឡើងនៅលើ ជើងហោះហើររាប់រយដង ក្នុងរយៈពេល 18 ខែចុងក្រោយនេះ ព្រមទាំង សមយុទ្ធយោធា និងការបាញ់មីស៊ីលនៅជិតកោះសំខាន់ បន្ទាប់ពីដំណើរទស្សនកិច្ចរបស់ប្រធានសភាអាមេរិក Nancy Pelosi កាលពីខែសីហាឆ្នាំមុន។ ទន្ទឹមនឹង ការព្រមាន អំពីការសងសឹកយោធាបន្ថែមទៀត ទីក្រុងប៉េកាំងក៏បានបង្កើន ឃ្លាំងផ្ទុក ក្បាលគ្រាប់នុយក្លេអ៊ែរ របស់ខ្លួន បានដាក់ពង្រាយ យានជំនិះលឿនជាងសំឡេង បើកដំណើរការ នាវាផ្ទុកយន្តហោះទីបី និង ធ្វើទំនើបកម្ម យោធារបស់ខ្លួនបន្ថែមទៀត។

ទន្ទឹមនឹងនេះ សហរដ្ឋអាមេរិកបន្តពិភាក្សាអំពីរបៀបដែលល្អបំផុតដើម្បីរក្សាស្ថានភាពដដែលនៅក្នុងតំបន់ គាំទ្រកោះដែលគ្រប់គ្រងដោយខ្លួនឯង និងរារាំងការវាយប្រហាររបស់ចិន។ គោលនយោបាយបច្ចុប្បន្នរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន គឺជា " ភាពមិនច្បាស់លាស់ជាយុទ្ធសាស្ត្រ " ដោយផ្អែកលើទ្រឹស្តីដែលថា វាជាការល្អបំផុតក្នុងការធ្វើឱ្យភាគីទាំងអស់ទស្សន៍ទាយថាតើ និងកម្រិតណា យោធាអាមេរិកនឹងធ្វើអន្តរាគមន៍ក្នុងសង្គ្រាមនៅទូទាំងច្រកសមុទ្រតៃវ៉ាន់។ តើ​វា​នៅ​តែ​ជា​យុទ្ធសាស្ត្រ​សមស្រប​ដើម្បី​រារាំង​ក្រុង​ប៉េកាំង​ឬ? ឬក៏ក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនគួរតែ ប្តេជ្ញាជាសាធារណៈ ចំពោះការការពាររបស់តៃវ៉ាន់ ដូចដែលអតីតអគ្គលេខាធិការអង្គការណាតូលោក Anders Fogh Rasmussen បានជំរុញកាលពីថ្ងៃទី 5 ខែមករា?

ភាពមិនច្បាស់លាស់នៃយុទ្ធសាស្ត្រជាធម្មតាត្រូវបានយល់ថាជាចេតនាបង្កើត ភាពមិនច្បាស់លាស់ នៅក្នុងទីក្រុងប៉េកាំង និងតៃប៉ិ អំពីថាតើសហរដ្ឋអាមេរិកនឹងធ្វើអន្តរាគមន៍ក្នុងសង្គ្រាមដែរឬទេ។ នេះសន្មតថាបង្កើត ការរារាំងពីរ ៖ ការគំរាមកំហែងពីអន្តរាគមន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិករារាំងចិនពីការឈ្លានពាន ហើយការភ័យខ្លាចនៃការបោះបង់ចោលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិករារាំងតៃវ៉ាន់ពីការបង្កសង្គ្រាមដោយការប្រកាសឯករាជ្យ ដែលចិនចាត់ទុកថាជា Casus belli ។ វិធីសាស្រ្តនេះ អ្នកគាំទ្រជំទាស់ថា បានរក្សាសន្តិភាពអស់ជាច្រើនទស្សវត្សរ៍ និងទប់ស្កាត់ការជាប់គាំង ដែលសហរដ្ឋអាមេរិកអាចទាញចូលទៅក្នុងសង្រ្គាមដោយមិនស្ម័គ្រចិត្ត។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ភាពមិនច្បាស់លាស់នៃយុទ្ធសាស្ត្រ អាចស្ថិតនៅលើគោលគំនិតខុស និងភស្តុតាងជាប្រព័ន្ធតិចតួច។ សហរដ្ឋ​អាមេរិក​មិន​ដែល ​បញ្ជាក់​ជា​ផ្លូវ​ការ ​អំពី​អត្ថន័យ​របស់​វា​ឬ​ក៏​យក​វា​ជា​គោល​នយោបាយ​នោះ​ទេ។ នៅចំណុចនេះ ភាពមិនច្បាស់លាស់នៃយុទ្ធសាស្ត្រអាចបង្កគ្រោះថ្នាក់ច្រើនជាងផលល្អ។ ហើយ​មាន​អំណះអំណាង​ដ៏​ល្អ​ដែល​ក្រុង​វ៉ាស៊ីនតោន​អាច​នឹង​ពិចារណា​ប្តូរ​ទៅ​គោលនយោបាយ​នៃភាព​ច្បាស់លាស់​ជា​យុទ្ធសាស្ត្រ​ដូចជា​ការធានា​សន្តិសុខ​តាម​រចនាប័ទ្ម​ណាតូ​សម្រាប់​តៃវ៉ាន់​ជំនួស​វិញ។

ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនចង់ឱ្យតៃប៉ិបង្កើនការចំណាយលើវិស័យការពារជាតិ និងអនុវត្តយុទ្ធសាស្រ្ត porcupine របស់ខ្លួនមុនពេលធ្វើការប្តេជ្ញាចិត្តបន្ថែមទៀតដែលមិនបានបញ្ជាក់។

វិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយចាត់ទុកភាពមិនច្បាស់លាស់នៃយុទ្ធសាស្ត្រជាទម្រង់នៃ ការរារាំងដ៏សំខាន់ ដែលរដ្ឋមួយរារាំងពីរផ្សេងទៀតមិនឱ្យធ្វើសង្គ្រាមប្រឆាំងគ្នាទៅវិញទៅមក។ ប៉ុន្តែនេះដំណើរការតែក្នុងលក្ខខណ្ឌបីប៉ុណ្ណោះ។ ទីមួយ ចំណុចស្នូល (សហរដ្ឋអាមេរិក ក្នុងករណីនេះ) ត្រូវតែមានអំណាចយោធាដែលសម្រេចចិត្តលើសត្រូវ (ចិន និងតៃវ៉ាន់)។ ទីពីរ បច្ចាមិត្ត​ទាំងពីរ​ត្រូវ​តែ​ចង់​បាន​សង្រ្គាម​ច្រើន​ជាង​អ្នក​ជំនួយ។ (បើមិនដូច្នេះទេ អ្នកជំនួយគួរតែតម្រង់ជួរជាមួយដៃគូដែលគេពេញចិត្ត។ នៅពេលដែលលក្ខខណ្ឌទាំងបីជាប់គាំង ទ្រនិចអាចផ្លាស់ប្តូរអំណាចសម្រេចរបស់ខ្លួនប្រឆាំងនឹងប្រទេសណាក៏ដោយដែលធ្វើឲ្យស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នមិនសប្បាយចិត្ត។ ដោយសារតែវាមិនប្តេជ្ញាចំពោះសកម្មភាពជាក់លាក់ណាមួយ សត្រូវទាំងពីរមិនប្រាកដអំពីប្រតិកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដូច្នេះហើយជៀសវាងការកើនឡើង។

នៅទូទាំងច្រកសមុទ្រតៃវ៉ាន់ថ្ងៃនេះ លក្ខខណ្ឌទាំងពីរដំបូងនេះលែងមានទៀតហើយ។ ថវិកាយោធារបស់ចិនបានកើនឡើងប្រាំដងចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2001 ហើយឥឡូវនេះវាបានបំពាក់លើកម្លាំងមីស៊ីលដ៏ធំបំផុតរបស់ពិភពលោក កងទ័ពជើងទឹកធំទីពីរ និងកងទ័ពអាកាសធំបំផុតទីបី។ យោងតាម របាយការណ៍របស់សាជីវកម្ម Rand ក្នុងឆ្នាំ 2017 ប្រទេសចិនមានសមភាពរួចទៅហើយជាមួយឬសូម្បីតែគុណសម្បត្តិលើកងកម្លាំងអាមេរិកនៅក្នុងតំបន់ប្រតិបត្តិការប្រាំក្នុងចំណោមប្រាំបួនដែលពាក់ព័ន្ធនឹងសេណារីយ៉ូតៃវ៉ាន់។ នៅក្នុងទ្រឹស្ដីរារាំង សហរដ្ឋអាមេរិកលែងជាចំណុចស្នូលទៀតហើយ។

អំណាចកើនឡើងរបស់ទីក្រុងប៉េកាំងក៏រារាំងការផ្សងព្រេងរបស់តៃវ៉ាន់ផងដែរ។ តៃប៉ិ​មិន​ចង់​មាន​សង្គ្រាម​ទេ ព្រោះ​ដឹង​ថា​ខ្លួន​នឹង​ក្លាយ​ជា​អ្នក​ដំបូង​ដែល​រង​ការ​សងសឹក​របស់​ក្រុង​ប៉េកាំង។ គ្មានអ្នកនយោបាយតៃវ៉ាន់សំខាន់ណាម្នាក់បានតស៊ូមតិប្រកាសឯករាជ្យពីប្រទេសចិនចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2005 មក។ ទោះក្នុងកាលៈទេសៈណាក៏ដោយ ប្រធានាធិបតីតៃវ៉ាន់មិនមាន សិទ្ធិអំណាចរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ដើម្បីប្រកាសឯករាជ្យជាឯកតោភាគីទេ ហើយភាគច្រើនរឹងមាំតែងតែគាំទ្រការរក្សា ស្ថានភាពដដែល ព្រោះខ្លាចមានការសងសឹកយោធា។

នៅពេលដែលសមត្ថភាពយោធារបស់ទីក្រុងប៉េកាំងបានកើនឡើង ការរារាំងជាចម្បងបានធ្លាក់ចុះជាលំដាប់ — ដូចទ្រឹស្តីបានព្យាករណ៍។ ក្នុងឆ្នាំ 1996 ទីក្រុងប៉េកាំង បានបាញ់កាំជ្រួច ពីលើកោះដើម្បីប្រឆាំងនឹងប្រធានាធិបតីតៃវ៉ាន់ដែលនិយាយនៅឯការជួបជុំនៅមហាវិទ្យាល័យរបស់គាត់នៅសហរដ្ឋអាមេរិក។ ប៉ុន្តែវាបានបញ្ចៀសការបង្កហេតុបន្ថែមទៀត បន្ទាប់ពីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបានបើក នាវាផ្ទុកយន្តហោះពីរគ្រឿង ឆ្លងកាត់ច្រកសមុទ្រ។ បន្ទាប់​ពី​ការ​ធ្វើ​ដំណើរ​របស់​លោក Pelosi ទៅ​តៃវ៉ាន់​ឆ្នាំ 2022 ចិន​បាន​ឆ្លើយ​តប​ដោយ​ការ​ធ្វើ​សមយុទ្ធ​យោធា និង​ការ ​បាញ់​មីស៊ីល ។ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបានដាក់កម្រិតខ្លួនឯងចំពោះការថ្កោលទោសដោយពាក្យសំដី និងជៀសវាងការបង្ហាញយោធាណាមួយ ទោះបីជាកងទ័ពរំដោះប្រជាជនចិនបានបន្តការបង្ខិតបង្ខំ និងការញុះញង់របស់ខ្លួនក៏ដោយ។

ទោះបីជាយ៉ាងនេះក្តី អ្នកគាំទ្រប្រកាន់ខ្ជាប់នូវភាពមិនច្បាស់លាស់ជាយុទ្ធសាស្ត្រមួយផ្នែកធំ ដោយសារតែពួកគេបារម្ភថា ការធានាសន្តិសុខដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌនឹងអាចឱ្យកោះតៃវ៉ាន់អាចចាប់សហរដ្ឋអាមេរិកចូលទៅក្នុងសង្រ្គាមប្រឆាំងនឹងប្រទេសចិន។

ប៉ុន្តែ​ការ​ចាប់​ខ្លួន ​ស្ទើរតែ​មិន​ដែល​កើត​ឡើង ​។ អ្នកប្រាជ្ញម្នាក់បានរកឃើញ ករណីដែលអាចកើតមានតែប្រាំ ប៉ុណ្ណោះ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1945 ហើយមានតែប្រទេសវៀតណាមប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានអូសទាញចូលទៅក្នុងសង្រ្គាម។ បណ្តាប្រទេសនានាកំពុងពុះពារចេញពីការសន្យារបស់សម្ព័ន្ធភាពដោយ ភ្ជាប់លក្ខខណ្ឌ ទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ពី ភាពមិនច្បាស់លាស់ ប្រើល្បិចភាសាច្បាប់ ឬគ្រាន់តែ ដើរចេញ ។ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនអាចដាក់របាំងការពារលើការសន្យាការពារជាតិណាមួយ ដូចជាការពិគ្រោះវិបត្តិជាកាតព្វកិច្ច និងការចាត់ទុកជាមោឃៈ ប្រសិនបើតៃវ៉ាន់ប្រកាសឯករាជ្យ។ សូម្បីតែការធានាសន្តិសុខទៅវិញទៅមកដែលគេសន្មត់ថាជាដែករបស់ណាតូក៏ត្រូវបានអនុវត្ត "ស្របតាម [ប្រទេសនីមួយៗ] ដំណើរការរដ្ឋធម្មនុញ្ញរៀងៗខ្លួន" ។បញ្ចូលជាពិសេសដោយអ្នកចរចាអាមេរិក។ ប្រសិនបើសហរដ្ឋអាមេរិកអាចជៀសវាងការជាប់គាំងដោយណាតូ នោះវាទំនងជាអាចជៀសវាងវាដោយតៃវ៉ាន់។

ជាងនេះទៅទៀត ភាពមិនច្បាស់លាស់នៃយុទ្ធសាស្ត្រគឺភាគច្រើនមិនពាក់ព័ន្ធថាតើចិនសម្រេចចិត្តវាយប្រហារកោះតៃវ៉ាន់នោះទេ។ លោក Chris Murphy ព្រឹទ្ធសមាជិក​អាមេរិក​បាន ​សរសេរ​លើ Twitter ថា ចិន​បាន​កំណត់​តម្លៃ​លើ​ការការពារ​ពេញលេញ​របស់​សហរដ្ឋ​អាមេរិក​រួចហើយ ។ ផែនការប្រតិបត្តិការរបស់ខ្លួន សន្មត់ថា ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោននឹងធ្វើអន្តរាគមន៍។ មហាអំណាចអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្ត - មិនមែនជាភាពមិនច្បាស់លាស់ - គឺជាអ្វីដែលរារាំងប្រទេសចិន។ ភាពមិនច្បាស់លាស់ដោយខ្លួនវាផ្តល់នូវ អត្ថប្រយោជន៍បន្ថែម តិចតួច ។

ភាពមិនច្បាស់លាស់នៃយុទ្ធសាស្ត្រហាក់ដូចជាបានជាប់អន្ទាក់សហរដ្ឋអាមេរិក និងតៃវ៉ាន់នៅក្នុងភាពលំបាករបស់អ្នកទោស។

មាន​ន័យ​ថា ប្រសិន​បើ​អ្វី​មួយ​ទំនង​ជា​រារាំង​ការ​ឈ្លានពាន​របស់​ចិន វា​គឺ​ជា​ការ​កែលម្អ​បន្ថែម​ទៀត​ដល់​សន្តិសុខ​របស់​តៃវ៉ាន់។ ភាពមិនច្បាស់លាស់នៃយុទ្ធសាស្ត្រអាចបណ្តាលឱ្យមានគ្រោះថ្នាក់ច្រើនជាងផលល្អនៅផ្នែកខាងមុខនេះផងដែរ។

ដូចដែលខ្ញុំបាន សរសេរ អន្តរាគមន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិកមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការកម្ចាត់ការឈ្លានពានរបស់ចិនលើកោះតៃវ៉ាន់។ ទីក្រុងតៃប៉ិត្រូវតែធានាថា សហរដ្ឋអាមេរិកបង្ហាញមុខ ហើយ ការលក់អាវុធ គឺជាសញ្ញាច្បាស់លាស់ និងខ្លាំងបំផុតនៃការគាំទ្ររបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ទីក្រុងតៃប៉ិទិញប្រព័ន្ធសព្វាវុធកម្រិតខ្ពស់ ដោយជឿជាក់ថា ឆន្ទៈរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនក្នុងការលក់វេទិកាទាំងនេះបង្កើនលទ្ធភាពដែលខ្លួននឹងឈានជើងចូលការពារកោះនេះ។

ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកវិភាគយល់ស្របថា យុទ្ធសាស្ត្រដ៏ល្អបំផុតរបស់តៃវ៉ាន់ គឺការ ការពារ មិនស្មើគ្នា ដែលត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងផែនការយោធារបស់តៃវ៉ាន់ ដែលហៅថា គំនិតការពាររួម ។ កោះនេះនឹងប្រឡាក់ដោយគ្រាប់មីន និងប្រឆាំងនាវា ប្រឆាំងអាកាស និងកាំជ្រួចប្រឆាំងយានយន្ត ដែលទិញពេលវេលាសម្រាប់យោធាអាមេរិកមកដល់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ឧបករណ៍ទំនើបៗដូចជាយន្តហោះ F-16 រថក្រោះធុនធ្ងន់ និងនាវាមុជទឹកគឺគ្មានប្រយោជន៍សម្រាប់បេសកកម្មនេះទេ។ ពួកគេទំនងជាត្រូវបានបំផ្លាញនៅក្នុងការបើកការឈ្លានពានណាមួយ។ ប៉ុន្តែ​តៃប៉ិ​មិនអាច​ប្តូរ​ទាំងស្រុង​ទៅជា​ការការពារ​មិន​ស៊ីសង្វាក់​គ្នា​បានទេ ដោយសារ​ភាពមិនច្បាស់លាស់​នៃ​យុទ្ធសាស្ត្រ​ទុក​ឱ្យ​វា​មិន​ប្រាកដ​ថា​ក្រុង​វ៉ាស៊ីនតោន​នឹង​ធ្វើ​អន្តរាគមន៍​ឬ​អត់​។

នេះ​បង្កើត​បញ្ហា​អាមេរិក​ក្នុង​នយោបាយ​តៃវ៉ាន់។ អតីតប្រធានាធិបតីតៃវ៉ាន់ Ma Ying-jeou បាននិយាយថា "ជនជាតិអាមេរិក... នឹងលក់អាវុធឱ្យពួកយើង ហើយផ្តល់ការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ដល់ពួកយើង ប៉ុន្តែពួកគេនឹងមិនបញ្ជូនកងទ័ពទេ" ។ Kuomintang ដែលជាគណបក្សនយោបាយរបស់គាត់ មានការសង្ស័យចំពោះ ចេតនារបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ដែលជំរុញឱ្យសមាជិកមួយចំនួនតស៊ូមតិ លើ ស្វ័យភាពកាន់តែច្រើន នៅក្នុងការសម្រេចចិត្តការពារជាតិរបស់តៃវ៉ាន់។ អ្នក​ជំនាញ​ផ្សេង​ទៀត​ចេញ​ទៅ​ឆ្ងាយ​ដើម្បី​ស្នើ​ឱ្យ​មាន​ការ​ទទួល​បាន​ប្រទេស​ចិន។ អាកប្បកិរិយានេះមិនគួរមានការភ្ញាក់ផ្អើលនោះទេ។ សម្ព័ន្ធភាពយោធាអនុញ្ញាតឱ្យរដ្ឋតូចៗទប់ទល់នឹងការគំរាមកំហែងដ៏លើសលប់។ បើគ្មានពួកគេទេ ប្រទេសនានាមានទំនោរទៅរក ការគម្រាម កំហែងរបស់ពួកគេ ដើម្បី ចៀសវាង សង្រ្គាមដែលអស់សង្ឃឹម។

ប្រសិនបើរឿងនេះកើតឡើងនៅតៃវ៉ាន់ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោននឹងបាត់បង់ដៃគូសំខាន់ក្នុងការប្រកួតប្រជែងជាយុទ្ធសាស្ត្រជាមួយចិន។ ទីក្រុងប៉េកាំងអាចប្រើប្រាស់តៃវ៉ាន់ជា " នាវាផ្ទុកយន្តហោះដែលមិនអាចលិចបាន " ដើម្បីធ្វើគម្រោងថាមពលចូលទៅក្នុងមហាសមុទ្រប៉ាស៊ីហ្វិក រារាំង ការគាំទ្ររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកចំពោះប្រទេសជប៉ុន និងកូរ៉េខាងត្បូង ត្រួតត្រា ហ្វីលីពីន និងពង្រឹងការគ្រប់គ្រងបន្ថែមទៀតលើសមុទ្រចិនខាងត្បូង។

ភាពមិនច្បាស់លាស់នៃយុទ្ធសាស្ត្រហាក់ដូចជាបានជាប់អន្ទាក់សហរដ្ឋអាមេរិក និងតៃវ៉ាន់នៅក្នុងភាពលំបាករបស់អ្នកទោស។ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនចង់ឱ្យតៃប៉ិបង្កើនការចំណាយលើវិស័យការពារជាតិ និងអនុវត្តយុទ្ធសាស្រ្ត porcupine របស់ខ្លួនមុនពេលធ្វើការប្តេជ្ញាចិត្តបន្ថែមទៀតដែលមិនបានបញ្ជាក់។ តៃវ៉ាន់ចំណាយសមាមាត្រធំនៃ ថវិការដ្ឋាភិបាល របស់ខ្លួន លើវិស័យការពារជាតិជាងសហរដ្ឋអាមេរិក ប៉ុន្តែខ្លួនចង់ទទួលបានការប្តេជ្ញាចិត្តពីសហរដ្ឋអាមេរិក គោលគំនិតការពារជាតិរបស់ខ្លួនពឹងផ្អែកលើមុនពេលអនុវត្តបន្ថែមទៀត។ ឆន្ទៈ ​របស់​តៃវ៉ាន់ ​ក្នុង​ការ​ប្រយុទ្ធ​នឹង ​កើន​ឡើង​យ៉ាង​ខ្លាំង​ប្រសិន​បើ​ក្រុង​វ៉ាស៊ីនតោន ​ធ្វើ​អន្តរាគមន៍ ។ យុទ្ធសាស្ត្ររបស់ភាគីនីមួយៗ ពឹងផ្អែកលើសកម្មភាពរបស់ភាគីម្ខាងទៀត ហើយភាគីនីមួយៗកំពុងរង់ចាំខណៈពេលដែលចិនបន្តធ្វើទំនើបកម្មយោធារបស់ខ្លួន។

ភាពច្បាស់លាស់នៃយុទ្ធសាស្ត្រអាចផ្តល់ផ្លូវចេញពីភាពលំបាកនេះ។ ជាការពិតណាស់ ការផ្លាស់ប្តូរណាមួយនឹងត្រូវអនុវត្តយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្ន ដោយមានការ ត្រៀមលក្ខណៈយោធា ជាមុនសិន មុននឹងមានការប្រកាសជាសាធារណៈអំពីការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ប៉ុន្តែ ដោយសារ​តែ​ភាគី​ទន់ខ្សោយ និង​រង​ការ​គំរាម​កំហែង តៃវ៉ាន់​មាន​ហានិភ័យ​កាន់តែ​ខ្លាំង​ពី​ការ​បិទ​ទ្វារ​លើ​ការ​ទទួល​បាន​ចិន។ វានឹងត្រូវការ ការធានា ជាក់ស្តែង ជា ឯកជនដែលហានិភ័យទាំងនេះនឹងត្រូវបានផ្តល់រង្វាន់។ ជាការពិតណាស់ ទាំងនេះនឹងត្រូវចងភ្ជាប់ជាមួយនឹងសញ្ញាសម្គាល់យ៉ាងច្បាស់ថា តៃប៉ិពិតជាកំពុងអនុវត្តយុទ្ធសាស្ត្រការពារដែលមានស្រាប់របស់ខ្លួន។

ភាពច្បាស់លាស់នៃយុទ្ធសាស្ត្រអាចផ្តល់ឱកាសដ៏ល្អបំផុតសម្រាប់ជំហរកម្លាំងរបស់តៃវ៉ាន់ដ៏ខ្ពង់ខ្ពស់ ដែលស្របតាមយុទ្ធសាស្ត្រការពាររបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ជាងនេះទៅទៀត នៅពេលដែលតៃប៉ិបង្កើនការការពារមិនសមមាត្ររបស់ខ្លួន តម្រូវការសម្រាប់អន្តរាគមន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិកមានការថយចុះ។ ការប្រយុទ្ធដោយជោគជ័យរបស់អ៊ុយក្រែនប្រឆាំងនឹងការឈ្លានពានរបស់រុស្ស៊ីបង្ហាញពីរបៀបដែលអាវុធត្រឹមត្រូវ ដែលផ្គូផ្គងទៅនឹងយុទ្ធសាស្ត្រដ៏មានប្រសិទ្ធភាព អាចកម្ចាត់កម្លាំងដែលមើលទៅហាក់ដូចជាលើសលប់ ដែលទាំងអស់នេះក្នុងតម្លៃតិចតួចសម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្តណាតូផ្សេងទៀត។ ភាពច្បាស់លាស់ជាយុទ្ធសាស្ត្រនឹងដោះស្រាយឧបសគ្គនយោបាយដែលរារាំងតៃវ៉ាន់ពីការប្រកាន់ជំហរស្រដៀងគ្នានេះ។ ភាពច្បាស់លាស់នឹងជំរុញផលប្រយោជន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិកដោយការកែលម្អការការពាររបស់តៃវ៉ាន់ កាត់បន្ថយហានិភ័យនៃសង្គ្រាមកាន់តែទូលំទូលាយ និងការទប់ស្កាត់ប្រទេសចិន។

សម្រាប់អ្នកគាំទ្ររបស់ខ្លួន គំនិតនៃភាពមិនច្បាស់លាស់ជាយុទ្ធសាស្ត្រហាក់ដូចជាបានក្លាយទៅជាការបញ្ចប់ដោយខ្លួនវាផ្ទាល់ ដែលមិនមាន និងសមហេតុផលមិនអាចសម្របខ្លួនទៅនឹងការរីកចម្រើនដែលរំខាននៅក្នុងអំណាចយោធារបស់ទីក្រុងប៉េកាំង។ លក្ខខណ្ឌ​ដែល​គោលនយោបាយ​នេះ​បាន​ដំណើរការ​ហាក់​ដូចជា​ហួត​ហែង​ជាមួយ​នឹង​ការ​កើនឡើង​របស់​ចិន។

Foreign policy