ហេតុអ្វីបានជាលោកខាងលិចខ្លាចជ័យជំនះរបស់អ៊ុយក្រែន
ការថប់បារម្ភជាប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់បស្ចិមប្រទេសបានធ្វើឱ្យវាមិនអាចសម្រេចបានជាមួយនឹងការពិតនៃសង្រ្គាម។
សកម្មជនប្រឆាំងរដ្ឋាភិបាលដាក់ទង់ជាតិសហភាពអឺរ៉ុប និងអ៊ុយក្រែននៅក្បែររនាំងក្នុងក្រុង Kyiv កាលពីថ្ងៃទី ២ ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ ២០១៤។ លោក SERGEI SUPINSKY/AFP តាមរយៈរូបភាព GETTY
នៅថ្ងៃដំបូងនៃសង្រ្គាមទាំងអស់របស់រុស្ស៊ីប្រឆាំងនឹងអ៊ុយក្រែន រដ្ឋមន្ត្រីហិរញ្ញវត្ថុអាល្លឺម៉ង់ Christian Lindner បានជួបជាមួយឯកអគ្គរដ្ឋទូតអ៊ុយក្រែនប្រចាំប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ Andriy Melnyk។ ដូចដែល Melnyk បានរំលឹកឡើងវិញនៅពេលក្រោយ Lindner មិនគ្រាន់តែបដិសេធក្នុងការផ្គត់ផ្គង់អាវុធដល់អ៊ុយក្រែន ឬផ្តាច់ប្រទេសរុស្ស៊ីពីប្រព័ន្ធទូទាត់ SWIFT នោះទេ ព្រោះអ៊ុយក្រែននៅសល់ "ប៉ុន្មានម៉ោង ទៀត " នៃអធិបតេយ្យភាពរបស់ខ្លួន។ វាច្បាស់ណាស់ថាគាត់កំពុងរៀបចំដើម្បីពិភាក្សាអំពីអនាគតនៃអ៊ុយក្រែនដែលកាន់កាប់ដោយរុស្ស៊ីជាមួយរដ្ឋាភិបាលអាយ៉ងដែលនឹងត្រូវបានដំឡើងដោយវិមានក្រឹមឡាំង។ នេះបានឆ្លុះបញ្ចាំងពីអាកប្បកិរិយាទូទៅ៖ លោកខាងលិចនៅពេលនោះបានគិតថាវានឹងងាយស្រួលជាងប្រសិនបើអ៊ុយក្រែនចុះចាញ់ដោយសាមញ្ញ។
ការពិតដែលមិនស្រួលអំពីសង្រ្គាមប្រល័យពូជសាសន៍របស់រុស្ស៊ីប្រឆាំងនឹងអ៊ុយក្រែន ដូច្នេះច្បាស់ណាស់ថាជាធម្មតាវាត្រូវបានមើលរំលង គឺថាវាអាចទៅរួចមិនត្រឹមតែដោយសារតែវាត្រូវបានបង្កើត និងអនុវត្តដោយអ្នកឈ្លានពានប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ដោយសារតែវាត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយអ្នកឈរមើលផងដែរ។ ការវាយប្រហារដ៏ធំបំផុតចំពោះលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៅលើមាត្រដ្ឋានសកលលោក មិនមែនជាសង្គ្រាមខ្លួនឯងនោះទេ ប៉ុន្តែការពិតដែលថា ទោះបីជាមានការទាមទារ "មិនដែលមានម្តងទៀត" ក៏ដោយ បណ្តាប្រទេសនៅអឺរ៉ុប និងលោកខាងលិចជាទូទៅបានយល់ព្រម និងទទួលយកជាមុនថា ប្រជាជាតិអឺរ៉ុបមួយផ្សេងទៀតអាចនឹងត្រូវដកហូតអធិបតេយ្យភាព សេរីភាពរបស់ខ្លួន។ និងស្ថាប័នឯករាជ្យ ហើយវាអាចរកឃើញថាខ្លួនវាកាន់កាប់ដោយយោធា។ (ប្រសិនបើនេះមិនមែនជាអារម្មណ៍របស់ពួកគេទេ នោះពួកគេនឹងមិនបានជម្លៀសស្ថានទូតរបស់ពួកគេក្នុងទីក្រុង Kyiv ទេ។)
រហូតមកដល់ពេលនេះ លោកខាងលិចកំពុងមានសង្រ្គាមល្អនៅអ៊ុយក្រែន - សំខាន់ជាងនេះទៅទៀត ពីព្រោះបច្ចុប្បន្នរបស់វានៅតែអនុញ្ញាតឱ្យលោកខាងលិចមានឥរិយាបទដូចជាសង្រ្គាមមិនមែនជារបស់ខ្លួន។ សុន្ទរកថានយោបាយរបស់បស្ចិមប្រទេស ដែលត្រូវបានសមហេតុផលនៅក្នុងភាសាប៉មភ្លុកនៃការមិនកើនឡើង និងមិនបង្កហេតុ នៅតែជាមូលដ្ឋានអំពីរបៀបដែលល្អបំផុតដើម្បីធានាថាការប្រឈមមុខនឹងហានិភ័យបន្តនៃការឈ្លានពាន និងការស្លាប់ដោយយោធាត្រូវបានដាក់កម្រិតចំពោះជនជាតិអ៊ុយក្រែន។ ក្នុងន័យជាមូលដ្ឋាន លោកខាងលិចតែងតែភ័យខ្លាចចំពោះជ័យជម្នះរបស់អ៊ុយក្រែន។
មានហេតុផលសំខាន់បីសម្រាប់ការភ័យខ្លាចនោះ។ ទីមួយគឺលទ្ធិមិនបដិវត្តន៍ដ៏ជ្រាលជ្រៅរបស់លោកខាងលិច។ ឥឡូវនេះអ៊ុយក្រែនកំពុងមានតម្លៃមួយដែលមិនអាចនឹកស្មានដល់សម្រាប់ការដួលរលំនៃជញ្ជាំងប៊ែរឡាំងនិងអ្វីដែលគេហៅថាបដិវត្ត Friedliche (ឬបដិវត្តសន្តិភាព) ឆ្នាំ 1989 ដែលត្រូវបានប្រារព្ធយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់។ វាត្រូវបានគេហៅថា Die Nachholende Revolution ដែលជា "បដិវត្តតាមចាប់" ដោយអ្នកទស្សនវិទូរដ្ឋអាឡឺម៉ង់ Jurgen Habermas ដែលជាពាក្យដែលបង្ហាញឱ្យឃើញពីការយល់ដឹងជាមូលដ្ឋានរបស់លោកខាងលិចអំពីតួនាទីរបស់អឺរ៉ុបខាងកើតបន្ទាប់ពីការដួលរលំនៃប្លុកកុម្មុយនិស្ត។ កិច្ចការតែមួយគត់ដែលតំបន់ត្រូវបានចាត់តាំងគឺគ្រាន់តែចាប់ជាមួយលោកខាងលិចដោយមិនគិតពីបទពិសោធន៍ប្រវត្តិសាស្ត្រពិតប្រាកដរបស់វា។ សង្រ្គាមដែលកំពុងបន្តបង្ហាញថា បដិវត្តន៍ចាប់ឡើងនេះ បានក្លាយជាការចាប់បដិវត្តន៍ទៅរកភាពរីករាយ ដោយឆ្លុះបញ្ចាំងពីគន្លងទូទៅរបស់បស្ចិមលោក បន្ទាប់ពីមានការប្រកាសថា "ចុងបញ្ចប់នៃប្រវត្តិសាស្ត្រ ” ។
ជ័យជម្នះរបស់អ៊ុយក្រែនលើរុស្ស៊ីពិតជាមានន័យថាជាបដិវត្តន៍ពិតប្រាកដសម្រាប់លោកខាងលិច។ វានឹងទាមទារ សំខាន់បំផុតពីអឺរ៉ុប ការផ្លាស់ប្តូររ៉ាឌីកាល់។ សហភាពអឺរ៉ុប និងអង្គការណាតូពង្រីកជាយថាហេតុ គឺចាំបាច់ ប៉ុន្តែមានតែអ្វីដែលស្ថិតនៅលើផ្ទៃប៉ុណ្ណោះ។ នោះគឺជាហេតុផលដូចគ្នាដែលសហភាពអឺរ៉ុបមិនអាចទទួលយកលទ្ធផលនយោបាយនៃបដិវត្ត Euromaidan របស់អ៊ុយក្រែនឆ្នាំ 2014។ ជាទីផ្សារនយោបាយ—ឬ agoraនៅក្នុងភាសាក្រិចបុរាណ—ត្រូវបានទាមទារមកវិញដោយពលរដ្ឋរបស់ខ្លួន បដិវត្ត Euromaidan បានអូសអឺរ៉ុបឱ្យត្រលប់ទៅរកឫសគល់នៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ យុត្តិធម៌ ការប្រឆាំងរបបរាជានិយម និងសេរីភាព។ នៅក្នុងធម្មជាតិបដិវត្តរបស់ខ្លួន Euromaidan មានមូលដ្ឋាននៅអឺរ៉ុប ដែលវាបានប្រែក្លាយទៅជាអឺរ៉ុបពេកសម្រាប់សហភាពអឺរ៉ុបនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។ អ៊ុយក្រែនទំនងជាការសាកល្បងដែលអឺរ៉ុបមិនបានឆ្លងកាត់។ ប៉ុន្តែ Euromaidan មិនមែនគ្រាន់តែជារឿងរ៉ាវនៃអតីតកាលបដិវត្តន៍ដ៏គួរឱ្យរំភើបមួយនោះទេ។ វាបានអនុញ្ញាតឱ្យអ៊ុយក្រែនរស់រានមានជីវិត និងមានប្រសិទ្ធភាពទប់ទល់នឹងសង្រ្គាមឈ្លានពានរបស់រុស្ស៊ីនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។
តាមពិតទៅ អ៊ុយក្រែនធ្លាប់មានបទពិសោធន៍ Euromaidans បីនាក់ ដែលខុសគ្នា ប៉ុន្តែត្រូវបានជំរុញដោយចេតនានយោបាយដូចគ្នា។ ទីមួយនៅក្នុងឆ្នាំ 2014 គឺជាបដិវត្តន៍ Euromaidan ដែលបានប្រឆាំងដោយជោគជ័យនូវការវាយប្រហារបង្ហូរឈាមដោយផ្តាច់ការលើសង្គម។ ការបោះឆ្នោត លើកទីពីរក្នុងឆ្នាំ 2019 គឺជា ការបោះឆ្នោត Euromaidan ដែលបានឡើងកាន់តំណែងជាប្រធានាធិបតី មនុស្សម្នាក់ដែលមានសមត្ថភាពរក្សារដ្ឋក្នុងអំឡុងពេលដ៏មានសារៈសំខាន់។ ហើយទីបីគឺជាសង្រ្គាម Euromaidan នៅពេលដែលប្រទេសទាំងមូលក្លាយជាបដិវត្តប្រដាប់អាវុធតែមួយប្រឆាំងនឹងការឈ្លានពានយោធារបស់រុស្ស៊ីក្នុងខែកុម្ភៈឆ្នាំ 2022 ។ ឧបករណ៍គាបសង្កត់របស់រដ្ឋ រឹបអូសដោយ ស្វ័យគ្រប់គ្រងឧក្រិដ្ឋជន; នៅឆ្នាំ 2022 ចលនា Euromaidan បានបង្រួបបង្រួមជាមួយរដ្ឋដើម្បីទប់ទល់នឹងការគៀបសង្កត់របស់យោធាខាងក្រៅ។ ប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់ Euromaidan ដូច្នេះបង្ហាញថា បដិវត្តន៍អាចកែលម្អរដ្ឋក្នុងទិសដៅរីកចម្រើនមួយ ឆ្ងាយពីអំណាចផ្តាច់ការ - ពិតប្រាកដណាស់ នេះជាមូលហេតុដែលរុស្ស៊ីចាប់ផ្តើមសង្រ្គាមវិនាសកម្មប្រឆាំងនឹងប្រទេស។
ហេតុផលទីពីរដែលលោកខាងលិចមិនអាចសម្រេចបានជាមួយនឹងជ័យជម្នះរបស់អ៊ុយក្រែនលើប្រទេសរុស្ស៊ីគឺដោយសារតែកេរ្តិ៍ដំណែលអាណានិគមរបស់ខ្លួន និងទីតាំងក្រោយអាណានិគមបច្ចុប្បន្នរបស់ខ្លួន។ លោកខាងលិចបានផ្លាស់ប្តូរបទពិសោធន៍របស់ខ្លួនជាមួយអាណានិគមនិយមទៅអតីតកាលយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាព ហើយរក្សាភ្នែកខ្វាក់ភ្នែកចំពោះបទពិសោធន៍អាណានិគមនៅក្នុងផ្នែកផ្សេងទៀតនៃទ្វីបអឺរ៉ុប។ នេះត្រូវបានជំរុញមួយផ្នែកដោយមនសិការមិនល្អ ក៏ដូចជាការទទួលស្គាល់ខ្លួនឯងផ្ទាល់របស់បស្ចិមប្រទេស និងការចូលរួមដោយផ្ទាល់នៅក្នុងបទពិសោធន៍នៃការជិះជាន់ដែលកំពុងបន្តទាំងនេះ។ អឺរ៉ុបខាងកើតគឺមើលមិនឃើញនៅក្នុងសុន្ទរកថាក្រោយអាណានិគមលោកខាងលិចយ៉ាងច្បាស់ណាស់ ព្រោះវាស្ថិតនៅកណ្តាល។
អឺរ៉ុបខាងកើតត្រូវបានចាត់ទុកថាជាតំបន់ជុំវិញរវាងទីក្រុងខាងលិច និងរុស្ស៊ី អឺរ៉ុបខាងកើតបានតស៊ូជាមួយចក្រពត្តិនិយមរុស្ស៊ីអស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍យ៉ាងហោចណាស់ ហើយក្នុងករណីខ្លះសូម្បីតែរាប់សតវត្ស។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 វិធីសាស្រ្តលេចធ្លោរបស់លោកខាងលិចឆ្ពោះទៅកាន់អឺរ៉ុបខាងកើតត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងល្អបំផុតតាមរយៈឈ្មោះខុសរបស់អាល្លឺម៉ង់ Ostpolitik ដែលក្នុងនោះបូព៌ាពិតប្រាកដត្រូវបានជៀសវាងដើម្បីដោះស្រាយយ៉ាងសកម្មជាមួយមហាអំណាចចក្រពត្តិនៅទីក្រុងមូស្គូ។ ហើយនៅពេលដែលសហភាពអឺរ៉ុបបានបង្កើតគោលនយោបាយអឺរ៉ុបខាងកើតរបស់ខ្លួន ដែលហៅថាភាពជាដៃគូបូព៌ា វាត្រូវបានពិពណ៌នាថាជាគោលនយោបាយឆ្ពោះទៅរក "អ្នកជិតខាង" ដែលនៅឆ្ងាយ។ បណ្តាប្រទេសនៅអឺរ៉ុបក្រោយសូវៀតបូព៌ាត្រូវបានផ្តល់តួនាទីមុខងារនៃព្រំដែន ឬតំបន់ការពារដែលផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដ៏ធំសម្រាប់សហភាពអឺរ៉ុបទាក់ទងនឹងការផ្គត់ផ្គង់ និងធនធានផ្សេងៗ ខណៈពេលដែលបង្ហាញពីរដ្ឋទាំងនោះចំពោះការសងសឹករបស់រុស្ស៊ី។
ប៉ុន្តែទ្វីបអឺរ៉ុបគឺជារឿងចម្លែកមួយ — មជ្ឈមណ្ឌលរបស់វាស្ថិតនៅភាគខាងកើតរបស់វា ដែលជាកន្លែងដែលជោគវាសនានៃទ្វីបទាំងមូល និងលើសពីនេះទៀតកំពុងត្រូវបានសម្រេចនៅលើសមរភូមិ។ ការមិនមានឆន្ទៈរបស់អតីតទីក្រុងលោកខាងលិច ទីក្រុងប៊ែរឡាំង និងប៉ារីស ជាពិសេសក្នុងការទទួលស្គាល់ និងទទួលយកទីភ្នាក់ងារពេញលេញនៃបណ្តាប្រទេសនៅអឺរ៉ុបក្រោយសូវៀត ដែលកំណត់ដោយទម្លាប់ក្រោយអាណានិគម ជាធម្មតាពន្យល់ពីការអូសទាញឥតឈប់ឈរ និងការពន្យារពេលដឹកជញ្ជូនអាវុធទៅអ៊ុយក្រែន។ . បញ្ហាកណ្តាលនៅទីនេះគឺសិទ្ធិក្នុងអំពើហឹង្សា និងអ្នកដែលសមនឹងទទួលបានវា ដែលតែងតែជាការសម្រេចចិត្តសម្រាប់ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃអាណានិគមនិយម។ តាមទស្សនៈអនុត្តរភាព វាគឺជាអាណានិគមដែលមិនគួរត្រូវបានបំពាក់ដើម្បីអនុវត្តអំពើហឹង្សា—តិចជាងច្រើនក្នុងការឈ្នះ។ វាគ្រាន់តែជាអ្នកអាណានិគមប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យមានសិទ្ធិកាន់កាប់ពេញលេញ និងដកហូតសិទ្ធិប្រើប្រាស់អំពើហិង្សាតាមឆន្ទានុសិទ្ធិរបស់ខ្លួន។
ហេតុផលទីបីដែលលោកខាងលិចភ័យខ្លាចថា ជ័យជម្នះរបស់អ៊ុយក្រែនមានន័យយ៉ាងណា ទាក់ទងនឹងពេលវេលា និងសង្រ្គាម។ ពាក្យស្លោក "មិនម្តងទៀត" ដែលជាភាគបែងមនោគមវិជ្ជាទូទៅរបស់សហភាពអឺរ៉ុបបានក្លាយទៅជាការព្យាករណ៍ដែលបំពេញដោយខ្លួនឯងក្នុងន័យខុសឆ្គង។ ជាការពិតណាស់ ប្រសិនបើមនុស្សម្នាក់ទទួលយកគោលការណ៍ដែលថា "វាមិនគួរកើតឡើងម្តងទៀតទេ" នោះសង្រ្គាមត្រូវបានគេគិតថាមិនអាចទៅរួចនោះទេព្រោះវាមិនអាចនឹកស្មានដល់ ទោះបីជាការពិតនៅលើដីក៏ដោយ។ សហភាពអឺរ៉ុបបានបង្កើតនូវគំនិតនៃសន្តិភាពដល់កម្រិតដែលខ្លួនបានគាបសង្កត់ទាំងស្រុងនូវការពិតនៃសង្គ្រាម ទាល់តែមានការត្រៀមខ្លួនទាំងស្រុងនៅពេលដែលការបង្ក្រាបត្រឡប់មកវិញ។
វាពិតជាពេលវេលានៃការមិនបានត្រៀមខ្លួនរួចរាល់ដែលអធិការបតីអាល្លឺម៉ង់ Olaf Scholz បានហៅថា Zeitenwende—ជាការផ្លាស់ប្តូរសម័យតាមន័យត្រង់ថាជាវេននៃពេលវេលា។ ជាការពិត ជាពិសេសនៅក្នុងករណីអាឡឺម៉ង់ ការប្រកាសអំពីចំណុចរបត់មួយលាក់បាំងចេតនាឆ្ពោះទៅរកការផ្ទុយរបស់វា—ថាអ្វីៗនឹងប្រសើរជាងប្រសិនបើពួកគេនៅតែដូចដើម។ ឈ្មោះនយោបាយពិតប្រាកដរបស់វាគឺ Zeitverschwendung ដែលជាការខ្ជះខ្ជាយពេលវេលាព្រោះវាជាអ៊ុយក្រែនដែលឥឡូវនេះកំពុងទិញពេលវេលាសម្រាប់លោកខាងលិចដោយចំណាយប្រាក់យ៉ាងច្រើនជារៀងរាល់ថ្ងៃដើម្បីធ្វើដូច្នេះ។ អ្វីដែលបង្ហាញពីភាពយឺតយ៉ាវឥតឈប់ឈររបស់លោកខាងលិច និងអសមត្ថភាពក្នុងការធ្វើសកម្មភាពគឺជាពេលវេលាដែលមិនអាចរួមគ្នាបាន ដើម្បីដកស្រង់សម្តីរបស់ William Shakespeare's Hamlet. វាជាតក្កវិជ្ជាដ៏អាក្រក់ដែលទាមទារឲ្យមានផ្នូរដ៏ធំមួយទៀត ដើម្បីបង្កើតទណ្ឌកម្មបន្ទាប់ទៀតប្រឆាំងនឹងអ្នកឈ្លានពាន ឬប្រគល់អាវុធមួយចំណែកតិចតួចដល់ប្រទេសដែលត្រូវការចាំបាច់។
មានការពិភាក្សាជាច្រើននៅក្នុងសហភាពអឺរ៉ុបក្នុងរយៈពេលប្រាំពីរទសវត្សរ៍ចុងក្រោយនេះ អំពីរបៀបដែលអឺរ៉ុបទាក់ទងនឹងប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់ខ្លួន និងបានរៀនមេរៀនរបស់ខ្លួនពីអតីតកាល។ ប៉ុន្តែតើមានប្រវត្តិសាស្ត្រយ៉ាងណាដែរ បើមិនដឹងអំពីពេលវេលា និងពេលវេលាមានន័យដូចម្តេច ចំណេះដឹងនៃការប្រព្រឹត្តតាមពេលវេលា? ប្រសិនបើអ្នកនិយាយច្រើនអំពីប្រវត្តិសាស្ត្រ ប៉ុន្តែក្នុងពេលតែមួយ តែងតែយឺតពេលក្នុងសកម្មភាពរបស់អ្នក ប្រហែលជាមានអ្វីខុសជាមួយរឿងដែលអ្នកបង្ហាញអំពីខ្លួនអ្នក។ Zeitenwende គឺពិតជាទម្រង់មួយនៃការបោកបញ្ឆោតខ្លួនឯងផ្នែកនយោបាយដែលបង្ហាញពីការលំបាកសម្រាប់លោកខាងលិចក្នុងការពិតជា សហសម័យ ដើម្បីរក្សាល្បឿនជាមួយនឹងការទាមទារនាពេលបច្ចុប្បន្ន។
ការយល់ដឹងត្រឹមត្រូវអំពីពេលវេលា និងទីកន្លែងគឺជាតម្រូវការមូលដ្ឋានសម្រាប់សកម្មភាពនយោបាយសមស្របណាមួយ។ ព្រឹត្តិការណ៍ហិង្សាដូចជាបដិវត្តន៍ ឬសង្គ្រាម ជាពិសេសគឺអាស្រ័យលើពេលវេលា ប្រសិនបើគេមិនធ្វើនៅពេលចាំបាច់ទេ នោះស្ថានការណ៍កាន់តែយ៉ាប់យ៉ឺន ហើយកាន់តែមានអំពើហិង្សា។ ជាអកុសល ខណៈដែលអឺរ៉ុបកំពុងមានសង្រ្គាមរួចហើយ លោកខាងលិចនឹងជៀសមិនរួចត្រូវតែធ្វើសកម្មភាពកាន់តែច្បាស់ និងដោយផ្ទាល់។ នៅពេលនេះ វាចូលចិត្តគិតថាសង្រ្គាមនឹងអូសបន្លាយក្នុងទម្រង់បច្ចុប្បន្នរបស់វា ដែលមិនមាន ស្បែកជើងនៅលើដី មកពីប្រទេសលោកខាងលិចផ្សេងទៀត។ ប៉ុន្តែជម្រើសជាក់ស្តែងដែលលោកខាងលិចកំពុងប្រឈមមុខនាពេលនេះ គឺត្រូវអនុវត្តគ្រប់មធ្យោបាយយោធា នយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ច ដែលខ្លួនមានដោយមិនបង្អង់យូរក្នុងការកម្ចាត់អ្នកឈ្លានពានរុស្ស៊ី និងស្ដារព្រំដែនអ៊ុយក្រែន ឬធ្វើអន្តរាគមន៍នៅពេលដែលការឈ្លានពាននោះបានរីកសាយភាយនៅកន្លែងផ្សេងទៀត ហើយអឺរ៉ុបខាងកើតបានក្លាយទៅជា សមរភូមិម្តងទៀត។
វាជាសំណួរនៃពេលវេលា។ ហើយវាពិតជាជម្រើស Hamletian ។
No comments