យុទ្ធសាស្ត្រធំរបស់អ៊ុយក្រែន និងសហរដ្ឋអាមេរិក
ចាប់តាំងពីវិបត្តិអ៊ុយក្រែនបានកើតឡើងកាលពីចុងឆ្នាំមុនមក សហរដ្ឋអាមេរិកបានចាប់ផ្តើមសញ្ជឹងគិតពីរបៀបដែលនេះអាចប៉ះពាល់ដល់យុទ្ធសាស្ត្រដ៏ធំរបស់ខ្លួន ជាពិសេសទាក់ទងនឹងគោលនយោបាយស្តីពីរុស្ស៊ី និងចិន។ ការជជែកវែកញែកមិនត្រឹមតែប៉ះពាល់ដល់លទ្ធភាពជោគជ័យនៃយុទ្ធសាស្ត្រពង្រីកអង្គការណាតូចាប់តាំងពីចុងបញ្ចប់នៃសង្គ្រាមត្រជាក់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងលើរបៀបដែលវិបត្តិបច្ចុប្បន្នអាចបង្កើតយុទ្ធសាស្ត្ររបស់អាមេរិកនាពេលអនាគត។
ការរិះគន់ខ្លាំងលើការពង្រីកអង្គការណាតូមិនមែនជារឿងថ្មីទេក្នុងរង្វង់យុទ្ធសាស្ត្ររបស់អាមេរិក។ តាមពិតមានការយល់ស្របនិម្មិតក្នុងចំណោមអ្នកប្រាជ្ញភូមិសាស្ត្រនយោបាយឈានមុខគេមួយចំនួននៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកអំពីភាពមិនគ្រប់គ្រាន់នៃគោលនយោបាយ។ ជាឧទាហរណ៍ លោក George Kennan ដែលជាបិតារឿងព្រេងនិទាននៃគោលនយោបាយទប់ទល់នឹងសហភាពសូវៀតរបស់អាមេរិក បានហៅការពង្រីកអង្គការណាតូថាជា "កំហុសជាយុទ្ធសាស្ត្រនៃសមាមាត្រដ៏មានសក្តានុពល"។ ថូម៉ាស ហ្វ្រីដមែន អ្នកសរសេរអត្ថបទគោលនយោបាយការបរទេសដ៏លេចធ្លោរបស់អាមេរិកបានប្រកាសថាវាជា "គម្រោងដែលមិននឹកស្មានដល់បំផុតនៃសម័យក្រោយសង្គ្រាមត្រជាក់"។
ក្នុងឆ្នាំ 2014 លោក Henry Kissinger ដែលជាតំណាងនៃការបង្កើតគោលនយោបាយការបរទេសរបស់អាមេរិកបានប្រកែកថា "លោកខាងលិចត្រូវតែយល់ថាសម្រាប់ប្រទេសរុស្ស៊ីអ៊ុយក្រែនមិនអាចគ្រាន់តែជាប្រទេសបរទេសទេ" ។ ជំនួសឱ្យការចូលរួមក្នុងអង្គការណាតូ អ៊ុយក្រែន "គួរតែបន្តឥរិយាបថប្រៀបធៀបទៅនឹងប្រទេសហ្វាំងឡង់" ដែលខ្លួន "សហការជាមួយលោកខាងលិចក្នុងវិស័យភាគច្រើន ប៉ុន្តែដោយប្រុងប្រយ័ត្នជៀសវាងអរិភាពស្ថាប័នចំពោះរុស្ស៊ី"។ លោក Zbigniew Brzezinski អ្នកនិពន្ធដ៏ល្បីល្បាញនៃ "The Grand Chessboard" និងជាអតីតទីប្រឹក្សាសន្តិសុខជាតិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានទទូចថាអ៊ុយក្រែនមិនគួរមាន "ការចូលរួមនៅក្នុងសម្ព័ន្ធមិត្តយោធាណាមួយដែលមើលឃើញដោយទីក្រុងមូស្គូជាការដឹកនាំដោយខ្លួនឯង" ។
សំឡេងថ្មីបំផុត និងស្រើបស្រាលក្នុងរឿងនេះ គឺមកពីអ្នកប្រាជ្ញទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ "ប្រាកដនិយម" លោក John Mearsheimer ។ ជាច្រើនឆ្នាំមកនេះ លោក Mearsheimer បានអះអាងថា សហរដ្ឋអាមេរិក ក្នុងការជំរុញពង្រីកអង្គការណាតូទៅទិសខាងកើត និងបង្កើតទំនាក់ទំនងមិត្តភាពជាមួយអ៊ុយក្រែន បានបង្កើនលទ្ធភាពនៃសង្គ្រាមរវាងមហាអំណាចនុយក្លេអ៊ែរ និងបានដាក់មូលដ្ឋានគ្រឹះសម្រាប់ជំហរឈ្លានពានរបស់លោក វ្ល៉ាឌីមៀ ពូទីន ឆ្ពោះទៅរកអ៊ុយក្រែន។ ជាការពិតណាស់ បន្ទាប់ពីឧប្បត្តិហេតុនៅ Crimea ក្នុងឆ្នាំ 2014 លោក Mearsheimer បានសរសេរថា "សហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្តអឺរ៉ុបរបស់ខ្លួនចែករំលែកការទទួលខុសត្រូវភាគច្រើនសម្រាប់វិបត្តិនេះ" ។
វិបត្តិអ៊ុយក្រែននាពេលថ្មីៗនេះ បានធ្វើឱ្យមានការជជែកដេញដោលគ្នាយ៉ាងយូរអំពីគោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកចំពោះរុស្ស៊ី។ ដៃគោលនយោបាយសំខាន់ៗជាច្រើនបានដាក់ការស្តីបន្ទោសលើគោលនយោបាយរបស់លោកពូទីន មហិច្ឆតាផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ក្នុងការស្ដារឡើងវិញនូវឋានៈមហាអំណាចរបស់រុស្ស៊ី និង "ការមិនគោរពច្បាប់អន្តរជាតិដែលគ្រប់គ្រងអធិបតេយ្យភាពរដ្ឋ" ចំណែកឯ Mearsheimer ប្រកាន់ថាសហរដ្ឋអាមេរិកមានកំហុសចំពោះការបង្កហេតុគាត់។ អំណះអំណាងរបស់គាត់មានដូចខាងក្រោម៖
ទីមួយ បញ្ហាពិតជាបានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងខែមេសា ឆ្នាំ 2008 នៅពេលដែលណាតូបានប្រកាសថាអ៊ុយក្រែន និងហ្សកហ្ស៊ីនឹងក្លាយជាផ្នែកមួយនៃអង្គការនេះ។ វាក៏មានចេតនារបស់ខ្លួនក្នុងការប្រែក្លាយអ៊ុយក្រែនទៅជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសេរីនិយមអាមេរិក ដែលរុស្ស៊ីបាននិយាយយ៉ាងច្បាស់ថាជាការគំរាមកំហែងអត្ថិភាព។
ទីពីរ ប្រទេសមួយដូចជាអ៊ុយក្រែន ដែលជាប្រទេសជាប់មហាអំណាចដូចជារុស្ស៊ី ត្រូវតែយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះអ្វីដែលជនជាតិរុស្សីគិត ដូចជារដ្ឋនានានៅអឌ្ឍគោលលោកខាងលិច ត្រូវតែយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលនេះជាផ្នែកនៃអត្ថន័យនៃនយោបាយមហាអំណាច។
ទីបី វាមិនមែនជាចេតនារបស់ពូទីនក្នុងការបង្កើតសហភាពសូវៀតមួយផ្សេងទៀត ឬព្យាយាមកសាងប្រទេសរុស្ស៊ីឱ្យកាន់តែអស្ចារ្យនោះទេ ហើយក៏មិនចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការស្រូបទាញអ៊ុយក្រែនចូលទៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីដែរ។ អ្វីដែលគាត់ចង់បានប្រហែលជាយកផ្នែកខ្លះនៃអ៊ុយក្រែនភាគខាងកើតមកដំឡើងរដ្ឋាភិបាលគាំទ្ររុស្ស៊ីនៅ Kyiv ប៉ុន្តែគាត់មិនចង់បង្កើតអាណាចក្រសូវៀតឡើងវិញនៅអឺរ៉ុបខាងកើត ដែលទាមទារឲ្យមានមូលដ្ឋានសេដ្ឋកិច្ចរុស្ស៊ីមិនចូលជិតការមាន។ .
ចុងក្រោយ ចិន មិនមែនរុស្ស៊ីទេ ដែលគេយល់ថាជាការគំរាមកំហែងយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់អាមេរិក ហើយគោលនយោបាយរបស់អាមេរិកនៅអឺរ៉ុបខាងកើតកំពុងធ្វើឱ្យខូចសមត្ថភាពដោះស្រាយជាមួយវា។
ទោះបីជា Mearsheimer ត្រូវបានរិះគន់យ៉ាងចាស់ដៃដោយអ្នកប្រាជ្ញទូទៅថាជារ៉ាឌីកាល់ឆ្វេងនិយមក៏ដោយ ទស្សនៈរបស់គាត់ពិតជាមិនមែនជារឿងចម្លែកទេនៅក្នុងសាលាគំនិតជាក់ស្តែង ដូចដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ។ អ្វីដែលលោកតស៊ូមតិគឺមិនយុត្តិធម៌ចំពោះផលប្រយោជន៍ជាតិរបស់រុស្ស៊ីទេ ប៉ុន្តែជាការសម្រួលដល់រុស្ស៊ីជាថ្នូរនឹងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការកម្រិតណាមួយ ឬយ៉ាងហោចណាស់ការយល់ព្រមក្នុងការប្រឆាំងនឹងចិន។ តក្កវិជ្ជាស្រដៀងគ្នានេះត្រូវបានបង្ហាញជាច្រើនទសវត្សរ៍មុន នៅពេលដែលសហរដ្ឋអាមេរិកស្វែងរកការគាំទ្រពីប្រទេសចិនដើម្បីប្រឆាំងនឹងសហភាពសូវៀតដោយផ្អែកលើទ្រឹស្តី "ត្រីកោណធំ" ។
Mearsheimer សោកស្តាយដែលមតិរបស់គាត់មិនដែលត្រូវបានអនុម័តដោយរដ្ឋាភិបាលអាមេរិក ចាប់តាំងពីអ្នកក្រោយបានទទូចលើការជំរុញការពង្រីកទៅភាគខាងកើតរបស់អង្គការណាតូ រួមជាមួយនឹងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសេរី។ ម៉្យាងវិញទៀត គំនិតរបស់គាត់បានជះឥទ្ធិពលដល់សក្ដានុពលបញ្ញានៃការសិក្សាយុទ្ធសាស្ត្រដ៏ធំរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ជាពិសេសលើភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃអ្វីដែលហៅថាការគំរាមកំហែងរបស់ចិន និងរបៀបធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពទំនាក់ទំនងរបស់អាមេរិកជាមួយចិន និងរុស្ស៊ីនាពេលអនាគត។
ជាឧទាហរណ៍ សាស្ត្រាចារ្យនៅសាកលវិទ្យាល័យ Harvard លោក Stephen Walt បាននិយាយថា "ការឈ្លានពានរបស់រុស្ស៊ីលើអ៊ុយក្រែនមិនផ្លាស់ប្តូរការពិតដែលថាប្រទេសចិនបានក្លាយជាបញ្ហាប្រឈមរយៈពេលវែងដ៏ធំបំផុតសម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិក" រដ្ឋបាល Biden គាត់បាននិយាយថា "មិនគួរអនុញ្ញាតឱ្យមានព្រឹត្តិការណ៍ដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនៅអឺរ៉ុបនោះទេ។ ដើម្បីបង្វែរវាចេញពីកិច្ចការធំជាងនេះនៃតុល្យភាពអំណាចរបស់ចិន»។ ដំណោះស្រាយរបស់គាត់គឺអនុញ្ញាតឱ្យអឺរ៉ុបទទួលខុសត្រូវកាន់តែខ្លាំងចំពោះសន្តិសុខរបស់ខ្លួននៅពេលដែលរុស្ស៊ីធ្លាក់ចុះ។
លើសពីនេះ "សង្រ្គាមសេដ្ឋកិច្ច ឬហិរញ្ញវត្ថុ" នឹងអះអាងឡើងវិញនូវភាពត្រួតត្រារបស់សហរដ្ឋអាមេរិកជាមួយនឹងមធ្យោបាយថ្មីនៃអនុត្តរភាព "រារាំងអ្នកឈ្លានពានផ្សេងទៀតនៅពេលដែលពួកគេមានមធ្យោបាយតិចតួចក្នុងការការពារខ្លួនពីការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃសង្រ្គាមប្រភេទនេះ។" សាលាគំនិតនេះក៏គាំទ្រគំនិតដែលថា ក្នុងរយៈពេលវែង បទបញ្ជាសន្តិសុខអឺរ៉ុបមិនគួរដកចេញពីប្រទេសរុស្ស៊ីឡើយ ទាំងដើម្បីបង្កើនស្ថិរភាពនៅអឺរ៉ុប និងដើម្បីផ្តាច់ទីក្រុងម៉ូស្គូពីការពឹងផ្អែកកាន់តែខ្លាំងឡើងលើប្រទេសចិន។
មិនថាមានគុណសម្បត្តិ និងគុណវិបត្តិនៃការពង្រីកណាតូទេ ការសន្និដ្ឋានដូចគ្នាត្រូវតែត្រូវបានទាញ៖ ប្រទេសចិនគឺជាគូប្រជែងយូរអង្វែង រចនាសម្ព័ន្ធ និងសក្តានុពលដ៍សាហាវសម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិកជាងរុស្ស៊ី។ សម្រាប់ពេលបច្ចុប្បន្ន អាមេរិកអាចទ្រាំទ្រនឹងការចំណាយលើការប្រឆាំង "រង្វង់ពីរ" ប៉ុន្តែក្នុងរយៈពេលវែង រុស្ស៊ីគួរតែត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងជំរុំរបស់ខ្លួនផងដែរ។
សហរដ្ឋអាមេរិកគួរតែចងចាំថា ស្ថានភាពក្នុងស្រុកដ៏ផុយស្រួយ ការប្រេះស្រាំក្នុងប្រព័ន្ធសម្ព័ន្ធភាព ការបង្កើនសមត្ថភាពរបស់ចិន និងការមិនពេញចិត្តចំពោះការប្រឈមមុខដាក់គ្នាដោយមនុស្សភាគច្រើននៃពិភពលោក នឹងធ្វើឱ្យមានការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ខ្លួនដើម្បីបង្កើតអនុត្តរភាពថ្មីមួយ។
No comments