វិសាលគមនៃការគិតគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក

 ប្រធាន មន្ត្រី និងបេក្ខជនមានទំនោរធ្លាក់ចូលទៅក្នុងជំរុំចំនួនប្រាំមួយ ដែលមិនអនុវត្តតាមជួរគណបក្ស។


គោលនយោបាយការបរទេសទំនងជាបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់នៅឯការជជែកដេញដោលបឋមរបស់ប្រធានាធិបតីសាធារណរដ្ឋ។ នៅ ការពិភាក្សានៅក្នុងខែសីហា សំណួរមួយថាតើបេក្ខជននឹងគាំទ្រការបន្តជំនួយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដល់អ៊ុយក្រែនបានបង្កជាព្យុះភ្លើង។ អភិបាលរដ្ឋផ្លរីដា លោក Ron DeSantis ដែលធ្លាប់បានស្នើថា សង្រ្គាមរុស្ស៊ីនៅអ៊ុយក្រែន មិនមែនជាផលប្រយោជន៍ជាតិ "សំខាន់" ហាក់ដូចជាមានការសង្ស័យ ដោយបានអំពាវនាវឱ្យអឺរ៉ុបធ្វើបន្ថែមទៀតជំនួសវិញ។ សហគ្រិន Vivek Ramaswamy កាន់តែចំៗក្នុងការប្រឆាំងនឹងជំនួយបែបនេះ ដោយហៅវាថា "មហន្តរាយ" សម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិក ដើម្បី "ការពារប្រឆាំងនឹងការឈ្លានពានឆ្លងកាត់ព្រំដែនរបស់អ្នកផ្សេង" ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត អតីតអនុប្រធានាធិបតី Mike Pence និងអតីតឯកអគ្គរដ្ឋទូតអង្គការសហប្រជាជាតិ Nikki Haley បានសម្តែងការគាំទ្រយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការជួយអ៊ុយក្រែន ដោយឈរនៅពីក្រោយកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់លោកប្រធានាធិបតី Joe Biden ដើម្បីទប់ទល់នឹងការឈ្លានពានរបស់រុស្ស៊ី ស្របពេលដែលអំពាវនាវឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកធ្វើបន្ថែមទៀត។

នៅផ្នែកម្ខាងទៀតនៃច្រកផ្លូវ អ្នកប្រជាធិបតេយ្យមួយចំនួនបានប្រុងប្រយ័ត្នចំពោះគោលនយោបាយរបស់លោក Biden ស្តីពីអ៊ុយក្រែន ដូចដែលបានបង្ហាញដោយ លិខិត មួយ។ ដែលក្រោយមកត្រូវបានដកចេញវិញ) ផ្ញើទៅកាន់ប្រធានាធិបតីដោយគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យដែលកំពុងរីកចម្រើន ដោយអំពាវនាវឱ្យបញ្ចប់ការទូតចំពោះជម្លោះ និងការបន្ធូរបន្ថយទណ្ឌកម្មដែលអាចកើតមាន។ សម្រាប់រុស្ស៊ី។

ក្នុង​បរិយាកាស​នយោបាយ​បច្ចុប្បន្ន​នេះ ទស្សនៈ​កាត់​គ្នា​បែប​នេះ​អាច​នឹង​មាន​ការ​យល់​ច្រឡំ។ នៅលើបញ្ហាគោលនយោបាយក្នុងស្រុកភាគច្រើន ថាតើមេដឹកនាំនយោបាយមានអក្សរ R ឬ D នៅជាប់នឹងឈ្មោះរបស់ពួកគេ ជារឿយៗជាមគ្គុទ្ទេសក៍ដ៏ល្អសម្រាប់ការទទួលយករបស់ពួកគេលើបញ្ហាជាក់លាក់ណាមួយ។ ប៉ុន្តែ​បើ​និយាយ​ពី​នយោបាយ​បរទេស ច្បាប់​ធម្មតា​នៃ​នយោបាយ​មិន​អនុវត្ត​ទេ។ ជំនួសមកវិញ ភាពពាក់ព័ន្ធខ្លាំងជាងនេះ គឺកន្លែងដែលមេដឹកនាំនយោបាយធ្លាក់លើវិសាលគមមនោគមវិជ្ជានយោបាយបរទេស។

សាលាគំនិតដែលបង្កើតជាវិសាលគមនេះ ដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីទស្សនៈផ្សេងគ្នាជាមូលដ្ឋានអំពីតួនាទីរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងពិភពលោក គឺមានឥទ្ធិពលខ្លាំង ប៉ុន្តែមិនសូវយល់ច្បាស់ទេ។

ក្នុងការស្វែងរកភាពខុសគ្នារវាងមុខតំណែងគោលនយោបាយបរទេស ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជារឿយៗងាកទៅរកការនិយាយស្តីដូចជា "ស្មៀនធៀបនឹងសត្វព្រាប" ឬពាក្យ buzzwords ដូចជា "អ្នកឯកោ" និង "អ្នកអភិរក្សនិយម" ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ពាក្យទាំងនេះមានទំនោរត្រូវបានបំផ្លើស ឬបំផ្លើស និងបង្ហាញព័ត៌មានដែលមានប្រយោជន៍តិចតួច។ ទ្រឹស្ដីទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិក៏មិនមានប្រយោជន៍ដែរ។ "ភាពប្រាកដនិយម" ត្រូវបានផ្សំឡើងជាទម្លាប់ជាមួយនឹងគំនិតសិក្សាដែលព្យាករណ៍ពីរបៀបដែលប្រជាជាតិនានាអាចត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងមានអាកប្បកិរិយាជាជាងរបៀបដែលពួកគេគួរ។ និងទ្រឹស្ដីផ្សេងទៀតដូចជា "ឧត្តមគតិ" និង "ស្ថាបនានិយម" ផ្តល់នូវអត្ថប្រយោជន៍មានកម្រិតក្នុងការយល់ដឹងអំពីការសម្រេចចិត្តក្នុងពិភពពិត។

ប៉ុន្តែមានភាពខុសប្លែកគ្នាយ៉ាងសំខាន់នៅក្នុងរបៀបដែលអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយមើលពិភពលោក និងកំពុងស្វែងរកឥទ្ធិពលលើទិសដៅនៃគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ជាឧទាហរណ៍ មាន dichotomy ច្បាស់លាស់មួយ រវាងអ្នកដែលជឿថាឥទ្ធិពលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកភាគច្រើនមានភាពវិជ្ជមាន ហើយថាសហរដ្ឋអាមេរិកគួរតែដើរតួនាទីយ៉ាងសកម្មក្នុងកិច្ចការពិភពលោក និងអ្នកដែលជឿថា ភាពច្របូកច្របល់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកច្រើនតែនាំទៅរកលទ្ធផលអាក្រក់ ហើយចង់ពង្រីកទំហំត្រឡប់មកវិញ។ ការប្តេជ្ញាចិត្តនៅក្រៅប្រទេសរបស់ប្រទេស។


មានការបែងចែកយ៉ាងសំខាន់រវាងអ្នកដែលជឿថាសហរដ្ឋអាមេរិកគួរតែផ្តល់អាទិភាពដល់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីជំរុញតម្លៃ និងបទដ្ឋានលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងអ្នកដែលជឿលើការការពារផលប្រយោជន៍ជាយុទ្ធសាស្ត្រតូចចង្អៀត។ ហើយ​មាន​ទស្សនៈ​ខុស​គ្នា​ថា តើ​សហរដ្ឋ​អាមេរិក​គួរ​តែ​ប្រកាន់​ជំហរ​រឹងប៉ឹង​ប្រឆាំង​នឹង​បច្ចាមិត្ត​ដូច​ជា​រុស្ស៊ី និង​ចិន ឬ​គួរ​ស្វែង​រក​ចំណុច​រួម។

ខ្ញុំបានរៀបរាប់អំពីជំរុំនយោបាយបរទេសចំនួនប្រាំមួយផ្សេងគ្នា ដែលតំណាងឱ្យភាពលេចធ្លោនៃការគិតលើតួនាទីរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងពិភពលោក។ ជំរុំទាំងនេះអាចត្រូវបានដាក់នៅតាមបណ្តោយវិសាលគមនៃការចូលរួមជាអន្តរជាតិ។ បួននាក់ក្នុងចំណោមពួកគេធ្លាក់លើផ្នែកដែលអះអាងកាន់តែច្រើននៃវិសាលគមនេះ ដែលបង្កើតជា "អ្នកនិយមអន្តរជាតិ" ដែលជឿថាសហរដ្ឋអាមេរិកគួរតែអនុវត្តឥទ្ធិពលរបស់ខ្លួន និងចូលរួមយ៉ាងសកម្មនៅក្នុងកិច្ចការពិភពលោក។ ហើយជំរុំចំនួនពីរគឺជា "អ្នកមិនមែនអន្តរជាតិនិយម" ដែលជឿថាសហរដ្ឋអាមេរិកគួរតែកាត់បន្ថយការប្តេជ្ញាចិត្តជាសាកលរបស់ខ្លួន និងប្រកាន់យកគោលនយោបាយការបរទេសដែលមិនសូវមានទំនោរទៅមុខ។


1. ឯកតោភាគីអន្តរជាតិនិយម

កំណត់ទស្សនៈពិភពលោក៖ អន្តរជាតិនិយមឯកតោភាគីជឿថា សិទ្ធិអាទិភាព និងសេរីភាពនៃសកម្មភាពរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកគឺសំខាន់ ហើយផ្តល់អាទិភាពដល់សកម្មភាពឯកតោភាគីរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដោយមិនមានការរឹតបន្តឹងដោយសម្ព័ន្ធភាព ឬកិច្ចព្រមព្រៀងអន្តរជាតិ ដើម្បីជំរុញផលប្រយោជន៍ជាយុទ្ធសាស្ត្រ។ ខណៈពេលដែលលោកប្រធានាធិបតី George W. Bush ចូលមកជិត ជាពិសេសក្នុងអំឡុងពេលអាណត្តិដំបូងរបស់គាត់ គ្មានប្រធានាធិបតីអាមេរិកណាម្នាក់បានទទួលយកសាលានេះដោយផ្ទាល់ទេ។

លក្ខណៈសំខាន់ៗ៖

មើលប្រទេសចិន និងរុស្ស៊ីជាបញ្ហាប្រឈមដ៏ធំបំផុតចំពោះភាពជាអ្នកដឹកនាំរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងប្រព័ន្ធអន្តរជាតិ ហើយស្វែងរកការដាក់សម្ពាធជាអតិបរមាដើម្បីទប់ទល់នឹងសត្រូវរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងគម្រោងអំណាចរបស់អាមេរិក។
ផ្តល់អាទិភាពដល់ផលប្រយោជន៍ជាតិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក បើទោះបីជានៅក្នុងការចំណាយរបស់សម្ព័ន្ធមិត្ត និងអនុគ្រោះផលប្រយោជន៍ជាយុទ្ធសាស្រ្តលើតម្លៃប្រជាធិបតេយ្យ ឬ "បទបញ្ជាផ្អែកលើច្បាប់" ប៉ុន្តែគាំទ្រសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ខណៈពេលដែលមានការសង្ស័យចំពោះឆន្ទៈរបស់សម្ព័ន្ធមិត្តក្នុងការធ្វើសកម្មភាព។
មានការមិនទុកចិត្តលើអង្គការសហប្រជាជាតិ និងកិច្ចព្រមព្រៀងអន្តរជាតិ ហើយអនុគ្រោះដល់ការដកសហរដ្ឋអាមេរិកចេញពីស្ថាប័នអន្តរជាតិ ក្នុងករណីចាំបាច់ ដើម្បីជៀសវាងការរឹតបន្តឹងលើអំណាច និងអធិបតេយ្យភាពរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។
គាំទ្រការប្រើប្រាស់កម្លាំងយោធា ដើម្បីជំរុញផលប្រយោជន៍អាមេរិក
សំលេងលេចធ្លោ៖ Dick Cheney, Donald Rumsfeld, John Bolton

ប្រធានាធិបតីអាមេរិកថ្មីៗ៖ គ្មានទេ។

បេក្ខជនមកពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋ៖ គ្មានទេ។

2. អ្នកប្រជាធិបតេយ្យអន្តរជាតិ

កំណត់ទស្សនៈពិភពលោក៖ អ្នកប្រជាធិបតេយ្យអន្តរជាតិជឿថា ការការពារលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ មានសារៈសំខាន់ក្នុងការរក្សាសន្តិសុខសហរដ្ឋអាមេរិក និងសកលលោក ហើយផ្តល់អាទិភាពក្នុងការធ្វើការជាមួយសម្ព័ន្ធមិត្តដែលមានគំនិតដូចគ្នា ដើម្បីលើកកម្ពស់តម្លៃរួម និងសណ្តាប់ធ្នាប់ប្រជាធិបតេយ្យផ្អែកលើច្បាប់។ សាលានេះមានភាពលេចធ្លោក្នុងចំណោមមេដឹកនាំអាមេរិកជាប់ឆ្នោត - ទូទាំងគណបក្សនយោបាយទាំងពីរ - ចាប់តាំងពីប្រធានាធិបតី Harry Truman បាន ប្រកាសថា វាជាគោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដើម្បីជួយ "ប្រទេសមានសេរីភាពនិងឯករាជ្យដើម្បីរក្សាសេរីភាពរបស់ពួកគេ" ។

លក្ខណៈសំខាន់ៗ៖

មើលការប្រកួតប្រជែងជាយុទ្ធសាស្ត្ររវាងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងស្វ័យភាពជាបន្ទាត់កំហុសដ៏សំខាន់នៅក្នុងប្រព័ន្ធអន្តរជាតិ និងគាំទ្រវិធានការសកម្មដើម្បីការពារប្រឆាំងនឹងរបបស្វ័យភាពដែលសើរើឡើងវិញ ពោលគឺចិន និងរុស្ស៊ី។
គឺជាអ្នកគាំទ្រដ៏រឹងមាំនៃសម្ព័ន្ធភាព និងសាមគ្គីភាពប្រជាធិបតេយ្យ ហើយមានបំណងចង់រក្សាតួនាទីរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកជា "មេដឹកនាំនៃពិភពលោកសេរី"
គាំទ្រកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដ៏រឹងមាំដើម្បីលើកកម្ពស់តម្លៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងសិទ្ធិមនុស្ស និងរក្សារបបស្វ័យភាពដើម្បីទទួលខុសត្រូវចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មសង្រ្គាម និងការគាបសង្កត់ដោយហិង្សា។
មានឆន្ទៈពិចារណាការប្រើប្រាស់កម្លាំងប្រសិនបើចាំបាច់ដើម្បីការពារលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងសណ្តាប់ធ្នាប់ផ្អែកលើច្បាប់
សំឡេងលេចធ្លោ៖ Madeleine Albright, John McCain, Mitt Romney, Chris Coons, G. John Ikenberry, Hal Brands

ប្រធានាធិបតីអាមេរិកថ្មីៗ៖ Harry Truman, John F. Kennedy, Ronald Reagan, George W. Bush, Joe Biden

៣.អ្នកនិយមអន្តរជាតិនិយម


កំណត់ទស្សនៈពិភពលោក៖ អន្តរជាតិនិយមប្រាកដនិយមជឿថា អំណាចរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកគួរតែត្រូវបានប្រើប្រាស់ដើម្បីការពារផលប្រយោជន៍ជាយុទ្ធសាស្ត្រតូចចង្អៀត និងផ្តល់អាទិភាពដល់ការចូលរួមជាក់ស្តែងជាមួយគ្រប់ប្រទេសទាំងអស់ ដើម្បីជួយរក្សាស្ថិរភាពពិភពលោក និងក្នុងតំបន់។ អតីតទីប្រឹក្សាសន្តិសុខជាតិ Brent Scowcroft និង Henry Kissinger គឺជាអ្នកអនុវត្តដ៏មានសារៈសំខាន់នៃសាលានេះ ដែលត្រូវបានទទួលយកដោយប្រធានាធិបតីដែលពួកគេបម្រើផងដែរ។

លក្ខណៈសំខាន់ៗ៖

មើលការប្រកួតប្រជែងអំណាចដ៏អស្ចារ្យដែលជៀសមិនរួចនៅក្នុងប្រព័ន្ធសកល និងគាំទ្រសម្ព័ន្ធភាពរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងការខិតខំប្រឹងប្រែងយ៉ាងសកម្មក្នុងការរារាំងមហាអំណាចគូប្រជែង និងរក្សាសណ្តាប់ធ្នាប់សកល។
មានឆន្ទៈចូលរួមជាមួយសត្រូវ និងធ្វើការជាមួយគ្រប់ជាតិសាសន៍ ដោយមិនគិតពីប្រភេទរបប ដើម្បីឈានទៅសម្រេចគោលដៅជាយុទ្ធសាស្ត្រ។
ត្រូវបានរៀបចំដើម្បីធ្វើការសម្របសម្រួលគ្នាទៅវិញទៅមកជាមួយគូប្រជែង ឬស្វែងរកការបែងចែកពួកគេ ដើម្បីសម្រេចបាននូវតុល្យភាពនៃអំណាច
មានទំនោរចង់ "ទទួលយកពិភពលោកដូចដែលវាគឺជា" ហើយមានការប្រុងប្រយ័ត្នចំពោះអន្តរាគមន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងលើកកម្ពស់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។
គាំទ្រជំហរការពារជាតិដ៏រឹងមាំរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ហើយមានឆន្ទៈក្នុងការប្រើប្រាស់កម្លាំងនៅពេលចាំបាច់ដើម្បីការពារផលប្រយោជន៍ជាតិសំខាន់ៗ
សំលេងលេចធ្លោ៖ Henry Kissinger, Brent Scowcroft, Robert Gates, Richard Haass, Stephen Krasner, Charles Kupchan

ប្រធានាធិបតីអាមេរិកថ្មីៗ៖ Richard Nixon, George HW Bush

បេក្ខជនមកពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋ៖ Ron DeSantis

4. ពហុភាគីអន្តរជាតិនិយម


កំណត់ទស្សនៈពិភពលោក៖ ពហុភាគីអន្តរជាតិជឿថា ការរួមរស់ដោយសន្តិភាពជាមួយប្រជាជាតិដទៃទៀត គួរតែជាគោលបំណងសំខាន់ និងផ្តល់អាទិភាពការងារតាមរយៈអង្គការសហប្រជាជាតិ និងស្ថាប័នពហុភាគីផ្សេងទៀត ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាប្រឈមជាសាកល និងរក្សាបទដ្ឋានអន្តរជាតិ។ គោលនយោបាយការបរទេសរបស់ប្រធានាធិបតី បារ៉ាក់ អូបាម៉ា បានជាប់គាំងនៅក្នុងសាលានេះ ដែលឥឡូវនេះតំណាងដោយអតីតរដ្ឋមន្ត្រីការបរទេស ចន ឃែរី ដែលបច្ចុប្បន្នកំពុងបម្រើការជាប្រធានអ្នកចរចាអាកាសធាតុរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។

លក្ខណៈសំខាន់ៗ៖

ត្រូវប្រយ័ត្នចំពោះគូប្រជែងដែលមានអំណាចខ្លាំង និងការប្រកួតប្រជែងជាយុទ្ធសាស្ត្រ ហើយមានចិត្តចង់ "ពង្រីកដៃ" និងស្វែងរកតំបន់នៃមូលដ្ឋានរួមគ្នាជាមួយសត្រូវ។
គាំទ្រការចូលរួមយ៉ាងសកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដើម្បីជំរុញបទដ្ឋានសកល អភិបាលកិច្ចល្អ និងសិទ្ធិមនុស្ស
ស្វែងរកកិច្ចសហប្រតិបត្តិការជាមួយប្រជាជាតិទាំងអស់ ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាប្រឈមឆ្លងដែន ដោយមានអាទិភាពពិសេសលើការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ
ចូលចិត្តចូលរួមតាមរយៈស្ថាប័នដែលរួមបញ្ចូល ប៉ុន្តែគាំទ្រការធ្វើការជាមួយសម្ព័ន្ធភាពរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដើម្បីជំរុញឱ្យមានបទបញ្ជាផ្អែកលើច្បាប់
មាន​ការ​បដិសេធ​ក្នុង​ការ​ប្រើ​កម្លាំង​យោធា ហើយ​នឹង​ពិចារណា​វា​តែ​នៅ​ពេល​មាន​ការ​អនុញ្ញាត​ពី​ក្រុមប្រឹក្សា​សន្តិសុខ​អង្គការ​សហប្រជាជាតិ
សំលេងលេចធ្លោ៖ John Kerry, Bruce Jones

ប្រធានាធិបតីអាមេរិកថ្មីៗ៖ បារ៉ាក់ អូបាម៉ា

បេក្ខជនមកពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋ៖ គ្មានទេ។

1. Retractors


កំណត់ទស្សនៈពិភពលោក៖ អ្នកដកថយជឿថាពិភពលោកកំពុងទាញយកផលប្រយោជន៍ពីសហរដ្ឋអាមេរិក និងគាំទ្រគោលនយោបាយការបរទេសដែលមានប្រតិបត្តិការកាន់តែច្រើន ដែលស្វែងរកការដកសហរដ្ឋអាមេរិកចេញពីការប្តេជ្ញាចិត្តជាសកល និងបង្កើនអត្ថប្រយោជន៍ជាអតិបរមា។ គោលនយោបាយការបរទេសរបស់ប្រធានាធិបតី Donald Trump បង្ហាញអំពីសាលារៀននេះ។ ប៉ុន្តែ​អ្នក​ជាប់​ជំពាក់​របស់​ខ្លួន​មាន​ប្រវត្តិ​ត្រលប់​ទៅ​បេក្ខជន​ប្រធានាធិបតី​នៃ​គណបក្ស​សាធារណរដ្ឋ​លោក Pat Buchanan នៅ​ចុង​ទសវត្សរ៍​ឆ្នាំ 1990 និង​ចលនា​ដំបូង​របស់​អាមេរិក​ក្នុង​ទសវត្សរ៍​ឆ្នាំ 1930 ដែល​បាន​ព្យាយាម​រក្សា​សហរដ្ឋ​អាមេរិក​ឱ្យ​រួច​ផុត​ពី​សង្រ្គាម​លោក​លើក​ទីពីរ។

លក្ខណៈសំខាន់ៗ៖

មានការឃុបឃិតយ៉ាងជ្រាលជ្រៅអំពីតម្លៃ និងបទដ្ឋាន ហើយស្វែងរក និងងាយនឹងទ្រឹស្តីឃុបឃិត និងសង្ស័យពីតួនាទីរបស់ "រដ្ឋជ្រៅ" ក្នុងការរៀបចំគោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។
មានការរិះគន់ចំពោះសម្ព័ន្ធភាព និងការមើលងាយសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ជាពិសេសនៅអឺរ៉ុប ហើយជឿថាកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីធ្វើកិច្ចសហប្រតិបត្តិការតាមរយៈស្ថាប័នអន្តរជាតិ គឺជារឿងឆោតល្ងង់ និងចាញ់បោកខ្លួនឯង។
ស្វែងរក "ធ្វើកិច្ចព្រមព្រៀង" ជាមួយរបបស្វ័យភាព និងបដិសេធតម្លៃប្រជាធិបតេយ្យ និងបទដ្ឋានអន្តរជាតិ
សង្កត់ធ្ងន់លើការគាំពារសេដ្ឋកិច្ច និងព្រំដែនបិទជិត ដើម្បីការពារអ្នកផ្សេងពី “ការបំផ្លិចបំផ្លាញអាមេរិក”
ជឿថាសហរដ្ឋអាមេរិកមានការប្តេជ្ញាចិត្តផ្នែកយោធា ប៉ុន្តែគាំទ្រសកម្មភាពយោធាដែលមានកម្រិតម្តងម្កាលដើម្បី "ធ្វើសកម្មភាពតឹងតែង" និងបង្ហាញពីសមត្ថភាពរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។
សំលេងលេចធ្លោ៖ Michael Anton

ប្រធានាធិបតីអាមេរិកថ្មីៗ៖ ដូណាល់ ត្រាំ

បេក្ខជនមកពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋ៖ Donald Trump, Vivek Ramaswamy

2. ការរឹតបន្តឹង



កំណត់ទស្សនៈពិភពលោក៖ អ្នករារាំងជឿថាសហរដ្ឋអាមេរិកហួសកម្លាំង និងប្តេជ្ញាចិត្ត និងគាំទ្រគោលនយោបាយការបរទេសដែលអត់ធ្មត់ជាងនេះ ដែលកាត់បន្ថយការបោះជំហានសកលរបស់ប្រទេសយ៉ាងសំខាន់។ ខណៈពេលដែលភាគច្រើននៅតែស្ថិតនៅលើគែម សាលារៀននេះទទួលបានភាពលេចធ្លោមួយចំនួននៅក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ ដូចដែលបានឆ្លុះបញ្ចាំងដោយការលេចឡើងនៃវិទ្យាស្ថាន Quincy សម្រាប់ការទទួលខុសត្រូវរបស់រដ្ឋនិងអ្នកជាប់ពាក់ព័ន្ធរបស់វា។

លក្ខណៈសំខាន់ៗ៖

មានការមិនទុកចិត្តលើអំណាច និងឥទ្ធិពលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងប្រព័ន្ធអន្តរជាតិ ហើយជឿថាសហរដ្ឋអាមេរិកមិនមានជំហរក្នុងការលើកកម្ពស់តម្លៃប្រជាធិបតេយ្យ ឬសណ្តាប់ធ្នាប់ដែលផ្អែកលើច្បាប់នោះទេ ដោយសារលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដែលមានកំហុស ភាពលាក់ពុត និងចក្រពត្តិនិយមរបស់ខ្លួន។
ជឿថាសហរដ្ឋអាមេរិកបានជ្រើសរើសការប្រយុទ្ធដែលមិនចាំបាច់ជាមួយសត្រូវ ហើយថាជំហរយោធាក្រៅប្រទេសរបស់ខ្លួន សម្ព័ន្ធភាព និងគោលនយោបាយដាក់ទណ្ឌកម្ម តែងតែបង្ករឿងហួសហេតុ។
ត្រូវប្រុងប្រយ័ត្នចំពោះការគំរាមកំហែង "បំប៉ោង" ដែលបង្កឡើងដោយចិន និងរុស្ស៊ី ហើយអនុគ្រោះដល់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងការទូត ដើម្បីសហការជាមួយសត្រូវ និងឈានដល់ការស្នាក់នៅគ្នាទៅវិញទៅមក និងចាត់ទុកគោលនយោបាយការបរទេសជាតិនិយមថាជាភាពក្រអឺតក្រទម និងគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើម។
ព្យាយាមកាត់បន្ថយវត្តមានយោធាអាមេរិកនៅក្រៅប្រទេស និងកាត់បន្ថយការប្តេជ្ញាចិត្តចំពោះអង្គការណាតូ និងសម្ព័ន្ធមិត្តផ្សេងទៀត ហើយប្រឆាំងដាច់ខាតចំពោះការប្រើប្រាស់កម្លាំង។
សំឡេងលេចធ្លោ៖ Rand Paul, Bernie Sanders, Andrew Bacevich, Stephen M. Walt, Stephen Wertheim

ប្រធានាធិបតីអាមេរិកថ្មីៗ៖ គ្មានទេ។

បេក្ខជនមកពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋ៖ គ្មានទេ។

ចំណុចសំខាន់ៗជាច្រើនបន្តពីការវិភាគនេះ។ ជាដំបូង ជាការទទួលស្គាល់ គែមនៃជំរុំទាំងនេះមានភាពស្រពិចស្រពិល ហើយជារឿយៗអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយអាចរកឃើញថាខ្លួនកំពុងជាប់ជំរុំទាំងនេះមួយ ឬច្រើន ជាពិសេសលើបញ្ហាជាក់លាក់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សាលារៀនទាំងប្រាំមួយនេះគឺមានលក្ខណៈដាច់ពីគ្នាគ្រប់គ្រាន់ និងតំណាងឱ្យទស្សនៈពិភពលោកបឋមដែលកំពុងជះឥទ្ធិពលដល់ការជជែកដេញដោលសហសម័យអំពីរបៀបដែលសហរដ្ឋអាមេរិកគួរអនុវត្តគោលនយោបាយការបរទេសរបស់ខ្លួន។

ទីពីរ សាលាទាំងនេះភាគច្រើនមានទំនោរឆ្លងកាត់ជួរបក្ស។ ជាឧទាហរណ៍ លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យអន្តរជាតិត្រូវបានទទួលយកយ៉ាងក្លៀវក្លាដោយមេដឹកនាំនយោបាយទាំងសងខាងនៃច្រកផ្លូវ ហើយមានមណ្ឌលបោះឆ្នោតពីរគណបក្សខ្លាំង ដូចដែលបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងស្ថាប័នគាំទ្រលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដូចជាវិទ្យាស្ថានសាធារណរដ្ឋអន្តរជាតិ និងវិទ្យាស្ថានជាតិប្រជាធិបតេយ្យ។ ភាពប្រាកដនិយមក៏មានទំនៀមទម្លាប់យូរមកហើយនៅក្នុងគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលបង្ហាញអំពីអ្នកអនុវត្តសន្តិសុខជាតិនៅទូទាំងភាគីទាំងពីរ។ ស្រដៀងគ្នានេះដែរ សាលាអត់ធ្មត់ទាញការគាំទ្រក្នុងចំណោមអ្នកជឿនលឿនទាំងពីរនៅខាងឆ្វេង និងសេរីនិយមដែលកំពុងស្វែងរកទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ដើម្បីកាត់បន្ថយការប្តេជ្ញាចិត្តជាសកលរបស់ខ្លួន។ ម៉្យាងវិញទៀត លទ្ធិអន្តរជាតិនិយមឯកតោភាគីបានរកឃើញផ្ទះមួយយ៉ាងសំខាន់ក្នុងចំណោមពួកអភិរក្សនិយម ខណៈដែលពហុភាគីនិយមអន្តរជាតិទាញការគាំទ្រភាគច្រើនពីពួកសេរីនិយម។ ប៉ុន្មាន​ឆ្នាំ​នេះ,

ទីបី ការកំណត់កន្លែងដែលប្រធានាធិបតីអាមេរិកនាពេលថ្មីៗនេះធ្លាក់លើវិសាលគមនេះ មិនមែនជាការគិតគូរនោះទេ។ ខណៈពេលដែលពួកគេអាចមានទំនោរទៅរកជំរំជាក់លាក់មួយនៅពេលពួកគេចូលកាន់តំណែង ប្រធានាធិបតីភាគច្រើនមិនមែនជាអ្នកបរិសុទ្ធ ហើយនៅពេលដែលពួកគេគ្រប់គ្រង មនុស្សជាច្រើនយល់ថាពួកគេកំពុងរត់ប្រឆាំងនឹងការពិតជាក់ស្តែង និងនយោបាយ ដែលធ្វើឱ្យវាពិបាកក្នុងការរក្សាទស្សនវិជ្ជាគ្រប់គ្រងគោលនយោបាយបរទេសដែលជាប់លាប់ និងអាចព្យាករណ៍បាន។ .

ជាឧទាហរណ៍ លោកបារ៉ាក់ អូបាម៉ា ហាក់បីដូចជាមានការទាញឆ្ពោះទៅរកលទ្ធិអន្តរជាតិនិយម ដោយបន្ត "កំណត់ឡើងវិញ" ក្នុងទំនាក់ទំនងជាមួយរុស្ស៊ី ហើយក្រោយមកបានបដិសេធមិនប្តេជ្ញាចិត្តបង្ខំឱ្យប្រធានាធិបតីស៊ីរី Bashar al-Assad ទទួលខុសត្រូវចំពោះការប្រើប្រាស់អាវុធគីមីរបស់គាត់។ ប៉ុន្តែ​ដោយសារ​អាទិភាព​ដែល​លោក​អូបាម៉ា​បាន​ដាក់​លើ​ដៃគូ​សត្រូវ​ដូចជា​គុយបា និង​អ៊ីរ៉ង់ និង​ធ្វើការ​តាមរយៈ​អង្គការសហប្រជាជាតិ កម្លាំង​រុញច្រាន​សំខាន់​នៃ​គោលនយោបាយ​ការបរទេស​របស់គាត់​បាន​លេច​ឡើង​កាន់តែ​ស៊ីសង្វាក់​ជាមួយ​អន្តរជាតិ​ពហុភាគី។

George W. Bush ក៏បានដើរជាន់ជំរំផ្សេងៗ។ ក្នុងការចាប់ផ្តើមសង្រ្គាមសកលលោកលើអំពើភេរវកម្ម លោក Bush ហាក់បីដូចជាបានប្តេជ្ញាចិត្តក្នុងការអះអាងពីភាពជាអ្នកដឹកនាំរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ហើយហាក់ដូចជាកំពុងងាកទៅរកអន្តរជាតិនិយមឯកតោភាគី។ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងការសង្កត់ធ្ងន់របស់គាត់លើការលើកកម្ពស់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ និងអាហ្វហ្គានីស្ថាន របៀបវារៈសេរីភាពហត្ថលេខារបស់គាត់ និងការអំពាវនាវរបស់គាត់ឱ្យ "បញ្ចប់ភាពផ្តាច់ការនៅក្នុងពិភពលោករបស់យើង" នៅក្នុងសុន្ទរកថាសម្ពោធទីពីររបស់គាត់ ទស្សនៈពិភពលោកទាំងមូលរបស់ Bush ហាក់ដូចជាមានមូលដ្ឋានច្រើនជាងនៅក្នុងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យអន្តរជាតិ។

កន្លែងដែល Biden ធ្លាក់គឺនៅតែជាការជជែកវែកញែក។ បច្ចុប្បន្ននេះ ក្រុមសន្តិសុខជាតិ Biden ត្រូវបានបំបែកចេញពីក្រុមអ្នកប្រាកដនិយម ដែលបានជំរុញឱ្យលោក Biden ដកខ្លួនចេញពីប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន និងភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងជាមួយព្រះអង្គម្ចាស់អារ៉ាប៊ីសាអូឌីត Muhammed bin Sultan និងក្រុមអ្នកប្រជាធិបតេយ្យអន្តរជាតិ ដែលគាំទ្រគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ប្រធានាធិបតីក្នុងការរៀបចំកិច្ចប្រជុំកំពូលសម្រាប់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយសារការប្តេជ្ញាចិត្តយ៉ាងខ្ជាប់ខ្ជួនរបស់លោក Biden ក្នុងការធ្វើការជាមួយអង្គការណាតូ ដើម្បីការពារប្រជាធិបតេយ្យអ៊ុយក្រែន និងការជឿជាក់របស់លោកដែលថាពិភពលោកកំពុង ប្រឈមមុខនឹង "ការតស៊ូជាសាកលរវាងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងស្វ័យភាព" នោះ បន្ទាត់ទូលំទូលាយនៃគោលនយោបាយការបរទេសរបស់រដ្ឋបាល Biden រហូតមកដល់ពេលនេះ ហាក់ដូចជាមានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នា។ លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យអន្តរជាតិ - ទោះបីជាការវិនិច្ឆ័យច្បាស់លាស់ជាងនេះនឹងត្រូវរង់ចាំរហូតដល់តំណែងប្រធានាធិបតីរបស់គាត់ត្រូវបានបញ្ចប់។

ដូច្នេះ តើ​នេះ​ទុក​ឲ្យ​បេក្ខភាព​គណបក្ស​សាធារណរដ្ឋ​បច្ចុប្បន្ន​នៅ​ឯណា? លោក Pence និង Haley ក៏ដូចជាអតីតអភិបាលរដ្ឋ New Jersey លោក Chris Christie ដែលពួកគេទាំងអស់បានអំពាវនាវឱ្យក្រោកឈរឡើងប្រឆាំងនឹងការឈ្លានពានរបស់រុស្ស៊ី និងបានបរិហារការរំលោភសិទ្ធិមនុស្សរបស់ប្រទេសចិន គឺស្ថិតនៅក្នុងជំរុំអន្តរជាតិនិយមប្រជាធិបតេយ្យ។ ជាការពិតណាស់ លោក Donald Trump មានផ្លូវផ្ទាល់ខ្លួន។ ម៉្យាងវិញទៀត DeSantis និង Ramaswamy ហាក់ដូចជាចាប់បានរវាងភាពប្រាកដនិយម និងការដកថយរបស់ Trumpian ខណៈដែលពួកគេប្រយុទ្ធដើម្បីការគាំទ្រក្នុងចំណោមឋានៈ និងឯកសាររបស់គណបក្សសាធារណរដ្ឋដែលមានការសង្ស័យលើការចូលរួមជាសកលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ DeSantis អនុគ្រោះ​ដល់​ចំណុច​សំខាន់​មួយ​ដែល​នៅ​ឆ្ងាយ​ពី​អ៊ុយក្រែន និង​ឆ្ពោះ​ទៅ​ប្រទេស​ចិន—ជា​វិធី​ប្រាកដនិយម​មួយ​ដើម្បី​គិត​អំពី​ការ​ដោះដូរ​ពាណិជ្ជកម្ម។ Ramaswamy ដែលបានអំពាវនាវឱ្យមានយុទ្ធសាស្ត្របំបែករុស្ស៊ី និងចិន ក៏ស្តាប់ទៅដូចជាអ្នកប្រាកដនិយមនៅពេលខ្លះ។

ខណៈពេលដែលអ្នកបោះឆ្នោតប្រហែលជាមិនចាត់ទុកគោលនយោបាយការបរទេសជាចំណុចកណ្តាលនៃការបោះឆ្នោតរបស់ពួកគេសម្រាប់ប្រធានាធិបតីបន្ទាប់ របៀបដែលមេដឹកនាំសហរដ្ឋអាមេរិកជ្រើសរើសដើម្បីចូលរួមក្នុងពិភពលោកគឺមានសារៈសំខាន់ចំពោះសន្តិសុខ និងវិបុលភាពរបស់ប្រជាជនអាមេរិក។ តាមរយៈការទទួលបានការយល់ដឹងកាន់តែច្បាស់អំពីសាលាគំនិតនយោបាយបរទេសដែលមានឥទ្ធិពលបំផុត អ្នកបោះឆ្នោត—ហើយជាការពិតបេក្ខជនខ្លួនឯង—នឹងស្ថិតក្នុងស្ថានភាពប្រសើរជាងមុនដើម្បីធ្វើការជ្រើសរើសដែលមានព័ត៌មាន។

Foreign policy