នៅក្នុងការដួលរលំរបស់ Assad ដែលជាអេកូនៃនិទាឃរដូវអារ៉ាប់
ការរំលឹកមួយ រួមទាំងសម្រាប់មេដឹកនាំថ្មីរបស់ស៊ីរី ថា របបផ្តាច់ការចុងក្រោយត្រូវបរាជ័យ
ការផ្តួលរំលំលោក Bashar al-Assad នៅក្នុងប្រទេសស៊ីរីបានបំបែកបំភាន់ដែលថាស្ថិរភាពនៅមជ្ឈិមបូព៌ាអាចទ្រទ្រង់បានតាមរយៈកម្លាំងដ៏សាហាវ។ របបស៊ីរី គឺជារបបដ៏ឃោរឃៅបំផុតមួយនៅក្នុងពិភពលោក។ ភាពឃោរឃៅរបស់វា ដែលគេស្គាល់យូរយារណាស់មកហើយ ប៉ុន្តែត្រូវបានលាក់បាំងពីទិដ្ឋភាព ត្រូវបានដាក់នៅទទេ៖ អ្នកទោសតែងតែធ្វើទារុណកម្ម និងសម្លាប់ អ្នកជាប់ឃុំត្រូវពន្លឺថ្ងៃត្រឹមតែដប់នាទីក្នុងមួយឆ្នាំ កុមារដែលកើតក្នុងគុកដែលមិនធ្លាប់ឃើញសត្វស្លាប ឬដើមឈើ។ ប៉ុន្តែការគាបសង្កត់ដ៏អាក្រក់របស់វាមិនអាចធានាដល់របបគ្រប់គ្រងគ្មានកំណត់បានទេ។ អ៊ីរ៉ង់ និងរុស្ស៊ី ដែលជាអ្នកគាំទ្រដ៏ធំបំផុតរបស់ខ្លួន មិនអាចជួយសង្គ្រោះវាបានទេ។ អ្វីដែលសំខាន់បំផុតនោះ កងទ័ពស៊ីរីដែលមានអាហារូបត្ថម្ភតិចតួច និងបានប្រាក់កម្រៃមិនមានឆន្ទៈក្នុងការការពារវាទេ។ នៅពេលដែលក្រុមសកម្មប្រយុទ្ធដឹកនាំដោយក្រុមឧទ្ទាម Hayat Tahrir al-Sham បានទៅដល់ទីក្រុង Damascus កាលពីខែធ្នូឆ្នាំមុន រដ្ឋធានីបានដួលរលំដោយគ្មានការប្រយុទ្ធ។
ការដួលរលំនៃរបបនេះក៏គួរតែបំបាត់ចោលនូវជំនឿមិនពិតដែលជាប់លាប់ដែលថា Arab Spring គឺជាអព្ភូតហេតុមួយ។ រលកទីមួយនៃការបះបោរដែលអូសបន្លាយពីឆ្នាំ 2010 ដល់ឆ្នាំ 2012 ហើយបានឃើញមនុស្សរាប់សែននាក់បានដើរតាមផ្លូវដើម្បីតវ៉ាអំពីការគ្រប់គ្រងស្វយ័តកម្មនៅទូទាំងពិភពអារ៉ាប់ បានបញ្ចប់ក្នុងករណីភាគច្រើន ដោយរដ្ឋាភិបាលរឹតបន្តឹងសិទ្ធិអំណាចរបស់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែដូចដែលខ្ញុំ បានជជែកគ្នាក្នុងឆ្នាំ 2018 ក្នុង កិច្ចការបរទេស ដរាបណារដ្ឋាភិបាលអារ៉ាប់មិនបានដោះស្រាយបញ្ហាប្រឈមដែលកំពុងប្រឈមក្នុងតំបន់បានត្រឹមត្រូវ ការតស៊ូដ៏ពេញនិយមចំពោះការគ្រប់គ្រងរបស់ពួកគេនឹងមិនបញ្ចប់ឡើយ។ ការតវ៉ា និងការបះបោរនឹងបន្ត។ លុះត្រាតែពួកគេទទួលយកកំណែទម្រង់ពិតប្រាកដ មេដឹកនាំក្នុងតំបន់នឹងរៀនពីវិធីដ៏លំបាក ដូចដែលលោក Assad បានធ្វើ ថាគ្មានវិធានការណាមួយនៃការគាបសង្កត់អាចធានាការគ្រប់គ្រងរបស់ពួកគេលើសាធារណជនដែលកាន់តែមិនពេញចិត្តនោះទេ។
ប៉ុន្តែមេដឹកនាំថ្មីរបស់ស៊ីរីក៏ត្រូវស្តាប់មេរៀននេះដែរ។ ប្រសិនបើពួកគេជំនួសរបបផ្តាច់ការរបស់លោក Assad ជាមួយនឹងរបបផ្តាច់មុខ និងការគាបសង្កត់ នោះពួកគេនឹងងាយនឹងផ្តួលរំលំដូចគាត់ដែរ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើពួកគេមានភាពឈ្លាសវៃគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបន្តដំណើរឆ្ពោះទៅកាន់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ការផ្លាស់ប្តូរនយោបាយរបស់ប្រទេសស៊ីរីអាចក្លាយជាចំណុចរបត់មួយសម្រាប់តំបន់ដែលការទាមទារដ៏ពេញនិយមសម្រាប់អភិបាលកិច្ចដែលឆ្លើយតបត្រូវបានគេមិនអើពើអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ។
ជាប់គាំងក្នុងភាពមិនដំណើរការ
សព្វថ្ងៃនេះ ពិភពអារ៉ាប់ភាគច្រើនស្ថិតក្នុងភាពច្របូកច្របល់។ សូម្បីតែបណ្តាប្រទេសនៅឈូងសមុទ្រដែលចាត់ទុកថាជាបន្ទាយនៃស្ថិរភាព ក៏កំពុងប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាផ្ទៃក្នុងដែរ។ អារ៉ាប៊ីសាអូឌីត និងក្នុងកម្រិតតិចតួច សហភាពអារ៉ាប់រួមអស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍បានលះបង់ជំនួយដ៏សប្បុរសដល់ប្រទេសជិតខាង។ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះ អារ៉ាប៊ីសាអូឌីត ហាក់បីដូចជាផ្តោតការយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងទូលំទូលាយលើការធ្វើឱ្យសេដ្ឋកិច្ចក្នុងស្រុករបស់ខ្លួនធ្លាក់ចុះ ហើយការគាំទ្រជាប្រពៃណីរបស់ខ្លួនចំពោះបុព្វហេតុប៉ាឡេស្ទីនអាចនឹងផ្តល់មធ្យោបាយដល់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីធ្វើឱ្យទំនាក់ទំនងធម្មតាជាមួយអ៊ីស្រាអែល។ ទីក្រុងរីយ៉ាដបានទប់ទល់នឹងរលកទីមួយនៃការបះបោររបស់អារ៉ាប់ដោយចាក់លុយលើបញ្ហានេះ ដោយប្រកាសកញ្ចប់សុខុមាលភាពសង្គមជាង 130 ពាន់លានដុល្លារ ដែលរួមមានការដំឡើងប្រាក់ឈ្នួលសម្រាប់បុគ្គលិករដ្ឋាភិបាល ការងារថ្មី និងគំនិតផ្តួចផ្តើមការលើកលែងប្រាក់កម្ចី។ ព្រះអង្គម្ចាស់ Mohammed bin Salman សង្ឃឹមថា តាមរយៈការដាក់ចេញកំណែទម្រង់សង្គម និងសេដ្ឋកិច្ចដ៏ធ្ងន់ធ្ងរ អារ៉ាប៊ីសាអូឌីតអាចទប់ទល់នឹងសម្ពាធដើម្បីធ្វើកំណែទម្រង់នយោបាយរបស់ខ្លួន។ រហូតមកដល់ពេលនេះ gambit របស់គាត់ហាក់ដូចជាកំពុងដំណើរការ; ក្មេងជំនាន់ក្រោយនៃប្រទេសអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត ដែលធុញទ្រាន់នឹងការរឹតត្បិតសង្គមហួសសម័យរបស់ប្រទេសនេះ ពេញចិត្តចំពោះវិធានការថ្មីដើម្បីលុបចោលការហាមប្រាមស្ត្រីបើកបរ ទប់ស្កាត់អំណាចរបស់ប៉ូលីសសាសនា និងអនុញ្ញាតឱ្យបុរស និងស្ត្រីចូលប្រឡូកក្នុងទីសាធារណៈ។ ប៉ុន្តែការដោះស្រាយបញ្ហាសេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេស ដូចជាអត្រាអត់ការងារធ្វើរបស់យុវជនលើសពី 16 ភាគរយ នឹងមិនងាយស្រួលនោះទេ។
បញ្ហាប្រឈមដែលប្រទេសឈូងសមុទ្រប្រឈមមុខនឹងភាពស្លេកស្លាំងបើធៀបនឹងប្រទេសដែលប្រឈមមុខនឹងតំបន់ផ្សេងទៀត។ ប្រទេសដូចជាអេហ្ស៊ីប ហ្ស៊កដានី និងទុយនីស៊ី នៅតែមិនអាចកាត់បន្ថយការពឹងផ្អែកហួសហេតុរបស់ពួកគេលើជំនួយ និងការផ្ទេរប្រាក់ពីបរទេស ដែលរារាំងសកម្មភាពផលិតភាព។ ប្រទេសផ្សេងទៀត រួមទាំងលីបង់ លីប៊ី ស៊ូដង់ និងយេម៉ែន បានក្លាយជារដ្ឋបរាជ័យ។ ឥឡូវនេះ ហេសបូឡា ចុះខ្សោយ ហើយឥទ្ធិពលនៃអ្នកឧបត្ថម្ភរបស់ខ្លួន គឺអ៊ីរ៉ង់បានធ្លាក់ចុះ លីបង់អាចបំបែកភាពជាប់គាំងនយោបាយរបស់ខ្លួន ប៉ុន្តែលុះត្រាតែវាអាចបន្ធូរបន្ថយការកាន់កាប់ kletocratic នៃសមាជិកឥស្សរជន។ អ្វីដែលនៅសល់ត្រូវបានជាប់គាំងនៅក្នុងវដ្ដដែលហាក់ដូចជាជៀសមិនរួចនៃភាពមិនប្រក្រតី អំពើពុករលួយ ជម្លោះស៊ីវិល និងការធ្លាក់ចុះសេដ្ឋកិច្ច។
ប្រទេសទាំងអស់នេះមានរឿងដូចគ្នា៖ ការតស៊ូឥតឈប់ឈរចំពោះការបើកប្រព័ន្ធនយោបាយរបស់ពួកគេ និងរួមទាំងការបញ្ចេញសំឡេងកាន់តែទូលំទូលាយនៅក្នុងការសម្រេចចិត្តជាផ្លូវការ។ អភិបាលកិច្ចមិនល្អ និងការគ្រប់គ្រងសេដ្ឋកិច្ចបានរារាំងការអភិវឌ្ឍន៍ក្នុងតំបន់ និងបង្កើតការសោកស្ដាយនៅពីក្រោយ Arab Spring។ ការបះបោរដែលបានវាយលុកពាសពេញតំបន់រវាងឆ្នាំ 2010 និង 2012 បានជំទាស់ទៅនឹងគំរូអភិបាលកិច្ចហួសសម័យ ដែលដាក់កម្រិតលើការសម្រេចចិត្តចំពោះបុគ្គលមួយចំនួនតូច ហើយខ្វះការត្រួតពិនិត្យ និងតុល្យភាពសំខាន់ៗ។ មេដឹកនាំមួយចំនួនបានធ្លាក់ចុះ ប៉ុន្តែនៅទីបំផុត របបផ្តាច់ការបានយកឈ្នះ។ នៅពេលដែលមានការភ័យខ្លាចកាន់តែខ្លាំងថាក្រុមអ៊ីស្លាមនឹងទាញយកផលប្រយោជន៍ពីការរំខាន និងទាមទារអំណាច អ្នកតវ៉ាជាច្រើនបានត្រឡប់ទៅផ្ទះវិញដោយគ្មានរដ្ឋាភិបាលរបស់ពួកគេដោះស្រាយបញ្ហាដែលបានជំរុញឱ្យពួកគេទៅតាមផ្លូវនោះទេ។ របបអារ៉ាប់ ដោយការដាក់ពង្រាយសេវាសន្តិសុខ និងការចែកចាយហិរញ្ញវត្ថុ ដែលអាចធ្វើទៅបានដោយលុយប្រេង គ្រប់គ្រងមិនត្រឹមតែដើម្បីរស់រានមានជីវិតពីភាពចលាចលប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងដាក់ស្លាកសញ្ញាការតវ៉ាថាជាផលិតផលនៃការឃុបឃិតរបស់បរទេស ឬការផ្ទុះឡើងនៃសាធារណជនខុសឆ្គងដែលមិនស្គាល់ផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ អ្នកសុំទោសផ្តាច់ការបានកំណត់លក្ខណៈនៃអំពើហិង្សានិងការគាបសង្កត់ដែលបានធ្វើឡើងបន្ទាប់ពីបាតុកម្មដំបូងថាជា "រដូវរងាអារ៉ាប់" ដែលនាំឱ្យរយៈពេលដំបូងនៃការតស៊ូជាការមិនប្រក្រតី។
ការមិនសប្បាយចិត្តដែលបានរុញច្រាន Arab Spring មិនដែលទៅណាទេ
ពីរបីឆ្នាំមកនេះ រដ្ឋអារ៉ាប់ជាច្រើនបានរក្សារូបរាងស្ថិរភាព។ ប៉ុន្តែនៅក្រោមផ្ទៃដី មនុស្សនៅតែមានការអាក់អន់ចិត្ត និងកើតទុក្ខ។ នៅឆ្នាំ 2019 ការតវ៉ាដ៏ធំបានផ្ទុះឡើងនៅក្នុងប្រទេសអាល់ហ្សេរី អ៊ីរ៉ាក់ លីបង់ និងស៊ូដង់។ មេដឹកនាំបានបង្ក្រាបរលកតវ៉ាលើកទីពីរនេះយ៉ាងរហ័សដោយការបង្រ្កាបយ៉ាងតឹងរ៉ឹង។ ជាថ្មីម្តងទៀត ពួកគេបានអះអាងយកជ័យជម្នះលើកម្លាំងនៃការរំខាន ដោយមិនបានព្យាយាមដោះស្រាយបញ្ហាសេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយមូលដ្ឋានរបស់ប្រទេសខ្លួនឡើយ។
ប្រទេសស៊ីរី គឺជាប្រទេសចុងក្រោយបង្អស់ ក្នុងការរំលឹកមួយឃ្លាថា ការមិនសប្បាយចិត្តដែលបានរុញច្រាន Arab Spring មិនដែលរលាយបាត់ឡើយ។ ប្រសិនបើរដ្ឋាភិបាលមិនផ្តល់ការយកចិត្តទុកដាក់ត្រឹមត្រូវចំពោះបញ្ហាក្នុងស្រុក ឬបង្ហាញការគោរពដល់ពលរដ្ឋរបស់ពួកគេ គ្មានការគាំទ្រពីខាងក្រៅ ឬភាពឃោរឃៅផ្ទៃក្នុងអាចទ្រទ្រង់ប្រព័ន្ធមិនដំណើរការដោយគ្មានកំណត់។ មេដឹកនាំអារ៉ាប់ជាច្រើនបន្តអះអាងថាពួកគេកំពុងឆ្លើយតបទៅនឹងការចង់បានរបស់ពលរដ្ឋរបស់ពួកគេ ប៉ុន្តែពួកគេមិនបានចាត់វិធានការធ្ងន់ធ្ងរដើម្បីបើកប្រព័ន្ធនយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ចរបស់ពួកគេនោះទេ។ នៅទុយនីស៊ី និងអេហ្ស៊ីប ជាកន្លែងដែលបដិវត្តន៍ឆ្នាំ 2010 និង 2011 មិនបានកាន់អំណាចផ្តាច់ការ មេដឹកនាំផ្តាច់ការថ្មីបានធ្វើឱ្យបញ្ហាសេដ្ឋកិច្ចកាន់តែក្តៅគគុក ដែលធ្វើឱ្យប្រទេសទាំងពីរស្ថិតក្នុងស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចកាន់តែយ៉ាប់យ៉ឺនជាងកាលពីមុនឆ្នាំ 2010 ។
កំណែទម្រង់ពិតប្រាកដមានន័យថាបង្កើតបរិយាកាសមួយដែលប្រជាពលរដ្ឋអាចចូលរួមក្នុងដំណើរការធ្វើសេចក្តីសម្រេចចិត្តរបស់ប្រទេស ដែលការគោរពចំពោះភាពចម្រុះជាតិសាសន៍ និងសាសនា និងសមភាពយេនឌ័រគឺជាបទដ្ឋានជាជាងករណីលើកលែង ហើយឱកាសសេដ្ឋកិច្ចអាចរកបានដោយផ្អែកលើគុណសម្បត្តិជាជាងការឧបត្ថម្ភ។ បើមិនដូច្នេះទេ ពលរដ្ឋនឹងបន្តទទួលបានការប្រព្រឹត្តដោយអយុត្តិធម៌ ហើយរលកនៃការតវ៉ា និងការបះបោរនឹងបន្តកើតមាន។ អ្វីដែលបានកើតឡើងក្នុងប្រទេសស៊ីរីអាចកើតឡើងចំពោះរបបណាដែលមិនពិតថាខ្លួនអាចរក្សាអំណាចដោយកម្លាំងតែម្នាក់ឯង។
ទ្វារលេខពីរ
ការដួលរលំរបស់លោក Assad មិនគួរគ្រាន់តែជាការព្រមានដល់ពិភពលោកអារ៉ាប់ផ្សេងទៀតនោះទេ។ វាគួរតែជាការព្រមានដល់អ្នកដែលចូលកាន់តំណែងរបស់គាត់នៅស៊ីរី។ ការកម្ចាត់ជនផ្តាច់ការដ៏ឃោរឃៅគឺមានតែពាក់កណ្តាលនៃសមរភូមិ; ពួកឥស្លាមដែលដឹកនាំការប្រយុទ្ធដើម្បីបណ្តេញរបបចាស់ត្រូវតែសម្រេចចិត្តថាឥឡូវនេះពួកគេទទួលបន្ទុកថាតើពួកគេនឹងធ្វើតាមសៀវភៅលេងដូចគ្នាដែលធ្វើឱ្យលោក Assad ងាយរងគ្រោះ ឬប្រកាន់យកវិធីផ្សេង។
ដំណើរដ៏មហន្តរាយបំផុតដែលមេដឹកនាំថ្មីរបស់ប្រទេសស៊ីរីអាចទទួលយកបានគឺការគ្រប់គ្រងតាមរចនាប័ទ្មនៃក្រុមជីហាដរដ្ឋអ៊ីស្លាម (ហៅម្យ៉ាងទៀតថា ISIS) ដែលបានគ្រប់គ្រងផ្នែកខ្លះនៃ ប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ និងស៊ីរីពីឆ្នាំ 2014 ដល់ឆ្នាំ 2017 ។ លទ្ធផលនោះហាក់ដូចជាមិនទំនងសោះ៖ Ahmed al-Shara ដែលជាមេដឹកនាំ Hayat Tahrir al-Sham ដែលធ្លាប់ធ្វើជាប្រធានាធិបតីស៊ីរី ប៉ុន្តែគាត់ធ្លាប់ធ្វើជាប្រធានាធិបតីស៊ីរី។ ជ្រុលនិយម។ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី ការរំពឹងទុកដ៏គួរឱ្យព្រួយបារម្ភជាងនេះទៅទៀត៖ Shara អាចដើរតាមមាគ៌ាដែលពួកឥស្លាមបានកាន់នៅពេលពួកគេឡើងកាន់អំណាចនៅក្នុងប្រទេសអេហ្ស៊ីបបន្ទាប់ពីការដួលរលំរបស់ Hosni Mubarak ក្នុងឆ្នាំ 2011។ រដ្ឋាភិបាលរបស់លោក Mohamed Morsi ដែលជាអតីតមេដឹកនាំនៃក្រុមភាតរភាពមូស្លីម ត្រូវបានបោះឆ្នោតជ្រើសរើសតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យ។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលឡើងកាន់តំណែង លោកបានជំរុញតាមរយៈរដ្ឋធម្មនុញ្ញដែលមិនឆ្លើយតបនឹងការទាមទារនៃសមាសធាតុទាំងអស់នៃសង្គមអេហ្ស៊ីប។ តិចជាងមួយឆ្នាំនៃការគ្រប់គ្រងរបស់ខ្លួន រដ្ឋាភិបាលដែលដឹកនាំដោយឥស្លាមត្រូវបានផ្តួលរំលំដោយយោធានៅក្នុងរដ្ឋប្រហារដែលគាំទ្រដោយប្រជាជនអេហ្ស៊ីបរាប់លាននាក់ ដែលភាគច្រើនជាប្រជាជនដូចគ្នាដែលបានដើរតាមផ្លូវដើម្បីតវ៉ាប្រឆាំងនឹងមេដឹកនាំផ្តាច់ការលោក Mubarak ក្នុងឆ្នាំ 2011។ ជាសោកនាដកម្ម ក្តីសង្ឃឹមរបស់ពួកគេសម្រាប់ប្រទេសអេហ្ស៊ីបដែលប្រសើរជាងមុនត្រូវបានបំផ្លាញពីរដង៖ ទីមួយដោយការរំលោភបំពានរបស់ Morsi និងបន្ទាប់មកការវិលត្រលប់មកវិញរបស់ Abattarian និង secularism លោក El-Sisi ដែលជាឧត្តមសេនីយដែលបានឡើងកាន់អំណាចក្នុងឆ្នាំ 2013 ហើយបានបន្តបង្កើតរបបមួយដែលអាចប្រកែកបានថារឹតតែមានការគាបសង្កត់ជាងលោក Mubarak ដឹកនាំទៅទៀត។
ការបរាជ័យនៃការពិសោធន៍របស់អេហ្ស៊ីបបានជះឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងពាសពេញតំបន់។ មេដឹកនាំនៅកន្លែងផ្សេងទៀតបានចង្អុលទៅឆ្នាំនៃអស្ថិរភាព និងការគាបសង្កត់ដែលបានបន្តការបះបោរនៅក្នុង ប្រទេសអេហ្ស៊ីប ជាការព្រមានដល់ពលរដ្ឋរបស់ពួកគេផ្ទាល់។ សាធារណជនអារ៉ាប់ ពួកគេបានប្រកែកថា គួរតែទទួលយករដ្ឋាភិបាលផ្តាច់ការដែលមានចំណុចខ្វះខាតទាំងអស់ ជាជាងប្រថុយប្រថានលើប្រព័ន្ធអ៊ីស្លាមនិយម ដែលនឹងនាំមកនូវការរឹតត្បិតសង្គម និងភាពមិនច្បាស់លាស់ខាងសេដ្ឋកិច្ច។ ប្រសិនបើមេដឹកនាំថ្មីរបស់ស៊ីរីទទួលយកគោលនយោបាយលើកលែងដែលមិនអើពើនឹងភាពចម្រុះនៃវប្បធម៌ សាសនា និងយេនឌ័ររបស់ពលរដ្ឋខ្លួន ពួកគេនឹងត្រូវបរាជ័យ ដូចលោក Morsi បានធ្វើនៅក្នុងប្រទេសអេហ្ស៊ីប។ ការដួលរលំរបស់ពួកគេ និងទុក្ខវេទនាអ្វីក៏ដោយដែលអាចកើតមានឡើង នឹងពង្រឹងអំណះអំណាងដែលថា បដិវត្តន៍គ្មានប្រយោជន៍ ដោយរារាំងកងកម្លាំងនៅក្នុងតំបន់ដែលអស់រយៈពេលជាងមួយទសវត្សរ៍បានជំរុញឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរ។
អ្នកគ្រប់គ្រងមិនអើពើនឹងការទាមទាររបស់ប្រជាជនដោយគ្រោះថ្នាក់របស់ខ្លួន។
ប៉ុន្តែមានផ្លូវមួយទៀតដែលរដ្ឋាភិបាលស៊ីរីអាចយកបាន ហើយវាក៏អាចនាំឲ្យមានការផ្លាស់ប្តូរទូទាំងតំបន់។ មេដឹកនាំថ្មីរបស់ប្រទេសអាចរៀនពីកំហុសរបស់អ្នកកាន់សាសនាឥស្លាមមុនគេ ហើយជៀសវាងប្រព័ន្ធរដ្ឋាភិបាលដែលមានឱកាសជោគជ័យតិចតួច។ ពួកគេដឹងថា ច្បាប់ផ្តាច់មុខនឹងអញ្ជើញការតស៊ូផ្ទៃក្នុងពីសមាសភាពដូចជា កងទ័ពស៊ីរីសេរី ដែលរួមមានក្រុមឧទ្ទាមជាច្រើនប្រភេទ។ ជនជាតិឃឺដ ដែលគ្រប់គ្រងផ្នែកធំនៃភាគខាងកើតស៊ីរី។ និងក្រុមជនជាតិភាគតិចជាច្រើនទៀតរបស់ប្រទេស។ ពួកគេក៏ដឹងដែរថា ការទទូចលើប្រព័ន្ធអ៊ិស្លាមដែលមិនរាប់បញ្ចូលនឹងធ្វើឲ្យមានការប្រឆាំងនឹងប្រទេសជិតខាងសំខាន់ៗដូចជា ហ្ស៊កដានី និងអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត។ Shara បានបង្ហាញថាគាត់មានគម្រោងគ្រប់គ្រងតាមរបៀបដែលរួមមានជនជាតិឃឺដ គ្រិស្តសាសនិក និងជនជាតិភាគតិចផ្សេងទៀត ដែលជាការបំបែកគួរឱ្យកត់សម្គាល់ជាមួយនឹងគោលនយោបាយដែលត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយដោយ អាល់កៃដា ដែល Shara ជាសមាជិករហូតដល់ឆ្នាំ 2016 ។ ប៉ុន្តែវោហាសាស្ត្រតែម្នាក់ឯងនឹងមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ។ របបនេះត្រូវតែបង្ហាញថាវាមានន័យថាត្រូវធ្វើតាម។ ដោយចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការជំនួសគណៈរដ្ឋមន្ត្រីបណ្តោះអាសន្នដែលបានបម្រើការតាំងពីខែធ្នូ និងបន្តជាមួយនឹងការព្រាងរដ្ឋធម្មនុញ្ញថ្មី និងជាមួយនឹងការបោះឆ្នោតដើម្បីបង្កើតរដ្ឋាភិបាលដែលមានមូលដ្ឋាននៃការគាំទ្រដ៏ពេញនិយម អ្នកគ្រប់គ្រងថ្មីរបស់ប្រទេសស៊ីរីត្រូវតែចាត់វិធានការច្បាស់លាស់ឆ្ពោះទៅកាន់អភិបាលកិច្ចក្រោមច្បាប់ស៊ីវិល និងតំណាងគ្រប់ផ្នែកនៃសង្គមស៊ីរី រួមទាំងស្ត្រី Alawites គ្រិស្តសាសនា Druze និង Kurds ។
វាប្រហែលជាមិនសមហេតុផលទេក្នុងការរំពឹងថានឹងមានការដាក់បញ្ចូលបែបនេះ។ Shara និងកងទ័ពរបស់គាត់មិនត្រូវបានគេស្គាល់ថាសម្រាប់ទំនោរប្រជាធិបតេយ្យរបស់ពួកគេ ហើយក៏មិនមានបទពិសោធន៍ក្នុងការគ្រប់គ្រងប្រទេសនៅក្នុងច្រកសេដ្ឋកិច្ចដ៏ធ្ងន់ធ្ងរផងដែរ។ ប្រសិនបើបរទេសខ្មាស់អៀនពីការធ្វើការជាមួយរដ្ឋាភិបាលថ្មី ពួកគេអាចនឹងបញ្ចប់ការដឹកនាំវាឆ្ពោះទៅរកលទ្ធិរ៉ាឌីកាល់និយម។ ប្រទេសជិតខាងមួយចំនួនប្រហែលជាមានបំណងចង់រារាំងការលេចចេញនូវរបបពហុនិយមស៊ីរីផងដែរ ក្រែងលោជោគជ័យរបស់ស៊ីរីបង្កើតសម្ពាធដើម្បីកែទម្រង់ដំណើរការនយោបាយរបស់ខ្លួន។
ប៉ុន្តែសម្ពាធនោះពិតជាអ្វីដែលតំបន់ត្រូវការ។ ហើយភាពជាអ្នកដឹកនាំថ្មីនៅក្នុងទីក្រុងដាម៉ាសមានឧបករណ៍សម្រាប់បង្កើតប្រព័ន្ធប្រើប្រាស់បានយូរដែលនឹងដាក់សម្ពាធបែបនេះ ប្រសិនបើវាជ្រើសរើសប្រើវា។ ប្រជាជនស៊ីរីទាំងក្នុង និងក្រៅប្រទេសមានបទពិសោធន៍នយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ចយ៉ាងច្រើន ហើយប្រសិនបើមានការអំពាវនាវ ពួកគេអាចជួយធ្វើឱ្យការផ្លាស់ប្តូរទៅជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដែលមានមុខងារ និងរីកចម្រើន។ សហគមន៍អន្តរជាតិអាចផ្តល់ការគាំទ្រផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ និងនយោបាយសំខាន់ៗ ដោយកំណត់ជំនួយរបស់ពួកគេលើជំហានជាក់ស្តែងឆ្ពោះទៅរកការរួមបញ្ចូល។ ឧបសគ្គដែលអាចកើតមានបានថយចុះផងដែរ។ ការបរាជ័យរបស់អ៊ីរ៉ង់ក្នុងការការពារ ក្រុមហាម៉ាស់ នៅតំបន់ហ្គាហ្សា ក្រុមហេសបូឡានៅលីបង់ និងលោក អាសាដ នៅក្នុងប្រទេសស៊ីរី បានធ្វើឱ្យមានផលប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំងដល់ជំហររបស់ទីក្រុងតេអេរ៉ង់នៅក្នុងតំបន់។ ការគាំទ្ររបស់អ៊ីរ៉ង់ និងរុស្ស៊ីបានរក្សាអតីតរបបស៊ីរីឱ្យនៅរស់រានមានជីវិតអស់មួយទសវត្សរ៍កន្លងមក ហើយការបាត់បង់ឥទ្ធិពលរបស់ប្រទេសទាំងនេះ រួមជាមួយនឹងការបន្ទាបខ្លួនរបស់ពួកហេសបូឡា បានដកចេញនូវរបាំងដ៏សំខាន់មួយក្នុងការស្វែងរកពហុនិយម និងនីតិរដ្ឋ។
បំបែកវដ្ត
មិនមានការធានាថាមេដឹកនាំថ្មីរបស់ស៊ីរីនឹងទាញយកផលប្រយោជន៍ពីការបើកបច្ចុប្បន្ននោះទេ។ ពួកគេត្រូវតែទទួលស្គាល់ថាគំរូផ្តាច់ការដ៏ឃោរឃៅនៃរបបដែលពួកគេបានជំនួសគឺនៅទីបំផុតគ្មាននិរន្តរភាព ដូចប្រព័ន្ធនយោបាយណាក៏ដោយដែលផ្អែកលើការដកចេញ និងការគ្រប់គ្រងដោយដែក។ ប្រសិនបើពួកគេធ្វើតាមការព្រមានអំពីការបរាជ័យកាលពីអតីតកាល ហើយជ្រើសរើសផ្លូវពហុនិយម ពួកគេអាចកំណត់ផ្លូវទៅកាន់អនាគតដ៏ល្អប្រសើរសម្រាប់ស៊ីរី និងជួយរក្សាស្ថិរភាពតំបន់ដែលផុយស្រួយ បង្កើតឱកាសសេដ្ឋកិច្ច សម្រួលដល់ការវិលត្រឡប់របស់ជនភៀសខ្លួនស៊ីរីរាប់លាននាក់ និងដាក់សម្ពាធសន្ធឹកសន្ធាប់លើរដ្ឋាភិបាលអារ៉ាប់ផ្សេងទៀតឱ្យធ្វើកំណែទម្រង់ធ្ងន់ធ្ងរ។
ប្រសិនបើពួកគេចុះចាញ់នឹងការគាបសង្កត់វិញ ពួកគេនឹងដាក់ប្រទេសស៊ីរីឲ្យធ្លាក់ទៅក្នុងជោគវាសនាដ៏អាក្រក់។ ពួកគេអាចកំណត់បុព្វហេតុនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៅទូទាំងតំបន់នេះផងដែរ ដោយផ្តល់គ្រាប់រំសេវដល់ក្រុមបក្សពួកដែលអះអាងថាការបះបោររបស់អារ៉ាប់បានបញ្ចប់ដោយការបរាជ័យ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ រហូតមកដល់ពេលនេះ ការតវ៉ាមិនបានឈានទៅដល់ការផ្លាស់ប្តូរនយោបាយជាប់លាប់នោះទេ រាល់រលកនៃបាតុកម្មបានធ្វើឱ្យប្រជាជនអារ៉ាប់យល់ដឹងកាន់តែច្បាស់អំពីតម្រូវការសម្រាប់កំណែទម្រង់ស្ថាប័ន។ ជោគជ័យក្នុងប្រទេសស៊ីរី មានសក្តានុពលក្នុងការបំបែកវដ្តនៃការតវ៉ា និងការគាបសង្កត់ ហើយកំណត់តំបន់នេះឱ្យមានភាពពហុនិយម និងវិបុលភាព។ ការវិលត្រឡប់ទៅរកលទ្ធិផ្តាច់ការនឹងពន្យារមេរៀនដែលជៀសមិនរួចដែលមេដឹកនាំអារ៉ាប់ទាំងអស់គួរតែបានរៀនបន្ទាប់ពីឆ្នាំ 2010 ហើយជាពិសេសស៊ីរីគួរតែបានរៀននៅពេលដែលពួកគេទម្លាក់លោក Assad ថាមេដឹកនាំមិនអើពើនឹងការទាមទាររបស់ប្រជាជនដោយគ្រោះថ្នាក់ផ្ទាល់ខ្លួន។
No comments