យុទ្ធសាស្ត្រត្រឹមត្រូវរបស់អាមេរិកសម្រាប់ការចរចាររុស្ស៊ី-អ៊ុយក្រែន

 របៀបដែលសម្ពាធរបស់អាមេរិកអាចនាំសង្រ្គាមដល់ទីបញ្ចប់ដែលអាចទទួលយកបាន

អ៊ុយក្រែនមានអានុភាពច្រើនក្នុងការចរចានាពេលខាងមុខជាមួយរុស្ស៊ី ដរាបណាសហរដ្ឋអាមេរិកឈរក្បែរទីក្រុង Kyiv និងអនុម័តយុទ្ធសាស្ត្រចរចាដែលបង្កើតភាពលំបាកពិតប្រាកដសម្រាប់ទីក្រុងម៉ូស្គូ។ ការគាំទ្ររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកចំពោះអ៊ុយក្រែនត្រូវបានសង្ស័យក្នុងប៉ុន្មានសប្តាហ៍ថ្មីៗនេះ បន្ទាប់ពីមានការបញ្ចេញមតិយ៉ាងច្របូកច្របល់ដោយមន្ត្រីរដ្ឋបាល Trump ដែលផ្តល់សម្បទានជាឯកតោភាគីដល់ទីក្រុងម៉ូស្គូ និងការរិះគន់អ៊ុយក្រែន។ កិច្ចពិភាក្សាទ្វេភាគីរវាងរុស្ស៊ី និងសហរដ្ឋអាមេរិកនៅទីក្រុងរីយ៉ាដ បានបង្កើនក្តីបារម្ភនៅអ៊ុយក្រែន និងអឺរ៉ុប។ ប៉ុន្តែចលនាទាំងនេះគឺជាជម្រើស មិនមែនជាការចាំបាច់នោះទេ។ កិច្ច​ព្រម​ព្រៀង​ដ៏​ល្អ​មួយ​គឺ​នៅ​តែ​ស្ថិត​ក្នុង​ការ​ឈាន​ទៅ​ដល់​ប្រសិន​បើ​ក្រុង​វ៉ាស៊ីនតោន​មាន​ឆន្ទៈ​ក្នុង​ការ​បន្ត​វា។

រដ្ឋបាល Trump គួរតែចូលទៅក្នុងការចរចាទាំងនេះដោយយល់ច្បាស់អំពីផលប្រយោជន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិក ការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យត្រឹមត្រូវនៃបញ្ហាដែលត្រូវដោះស្រាយ ចំណាត់ថ្នាក់ដែលពេញចិត្តនៃលទ្ធផលដែលអាចកើតមាន និងយុទ្ធសាស្រ្តសម្រាប់វិធីដើម្បីសម្រេចគោលបំណងរបស់វា។ ប្រសិនបើវាធ្វើបែបនោះ វាអាចធានាបាននូវអ៊ុយក្រែនដោយសេរី និងឯករាជ្យ ជាមួយនឹងសមត្ថភាពក្នុងការការពារខ្លួន និងរារាំងការវាយប្រហារនាពេលអនាគត។ ប្រសិនបើសហរដ្ឋអាមេរិកបរាជ័យក្នុងការជួយអ៊ុយក្រែនទាញយកផលប្រយោជន៍ដែលខ្លួនមាននៅមុនកិច្ចចរចានោះ វានឹងផ្តល់ឱ្យទីក្រុងម៉ូស្គូនូវខ្សែជីវិត ដែលវានឹងមិនត្រឹមតែប្រើប្រាស់ក្នុងដំណើរស្វែងរករបស់ខ្លួនដើម្បីត្រួតត្រាអ៊ុយក្រែនប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងបំផ្លាញផលប្រយោជន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិកទូទាំងពិភពលោកផងដែរ។

ប្រទេសរុស្ស៊ីស្ថិតនៅក្រោមសម្ពាធ

ក្នុងឆ្នាំចុងក្រោយនេះ រដ្ឋបាល Biden ដែលខ្ញុំបម្រើការជានាយកជាន់ខ្ពស់សម្រាប់ផែនការយុទ្ធសាស្ត្រនៅក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខជាតិ បានរៀបចំអ៊ុយក្រែនសម្រាប់កិច្ចពិភាក្សានៅឆ្នាំ 2025 ដោយមិនគិតពីអ្នកដែលឈ្នះការបោះឆ្នោតអាមេរិកនៅឆ្នាំ 2024។ បន្ទាប់ពីការវាយលុកមិនបានសម្រេចនៅឆ្នាំ 2023 រដ្ឋបាលបានជួយអ៊ុយក្រែនបង្កើតសកម្មភាពបីយ៉ាងដែលនឹងធ្វើឱ្យសមត្ថភាពចរចារបស់ទីក្រុងម៉ូស្គូចុះខ្សោយក្នុងការកាត់ទោស និងដាក់សម្ពាធយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរលើសង្រ្គាម។

វ៉ិចទ័រមួយគឺដើម្បីគាំទ្រយុទ្ធសាស្រ្តនៃ attrition asymmetric ។ យោងតាមក្រសួងការពារជាតិ ជនរងគ្រោះដែលបាត់បង់ជីវិតនៅរុស្ស៊ីមានចំនួនជាង 700,000 នាក់ចាប់តាំងពីសង្រ្គាមបានចាប់ផ្តើម និងជាមធ្យម 1,500 នាក់ក្នុងមួយថ្ងៃ។ ការប៉ុនប៉ងរបស់ទីក្រុងមូស្គូក្នុងការបើកបំពង់បញ្ជូនកងទ័ពថ្មីពីកូរ៉េខាងជើងហាក់ដូចជាបរាជ័យ ដោយសារតែចំនួនអ្នកស្លាប់នៅកូរ៉េខាងជើងមានចំនួនច្រើន ដែលទីក្រុងព្យុងយ៉ាងមិនបានបញ្ជូនបន្ថែមទៀតទេ។ ដូច្នោះហើយ ប្រសិនបើគាត់ចង់ធ្វើសង្រ្គាមដ៏យូរនោះ ប្រធានាធិបតីរុស្ស៊ី លោក វ្ល៉ាឌីមៀ ពូទីន កំពុងប្រឈមមុខនឹងការរំពឹងទុកថា នឹងត្រូវបញ្ជាឱ្យមានការចល័តទ័ពនៅចុងឆ្នាំនេះ ដែលគាត់បានព្យាយាមជៀសវាង ដើម្បីការពារប្រជាជនរុស្ស៊ីសាមញ្ញពីការពិត និងការឈឺចាប់នៃសមរភូមិ។ វ៉ិចទ័រទីពីរគឺជាការគាំទ្រនៃយុទ្ធនាការកូដកម្មរយៈពេលវែងរបស់អ៊ុយក្រែនដំបូងតាមរយៈការគាំទ្រកម្មវិធីយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកក្នុងស្រុករបស់ខ្លួន ហើយបន្ទាប់មកជាមួយនឹងការផ្តល់ ATACMS រយៈចម្ងាយឆ្ងាយ។ ហើយទីបីគឺការបង្កើនការដាក់ទណ្ឌកម្មលើប្រទេសរុស្ស៊ី រួមទាំងធនាគារចំនួន 50 និងលើវិស័យថាមពលរបស់ខ្លួន ដើម្បីធ្វើឱ្យមានភាពស្មុគស្មាញដល់សមត្ថភាពហិរញ្ញវត្ថុរបស់ទីក្រុងម៉ូស្គូក្នុងសង្គ្រាមដ៏យូរ។ ឥទ្ធិពលមួយគឺការកើនឡើងនៃអតិផរណារុស្ស៊ីដែលលើសពី 9.5 ភាគរយជាមួយនឹងអត្រាការប្រាក់លើសពី 21 ភាគរយនៅចុងឆ្នាំ 2024 ។

សហរដ្ឋអាមេរិកក៏បានបញ្ជូនកាំភ្លើងធំ គ្រាប់រ៉ុក្កែត ការពារដែនអាកាស និងយានប្រយុទ្ធឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់ ដើម្បីដាក់ឱ្យអ៊ុយក្រែនស្ថិតក្នុងជំហរប្រយុទ្ធរហូតដល់ឆ្នាំ 2025។ ប្រាក់កម្ចីសម្ព័ន្ធមិត្តចំនួន 50 ពាន់លានដុល្លារ ប្រើប្រាស់ទ្រព្យសម្បត្តិអធិបតេយ្យភាពរបស់រុស្ស៊ីដែលបង្កក បានផ្តល់ឱ្យអ៊ុយក្រែននូវខ្សែជីវិតហិរញ្ញវត្ថុ។ លទ្ធផលគឺរុស្ស៊ីជាប់គាំង។ ទីក្រុងមូស្គូនៅតែស្វែងរកការត្រួតត្រាអ៊ុយក្រែន ប៉ុន្តែវាកំពុងទទួលបានតែទឹកដីនៅភាគខាងកើតអ៊ុយក្រែន ជាមួយនឹងក្តីសង្ឃឹមតិចតួចបំផុតក្នុងការទទួលបានប្រាក់ចំណេញ។ វាបានបរាជ័យក្នុងការធ្វើឱ្យអ៊ុយក្រែនដួលរលំតាមរយៈការវាយប្រហារថាមពលក្នុងរដូវរងារ។ វានៅតែមិនទាន់ទទួលបានមកវិញនូវទឹកដីរុស្ស៊ីទាំងអស់ដែលអ៊ុយក្រែនចាប់បាននៅ Kursk ជាងប្រាំមួយខែបន្ទាប់ពីការលុកលុយរបស់អ៊ុយក្រែន។ ហើយអ្វីៗទាំងអស់នេះត្រូវបានផ្សំឡើងដោយការដួលរលំនៃសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់រុស្ស៊ី Bashar al-Assad នៅក្នុងប្រទេសស៊ីរី និងការបញ្ចប់វត្តមានយោធារបស់ខ្លួននៅទីនោះ។

ហេតុអ្វីបានជា UKRAINE សំខាន់

មានអ្នកសង្កេតការណ៍ និងអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយមួយចំនួន រួមទាំងនៅក្នុងរដ្ឋបាល Trump ដែលជឿថាលទ្ធផលនៅក្នុងសង្គ្រាមនៅអ៊ុយក្រែនមានបញ្ហាតិចតួចចំពោះសហរដ្ឋអាមេរិក ហើយសន្តិសុខអឺរ៉ុបបានរំខានដល់បញ្ហាប្រឈមជាយុទ្ធសាស្ត្រចម្បងរបស់អាមេរិកក្នុងការប្រឆាំងនឹងប្រទេសចិន។ ទោះបីជានរណាម្នាក់មើលផលប្រយោជន៍ជាតិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកតាមរយៈ prism នៃ "America first" និងមើលឃើញតម្លៃតិចតួចក្នុងការរក្សាបទបញ្ជាផ្អែកលើច្បាប់ ឬពង្រឹងអង្គការណាតូក៏ដោយ សហរដ្ឋអាមេរិកមានផលប្រយោជន៍ស្នូលយ៉ាងតិចបួនក្នុងការរារាំងរុស្ស៊ីពីការឈ្នះនៅអ៊ុយក្រែន និងក្នុងការធានាឱ្យមានសេរីភាព និងអធិបតេយ្យភាពអ៊ុយក្រែន។

ទីមួយ ចាប់តាំងពីសង្រ្គាមបានចាប់ផ្តើម រុស្ស៊ីបានពង្រឹងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការរបស់ខ្លួនយ៉ាងស៊ីជម្រៅជាមួយប្រទេសចិន កូរ៉េខាងជើង និងអ៊ីរ៉ង់។ វាបានទទួលជំនួយយ៉ាងសំខាន់ពីគ្នា - រួមទាំងឧបករណ៍ម៉ាស៊ីន មីក្រូអេឡិចត្រូនិច និងភាពជាដៃគូផលិតរួមគ្នា ដើម្បីជួយបង្កើតយោធារបស់ខ្លួនឡើងវិញពីប្រទេសចិន។ កាំជ្រួច និងយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកពីប្រទេសអ៊ីរ៉ង់; និងកាំភ្លើងធំ និងទាហានមកពីកូរ៉េខាងជើង។ ជាថ្នូរនឹងគ្នា វិមានក្រឹមឡាំងបានផ្តល់ជំនួយផ្នែកយោធា និងបច្ចេកវិទ្យាដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកដល់ម្នាក់ៗ លើសពីអ្វីដែលខ្លួនបានគិតពីមុនមក។ កិច្ចសហប្រតិបត្តិការនេះកំពុងស្ថិតស្ថេរ និងបង្កការគំរាមកំហែងយ៉ាងពិតប្រាកដចំពោះផលប្រយោជន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ប្រសិន​បើ​រុស្ស៊ី​ឈ្នះ​នៅ​អ៊ុយក្រែន វា​នឹង​ក្លាយ​ជា​ជ័យ​ជម្នះ​សម្រាប់​ដៃគូ​ទាំង​បី​របស់​ខ្លួន​ផង​ដែរ បើ​គ្មាន​នរណា​ដែល​ក្រុង​មូស្គូ​នឹង​ចាញ់​នោះ​ទេ។ ការតម្រឹមនៃគូប្រជែង និងសត្រូវរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនេះនឹងកាន់តែស៊ីជម្រៅ នៅពេលដែលដៃគូរបស់រុស្ស៊ីទទួលបាន quid pro quo របស់ពួកគេ។ មិនមានការរំពឹងទុកនៃកិច្ចព្រមព្រៀងសន្តិភាពដែលជំរុញឱ្យមានជម្លោះរវាងរុស្ស៊ី និងចិននោះទេ ពោលគឺចំណងរវាងមេដឹកនាំរបស់ពួកគេគឺខ្លាំងពេក។ ជាពិសេស ប្រទេសចិន នឹងត្រូវបានពង្រឹងដោយជ័យជម្នះរបស់រុស្ស៊ី ហើយអាចទាញសេចក្តីសន្និដ្ឋានអំពីឆន្ទៈរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការប្រកាន់ភ្ជាប់ជាមួយដៃគូតាមរយៈក្រាស់ និងស្តើង។

ទីពីរ ការរស់រានមានជីវិតរបស់អ៊ុយក្រែនសេរី និងឯករាជ្យនឹងល្អសម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិក។ យោធា​អ៊ុយក្រែន​នឹង​ងើប​ចេញ​ពី​សង្រ្គាម​ក្នុង​នាម​ជា​យោធា​ធំ​ទី​បី​របស់​អឺរ៉ុប បន្ទាប់​ពី​រុស្ស៊ី និង​តួកគី។ វា​បាន​ត្រួសត្រាយ​ការ​អភិវឌ្ឍ​បច្ចេកវិជ្ជា​ទំនើបៗ ជាពិសេស​លើ​ការ​ធ្វើ​សង្គ្រាម​ដោយ​យន្តហោះ​គ្មាន​មនុស្ស​បើក និង​ការ​អនុវត្ត​បញ្ញា​សិប្បនិម្មិត​ក្នុង​ការ​ធ្វើ​សង្គ្រាម។ វានឹងចែករំលែកបច្ចេកវិទ្យានេះជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក និងជួយអឺរ៉ុបបង្កើតមូលដ្ឋានឧស្សាហកម្មការពារជាតិរបស់ខ្លួនឡើងវិញ។ សហរដ្ឋ​អាមេរិក​បាន​សិក្សា​យ៉ាង​ច្រើន​រួច​មក​ហើយ​អំពី​អនាគត​នៃ​សង្គ្រាម​ពី​អ៊ុយក្រែន។ អ៊ុយក្រែនទំនងជាជាសម្ព័ន្ធមិត្តដ៏រឹងមាំ និងគួរឱ្យទុកចិត្តសម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងផ្នែកផ្សេងទៀតនៃពិភពលោក រួមទាំងតំបន់ឥណ្ឌូប៉ាស៊ីហ្វិក ដែលវាអាចផ្តល់ដំបូន្មាន និងពង្រឹងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។

ទីបី ជ័យជម្នះរបស់រុស្ស៊ីនៅអ៊ុយក្រែននឹងបង្កើនការគំរាមកំហែងយ៉ាងខ្លាំងដល់រដ្ឋអឺរ៉ុបមួយចំនួនដែលគាំទ្រអាមេរិកយ៉ាងខ្ជាប់ខ្ជួន ហើយចំណាយភាគរយខ្ពស់នៃ GDP របស់ពួកគេលើវិស័យការពារជាតិ។ ទាំងនេះរួមមានប្រទេសលីទុយអានី ដែលបានសន្យាចំណាយលើសពី 5 ភាគរយនៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបរបស់ខ្លួនលើវិស័យការពារជាតិក្នុងរយៈពេលពីរឆ្នាំខាងមុខ។ ប្រទេសប៉ូឡូញ ដែលស្ថិតនៅលើផ្លូវសម្រាប់ 4.7 ភាគរយ; ឡាតវី ដែលមាន 3.45 ភាគរយ; និង​អេស្តូនី ដែល​មាន​ចំនួន ៣,២ ភាគរយ។ បណ្តាប្រទេសនៅអឺរ៉ុបខាងលិចនឹងមិនមានសមត្ថភាពគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការទប់ស្កាត់ការឈ្លានពានរបស់រុស្ស៊ីអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំនោះទេ បើទោះបីជាពួកគេបង្កើនការចំណាយលើវិស័យការពារជាតិភ្លាមៗក៏ដោយ ហើយពួកគេក៏ទំនងជាខ្វះឆន្ទៈផងដែរ។ សហរដ្ឋ​អាមេរិក​មិន​គួរ​បោះ​បង់​ការ​ប្តេជ្ញា​ចិត្ត​ជា​សម្ព័ន្ធ​មិត្ត​ចំពោះ​រដ្ឋ​អធិបតេយ្យ​ដែល​កំពុង​ធ្វើ​អ្វី​គ្រប់​យ៉ាង​ដែល​ក្រុង​វ៉ាស៊ីនតោន​ស្នើ​ដោយ​សារ​ប្រទេស​ផ្សេង​ទៀត​នៅ​អឺរ៉ុប​ខាង​លិច​មិន​ធ្វើ​ច្រើន​ជាង​នេះ​ទេ។

ជាចុងក្រោយ ហើយប្រហែលជាសំខាន់បំផុត សហរដ្ឋអាមេរិកមានចំណាប់អារម្មណ៍ចំពោះអឺរ៉ុបដែលមានស្ថិរភាព និងសន្តិភាព។ អឺរ៉ុបគឺជាប្រភពនៃការវិនិយោគបរទេសដ៏ធំបំផុតរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងទីផ្សារនាំចេញដ៏ធំបំផុត និងជាសម្ព័ន្ធមិត្តដ៏សំខាន់ដែលសម្របសម្រួលយ៉ាងទូលំទូលាយជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិកលើបញ្ហាកណ្តាលនៅក្នុងនយោបាយពិភពលោក។ ប្រសិនបើការចរចារខុស ហើយទទួលបានលទ្ធផលជាជ័យជំនះរបស់រុស្ស៊ី វានឹងបង្កើតប្រហោងខ្មៅភូមិសាស្ត្រនយោបាយមួយនៅអឺរ៉ុប ដែលជាកន្លែងមួយដែលនឹងមិនត្រូវបានគេបិទបាំងយ៉ាងស្អាតស្អំពីពិភពលោកទាំងមូល។ នេះអាចរាប់បញ្ចូលទាំងការសាបព្រួសគ្រាប់ពូជនៃជម្លោះនាពេលអនាគតដែលអាចរីករាលដាលហួសពីអ៊ុយក្រែន ធ្វើឱ្យរដ្ឋដែលគាំទ្រអាមេរិកចុះខ្សោយនៅអឺរ៉ុប និងផ្តល់ឱកាសឱ្យរុស្ស៊ីក្នុងគម្រោងអំណាចជាសកលក្នុងលក្ខណៈដែលប៉ះពាល់ដល់ផលប្រយោជន៍សហរដ្ឋអាមេរិក រួមទាំងនៅមជ្ឈិមបូព៌ា អាហ្វ្រិក និងឥណ្ឌូប៉ាស៊ីហ្វិក។

កំណត់ឡើងវិញ

បញ្ហាចម្បងដែលត្រូវដោះស្រាយនៅក្នុងការចរចាគឺ រុស្ស៊ីចង់បានអ៊ុយក្រែនអព្យាក្រឹត និងទន់ខ្សោយ ចំណែកអ៊ុយក្រែនចង់បានសមត្ថភាពសន្តិសុខ និងការធានាគ្រប់គ្រាន់ ដូច្នេះវាអាចរារាំង និងការពារប្រឆាំងនឹងការវាយប្រហារណាមួយនាពេលអនាគត។

នៅក្នុងសុន្ទរកថាទៅកាន់ក្រសួងការបរទេសផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ក្នុងខែមិថុនា ឆ្នាំ 2024 លោក Putin បានបញ្ជាក់ជំហរយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ថា "អ៊ុយក្រែនគួរតែប្រកាន់យកនូវស្ថានភាពអព្យាក្រឹត មិនចូលបក្សសម្ព័ន្ធ គ្មាននុយក្លេអ៊ែ និងឆ្លងកាត់ការគ្មានយោធា និងការបំផ្លិចបំផ្លាញ" ហើយទាមទារឱ្យអ៊ុយក្រែនប្រគល់ខេត្ត Donetsk, Luhansk, Kherson និង Zaporizhzhia ទាំងស្រុង។ នៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ជាច្រើនចាប់តាំងពីពេលនោះមក គាត់បានបញ្ជាក់ពីជំហរនោះ ហើយបានពណ៌នាអំពីប្រធានាធិបតីអ៊ុយក្រែន Volodymyr Zelensky ថាជាមេដឹកនាំខុសច្បាប់របស់អ៊ុយក្រែន ដែលមិនមានសិទ្ធិអំណាចក្នុងការចុះហត្ថលេខាលើសន្ធិសញ្ញាដើម្បីបញ្ចប់សង្រ្គាម។ លោកពូទីនក៏បានទាមទារផងដែរនូវការកំណត់យ៉ាងតឹងរ៉ឹងលើទំហំ និងវិសាលភាពនៃយោធារបស់អ៊ុយក្រែន រួមទាំងការហាមឃាត់លើអាវុធ "វាយលុក" វេតូដ៏មានប្រសិទ្ធភាពរបស់រុស្ស៊ីលើការធានាសន្តិសុខអន្តរជាតិណាមួយដែលផ្តល់ដល់អ៊ុយក្រែន និងការធានាសន្តិសុខខាងលិចសម្រាប់រុស្ស៊ី។

លទ្ធផលបែបនេះនឹង (ហើយគួរតែ) មិនអាចទទួលយកបានទាំងស្រុងចំពោះអ៊ុយក្រែន និងដៃគូរបស់ខ្លួន។ គ្មាន​ថ្នាក់​ដឹកនាំ​អ៊ុយក្រែន​ណា​អាច​ឈាន​ទៅ​ដល់​ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ​របប និង​កម្រិត​ដ៏​ធំ​លើ​សមត្ថភាព​ការពារ​ខ្លួន​ឡើយ។ Kyiv ត្រូវ​ការ​ការ​រៀបចំ​មួយ​ចំនួន​ដែល​អាច​រារាំង​រុស្ស៊ី​ពី​ការ​បន្ត​សង្គ្រាម​នៅ​ពេល​ដែល​ខ្លួន​ជ្រើសរើស។ ជំហរផ្លូវការរបស់រដ្ឋាភិបាលអ៊ុយក្រែន គឺចង់ឱ្យទឹកដីអធិបតេយ្យភាពរបស់អ៊ុយក្រែនទាំងអស់ រួមទាំងតំបន់គ្រីមេ ត្រឡប់មកវិញ ក៏ដូចជាសមាជិកភាពក្នុងអង្គការណាតូ ដើម្បីកុំឱ្យរុស្ស៊ីវាយប្រហារម្តងទៀត ដោយមិនបង្កឱ្យមានសង្រ្គាមកាន់តែទូលំទូលាយ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មានសញ្ញាបង្ហាញថា អ៊ុយក្រែននឹងសុខចិត្តទទួលយកការបង្កកខ្សែបន្ទាត់ទឹកដី ប្រសិនបើវាបានមកដោយគ្មានការទទួលស្គាល់ផ្លូវច្បាប់នៃផលប្រយោជន៍របស់រុស្ស៊ី ហើយប្រសិនបើសម្ព័ន្ធមិត្តគាំទ្រសិទ្ធិរបស់អ៊ុយក្រែនក្នុងការដណ្តើមយកទឹកដីឡើងវិញដោយមធ្យោបាយមិនមែនយោធា។ សំខាន់បំផុតសម្រាប់អ៊ុយក្រែន វានឹងត្រូវបានផ្តល់សំណងជាមួយនឹងការធានាសន្តិសុខដែកសម្រាប់ប្រទេសផ្សេងទៀត និងជាមួយនឹងការសន្យានៃការធ្វើសមាហរណកម្មនយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ចទៅក្នុងលោកខាងលិច។

អាស្រ័យហេតុនេះ ភារកិច្ចសម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្តគួរតែច្បាស់លាស់៖ ដើម្បីធ្វើការជាមួយទីក្រុង Kyiv លើលទ្ធផលដែលនឹងផ្តល់ឱ្យអ៊ុយក្រែនដោយសេរី និងឯករាជ្យ ជាមួយនឹងសមត្ថភាពក្នុងការការពារខ្លួន និងទប់ស្កាត់ការវាយប្រហារនាពេលអនាគត ហើយបន្ទាប់មកដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលលោកពូទីនឱ្យទទួលយកវា។

ប្រាប់ខ្ញុំពីរបៀបដែលរឿងនេះបញ្ចប់

ភាគីផ្សេងៗនៃការចរចាបានដាក់ចេញនូវរដ្ឋចុងចំនួនបួនផ្សេងគ្នា ដែលនីមួយៗមានតក្កវិជ្ជា និងអត្ថន័យរៀងៗខ្លួន មិនមែនសុទ្ធតែយល់បានត្រឹមត្រូវនោះទេ។ ទីមួយគឺសមាជិកភាពអង្គការណាតូសម្រាប់អ៊ុយក្រែន ដែលនឹងផ្តល់ឱ្យទីក្រុងគីវជាមួយនឹងការធានាសន្តិសុខមាត្រា 5 ។ ទោះបីជាភាសាជាក់លាក់មានភាពស្រពិចស្រពិលក៏ដោយ មាត្រា 5 ជាធម្មតាត្រូវបានបកស្រាយដោយសហរដ្ឋអាមេរិក (និងសមាជិកណាតូផ្សេងទៀត) ថាជាការប្តេជ្ញាចិត្តក្នុងការធ្វើអន្តរាគមន៍ដោយផ្ទាល់ក្នុងនាមសម្ព័ន្ធមិត្ត។ ជាមួយនឹងការប្តេជ្ញាចិត្តបែបនេះ ប្រជាជនអ៊ុយក្រែនជឿថា រុស្ស៊ីទំនងជាមិនសូវមានការវាយប្រហារម្តងទៀតទេ ដោយសារលទ្ធភាពដែលថាការធ្វើបែបនេះនឹងនាំឱ្យមានសង្គ្រាមជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក។ សមាជិកភាពពីរប្រភេទអាចអនុវត្តក្នុងករណីនេះ។ ក្រោមគំរូអាល្លឺម៉ង់ខាងលិច ទីក្រុង Kyiv នឹងចូលរួមជាមួយអង្គការណាតូ ដោយយល់ថា មាត្រា 5 អនុវត្តចំពោះតែទឹកដីក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ខ្លួន ហើយសន្យាថានឹងមិនប្រើកម្លាំងដើម្បីដណ្តើមយកទឹកដីដែលកាន់កាប់ដោយរុស្ស៊ីមកវិញទេ។ នៅក្រោមគំរូប្រទេសន័រវេស (ផ្អែកលើវិធីសាស្រ្តនៃសមាជិកភាពរបស់ប្រទេសនោះនៅឯការបង្កើតអង្គការណាតូក្នុងឆ្នាំ 1949) វានឹងយល់ព្រមលើការកំណត់ដោយខ្លួនឯងលើមូលដ្ឋានទ័ពបរទេស កងទ័ព នាវាកងទ័ពជើងទឹក និងឧបករណ៍ដែលនឹងមានវត្តមាននៅក្នុងប្រទេស - គូរភាពខុសគ្នា ម្យ៉ាងវិញទៀតរវាងអ៊ុយក្រែននៅក្នុងអង្គការណាតូ និងអង្គការណាតូនៅអ៊ុយក្រែន។

រដ្ឋចុងទីពីរគឺជាអ្វីដែលគេហៅថាគំរូអ៊ីស្រាអែល ដោយទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនផ្តល់ជំនួយផ្នែកយោធា និងចារកម្មគ្រប់គ្រាន់ ដើម្បីឱ្យអ៊ុយក្រែនរារាំង ហើយប្រសិនបើចាំបាច់ កម្ចាត់កងកម្លាំងរុស្ស៊ីដោយគ្មានការអន្តរាគមន៍ដោយផ្ទាល់ពីប្រទេសដទៃទៀត។ ក្នុងករណីអ៊ីស្រាអែល ការគាំទ្ររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកគឺផ្អែកលើអនុស្សរណៈនៃការយោគយល់ផ្សេងៗដែលមានគោលបំណងផ្តល់ឱ្យវានូវគុណសម្បត្តិយោធាប្រកបដោយគុណភាព (អត្ថប្រយោជន៍ខាងយោធាផ្នែកបច្ចេកវិទ្យាជាងប្រទេសជិតខាងរបស់ខ្លួន)។ នេះនឹងមិនអនុវត្តនៅក្នុងករណីអ៊ុយក្រែនទេ ប៉ុន្តែសហរដ្ឋអាមេរិកអាចមានគោលបំណងផ្តល់ឱ្យវានូវសមត្ថភាពការពារ និងទប់ស្កាត់ដ៏គួរឱ្យទុកចិត្ត ដូចដែលកិច្ចព្រមព្រៀងសន្តិសុខទ្វេភាគីរវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងអ៊ុយក្រែនឆ្នាំ 2024 បានដាក់។ នេះមិនមែនគ្រាន់តែជាអ្វីដែលជួនកាលគេហៅថាជា "យុទ្ធសាស្ត្របបរ" ដែលបង្កប់ន័យនូវទីតាំងការពារសុទ្ធសាធនោះទេ។ វានឹងផ្តល់ឱ្យអ៊ុយក្រែននូវលទ្ធភាពប្រើប្រាស់មីស៊ីលរយៈចម្ងាយឆ្ងាយដូចជា ATACMS និង JASSMs ដើម្បីបន្តការវាយលុកនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី និងកន្លែងផ្សេងទៀត ក្នុងករណីដែលរុស្ស៊ីបានឈ្លានពានម្តងទៀត។

នៅក្នុងការអនុវត្ត គំរូរបស់អ៊ីស្រាអែលនឹងតម្រូវឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្តប្តេជ្ញាជួយអ៊ុយក្រែនក្នុងការកសាងកងកម្លាំងដែលនឹងរួមបញ្ចូលការការពារដែនអាកាសជាស្រទាប់ កងកម្លាំងអាកាសដែលរួមមាន F-16 មួយចំនួនធំ ឃ្លាំងផ្ទុកអាវុធចំនួន 155 គ្រាប់ និងមីស៊ីលរយៈចម្ងាយមធ្យមដូចជា GMLRs ដែលជាកម្លាំងហ្វឹកហាត់ដែលមានសមត្ថភាពធ្វើប្រតិបត្តិការអាវុធរួមបញ្ចូលគ្នា ការការពារដ៏រឹងមាំ ការគ្រប់គ្រងរយៈចម្ងាយឆ្ងាយ និងការគ្រប់គ្រងមីស៊ីល។ មូលដ្ឋានឧស្សាហកម្មការពារជាតិ ដើម្បីផលិតឱ្យបានច្រើនតាមតែអាចធ្វើទៅបាននៅក្នុងប្រទេស។ សហរដ្ឋអាមេរិកក៏អាចសន្យាថានឹងផ្តល់ការគាំទ្រដោយប្រយោលដល់អ៊ុយក្រែន ប្រសិនបើវាត្រូវបានវាយប្រហារម្តងទៀត តាមបណ្តោយបន្ទាត់នៃការគាំទ្ររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់រយៈពេល 3 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ លើកលែងតែគ្មានការរឹតបន្តឹងលើការប្រើប្រាស់អាវុធរបស់អ៊ុយក្រែន។

អ៊ុយក្រែនសេរី និងឯករាជ្យនឹងល្អសម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិក។

រដ្ឋទីបីនឹងផ្តោតលើការធានាសន្តិសុខអឺរ៉ុប។ ទីប្រឹក្សាសន្តិសុខជាតិរបស់ប្រធានាធិបតីអាមេរិក Donald Trump លោក Mike Waltz ថ្មីៗនេះបានប្រាប់ NBC ថាបញ្ហានៃការធានាសន្តិសុខគឺ "នឹងនៅជាមួយអឺរ៉ុប" ដែលបង្កើតជាសំណួរថាតើបណ្តាប្រទេសនៅអឺរ៉ុបអាចបញ្ជូនកងទ័ពទៅអ៊ុយក្រែនបន្ទាប់ពីសង្គ្រាមដែរឬទេ។ យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ គេ​មិន​ទាន់​ដឹង​ច្បាស់​ថា តើ​ការ​ដាក់​ពង្រាយ​បែប​នេះ​មាន​គោល​បំណង​អ្វី​នោះ​ទេ។ តើកងទ័ពអាចធ្វើជាកម្លាំងបីដង ដើម្បីទប់ស្កាត់ការឈ្លានពានរបស់រុស្ស៊ីនាពេលអនាគតដែរឬទេ? ក្នុង​ករណី​នោះ ប្រទេស​អឺរ៉ុប​នឹង​មាន​សង្រ្គាម​ជាមួយ​រុស្ស៊ី។ តើ​ពួកគេ​នៅទីនោះ​ដើម្បី​ហ្វឹកហ្វឺន​កងកម្លាំង​អ៊ុយក្រែន និង​ជួយ​ក្នុង​ការ​សង្គ្រោះ ប៉ុន្តែ​មិនមែន​ជា​កម្លាំង​រារាំង​ទេ? ក្នុងករណីនោះ ពួកគេនឹងត្រូវចាកចេញពីពេលដែលការលុកលុយថ្មីហាក់ដូចជាទំនង រដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិអាមេរិក Pete Hegseth បានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា ប្រសិនបើកងទ័ពអឺរ៉ុបទៅអ៊ុយក្រែន ពួកគេនឹងប្រតិបត្តិការដោយគ្មានការធានាពីសហរដ្ឋអាមេរិក។ ប្រជាជនអឺរ៉ុបមួយចំនួនបារម្ភថា នេះនឹងផ្តល់ឱកាសឱ្យលោកពូទីន ជំរុញឱ្យមានជម្លោះរវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងអឺរ៉ុប ប្រសិនបើគាត់កំណត់គោលដៅលើកងទ័ពអឺរ៉ុប សមាជិកអឺរ៉ុបរបស់អង្គការណាតូនឹងធ្វើសង្រ្គាមជាមួយរុស្ស៊ី ដោយគ្មានការគាំទ្រពីសហរដ្ឋអាមេរិក។ សម្រាប់ផ្នែករបស់គាត់ Zelensky បានសង្កត់ធ្ងន់ថា "ការធានាសុវត្ថិភាពដោយគ្មានអាមេរិចមិនមែនជាការធានាសុវត្ថិភាពពិតប្រាកដទេ" ។

រដ្ឋចុងក្រោយទីបួននឹងពឹងផ្អែកលើអព្យាក្រឹតភាពរបស់អ៊ុយក្រែន ដែលជាការទាមទារដែលរុស្ស៊ីទំនងជាចាប់ផ្តើមការចរចាណាមួយជាមួយ ការកសាងការពិភាក្សានៅទីក្រុងអ៊ីស្តង់ប៊ុលក្នុងឆ្នាំ 2022។ សំណួរសំខាន់នឹងមានអ្វីកើតឡើងប្រសិនបើអព្យាក្រឹតភាពត្រូវបានរំលោភបំពាន។ នៅទីនេះ វាមានតម្លៃសម្លឹងមើលយ៉ាងដិតដល់នូវកិច្ចពិភាក្សានៅទីក្រុងអ៊ីស្តង់ប៊ុល៖ ទីក្រុងមូស្គូបានស្នើថា អ៊ុយក្រែននឹងមិនចូលរួមសម្ព័ន្ធភាពណាមួយឡើយ ដែលទំហំយោធារបស់ខ្លួននឹងមានកម្រិត ហើយសន្តិសុខនោះនឹងត្រូវបានធានាដោយក្រុមប្រទេសដែលប្តេជ្ញាផ្តល់ជំនួយដល់អ៊ុយក្រែនក្នុងករណីមានការវាយប្រហារ។ ប៉ុន្តែ​ការ​ផ្តល់​នេះ​ត្រូវ​បាន​រៀបចំ​ឡើង​ដើម្បី​ផ្តល់​វេតូ​ដ៏​មាន​ប្រសិទ្ធភាព​ដល់​រុស្ស៊ី ពោល​គឺ​មិន​មាន​យន្តការ​អនុវត្ត​ច្បាប់​ទេ។

វិធីសាស្រ្តផ្សេងទៀតចំពោះអព្យាក្រឹតភាពនឹងមិនដំណើរការទេ។ នៅក្នុងករណីនៃប្រទេសហ្វាំងឡង់ បន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 សហភាពសូវៀតអាចជ្រៀតជ្រែកទាំងនយោបាយបរទេស និងក្នុងស្រុក ដោយគ្រប់គ្រងយ៉ាងសន្ធឹកសន្ធាប់អស់រយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍។ សម្រាប់ប្រទេសអូទ្រីសក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមត្រជាក់ អព្យាក្រឹតភាពត្រូវបានគោរពយ៉ាងទូលំទូលាយ ប៉ុន្តែភាគច្រើនដោយសារតែការរំលោភបំពានរបស់សូវៀតនឹងកើតមាននៅក្នុងបរិបទនៃការលុកលុយនៅអឺរ៉ុបខាងលិច ដែលបង្កឱ្យមានការឆ្លើយតបដ៏ធំរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងករណីណាមួយ។ ហើយបែលហ្ស៊ិក ដែលត្រូវបានសន្មត់ថាជាសតិបណ្ដោះអាសន្នអព្យាក្រឹត ដោយគ្មានជំនួយពីមហាអំណាចផ្សេងទៀត ត្រូវបានឈ្លានពានទាំងនៅក្នុងសង្គ្រាមលោកលើកទីមួយ និងសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ។

វិបត្តិរបស់វិមានក្រឹមឡាំង

ក្នុង​ការ​ខិត​ទៅ​ជិត​រដ្ឋ​ចុង​ក្រោយ​ដែល​អាច​កើត​មាន​ទាំង​នេះ យុទ្ធសាស្ត្រ​របស់​សហរដ្ឋ​អាមេរិក​គួរ​តែ​បង្កើត​បញ្ហា​មួយ​សម្រាប់​រុស្ស៊ី​ជុំវិញ​ប្រភេទ​អ៊ុយក្រែន​ដែល​ខ្លួន​អាច​ប្រឈម​មុខ។ រដ្ឋបាល Trump មានទស្សនៈខុសគ្នាខ្លាំង ប៉ុន្តែទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនអាច និងគួរតែបដិសេធជាដាច់ខាតនូវអព្យាក្រឹតភាពអ៊ុយក្រែន ឬអព្យាក្រឹតភាពជាផ្លូវការ ហើយជំនួសមកវិញដាក់ជម្រើសបីនៅលើតុ៖ គំរូប្រទេសន័រវេសនៃសមាជិកភាពណាតូ គំរូអ៊ីស្រាអែល និងការធានាសន្តិសុខអឺរ៉ុប។

ជម្រើសទាំងនេះនីមួយៗមានគុណវិបត្តិយ៉ាងសំខាន់សម្រាប់រុស្ស៊ី។ មានអំណះអំណាងដែលអាចជឿជាក់បានថា គំរូប្រទេសន័រវេសនៃសមាជិកភាពណាតូអាចមានភាពទាក់ទាញសម្រាប់ទីក្រុងមូស្គូជាងគំរូអ៊ីស្រាអែល ឬកងទ័ពអឺរ៉ុប ជាពិសេសប្រសិនបើវាបើកចំហលទ្ធភាពនៃការពិភាក្សាទូលំទូលាយលើដែនកំណត់មួយចំនួនលើអាវុធវាយលុករបស់អ៊ុយក្រែន និងលើស្ថាបត្យកម្មអឺរ៉ុប។ ទាំងនេះគឺជារឿងដែលជាធម្មតាត្រូវបានច្រានចោលដោយអ៊ុយក្រែន និងសម្ព័ន្ធមិត្ត ប៉ុន្តែអាចត្រូវបានពិភាក្សា និងពិចារណាដោយសម្ព័ន្ធភាពក្នុងករណីដែលរុស្ស៊ីទទួលយកសមាជិកភាពអ៊ុយក្រែននៃអង្គការណាតូ។ ជាងនេះទៅទៀត នៅក្រោមគំរូប្រទេសន័រវេស វានឹងមិនមានកងទ័ពណាតូនៅក្នុងអ៊ុយក្រែនទេ ហើយរដ្ឋាភិបាលរបស់ខ្លួននឹងត្រូវបានរារាំងខ្លះដោយសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួន។

ផ្ទុយទៅវិញ គំរូរបស់អ៊ីស្រាអែលនឹងមានន័យថាអ៊ុយក្រែនដែលមានប្រដាប់អាវុធខ្លាំង និងអសន្តិសុខ ដែលនឹងត្រូវការពារខ្លួន ហើយដូច្នេះងាយនឹងការពារខ្លួន និងសកម្មភាពឯកតោភាគីក្នុងទម្រង់នៃការបំផ្លិចបំផ្លាញ សកម្មភាពលាក់កំបាំង និងការធ្វើឃាត។ ការបន្ថែមការពង្រឹងការគាំទ្រដោយប្រយោលនឹងមានន័យថា ប្រសិនបើរុស្ស៊ីធ្លាប់ឈ្លានពានម្តងទៀត សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងផ្តល់ជំនួយផ្នែកយោធា និងចារកម្មដល់អ៊ុយក្រែន ដូចដែលខ្លួនបានធ្វើអស់រយៈពេល 3 ឆ្នាំមកហើយ ប៉ុន្តែមិនមានការរឹតបន្តឹងលើការប្រើប្រាស់អាវុធសម្ព័ន្ធមិត្តនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីនោះទេ។

វត្តមានរបស់ទាហានអ៊ឺរ៉ុបនឹងមានន័យថា បន្ថែមពីលើគ្រឿងសព្វាវុធរបស់អ៊ុយក្រែន រុស្ស៊ីនឹងត្រូវប្រឈមមុខជាមួយកងកម្លាំងរដ្ឋសមាជិកណាតូដែលខិតទៅជិតព្រំដែនរបស់ខ្លួន ជាមួយនឹងសមត្ថភាពក្នុងការត្រួតពិនិត្យចលនាកងទ័ពរបស់ខ្លួន និងបណ្តុះបណ្តាលកងកម្លាំងអ៊ុយក្រែននៅក្នុងប្រទេស។ វិមានក្រឹមឡាំងអាចទទួលយកការលួងលោមក្នុងការពិតដែលថាអឺរ៉ុបមិនទាន់ត្រៀមខ្លួនរួចរាល់ក្នុងការអនុវត្តបេសកកម្មនេះ ប៉ុន្តែវាពិតជាព្រួយបារម្ភថារដ្ឋបាលអាមេរិកនាពេលអនាគតនឹងផ្តល់ការធានាសន្តិសុខដល់ទាហានទាំងនេះ។

ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនអាច និងគួរតែបដិសេធអព្យាក្រឹតភាពជាផ្លូវការសម្រាប់អ៊ុយក្រែន។

គោលដៅក្នុងការចរចាគួរតែបង្ខំរុស្ស៊ីឱ្យប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាដែលខ្លួនជួបប្រទះ និងសាកល្បងដែនកំណត់នៃអ្វីដែលខ្លួនអាចទ្រាំទ្របាន។ រុស្ស៊ីទំនងជានឹងបដិសេធគំរូន័រវែស ប៉ុន្តែសហរដ្ឋអាមេរិកអាចងាកទៅរកគំរូអ៊ីស្រាអែល ដែលចូលចិត្តការដាក់ពង្រាយទាហានអឺរ៉ុប ដែលអឺរ៉ុបខ្លួនឯងមិនទាន់ត្រៀមខ្លួនរួចរាល់ដើម្បីអនុវត្តប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព។ សរុបមក ទោះបីជាផែនការ A គួរតែជាគំរូប្រទេសន័រវេសក៏ដោយ ក៏គំរូរបស់អ៊ីស្រាអែលនឹងត្រលប់មកវិញដូចផែនការ B ។

ជាការពិតណាស់ រុស្ស៊ីអាចបដិសេធគំរូអ៊ីស្រាអែល ក៏ដូចជាអង្គការណាតូ និងការធានារបស់អឺរ៉ុប ហើយប្រកាន់ខ្ជាប់នូវគោលដៅអតិបរមារបស់ខ្លួន។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលសហរដ្ឋអាមេរិកគួរតែបន្តគាំទ្រអ៊ុយក្រែន និងរក្សាសម្ពាធលើរុស្ស៊ី ជាពិសេសតាមរយៈភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នា ដែលនឹងធ្វើឱ្យរុស្ស៊ីពិបាកធ្វើសង្រ្គាមយូរអង្វែង។ រដ្ឋបាល Trump នឹងមានការស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការស្នើសុំជំនួយយោធាថ្មីសម្រាប់អ៊ុយក្រែនពីសភា ទោះបីជាការធ្វើដូច្នេះនឹងបញ្ជូនសញ្ញាដ៏សំខាន់មួយទៅកាន់ទីក្រុងម៉ូស្គូក៏ដោយ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ សំណើដែលរដ្ឋាភិបាលអឺរ៉ុបទិញសព្វាវុធរបស់អាមេរិកសម្រាប់អ៊ុយក្រែននឹងប្រឈមមុខនឹងការជំទាស់នៅក្នុងមន្ទីរប៉ង់តាហ្គោន ដោយសារបរិមាណស្តុករបស់អាមេរិកទាប និងដោយសារតែការទាមទារពីតំបន់ផ្សេងទៀត។ មធ្យោបាយមួយដើម្បីជម្នះបញ្ហាទាំងពីរនេះគឺតាមរយៈច្បាប់ផ្តល់មូលនិធិដល់ការផលិតគ្រាប់រំសេវទូទៅ ដោយបញ្ជូនសញ្ញាថាឧស្សាហកម្មការពារជាតិគួរតែបង្កើនការផលិត - សម្រាប់ឥណ្ឌូប៉ាស៊ីហ្វិក និងមជ្ឈិមបូព៌ា ក៏ដូចជាសម្រាប់អឺរ៉ុប។ ផលិតកម្មនេះមួយចំនួនអាចត្រូវបានផ្តល់ដោយសហរដ្ឋអាមេរិកជាថ្នូរនឹងកិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីសិទ្ធិទទួលបានសារធាតុរ៉ែសំខាន់ៗ ឬទិញសម្រាប់អ៊ុយក្រែន ដែលផ្តល់មូលនិធិដោយរដ្ឋាភិបាលអឺរ៉ុបដោយប្រើប្រាស់ទ្រព្យសម្បត្តិរបស់រុស្ស៊ីដែលបង្កក។

សម្រាប់ផ្នែករបស់ខ្លួន រុស្ស៊ីទំនងជានឹងស្នើសុំឱ្យដកទណ្ឌកម្មជាធរមាន ហើយទ្រព្យសម្បត្តិអធិបតេយ្យភាពដែលជាប់គាំងចំនួន 300 ពាន់លានដុល្លារបានត្រឡប់មកវិញ។ ការទាមទារទាំងនេះគួរតែត្រូវបានច្រានចោលភាគច្រើន ដោយការដាក់ទណ្ឌកម្មភាគច្រើននៅតែមាន ដរាបណារុស្ស៊ីកាន់កាប់ទឹកដីអ៊ុយក្រែនដោយខុសច្បាប់។ (ទណ្ឌកម្មមានអត្ថប្រយោជន៍បន្ថែមក្នុងការរារាំងទំនាក់ទំនងសេដ្ឋកិច្ចកាន់តែស៊ីជម្រៅរវាងរុស្ស៊ី និងចិន។) ប្រសិនបើរដ្ឋបាល Trump ទទូចឱ្យដកទណ្ឌកម្ម យ៉ាងហោចណាស់ វាគួរតែរក្សាទុកនៅកន្លែងដែលរារាំងទំនើបកម្មយោធារបស់រុស្ស៊ី ដូចជាមីក្រូអេឡិចត្រូនិចជាដើម។ ទ្រព្យសម្បត្តិអធិបតេយ្យគួរតែត្រូវបានផ្ទេរទៅឱ្យអ៊ុយក្រែនជំនួសឱ្យសំណង ដើម្បីប្រើប្រាស់សម្រាប់ការកសាងឡើងវិញ និងការកសាងឡើងវិញនូវយោធារបស់ខ្លួន។ នេះមិនចាំបាច់ត្រូវបានយល់ព្រមដោយរុស្ស៊ី; រដ្ឋនៅអឺរ៉ុបមានអំណាចដើម្បីធ្វើការផ្លាស់ប្តូរជាឯកតោភាគី ដោយហេតុថាទ្រព្យសម្បត្តិដែលកកស្ទះមានច្រើននៅទីនោះ។

ល្អគ្រប់គ្រាន់

ប្រសិនបើវាគាំទ្រអ៊ុយក្រែនក្នុងការចរចា និងប្រើប្រាស់ឥទ្ធិពលដែលមានសម្រាប់វា រដ្ឋបាល Trump អាចធានាបាននូវគំរូអ៊ីស្រាអែលសម្រាប់អ៊ុយក្រែន - ការសាងសង់កងកម្លាំងនាពេលអនាគតដ៏មានឥទ្ធិពលដែលមានសមត្ថភាពវាយលុកទឹកដីរុស្ស៊ីប្រសិនបើវាត្រូវបានវាយប្រហារ គាំទ្រដោយការសន្យានៃការគាំទ្រដោយប្រយោលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃសង្រ្គាមថ្មី។ កិច្ច​ព្រម​ព្រៀង​នេះ​នឹង​មិន​ល្អ​ឥត​ខ្ចោះ​ទេ ព្រោះ​វា​ទុក​ឲ្យ​អ៊ុយក្រែន​ដោយ​គ្មាន​ការ​ធានា​សុវត្ថិភាព​ពី​ខាង​ក្រៅ។ ទោះបីជាអាចមានផ្លូវទៅកាន់អង្គការណាតូក៏ដោយ ក៏តាមគន្លងនៃគំរូប្រទេសន័រវេស ក្រោមរដ្ឋបាលប្រជាធិបតេយ្យ លទ្ធផលបែបនេះគឺច្បាស់ណាស់មិនអាចទទួលយកបានសម្រាប់លោក Trump ។ (វានៅតែអាចត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយរដ្ឋបាលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកផ្សេងគ្នានាពេលអនាគត។) គំរូអ៊ីស្រាអែលផ្តល់នូវផ្លូវដែលអាចសម្រេចបានទៅកាន់អ៊ុយក្រែនដែលមានសេរីភាព និងឯករាជ្យ ជាមួយនឹងសមត្ថភាពក្នុងការការពារខ្លួន និងរារាំងការវាយប្រហារនាពេលអនាគត។ ហើយយូរៗទៅ វាអាចដើរតួនាទីជាជំហានឆ្ពោះទៅរកសន្តិភាពយូរអង្វែង និងយុត្តិធម៌។

foreignaffairs