ការយល់ច្រឡំក្រោយរបប Neoliberal

 និងសោកនាដកម្មនៃ Bidenomics

ទោះបីជាមានការពន្យល់ជាច្រើនចំពោះជ័យជម្នះរបស់លោក Donald Trump ក្នុងការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីអាមេរិកឆ្នាំ 2024 ក៏ដោយ ទស្សនៈរបស់អ្នកបោះឆ្នោតអំពីសេដ្ឋកិច្ចរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកអាចនឹងមានការសម្រេច។ នៅក្នុងការស្ទង់មតិមិនយូរប៉ុន្មានមុនការបោះឆ្នោត អ្នកបោះឆ្នោតជាង 60 ភាគរយនៅក្នុងរដ្ឋ swing បានយល់ស្របជាមួយនឹងគំនិតដែលថាសេដ្ឋកិច្ចកំពុងដើរលើផ្លូវខុស ហើយសូម្បីតែចំនួនខ្ពស់បានចុះបញ្ជីការព្រួយបារម្ភអំពីតម្លៃនៃការរស់នៅ។ នៅក្នុងការស្ទង់មតិចាកចេញ អ្នកបោះឆ្នោត 75 ភាគរយបានយល់ស្របថាអតិផរណាគឺជា "ការលំបាក" ។

ទស្សនៈទាំងនេះអាចមើលទៅគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលដែលបានផ្តល់សូចនាករសេដ្ឋកិច្ចផ្សេងៗនៅពេលបោះឆ្នោត។ យ៉ាងណាមិញ ភាពអត់ការងារធ្វើមានកម្រិតទាប អតិផរណាបានធ្លាក់ចុះ កំណើនផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបមានភាពរឹងមាំ ហើយប្រាក់ឈ្នួលកំពុងកើនឡើងលឿនជាងតម្លៃ។ ប៉ុន្តែតួលេខទាំងនេះភាគច្រើនខកខានឥទ្ធិពលយូរអង្វែងដែលការកើនឡើងតម្លៃយ៉ាងខ្លាំងមានលើជនជាតិអាមេរិកជាច្រើន ដែលធ្វើឱ្យវាកាន់តែពិបាកសម្រាប់ពួកគេក្នុងការចំណាយលើគ្រឿងទេស ទូទាត់កាតឥណទាន និងទិញផ្ទះ។ មិន​មែន​ជា​រឿង​មិន​សម​ហេតុ​ផល​ទាំង​ស្រុង​នោះ​ទេ ពួក​គេ​បាន​ស្តី​បន្ទោស​រឿង​នោះ​ចំៗ​ទៅ​លើ ​រដ្ឋបាល​លោក Biden ។

លោក Biden បានចូលកាន់តំណែងនៅឆ្នាំ 2021 ជាមួយនឹងអ្វីដែលលោកយល់ថាជាអាណត្តិសេដ្ឋកិច្ចដើម្បី "កសាងត្រឡប់មកវិញកាន់តែប្រសើរ" ។ សហរដ្ឋអាមេរិក មិនទាន់បាន បើក ដំណើរការឡើងវិញពេញលេញនៅឡើយទេ បន្ទាប់ពីជិតមួយឆ្នាំនៃការរឹតបន្តឹងដែលចាំបាច់ដោយសារជំងឺរាតត្បាត COVID-19 ដែលបានរារាំងសកម្មភាពក្នុងវិស័យសេវាកម្ម។ លោក Biden បានកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធឡើងវិញនូវសេដ្ឋកិច្ចក្រោយជំងឺរាតត្បាតរបស់ប្រទេសដោយផ្អែកលើវិធីសាស្រ្តថ្មីនៃការគ្រប់គ្រង។ ចាប់តាំងពីទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 មក គោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចបែបប្រជាធិបតេយ្យត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងទូលំទូលាយដោយវិធីសាស្រ្តបច្ចេកវិទ្យា ដែលត្រូវបានរិះគន់ដោយអ្នករិះគន់របស់ខ្លួនថាជា "លទ្ធិនិយមនិយម" ដែលរួមមានការគោរពទីផ្សារ ភាពរីករាយចំពោះសេរីភាវូបនីយកម្មពាណិជ្ជកម្ម និងការពង្រីកការការពារសុខុមាលភាពសង្គម និងការមិនពេញចិត្តចំពោះគោលនយោបាយឧស្សាហកម្ម។ ផ្ទុយទៅវិញ ក្រុមការងារ Biden បានបង្ហាញមហិច្ឆិតាច្រើនជាងនេះ៖ ចំណាយកាន់តែច្រើន ធ្វើកាន់តែច្រើនដើម្បីកែទម្រង់ឧស្សាហកម្មជាក់លាក់ និងពឹងផ្អែកតិចលើយន្តការទីផ្សារ ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាដូចជាការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។ ដូច្នេះ រដ្ឋបាលបានកំណត់យកមកវិញនូវការចូលរួមរបស់រដ្ឋាភិបាលយ៉ាងខ្លាំងក្លានៅទូទាំងសេដ្ឋកិច្ច រួមទាំងក្នុងវិស័យដូចជា ការវិនិយោគសាធារណៈ ការអនុវត្តការប្រឆាំងការទុកចិត្ត និងការការពារកម្មករ។ ស្តារគោលនយោបាយឧស្សាហកម្មទ្រង់ទ្រាយធំ; និងគាំទ្រការចាក់ថ្នាំយ៉ាងសម្បើមនៃការជំរុញសេដ្ឋកិច្ចដោយផ្ទាល់ បើទោះបីជាវាបណ្តាលឱ្យមានឱនភាពដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកក៏ដោយ។ រដ្ឋបាលនៅទីបំផុតបានហៅវិធីសាស្រ្តនេះថា "Bidenomics" ។

ទីប្រឹក្សារបស់លោក Biden និងអ្នកសេដ្ឋកិច្ចលេចធ្លោមួយចំនួនបានប្រកាសថា របៀបវារៈ Build Back Better នឹងបង្ហាញពីការចាប់ផ្តើមនៃយុគសម័យក្រោយយុគសម័យណូលីបឺរ ដែលការវិនិយោគសាធារណៈដ៏ធំនៅក្នុងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ និងសេដ្ឋកិច្ចក្នុងស្រុកនឹងដាក់ទីតាំងប្រទេសឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើងសម្រាប់កំណើនរួមបញ្ចូល និងអនាគតថាមពលស្អាត។ តាមទស្សនៈរបស់ពួកគេ ពួកគេបានបង្វែរទំព័រលើគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចដែលធ្វើឡើងដោយប្រធានាធិបតី Bill Clinton និង Barack Obama ដែលក្រុម Biden បានប្រកែកដោយចំហថា ផ្តោតលើពាណិជ្ជកម្មសេរីពេក ខ្មាស់អៀនពេកលើការចំណាយឱនភាព និងពឹងផ្អែកលើស្ថានភាពសុខុមាលភាពខ្លាំងពេកដើម្បីជួសជុលចន្លោះប្រហោងដែលនៅសល់ជាលទ្ធផល។ ផ្ទុយទៅវិញ ដើម្បីទទួលបានការប្រកួតប្រជែងជាមួយប្រទេសចិន សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវការរបៀបវារៈផ្លាស់ប្តូរដើម្បីស្តារការផលិតក្នុងស្រុកឡើងវិញ និងផ្តល់ថាមពលដល់ការផ្លាស់ប្តូរទៅជាថាមពលបៃតង។

ប៉ុន្តែវេនក្រោយរបបនយោបាយរបស់រដ្ឋបាល Biden ដែលជាការផ្លាស់ប្តូរសេដ្ឋកិច្ចដែលបានព្យាករណ៍ដែលបានជំរុញឱ្យមានការប្រៀបធៀបទៅនឹងតំណែងប្រធានាធិបតីរបស់ Franklin Roosevelt បានធ្លាក់ចុះគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៃគោលដៅដ៏ខ្ពង់ខ្ពស់របស់ខ្លួន។ ក្នុងន័យមួយចំនួន លទ្ធផលម៉ាក្រូសេដ្ឋកិច្ចមានភាពគួរអោយចាប់អារម្មណ៍។ សេដ្ឋកិច្ចអាមេរិកបានស្ទុះងើបឡើងវិញលឿនជាងវាបន្ទាប់ពីមានវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចពីមុន ហើយការអនុវត្តក្រោយជំងឺរាតត្បាតរបស់វាក៏បានស្ទុះងើបជាងប្រទេសជិតខាងជាច្រើនទាក់ទងនឹងកំណើនសេដ្ឋកិច្ច។ ប៉ុន្តែការស្ទុះងើបឡើងវិញមិនស្មើគ្នា មានការខកចិត្តដោយអតិផរណាយ៉ាងហោចណាស់មួយផ្នែកដោយគោលនយោបាយផ្ទាល់ខ្លួនរបស់រដ្ឋបាល។ អតិផរណា ភាពអត់ការងារធ្វើ អត្រាការប្រាក់ និងបំណុលរបស់រដ្ឋាភិបាលគឺខ្ពស់ជាងក្នុងឆ្នាំ 2024 ជាងឆ្នាំ 2019។ ចាប់ពីឆ្នាំ 2019 ដល់ឆ្នាំ 2023 ប្រាក់ចំណូលគ្រួសារដែលកែតម្រូវដោយអតិផរណាបានធ្លាក់ចុះ ហើយអត្រាភាពក្រីក្របានកើនឡើង។

សូម្បីតែមុនពេលអតិផរណាបំផ្លាញឱកាសរបស់លោក Biden សម្រាប់ការបោះឆ្នោតឡើងវិញក៏ដោយ វាបានធ្វើឱ្យខូចដល់គោលដៅរបស់រដ្ឋបាល។ ទោះបីជាមានការខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីបង្កើនឥណទានពន្ធលើកុមារ និងប្រាក់ឈ្នួលអប្បបរមាក៏ដោយ ទាំងពីរមានកម្រិតទាបជាងគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌដែលបានកែតម្រូវដោយអតិផរណានៅពេលដែលលោក Biden ចាកចេញពីតំណែងជាងពេលដែលគាត់ចូល។ ចំពោះការសង្កត់ធ្ងន់ទាំងអស់ដែលគាត់បានដាក់លើកម្មករអាមេរិក លោក Biden គឺជាប្រធានាធិបតីប្រជាធិបតេយ្យដំបូងគេក្នុងសតវត្សន៍ដែលមិនបានពង្រីកបណ្តាញសុវត្ថិភាពសង្គមជាអចិន្ត្រៃយ៍។ ហើយទោះបីជាការចុះហត្ថលេខាលើច្បាប់លើវិក័យប័ត្រហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធដែលបានប្តេជ្ញាចិត្តជាង 500 ពាន់លានដុល្លារក្នុងការសាងសង់ឡើងវិញនូវអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងពីស្ពានទៅអ៊ីនធឺណិតក៏ដោយ ការចំណាយខ្ពស់នៃការសាងសង់បានធ្វើឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកសាងសង់តិចជាងមុនច្បាប់នេះអនុម័ត។

មានជោគជ័យសំខាន់ៗ ជាពិសេសការពិចារណាលើសភាភាគច្រើនស្ដើង ដែលលោក Biden ត្រូវបានបង្ខំឱ្យធ្វើប្រតិបត្តិការ។ ច្បាប់ដ៏ធំដែលគាត់បានជំរុញដើម្បីដោះស្រាយការប្រែប្រួលអាកាសធាតុកំពុងកាត់បន្ថយការបំភាយឧស្ម័នរួចហើយ ហើយទំនងជានឹងបន្តធ្វើដូច្នេះសូម្បីតែនៅចំពោះមុខអរិភាពពី រដ្ឋបាល Trump ក៏ដោយ ។ ការផលិត​គ្រឿង​អេឡិចត្រូនិក​ក្នុង​ស្រុក​កំពុង​ត្រូវ​បាន​រស់​ឡើង​វិញ។ ប៉ុន្តែ​ការ​បង្កើត​ឡើងវិញ​នៃ​ការ​ផលិត​ដែល​សង្ឃឹម​ថា​មិន​ទាន់​សម្រេច​បាន​យ៉ាង​ហោច​ណាស់​ក៏​មិន​ទាន់​មាន​ដែរ។ សមាមាត្រនៃមនុស្សដែលធ្វើការក្នុងវិស័យផលិតកម្មបានធ្លាក់ចុះអស់ជាច្រើនទស្សវត្សរ៍ ហើយមិនបានត្រលប់មកវិញទេ ហើយផលិតកម្មឧស្សាហកម្មក្នុងស្រុកទាំងមូលនៅតែទ្រឹង - មួយផ្នែកដោយសារតែការពង្រីកសារពើពន្ធដែលលោក Biden ត្រួតពិនិត្យបាននាំឱ្យមានការចំណាយខ្ពស់ ប្រាក់ដុល្លារកាន់តែរឹងមាំ និងអត្រាការប្រាក់កាន់តែខ្ពស់ ដែលទាំងអស់នេះបានបង្កើតឱ្យមានដំណើរការទៅមុខសម្រាប់វិស័យផលិតកម្មដែលមិនបានទទួលការឧបត្ថម្ភពិសេសពីច្បាប់ដែលគាត់បានធ្វើជាជើងឯក។

រដ្ឋបាល Biden បានបរាជ័យក្នុងការគិតគូរយ៉ាងម៉ត់ចត់ជាមួយនឹងឧបសគ្គថវិកា និងដើម្បីប្រឆាំងនឹងផលប៉ះពាល់នៃ "ការប្រមូលផ្តុំ" នៅពេលដែលការកើនឡើងនៃការចំណាយក្នុងវិស័យសាធារណៈធ្វើឱ្យវិស័យឯកជនក្នុងការវិនិយោគតិចជាងមុន។ កំហុសទាំងពីរបានឆ្លុះបញ្ចាំងពីឆន្ទៈដ៏ធំទូលាយមួយក្នុងការប្រជែងជាមួយការដោះដូរពាណិជ្ជកម្មនៅក្នុងគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ច និងអនុញ្ញាតឱ្យលោក Trump ជិះរលកនៃការមិនសប្បាយចិត្តត្រឡប់ទៅសេតវិមានវិញ។ សម្រាប់គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ វានឹងជាកំហុសមួយក្នុងការគិតថាការបាត់បង់របស់ពួកគេគឺដោយសារតែប្រតិកម្មជាសកលប្រឆាំងនឹងអ្នកកាន់អំណាច ឬអាក្រក់ជាងនេះទៅទៀត ដើម្បីសន្និដ្ឋានថាអ្នកបោះឆ្នោតអាមេរិកបានកោតសរសើរមិនគ្រប់គ្រាន់ចំពោះអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលលោក Biden បានធ្វើសម្រាប់ពួកគេ។

ការកសាងឡើងវិញឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើងពិតប្រាកដនឹងតម្រូវឱ្យប្រើប្រាស់នូវមហិច្ឆតារបស់រដ្ឋបាល Biden សម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរសេដ្ឋកិច្ចដោយមិនបោះបង់ការពិចារណាសេដ្ឋកិច្ចសាមញ្ញនៃឧបសគ្គថវិកា ការដោះដូរ និងការវិភាគតម្លៃ-អត្ថប្រយោជន៍ - និយាយម្យ៉ាងទៀត គឺមិនផ្តល់ឱ្យនៅក្នុងការបំភាន់ក្រោយ neoliberal ។

អ្នកចំណាយធំ

លោក Biden បានចូលការិយាល័យ Oval នៅពេលវេលាមិនច្បាស់លាស់ជាពិសេសក្នុងអំឡុងពេល ជំងឺរាតត្បាត COVID-19 ។ វ៉ាក់សាំងដែលមានប្រសិទ្ធភាពខ្ពស់ក្នុងការបង្ការជំងឺធ្ងន់ធ្ងរ និងការស្លាប់បានចេញលក់នៅខែធ្នូ ឆ្នាំ 2020 ហើយកំពុងត្រូវបានដាក់ឱ្យដំណើរការលឿនជាងការរំពឹងទុក។ ប៉ុន្តែសម្រាប់ប៉ុន្មានខែដំបូងនៃឆ្នាំ 2021 ពេលវេលារង់ចាំសម្រាប់ការចាក់ថ្នាំនៅតែមានរយៈពេលយូរ ហើយមេរោគនៅតែបង្កការបំផ្លិចបំផ្លាញ។ ករណី និងការស្លាប់បានកើនឡើងទូទាំងប្រទេស។ ខែមករា ឆ្នាំ 2021 គឺជាខែដ៏អាក្រក់បំផុតសម្រាប់ការស្លាប់ដោយសារជំងឺរាតត្បាតទាំងមូល។ យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ សេដ្ឋកិច្ច​មាន​ការ​កើន​ឡើង​គួរ​សម។ អត្រាអ្នកអត់ការងារធ្វើគឺនៅប្រហែល 6 ភាគរយ និងធ្លាក់ចុះ ក្រោមកម្រិតកំពូលរបស់វាប្រហែល 15 ភាគរយមុននៃជំងឺរាតត្បាត ហើយល្អជាងការព្យាករណ៍ធ្ងន់ធ្ងររបស់អ្នកសេដ្ឋកិច្ចដែលបានរំពឹងថាអត្រាគ្មានការងារធ្វើពីរខ្ទង់នឹងឈានចូលដល់ឆ្នាំ 2021។ កំណើន GDP នៅតែរឹងមាំ ទោះបីជាប្រឈមមុខនឹងវិធានការគម្លាតសង្គមដែលរារាំងពាណិជ្ជកម្មដោយផ្ទាល់ក៏ដោយ។

សេដ្ឋកិច្ចក៏ស្រឡាំងកាំងនៅក្នុងតម្រូវការដ៏ច្រើនពីអ្នកប្រើប្រាស់ ដែលមិនមានលទ្ធភាពចំណាយក្នុងអំឡុងពេលជំងឺរាតត្បាត។ នៅឆ្នាំ 2020 ឆ្ពោះទៅចុងបញ្ចប់នៃរដ្ឋបាល Trump ដំបូង សភាបានអនុម័ត 3.4 ពាន់ពាន់លានដុល្លារក្នុងការគាំទ្រសារពើពន្ធ។ នៅក្នុងខែធ្នូ 900 ពាន់លានដុល្លារត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យផ្តល់មូលនិធិ $600 ការត្រួតពិនិត្យជំរុញទឹកចិត្តសម្រាប់មនុស្សពេញវ័យអាមេរិកភាគច្រើន។ ទោះបីជាមានការរាតត្បាតនៃជំងឺរាតត្បាតលើសុខភាពសាធារណៈក៏ដោយ គ្រួសារជាច្រើនមិនដែលមានទម្រង់ហិរញ្ញវត្ថុប្រសើរជាងមុនឡើយ ដោយការទូទាត់សេវាបំណុលទាំងមូលតំណាងឱ្យចំណែកទាបបំផុតនៃប្រាក់ចំណូលដែលអាចប្រើប្រាស់បានក្នុងរយៈពេលជាច្រើនទស្សវត្ស ភាពយឺតយ៉ាវ និងការយឺតយ៉ាវនៅមានកម្រិតទាប និងកត់ត្រាចំនួនប្រាក់ដែលអង្គុយក្នុងគណនីត្រួតពិនិត្យនៅទូទាំងវិសាលគមប្រាក់ចំណូល។ អ្នកសេដ្ឋកិច្ចសង្ឃឹមថា នៅពេលដែលការចាក់វ៉ាក់សាំងបន្តដំណើរការ សេដ្ឋកិច្ចនឹងងើបឡើងវិញ។ តាមពិតនៅពេលលោក Biden ចូលកាន់តំណែង ប្រាក់សន្សំលើសចំនួន 1.5 ពាន់ពាន់លានដុល្លារដែលជនជាតិអាមេរិកបានប្រមូលពីសហព័ន្ធដ៏ធំនៃឆ្នាំ 2020 ហើយការចំណាយដែលបានគាបសង្កត់របស់ពួកគេកំពុងរង់ចាំការដោះលែងដោយការបើកឡើងវិញ - ប្រហែលជារារាំងតម្រូវការម៉ាក្រូសេដ្ឋកិច្ចសម្រាប់វិក័យប័ត្រជំរុញសេដ្ឋកិច្ចដ៏ធំមួយទៀត។ លោក Paul Krugman សេដ្ឋវិទូ និង ជាអ្នកសរសេរអត្ថបទ កាសែត New York Times បានសង្ខេបទស្សនៈនេះនៅចុងឆ្នាំ 2020។ គាត់បានសរសេរថា "នៅពេលដែលយើងទទួលបានការចាក់វ៉ាក់សាំងយ៉ាងទូលំទូលាយ សេដ្ឋកិច្ចនឹងត្រលប់មកវិញ" ។ "ជាមធ្យមជនជាតិអាមេរិកបាននឹងកំពុងសន្សំប្រាក់ដូចជាឆ្កួត ហើយនឹងងើបចេញពីជំងឺរាតត្បាតជាមួយនឹងតារាងតុល្យការខ្លាំងជាងកាលពីមុន"។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រឆាំងនឹងការព្យាករណ៍ដ៏គួរឱ្យសង្ឃឹមទាំងនេះដោយសេដ្ឋវិទូសំខាន់ៗជាច្រើន ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ រដ្ឋបាល Biden ដែលចូលមកបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងក្លា ដោយបានស្នើសុំផែនការសង្គ្រោះអាមេរិកចំនួន 1.9 ពាន់ពាន់លានដុល្លារ សូម្បីតែមុនពេលចូលកាន់តំណែងក៏ដោយ។ ជាមួយនឹងផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបីភាគរយទាបជាងការព្យាករណ៍មុនការរាតត្បាតនៃជំងឺរាតត្បាតនៅត្រីមាសទី 4 នៃឆ្នាំ 2020 ការជំរុញបន្ថែមចំនួន $ 650 ពាន់លានដុល្លារ - ប្រហែលមួយភាគបី - នឹងគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបំពេញរន្ធនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ច។

វេនក្រោយសម័យណូលីបប៊ែរ របស់ Biden បានបាត់បង់គោលដៅដ៏ខ្ពង់ខ្ពស់របស់គាត់។

ត្រូវការប្រាក់សម្រាប់ការចាក់វ៉ាក់សាំង ការធ្វើតេស្ត និងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងទប់ស្កាត់ផ្សេងទៀត។ ប៉ុន្តែ​ការចំណាយ​ភាគច្រើន​ត្រូវបាន​កំណត់​សម្រាប់​របស់របរ​ដែល​ច្បាស់​ថា​មិន​ត្រូវ​ការ។ ប្រហែល 900 ពាន់លានដុល្លារ ដែលជាការផ្តល់ដ៏ធំបំផុតតែមួយគត់នៅក្នុងវិក្កយបត្រនេះ មានបំណងគាំទ្រគ្រួសារតាមរយៈការបង់ប្រាក់ដោយផ្ទាល់ និងការផ្ទេរផ្សេងទៀត។ ប៉ុន្តែត្រឹមខែធ្នូ ឆ្នាំ 2020 សំណងពិតប្រាកដប្រចាំខែសម្រាប់មនុស្សម្នាក់ៗមានត្រឹមតែប្រហែល 2 ភាគរយប៉ុណ្ណោះ ក្រោមនិន្នាការមុនការរាតត្បាតរបស់វា ហើយគម្លាតនេះបានបិទយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ (វាបានត្រលប់ទៅនិន្នាការមុនការរាតត្បាតរបស់ខ្លួននៅក្នុងខែមេសា ឆ្នាំ 2021។) ការបិទគម្លាតនេះនឹងត្រូវចំណាយតិចជាង 100 ពាន់លានដុល្លារ—តិចជាងរាប់រយពាន់លានដុល្លារក្នុងការចំណាយជំរុញសេដ្ឋកិច្ចដែលសភាបានអនុម័ត។ ទោះបីជាប្រាក់ចំណូលរដ្ឋ និងមូលដ្ឋានបានងើបឡើងវិញយ៉ាងពេញលេញដល់កម្រិតមុនកូវីដ នៅចុងឆ្នាំ 2020 ក៏ដោយ ក៏រដ្ឋាភិបាលរដ្ឋ និងមូលដ្ឋានទទួលបានប្រហែល 500 ពាន់លានដុល្លារបន្ថែមទៀតនៅក្នុងកញ្ចប់ជំរុញទឹកចិត្ត។

មានហេតុផលជាច្រើនសម្រាប់ច្បាប់ដែលលើសនេះ។ ភាពមិនប្រាកដប្រជាអំពីផលវិបាកនៃការកើនឡើងនៃ COVID ខែមករា ឆ្នាំ 2021 គឺជាផ្នែកមួយដែលត្រូវស្តីបន្ទោស។ វិក័យប័ត្រនេះក៏ជាការកែតម្រូវលើសលុបនៃកញ្ចប់ជំរុញសេដ្ឋកិច្ចមិនគ្រប់គ្រាន់របស់រដ្ឋបាលលោកអូបាម៉ា បន្ទាប់ពីមានវិបត្តិហិរញ្ញវត្ថុពិភពលោកក្នុងឆ្នាំ 2008 ដែលបានរួមចំណែកដល់ការងើបឡើងវិញយឺតយ៉ាងឈឺចាប់របស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ នៅឆ្នាំ 2021 មន្ត្រីរដ្ឋបាល Biden បានបរាជ័យក្នុងការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពគោលនយោបាយរបស់ពួកគេ ដោយសារទិន្នន័យសេដ្ឋកិច្ចបានប្រែក្លាយជាអាក្រក់ជាងការរំពឹងទុក។

ប៉ុន្តែគំនិតសេដ្ឋកិច្ចក៏បានដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ផងដែរ។ អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយបានសម្រេចចិត្តដំណើរការសេដ្ឋកិច្ច "ក្តៅ"៖ នោះគឺដើម្បីគាំទ្រតម្រូវការខ្ពស់ដើម្បីចាប់ផ្តើមសេដ្ឋកិច្ច បើទោះបីជាវាមានន័យថាមានហានិភ័យខ្ពស់នៃអតិផរណាក៏ដោយ។ រដ្ឋបាលលោក Biden ជឿជាក់ថា ការកើនឡើងនៃតម្រូវការនេះនឹងផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់ក្រុមកម្មករយ៉ាងទូលំទូលាយតាមរយៈការបង្កើនអំណាចចរចារបស់ពួកគេ និងដោយការបន្ថែម ការបង្កើនប្រាក់ឈ្នួលដែលកែតម្រូវអតិផរណារបស់ពួកគេ។ រដ្ឋបាលបានច្រានចោលនូវសំឡេងមិនពេញចិត្តដែលបង្ហាញការសង្ស័យអំពីវិធីសាស្រ្តនេះ ដូចជាសេដ្ឋវិទូលោក Larry Summers ដែលបានព្រមានថាវានឹងនាំឱ្យមានអតិផរណាខ្ពស់។

សេដ្ឋកិច្ចរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានបន្តកើនឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័សបន្ទាប់ពីការអនុម័តនៃការជំរុញនេះ។ ការងើបឡើងវិញគឺលឿនជាងការត្រឡប់មកវិញដ៏វែង និងពិបាកពីវិបត្តិហិរញ្ញវត្ថុឆ្នាំ 2008 ដែលជាភាពខុសគ្នាដែលភាគច្រើនបណ្តាលមកពីការពិតដែលថាវិបត្តិហិរញ្ញវត្ថុមានទំនោរមានផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានជាបន្តបន្ទាប់ទៅលើទិន្នផល ចំណែកឯជំងឺរាតត្បាតបានធ្វើឱ្យសេដ្ឋកិច្ចមានការបិទបណ្តោះអាសន្នជាមួយនឹងផលប៉ះពាល់យូរអង្វែងតិចជាង។ ប៉ុន្តែការស្ទុះងើបឡើងវិញបានចាប់ផ្តើមនៅពាក់កណ្តាលឆ្នាំ 2020 ហើយកំណើន GDP ពិតប្រាកដគឺ 5.6 ភាគរយនៅក្នុងត្រីមាសទី 1 ឆ្នាំ 2021 មុនពេលដែលមូលនិធិផែនការសង្គ្រោះរបស់អាមេរិកបានដំណើរការតាមសេដ្ឋកិច្ច។ ប្រទេសភាគច្រើនបានជួបប្រទះនឹងការធូរស្បើយយ៉ាងឆាប់រហ័សបន្ទាប់ពីការឆក់ដំបូងនៃ COVID ដោយមិនគិតពីថាតើពួកគេបានឆ្លងកាត់កញ្ចប់ជំរុញទឹកចិត្តធំឬយ៉ាងណា។ ទោះបីជាការជំរុញរបស់លោក Biden បានអះអាងថា កំណើនសេដ្ឋកិច្ចគឺជាភស្តុតាងនៃភាពជោគជ័យនៃការជំរុញនេះ (ហើយដូច្នេះ សុពលភាពនៃគំនិតរបស់រដ្ឋបាល) កំណើននោះភាគច្រើនអាចត្រូវបានពន្យល់ដោយកត្តារចនាសម្ព័ន្ធដែលព្យាករណ៍ពីជំងឺរាតត្បាត និងការជំរុញ រួមទាំងកំណើនផលិតភាពកាន់តែលឿន និងការផ្លាស់ប្តូរប្រជាសាស្រ្តអំណោយផល។ បើប្រៀបធៀបជាមួយនឹងប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍ផ្សេងទៀតដែលជាផ្នែកមួយនៃអង្គការសម្រាប់កិច្ចសហប្រតិបត្តិការសេដ្ឋកិច្ច និងការអភិវឌ្ឍន៍ សហរដ្ឋអាមេរិកបានឃើញការងើបឡើងវិញក្រោយការរាតត្បាតនៃជំងឺរាតត្បាតដែលជាមធ្យមទាក់ទងនឹងកំណើន GDP ពិតប្រាកដធៀបនឹងការព្យាករណ៍មុនការរាតត្បាត។

បូមឡើង

នៅទីបំផុត ផែនការរបស់រដ្ឋបាលក្នុងការផ្លាស់ប្តូរសហរដ្ឋអាមេរិកនឹងត្រូវបានដាក់ចេញដោយការដាក់ទណ្ឌកម្មលើបញ្ហាអតិផរណា។ ចាប់ផ្តើមនៅឆ្នាំ 2021 ប្រទេសនេះបានជួបប្រទះអតិផរណាដែលមាននិរន្តរភាពបំផុតចាប់តាំងពីដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 ។ អត្រាអតិផរណាបានកើនឡើងពីប្រហែល 2 ភាគរយដល់កម្រិតខ្ពស់ 9 ភាគរយ ជាមួយនឹងកម្រិតតម្លៃ—តម្លៃជាមធ្យមនៃទំនិញ និងសេវាកម្មទាំងអស់—កើនឡើងប្រហែល 20 ភាគរយក្នុងរយៈពេល 4 ឆ្នាំ។

អ្នកការពាររបស់លោក Biden បានអះអាងថា មូលហេតុគឺខាងក្រៅ ហើយមិនមែនជាលទ្ធផលនៃគោលនយោបាយរបស់រដ្ឋបាលនោះទេ។ ការពិតដែលថាការកើនឡើងអតិផរណានៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចជុំវិញពិភពលោកគឺជាភស្តុតាងដែលពួកគេរក្សាបានថា Bidenomics មិនត្រូវស្តីបន្ទោសទេ។ ពួកគេបានត្រឹមត្រូវមួយផ្នែក។ ការលុកលុយដោយមិនបានបង្កហេតុរបស់រុស្ស៊ីលើអ៊ុយក្រែនក្នុងឆ្នាំ 2022 បានបង្កើនតម្លៃថាមពល និងអាហារយ៉ាងខ្លាំង ក៏ដូចជាបញ្ហាខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់ដែលបានចាក់ឫសនៅក្នុងជំងឺរាតត្បាត។ ជាការពិត ភាពរង្គោះរង្គើនៃការផ្គត់ផ្គង់ឆ្នាំ 2022 គឺកាន់តែអាក្រក់ទៅៗនៅខាងក្រៅសហរដ្ឋអាមេរិក៖ តម្លៃឧស្ម័នធម្មជាតិឡើងដល់កម្រិត 10 ដុល្លារក្នុងមួយលាន BTU នៅសហរដ្ឋអាមេរិក ប៉ុន្តែ 100 ដុល្លារក្នុងមួយលាន BTU នៅអឺរ៉ុប ដោយសារតែការពឹងផ្អែកកាន់តែខ្លាំងរបស់ប្រទេសអ៊ឺរ៉ុបលើការផ្គត់ផ្គង់ថាមពលរបស់រុស្ស៊ី និងពាណិជ្ជកម្មសកលដែលមានកម្រិតនៃឧស្ម័នធម្មជាតិ។

ប៉ុន្តែការពិតដែលថាអតិផរណាគឺជាបាតុភូតទូទាំងពិភពលោកមិនអនុញ្ញាតឱ្យគោលនយោបាយម៉ាក្រូសេដ្ឋកិច្ចរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកធ្លាក់ចេញពីការជាប់គាំងលើសពីលក្ខណៈសកលនៃវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចធំឬវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចដ៏អស្ចារ្យបានលើកលែងទោសអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅពេលនោះចំពោះកំហុសរបស់ពួកគេក្នុងការគ្រប់គ្រងសេដ្ឋកិច្ច។ សង្គ្រាមនៅអ៊ុយក្រែន និងការរំខាននៃសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់តែម្នាក់ឯងមិនអាចពន្យល់ពីអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលអតិផរណាស្នូលដែលមិនរាប់បញ្ចូលអាហារ និងថាមពលបានឈានដល់កម្រិតកំពូលជិតប្រាំពីរភាគរយនៅពាក់កណ្តាលឆ្នាំ 2022។ នេះមិនមែនគ្រាន់តែជាលទ្ធផលនៃការកើនឡើងនៃតម្លៃថាមពល និងអាហារដែលត្រូវបានបញ្ជូនទៅទំនិញផ្សេងទៀត ដូចជាសំបុត្រយន្តហោះនោះទេ។ តម្លៃថាមពលមិនចាំបាច់នាំឱ្យមានការកើនឡើងដ៏ធំនៅក្នុងអតិផរណាស្នូលទេ។ នៅពេលដែលតម្លៃថាមពលបានកើនឡើងក្នុងឆ្នាំ 2005 អតិផរណាស្នូលបានស្ថិតនៅខាងក្រោមពីរភាគរយ។ តម្លៃ​ខ្ពស់​ក៏​បាន​បង្ហាញ​ឱ្យ​ឃើញ​ថា​កាន់​តែ​ប្រើ​បាន​យូរ។ នៅចុងឆ្នាំ 2022 តម្លៃប្រេងបានធ្លាក់ចុះត្រលប់ទៅកន្លែងដែលពួកគេនៅមុនពេលការឈ្លានពានរបស់រុស្ស៊ីលើអ៊ុយក្រែននៅដើមឆ្នាំនោះ ប៉ុន្តែការកើនឡើងតម្លៃសរុបមិនបានត្រលប់មកវិញទេ ហើយតាមពិត អតិផរណានៅតែកើនឡើង។

ទន្ទឹមនឹងនោះ ខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់ មិនសូវជាប្រភពនៃភាពតានតឹង ជាងភាពជោគជ័យដែលមិនមានតម្លៃ។ ការចំណាយរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ពិតប្រាកដលើទំនិញប្រើប្រាស់បានយូរនៅសហរដ្ឋអាមេរិកបានកើនឡើងជិត 30 ភាគរយលើសពីកម្រិតមុនកូវីដនៅឆ្នាំ 2021 ដោយមិនមានការប៉ះទង្គិចស្មើនឹងនៅក្នុងប្រទេសដែលមិនបានផ្តល់ការត្រួតពិនិត្យការជំរុញជាបន្ត។ ខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់សកលភាគច្រើនអាចសម្រួលដល់ការកើនឡើងនៃការចំណាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលមួយផ្នែកតាមរយៈការកើនឡើងដ៏ធំនៃការនាំចូល។ កំពង់ផែរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានដំណើរការទំនិញចំនួន 19 ភាគរយបន្ថែមទៀតតាមបរិមាណនៅឆ្នាំ 2021 ជាងអ្វីដែលពួកគេបានធ្វើមុនពេល COVID ដែលជាការកើនឡើងដ៏ធំមិនធម្មតាដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះជួរនៃកប៉ាល់នៅឯកំពង់ផែអាមេរិកដែលអ្នកសុំទោសជាច្រើនបានសន្មតថាមិនត្រឹមត្រូវចំពោះការយឺតយ៉ាវនៃខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់។ កំពង់ផែមិនអាចរក្សាបាននូវការកើនឡើងចំណង់អាហាររបស់អ្នកប្រើប្រាស់អាមេរិកសម្រាប់ការចំណាយនោះទេ។ ទាំងនេះមិនមែនជាការផ្លាស់ទីលំនៅក្នុងការផ្គត់ផ្គង់ទេ ប៉ុន្តែការឆក់តម្រូវការដ៏ធំដែលកើតចេញពីការសម្រេចចិត្តរបស់រដ្ឋបាល Biden ក្នុងការផ្តល់នូវការត្រួតពិនិត្យការជំរុញមួយផ្សេងទៀត។

ការកើនឡើងនៃការគាំទ្រសម្រាប់សេដ្ឋកិច្ចបានបណ្តាលឱ្យមានការកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងនៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបបន្ទាប់បន្សំ ដោយសារតែការចំណាយត្រូវបានចងនឹងកើនឡើងនៅពេលដែលគ្រួសារមានប្រាក់កាន់តែច្រើន។ GDP ពិតប្រាកដមិនអាចកើនឡើងលើសពីអ្វីដែលវាបានផ្តល់ជាឧបសគ្គលើសមត្ថភាពផលិតភាពនៃសេដ្ឋកិច្ចនោះទេ។ លើស​នេះ​បាន​ក្លាយ​ជា​តម្លៃ​ខ្ពស់​ជាង។ កត្តាដូចជារសជាតិអ្នកប្រើប្រាស់ និងខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់បានកំណត់កន្លែងដែលការកើនឡើងតម្លៃទាំងនោះបង្ហាញនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ច ប៉ុន្តែពួកគេមិនបានជំរុញឱ្យមានការកើនឡើងតម្លៃមធ្យមទាំងមូលនោះទេ។ ប្រសិនបើវាមិនសម្រាប់ការបញ្ចូលសាច់ប្រាក់ដ៏ធំ និងការឆ្លើយតបពន្យារពេលរបស់ Federal Reserve ចំពោះការកើតឡើងនៃអតិផរណា (វាមិនដំឡើងអត្រាការប្រាក់រហូតដល់ខែមីនា ឆ្នាំ 2022) តម្លៃទំនិញកាន់តែខ្ពស់នឹងនាំឱ្យមានការកាត់បន្ថយសេវាកម្ម និងកំណើនតម្លៃទាប ដោយមិនមានការកើនឡើងច្រើននៃអតិផរណារួម។ សេដ្ឋវិទូ និងអ្នកវិភាគដែលអះអាងថាអតិផរណានឹងបង្ហាញពីអន្តរកាលបានព្យាករណ៍យ៉ាងត្រឹមត្រូវថាតម្លៃទំនិញនឹងឈប់កើនឡើង ប៉ុន្តែការរំពឹងទុកខុសនោះនឹងមានន័យថាការបញ្ចប់អតិផរណា។ ផ្ទុយទៅវិញ អតិផរណាបានធ្វើចំណាកស្រុកពីទំនិញទៅសេវាកម្ម ដែលវានៅតែកើនឡើងរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ។

រដ្ឋបាល Biden មិនមែនតែម្នាក់ឯងទេក្នុងការបាត់ហានិភ័យនៃអតិផរណា។ អ្នកសេដ្ឋកិច្ចមកពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋមួយចំនួនក៏បានច្រានចោលនូវគំនិតដែលថាការជំរុញសារពើពន្ធនឹងជាអតិផរណា ហើយទីផ្សារហិរញ្ញវត្ថុបានស្នើឱ្យវិនិយោគិនជឿថាអតិផរណានឹងជាអន្តរកាល។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គំរូម៉ាក្រូសេដ្ឋកិច្ចបែបបច្ចេកវិជ្ជាដូចគ្នាដែលបានណែនាំ វាមិនមានប្រយោជន៍ទេ ការជំរុញសារពើពន្ធកាន់តែធំក្នុងអំឡុងពេលវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចដ៏អស្ចារ្យនៃឆ្នាំ 2009-10 ឥឡូវនេះបានផ្តល់អនុសាសន៍តូចជាងនេះនៅពេលមានការរាតត្បាតនៃជំងឺរាតត្បាត។ ប៉ុន្តែបំណងប្រាថ្នារបស់រដ្ឋបាលដើម្បីជៀសវាងការកើតឡើងម្តងទៀតនូវកំហុសឆ្គងនៃឆ្នាំ 2008 និងការរំជើបរំជួលជាមួយសម្មតិកម្មសេដ្ឋកិច្ចក្តៅបានធ្វើឱ្យសេដ្ឋកិច្ចធ្លាក់ចុះយ៉ាងខ្លាំង។

មួករឹងនៅក្នុងដៃ

លោក Biden សង្ឃឹមថាសេដ្ឋកិច្ចដ៏ក្តៅគគុកនឹងផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់កម្មករ ជាពិសេសអ្នកដែលមានប្រាក់ចំណូលទាប តាមរយៈការងារកាន់តែខ្ពស់ និងកំណើនប្រាក់ឈ្នួលកាន់តែលឿន។ មុខតំណែងនេះបានរកឃើញការគាំទ្រលើសពីក្រុមតស៊ូមតិឆ្វេងនិយម ដែលបានជំរុញជាយូរមកហើយសម្រាប់គោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចដែលងាយស្រួលសម្រាប់កម្មករ៖ មន្ត្រីនៅធនាគារកណ្តាល និងសូម្បីតែអ្នកសេដ្ឋកិច្ចកណ្តាលមួយចំនួនបានគាំទ្រវា ដោយជឿថាបទពិសោធន៍ដូចជាការកើនឡើងប្រាក់ឈ្នួលនៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 គឺជាភស្តុតាងនៃប្រសិទ្ធភាពរបស់វា។

ជាអកុសល ទ្រឹស្ដីបានបង្ហាញថាមិនជោគជ័យក្នុងការអនុវត្ត។ ការកើនឡើងនៃសេដ្ឋកិច្ចស្របពេលជាមួយនឹងការកើនឡើងនៃឱនភាពថវិកាជុំទី 2 ដែលបណ្តាលមកពីការចំណាយផ្នែកខាងមុខដែលភ្ជាប់ទៅនឹងច្បាប់ស្តីពីហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ CHIPS និងច្បាប់វិទ្យាសាស្រ្ត និងវិក្កយបត្រអាកាសធាតុ បូករួមទាំងសកម្មភាពប្រតិបត្តិដោយលោក Biden ដូចជាការផ្តល់ប្រាក់កម្ចីដល់និស្សិត ដែលបង្ខំឱ្យ Federal Reserve បង្កើនអត្រាការប្រាក់យ៉ាងខ្លាំង។ ទោះបីជាអតិផរណាភាគច្រើនត្រូវបានគ្រប់គ្រងនៅពាក់កណ្តាលឆ្នាំ 2024 ក៏ដោយ ផលប៉ះពាល់នៅតែមានយូរអង្វែង។ គិតត្រឹមខែធ្នូ ឆ្នាំ 2024 អត្រាគ្មានការងារធ្វើគឺប្រហែល 4 ភាគរយ លើសពី 3 ភាគរយកន្លះមុនពេល COVID ហើយអតិផរណានៅតែលើសពីគោលដៅបន្តិច។ សំខាន់ជាងនេះទៅទៀត ប្រាក់ឈ្នួលដែលបានកែសម្រួលអតិផរណា ស្ទើរតែកើនឡើងលើសកម្រិតមុនការរាតត្បាត ហើយការកើនឡើងទាំងស្រុងនៃប្រាក់ឈ្នួលពិតប្រាកដបានធ្វើឡើងនៅឆ្នាំ 2020។ នៅលើសុទ្ធ ប្រាក់ឈ្នួលពិតប្រាកដបានធ្លាក់ចុះចាប់តាំងពីខែមករា ឆ្នាំ 2021។

ទន្ទឹមនឹងនេះ ចាប់ពីឆ្នាំ 2020 ដល់ឆ្នាំ 2024 កំណើនប្រាក់ឈ្នួលពិតប្រាកដជាមធ្យមសម្រាប់កម្មករនិយោជិតក្នុងគ្រប់ក្រុមចំណូលគឺយឺតជាងពីឆ្នាំ 2014 ដល់ឆ្នាំ 2019។ កំណើនប្រាក់ឈ្នួលពិតប្រាកដយ៉ាងឆាប់រហ័ស ជាពិសេសសម្រាប់កម្មករដែលមានប្រាក់ចំណូលទាប បានចាប់ផ្តើមនៅឆ្នាំ 2014 នៅពេលដែលអត្រាអ្នកអត់ការងារធ្វើមានប្រហែល 6 ភាគរយ ប៉ុន្តែបានថយចុះយ៉ាងខ្លាំងនៅពេលដែលអត្រាអត់ការងារធ្វើបានធ្លាក់ចុះក្រោម 222 ភាគរយ។ គោលនយោបាយរបស់លោក Biden បានរួមចំណែកយ៉ាងច្រើនដល់កំណើនប្រាក់ឈ្នួលពិតប្រាកដ។ ហើយទោះបីជាដោយការរក្សាភាពអត់ការងារធ្វើធ្លាក់ចុះក៏ដោយ ការឡើងកំដៅសេដ្ឋកិច្ចបានផ្តល់ឱ្យកម្មករនូវអានុភាពបន្ថែមទៀតដើម្បីទាមទារប្រាក់ឈ្នួលខ្ពស់ជាងមុន វាក៏បានផ្តល់ឱ្យអាជីវកម្មនូវអានុភាពកាន់តែច្រើនក្នុងការឡើងថ្លៃ ដោយកាត់បន្ថយប្រាក់ចំណេញរបស់ប្រជាជនអាមេរិកធម្មតាជាច្រើន។

បន្ថែមលើបញ្ហា ការផ្តោតអារម្មណ៍ដូចឡាស៊ែររបស់រដ្ឋបាលទៅលើផ្នែកតម្រូវការបានមកក្នុងការចំណាយនៃការដោះស្រាយឧបសគ្គចំពោះការផ្គត់ផ្គង់ ដូចជាឧបសគ្គហួសហេតុក្នុងការអនុញ្ញាតឱ្យដំណើរការដែលទាក់ទងនឹងការកសាងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ។ ជាលទ្ធផល ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធបានទទួលរងនូវជោគវាសនាអាក្រក់ជាងប្រាក់ឈ្នួលពិតប្រាកដ។ មូលនិធិជាងពាក់កណ្តាលនៅក្នុងច្បាប់ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ Bipartisan ដែលចែកចាយទៅរដ្ឋនានានៅដើមឆ្នាំ 2024 បានទៅគម្រោងផ្លូវហាយវេ និងស្ពាន ដែលជំរុញឱ្យមានការកើនឡើងនៃការចំណាយផ្លូវហាយវេ ដែលបានកើនឡើង 36 ភាគរយពីពាក់កណ្តាលឆ្នាំ 2019 ដល់ពាក់កណ្តាលឆ្នាំ 2024 ។ ប៉ុន្តែការចំណាយទាក់ទងនឹងការសាងសង់ រួមទាំងផ្លូវកៅស៊ូ បេតុង និងកម្លាំងពលកម្ម បានកើនឡើងកាន់តែច្រើន ដែលធ្វើឲ្យការចំណាយលើហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធពិតប្រាកដធ្លាក់ចុះ 17 ភាគរយក្នុងរយៈពេលដូចគ្នានេះ។ តាមពិត បរិមាណនៃការវិនិយោគសហព័ន្ធលើផ្លូវហាយវេក្នុងកំឡុងឆ្នាំនីមួយៗនៃរដ្ឋបាល Biden គឺទាបជាងឆ្នាំណាមួយពីឆ្នាំ 2003 ដល់ឆ្នាំ 2020។ ការរីកដុះដាលនៃការសាងសង់អាគាររបស់ Biden ជាការពិតគឺការដួលរលំនៃអគារ។

ច្បាប់ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ Bipartisan បានធ្វើតិចតួចដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាឫសគល់នៃបញ្ហាមិនអាចទទួលយកបាននៃហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធយូរអង្វែងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក - ការត្រួតពិនិត្យបរិស្ថានច្រើនពេក ដំណើរការអនុញ្ញាត្តិ labyrinthine និងច្បាប់ដែលតម្រូវឱ្យកម្មករទទួលបានប្រាក់ឈ្នួលទូទៅ ហើយនៅក្នុងផ្នែកខ្លះធ្វើឱ្យវិបត្តិកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរដោយការបន្ថែមតម្រូវការថ្មី។ កំណែទម្រង់​ដែល​អនុញ្ញាត​ដែល​ត្រូវ​អនុម័ត​ស្រប​នឹង​ច្បាប់​ស្តីពី​អាកាសធាតុ​មិន​ដែល​ក្លាយ​ជា​ច្បាប់​ទេ​ដោយ​សារ​តែ​ការ​កែទម្រង់​របស់​គណបក្ស​សាធារណរដ្ឋ និង​ការ​ភ័យខ្លាច​ខាង​ប្រជាធិបតេយ្យ​ក្នុង​ការ​បង្ក​កំហឹង​របស់​អ្នក​បរិស្ថាន។ ការចំណាយយ៉ាងច្រើនក្នុងពេលតែមួយដោយគ្មានជំហានណាមួយដើម្បីបង្កើនសមត្ថភាពសំណង់បាននាំឱ្យមានការកើនឡើងថ្លៃដើមខ្ពស់សម្រាប់សម្ភារៈសំណង់ជាងការឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងអត្រាអតិផរណាទាំងមូល។

ការវិវឌ្ឍន៍ឧស្សាហកម្ម

នៅខែមករា ឆ្នាំ 2021 លោក Biden បានប្រកាសថា គោលដៅសំខាន់មួយរបស់រដ្ឋបាលរបស់គាត់គឺ "ការកសាងឆ្អឹងខ្នងរបស់អាមេរិកឡើងវិញ៖ ផលិតកម្ម សហជីព និងវណ្ណៈកណ្តាល"។ ការផ្តោតអារម្មណ៍នេះបានទាក់ទាញដល់ការងាររបស់អ្នករិះគន់នៃសេដ្ឋកិច្ចចាស់ដែលបានចោទប្រកាន់ថាការសង្កត់ធ្ងន់បែប neoliberal លើពាណិជ្ជកម្មសេរីដោយគ្មានការគាំទ្រណាមួយសម្រាប់កម្មករបានធ្វើឱ្យខូចទ្រង់ទ្រាយនៅពេលដែលសហគមន៍ផលិតកម្មរីកចម្រើនហើយនាំឱ្យមានការមិនសប្បាយចិត្តជាមួយនឹង deindustrialization ដែលជំរុញឱ្យមានការកើនឡើងរបស់លោក Trump ។ លោក Biden មានគោលបំណងធ្វើឱ្យផលិតកម្មឡើងវិញ ជាពិសេសនៅក្នុងវិស័យដែលលោកបានចាត់ទុកថាមានសារៈសំខាន់សម្រាប់សន្តិសុខជាតិ និងវឌ្ឍនភាពអាកាសធាតុ។ គាត់បានកសាងលើគោលនយោបាយរបស់លោក Trump ដោយរក្សា ការកែទម្រង់ ឬពង្រីកការរឹតបន្តឹងលើពាណិជ្ជកម្ម ដើម្បីលើកកម្ពស់ផលិតកម្មក្នុងស្រុក។ គាត់បានពង្រឹង និងអនុវត្តច្បាប់ "ទិញអាមេរិក" យ៉ាងតឹងរ៉ឹងសម្រាប់លទ្ធកម្មរបស់រដ្ឋាភិបាល ផ្តល់ការឧបត្ថម្ភធនសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនដែលស្វែងរកថាមពលស្អាតក្នុងស្រុក និងពង្រីកការផលិតអាគុយរថយន្តអគ្គិសនីរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ដំណើរការដែលប្រើដោយគណៈកម្មាធិការវិនិយោគបរទេសនៅសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលពិនិត្យការដេញថ្លៃសម្រាប់ការវិនិយោគបរទេសនៅក្នុងក្រុមហ៊ុនអាមេរិកត្រូវបានពង្រឹងឡើង ដែលឈានដល់កម្រិតកំពូលនៅក្នុងរដ្ឋបាលរារាំងការទិញយកដែកថែបអាមេរិកដោយក្រុមហ៊ុន Nippon Steel របស់ជប៉ុន។ រដ្ឋាភិបាលបានផ្តល់ជំនួយផ្ទាល់រាប់សិបពាន់លានដុល្លារសម្រាប់ការផលិតក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងជំរុញការវិនិយោគឯកជន។

ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ រហូតមកដល់ពេលនេះ ការប៉ុនប៉ងរស់ឡើងវិញនៃផលិតកម្មរបស់អាមេរិក បានទទួលជោគជ័យតិចតួច។ អត្រាការរួបរួមបានធ្លាក់ចុះក្រោមដប់ភាគរយក្នុងឆ្នាំ 2024 ជាលើកដំបូងនៅលើកំណត់ត្រា។ ចំណែក​កម្មករ​ក្នុង​វិស័យ​ផលិតកម្ម​បាន​បន្ត​ធ្លាក់​ចុះ​ក្នុង​អត្រា​ដដែល​ដូច​ដែល​ខ្លួន​បាន​ធ្វើ​ក្នុង​អំឡុង​ពេល​លោក​អូបាម៉ា និង​ជា​ប្រធានាធិបតី Trump ដំបូង។ ទិន្នផលផលិតកម្មនៅតែមានលក្ខណៈធម្មតាដូចដែលវាមានតាំងពីឆ្នាំ 2014។ វាអាចទៅរួចដែលថាគោលនយោបាយរបស់ Biden នឹងចាប់ផ្តើមដំណើរការបន្ទាប់ពីមានភាពយឺតយ៉ាវ។ សញ្ញា​សង្ឃឹម​មួយ​គឺ​ការ​កើន​ឡើង​នៃ​ការ​សាង​សង់​រោងចក្រ​ដែល​បាន​កើន​ឡើង​ជាង​ពីរ​ដង​ក្នុង​រយៈ​ពេល​ប្រាំ​ឆ្នាំ​ចុង​ក្រោយ​នេះ។ ប៉ុន្តែសូចនាករផ្សេងទៀត ដូចជាការវិនិយោគលើឧបករណ៍ឧស្សាហកម្មមិនបានកើនឡើងទេ ដែលបង្ហាញថាការផលិតអាចនឹងបន្តនៅទ្រឹង។

ការរស់ឡើងវិញនៃផលិតកម្មបានដំណើរការប្រឆាំងនឹងបញ្ហានៃការប្រមូលផ្តុំ។ តាមរយៈការបង្កើនការឧបត្ថម្ភធនសម្រាប់ការផលិត semiconductor និងការច្នៃប្រឌិតបច្ចេកវិទ្យាបៃតង ជាឧទាហរណ៍ រដ្ឋាភិបាលបានលើកទឹកចិត្តដល់ការផលិតរបស់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែគោលនយោបាយដូចគ្នាទាំងនេះ រួមជាមួយនឹងគោលនយោបាយពង្រីកសារពើពន្ធផ្សេងទៀត បានជំរុញឱ្យតម្លៃសម្ភារៈ និងឧបករណ៍ ប្រាក់ឈ្នួលសម្រាប់កម្មករសំណង់ និងរោងចក្រ អត្រាការប្រាក់សម្រាប់សហគ្រិនដែលសង្ឃឹមថានឹងខ្ចី និងតម្លៃនៃប្រាក់ដុល្លារ ដែលទាំងអស់នេះបានធ្វើឱ្យពិបាកសម្រាប់ការផលិតដែលមិនមានការឧបត្ថម្ភធនដើម្បីរីកចម្រើន។

គោលនយោបាយឧស្សាហកម្មមានគុណសម្បត្តិរបស់វា ប៉ុន្តែវាមិនស្របតាមការអះអាងរបស់ Biden ដែលថាវានឹងនាំឱ្យមានការរីកចំរើនផ្នែកផលិតកម្ម រួមជាមួយនឹងការងារដែលមានប្រាក់ខែល្អរាប់លាន។ ច្បាប់ CHIPS ហាក់ដូចជាទទួលបានជោគជ័យក្នុងគោលបំណងចម្បងរបស់ខ្លួនក្នុងការផ្លាស់ប្តូរការផលិតបន្ទះឈីបកម្រិតខ្ពស់ទៅកាន់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ហើយដោយសារអត្ថប្រយោជន៍សន្តិសុខជាតិនៃផលិតកម្ម semiconductor ក្នុងស្រុកមិនមានតម្លៃចូលទៅក្នុងទីផ្សារ ការប្រមូលផ្តុំឧស្សាហកម្មផ្សេងទៀតជាមួយនឹងការឧបត្ថម្ភធនរបស់រដ្ឋាភិបាលសម្រាប់ការផលិតបន្ទះឈីបគឺមានប្រយោជន៍។ ប៉ុន្តែគោលនយោបាយឧស្សាហកម្មមិនបាននាំទៅរកមីក្រូឈីបដែលប្រសើរជាង ឬថោកជាង ឬការបង្កើតការងារសុទ្ធណាមួយឡើយ។ វាបានធ្វើតិចតួចក្នុងការធ្វើឱ្យផលិតកម្មឡើងវិញ ឬបង្កើតការងារថ្នាក់កណ្តាល ជាការពិត ការអនុគ្រោះដល់វិស័យមួយចំនួន ខណៈពេលដែលការប្រមូលផ្តុំអ្នកផ្សេងទៀត ទំនងជាបង្កើនល្បឿនដែលក្រុមហ៊ុនមួយចំនួនបានបន្ថែមការងារ ខណៈដែលក្រុមហ៊ុនផ្សេងទៀតបានកាត់បន្ថយពួកគេ ដែលនាំឱ្យអ្នកឈ្នះ និងអ្នកចាញ់ផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចខ្លាំង ដែលអ្នករិះគន់ក្រោយសម័យណូលីបឺរត្អូញត្អែរពីលទ្ធផលនៃការពង្រីកពាណិជ្ជកម្ម។

រដ្ឋបាលក៏បានរក្សានៅនឹងកន្លែង និងថែមទាំងបានពង្រីកពន្ធដារ ដោយអនុវត្តគោលនយោបាយការបរទេសប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពដោយចំណាយសម្រាប់វណ្ណៈកណ្តាល ដោយរក្សាតម្លៃទំនិញនាំចូលខ្ពស់។ ពេលខ្លះវាមានតម្លៃចំណាយសម្រាប់គោលដៅមួយផ្សេងទៀត; ជាឧទាហរណ៍ ទណ្ឌកម្មលើរុស្សី សុំឱ្យជនជាតិអាមេរិកចំណាយថ្លៃដើមតិចតួច សម្រាប់គោលដៅគោលនយោបាយការបរទេសដ៏មានតម្លៃ។ ប៉ុន្តែអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយមិនគួរបោកបញ្ឆោតខ្លួនឯងឱ្យគិតថាគោលនយោបាយទាំងនេះឈ្នះ-ឈ្នះ ដែលរដ្ឋបាល Biden ហាក់ដូចជាធ្វើនោះទេ។ ឧទាហរណ៍ Biden មិនដែលខិតខំប្រឹងប្រែងពន្យល់ដល់សាធារណជនទេ ថាការរឹតបន្តឹងបន្ថែមទៀតលើពាណិជ្ជកម្មជាមួយចិនបានដាក់ការចំណាយពិតប្រាកដលើជនជាតិអាមេរិក ប៉ុន្តែថាការទទួលបានសន្តិសុខជាតិគឺសមនឹងការឈឺចាប់ខាងសេដ្ឋកិច្ច។

វាមិនងាយស្រួលទេក្នុងការក្លាយជាបៃតង

លោក Biden បានធ្វើឱ្យគោលនយោបាយអាកាសធាតុជាចំណុចកណ្តាលនៃរបៀបវារៈរបស់គាត់ ដោយជំរុញកម្មវិធីមួយដែលមានមូលដ្ឋាននៅក្នុងគោលនយោបាយឧស្សាហកម្ម បទប្បញ្ញត្តិ និងការឧបត្ថម្ភធនដែលអ្នកគាំទ្របានប្រកែកដោយសមហេតុផលទំនងជាឆ្លងកាត់សភាជាងការកំណត់តម្លៃកាបូនដែលចូលចិត្តដោយអ្នកសេដ្ឋកិច្ចជាច្រើន។ ប៉ុន្តែហេតុផលសម្រាប់វិធីសាស្រ្តនេះបានហួសពីលទ្ធភាពនយោបាយ។ រដ្ឋបាល និងអ្នកការពាររបស់ខ្លួនបានប្រកែកថា ពន្ធកាបូនមិនអាចទប់ស្កាត់ការបំភាយឧស្ម័នក្នុងកម្រិតដែលត្រូវការ ដើម្បីបង្ខូចឥទ្ធិពលនៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ ហើយថា គោលនយោបាយរបស់ពួកគេអាចដោះស្រាយវិបត្តិអាកាសធាតុ និងបង្កើតការងារដែលមានប្រាក់ខែល្អដោយការផ្លាស់ប្តូរការផលិតបច្ចេកវិទ្យាបៃតងទៅកាន់សហរដ្ឋអាមេរិក។

ប្រឆាំងនឹងហាងឆេងទាំងអស់ ច្បាប់កាត់បន្ថយអតិផរណាត្រូវបានអនុម័តនៅក្នុងខែសីហា ឆ្នាំ 2022 ជាមួយនឹងការឧបត្ថម្ភធនយ៉ាងទូលំទូលាយសម្រាប់ថាមពលកកើតឡើងវិញ យានជំនិះអគ្គិសនី និងផលិតកម្មក្នុងស្រុកនៃបច្ចេកវិទ្យាបៃតង។ ការប៉ាន់ប្រមាណរបស់រដ្ឋាភិបាលបានព្យាករណ៍ថាការបំភាយឧស្ម័នរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងធ្លាក់ចុះប្រហែល 17 ភាគរយនៅឆ្នាំ 2050 ជាងការព្យាករណ៍មុនពេល IRA ត្រូវបានអនុម័ត។ ដោយមើលឃើញពីឧបសគ្គខាងនយោបាយ រដ្ឋបាលរបស់លោក Biden អាចធ្វើអ្វីបានតិចតួចបន្ថែមទៀត ដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។

អ្នកគាំទ្របានអះអាងថា វិធីសាស្រ្តគោលនយោបាយឧស្សាហកម្មគឺជាជម្រើសរីកចម្រើនជាង ប៉ុន្តែវាបានផ្តល់ប្រាក់ឧបត្ថម្ភធំដល់សាជីវកម្ម ចំណែកពន្ធកាបូនអាចផ្តល់ប្រាក់បង្វិលសងដល់គ្រួសារ។ ការកើនឡើងការងារសរុបត្រូវបានកំណត់ ហើយដល់កម្រិតធំជាងកម្មវិធី CHIPS IRA ទំនងជាផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់ឧស្សាហកម្មមួយចំនួនដោយចំណាយលើអ្នកដទៃ។ ការផ្លាស់ប្តូរការផ្តោតអារម្មណ៍នៃផលិតកម្មពីម៉ាស៊ីនចំហេះខាងក្នុងទៅជារថយន្តអគ្គិសនី ផ្តល់ទំនុកចិត្តដល់លទ្ធភាពដែលសេដ្ឋកិច្ចអាមេរិកនឹងជួបប្រទះ "ការប៉ះទង្គិចបៃតង" ស្រដៀងទៅនឹង "ការភ្ញាក់ផ្អើលរបស់ចិន" ដែលបានវាយប្រហារវិស័យផលិតកម្មកាលពីពីរទសវត្សរ៍មុន។

សំខាន់ជាងនេះទៅទៀត IRA នឹងមិនមានប្រសិទ្ធភាពក្នុងការកាត់បន្ថយការបំភាយឧស្ម័នលើសពីពន្ធកាបូនដែលក្រោយសម័យណូលីបឺរបានរិះគន់នោះទេ។ ការប៉ាន់ប្រមាណមានភាពខុសប្លែកគ្នា ប៉ុន្តែការសិក្សាដ៏ស្មុគ្រស្មាញបំផុតមួយនៃច្បាប់ដែលសហនិពន្ធដោយអតីតមន្ត្រីរដ្ឋបាល Biden ពីរនាក់បានសន្និដ្ឋានថាពន្ធកាបូនចំនួន 12 ដុល្លារក្នុងមួយតោននឹងបណ្តាលឱ្យមានការថយចុះនៃការបំភាយឧស្ម័នដូចគ្នានឹង IRA ទាំងមូលដែរ។

ការពឹងផ្អែករបស់ IRA លើការឧបត្ថម្ភធនសាជីវកម្មគួរតែធ្វើឱ្យវាមានភាពធន់នឹងនយោបាយ។ អ្នកបញ្ចុះបញ្ចូលសម្រាប់ឧស្សាហកម្មប្រេង និងសភាពាណិជ្ជកម្មបានគាបសង្កត់រដ្ឋបាល Trump ឱ្យរក្សាបទប្បញ្ញត្តិសំខាន់ៗរបស់ច្បាប់នេះ បើទោះបីជាលោក Trump អំពាវនាវឱ្យលុបចោលយុទ្ធនាការឃោសនាបោះឆ្នោតក៏ដោយ។ ប៉ុន្តែការពឹងផ្អែកលើការឧបត្ថម្ភធននោះធ្វើឱ្យច្បាប់កាន់តែពិបាកក្នុងការពង្រីក - ការឧបត្ថម្ភធនមិនអាចត្រូវបានធ្វើឱ្យធំជាង 20 ដងដើម្បីដោះស្រាយការចំណាយសង្គមពេញលេញនៃកាបូន ដែលថ្មីៗនេះបានប៉ាន់ស្មានដោយរដ្ឋបាល Biden ប្រហែល 200 ដុល្លារក្នុងមួយតោន។ នៅឆ្នាំ 2005 សហភាពអឺរ៉ុបបានបង្កើតប្រព័ន្ធកំណត់តម្លៃកាបូនដែលចាប់ផ្តើមពីប្រហែល 10 ដុល្លារក្នុងមួយតោន ប៉ុន្តែចាប់តាំងពីពេលនោះមកវាបានឡើងដល់ជាង 80 ដុល្លារខណៈដែលសហភាពអឺរ៉ុបបានរឹតបន្តឹងច្បាប់ដើម្បីទប់ទល់ការបំភាយឧស្ម័ន។ កម្មវិធីរបស់ Biden មានការសន្យា ប៉ុន្តែមានការសង្ស័យថាពួកគេនឹងអាចពង្រីកបាន ដោយសារតែតម្រូវការក្នុងការរឹតបន្តឹងការបំភាយឧស្ម័នកាន់តែមានភាពបន្ទាន់។

ការអះអាងថា ការងាកចេញពីវិធីសាស្រ្តសេដ្ឋកិច្ចបែបប្រពៃណី គឺជាមធ្យោបាយតែមួយគត់ដើម្បីដោះស្រាយការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ ដូចដែលអ្នកគាំទ្រមួយចំនួននៃយុទ្ធសាស្ត្រ Biden មាននឹងរារាំងដល់សមត្ថភាពរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការផ្លាស់ប្តូរសេដ្ឋកិច្ចរបស់ខ្លួន។ អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយត្រូវការឧបករណ៍ទាំងអស់នៅក្នុងប្រអប់ឧបករណ៍ដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ រួមទាំងឧបករណ៍ "neoliberal" ផងដែរ។

អត្ថប្រយោជន៍សុទ្ធ

គោលនយោបាយអាកាសធាតុមិនមែនជាបញ្ហាសេរីនិយមតែមួយគត់ដែលរដ្ឋបាល Biden ផ្តល់តម្លៃដល់វិធីសាស្រ្តមិនសមហេតុផលរបស់ខ្លួន។ ការសាទរក្រោយរបបនយោបាយនិយមសម្រាប់គោលនយោបាយឧស្សាហកម្ម ក៏ដូចជាការអនុវត្តការប្រឆាំងការទុកចិត្តដ៏តឹងរ៉ឹង និងបទប្បញ្ញត្តិទីផ្សារការងារ ដែលហៅថាគោលការណ៍ចែកចាយបន្ត - បានធ្វើឱ្យងងឹតងងុលចំពោះការពិតដែលថាលោក Biden បានធ្វើតិចតួចក្នុងការចែកចាយប្រាក់ចំណូលឡើងវិញជាអចិន្ត្រៃយ៍ដោយការកសាងសំណាញ់សុវត្ថិភាពសង្គមដ៏រឹងមាំ។ របៀបវារៈ Build Back Better បានធ្វើរួមមានផែនការការងាររបស់អាមេរិកសម្រាប់ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ និងថាមពល និងផែនការគ្រួសារអាមេរិក ដែលនឹងផ្តល់ការឈប់សម្រាកដោយបង់ប្រាក់សម្រាប់ឪពុកម្តាយថ្មី និងការគាំទ្រសម្រាប់កុមារ។ អតីត​បាន​កន្លង​ផុត​ទៅ ប៉ុន្តែ​ក្រោយ​មក​មិន​បាន​ទេ។ អ្នកគាំទ្រលោក Biden មួយចំនួន ដូចជាមន្ត្រីប្រឆាំងការទុកចិត្តកំពូលរបស់លោក Tim Wu បានទទួលយកទស្សនៈថា គោលនយោបាយដែលបានអនុម័តនឹងផ្លាស់ប្តូរសេដ្ឋកិច្ច ដូចជាគោលនយោបាយសង្គមប្រជាធិបតេយ្យបែបប្រពៃណីនឹងក្លាយទៅជាមិនចាំបាច់។

ប្រធានាធិបតីប្រជាធិបតេយ្យទាំងអស់ចាប់តាំងពីលោក Franklin Roosevelt បានបោះត្រារបស់ពួកគេនៅលើបណ្តាញសុវត្ថិភាពសង្គមតាមរបៀបដែលស្ថិតស្ថេររហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ៖ ការបង្កើត និងពង្រីកសន្តិសុខសង្គម ពង្រីកលទ្ធភាពទទួលបានសេវាធានារ៉ាប់រងសុខភាព ការផ្តល់ប្រាក់ឧបត្ថម្ភសម្រាប់អាហារ និងការផ្តល់ជំនួយលំនៅដ្ឋាន។ លោក Biden បានពង្រីកឥណទានពន្ធបុព្វលាភសម្រាប់ការធានារ៉ាប់រងសុខភាពក្រោមច្បាប់ថែទាំដែលមានតំលៃសមរម្យរហូតដល់ឆ្នាំ 2025។ ប៉ុន្តែអាទិភាពចំនួនពីររបស់គាត់ - ការពង្រីកឥណទានពន្ធលើកុមារ និងការបង្កើនប្រាក់ឈ្នួលអប្បបរមា - ត្រូវបានកំណត់ត្រឡប់មកវិញដោយអតិផរណា។ ឥណទានពន្ធលើកុមារត្រូវបានពង្រីកជាបណ្ដោះអាសន្នក្នុងឆ្នាំ 2021 ដែលរួមចំណែកដល់ការកាត់បន្ថយយ៉ាងសំខាន់នៃភាពក្រីក្ររបស់កុមារនៅឆ្នាំនោះ។ ប៉ុន្តែពួកសាធារណរដ្ឋបានរារាំងការបន្តការពង្រីក។ បន្ទាប់ពីមួយឆ្នាំ វាបានត្រលប់ទៅតម្លៃពីមុនរបស់ខ្លួនចំនួន $2,000 ក្នុងមួយកូន ដែលមិនដែលត្រូវបានធ្វើសន្ទស្សន៍ចំពោះអតិផរណាឡើយ។ ជាលទ្ធផល តម្លៃពិតប្រាកដរបស់វាបានធ្លាក់ចុះ 20 ភាគរយក្នុងរយៈពេល 4 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ដែលស្មើនឹងការកាត់បន្ថយពិតប្រាកដដ៏ធំបំផុតមួយចំពោះការគាំទ្រគ្រួសារ ឬបណ្តាញសុវត្ថិភាពសង្គមដែលប្រទេសនេះមិនធ្លាប់បានឃើញ — ដោយកាត់បន្ថយច្បាប់ជាច្រើនដែលបានអនុម័តដោយប្រធានាធិបតីមុនៗដែលជាអរិភាពចំពោះកម្មវិធីទាំងនេះ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ គណបក្សសាធារណរដ្ឋបានជំទាស់នឹងការដំឡើងប្រាក់ឈ្នួលអប្បបរមា ដោយរារាំងវាពីការឈ្នះសំឡេងភាគច្រើនដែលមានភស្តុតាងនៅក្នុងព្រឹទ្ធសភា។ ដូច្នេះ ប្រាក់ឈ្នួលអប្បបរមាក៏បានធ្លាក់ចុះ 20 ភាគរយក្នុងន័យជាក់ស្តែង ហើយឥឡូវនេះគ្មានន័យអ្វីទាំងអស់ ដែលស្ទើរតែជាប់ពាក់ព័ន្ធនៅក្នុងពិភពលោកដែលការប្រកួតប្រជែងបង្ខំនិយោជកស្ទើរតែទាំងអស់ឱ្យបង់ប្រាក់លើសពី 7.25 ដុល្លារក្នុងមួយម៉ោង។

ត្រឡប់ទៅមូលដ្ឋាន

ការទទួលជ័យជម្នះក្នុងការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីឆ្នាំ 2024 របស់លោក Trump មិនមែនជាផ្នែកតូចមួយដែលជាការស្តីបន្ទោសយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរចំពោះគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចរបស់រដ្ឋបាល Biden ។ អ្នកគាំទ្រនៃរបៀបវារៈ Build Back កាន់តែប្រសើរ ក្នុងការបញ្ចុះបញ្ចូលខ្លួនឯងថា សេដ្ឋកិច្ចដ៏ក្តៅគគុកមានការផ្លាស់ប្តូរសម្រាប់កម្មករ ហាក់ដូចជាភ្លេចអំពីក្តីបារម្ភពិតប្រាកដរបស់ម្ចាស់ឆ្នោត។ អ្នកគាំទ្រ និងអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយរបស់ Biden ជាពិសេសអ្នកដែលបានបដិសេធឥទ្ធិពលនៃអតិផរណា បានទទូចថាអ្នកបោះឆ្នោតយល់ច្រឡំទាំងស្រុងអំពីសេដ្ឋកិច្ច ឬសន្មតថាការបាត់បង់អនុប្រធាន Kamala Harris នៅក្នុងការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីឆ្នាំ 2024 តែមួយគត់ចំពោះការបដិសេធជាសកលនៃអ្នកកាន់តំណែង។ វាអាចទៅរួចដែលថាគ្រាន់តែផ្នែកនៃអតិផរណាដែលបណ្តាលមកពីការប៉ះទង្គិចជាសកលនឹងគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបំផ្លាញឱកាសនៃការបោះឆ្នោតឡើងវិញរបស់គណបក្សដែលកំពុងកាន់អំណាច។ ប៉ុន្តែការបន្ថែមអតិផរណានោះជាមួយនឹងការចំណាយដែលមិនចាំបាច់ កាត់បន្ថយការរងទុក្ខដែលវាបង្កឡើងជាអប្បបរមា ហើយការលើកឡើងពីការរីកចំរើនបែបស្រមើលស្រមៃនៅក្នុងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ និងការផលិត ប្រាកដជាមិនបានជួយដល់គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យទេ។

ទស្សនវិជ្ជាសេដ្ឋកិច្ចថ្មីដែលគ្របដណ្តប់ក្នុងអំឡុងពេលប៉ុន្មានឆ្នាំ Biden បានសង្កត់ធ្ងន់លើតម្រូវការលើសពីការផ្គត់ផ្គង់។ វាបានចាត់ទុកការព្រួយបារម្ភលើឧបសគ្គថវិកាហួសហេតុ ហើយបានដាក់ជំនឿរបស់ខ្លួនក្នុងការចែកចាយទុកជាមុនជាមធ្យោបាយមួយដើម្បីផ្លាស់ប្តូរគន្លងនៃម៉ាក្រូសេដ្ឋកិច្ច។ វាបានសន្យានូវគោលនយោបាយដែលអាចផ្លាស់ប្តូរឧស្សាហកម្មក្នុងពេលដំណាលគ្នា ផ្តល់អាទិភាពដល់ក្រុមដែលខ្វះខាតក្នុងការអនុវត្តលទ្ធកម្ម និងការជួល និងបម្រើដល់គោលដៅសង្គមទូលំទូលាយ។ ទីបំផុត មនោគមវិជ្ជាក្រោយសម័យណូលីបប៊ែរ និងអ្នកប្រកាន់ខ្ជាប់របស់ខ្លួនមិនបានធ្វើការដោះដូរយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរគ្រប់គ្រាន់ទេ ដោយធ្វើការក្រោមការបំភាន់ថា អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយមុនៗមើលងាយពេកចំពោះសេដ្ឋកិច្ចបែបប្រពៃណី ដើម្បីធ្វើឲ្យមានការរីកចម្រើនពិតប្រាកដសម្រាប់មនុស្ស។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ជាជាងគ្រាន់តែងាកទៅរកវិធីសាស្រ្តសាមញ្ញ អ្វីដែលប្រទេសត្រូវការនៅពេលនេះ គឺការគិតឡើងវិញនូវគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ច។ ពួកក្រោយសម័យណូលីបប៊ែរមិនខុសទេចំពោះបញ្ហាដែលខ្លួនបានទទួលមរតក។ ទីផ្សារការងារសេរីភាគច្រើនបានបរាជ័យក្នុងការផ្តល់ការងារកម្រិតខ្ពស់សម្រាប់កម្មករដែលមានអាយុបឋមនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកអស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ។ ការព្រួយបារម្ភអំពីសន្តិសុខជាតិឥឡូវនេះបានស្រមោលរាល់សំណួរទាក់ទងនឹងពាណិជ្ជកម្ម និងបច្ចេកវិទ្យា។ ហើយការផ្លាស់ប្តូរទៅជាថាមពលបៃតងនឹងតម្រូវឱ្យមានសកម្មភាពយ៉ាងខ្លាំង។ គំនិតថ្មីអំពីបញ្ហាចាស់ទាំងនេះនឹងមិនផ្តល់លទ្ធផលជាគោលនយោបាយជោគជ័យនោះទេ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើពួកគេច្រានចោលឧបសគ្គថវិកា ការវិភាគតម្លៃ-អត្ថប្រយោជន៍ និងការដោះដូរ។ ជាការប្រសើរណាស់ក្នុងការសួរសំណួរខាងសេដ្ឋកិច្ច។ ប៉ុន្តែអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយមិនគួរព្រងើយកន្តើយនឹងមូលដ្ឋានម្តងទៀតក្នុងការស្វែងរកដំណោះស្រាយ heterodox ដ៏ប្រឌិតនោះទេ។

foreignaffairs