ពិភពលោក Trump ចង់បាន

 អំណាចអាមេរិកក្នុងយុគសម័យថ្មីនៃជាតិនិយម

ក្នុង​រយៈពេល​ពីរ​ទសវត្សរ៍​ដែល​បាន​បញ្ចប់​សង្រ្គាម​ត្រជាក់ សាកល​និយម​បាន​ទទួល​យក​មូលដ្ឋាន​លើ​ជាតិ​និយម។ ក្នុងពេលដំណាលគ្នា ការកើនឡើងនៃប្រព័ន្ធ និងបណ្តាញស្មុគ្រស្មាញកាន់តែខ្លាំងឡើង - ស្ថាប័ន ហិរញ្ញវត្ថុ និងបច្ចេកវិទ្យា - គ្របដណ្តប់លើតួនាទីរបស់បុគ្គលនៅក្នុងនយោបាយ។ ប៉ុន្តែនៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 2010 ការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងជ្រាលជ្រៅបានចាប់ផ្តើម។ ដោយការរៀនប្រើឧបករណ៍នៃសតវត្សនេះ កម្មាភិបាលនៃឥស្សរជនដែលមានមន្តស្នេហ៍បានធ្វើឱ្យឡើងវិញនូវគំរូនៃសម័យមុន៖ អ្នកដឹកនាំខ្លាំង ជាតិដ៏អស្ចារ្យ អរិយធម៌ដ៏មានមោទនភាព។

ការផ្លាស់ប្តូរនេះបានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ ក្នុងឆ្នាំ 2012 លោក វ្ល៉ាឌីមៀ ពូទីន បានបញ្ចប់ការពិសោធន៍ខ្លីមួយកំឡុងពេលដែលលោកបានចាកចេញពីតំណែងជាប្រធានាធិបតី ហើយបានចំណាយពេលបួនឆ្នាំជានាយករដ្ឋមន្ត្រី ខណៈដែលសម្ព័ន្ធមិត្តអនុលោមតាមបានធ្វើជាប្រធានាធិបតី។ លោកពូទីនបានត្រលប់ទៅកាន់តំណែងកំពូលវិញ ហើយបានបង្រួបបង្រួមអំណាចរបស់គាត់ ដោយកំទេចក្រុមប្រឆាំងទាំងអស់ ហើយលះបង់ខ្លួនឯងក្នុងការកសាង "ពិភពលោករុស្ស៊ី" ឡើងវិញ ស្តារឋានៈមហាអំណាចដែលបានហួតហែងជាមួយនឹងការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត និងទប់ទល់នឹងការត្រួតត្រារបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួន។ ពីរ​ឆ្នាំ​ក្រោយ​មក លោក Xi Jinping បាន​ឡើង​ដល់​កំពូល​នៅ​ប្រទេស​ចិន។ គោល​បំណង​របស់​លោក​គឺ​ដូច​លោក Putin ប៉ុន្តែ​ធំ​ជាង​នេះ​ទៅ​ទៀត ហើយ​ប្រទេស​ចិន​មាន​សមត្ថភាព​ខ្លាំង​ជាង​នេះ។ ក្នុងឆ្នាំ 2014 លោក Narendra Modi ដែលជាបុរសដែលមានសេចក្តីប្រាថ្នាដ៏ធំធេងសម្រាប់ប្រទេសឥណ្ឌា បានបញ្ចប់ការឡើងកាន់តំណែងនយោបាយដ៏យូររបស់គាត់ទៅកាន់ការិយាល័យនាយករដ្ឋមន្ត្រី និងបានបង្កើតលទ្ធិជាតិនិយមហិណ្ឌូជាមនោគមវិជ្ជាលេចធ្លោរបស់ប្រទេស។ នៅឆ្នាំដដែលនោះ លោក Recep Tayyip Erdogan ដែលបានចំណាយពេលត្រឹមតែជាងមួយទស្សវត្សរ៍ជានាយករដ្ឋមន្ត្រីរបស់ប្រទេសទួរគី បានក្លាយជាប្រធានាធិបតីរបស់ខ្លួន។ ក្នុងរយៈពេលខ្លី លោក Erdogan បានប្រែក្លាយក្រុមប្រជាធិបតេយ្យដែលប្រកាន់បក្សពួករបស់ប្រទេសរបស់គាត់ ទៅជាការបង្ហាញស្វ័យភាពតែមួយ។

ប្រហែលជាពេលវេលាដ៏វិសេសវិសាលបំផុតនៅក្នុងការវិវត្តន៍នេះបានកើតឡើងនៅក្នុងឆ្នាំ 2016 នៅពេលដែល លោក Donald Trump បានឈ្នះតំណែងជាប្រធានាធិបតីរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ គាត់បានសន្យាថានឹង "ធ្វើឱ្យអាមេរិកអស្ចារ្យម្តងទៀត" និងដាក់ "អាមេរិចមុនគេ" ដែលជាពាក្យស្លោកដែលចាប់យកស្មារតីប្រជានិយម ជាតិនិយម និងប្រឆាំងសកលនិយម ដែលបាននិងកំពុងរង្គោះរង្គើក្នុង និងក្រៅលោកខាងលិច ទោះបីជាសណ្តាប់ធ្នាប់សេរីនិយមដែលដឹកនាំដោយសហរដ្ឋអាមេរិកបានកាន់កាប់ និងរីកចម្រើនក៏ដោយ។ Trump មិន​មែន​គ្រាន់​តែ​ជា​ការ​ធ្វើ​ឱ្យ​មាន​រលក​សាកល​នោះ​ទេ។ ចក្ខុវិស័យរបស់គាត់អំពីតួនាទីរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងពិភពលោកបានទាញចេញពីប្រភពពិសេសរបស់អាមេរិក ទោះបីជាតិចជាងពីចលនាអាមេរិចដំបូងដែលឈានដល់កម្រិតកំពូលក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 ជាងពីលទ្ធិប្រឆាំងកុម្មុយនិស្តស្តាំនិយមនៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1950 ក៏ដោយ។

មួយរយៈនេះ ការបាត់បង់របស់លោក Trump ចំពោះ លោក Joe Biden ក្នុងការប្រជែងតំណែងប្រធានាធិបតីឆ្នាំ 2020 ហាក់ដូចជាសញ្ញានៃការស្តារឡើងវិញ។ សហរដ្ឋ​អាមេរិក​កំពុង​រក​ឃើញ​ជំហរ​ក្រោយ​សង្គ្រាម​ត្រជាក់​របស់​ខ្លួន​ឡើង​វិញ ដោយ​ត្រៀម​ខ្លួន​ដើម្បី​ទប់​ទល់​នឹង​របប​សេរីនិយម និង​ដើម្បី​ទប់​ជំនោរ​ប្រជានិយម។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ បន្ទាប់ពីការត្រលប់មកវិញដ៏វិសេសវិសាលរបស់ Trump ឥឡូវនេះវាហាក់ដូចជាកាន់តែថា Biden មិនមែន Trump តំណាងឱ្យផ្លូវវាងនោះទេ។ Trump និងតុលាការដែលអាចប្រៀបធៀបបាននៃភាពអស្ចារ្យរបស់ជាតិឥឡូវនេះកំពុងកំណត់របៀបវារៈពិភពលោក។ ពួកគេគឺជាអ្នកខ្លាំងដែលមានស្ទីលស្ទីលដោយខ្លួនឯង ដែលដាក់ភាគហ៊ុនតិចតួចនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្អែកលើច្បាប់ សម្ព័ន្ធភាព ឬវេទិកាពហុជាតិ។ ពួកគេទទួលយកនូវសិរីរុងរឿងរបស់ប្រទេសដែលពួកគេបានគ្រប់គ្រងនាពេលខាងមុខ និងដោយអះអាងនូវអាណត្តិដ៏អាថ៌កំបាំងសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងរបស់ពួកគេ។ ទោះបីជាកម្មវិធីរបស់ពួកគេអាចពាក់ព័ន្ធនឹងការផ្លាស់ប្តូររ៉ាឌីកាល់ក៏ដោយ យុទ្ធសាស្ត្រនយោបាយរបស់ពួកគេពឹងផ្អែកលើប្រភេទនៃការអភិរក្សនិយម ដោយអំពាវនាវដល់មេដឹកនាំនៃឥស្សរជនសេរី ទីក្រុង សកលលោក ទៅកាន់មណ្ឌលបោះឆ្នោតដែលមានចលនាដោយការស្រេកឃ្លានប្រពៃណី និងបំណងប្រាថ្នាសម្រាប់កម្មសិទ្ធិ។

នៅក្នុងវិធីមួយចំនួន អ្នកដឹកនាំទាំងនេះ និងចក្ខុវិស័យរបស់ពួកគេបានជំរុញឱ្យមាន "ការប៉ះទង្គិចនៃអរិយធម៌" ដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ Samuel Huntington ដែលបានសរសេរនៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 បានស្រមៃថានឹងជំរុញឱ្យមានជម្លោះពិភពលោកបន្ទាប់ពី សង្គ្រាមត្រជាក់ ។ ប៉ុន្តែ​ពួកគេ​ធ្វើ​ដូច្នេះ​ក្នុង​លក្ខណៈ​ដែល​ជា​ញឹកញាប់​អាច​អនុវត្ត​បាន​និង​អាច​បត់បែន​បាន​ជាជាង​ប្រភេទ​និង​ហួសហេតុ។ វាគឺជាការប៉ះទង្គិចនៃអរិយធម៌ Lite៖ កាយវិការជាបន្តបន្ទាប់ និងរចនាប័ទ្មនៃភាពជាអ្នកដឹកនាំដែលអាចកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធការប្រកួតប្រជែងឡើងវិញលើ (និងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការលើ) ផលប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ច និងភូមិសាស្ត្រនយោបាយ ដែលជាការប្រកួតប្រជែងក្នុងចំណោមរដ្ឋអរិយធម៌បូជនីយកិច្ច។

ការប្រលងនេះមានលក្ខណៈវោហាសាស្ត្រនៅពេលខ្លះ ដែលអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកដឹកនាំប្រើប្រាស់ភាសា និងការនិទានរឿងនៃអរិយធម៌ ដោយមិនចាំបាច់ប្រកាន់ភ្ជាប់នឹងអក្សររបស់ Huntington ឬការបែងចែកបែបសាមញ្ញមួយចំនួនដែលវាបានទាយទុកជាមុន។ (រុស្ស៊ីគ្រិស្តអូស្សូដក់កំពុងធ្វើសង្រ្គាមជាមួយអ៊ុយក្រែនគ្រិស្តអូស្សូដក់ មិនមែនជាមួយទួរគីមូស្លីមទេ។) Trump ត្រូវបានណែនាំនៅក្នុងអនុសញ្ញា GOP ឆ្នាំ 2020 ថាជា "អង្គរក្សនៃអរិយធម៌លោកខាងលិច"។ ថ្នាក់ដឹកនាំវិមានក្រឹមឡាំងបានបង្កើតសញ្ញាណនៃប្រទេសរុស្ស៊ីថាជា "រដ្ឋស៊ីវិល័យ" ដោយប្រើពាក្យនេះដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ខ្លួនក្នុងការគ្រប់គ្រងប្រទេសបេឡារុស្ស និងគ្រប់គ្រងប្រទេសអ៊ុយក្រែន។ នៅឯកិច្ចប្រជុំកំពូលសម្រាប់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យឆ្នាំ 2024 លោក Modi បានកំណត់លក្ខណៈប្រជាធិបតេយ្យថាជា "ឈាមជីវិតនៃអរិយធម៌ឥណ្ឌា" ។ នៅក្នុងសុន្ទរកថាឆ្នាំ 2020 លោក Erdogan បានប្រកាសថា "អរិយធម៌របស់យើងគឺជាផ្នែកមួយនៃការសញ្ជ័យ" ។ នៅក្នុងសុន្ទរកថាឆ្នាំ 2023 ទៅកាន់គណៈកម្មាធិការមជ្ឈិមបក្សកុម្មុយនិស្តចិន មេដឹកនាំចិន Xi Jinping បានលើកតម្កើងគុណធម៌នៃគម្រោងស្រាវជ្រាវជាតិស្តីពីប្រភពដើមនៃអរិយធម៌ចិន ដែលលោកហៅថា "អរិយធម៌ដ៏អស្ចារ្យតែមួយគត់ដែលមិនមានការរំខានដែលបន្តរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះក្នុងទម្រង់រដ្ឋ"។

ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំខាងមុខ ប្រភេទនៃការបញ្ជាទិញរបស់មេដឹកនាំទាំងនេះនឹងពឹងផ្អែកយ៉ាងខ្លាំងទៅលើអាណត្តិទីពីររបស់លោក Trump ។ យ៉ាងណាមិញ វាគឺជាបទបញ្ជាដែលដឹកនាំដោយសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលបានលើកទឹកចិត្តដល់ការអភិវឌ្ឍន៍នៃរចនាសម្ព័ន្ធបែបអតិផរណា បន្ទាប់ពីសង្គ្រាមត្រជាក់។ ឥឡូវនេះសហរដ្ឋអាមេរិកបានចូលរួមរបាំនៃសតវត្សរ៍ទី 21 នៃប្រជាជាតិនានា វាតែងតែហៅថាបទភ្លេង។ ជាមួយនឹងលោក Trump កាន់អំណាច ប្រាជ្ញាសាមញ្ញនៅទីក្រុងអង់ការ៉ា ទីក្រុងប៉េកាំង ទីក្រុងមូស្គូ ញូវដេលី និងវ៉ាស៊ីនតោន (និងរដ្ឋធានីជាច្រើនទៀត) នឹងសម្រេចថាគ្មានប្រព័ន្ធមួយ និងគ្មានច្បាប់ដែលបានព្រមព្រៀងគ្នា។ នៅក្នុងបរិយាកាសភូមិសាស្ត្រនយោបាយនេះ គំនិតដ៏តឹងតែងនៃ "លោកខាងលិច" នឹងធ្លាក់ចុះបន្ថែមទៀត ហើយជាលទ្ធផល ស្ថានភាពរបស់អឺរ៉ុបក៏នឹងដូចគ្នាដែរ ដែលក្នុងសម័យក្រោយសង្គ្រាមត្រជាក់ គឺជាដៃគូរបស់វ៉ាស៊ីនតោនក្នុងការតំណាងឱ្យ "ពិភពលោកខាងលិច"។ បណ្តាប្រទេសនៅអឺរ៉ុបត្រូវបានគេដាក់លក្ខខណ្ឌដើម្បីរំពឹងថានឹងមានការដឹកនាំរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងទ្វីបអឺរ៉ុប និងបទបញ្ជាដែលផ្អែកលើច្បាប់ (មិនចាំបាច់នៃរសជាតិរបស់អាមេរិក) នៅខាងក្រៅអឺរ៉ុប។ ការបង្រួបបង្រួមនូវសណ្តាប់ធ្នាប់នេះ ដែលដួលរលំអស់ជាច្រើនឆ្នាំ នឹងត្រូវចាកចេញទៅកាន់ទ្វីបអឺរ៉ុប ដែលជាសហភាពរលុងនៃរដ្ឋដែលមិនមានកងទ័ព និងជាមួយនឹងអំណាចរឹងនៃការរៀបចំតិចតួចរបស់ខ្លួន ហើយប្រទេសរបស់ពួកគេកំពុងជួបប្រទះរយៈពេលនៃការដឹកនាំដ៏ទន់ខ្សោយយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។

រដ្ឋបាល Trump មានសក្ដានុពលក្នុងការទទួលបានជោគជ័យនៅក្នុងលំដាប់អន្តរជាតិដែលបានកែសម្រួលដែលមានរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំក្នុងការបង្កើត។ ប៉ុន្តែសហរដ្ឋអាមេរិកនឹងរីកចម្រើនលុះត្រាតែទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនទទួលស្គាល់ពីគ្រោះថ្នាក់នៃខ្សែបន្ទាត់កំហុសជាតិជាច្រើនដែលប្រសព្វគ្នា ហើយបន្សាបហានិភ័យទាំងនេះតាមរយៈការអត់ធ្មត់ និងការទូតបើកចំហ។ Trump និងក្រុមរបស់គាត់គួរតែចាត់ទុកការគ្រប់គ្រងជម្លោះជាតម្រូវការជាមុនសម្រាប់ភាពអស្ចារ្យរបស់អាមេរិក មិនមែនជាឧបសគ្គចំពោះវានោះទេ។

ឫសគល់ពិតនៃ ត្រាំ

អ្នកវិភាគតែងតែតាមដានខុសអំពីប្រភពដើមនៃគោលនយោបាយការបរទេសរបស់ Trump រហូតដល់ឆ្នាំអន្តរសង្រ្គាម។ នៅពេលដែលចលនាដំបូងរបស់អាមេរិកដើមបានរីកចម្រើននៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 សហរដ្ឋអាមេរិក មានយោធាតិចតួច ហើយមិនមានឋានៈជាមហាអំណាចទេ។ America Firsters ប្រាថ្នាចង់បានច្រើនជាងអ្វីទាំងអស់ ដើម្បីរក្សាវាតាមរបៀបនេះ; ពួកគេបានព្យាយាមជៀសវាងជម្លោះ។ ផ្ទុយ​ទៅ​វិញ លោក Trump ស្រឡាញ់​ឋានៈ​មហាអំណាច​របស់​សហរដ្ឋ​អាមេរិក ខណៈ​ដែល​លោក​បាន​សង្កត់​ធ្ងន់​ម្តង​ហើយ​ម្តង​ទៀត​ក្នុង​សុន្ទរកថា​បើក​សម្ពោធ​លើក​ទី​ពីរ​របស់​លោក។ គាត់ប្រាកដណាស់ថានឹងបង្កើនការចំណាយយោធា ហើយដោយការគំរាមកំហែងរឹបអូស ឬបើមិនដូច្នេះទេ ដើម្បីទទួលបានហ្គ្រីនឡែន និងព្រែកជីកប៉ាណាម៉ា គាត់បានបង្ហាញឱ្យឃើញរួចហើយថាគាត់នឹងមិនខ្មាស់អៀនពីជម្លោះនោះទេ។ លោក Trump ចង់កាត់បន្ថយការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនចំពោះស្ថាប័នអន្តរជាតិ និងបង្រួមវិសាលភាពនៃសម្ព័ន្ធភាពរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ប៉ុន្តែគាត់ស្ទើរតែមិនចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការត្រួតពិនិត្យការដកថយរបស់អាមេរិកពីឆាកពិភពលោកនោះទេ។

ឫសគល់ពិតនៃគោលនយោបាយការបរទេសរបស់លោក Trump អាចត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1950 ។ ពួកគេកើតចេញពីការប្រឆាំងកុម្មុយនិស្តដែលកំពុងកើនឡើងក្នុងទសវត្សរ៍នោះ ទោះបីជាមិនមែនមកពីបំរែបំរួលសេរីដែលជំរុញឱ្យមានការលើកកម្ពស់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ជំនាញបច្ចេកវិជ្ជា និងលទ្ធិអន្តរជាតិដ៏ខ្លាំងក្លាក៏ដោយ ហើយវាត្រូវបានដឹកនាំដោយប្រធានាធិបតី Harry Truman, Dwight Eisenhower និង John F. Kennedy ក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងការគំរាមកំហែងរបស់សូវៀត។ ចក្ខុវិស័យរបស់លោក Trump កើតចេញពីចលនាប្រឆាំងកុម្មុយនិស្តស្តាំនិយមក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1950 ដែលបានទម្លាក់លោកខាងលិចប្រឆាំងនឹងសត្រូវរបស់ខ្លួន ទាក់ទាញការទាក់ទាញខាងសាសនា និងបានរារាំងការសង្ស័យនៃលទ្ធិសេរីនិយមរបស់អាមេរិកថាទន់ខ្សោយពេក ហួសសម័យ និងនិយមជ្រុលពេកដើម្បីការពារប្រទេស។

មរតក​នយោបាយ​នេះ​គឺ​ជា​រឿង​និទាន​នៃ​សៀវភៅ​បី​ក្បាល។ សាក្សី ដំបូងបានមក ធ្វើជាសាក្សី ដោយអ្នកកាសែតអាមេរិក Whittaker Chambers ដែលជាអតីតចារកម្មកុម្មុយនិស្ត និងសូវៀត ដែលនៅទីបំផុតបានបែកបាក់ជាមួយបក្ស ហើយក្លាយជាអ្នកអភិរក្សនយោបាយ។ សាក្សី គឺជាការបង្ហាញរបស់គាត់នៅឆ្នាំ 1952 ស្តីពីអ្នករួមដំណើរសេរីអាមេរិកាំង និងការក្បត់របស់ពួកគេ ដែលបានពង្រឹងសហភាពសូវៀត។ ចក្ខុវិស័យស្រដៀងគ្នានេះបានជំរុញទឹកចិត្តលោក James Burnham ដែលជាអ្នកគិតគោលនយោបាយបរទេសបែបអភិរក្សនិយមក្រោយសង្គ្រាម។ នៅក្នុងសៀវភៅឆ្នាំ 1964 របស់គាត់ដែលមាន ចំណងជើងថា Suicide of the West គាត់បានបន្ទោសការបង្កើតគោលនយោបាយការបរទេសរបស់អាមេរិកចំពោះភាពមិនស្មោះត្រង់ និងសម្រាប់ប្រកាន់យកនូវ "គោលការណ៍ដែលមានលក្ខណៈអន្តរជាតិ និងជាសកល ជាជាងក្នុងស្រុក ឬជាតិ"។ Burnham បានតស៊ូមតិគោលនយោបាយការបរទេសដែលបង្កើតឡើងនៅលើ "គ្រួសារ សហគមន៍ សាសនាចក្រ ប្រទេស និងនៅឆ្ងាយបំផុត អារ្យធម៌ - មិនមែនជាអរិយធម៌ជាទូទៅទេ ប៉ុន្តែអរិយធម៌ប្រវត្តិសាស្ត្រជាក់លាក់នេះ ដែល ខ្ញុំ ជាសមាជិក" ។

អ្នកស្នងតំណែងបញ្ញវន្តម្នាក់របស់ Burnham គឺជាអ្នកកាសែតវ័យក្មេងម្នាក់ឈ្មោះ Pat Buchanan ។ Buchanan បានគាំទ្រលោក Barry Goldwater នៅក្នុងការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីឆ្នាំ 1964 គឺជាជំនួយការរបស់ប្រធានាធិបតី Richard Nixon ហើយនៅក្នុងឆ្នាំ 1992 បានចាប់ផ្តើមការប្រកួតប្រជែងដ៏សំខាន់មួយចំពោះប្រធានាធិបតីសាធារណរដ្ឋដែលកំពុងអង្គុយគឺ George HW Bush ។ វាគឺជា Buchanan ដែលគំនិតរបស់ពួកគេព្យាករណ៍យ៉ាងច្បាស់បំផុតអំពីសម័យ Trump ។ ក្នុងឆ្នាំ 2002 Buchanan បានបោះពុម្ភផ្សាយ The Death of the West ដែលក្នុងនោះគាត់បានសង្កេតឃើញថា "ជនជាតិស្បែកសក្រីក្រកំពុងផ្លាស់ប្តូរទៅខាងស្តាំ" ហើយបានប្រកែកថា "មូលធននិយមពិភពលោកនិងអ្នកអភិរក្សពិតប្រាកដគឺ Cain និង Abel" ។ ទោះបីជាសៀវភៅនេះមានចំណងជើងក៏ដោយ Buchanan មានក្តីសង្ឃឹមខ្លះចំពោះលោកខាងលិច (ក្នុងន័យរបស់យើង និងពួកគេនៃពាក្យនេះ) ហើយមានទំនុកចិត្តលើការបង្ក្រាបដែលជិតមកដល់របស់សកលលោក។ គាត់បានសរសេរថា "ដោយសារតែវាជាគម្រោងរបស់ពួកឥស្សរជន ហើយដោយសារតែស្ថាបត្យកររបស់វាមិនស្គាល់ និងមិនត្រូវបានគេស្រឡាញ់" គាត់បានសរសេរថា "សកលភាវូបនីយកម្មនឹងធ្លាក់លើ Great Barrier Reef នៃស្នេហាជាតិ"។

Trump បាន​បញ្ចូល​ទំនៀមទម្លាប់​អភិរក្សនិយម​ដែល​មាន​រយៈពេល​ជាច្រើន​ទសវត្សរ៍​នេះ​មិន​មែន​តាមរយៈ​ការ​សិក្សា​អំពី​តួលេខ​បែប​នេះ​ទេ ប៉ុន្តែ​តាមរយៈ​សភាវគតិ​និង​ការ​ធ្វើ​យុទ្ធនាការ​តាម​ដាន​នៃ​ការ​ធ្វើ​យុទ្ធនាការ។ ដូចជា Chambers, Burnham និង Buchanan អ្នកខាងក្រៅដែលស្រលាញ់អំណាច លោក Trump ពេញចិត្តនឹងការបែកបាក់ និងការបែកបាក់គ្នា ស្វែងរកការលើកស្ទួយស្ថានភាព និងស្អប់ពួកឥស្សរជនសេរី និងអ្នកជំនាញខាងនយោបាយបរទេស។ Trump ហាក់ដូចជាអ្នកស្នងមរតកមិនទំនងចំពោះបុរសទាំងនេះ និងចលនាដែលពួកគេមានរាង ដែលត្រូវបានបាញ់ដោយសីលធម៌គ្រិស្តសាសនា និងជួនកាលជាមួយនឹងភាពជ្រុលនិយម។ ប៉ុន្តែគាត់បានតាំងខ្លួនគាត់យ៉ាងប៉ិនប្រសប់ និងជោគជ័យ មិនមែនជាគំរូដ៏ចម្រាញ់នៃគុណធម៌វប្បធម៌ និងអរិយធម៌លោកខាងលិចនោះទេ ប៉ុន្តែជាអ្នកការពារដ៏តឹងតែងបំផុតរបស់ពួកគេពីសត្រូវដោយគ្មាន និងខាងក្នុង។

អ្នកត្រួតពិនិត្យ

ការមិនចូលចិត្តរបស់ Trump ចំពោះលទ្ធិអន្តរជាតិនិយមជាសកលបានតម្រឹមគាត់ជាមួយនឹងលោក Putin, Xi, Modi និង Erdogan ។ មេដឹកនាំទាំងប្រាំនេះចែករំលែកការកោតសរសើរចំពោះដែនកំណត់គោលនយោបាយបរទេស និងអសមត្ថភាពក្នុងការឈរស្ងៀម។ ពួកគេទាំងអស់កំពុងចុចសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរខណៈពេលដែលដំណើរការនៅក្នុងប៉ារ៉ាម៉ែត្រកំណត់ដោយខ្លួនឯងជាក់លាក់។ ពូទីនមិនព្យាយាម Russify មជ្ឈិមបូព៌ាទេ។ លោក Xi មិន​បាន​ព្យាយាម​បង្កើត​អាហ្វ្រិក អាមេរិក​ឡាទីន ឬ​មជ្ឈិមបូព៌ា​ឡើងវិញ​តាម​រូបភាព​របស់​ចិន​ទេ។ Modi មិនព្យាយាមសាងសង់ ersatz Indias នៅបរទេសទេ។ ហើយ​លោក Erdogan មិន​បាន​ជំរុញ​អ៊ីរ៉ង់ ឬ​ពិភព​អារ៉ាប់​ឲ្យ​ក្លាយ​ជា​តួគី​ច្រើន​ជាង​នេះ​ទេ។ លោក Trump ក៏​មិន​បាន​ចាប់​អារម្មណ៍​ចំពោះ​ការ​ភាវូបនីយកម្ម​របស់​អាមេរិក​ជា​របៀបវារៈ​នយោបាយ​បរទេស​ដែរ។ អារម្មណ៍របស់គាត់អំពីភាពពិសេសរបស់អាមេរិកបានបំបែកសហរដ្ឋអាមេរិកចេញពីពិភពខាងក្រៅដែលមិនមានអាមេរិក។

ការសើរើឡើងវិញអាចរួមរស់ជាមួយការជៀសវាងរួមនៃការកសាងប្រព័ន្ធសកលលោក និងជាមួយនឹងការចុះខ្សោយនៃសណ្តាប់ធ្នាប់អន្តរជាតិ។ ចំពោះលោក Xi ប្រវត្តិសាស្រ្ត និងអំណាចរបស់ចិន មិនមែនជាធម្មនុញ្ញរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ ឬការពេញចិត្តរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនទេ គឺជាអាជ្ញាកណ្តាលពិតប្រាកដនៃឋានៈរបស់តៃវ៉ាន់ ត្បិតប្រទេសចិនគឺជាអ្វីដែលគាត់និយាយ។ ទោះបីជាឥណ្ឌាមិនអង្គុយក្បែរចំណុចភ្លឺសកលដូចតៃវ៉ាន់ក៏ដោយ ក៏ខ្លួននៅតែបន្តដោះស្រាយជម្លោះព្រំដែនរបស់ខ្លួនជាមួយចិន និងប៉ាគីស្ថាន ដែលមិនត្រូវបានដោះស្រាយចាប់តាំងពីឥណ្ឌាទទួលបានឯករាជ្យនៅឆ្នាំ 1947។ ឥណ្ឌាបញ្ចប់នៅពេលណាដែល Modi និយាយថាវាបញ្ចប់។

ការកែប្រែឡើងវិញរបស់ Erdogan គឺមានន័យជាង។ ដើម្បីទទួលបានផលប្រយោជន៍ដល់សម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួននៅអាស៊ែបៃហ្សង់ តួកគីបានសម្របសម្រួលការបណ្តេញជនជាតិអាហ្ស៊ែបៃហ្សង់ចេញពីទឹកដី Nagorno-Karabakh ដែលប្រកួតប្រជែងមិនមែនតាមរយៈការចរចាទេ ប៉ុន្តែតាមរយៈកម្លាំងយោធា។ សមាជិកភាពរបស់ប្រទេសទួរគីនៅក្នុងសម្ព័ន្ធភាពណាតូ ដែលរួមបញ្ចូលការប្តេជ្ញាចិត្តជាផ្លូវការចំពោះលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងបូរណភាពនៃព្រំដែន មិនបានឈរនៅក្នុងផ្លូវរបស់លោក Erdogan នោះទេ។ តួកគី​ក៏​បាន​បង្កើត​ខ្លួន​ជា​វត្តមាន​យោធា​នៅ​ស៊ីរី។ នេះមិនមែនជាការស្ថាបនាឡើងវិញនៃចក្រភពអូតូម៉ង់ទេ។ លោក Erdogan មិនមានគោលបំណងរក្សាទឹកដីស៊ីរីឱ្យស្ថិតស្ថេរជារៀងរហូតនោះទេ។ ប៉ុន្តែ​គម្រោង​នយោបាយ​យោធា​របស់​តួ​ក​គី​នៅ​តំបន់ Caucasus ខាងត្បូង និង​មជ្ឈិមបូព៌ា​មាន​ប្រតិកម្ម​ជា​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​សម្រាប់​លោក Erdogan ។ ភស្តុតាងនៃភាពអស្ចារ្យរបស់ប្រទេសទួរគី ពួកគេបង្ហាញថាទួរគីនឹងនៅគ្រប់ទីកន្លែងដែលលោក Erdogan និយាយថាវាគួរតែជា។

ចំពេលមានការកើនឡើងនៃការសើរើឡើងវិញនេះ សង្គ្រាមរបស់រុស្ស៊ីប្រឆាំងនឹងអ៊ុយក្រែនគឺជារឿងសំខាន់។ ដោយដើរតួក្នុងនាម "ភាពអស្ចារ្យ" របស់រុស្ស៊ី និងធ្វើជាអធិបតីក្នុងប្រទេសដែលមិនចេះចប់ក្នុងក្រសែភ្នែករបស់គាត់ សុន្ទរកថារបស់លោកពូទីន មានភាពស្រពិចស្រពិលក្នុងការនិយាយជាប្រវត្តិសាស្ត្រ។ រដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសរុស្ស៊ីលោក Sergey Lavrov ធ្លាប់បានរិះគន់ថា ទីប្រឹក្សាជិតស្និទ្ធបំផុតរបស់ពូទីនគឺ “Ivan the Terrible, Peter the Great និង Catherine the Great”។ ប៉ុន្តែ​វា​ជា​អនាគត មិនមែន​ជា​អតីតកាល​ទេ ដែល​ពិតជា​បារម្ភ​ចំពោះ​លោក ពូទីន។ ការលុកលុយឆ្នាំ 2022 របស់រុស្ស៊ីគឺជាចំណុចរបត់នៃភូមិសាស្ត្រនយោបាយដែលស្រដៀងទៅនឹងអ្វីដែលពិភពលោកបានឃើញក្នុងឆ្នាំ 1914, 1939 និង 1989។ ពូទីនបានធ្វើសង្រ្គាមដើម្បីបំបែក ឬធ្វើអាណានិគមអ៊ុយក្រែន។ គាត់មានន័យថាការលុកលុយដើម្បីកំណត់គំរូដែលនឹងបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃសង្រ្គាមស្រដៀងគ្នានៅក្នុងរោងកុនផ្សេងទៀត និងអាចធ្វើអោយអ្នកលេងផ្សេងទៀត (រួមទាំងប្រទេសចិន) រំភើបអំពីលទ្ធភាពនៃការបណ្តាក់ទុនយោធាដែលរំខាន។ ពូទីនបានសរសេរច្បាប់ឡើងវិញ ហើយគាត់មិនឈប់ធ្វើនោះទេ៖ អាក្រក់ណាស់ នៅពេលដែលការឈ្លានពានបានកើតមានចំពោះរុស្ស៊ី វាមិនបណ្តាលឱ្យមានភាពឯកោជាសកលរបស់រុស្ស៊ីទេ។ លោកពូទីនបានកែប្រែគំនិតនៃសង្គ្រាមទ្រង់ទ្រាយធំជាមធ្យោបាយនៃការដណ្តើមយកទឹកដី។ គាត់​បាន​ធ្វើ​ដូច្នេះ​នៅ​អឺរ៉ុប​ដែល​ធ្លាប់​បាន​បង្ហាញ​ពី​បទប្បញ្ញត្តិ​ដែល​ផ្អែក​លើ​ច្បាប់​អន្តរជាតិ។

ជម្លោះថ្ងៃនេះ ឈានដល់ការប៉ះទង្គិចនៃអរិយធម៌តិចតួច។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ស ង្រ្គាមនៅអ៊ុយក្រែន ស្ទើរតែមិនបង្កឱ្យមានការស្លាប់ នៃការទូតអន្តរជាតិឡើយ។ នៅក្នុងវិធីខ្លះ សង្រ្គាមបានចាប់ផ្តើម។ ជាឧទាហរណ៍ ក្រុម BRICS ដែលភ្ជាប់ជាផ្លូវការជាមួយប្រទេសចិន ឥណ្ឌា និងរុស្ស៊ី (រួមជាមួយប្រទេសប្រេស៊ីល អាហ្រ្វិកខាងត្បូង និងបណ្តាប្រទេសមិនមែនលោកខាងលិចផ្សេងទៀត) បានរីកចម្រើនកាន់តែធំ និងមានភាពស្អិតរមួតជាងមុន។ មួយ​វិញ​ទៀត ក្រុម​អ្នក​គាំទ្រ​ចម្រុះ​របស់​អ៊ុយក្រែន​បាន​ក្លាយ​ទៅ​ជា​ច្រើន​ជាង​តំបន់​ឆ្លង​អាត្លង់ទិក។ វារួមបញ្ចូលទាំងប្រទេសអូស្ត្រាលី ជប៉ុន នូវែលសេឡង់ សិង្ហបុរី និងកូរ៉េខាងត្បូង។ ពហុភាគីនិយមគឺនៅរស់ហើយល្អ; វាគ្រាន់តែមិនគ្រប់ជ្រុងជ្រោយទេ។

នៅក្នុងទិដ្ឋភាពភូមិសាស្ត្រនយោបាយ kaleidoscopic នេះ ទំនាក់ទំនងមានប្រូតេអីន និងស្មុគ្រស្មាញ។ លោក ពូទីន និងលោក ស៊ី បានកសាងភាពជាដៃគូ ប៉ុន្តែមិនមែនជាសម្ព័ន្ធភាពទេ។ លោក ស៊ី មិនមានហេតុផលដើម្បីយកតម្រាប់តាមការបែកបាក់ដោយមិនប្រុងប្រយ័ត្នរបស់លោកពូទីនជាមួយអឺរ៉ុប និងសហរដ្ឋអាមេរិកនោះទេ។ ទោះបី​ជា​គូប្រជែង​ក៏ដោយ រុស្ស៊ី និង​តួគី យ៉ាងហោចណាស់​អាច​បង្ខូច​សកម្មភាព​របស់ពួកគេ​នៅ​មជ្ឈិមបូព៌ា និង​នៅ Caucasus ខាងត្បូង។ ឥណ្ឌា​ចាត់ទុក​ចិន​ដោយ​បារម្ភ។ ហើយទោះបីជាអ្នកវិភាគមួយចំនួនបានពិពណ៌នាអំពីប្រទេសចិន អ៊ីរ៉ង់ កូរ៉េខាងជើង និងរុស្ស៊ីថាជា "អ័ក្ស" ក៏ដោយ ក៏ពួកគេជាប្រទេសផ្សេងគ្នាយ៉ាងជ្រាលជ្រៅចំនួនបួន ដែលផលប្រយោជន៍ និងទស្សនៈពិភពលោកតែងតែខុសគ្នា។

គោលនយោបាយការបរទេសនៃប្រទេសទាំងនេះសង្កត់ធ្ងន់លើប្រវត្តិសាស្រ្តនិងភាពប្លែកពីគេ គំនិតដែលថាមេដឹកនាំដែលមានចរិតល្អត្រូវតែរក្សាជាវីរៈភាពចំពោះផលប្រយោជន៍រុស្ស៊ី ឬចិន ឬឥណ្ឌា ឬទួរគី។ នេះ​ធ្វើ​សកម្ម​ភាព​ប្រឆាំង​នឹង​ការ​រួម​បញ្ចូល​គ្នា​របស់​ពួក​គេ ហើយ​ធ្វើ​ឱ្យ​វា​ពិបាក​សម្រាប់​ពួក​គេ​ក្នុង​ការ​បង្កើត​អ័ក្ស​ដែល​មាន​ស្ថិរភាព។ អ័ក្សតម្រូវឱ្យមានការសម្របសម្រួល ខណៈពេលដែលអន្តរកម្មក្នុងចំណោមប្រទេសទាំងនេះមានលក្ខណៈរលូន ប្រតិបត្តិការ និងបុគ្គលិកលក្ខណៈ។ គ្មាន​អ្វី​នៅ​ទី​នេះ​ជា​ស​ខ្មៅ គ្មាន​អ្វី​នៅ​ក្នុង​ថ្ម គ្មាន​អ្វី​អាច​ចរចា​បាន​ទេ។

milieu នេះសាកសមនឹង Trump យ៉ាងល្អឥតខ្ចោះ។ គាត់​មិន​ត្រូវ​បាន​ដាក់​កំហិត​ខ្លាំង​ពេក​ដោយ​ខ្សែ​កំហុស​ដែល​កំណត់​ខាង​សាសនា និង​វប្បធម៌។ ជារឿយៗគាត់ផ្តល់រង្វាន់ដល់បុគ្គលលើរដ្ឋាភិបាល និងទំនាក់ទំនងផ្ទាល់ខ្លួនលើសម្ព័ន្ធភាពផ្លូវការ។ ទោះបីជាអាល្លឺម៉ង់ជា សម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ អង្គការណាតូ របស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងរុស្ស៊ីជាសត្រូវដែលមានអាយុច្រើនឆ្នាំក៏ដោយ ប៉ុន្តែលោក Trump បានប៉ះទង្គិចជាមួយអធិការបតីអាល្លឺម៉ង់លោកស្រី Angela Merkel ក្នុងអាណត្តិដំបូងរបស់គាត់ ហើយបានចាត់ទុកលោកពូទីនដោយការគោរព។ ប្រទេសដែល Trump ចំបាប់ច្រើនជាងគេគឺប្រទេសដែលស្ថិតនៅខាងលិច។ ប្រសិនបើ Huntington រស់នៅដើម្បីមើលរឿងនេះ គាត់នឹងយល់ថាវាគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល។

ចក្ខុវិស័យនៃសង្គ្រាម

នៅក្នុងអាណត្តិដំបូងរបស់លោក Trump ទិដ្ឋភាពអន្តរជាតិមានភាពស្ងប់ស្ងាត់។ មិនមានសង្គ្រាមធំដុំទេ។ រុស្សី​ទំនង​ជា​ត្រូវ​បាន​ឃាត់​ខ្លួន​នៅ​អ៊ុយក្រែន។ មជ្ឈិមបូព៌ាហាក់ដូចជាកំពុងឈានចូលដល់ដំណាក់កាលនៃស្ថិរភាពដែលទាក់ទងគ្នាដែលសម្របសម្រួលមួយផ្នែកដោយកិច្ចព្រមព្រៀង Abraham Accords របស់រដ្ឋបាល Trump ដែលជាសំណុំនៃកិច្ចព្រមព្រៀងដែលមានបំណងបង្កើនសណ្តាប់ធ្នាប់ក្នុងតំបន់។ ចិន ហាក់ដូចជាមានការរារាំងនៅតៃវ៉ាន់។ វាមិនដែលចូលមកជិតការឈ្លានពានទេ។ ហើយ​បើ​មិន​និយាយ​ជា​និច្ចទេ លោក Trump បាន​ដឹកនាំ​ខ្លួន​គាត់​ជា​ប្រធានាធិបតី​សាធារណរដ្ឋ​ធម្មតា។ លោក​បាន​បង្កើន​ការ​ប្តេជ្ញាចិត្ត​ផ្នែក​ការពារ​របស់​អាមេរិក​ចំពោះ​អឺរ៉ុប ដោយ​ស្វាគមន៍​ប្រទេស​ថ្មី​ពីរ​ចូល​ក្នុង​អង្គការ​អូតង់។ គាត់​មិន​មាន​កិច្ចព្រមព្រៀង​ជាមួយ​រុស្ស៊ី​ទេ។ គាត់បាននិយាយយ៉ាងឃោរឃៅអំពីប្រទេសចិន ហើយគាត់បានព្យាយាមដើម្បីផលប្រយោជន៍នៅមជ្ឈិមបូព៌ា។

ប៉ុន្តែសព្វថ្ងៃនេះ សង្រ្គាមដ៏ធំមួយបានកើតឡើងនៅអឺរ៉ុប មជ្ឈិមបូព៌ាស្ថិតក្នុងភាពច្របូកច្របល់ ហើយប្រព័ន្ធអន្តរជាតិចាស់កំពុងតែរលំ។ ចំណុចប្រសព្វនៃកត្តាអាចនាំឱ្យមានគ្រោះមហន្តរាយ៖ ការបំផ្លាញបន្ថែមទៀតនៃច្បាប់ និងព្រំដែន ការប៉ះទង្គិចគ្នានៃសហគ្រាសជាតិដ៏អស្ចារ្យដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ដោយមេដឹកនាំខុសឆ្គង និងដោយការប្រាស្រ័យទាក់ទងគ្នាយ៉ាងរហ័សនៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម និងការអស់សង្ឃឹមកាន់តែខ្លាំងឡើងនៃរដ្ឋទំហំមធ្យម និងតូច ដែលអន់ចិត្តនឹងបុព្វសិទ្ធិដែលមិនអាចត្រួតពិនិត្យបាននៃមហាអំណាចដែលគ្រប់គ្រងដោយអន្តរជាតិ។ គ្រោះមហន្តរាយទំនងជាផ្ទុះឡើងនៅអ៊ុយក្រែន ជាងនៅតៃវ៉ាន់ ឬមជ្ឈិមបូព៌ា ពីព្រោះសក្ដានុពលនៃសង្គ្រាមលោក និងសម្រាប់សង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរគឺធំជាងគេនៅអ៊ុយក្រែន។

សូម្បីតែនៅក្នុងសណ្តាប់ធ្នាប់ដែលផ្អែកលើច្បាប់ក៏ដោយ ក៏បូរណភាពនៃព្រំដែនមិនដែលមានជាដាច់ខាត ជាពិសេសព្រំដែននៃប្រទេសនានាក្នុងតំបន់ជុំវិញរបស់រុស្ស៊ី។ ប៉ុន្តែ​ចាប់តាំងពី​សង្គ្រាមត្រជាក់​ចប់​មក អឺរ៉ុប និង​អាមេរិក​នៅតែ​ប្តេជ្ញាចិត្ត​ចំពោះ​គោលការណ៍​អធិបតេយ្យភាព​ទឹកដី​។ ការវិនិយោគដ៏ធំសម្បើមរបស់ពួកគេនៅអ៊ុយក្រែនផ្តល់កិត្តិយសដល់ចក្ខុវិស័យប្លែកនៃសន្តិសុខអឺរ៉ុប៖ ប្រសិនបើព្រំដែនអាចត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរដោយកម្លាំង នោះអឺរ៉ុបដែលជាព្រំដែនតែងតែបង្កើតការអាក់អន់ចិត្តនឹងធ្លាក់ចូលទៅក្នុងសង្រ្គាមទាំងអស់។ សន្តិភាពនៅអឺរ៉ុបអាចធ្វើទៅបានលុះត្រាតែព្រំដែនមិនងាយស្រួលកែតម្រូវ។ នៅក្នុងអាណត្តិដំបូងរបស់គាត់ លោក Trump បានគូសបញ្ជាក់ពីសារៈសំខាន់នៃអធិបតេយ្យភាពទឹកដី ដោយសន្យាថានឹងសាងសង់ "ជញ្ជាំងដ៏ស្រស់ស្អាត" នៅតាមព្រំដែនសហរដ្ឋអាមេរិកជាមួយម៉ិកស៊ិក។ ប៉ុន្តែ​ក្នុង​អាណត្តិ​ដំបូង​នោះ លោក Trump មិន​ចាំបាច់​មាន​ជម្លោះ​នឹង​សង្រ្គាម​ធំ​នៅ​អឺរ៉ុប​ទេ។ ហើយឥឡូវនេះវាច្បាស់ណាស់ថាជំនឿរបស់គាត់លើភាពបរិសុទ្ធនៃព្រំដែនអនុវត្តជាចម្បងចំពោះសហរដ្ឋអាមេរិក។

ទន្ទឹមនឹងនោះ ចិន និងឥណ្ឌា មានការកក់ទុកអំពីសង្គ្រាមរបស់រុស្ស៊ី ប៉ុន្តែរួមជាមួយប្រទេសប្រេស៊ីល ហ្វីលីពីន និងមហាអំណាចក្នុងតំបន់ជាច្រើនទៀត ពួកគេបានសម្រេចចិត្តយ៉ាងទូលំទូលាយក្នុងការរក្សាទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេជាមួយរុស្ស៊ី ទោះបីជាលោក ពូទីន ខិតខំបំផ្លាញអ៊ុយក្រែនក៏ដោយ។ អធិបតេយ្យភាពអ៊ុយក្រែនមិនសំខាន់ចំពោះប្រទេស "អព្យាក្រឹត" ទាំងនេះ មិនសំខាន់ទេបើប្រៀបធៀបនឹងតម្លៃនៃស្ថិរភាពរុស្ស៊ីក្រោមការដឹកនាំរបស់ពូទីន និងតម្លៃនៃការបន្តកិច្ចព្រមព្រៀងថាមពល និងអាវុធ។

ប្រទេសទាំងនេះអាចមើលស្រាលហានិភ័យនៃការទទួលយកការសើរើឡើងវិញរបស់រុស្ស៊ី ដែលអាចនាំឱ្យមិនមានស្ថិរភាព ប៉ុន្តែទៅជាសង្រ្គាមកាន់តែទូលំទូលាយ។ ទស្សនីយភាព​នៃ​ការ​ឆ្លាក់​ឬ​ចាញ់​អ៊ុយក្រែន​នឹង​ធ្វើ​ឲ្យ​ប្រទេស​ជិត​ខាង​របស់​អ៊ុយក្រែន​ភ័យ​ខ្លាច។ អេស្តូនី ឡាតវី លីទុយអានី និងប៉ូឡូញ គឺជាសមាជិកណាតូ ដែលទទួលយកការលួងលោមក្នុងមាត្រា ៥ របស់អង្គការណាតូ ក្នុងការប្តេជ្ញាចិត្តការពារគ្នាទៅវិញទៅមក។ ប៉ុន្តែមាត្រា 5 ត្រូវបានសរសេរដោយសហរដ្ឋអាមេរិក ហើយសហរដ្ឋអាមេរិកនៅឆ្ងាយ។ ប្រសិនបើប៉ូឡូញ និងសាធារណរដ្ឋបាល់ទិកបានសន្និដ្ឋានថា អ៊ុយក្រែនស្ថិតនៅលើគែមនៃការបរាជ័យ ដែលនឹងធ្វើឱ្យអធិបតេយ្យភាពផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេស្ថិតក្នុងហានិភ័យ ពួកគេអាចនឹងជ្រើសរើសចូលរួមក្នុងការប្រយុទ្ធដោយផ្ទាល់។ រុស្ស៊ី​អាច​នឹង​ឆ្លើយ​តប​ដោយ​យក​សង្រ្គាម​ទៅ​លើ​ពួកគេ។ លទ្ធផលស្រដៀងគ្នានេះអាចបណ្តាលមកពីការចរចាដ៏ធំក្នុងចំណោមទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន បណ្តាប្រទេសអឺរ៉ុបខាងលិច និងទីក្រុងមូស្គូ ដែលបញ្ចប់សង្គ្រាមលើលក្ខខណ្ឌរុស្ស៊ី ប៉ុន្តែមានឥទ្ធិពលរ៉ាឌីកាល់ដល់អ្នកជិតខាងរបស់អ៊ុយក្រែន។ ដោយខ្លាចការឈ្លានពានរបស់រុស្ស៊ីនៅលើដៃម្ខាង និងការបោះបង់ចោលសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ពួកគេនៅលើដៃម្ខាងទៀត ពួកគេអាចបន្តការវាយលុកបាន។ បើទោះជាសហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្រៅឆាកចំពេលមានសង្រ្គាមនៅអឺរ៉ុបក៏ដោយ ក៏បារាំង អាឡឺម៉ង់ និងចក្រភពអង់គ្លេសប្រហែលជាមិននៅអព្យាក្រឹតទេ។

ប្រសិនបើសង្គ្រាមនៅអ៊ុយក្រែនកាន់តែរីកធំឡើងតាមរបៀបនោះ លទ្ធផលរបស់វានឹងមានផលប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំងដល់កេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់លោក Trump និងលោកពូទីន។ ភាពឥតប្រយោជន៍នឹងប្រឹងប្រែងដោយខ្លួនឯង ដូចដែលវាតែងតែធ្វើនៅក្នុងកិច្ចការអន្តរជាតិ។ ដូចលោកពូទីនមិនអាចមានលទ្ធភាពចាញ់សង្រ្គាមទៅអ៊ុយក្រែនទេ លោក Trump មិនអាចមានលទ្ធភាព "ចាញ់" អឺរ៉ុបបានទេ។ ដើម្បីបន្សាបវិបុលភាព និងការព្យាករណ៍អំណាចដែលសហរដ្ឋអាមេរិកទទួលបានពីវត្តមានយោធារបស់ខ្លួននៅក្នុងទ្វីបអឺរ៉ុប នឹងក្លាយជាការអាម៉ាស់សម្រាប់ប្រធានាធិបតីអាមេរិកណាមួយ។ ការលើកទឹកចិត្តផ្លូវចិត្តសម្រាប់ការកើនឡើងនឹងខ្លាំង។ ហើយនៅក្នុងប្រព័ន្ធអន្តរជាតិដែលមានលក្ខណៈផ្ទាល់ខ្លួនខ្ពស់ ជាពិសេសការតប់ប្រមល់ដោយការទូតឌីជីថលដែលគ្មានវិន័យ ភាពស្វាហាប់បែបនេះអាចកាន់កាប់នៅកន្លែងផ្សេង។ វាអាចបង្កឱ្យមានអរិភាពរវាងចិន និងឥណ្ឌា ប្រហែលជា ឬរវាងរុស្ស៊ី និងទួរគី។

ចក្ខុវិស័យនៃសន្តិភាព

ទន្ទឹមនឹងសេណារីយ៉ូករណីដ៏អាក្រក់បំផុតនោះ សូមពិចារណាពីរបៀបដែលអាណត្តិទីពីររបស់លោក Trump ក៏អាចធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវស្ថានភាពអន្តរជាតិដែលកាន់តែយ៉ាប់យ៉ឺនផងដែរ។ ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃទំនាក់ទំនងអ្នកធ្វើការដូចសហរដ្ឋអាមេរិកជាមួយទីក្រុងប៉េកាំង និងទីក្រុងម៉ូស្គូ វិធីសាស្រ្តដ៏រហ័សរហួនចំពោះទំនាក់ទំនងការទូតនៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន និងសំណាងជាយុទ្ធសាស្ត្របន្តិចប្រហែលជាមិនចាំបាច់នាំទៅរកការទម្លាយព័ត៌មានសំខាន់ៗនោះទេ ប៉ុន្តែវាអាចបង្កើតឱ្យមានស្ថានភាពល្អប្រសើរ។ មិន​មែន​ជា​ការ​បញ្ចប់​សង្គ្រាម​នៅ​អ៊ុយក្រែន​ទេ ប៉ុន្តែ​ជា​ការ​កាត់​បន្ថយ​ភាព​តានតឹង​របស់​ខ្លួន។ មិន​មែន​ជា​ដំណោះស្រាយ​នៃ​បញ្ហា​តៃវ៉ាន់​ទេ ប៉ុន្តែ​ជា​ការ​យាម​ការពារ​សង្គ្រាម​ធំ​នៅ​ឥណ្ឌូ​ប៉ាស៊ីហ្វិក។ មិនមែនជាដំណោះស្រាយចំពោះជម្លោះអ៊ីស្រាអែល-ប៉ាឡេស្ទីនទេ ប៉ុន្តែទម្រង់ខ្លះនៃការឃុំខ្លួនរបស់អាមេរិកជាមួយអ៊ីរ៉ង់ដែលទន់ខ្សោយ និងការលេចចេញនូវរដ្ឋាភិបាលដែលអាចសម្រេចបាននៅក្នុងប្រទេសស៊ីរី។ Trump ប្រហែលជាមិនក្លាយជាអ្នកបង្កើតសន្តិភាពដែលមិនមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ទេ ប៉ុន្តែគាត់អាចជួយដឹកនាំនៅក្នុងពិភពលោកដែលមិនសូវមានសង្រ្គាម។

នៅក្រោមលោក Biden និងអ្នកកាន់តំណែងមុនរបស់គាត់ លោក Barack Obama និង George W. Bush រុស្ស៊ី និងចិនត្រូវទប់ទល់នឹងសម្ពាធជាប្រព័ន្ធពីទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន។ ទីក្រុងមូស្គូ និងប៉េកាំងឈរនៅខាងក្រៅសណ្តាប់ធ្នាប់អន្តរជាតិសេរីមួយផ្នែកដោយជម្រើស និងមួយផ្នែកដោយសារតែពួកគេមិនមែនជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ មេដឹកនាំរុស្ស៊ី និងចិនបាននិយាយបំផ្លើសសម្ពាធនេះ ហាក់ដូចជាការផ្លាស់ប្តូររបបគឺជាគោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកពិតប្រាកដ ប៉ុន្តែពួកគេមិនខុសទេក្នុងការរកឃើញការពេញចិត្តនៅក្នុងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនសម្រាប់ពហុនិយមនយោបាយ សេរីភាពស៊ីវិល និងការបំបែកអំណាច។

ជាមួយនឹង Trump ត្រឡប់មកវិញ សម្ពាធនោះបានរលាយបាត់។ ទម្រង់នៃរដ្ឋាភិបាលក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី និងចិនមិនប្រកាន់ Trump ទេ ដែលការបដិសេធការកសាងប្រទេស និងការផ្លាស់ប្តូររបបគឺដាច់ខាត។ ទោះបីជាប្រភពនៃភាពតានតឹងនៅតែមានក៏ដោយ បរិយាកាសទាំងមូលនឹងមិនសូវមានភាពរអាក់រអួល ហើយការផ្លាស់ប្តូរការទូតកាន់តែច្រើនអាចអាចទៅរួច។ វាអាចមានការផ្តល់ឱ្យ និងទទួលយកកាន់តែច្រើននៅក្នុងត្រីកោណប៉េកាំង-ម៉ូស្គូ-វ៉ាស៊ីនតោន សម្បទានកាន់តែច្រើនលើចំណុចតូចៗ និងការបើកចំហបន្ថែមទៀតសម្រាប់ការចរចា និងវិធានការកសាងទំនុកចិត្តនៅក្នុងតំបន់នៃសង្រ្គាម និងការប្រជែងគ្នា។

ប្រសិនបើ Trump និងក្រុមរបស់គាត់អាចអនុវត្តវាបាន នោះការទូតដែលអាចបត់បែនបាន - ការគ្រប់គ្រងភាពតានតឹងថេរ និងជម្លោះវិលជុំ - អាចផ្តល់ភាគលាភធំ។ Trump គឺជាប្រធានាធិបតី Wilsonian តិចបំផុតចាប់តាំងពីលោក Woodrow Wilson ខ្លួនឯង។ គាត់គ្មានប្រយោជន៍សម្រាប់ការត្រួតត្រាលើរចនាសម្ព័ន្ធនៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការអន្តរជាតិ ដូចជាអង្គការសហប្រជាជាតិ ឬអង្គការសម្រាប់សន្តិសុខ និងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការនៅអឺរ៉ុបនោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ គាត់ និងទីប្រឹក្សារបស់គាត់ ជាពិសេសអ្នកដែលមកពីពិភពបច្ចេកវិទ្យា អាចឈានចូលដល់ដំណាក់កាលសកលជាមួយនឹងគំនិតនៃការចាប់ផ្តើមអាជីវកម្ម ក្រុមហ៊ុនទើបតែបង្កើតឡើង ហើយប្រហែលជានឹងរលាយក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ ប៉ុន្តែអាចប្រតិកម្មយ៉ាងឆាប់រហ័ស និងប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិតចំពោះលក្ខខណ្ឌនាពេលបច្ចុប្បន្ន។

អ៊ុយក្រែននឹងជាការសាកល្បងដំបូង។ ជំនួសឱ្យការស្វែងរកសន្តិភាពដ៏ប្រញាប់ប្រញាល់ រដ្ឋបាល Trump គួរតែផ្តោតលើការការពារអធិបតេយ្យភាពអ៊ុយក្រែន ដែលពូទីននឹងមិនទទួលយកឡើយ។ ការអនុញ្ញាតឱ្យរុស្ស៊ីកាត់បន្ថយអធិបតេយ្យភាពរបស់អ៊ុយក្រែន អាចនឹងផ្តល់ភាពរឹងមាំនៃស្ថិរភាព ប៉ុន្តែអាចនាំឲ្យមានសង្រ្គាមកើតឡើង។ ជំនួសឱ្យសន្តិភាពដែលបំភាន់នោះ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនគួរតែជួយអ៊ុយក្រែនកំណត់ច្បាប់នៃការចូលរួមជាមួយរុស្ស៊ី ហើយតាមរយៈច្បាប់ទាំងនេះ សង្រ្គាមអាចនឹងត្រូវបានកាត់បន្ថយបន្តិចម្តងៗ។ បន្ទាប់មកសហរដ្ឋអាមេរិកនឹងអាចបែងចែកទំនាក់ទំនងរបស់ខ្លួនជាមួយរុស្ស៊ីដូចដែលខ្លួនបានធ្វើជាមួយសហភាពសូវៀតពេញមួយសង្រ្គាមត្រជាក់ ដោយយល់ព្រមមិនយល់ស្របអំពីអ៊ុយក្រែន ខណៈពេលដែលកំពុងស្វែងរកចំណុចដែលអាចមានកិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីការមិនរីកសាយភាយនុយក្លេអ៊ែរ ការគ្រប់គ្រងអាវុធ ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ ជំងឺរាតត្បាត ការប្រឆាំងភេរវកម្ម តំបន់អាក់ទិក និងការរុករកអវកាស។ ការបែងចែកជម្លោះជាមួយរុស្ស៊ីនឹងបម្រើផលប្រយោជន៍ស្នូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលជាទីពេញចិត្តចំពោះលោក Trump៖ ការទប់ស្កាត់ការផ្លាស់ប្តូរនុយក្លេអ៊ែររវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងរុស្ស៊ី។

Biden មិនមែន Trump តំណាងឱ្យផ្លូវវាងទេ។

រចនាប័ទ្មការទូតដោយឯកឯងអាចធ្វើឱ្យវាកាន់តែងាយស្រួលក្នុងការធ្វើសកម្មភាពលើសំណាងជាយុទ្ធសាស្ត្រ។ បដិវត្តន៍នៅអឺរ៉ុបក្នុងឆ្នាំ 1989 ផ្តល់ឧទាហរណ៍ដ៏ល្អមួយ។ ការរំលាយកុម្មុយនិស្ត និងការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត ពេលខ្លះត្រូវបានបកស្រាយថាជាមេនៃផែនការរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ប៉ុន្តែការដួលរលំនៃជញ្ជាំងប៊ែរឡាំងនៅឆ្នាំនោះមានទំនាក់ទំនងតិចតួចជាមួយយុទ្ធសាស្ត្ររបស់អាមេរិក ហើយការបែកបាក់សូវៀតមិនមែនជាអ្វីដែលរដ្ឋាភិបាលអាមេរិករំពឹងថានឹងកើតឡើងនោះទេ៖ វាគឺជាគ្រោះថ្នាក់ និងសំណាងទាំងអស់។ ក្រុមសន្តិសុខជាតិរបស់ប្រធានាធិបតី George HW Bush គឺអស្ចារ្យណាស់ ដែលមិនធ្វើការទស្សន៍ទាយ ឬគ្រប់គ្រងព្រឹត្តិការណ៍ ប៉ុន្តែឆ្លើយតបទៅនឹងពួកគេ ដោយមិនធ្វើច្រើនពេក (ប្រឆាំងសហភាពសូវៀត) និងមិនធ្វើតិចតួចពេក (អនុញ្ញាតឱ្យអាឡឺម៉ង់រួបរួមគ្នាចេញពីណាតូ)។ ក្នុងស្មារតីនេះ រដ្ឋបាល Trump គួរតែត្រូវបានគេធ្វើជាមូលដ្ឋាន ដើម្បីចាប់យកឱកាសនេះ។ ដើម្បី​ទទួលបាន​នូវ​ឱកាស​អ្វី​ក៏ដោយ​ដែល​មក​ដល់​ផ្លូវ​របស់ខ្លួន វា​មិន​ត្រូវ​ជាប់គាំង​នៅក្នុង​ប្រព័ន្ធ និង​រចនាសម្ព័ន្ធ​ឡើយ​។

ប៉ុន្តែការទាញយកប្រយោជន៍ពីការសម្រាកសំណាងទាមទារការរៀបចំក៏ដូចជាភាពរហ័សរហួន។ ក្នុងន័យនេះ សហរដ្ឋអាមេរិកមានទ្រព្យសម្បត្តិសំខាន់ពីរ។ ទីមួយគឺបណ្តាញសម្ព័ន្ធភាពរបស់ខ្លួន ដែលពង្រីកយ៉ាងខ្លាំងនូវអានុភាព និងកន្លែងសម្រាប់ធ្វើសមយុទ្ធរបស់វ៉ាស៊ីនតោន។ ទីពីរគឺការអនុវត្តរបស់អាមេរិចនៃសេដ្ឋកិច្ចរដ្ឋដែលពង្រីកការចូលប្រើរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកទៅកាន់ទីផ្សារ និងធនធានសំខាន់ៗ ទាក់ទាញការវិនិយោគខាងក្រៅ និងរក្សាប្រព័ន្ធហិរញ្ញវត្ថុអាមេរិកជាថ្នាំងកណ្តាលនៃសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក។ គោលនយោបាយគាំពារនិយម និងគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចបង្ខិតបង្ខំមានកន្លែងរបស់ពួកគេ ប៉ុន្តែពួកគេគួរតែស្ថិតនៅក្រោមការយល់ឃើញដ៏ទូលំទូលាយ និងសុទិដ្ឋិនិយមជាងនៃវិបុលភាពរបស់អាមេរិក និងមួយដែលផ្តល់សិទ្ធិដល់សម្ព័ន្ធមិត្ត និងដៃគូដែលមានរយៈពេលយូរ។

គ្មានការពិពណ៌នាធម្មតានៃសណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោកត្រូវបានអនុវត្តទៀតទេ៖ ប្រព័ន្ធអន្តរជាតិមិនមែនជា unipolar ឬ bipolar ឬ multipolar ។ ប៉ុន្តែសូម្បីតែនៅក្នុងពិភពលោកដែលមិនមានរចនាសម្ព័ន្ធស្ថិរភាពក៏ដោយ ក៏រដ្ឋបាល Trump នៅតែអាចប្រើប្រាស់អំណាចរបស់អាមេរិក សម្ព័ន្ធភាព និងសេដ្ឋកិច្ចរដ្ឋ ដើម្បីកាត់បន្ថយភាពតានតឹង កាត់បន្ថយជម្លោះ និងផ្តល់មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការក្នុងចំណោមប្រទេសធំ និងតូច។ នោះអាចបម្រើឱ្យបំណងប្រាថ្នារបស់លោក Trump ក្នុងការចាកចេញពីសហរដ្ឋអាមេរិកកាន់តែប្រសើរឡើងនៅចុងបញ្ចប់នៃអាណត្តិទីពីររបស់គាត់ជាងកាលពីដើម។

foreignaffairs