សង្គ្រាមអឺរ៉ុបនៅអ៊ុយក្រែន
ភារកិច្ចប្រថុយប្រថានរបស់ទ្វីបក្នុងការរក្សាទីក្រុង Kyiv ក្នុងការប្រយុទ្ធ និងការការពារខ្លួន
ទំនាក់ទំនងរវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្តអ៊ឺរ៉ុបរបស់ខ្លួន បានបង្ហាញនូវភាពតានតឹងក្នុងអំឡុងពេលពីរខែដំបូងនៃរដ្ឋបាល Trump ទីពីរ។ ចាប់ពីថ្ងៃដំបូងដែលលោកចូលកាន់តំណែងមក លោកប្រធានាធិបតី Donald Trump បានសង្កត់ធ្ងន់លើការខ្វែងគំនិតគ្នាយ៉ាងខ្លាំងជាមួយសហភាពអឺរ៉ុប ដោយចាត់ទុកប្លុកនេះថាជាអសកម្មចំពោះផលប្រយោជន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិក ខណៈដែលអនុប្រធានាធិបតី JD Vance បានប្រកែកនៅក្នុងសន្និសីទសន្តិសុខទីក្រុង Munich កាលពីខែកុម្ភៈថា តម្លៃរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងអឺរ៉ុបកំពុងខុសគ្នា។ រវាងមហិច្ឆតាដែលបានបញ្ជាក់របស់រដ្ឋបាលក្នុងការបញ្ចូលហ្គ្រីនឡែន និងការដាក់ពន្ធដ៏ធំទូលាយនោះ មេដឹកនាំអឺរ៉ុបកំពុងរៀបចំសម្រាប់ទំនាក់ទំនងអន្តរអាត្លង់ទិកដ៏លំបាកមួយ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្តីបារម្ភរបស់អឺរ៉ុបបានផ្លាស់ប្តូរគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅពេលដែលរដ្ឋបាល Trump បានចាប់ផ្តើមបើកការបើកចំហរបស់ខ្លួនទៅជាការប៉ុនប៉ងដើម្បីបញ្ចប់ការឈ្លានពានពេញលេញរបស់រុស្ស៊ីលើអ៊ុយក្រែន។ បន្ទាប់ពីការប្រឈមមុខដាក់គ្នាជាសាធារណៈជាមួយប្រធានាធិបតីអ៊ុយក្រែនលោក Volodymyr Zelensky ក្នុងសេតវិមានកាលពីខែកុម្ភៈ លោក Trump បានបញ្ឈប់ជាបណ្តោះអាសន្ននូវការផ្តល់ជំនួយបច្ចេកទេសយោធា និងការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ដល់អ៊ុយក្រែន ដោយបង្ខំអ៊ុយក្រែនឱ្យទទួលយកយុទ្ធសាស្រ្តចរចាដែលមិនរាប់បញ្ចូលទីក្រុង Kyiv និងដៃគូអឺរ៉ុបរបស់ខ្លួនពីការចរចាដោយផ្ទាល់ជាមួយទីក្រុងម៉ូស្គូ។ ទោះបីជាប្រធានាធិបតីរុស្ស៊ីលោក វ្ល៉ាឌីមៀ ពូទីន បដិសេធបទឈប់បាញ់ដែលអាមេរិកបានស្នើឡើងក៏ដោយ ក៏លោក Trump បានពណ៌នាអំពីអន្តរកម្មរបស់គាត់ជាមួយវិមានក្រឹមឡាំងក្នុងន័យវិជ្ជមានបំផុត ខណៈដែលរហូតមកដល់ពេលនេះ អនុវត្តឥទ្ធិពលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកប្រឆាំងនឹងតែទីក្រុង Kyiv ប៉ុណ្ណោះ។ ទន្ទឹមនឹងនោះ រដ្ឋបាលបានមានភាពច្បាស់លាស់ថានឹងមិនមានការប្តេជ្ញាចិត្តយូរអង្វែងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកចំពោះអ៊ុយក្រែនទេ ហើយបានចោទជាសំណួរថាតើការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅអឺរ៉ុបនឹងត្រូវបានផ្តល់កិត្តិយសដែរឬទេ។
ខណៈដែលការទូតឈានទៅមុខដោយមិនច្បាស់លាស់ ស្ថានភាពសមរភូមិក្នុង ប្រទេសអ៊ុយក្រែន បន្តធ្លាក់ចុះ។ កងកម្លាំងរុស្ស៊ីបានរុញច្រានកងកម្លាំងអ៊ុយក្រែនភាគច្រើនចេញពីតំបន់ Kursk ដែលជាទឹកដីនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីដែលអ៊ុយក្រែនបានកាន់កាប់ចាប់តាំងពីខែសីហា ឆ្នាំ 2024 ហើយឥឡូវនេះកំពុងចាប់ផ្តើមប្រតិបត្តិការវាយលុកដ៏សំខាន់ឡើងវិញឆ្ពោះទៅកាន់ទីក្រុងសំខាន់ៗរបស់អ៊ុយក្រែនគឺ Kostiantynivka និង Pokrovsk ។ ទោះបីជាយោធាអ៊ុយក្រែនកំពុងធានាថា រុស្ស៊ីបាត់បង់ទាហាន និងសម្ភារៈជាច្រើនក្នុងការទទួលបានទឹកដីទាំងនេះក៏ដោយ ក៏ប្រជាជនអ៊ុយក្រែនក៏កំពុងតស៊ូក្នុងការជ្រើសរើស និងបណ្តុះបណ្តាលបុគ្គលិកឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់ ដើម្បីចៀសវាងការផ្តាច់ទឹកដី។ ទន្ទឹមនឹងនោះ ប្រទេសទាំងពីរកំពុងផ្លាស់ប្តូរការវាយប្រហាររយៈចម្ងាយឆ្ងាយនៅពេលយប់ ដែលផ្តោតលើហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ និងភស្តុភារយោធា។
ហានិភ័យដែលសហរដ្ឋអាមេរិកអាចនឹងផ្តាច់ការគាំទ្រម្តងទៀតបាននាំឱ្យទីក្រុង Kyiv ស្វែងរកពីរបៀបដែលខ្លួនអាចរក្សាការតស៊ូរបស់ខ្លួន និងដោយហេតុនេះរក្សាឥទ្ធិពលនៅក្នុងការចរចាតាមរយៈជំនួយរបស់អឺរ៉ុបតែម្នាក់ឯង។ លោក Trump បានបង្ខំឱ្យអឺរ៉ុបរៀបចំផែនការលើការធានាសន្តិសុខរបស់ខ្លួន និងអ៊ុយក្រែន ទាំងរយៈពេលនៃសង្រ្គាម និងសន្តិភាពដែលកើតឡើង។ សំណួរភ្លាមៗគឺថាតើវាអាចទៅរួចដែរឬទេ? ចម្លើយខ្លីគឺទាំងបាទនិងអត់។ អឺរ៉ុបមានសមត្ថភាពមិនទាន់ឃើញក្នុងការផលិតសម្ភារៈជាច្រើនដែលអ៊ុយក្រែនទាមទារដើម្បីការពារ រុស្ស៊ី ប៉ុន្តែខ្លួនមិនបានរៀបចំឱ្យមានប្រសិទ្ធភាពដើម្បីទទួលបន្ទុកនេះ។ វាអាចជំនួសសហរដ្ឋអាមេរិកជាអ្នកផ្តល់សេវាសន្តិសុខចម្បងរបស់អ៊ុយក្រែន ប៉ុន្តែការធ្វើដូច្នេះនឹងត្រូវការពេលវេលា ទាមទារកិច្ចសហការដ៏លំបាក និងត្រូវចំណាយច្រើន។ ទោះបីជាឧបសគ្គទាំងនោះពិតជាមិនអាចឆ្លងផុតបានឡើយ។ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី ការចាប់ផ្តើមកិច្ចការនេះ ទំនងជានឹងផ្លាស់ប្តូរទំនាក់ទំនងរបស់អឺរ៉ុបជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក។
ការភ្ញាក់ផ្អើលដែលអាចទាយទុកជាមុនបាន។
អឺរ៉ុបគួរតែបានឃើញការមកដល់នេះ។ ត្រលប់ទៅរដ្ឋបាលអូបាម៉ាវិញ សហរដ្ឋអាមេរិកបានប្រកាន់ខ្ជាប់ក្នុងការទទួលស្គាល់ថាខ្លួនចាត់ទុកគូប្រជែងសន្តិសុខចម្បងរបស់ខ្លួនជាប្រទេសចិន។ ការចាប់អារម្មណ៍កាន់តែខ្លាំងឡើងរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោននៅក្នុងឥណ្ឌូប៉ាស៊ីហ្វិក មានន័យថារដ្ឋបាលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបន្តបន្ទាប់គ្នាបានចង់ដកអាទិភាពលើការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកចំពោះអឺរ៉ុប។ ដើម្បីឱ្យរឿងនេះកើតឡើង ជនជាតិអាមេរិកបានជំរុញឱ្យបណ្តាប្រទេសនៅអឺរ៉ុបបង្កើតកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរបស់ពួកគេ ដើម្បីធានាបាននូវការរារាំងធម្មតាប្រឆាំងនឹងរុស្ស៊ី ហើយដោយហេតុនេះ បង្កើនសមត្ថភាពរបស់អាមេរិកដើម្បីឈានជើងចូលអាស៊ី។
រហូតដល់ រដ្ឋបាល Trump លើកទីពីរ ការទាមទាររបស់អាមេរិកទាំងនោះត្រូវបានគេមិនអើពើ។ ទោះបីជាមានការបណ្តាក់ទុនជានិមិត្តរូបមួយចំនួនក្នុងវិស័យការពារជាតិបន្ទាប់ពីការបញ្ចូលឧបទ្វីបគ្រីមេរបស់រុស្ស៊ីក្នុងឆ្នាំ 2014 និងការកើនឡើងប្រហែល 30 ភាគរយនៅក្នុងការចំណាយការពាររបស់អឺរ៉ុបចន្លោះឆ្នាំ 2021 និង 2024 ក៏ដោយ រហូតមកដល់ពេលនេះអឺរ៉ុបមិនទាន់បានផ្តល់ធនធានយោធាដល់កម្រិតមួយដែលពួកគេអាចអនុវត្តមុខងាររបស់ពួកគេទាក់ទងនឹងផែនការណាតូនោះទេ។ សូម្បីតែការលុកលុយយ៉ាងពេញទំហឹងលើអ៊ុយក្រែននៅឆ្នាំ 2022 ខណៈពេលដែលជំរុញឱ្យមានវោហាសាស្ត្រដ៏តឹងតែងជាច្រើននៅក្នុងទ្វីបអឺរ៉ុប មិនបានជំរុញឱ្យរដ្ឋាភិបាលធ្វើការវិនិយោគចាំបាច់ដើម្បីបង្កើតកម្លាំងប្រហោងរបស់ពួកគេឡើងវិញនោះទេ។ មេដឹកនាំអឺរ៉ុបមានការស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការទទួលបន្ទុកលើដំណើរការនេះ ហើយខ្លាចថាការកើនឡើងដ៏ធំនៃការចំណាយលើវិស័យការពារជាតិរបស់អឺរ៉ុបនឹងពន្លឿនការដកទ័ពរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកចេញពីទ្វីបនេះ ដែលធ្វើឱ្យបន្ទុកសម្រាប់ប្រជាជនអឺរ៉ុបជាអចិន្ត្រៃយ៍។
អឺរ៉ុបទទួលរងការស្តីបន្ទោសយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការមិនធ្វើបន្ថែមទៀតដើម្បីដោះស្រាយកង្វល់របស់អាមេរិកមុនពេលលោក Trump ឡើងកាន់តំណែងឡើងវិញ។ ប៉ុន្តែរបៀបដែលលោក Trump បានបង្ខំបញ្ហានេះបានជំរុញឱ្យមានការឆ្លើយតបយ៉ាងពិសេសនៅក្នុងរដ្ឋធានីអឺរ៉ុប។ Trump អាចបានប្រាប់ សមាជិក ណាតូ ថាគាត់នឹងមិនគោរពមាត្រា 5 ដែលជាអត្ថបទនៅក្នុងធម្មនុញ្ញរបស់សម្ព័ន្ធភាពដែលទទូចថាការវាយប្រហារលើប្រទេសណាតូមួយគឺជាការវាយប្រហារលើទាំងអស់ - សម្រាប់រដ្ឋដែលមិនបំពេញតាមការសន្យារបស់អង្គការណាតូដែលនឹងតម្រូវឱ្យមានប្រហែល 3 ភាគរយនៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបក្នុងការចំណាយការពារពីសមាជិកភាគច្រើន។ ឱសានវាទបែបនេះទំនងជាមានរាជធានីនៅអឺរ៉ុបជាប់ចំណាត់ថ្នាក់ ប៉ុន្តែមនុស្សជាច្រើននឹងធ្វើតាម។ យ៉ាងណាមិញ សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងគ្រាន់តែទាមទារឱ្យរដ្ឋទាំងនេះនាំមុខមូលនិធិសម្រាប់អ្វីដែលពួកគេបានសន្យាថានឹងធ្វើ។ ផ្ទុយទៅវិញ ការដកការគាំទ្ររបស់រដ្ឋបាលអ៊ុយក្រែនបានកាត់បន្ថយកាន់តែជ្រៅ។ វាបានប្រថុយនឹងការធ្លាក់ចុះយ៉ាងឆាប់រហ័សនៅក្នុងសន្តិសុខអឺរ៉ុបដោយផ្តល់ឱ្យរុស្ស៊ីនូវផ្លូវមួយដើម្បីសម្រេចបាននូវការរចនាអរិភាពរបស់ខ្លួនលើអ៊ុយក្រែន ហើយវាបានធ្វើឱ្យមេដឹកនាំអឺរ៉ុប និងសាធារណជនមានអារម្មណ៍ក្បត់។ បណ្តាប្រទេសអ៊ឺរ៉ុបលែងទុកចិត្តថា សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងការពារផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេ សូម្បីតែនៅក្នុងផ្នែកសំខាន់ៗនៃសន្តិសុខ និងការពារជាតិក៏ដោយ។
ឥឡូវនេះសហរដ្ឋអាមេរិកប្រឈមមុខនឹងជម្រើសដ៏សំខាន់មួយ។ ប្រសិនបើវាគាំទ្រ និងអនុញ្ញាតឱ្យការបង្កើតឡើងវិញនូវមូលដ្ឋានឧស្សាហកម្មការពារជាតិរបស់អឺរ៉ុប និងមិនរារាំងការគាំទ្ររបស់អឺរ៉ុបសម្រាប់អ៊ុយក្រែន នោះសហរដ្ឋអាមេរិកអាចសម្រេចបាននូវគោលបំណងរបស់ខ្លួនក្នុងការជួយអឺរ៉ុបគ្រប់គ្រងការការពារ និងសន្តិសុខរបស់ខ្លួន ដោយអនុញ្ញាតឱ្យក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបំពេញនូវគោលដៅយូរអង្វែងរបស់ខ្លួនក្នុងការចែកចាយកងកម្លាំងឡើងវិញទៅកាន់ឥណ្ឌូប៉ាស៊ីហ្វិក។ ប៉ុន្តែអស់រយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ គោលនយោបាយឧស្សាហកម្មការពារជាតិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកចំពោះអឺរ៉ុប ផ្ទុយទៅវិញមានគោលបំណងធ្វើឱ្យមានតុល្យភាព និងធ្វើឱ្យខូចដល់ឧស្សាហកម្មការពារជាតិរបស់អឺរ៉ុបផ្ទាល់ ដើម្បីលើកទឹកចិត្តដល់ការលក់យោធាបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅលើទ្វីបនេះ។ សហរដ្ឋអាមេរិកក៏បានរំពឹងថានឹងដឹកនាំសម្ព័ន្ធភាពផងដែរ ពីព្រោះការចូលរួមរបស់ខ្លួនគឺចាំបាច់សម្រាប់សកម្មភាពយោធាធ្ងន់ធ្ងរស្ទើរតែទាំងអស់។
ប្រសិនបើសហរដ្ឋអាមេរិក ព្យាយាមបង្ខំឱ្យដំណើរការអាវុធកែច្នៃរបស់អឺរ៉ុប ដោយបង្ខំបណ្តាប្រទេសអឺរ៉ុបឱ្យទិញសព្វាវុធដែលផលិតដោយសហរដ្ឋអាមេរិកបន្ថែមទៀតនោះ វានឹងមិនជោគជ័យឡើយ។ ជាការពិតណាស់ អឺរ៉ុបមិនអាចផលិតប្រព័ន្ធអាវុធសំខាន់ៗមួយចំនួន ដូចជាប្រព័ន្ធការពារដែនអាកាស Patriot ហើយនឹងបន្តពឹងផ្អែកលើការទិញពីសហរដ្ឋអាមេរិក។ ប៉ុន្តែដោយសារសាធារណជនរបស់ពួកគេមានការមិនទុកចិត្តលើទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនរួចហើយ រដ្ឋាភិបាលអឺរ៉ុបនឹងស្តីបន្ទោសចំពោះសម្ពាធក្នុងការទិញជនជាតិអាមេរិក។ ហើយការពឹងផ្អែករបស់អឺរ៉ុបលើមូលដ្ឋានឧស្សាហកម្មការពារជាតិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក នឹងមិនផ្តល់មូលដ្ឋានគ្រឹះដ៏រឹងមាំសម្រាប់ការគាំទ្ររយៈពេលមធ្យម និងយូរអង្វែងដល់អ៊ុយក្រែន ឬរារាំងរុស្ស៊ីនោះទេ ដោយសារលទ្ធភាពដែលសហរដ្ឋអាមេរិកនឹងត្រូវការបង្វែរសមត្ថភាពឧស្សាហកម្មដើម្បីដោះស្រាយតុល្យភាពនៃកងកម្លាំងនៅប៉ាស៊ីហ្វិក។ ប្រសិនបើសហរដ្ឋអាមេរិកប្រើការត្រួតពិនិត្យការនាំចេញដើម្បីព្យាយាមទប់ស្កាត់ការផលិតនៅអឺរ៉ុបក្នុងស្រុក (ខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់ជាច្រើនសម្រាប់មីក្រូអេឡិចត្រូនិច និងសមាសធាតុនៅក្នុងអាវុធស្មុគស្មាញលាតសន្ធឹងលើមហាសមុទ្រអាត្លង់ទិក) នោះអឺរ៉ុបទំនងជានឹងខុសគ្នាលឿនជាងសហរដ្ឋអាមេរិក សូម្បីតែតម្លៃនៃការបំពាក់អាវុធដែលមានសមត្ថភាពតិចក៏ដោយ។
ការផ្លាស់ប្តូរតាមលំដាប់?
របៀបដែលសហរដ្ឋអាមេរិកជ្រើសរើសដើម្បីផ្លាស់ប្តូរបន្ទុកនៃសង្រ្គាមទៅកាន់អឺរ៉ុបនឹងកំណត់នូវអ្វីដែលអឺរ៉ុបអាចសម្រេចបាន។ ភាគច្រើនអាស្រ័យលើថាតើសហរដ្ឋអាមេរិកចង់ឱ្យអ៊ុយក្រែនអាចបន្តការពារខ្លួននៅពេលវាចរចាឬថាតើទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបានរៀបចំដើម្បីបង្ខំទីក្រុង Kyiv ឱ្យដោះស្រាយតាមលក្ខខណ្ឌណាមួយ។
ជាមួយនឹងហេតុផលដ៏ល្អ រដ្ឋាភិបាលអឺរ៉ុបជាច្រើនភ័យខ្លាចថារដ្ឋបាល Trump មានភាពមិនច្បាស់លាស់ជាមូលដ្ឋានអំពីដំណើរនៃសង្រ្គាម។ ការបរាជ័យរបស់អ៊ុយក្រែន ឬបទឈប់បាញ់លើលក្ខខណ្ឌអំណោយផលខ្លាំងចំពោះរុស្ស៊ី នឹងបង្ខំឱ្យអឺរ៉ុបមានកម្លាំងឡើងវិញ ដែលជាគោលដៅយុទ្ធសាស្ត្ររបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ សហរដ្ឋអាមេរិកអាចចរចាកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយរុស្ស៊ី ហើយបន្ទាប់មកដាក់សម្ពាធជាបន្តបន្ទាប់លើអ៊ុយក្រែនរហូតដល់ខ្លួនយល់ព្រមចំពោះភាពតឹងរ៉ឹងនៃកិច្ចព្រមព្រៀងនេះ។ ជាការពិតណាស់ សហរដ្ឋអាមេរិកអាចព្យាយាមបង្ខំអ៊ុយក្រែន-និងដោយការពង្រីកអឺរ៉ុប- ឱ្យធ្វើតាម។
អឺរ៉ុបអាចជំនួសអាមេរិចជាអ្នកផ្តល់សន្តិសុខចម្បងរបស់អ៊ុយក្រែន។
ជាឧទាហរណ៍ វ៉ាស៊ីនតោនអាចបិទស្ថានីយ Starlink របស់ Kyiv ដែលជាបច្ចេកវិទ្យាទំនាក់ទំនងផ្កាយរណប។ Starlink បានបង្ហាញនូវសារៈសំខាន់ចំពោះកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងសង្រ្គាមអ៊ុយក្រែន។ ការបញ្ឈប់របស់វានឹងបណ្តាលឱ្យមានការបែកបាក់ភ្លាមៗនៅក្នុងបញ្ជាការ និងការគ្រប់គ្រងនៅទូទាំងជួរមុខរបស់អ៊ុយក្រែន ដែលនឹងក្លាយជាមហន្តរាយផ្នែកយោធា។ ដោយសារទំហំនៃការពឹងផ្អែករបស់អ៊ុយក្រែនលើ Starlink បណ្តាប្រទេសនៅអឺរ៉ុបនឹងមិនអាចទូទាត់សំណងភ្លាមៗសម្រាប់ការដកសេវាកម្មភ្លាមៗក្នុងរយៈពេលខ្លីនោះទេ។ Starlink មិនអាចជំនួសបានទេ ហើយហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធបញ្ជា និងបញ្ជាជំនួសអាចត្រូវបានសាងសង់។ ប៉ុន្តែបច្ចុប្បន្ន ការពឹងផ្អែករបស់អ៊ុយក្រែនលើប្រព័ន្ធនេះ ទុកឱ្យវាលាតត្រដាងយ៉ាងខ្លាំង។
សហរដ្ឋអាមេរិកមានឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងលើអ៊ុយក្រែន និងសម្ព័ន្ធមិត្តអឺរ៉ុបរបស់ខ្លួននៅពេលដែលនិយាយដល់ការផ្តល់សេវាស្តុកសព្វាវុធ និងឧបករណ៍ដែលមានស្រាប់។ បន្ថែមពីលើសម្ភារៈយោធាដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបានផ្តល់ឲ្យអ៊ុយក្រែន ឧបករណ៍ និងសព្វាវុធជាច្រើនដែលត្រូវបានបញ្ជូនដោយដៃគូអ៊ុយក្រែនផ្សេងទៀតក៏ត្រូវបានទិញពីក្រុមហ៊ុនការពារជាតិអាមេរិកផងដែរ។ ទាំងនេះរួមមាន M777 និង M109 howitzers, Abrams Main Battle Tanks, Bradley Infantry Fighting Vehicles, High Mobility Artillery Rocket Systems (HIMARS) និងប្រព័ន្ធរ៉ុក្កែតបាញ់ច្រើន M270, យន្តហោះចម្បាំង F-16 និងនាវាផ្ទុកពាសដែកជាច្រើនប្រភេទ។ វាជារឿងមួយសម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការទទូចថាខ្លួននឹងមិនចំណាយលើឧបករណ៍ថ្មីសម្រាប់អ៊ុយក្រែនទេ ប៉ុន្តែជារឿងមួយទៀតសម្រាប់ខ្លួនដើម្បីបញ្ឈប់ការថែទាំ ឬផ្តល់គ្រឿងបន្លាស់សម្រាប់ឧបករណ៍ដែលកំពុងប្រើប្រាស់រួចហើយ។ សហរដ្ឋអាមេរិកក៏អាចហាមឃាត់រដ្ឋអឺរ៉ុបពីការទិញគ្រឿងបន្លាស់ដែលពាក់ព័ន្ធ រួចបញ្ជូនពួកគេទៅអ៊ុយក្រែន។ កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរបស់អ៊ុយក្រែន មានសម្ភារៈយោធាប្រមាណ ៤,០០០ ដុំ កំពុងរង់ចាំការជួសជុល ហើយជាច្រើនទៀតត្រូវបានខូចខាតជារៀងរាល់ថ្ងៃនៅក្នុងការប្រយុទ្ធ។ យូរ ៗ ទៅអឺរ៉ុបអាចផ្លាស់ប្តូរយោធារបស់អ៊ុយក្រែនទៅជាប្រព័ន្ធដែលខ្លួនអាចគាំទ្របានដោយគ្មានជំនួយពីសហរដ្ឋអាមេរិក។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើសហរដ្ឋអាមេរិកធ្វើចលនាយ៉ាងខ្លាំងក្លាដើម្បីទប់ស្កាត់ការថែទាំឧបករណ៍ដែលបានផ្តល់ឱ្យរួចហើយនោះ អឺរ៉ុបនឹងគ្មានអំណាចក្នុងការចាប់ខ្លួនការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយនៃយោធាអ៊ុយក្រែន។
ក្នុងនាមជាសមាជិកឈានមុខគេនៃសម្ព័ន្ធភាព សហរដ្ឋអាមេរិកបានផ្តល់ការគាំទ្រផ្នែកដឹកជញ្ជូន សមត្ថភាពដឹកជញ្ជូន និងបុគ្គលិកជាច្រើនសម្រាប់ការដំណើរការជំនួយបច្ចេកទេសយោធាដល់អ៊ុយក្រែន។ ដូចនៅតំបន់ផ្សេងទៀតដែរ អឺរ៉ុបមិនអាចជំនួសជំនួយនេះភ្លាមៗបានទេ។ សហភាពអឺរ៉ុបអាចគ្រប់គ្រងភស្តុភារតាមខ្នាតនៅតាមព្រំដែនរបស់ខ្លួន ហើយបណ្តាប្រទេសអឺរ៉ុបមានទ្រព្យសម្បត្តិ និងសមត្ថភាពសំខាន់ៗក្នុងការរៀបចំផែនការ និងប្រតិបត្តិប្រតិបត្តិការ។ ប៉ុន្តែភាគច្រើននៃរចនាសម្ព័ន្ធសម្រាប់ការធ្វើផែនការ និងប្រតិបត្តិការដឹកជញ្ជូនយោធានៅអឺរ៉ុប ស្ថិតនៅក្នុងអង្គការណាតូ ហើយមានការចូលរួមពីសហរដ្ឋអាមេរិកយ៉ាងច្រើន។ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនអាចមានបុគ្គលិករបស់ខ្លួននៅក្នុងទីបញ្ជាការអឺរ៉ុបរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកផ្ទេរការគ្រប់គ្រងភស្តុភារជាបណ្តើរៗទៅកាន់សមភាគីអឺរ៉ុប។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនរារាំងបុគ្គលិករបស់ខ្លួនពីការជួយដល់ការប្រគល់បែបនេះ អឺរ៉ុបនឹងត្រូវការចម្លងរចនាសម្ព័ន្ធដែលមានស្រាប់ជាជាងជំនួសបុគ្គលិកអាមេរិកនៅក្នុងតួនាទីរបស់អង្គការណាតូ។ នេះនឹងធ្វើឱ្យដំណើរការស្មុគស្មាញយ៉ាងខ្លាំង។
ការចុះសម្រុងគ្នាតាមទ្វីប
ឧបសគ្គសំខាន់មួយទៀតចំពោះការដណ្តើមយកតំណែងរបស់អឺរ៉ុបពីសហរដ្ឋអាមេរិកគឺការខ្វះការរួបរួមរបស់ទ្វីប។ ជាឧទាហរណ៍ ឧស្សាហ៍កម្មការពារអឺរ៉ុប។ ទោះបីជាក្រុមហ៊ុនការពារជាតិអ៊ឺរ៉ុបមានជំនាញពាក់ព័ន្ធក្នុងការផលិតឧបករណ៍ភាគច្រើនដែលចាំបាច់សម្រាប់ទ្រទ្រង់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងសង្គ្រាមរបស់អ៊ុយក្រែនក៏ដោយ ក៏ប្រទេសអឺរ៉ុបស្ទើរតែទាំងអស់ទទួលបានវេទិកាទាំងនេះតិចតួចពេក ដើម្បីធានាបាននូវផលចំណេញដ៏មានអត្ថន័យលើការវិនិយោគសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនទាំងនោះដោយមិនលក់ក្នុងតម្លៃអតិផរណា។ ដោយមិនរំពឹងថានឹងទទួលបានការបញ្ជាទិញធំៗ ក្រុមហ៊ុនផលិតអ៊ឺរ៉ុបមានទំនោរមានគ្រឿងបរិក្ខារតូចតាច ហើយប្រឈមមុខនឹងបទប្បញ្ញត្តិជាអរិភាពនៅពេលដែលវាមកដល់ការពង្រីក។ ការដោះស្រាយបញ្ហាប្រឈមនេះតម្រូវឱ្យមានការសហការគ្នានៅទ្វីបដើម្បីពង្រីកទំហំនៃការបញ្ជាទិញនៅជំហាននីមួយៗក្នុងខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់ ហើយធានាក្រុមហ៊ុនឡើងវិញថាពួកគេនឹងទទួលបានផលចំណេញពីការវិនិយោគ ប្រសិនបើពួកគេពង្រីកគ្រឿងបរិក្ខារ និងសមត្ថភាពរបស់ពួកគេ។
ទោះបីជាឥទ្ធិពលផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ និងការគាំទ្រផ្នែកនិយតកម្មរបស់សហភាពអឺរ៉ុបនឹងមានសារៈសំខាន់ក្នុងការពង្រីកមូលដ្ឋានឧស្សាហកម្មការពារជាតិរបស់អឺរ៉ុបក៏ដោយ រដ្ឋជាសមាជិកសហភាពអឺរ៉ុបនឹងត្រូវធ្វើការជាមួយចក្រភពអង់គ្លេស ន័រវេស និងអ៊ុយក្រែនដោយខ្លួនឯង ដោយមិនអនុញ្ញាតឱ្យការពិភាក្សាត្រូវបានរារាំងដោយបញ្ហាដែលមិនទាក់ទងនឹងការការពារ។ អ្នកការទូតនឹងត្រូវបែងចែកជម្លោះដែលកំពុងបន្ត។ ជាឧទាហរណ៍ ការជជែកគ្នាលេងរវាងបារាំង និងចក្រភពអង់គ្លេសអំពីជលផល ឬរវាងប៉ូឡូញ និងអ៊ុយក្រែនអំពីកសិកម្ម មិនគួរត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យបំផ្លាញដំណើរការនោះទេ។
ណាតូក៏ជាប្រភពនៃភាពតានតឹងផងដែរ។ ការវិនិយោគនៅក្នុងមូលដ្ឋានឧស្សាហកម្មការពារជាតិរបស់អឺរ៉ុបនឹងពង្រឹងយ៉ាងសំខាន់នូវភាពធន់ និងសមត្ថភាពរបស់ណាតូក្នុងការទ្រទ្រង់ប្រតិបត្តិការប្រយុទ្ធទ្រង់ទ្រាយធំ ប៉ុន្តែការបន្តផ្តល់ឧបករណ៍ និងហាងលក់ទំនិញបន្ថែមទៀតដល់អ៊ុយក្រែននឹងចំណាយលើការត្រៀមខ្លួនរបស់អឺរ៉ុបក្នុងការអនុវត្តផែនការរបស់ណាតូសម្រាប់ការពារតំបន់អឺរ៉ូ-អាត្លង់ទិក។ សម្រាប់ប្រទេសជាប់ព្រំដែនរុស្ស៊ី នេះជាស្ថានភាពមិនស្រួលខ្លាំងណាស់។ ជាងនេះទៅទៀត ហុងគ្រី និងប្រទេសផ្សេងទៀតអាចដើរតួជាអ្នកបំផ្លាញ និងរារាំងដំណោះស្រាយជាក់ស្តែងនៅក្នុងសហភាពអឺរ៉ុប។ ដូច្នេះដើម្បីរក្សាភាពស្អិតរមួតរបស់អឺរ៉ុប រដ្ឋាភិបាលអឺរ៉ុបនឹងត្រូវទទួលស្គាល់ជារួមថាប្រទេសមួយចំនួននឹងប្រឈមមុខនឹងហានិភ័យភ្លាមៗដែលពួកគេមានតម្រូវការការពារជាតិច្រើនជាងប្រទេសដទៃទៀត ហើយដូច្នេះភារកិច្ចនៃការគាំទ្រអ៊ុយក្រែនគួរតែធ្លាក់ចុះមិនសមាមាត្រលើរដ្ឋអឺរ៉ុបខាងលិច។
លុះត្រាតែអឺរ៉ុបអាចកំណត់ខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់នៅទូទាំងទ្វីប និងសម្រេចបាននូវសេដ្ឋកិច្ចនៃទំហំផលិតកម្មការពារ ទើបវាមានសមត្ថភាពបំពេញតម្រូវការរបស់អ៊ុយក្រែន។ នៅក្រោមប្រព័ន្ធបច្ចុប្បន្ន ប្រទេសណាដែលប្រកួតប្រជែងគ្នាទៅវិញទៅមកសម្រាប់ផ្នែក និងការផ្គត់ផ្គង់ - ដោយហេតុនេះជំរុញឱ្យតម្លៃសម្ភារៈការពារកើនឡើង - អឺរ៉ុបនឹងបរាជ័យ។ ពិចារណាកាំភ្លើងធំ។ នៅឆ្នាំ 2023 អ៊ុយក្រែនបានទទួលកាំភ្លើងធំប្រហែល 1.6 លាន 155 មីលីម៉ែត្រពីដៃគូអន្តរជាតិរបស់ខ្លួន រួមទាំងសហរដ្ឋអាមេរិកផងដែរ។ នៅឆ្នាំ 2024 អ៊ុយក្រែនទទួលបានប្រហែល 1,5 លានជុំ។ អ្នកវិភាគជឿថាអ៊ុយក្រែនត្រូវការ 2.4 លានជុំក្នុងមួយឆ្នាំដើម្បីការពារការរីកចំរើនរបស់រុស្ស៊ីបន្ថែមទៀត។ ភាពខុសគ្នានោះហាក់ដូចជាបង្ហាញថា បើគ្មានការផ្គត់ផ្គង់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកទេ អឺរ៉ុបមិនអាចគាំទ្រអ៊ុយក្រែនឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់នោះទេ។
ប៉ុន្តែអឺរ៉ុបមិនបានប្រើសមត្ថភាពរបស់ខ្លួនដូចដែលវាអាចធ្វើបានទេ។ ជាឧទាហរណ៍ នៅ ចក្រភពអង់គ្លេស សមត្ថភាពក្លែងបន្លំ និងបំពេញពិតប្រាកដសម្រាប់សំបក ១៥៥ មីល្លីម៉ែត្រ គឺធំជាងពេលចាប់ផ្តើមការលុកលុយពេញលក្ខណៈរបស់រុស្ស៊ី ១៦ ដង។ ទោះបីជាមានការកើនឡើងនៃសមត្ថភាពនេះក៏ដោយ ក៏មិនមានការកើនឡើងនៃផលិតកម្មក្នុងពេលដំណាលគ្នាដែរ ដោយសារចក្រភពអង់គ្លេសមិនបានដាក់ការបញ្ជាទិញ។ នោះជាផ្នែកមួយដោយសារតែ ទ្វីបអឺរ៉ុបមិនផលិតគ្រឿងផ្ទុះគ្រប់គ្រាន់ ដូច្នេះទោះបីជាអ្នកផលិតអាចផលិតសំបកបានក៏ដោយ ក៏ពួកគេតស៊ូដើម្បីរកប្រភពបន្ទុកសម្រាប់ផលិតគ្រាប់រំសេវ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្រុមហ៊ុនការពារជាតិអង់គ្លេសមួយទៀត បាននិងកំពុងព្យាយាមពង្រីករោងចក្រផលិតគ្រាប់រំសេវផ្ទុះរបស់ខ្លួន ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2022 មកម្ល៉េះ ដោយគ្រាន់តែមានការបដិសេធសំណើរបស់ខ្លួនជាច្រើនដងដោយក្រុមប្រឹក្សាមូលដ្ឋាន។ រដ្ឋាភិបាលកណ្តាលមិនបានធ្វើអ្វីដើម្បីដាក់សម្ពាធដល់ក្រុមប្រឹក្សានេះឲ្យបោះបង់ចោលលទ្ធិនិយមជ្រុលរបស់ខ្លួន។ ប្រសិនបើមានការអនុញ្ញាត ការផលិតម៉ាស៊ីនអាចកើនឡើងក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានខែ។ រូបភាពគឺស្រដៀងគ្នានៅទូទាំងទ្វីប។ អឺរ៉ុបប្រហែលជាមិនអាចឈានដល់ 2.4 លានជុំក្នុងឆ្នាំ 2025 ប៉ុន្តែជាមួយនឹងការសម្របសម្រួល និងការប្តេជ្ញាចិត្តកាន់តែខ្លាំង វាអាចជំនួសការរួមចំណែករបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅចុងឆ្នាំនេះ។
អឺរ៉ុបនឹងតស៊ូយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដើម្បីបំពេញតម្រូវការរបស់អ៊ុយក្រែនក្នុងវិស័យជាច្រើន។ វាអាចធ្វើបានតិចតួចណាស់ក្នុងការជំនួសឧបករណ៍ស្ទាក់ចាប់ដែលផលិតដោយសហរដ្ឋអាមេរិកដែលប្រើនៅក្នុងអាគុយការពារដែនអាកាស Patriot របស់អ៊ុយក្រែន ដែលជាប្រព័ន្ធតែមួយគត់ដែលអាចស្ទាក់ចាប់មីស៊ីលផ្លោង និងកាំជ្រួចរបស់រុស្ស៊ី។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការខូចខាតភាគច្រើនដែលរុស្ស៊ីធ្វើលើអ៊ុយក្រែន គឺបណ្តាលមកពីមីស៊ីលឆ្លងទ្វីប ដែលអាចស្ទាក់ចាប់ដោយអាវុធអឺរ៉ុប ដូចជាមីស៊ីល SAMP/T និង IRIS-T ហើយការវាយប្រហារមីស៊ីលផ្លោងរបស់រុស្ស៊ីភាគច្រើនគឺប្រឆាំងនឹងគោលដៅដែលមិនត្រូវបានការពារដោយក្រុម Patriots ។ ដោយមានការគាំទ្រពីអ៊ឺរ៉ុប អ៊ុយក្រែនអាចស្វែងរកវិធីកាត់បន្ថយផលប៉ះពាល់នៃការវាយប្រហារមីស៊ីលផ្លោងតិចតួចរបស់រុស្ស៊ី ហើយផ្ទុយទៅវិញ កំណត់គោលដៅខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់ដែលស្ថិតនៅក្រោមការផលិតមីស៊ីលផ្លោងរបស់រុស្ស៊ី។ សរុបមក សូម្បីតែកន្លែងដែលអឺរ៉ុបមិនអាចផ្តល់សំណងដល់សហរដ្ឋអាមេរិកក៏ដោយ ផលវិបាកមិនចាំបាច់ជាមហន្តរាយទេ។
គ្មានលេស
សំណួរជាមូលដ្ឋានដែលបញ្ជាក់ពីសមត្ថភាពរបស់អឺរ៉ុបក្នុងការទទួលបន្ទុកសន្តិសុខរបស់ខ្លួន - លើសពីវិសាលភាពដែលកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងនេះត្រូវបានរារាំងយ៉ាងសកម្មដោយគោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក - គឺឆន្ទៈ។ ការផ្តល់មូលនិធិដល់ការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់អឺរ៉ុបដែលមានស្រាប់ចំពោះអង្គការណាតូនឹងនាំមកនូវការចំណាយលើសពី 3 ភាគរយនៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបសម្រាប់សមាជិកភាគច្រើន។ ការសម្រេចបាននូវការពង្រីកយ៉ាងឆាប់រហ័សនៃសមត្ថភាពឧស្សាហកម្មការពារជាតិ ដើម្បីទ្រទ្រង់អ៊ុយក្រែន បន្ថែមពីលើការបង្កើតឡើងវិញនូវកងកម្លាំងយោធា នឹងឃើញការចំណាយកើនឡើងកាន់តែខ្ពស់។ រហូតមកដល់ពេលនេះ រដ្ឋនៅអឺរ៉ុបមានការស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការអនុវត្តធនធាន។ ប្រទេសអាឡឺម៉ង់ទើបតែបានប្រកាសអំពីការកើនឡើងនៃការចំណាយលើវិស័យការពារជាតិ ខណៈដែលសហភាពអឺរ៉ុបកាន់តែទូលំទូលាយបានផ្លាស់ប្តូរច្បាប់បំណុលរបស់ខ្លួនដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យមានការខ្ចីប្រាក់បន្ថែមទៀតសម្រាប់ការវិនិយោគលើវិស័យការពារជាតិ។ ប៉ុន្តែដូចទៅនឹងសេចក្តីប្រកាសរបស់អាឡឺម៉ង់នៅឆ្នាំ 2022 វាមិនទាន់ច្បាស់នៅឡើយទេថាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ទាំងនេះនឹងជំរុញដំណើរការប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពនៃការរៀបចំឡើងវិញ។ វាអាស្រ័យលើអឺរ៉ុបក្នុងការកំណត់ថាតើពួកគេអាចបង់ថ្លៃចំណាយបានឬអត់ ប៉ុន្តែពួកគេមិនគួរលាក់ខ្លួននៅពីក្រោយការអះអាងដែលថាពួកគេមិនអាចការពារអ៊ុយក្រែនដោយគ្មានសហរដ្ឋអាមេរិកនោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ភាគច្រើនអាស្រ័យទៅលើថាតើសហរដ្ឋអាមេរិកចង់ឱ្យការផ្លាស់ប្តូរនោះកើតឡើងឬអត់។
No comments