ស៊ីរីថ្មីកំពុងដំណើរការដូចរឿងចាស់
រដ្ឋធម្មនុញ្ញដោយក្រឹត្យផ្តល់អំណាចដល់ប្រធានាធិបតីដោយមិនបានត្រួតពិនិត្យដោយប្រថុយនឹងអ្វីដែលជាការផ្លាស់ប្តូរគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។
នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃមជ្ឈិមបូព៌ា ការផ្លាស់ប្តូរបច្ចុប្បន្នរបស់ប្រទេសស៊ីរីទៅជាទម្រង់រដ្ឋាភិបាលថ្មីគឺស្ថិតនៅក្នុងប្រភេទមួយរបស់ខ្លួន។ ដោយអស់សង្ឃឹមដើម្បីជៀសវាងកំហុសដែលសមភាគីរបស់ពួកគេនៅក្នុងប្រទេសអារ៉ាប់ផ្សេងទៀតបានធ្វើក្នុងប៉ុន្មានទសវត្សរ៍ថ្មីៗនេះ អាជ្ញាធរបណ្តោះអាសន្នថ្មីក្រោមការដឹកនាំរបស់ប្រធានាធិបតី Ahmed al-Sharaa បានទទួលនូវវឌ្ឍនភាពគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ពួកគេក្នុងការផ្លាស់ប្តូរទៅកាន់បរិយាកាសនយោបាយស្ថិរភាព។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ចំពោះការប៉ុនប៉ងទាំងអស់របស់ពួកគេក្នុងការកសាងអ្វីដែលថ្មី ភាពជាអ្នកដឹកនាំនៅតែអសមត្ថភាពក្នុងការគិតហួសពីប្រព័ន្ធចាស់របស់ស៊ីរីដែលមានការមិនពេញចិត្តចំពោះអភិបាលកិច្ចប្រធានាធិបតីដែលផ្តោតការយកចិត្តទុកដាក់ខ្ពស់។
វិធីសាស្រ្តនោះ គួបផ្សំនឹងការគំរាមកំហែងផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច និងសង្គមដ៏ធំ ដែលប្រជាជនស៊ីរីប្រឈមមុខក្រោយសង្គ្រាមជាងមួយទសវត្សរ៍ អាចបណ្តាលឱ្យការផ្លាស់ប្តូរទាំងមូលត្រូវបរាជ័យ។
ក្នុងចំណោមអន្តរកាលនយោបាយថ្មីៗទាំងអស់ក្នុងតំបន់ ស៊ីរីជាប្រទេសតែមួយគត់ដែលក្រុមប្រដាប់អាវុធក្នុងស្រុកតែមួយបានកម្ចាត់អតីតរបបនេះ។ នៅពេលដែល Hayat Tahrir al-Sham (HTS) ក្រុមយោធាអ៊ីស្លាមនិកាយស៊ុននី ដឹកនាំដោយ Sharaa បានកាន់កាប់មជ្ឈមណ្ឌលប្រជាជនសំខាន់ៗនៅភាគខាងលិចប្រទេសស៊ីរីកាលពីខែវិច្ឆិកាឆ្នាំមុន របបចាស់ និងគណបក្ស Baath ដែលកំពុងកាន់អំណាចបានរំលាយចោលទាំងស្រុង។ នៅក្នុងប្រទេសផ្សេងទៀតទាំងអស់ដែលការផ្លាស់ប្តូរបានកើតឡើង ឬត្រូវបានប៉ុនប៉ង ទាំងរបបនេះត្រូវបានជំនួសដោយអ្វីមួយដែលស្រដៀងគ្នា (ដូចជានៅអេហ្ស៊ីប និងទុយនីស៊ី) ឬជម្លោះហិង្សានៅតែបន្តរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ (លីប៊ី ស៊ូដង់ និងយេម៉ែន)។
ប្រទេសស៊ីរីហាក់ដូចជាករណីលើកលែងតែមួយគត់។ ហើយដោយអនុលោមតាមស្ថានភាពពិសេសនោះ Sharaa និងរដ្ឋមន្ត្រីរបស់លោកហាក់ដូចជាបានប្ដេជ្ញាចិត្តមិនធ្វើកំហុសរបស់ប្រទេសផ្សេងទៀតឡើយ។ ដូច្នេះ HTS បានបញ្ជាក់ថា វាស្វែងរកការរួមបញ្ចូលក្រុមសាសនា និងជនជាតិចម្រុះរបស់ប្រទេសស៊ីរី ដោយមិនប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធកូតាផ្លូវការ ដោយចេតនាជៀសវាងឧទាហរណ៍នៃប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ និងលីបង់។ HTS ក៏កំពុងបន្តទៅមុខឱ្យបានលឿនតាមដែលអាចធ្វើទៅបានក្នុងក្តីសង្ឃឹមនៃការសម្រេចបាននូវស្ថិរភាព ខុសពីប្រទេសលីប៊ី (ដែលការផ្លាស់ប្តូរបានបន្តអស់រយៈពេល 14 ឆ្នាំ) យេម៉ែន (ជាកន្លែងដែលដំណើរការកិច្ចសន្ទនាថ្នាក់ជាតិបានចំណាយពេល 2 ឆ្នាំចំពេលមានវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចមិនឈប់ឈរ) និងស៊ូដង់ (ដែលការផ្លាស់ប្តូរបានបរាជ័យក្នុងការផ្តល់ជំនួយផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចដល់ប្រជាជនដែលរងការវាយដំរួចហើយ)។
ការផ្លាស់ប្តូររបស់ស៊ីរីមានរយៈពេលត្រឹមតែ 4 ខែប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែប្រទេសនេះបានបញ្ចប់ដំណើរការសន្ទនាថ្នាក់ជាតិរួចហើយ។ HTS បានចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងរួចហើយជាមួយកងកម្លាំងការពារស៊ីរី - យោធាដែលដឹកនាំដោយឃឺដ និងគាំទ្រដោយសហរដ្ឋអាមេរិកដែលបានប្រយុទ្ធជាមួយរបបចាស់ - និងក្រុមប្រឹក្សាយោធា Suwayda ដែលការពារតំបន់ Druze ភាគច្រើននៅភាគខាងត្បូងនៃប្រទេស។ ការរៀបចំទាំងនេះបង្ហាញថា HTS មានភាពបត់បែនជាងក្រុមដែលបានផ្តល់សញ្ញាដំបូង។ Sharaa ក៏បានបង្កើតរដ្ឋាភិបាលបែបបច្ចេកវិជ្ជាមួយ ដែលគ្មានប្រទេសអន្តរកាលមជ្ឈិមបូព៌ាណាមួយសម្រេចបានឡើយ។ សំខាន់បំផុត ប្រហែលជានៅថ្ងៃទី 13 ខែមីនា Sharaa បានចេញ "សេចក្តីប្រកាសរដ្ឋធម្មនុញ្ញ" ដែលជារដ្ឋធម្មនុញ្ញបណ្តោះអាសន្នដោយក្រឹត្យដែលអាចត្រូវបានធ្វើវិសោធនកម្មនៅពេលណាក៏បាន។
ការពិតដែលថា HTS បានគ្រប់គ្រងដើម្បីបញ្ចប់ជំហានទាំងអស់នេះនៅក្នុងលំដាប់ខ្លីបែបនេះគឺគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ ប៉ុន្តែភាគច្រើននៃពួកគេកំពុងមាននិន្នាការក្នុងទិសដៅដូចគ្នានៃអំណាចប្រធានាធិបតីដែលមានការប្រមូលផ្តុំខ្ពស់ដែលមានកំណត់ត្រាដ៏គួរឱ្យសោកសៅនៅក្នុងប្រទេសស៊ីរី និងតំបន់ធំទូលាយ។ សំខាន់ សេចក្តីប្រកាសរដ្ឋធម្មនុញ្ញប្រមូលផ្តុំសិទ្ធិអំណាចដ៏ធំនៅក្នុងដៃរបស់សារ៉ា - ដែលមិនជាប់ឆ្នោត និងអ្នកដែលមិនអាចដកចេញពីតំណែង - និងអ្នកស្នងតំណែងដ៏មានសក្តានុពលរបស់គាត់ លុះត្រាតែរដ្ឋធម្មនុញ្ញដែលបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងចេញពីដំណើរការផ្លាស់ប្តូរ។ ប្រធានាធិបតីតែងតាំងមួយភាគបីនៃសភា និងតុលាការធម្មនុញ្ញទាំងមូល។ គាត់មានការគ្រប់គ្រងពេញលេញលើសមាសភាពនៃគណៈរដ្ឋមន្ត្រី។ ហើយគាត់អាចប្រកាសស្ថានភាពអាសន្នតាមឆន្ទៈ។ អ្នកការពារសេចក្តីប្រកាសធម្មនុញ្ញជាច្រើននាក់បានប្រកែកថា ខ្លួនមិនបានផ្តល់អំណាចច្រើនដល់ Sharaa ដូចដែលរដ្ឋធម្មនុញ្ញ Baathist ឆ្នាំ 2012 បានផ្តល់ឱ្យលោក Assad នោះទេ។ នោះអាចជាការពិត ប៉ុន្តែភាពខុសគ្នាគឺមិនសំខាន់ខ្លាំងនោះទេ។
ភាពភ្ញាក់ផ្អើលនោះគឺថាការផ្លាស់ប្តូររបស់ប្រទេសស៊ីរី-និងអនាគតរបស់ប្រទេសនេះ-ឥឡូវនេះត្រូវបានចងភ្ជាប់ជាមួយនឹងសមត្ថភាពរបស់មនុស្សតែម្នាក់ក្នុងការគ្រប់គ្រងប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព និងការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់គាត់ចំពោះសេចក្តីស្មោះត្រង់។ ប្រសិនបើ Sharaa សម្រេចចិត្តប្រមូលផ្តុំសិទ្ធិអំណាចកាន់តែច្រើននៅក្នុងដៃរបស់គាត់ ឬសងសឹកលើការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់គាត់ចំពោះភាពចម្រុះ វាមានតិចតួចណាស់ដែលអាចធ្វើបានដើម្បីបញ្ឈប់គាត់។ រដ្ឋាភិបាលបច្ចេកវិទ្យាដែលបង្កើតឡើងក្នុងខែមីនា នឹងមិនផ្លាស់ប្តូរនោះទេ ដោយសារតែគាត់អាចដកតំណែងរដ្ឋមន្ត្រីតាមឆន្ទៈ។ តុលាការក៏នឹងមិនអាចគ្រប់គ្រងគាត់បានដែរ។ តុលាការស៊ីរីគឺជាស្ថាប័នទន់ខ្សោយ ហើយប្រធានាធិបតីបណ្តោះអាសន្នមានការគ្រប់គ្រងពេញលេញលើស្ថាប័នសំខាន់បំផុតរបស់ខ្លួនគឺតុលាការធម្មនុញ្ញ។
ទាំងអស់នេះធ្វើឱ្យការផ្លាស់ប្តូរមានភាពងាយរងគ្រោះខ្លាំង ដែលនាំយើងទៅរកការបរាជ័យដ៏ធំបំផុតនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ៖ អសមត្ថភាពរបស់អាជ្ញាធរបណ្តោះអាសន្ន យ៉ាងហោចណាស់រហូតមកដល់ពេលនេះ ដើម្បីគិតប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិតអំពីគំរូអភិបាលកិច្ចនាពេលអនាគត។ ដូចអ្នកកាន់តំណែងមុន ឬសមភាគីក្នុងប្រទេសជិតខាង វិធីសាស្រ្តក្នុងការគ្រប់គ្រងរបស់ពួកគេគឺការគិតគូរជាមួយប្រព័ន្ធដែលមានស្រាប់ ឬធ្វើផ្ទុយពីអ្វីដែលបានធ្វើកាលពីអតីតកាល។
អសមត្ថភាពក្នុងការអភិវឌ្ឍជម្រើសនៃវិធីសាស្រ្តទាំងអស់ ឬគ្មានអ្វីទាំងអស់នេះមានន័យថា ទោះបីជាមានសង្រ្គាមរយៈពេល 14 ឆ្នាំប្រឆាំងនឹងរបបផ្តាច់ការដែលមានប្រធានាធិបតីខ្ពស់ក៏ដោយ ចៅហ្វាយនាយថ្មីរបស់ប្រទេសស៊ីរីបានទទួលយកប្រព័ន្ធដូចគ្នាយ៉ាងសំខាន់ជាមួយនឹងភាពខុសគ្នាតិចតួចប៉ុណ្ណោះ។
អាជ្ញាធរអន្តរកាលរបស់ប្រទេសស៊ីរី មិនគួរស្វែងរកការបង្កើតឡើងវិញនូវគំរូដែលលែងដំណើរការ និងគួរឲ្យគោរព ដោយផ្អែកលើគំនិតដែលថា អ្វីៗទាំងអស់ដែលខ្លួនត្រូវការដើម្បីដំណើរការបានត្រឹមត្រូវ គឺជាមេដឹកនាំដែលស្លូតបូតជាង។ ប្រទេសនេះសមនឹងទទួលបានការលោតផ្លោះក្នុងការគិតរបស់ខ្លួន ដែលអនុញ្ញាតឱ្យមានការអនុម័តគំរូរដ្ឋធម្មនុញ្ញថ្មី ដែលឆ្លើយតបនឹងភាពស្មុគស្មាញរបស់ប្រទេសស៊ីរី ដោះស្រាយបញ្ហាប្រឈមជាច្រើនរបស់ខ្លួន និងរក្សាការរួបរួមរបស់ខ្លួន។
មិនមានគំរូណាមួយដែលមានស្រាប់ដែលស៊ីរីអាចចម្លងបាននោះទេ ប៉ុន្តែប្រទេសជាច្រើនទៀតនៅជុំវិញពិភពលោក ជាពិសេសនៅអាមេរិកឡាទីន និងអាហ្រ្វិក-បានពិសោធន៍ជាមួយគំរូអភិបាលកិច្ចថ្មីដែលមានគោលបំណងឆ្លុះបញ្ចាំងពីភាពស្មុគស្មាញនៃសង្គមរបស់ពួកគេ។ ការផ្លាស់ប្តូររដ្ឋធម្មនុញ្ញប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិតនៅក្នុងប្រទេសប្រេស៊ីល កេនយ៉ា អាហ្រ្វិកខាងត្បូង និងប្រទេសជាច្រើនផ្សេងទៀតគួរតែបម្រើជាការបំផុសគំនិតសម្រាប់អ្វីដែលអាចសម្រេចបាន។
តើស៊ីរីអាចបង្កើតគំរូនៃអភិបាលកិច្ចដែលសមនឹងបរិបទជាក់លាក់របស់ខ្លួនដោយរបៀបណា? ដើម្បីឱ្យដំណើរការរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់ស៊ីរីទទួលបានជោគជ័យ មណ្ឌលបោះឆ្នោតថ្មីត្រូវតែចូលរួម។ ជាពិសេស ប្រទេសនេះត្រូវការអំពាវនាវដល់អ្នកចរចាជំនាន់ថ្មី និងមេធាវីរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ដែលមានសមត្ថភាពគិតគូរពីគំរូអភិបាលកិច្ចដែលមានស្រាប់ ដែលជាអ្វីដែលដំណើរការរដ្ឋធម្មនុញ្ញអារ៉ាប់ទាំងអស់បានបរាជ័យរហូតមកដល់ពេលនេះ។
អាជ្ញាធរបណ្តោះអាសន្នអាច និងគួរតែស្វែងរកអ្នកនយោបាយ និងអ្នកជំនាញជនជាតិស៊ីរីវ័យក្មេង-អ្នកចរចា មេធាវី និងទីប្រឹក្សា-ដែលមិនត្រូវបានចងភ្ជាប់ដោយការរឹតបន្តឹង រួមទាំងក្របខ័ណ្ឌច្បាប់ និងការអប់រំ ដែលកំណត់ដោយរបប Baath ឬប្រពៃណីរដ្ឋធម្មនុញ្ញអារ៉ាប់។ Sharaa គួរតែប្រមូលផ្តុំក្រុមធម្មនុញ្ញដែលមានសមត្ថភាពរៀបចំប្រព័ន្ធអភិបាលកិច្ចដោយផ្អែកលើតម្រូវការជាក់ស្តែង និងការរៀនសូត្រពីបទពិសោធន៍របស់ប្រទេសផ្សេងៗ។
ជាងនេះទៅទៀត ការជជែកដេញដោលលើរដ្ឋធម្មនុញ្ញ គួរតែត្រូវបាននិរន្តរភាព ដោយផ្អែកលើសមភាពរវាងក្រុមអ្នកចរចានីមួយៗ។ ការផ្តល់យោបល់ណាមួយដែលក្រុមជាក់លាក់មួយនឹងមានការនិយាយចុងក្រោយ បង្កើតការមិនពេញចិត្តភ្លាមៗចំពោះការចរចា។ ការត្រួតត្រារបស់ក្រុមមួយលើដំណើរការនេះអាចរួមចំណែកដល់អំពើហិង្សាដូចករណីនៅអេហ្ស៊ីប អ៊ីរ៉ាក់ យេម៉ែន និងកន្លែងផ្សេងទៀត។
ជាចុងក្រោយ ដោយមើលឃើញពីលក្ខណៈដ៏ស្វាហាប់នៃការផ្លាស់ប្តូររបស់ស៊ីរី វានឹងជាការខុសឆ្គងក្នុងការទទួលយកវិធីសាស្រ្តដ៏ធំមួយ ដែលមានន័យថា ដើម្បីរក្សាប្រព័ន្ធដែលមានស្រាប់ រហូតដល់អនុសញ្ញារដ្ឋធម្មនុញ្ញ ឬដំណើរការផ្សេងទៀតបញ្ចប់អត្ថបទចុងក្រោយជាច្រើនឆ្នាំក្រោយ។ ការពិតដែលថាក្របខ័ណ្ឌបណ្តោះអាសន្នបច្ចុប្បន្នត្រូវបានអនុម័តដោយក្រឹត្យ - ហើយដូច្នេះអាចត្រូវបានកែប្រែនៅចំណុចណាមួយ - អាចជាអត្ថប្រយោជន៍មួយ: អ្នកតាក់តែង និងអ្នកចរចាគួរតែត្រូវបានលើកទឹកចិត្តឱ្យបង្កើតកិច្ចព្រមព្រៀងមួយផ្នែកដែលបន្ទាប់មកអាចត្រូវបានសាកល្បងក្នុងការអនុវត្ត ហើយប្រសិនបើទទួលបានជោគជ័យ កែលម្អ និងស្ថាបនា។
ភាពជាអ្នកដឹកនាំថ្មីរបស់ស៊ីរីអាចទទួលបានផលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការជំរុញការផ្លាស់ប្តូរឆ្ពោះទៅមុខ ប៉ុន្តែវានៅតែប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក ដែលអាចរារាំងការផ្លាស់ប្តូរនៅពេលណាមួយបាន។ ប្រសិនបើភាពជាអ្នកដឹកនាំសង្ឃឹមថានឹងទទួលបានជោគជ័យក្នុងរយៈពេលវែង វាត្រូវតែមានភាពក្លាហានក្នុងការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ខ្លួនដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាប្រឈមទាំងនោះ។ បើមិនដូច្នេះទេ ប្រទេសស៊ីរីនឹងប្រឈមនឹងការធ្លាក់ចូលទៅក្នុងលំនាំដដែលនៃអស្ថិរភាព និងជម្លោះដែលបានញាំញីតំបន់អស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ។
No comments