អធិរាជនៅឯផ្ទះ, អធិរាជនៅបរទេស

 គោលនយោបាយការបរទេសរបស់អាមេរិកនៅក្នុងយុគសម័យនៃអំណាចប្រតិបត្តិដែលមិនអាចទប់ស្កាត់បាន។

ត្រឹមតែប៉ុន្មានខែប៉ុណ្ណោះ ក្នុងអាណត្តិទីពីររបស់ប្រធានាធិបតីអាមេរិក លោក ដូណាល់ ត្រាំ សហរដ្ឋអាមេរិក មើលទៅមានភាពខុសប្លែកគ្នាយ៉ាងខ្លាំង ហើយប្រហែលជាខុសប្លែកពីគេក្នុងប្រទេស និងនៅលើឆាកពិភពលោក។ ការឈ្លានពានរបស់លោក Trump តាមរយៈរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធបានបំផ្លាញសមត្ថភាពរដ្ឋរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ការបំផ្លាញសិទ្ធិជាមូលដ្ឋានតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់គាត់នៅផ្ទះ និងអរិភាពរបស់គាត់ចំពោះអន្តោប្រវេសន៍បានធ្វើឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកមិនអាចទទួលយកបានចំពោះភ្ញៀវដែលបង្កើនប្រទេស និងរួមចំណែកដល់ផលិតភាព និងការច្នៃប្រឌិតរបស់វា។ ហើយការមិនយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះបទដ្ឋាន និងច្បាប់របស់គាត់បានធ្វើឱ្យភាពជឿជាក់របស់អាមេរិកចុះខ្សោយ ហើយបានធ្វើឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកក្លាយជាដៃគូអន្តរជាតិដែលមិនគួរឱ្យទុកចិត្ត ហើយសូម្បីតែក្នុងចំណោមសម្ព័ន្ធមិត្តមួយចំនួនក៏ដោយ ក៏ជាការគំរាមកំហែងមួយដែលត្រូវភ័យខ្លាច។

ការខូចខាតដែលធ្វើឡើងដោយ Trump នឹងបន្តលើសពីអាណត្តិទីពីររបស់គាត់។ មធ្យោបាយដ៏ល្អបំផុតក្នុងការធ្វើឱ្យយល់អំពីចំនួននេះ គឺត្រូវមើលជាមុន មិនមែនទៅលើគោលនយោបាយរបស់លោក Trump នោះទេ ប៉ុន្តែអ្វីដែលផ្តល់អំណាចដល់គាត់ក្នុងការបង្កើតពួកគេ។ លោក Trump គ្រប់គ្រងថ្ងៃនេះ បន្ទាប់ពីមានការរុះរើការត្រួតពិនិត្យ និងសមតុល្យជិតរួចរាល់នៅលើផ្នែកប្រតិបត្តិ យ៉ាងហោចណាស់នៅក្នុងគោលនយោបាយការបរទេស និងវិស័យសន្តិសុខជាតិ។ ចាប់តាំងពីការវាយប្រហារថ្ងៃទី 9/11 មក សភាបានផ្តល់អំណាចដល់ប្រធានាធិបតីកាន់តែច្រើនឡើងលើកិច្ចការបរទេស ហើយបានបដិសេធមិនទទួលយកវាមកវិញទេ ហើយតុលាការកំពូលមានការស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការផ្តល់នូវការរឹតបន្តឹងដ៏មានអត្ថន័យណាមួយ។ លោក Trump បានទទួលមរតកនូវឧបករណ៍សន្តិសុខជាតិដែលមិនចេះរីងស្ងួត ដែលដំណើរការដោយមានការត្រួតពិនិត្យតិចតួច។ ការវាយប្រហាររបស់គាត់ទៅលើស្ថាប័ននានាក្នុងអំឡុងពេលអាណត្តិដំបូងរបស់គាត់បានព្យាយាមពង្រីកការដកប្រាក់របស់ប្រធានាធិបតីឱ្យកាន់តែទូលំទូលាយ ហើយក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចាប់តាំងពីនោះមក សភា និងតុលាការកំពូលបានរារាំងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីត្រួតពិនិត្យតំណែងប្រធានាធិបតី។ លទ្ធផលគឺថាឥឡូវនេះ Trump អាចធ្វើអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងដែលគាត់ចង់បាននៅពេលដែលវាកើតឡើងសូម្បីតែការសម្លឹងមើលទៅលើគោលនយោបាយការបរទេស ឬសន្តិសុខជាតិ៖ ការបញ្ជូនជនគ្មានសញ្ជាតិទៅកាន់ជំរុំពន្ធនាគារក្នុងប្រទេស El Salvador ការដាក់ពន្ធលើប្រទេសជុំវិញពិភពលោក ការរំលោភលើការសន្យាជំនួយបរទេសដែលកំណត់ដោយសភា ការសម្លុតសម្លុតសម្ពន្ធមិត្ត ការប្តឹងផ្តល់អំណាចផ្តាច់ការលើការទទួលយកអំណាចផ្តាច់ការ។ តាមដងផ្លូវនៃទីក្រុងនានារបស់អាមេរិក និងសូម្បីតែការហែក្បួនកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៅក្នុងក្បួនដង្ហែអបអរសាទរនៅថ្ងៃខួបកំណើតរបស់គាត់។

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយដែលសិក្សាអំពីរបបផ្តាច់ការទទួលស្គាល់ថាវាជាអ្វី៖ នយោបាយការបរទេសរបស់ជនផ្តាច់ការ។ វ៉ាស៊ីនតោនមិនធ្លាប់ជាសភានៃគុណធម៌ក្នុងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការរបស់ខ្លួននៅក្រៅប្រទេសនោះទេ ប៉ុន្តែលក្ខណៈវិសាមញ្ញនៃអាណត្តិទី 2 របស់លោក Trump បញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាប្រធានាធិបតីមុនគាត់ពិតជាមានការរឹតត្បិតនៅក្នុងគោលនយោបាយការបរទេសរបស់ពួកគេ។ ដោយមិនមានការអត់ធ្មត់ ប្រធានាធិបតីមានមុខងារស្មើនឹងជនផ្តាច់ការក្នុងវិស័យសន្តិសុខជាតិ ដែលអាចបកប្រែការជំរុញណាមួយទៅជាគោលនយោបាយដោយចេតនា។

ទោះបីជាលោក Trump មិនបានដាក់ឱ្យដំណើរការនូវដំណើរការដែលមិនមានការរំខានដល់តំណែងប្រធានាធិបតីតាមរបៀបនេះក៏ដោយ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះគាត់គឺជាអ្នកទទួលផលដ៏ធំបំផុតរបស់ខ្លួន។ សភា និងតុលាការកំពូលបានអនុញ្ញាតឱ្យនាយកប្រតិបត្តិមានអំណាចយ៉ាងសម្បើមនៅក្នុងរដ្ឋបាលមុនៗ ប៉ុន្តែផ្លូវការពារមួយចំនួននៅតែរក្សាដដែល។ ការបរាជ័យរបស់សភាក្នុងការធ្វើឱ្យ Trump ទទួលខុសត្រូវចំពោះការបះបោរនៅថ្ងៃទី 6 ខែមករា និងការសម្រេចរបស់តុលាការកំពូលក្នុងការផ្តល់អភ័យឯកសិទ្ធិប្រធានាធិបតីនៅឆ្នាំ 2024 បានបំផ្លាញឧបសគ្គដែលនៅសល់។ ប្រធានាធិបតី​អាមេរិក​ជា​អធិរាជ​យូរ​មក​ហើយ។ ប៉ុន្តែ​រហូត​ដល់​អាណត្តិ​ទីពីរ​របស់ Trump មាន​ប្រធានាធិបតី​ពិត​ជា​បាន​ព្យាយាម​ធ្វើ​ជា​អធិរាជ។

មានវត្តមាននៅក្នុងការបំផ្លិចបំផ្លាញ

វិសាលភាពពេញលេញនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញដែលរដ្ឋបាល Trump ទីពីរបានធ្វើឱ្យខូចដល់យន្តការនៃគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងសន្តិសុខជាតិគឺពិបាកក្នុងការចាប់យក។ ប៉ុន្តែវាមានតម្លៃក្នុងការធ្វើកាតាឡុកនៃការខូចខាតយ៉ាងទូលំទូលាយចំនួនបីដែលបន្ថែមការសន្និដ្ឋានមួយ: Trump បានធ្វើឱ្យខូចទំនាក់ទំនងការទូតរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។

Trump បានដាក់កាកសំណល់ដល់សមត្ថភាពរដ្ឋរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ តាមរយៈសកម្មភាពដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចនៃអ្វីដែលហៅថានាយកដ្ឋានប្រសិទ្ធភាពរដ្ឋាភិបាល ឬ DOGE លោក Trump បានបំផ្លាញកម្លាំងការងាររបស់សហព័ន្ធ។ ប្រធានាធិបតី និង DOGE បានលើកទឹកចិត្តឱ្យមានការបណ្តេញចេញ និងការបញ្ឈប់ការងារ ការគំរាមកំហែងដល់បុគ្គលិកដែលនៅសេសសល់ និងក្នុងករណីទីភ្នាក់ងារសហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍អន្តរជាតិ (USAID) ការរុះរើទីភ្នាក់ងារទាំងមូល។ សកម្មភាព​ខ្លះ​មិន​ស្រប​ច្បាប់ ប៉ុន្តែ​ដល់​ពេល​តុលាការ​អាច​ធ្វើ​អន្តរាគមន៍​បាន​ច្រើន​មិន​អាច​ត្រឡប់​វិញ​បាន។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ Daniel Drezner បានហៅលទ្ធផលថា "ស្ថានភាពរាក់" ។ សកម្មភាពទាំងនេះបានបិទបាំងយ៉ាងខ្លាំងនូវគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងឧបករណ៍សន្តិសុខជាតិដោយមិនធ្វើឱ្យខូចថវិកាសហព័ន្ធ ដោយបង្ហាញថារដ្ឋបាល Trump មិនមានហេតុផលច្បាស់លាស់សម្រាប់ទង្វើទាំងនេះ ក្រៅពីការមើលងាយអ្នកជំនាញ ការស្វែងរកការសងសឹក និងបំណងប្រាថ្នាដើម្បីលុបបំបាត់ឧបសគ្គចំពោះអំពើពុករលួយ។

បន្ទាប់ពីការខកចិត្តនៃអាណត្តិដំបូងរបស់គាត់ នៅពេលដែលមនុស្សជាច្រើននៅក្នុងរង្វង់ខាងក្នុងរបស់គាត់បានទប់ស្កាត់ការជំរុញដ៏អាក្រក់បំផុតរបស់គាត់ Trump បានដាក់អ្នកស្មោះត្រង់ដែលគ្មានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់នៅក្នុងមុខតំណែងកំពូល - រួមទាំង Pete Hegseth ជាលេខាធិការការពារជាតិ និង Tulsi Gabbard ជានាយកស៊ើបការណ៍ជាតិ - ហើយបានបំពាក់អាវុធយ៉ាងខ្លាំងក្លាតាមរយៈព្រឹទ្ធសភា។ អ្នកសង្កេតការណ៍មួយចំនួនបានដកដង្ហើមធំខ្លីៗនៃការធូរស្បើយ នៅពេលដែលលោក Trump បានប្រកាសសមាជិកព្រឹទ្ធសភា Marco Rubio ដែលពីមុនត្រូវបានគេស្គាល់ថាសម្រាប់ទស្សនៈគោលនយោបាយការបរទេសបែបអភិរក្សនិយមរបស់គាត់ ជាអ្នកតែងតាំងរបស់គាត់សម្រាប់រដ្ឋលេខាធិការ។ ប៉ុន្តែ Rubio បានលេចចេញជារូបរាងយ៉ាងឆាប់រហ័សជាអ្នកអនុវត្តច្បាប់ Trump ដ៏សំខាន់ ដោយគាំទ្រការរុះរើយ៉ាងឆាប់រហ័សរបស់ DOGE នៃ USAID ។

រហូត​ដល់​អាណត្តិ​ទីពីរ​របស់ Trump មាន​ប្រធានាធិបតី​ពិត​ជា​បាន​ព្យាយាម​ធ្វើ​ជា​អធិរាជ។

លោក Trump ក៏​បាន​លុប​បំបាត់​ការ​ទុក​ចិត្ត​និង​សុច្ឆន្ទៈ​ចំពោះ​សហរដ្ឋ​អាមេរិក ហើយ​លោក​បាន​ធ្វើ​ដូច្នេះ​តាម​ទូរទស្សន៍​ផ្ទាល់។ ឧទាហរណ៍ដ៏ឃោរឃៅបំផុតបានកើតឡើងនៅពេលដែលគាត់ប្រើលទ្ធភាពសារព័ត៌មាន Oval Office ដើម្បីសម្លុតមេដឹកនាំប្រទេសដែលមកលេងប្រទេសជាមិត្ត - ទីមួយ Volodymyr Zelensky ប្រធានាធិបតីសម័យសង្រ្គាមអ៊ុយក្រែន និងក្រោយមកប្រធានាធិបតីអាហ្វ្រិកខាងត្បូង Cyril Ramaphosa ។

ការវាយប្រហារមួយទៀតចំពោះទំនាក់ទំនងការទូតរបស់អាមេរិក-ក៏បានចាក់ផ្សាយតាមទូរទស្សន៍ផងដែរ-បានកើតឡើងនៅថ្ងៃទី 2 ខែមេសា នៅពេលដែលលោក Trump បានទម្លាក់គ្រាប់បែកពន្ធលើសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមក តុលាការជាច្រើនបានប្រកាសពន្ធគយជាច្រើនរបស់គាត់ខុសច្បាប់ ដោយបង្ហាញថា ប្រហែលជាមានការត្រួតពិនិត្យមួយចំនួនដែលនៅសល់លើគោលនយោបាយការបរទេសរបស់ប្រធានាធិបតី។ ប៉ុន្តែ Trump មានផ្លូវផ្សេងទៀតដែលគាត់អាចបន្តការយកពន្ធ និងគេចចេញពីតុលាការ។ សំខាន់ជាងនេះទៅទៀត ការខូចខាតដល់ភាពជឿជាក់របស់អាមេរិកត្រូវបានធ្វើរួចហើយ។ លោក Trump បានរិះគន់កិច្ចព្រមព្រៀងដែលមានស្រាប់ និងទំនាក់ទំនងពាណិជ្ជកម្មយូរអង្វែង រួមជាមួយនឹងភាពជាដៃគូពាណិជ្ជកម្មថ្មីៗបន្ថែមទៀត ដែលបានចំណាយពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍ដើម្បីអភិវឌ្ឍ។ ដោយសារភាពច្របូកច្របល់ជាបន្តបន្ទាប់នៅក្នុងគោលនយោបាយពន្ធដាររបស់រដ្ឋបាល ដែលតាមការសរសេរនេះ នៅតែបន្សល់ទុកការដំឡើងពន្ធដ៏ច្រើនលើប្រទេសភាគច្រើន មេដឹកនាំពិភពលោកប្រហែលជាស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការចូលទៅក្នុងការចរចាពាណិជ្ជកម្មដ៏ធ្ងន់ធ្ងរជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក។

លោក Trump ក៏បានធ្វើឱ្យស្ថាប័នគោលនយោបាយបរទេសចុះខ្សោយនៅក្នុងអាណត្តិដំបូងរបស់គាត់ផងដែរ៖ ប្រកាន់ជំហរអរិភាពចំពោះក្រសួងការបរទេស ដែលទទួលរងការបំផ្លាញកម្លាំងពលកម្មយ៉ាងសំខាន់។ ធ្វើឱ្យអន្តរាយដល់ភ្នាក់ងារស៊ើបការណ៍សម្ងាត់; និងនយោបាយយោធា។ ប៉ុន្តែទោះបីជាឧបករណ៍នៃអំណាចរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក - ការទូត យោធា និងផ្សេងទៀត - បានស៊ូទ្រាំនឹងការខូចខាតមួយចំនួននៅពេលនោះ ពួកវានៅតែមានមុខងារ។ ក្នុងករណីខ្លះ រដ្ឋបាល Biden អាចពង្រឹងពួកគេឡើងវិញ ដូចដែលវាបានធ្វើជាមួយការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់របស់សហរដ្ឋអាមេរិក ក្នុងអំឡុងពេលរត់រហូតដល់ ការឈ្លានពានពេញលេញរបស់រុស្ស៊ីលើអ៊ុយក្រែន ក្នុងឆ្នាំ 2022។

ប៉ុន្តែ​នឹង​មិន​មាន​វិធី​ងាយ​ស្រួល​ត្រលប់​មក​វិញ​ពី​ការ​វាយ​ប្រហារ​អាណត្តិ​ទី​ពីរ​របស់ Trump ទេ។ វាមិនត្រឹមតែថាការបាត់បង់បុគ្គលិកគឺធំជាងក្នុងទំហំ និងវិសាលភាពជាមួយនឹងការពង្រីកជំនាញនៅក្នុងផ្នែកដែលភាគច្រើនគេចផុតពីរដ្ឋបាល Trump ដំបូង រួមទាំងនៅក្នុងទីភ្នាក់ងារវិទ្យាសាស្ត្រដែលមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ការច្នៃប្រឌិតរបស់អាមេរិកផងដែរ។ វាក៏ថានៅពេលនេះ រដ្ឋបាលកំពុងអនុវត្តទស្សនវិស័យមនោគមវិជ្ជា ដូចដែលបានរៀបរាប់លម្អិតនៅក្នុងរបៀបវារៈស្តាំនិយមដែលគេស្គាល់ថាជាគម្រោង 2025 ដើម្បីធ្វើឱ្យកម្មករសហព័ន្ធរងទុក្ខខ្លាំងដែលពួកគេនឹងមិនចង់ធ្វើការងាររបស់ពួកគេទៀតទេ។ ការកសាងឡើងវិញនូវជំនាញ និងបទពិសោធន៍នៃការិយាធិបតេយ្យសហព័ន្ធនឹងជាការងាររបស់មនុស្សជំនាន់មួយ មិនមែនជាការគ្រប់គ្រងនោះទេ។ នៅពេលដែលវិបត្តិកើតឡើងដោយជៀសមិនរួច សហរដ្ឋអាមេរិកអាចនឹងលែងមានឧបករណ៍ ជំនាញ និងសមត្ថភាពសរុបដើម្បីដោះស្រាយពួកគេ។

ការខ្វះការទទួលខុសត្រូវ

អ្វី​ដែល​ប៉ុន្មាន​ខែ​ដំបូង​នៃ​ការ​វិល​ចូល​កាន់​តំណែង​របស់​លោក Trump ពិត​ជា​បាន​លាតត្រដាង​គឺ​ភាព​ខ្វះ​ចន្លោះ​នៃ​ការ​ទទួល​ខុស​ត្រូវ​ដែល​បន្សល់​ទុក​ដោយ​ការ​បំផ្លិចបំផ្លាញ​ជិត​បញ្ចប់​នៃ​ការត្រួតពិនិត្យ និង​សមតុល្យ​ទាំង​ក្នុង និង​ក្រៅ​សាខា​ប្រតិបត្តិ។ នៅក្នុងអាណត្តិទីពីររបស់គាត់ លោក Trump បានបង្ហាញថាតើអំណាចប៉ុន្មានដែលប្រធានាធិបតីនៅតែអាចទទួលបាន ហើយនឹងមានអ្វីកើតឡើងនៅពេលដែលមេដឹកនាំដែលមិនមានការចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការគោរពដែនកំណត់នៃអំណាចនេះចូលកាន់តំណែង។

វិបត្តិ​នេះ​មាន​ច្រើន​ទសវត្សរ៍​ក្នុង​ការ​បង្កើត។ ដូចដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ James Goldgeier និងខ្ញុំបានសរសេរនៅក្នុង កិច្ចការបរទេស ការត្រួតពិនិត្យ និងតុល្យភាពលើតួនាទីរបស់ប្រធានាធិបតីនៅក្នុងគោលនយោបាយការបរទេសត្រូវបានបំផ្លាញយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរមុនពេល Trump ឈ្នះការបោះឆ្នោតឆ្នាំ 2016 ។ ការវិវឌ្ឍន៍ពីរដែលលេចធ្លោជាងគេគឺពាក់ព័ន្ធបំផុតសម្រាប់បញ្ហាបច្ចុប្បន្នរបស់ប្រទេស៖ ការពង្រីកអំណាចប្រធានាធិបតីបន្ទាប់ពីការវាយប្រហារថ្ងៃទី 9/11 ក្នុងឆ្នាំ 2001 និងកង្វះការទទួលខុសត្រូវរបស់ពួកវរជនចំពោះការបរាជ័យពីរដងនៃសង្រ្គាមអ៊ីរ៉ាក់ និងវិបត្តិហិរញ្ញវត្ថុឆ្នាំ 2008 ។ នៅពេលដែលសភាបានផ្តល់ឱកាសឱ្យប្រធានាធិបតីកាន់តែច្រើនសម្រាប់ការប្រឆាំងភេរវកម្ម វាកើតឡើងជាមួយនឹងតក្កវិជ្ជាពង្រឹងខ្លួនឯងដែលធានាថាអំណាចនេះនឹងពិបាកក្នុងការតោងត្រឡប់មកវិញ។ ដោយភ័យខ្លាចថាវាអាចត្រូវបានគេមើលឃើញថាកំពុងចូលទៅក្នុងវិធីនៃការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងអំពើភេរវកម្ម សភាបានជ្រើសរើសមិនលុបចោលអំណាចទាំងនេះ ឬអនុវត្តការត្រួតពិនិត្យយ៉ាងតឹងរ៉ឹងលើការកាត់ទោសរបស់រដ្ឋាភិបាលលើ "សង្រ្គាមលើភេរវកម្ម" ។ បន្ទាប់ពីប្រធានាធិបតី George W. Bush បានប្រើអំណាចទាំងនេះដើម្បីឈ្លានពានប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ក្នុងឆ្នាំ 2003 សភានៅតែស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការរារាំងគាត់ក្នុងសម័យសង្រ្គាម ទោះបីជាសង្រ្គាមបានបរាជ័យយ៉ាងច្បាស់ក៏ដោយ។ នៅក្នុងវិស័យសេដ្ឋកិច្ច កម្មវិធីសង្គ្រោះទ្រព្យសម្បត្តិដែលមានបញ្ហាឆ្នាំ 2008 ដែលជាការឆ្លើយតបទៅនឹងវិបត្តិហិរញ្ញវត្ថុ និងការធ្លាក់ចុះសេដ្ឋកិច្ចធ្ងន់ធ្ងរដែលកើតឡើងបន្ទាប់បានរួមចំណែកដល់ការលុបបំបាត់ការអត់ធ្មត់។ បានចុះហត្ថលេខាលើច្បាប់ដោយលោក Bush និងបន្តក្នុងអំឡុងពេលរដ្ឋបាលលោក Obama កម្មវិធីគឺចាំបាច់ដើម្បីបញ្ចៀសគ្រោះមហន្តរាយសេដ្ឋកិច្ចកាន់តែធំ។ ប៉ុន្តែថវិកាសង្គ្រោះរបស់ធនាគារដែល "ធំពេកក្នុងការបរាជ័យ" បានផ្តល់នូវការយល់ឃើញដែលថាប្រធានាធិបតីអាចធ្វើការសម្រេចចិត្តដ៏ទូលំទូលាយដែលប៉ះពាល់ដល់សេដ្ឋកិច្ចទាំងមូល បើទោះបីជាអ្នកទទួលខុសត្រូវចំពោះការធ្លាក់យន្តហោះនៅតែបន្តរកប្រាក់ចំណេញពីផលវិបាករបស់វាក៏ដោយ។

ការបរាជ័យនៅក្នុងផ្នែកនៃសភា ជាពិសេស សូម្បីតែការប៉ុនប៉ងដើម្បីគ្រប់គ្រងនៅក្នុងប្រតិបត្តិបន្ទាប់ពីវិបត្តិទាំងនេះគឺគួរឱ្យឆ្ងល់។ កំណែទម្រង់ជារឿយៗកើតឡើងចំពោះបញ្ហាធំៗ៖ ឧទាហរណ៍ នៅជិតចុងបញ្ចប់នៃសង្គ្រាមវៀតណាម សភាបានអនុម័តលើវេតូរបស់ប្រធានាធិបតី Richard Nixon ដំណោះស្រាយអំណាចសង្គ្រាម ដែលកំណត់រយៈពេលដែលប្រធានាធិបតីអាចដាក់ពង្រាយកងទ័ពដោយគ្មានការអនុញ្ញាតពីសភា។ ប្រធានាធិបតីចាប់តាំងពីលោក Nixon បានគេចចេញពីដំណោះស្រាយដោយគ្រាន់តែមិនទទួលស្គាល់វា ឬដោយការអះអាងអំណាចរបស់ពួកគេជាមេបញ្ជាការកំពូល។ យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ សេចក្តី​សម្រេច​នេះ​បាន​បង្កើន​តម្លៃ​នយោបាយ​នៃ​ការ​ពង្រាយ​ទ័ព និង​ធ្វើ​ឲ្យ​ស្ថាប័ន​នីតិប្បញ្ញត្តិ​កត់ត្រា​ថា​ចង់​បាន​ការ​ប្រឹក្សា​ក្នុង​ការ​ដាក់​ពង្រាយ​យោធា​នា​ពេល​អនាគត។

ដោយ​គ្មាន​ការ​ទប់​ស្កាត់ ប្រធានាធិបតី​គឺ​ជា​ជន​ផ្តាច់ការ​ក្នុង​គោល​នយោបាយ​ការ​បរទេស​របស់​គាត់​យ៉ាង​សំខាន់។

វា​អាច​ថា​វិបត្តិ​ហិរញ្ញវត្ថុ​បាន​ប្រើប្រាស់​ថាមពល​នយោបាយ​ដែល​នឹង​ឈាន​ទៅ​រក​ការ​គណនា​ពិតប្រាកដ​ជាមួយនឹង​លទ្ធផល​នៃ​សង្គ្រាម​ភេរវកម្ម។ អវត្ដមាននៃការគណនានេះ ជនជាតិអាមេរិកនៅតែរស់នៅក្នុងសណ្តាប់ធ្នាប់នយោបាយក្នុងស្រុកដែលធ្វើឡើងបន្ទាប់ពី ថ្ងៃទី 9/11 ជាមួយនឹងឧបករណ៍ប្រធានាធិបតីដែលមានយោធាខ្លាំង ដែលអាចធ្វើសកម្មភាពដោយជិតនិទណ្ឌភាព ដរាបណាប្រធានាធិបតីអំពាវនាវ "សន្តិសុខជាតិ"។ សភាបានបដិសេធយ៉ាងទូលំទូលាយលើបញ្ហាសន្តិសុខជាតិ ហើយថែមទាំងមិនអាចលុបចោលការអនុញ្ញាតឱ្យប្រើប្រាស់កម្លាំងយោធានៅអាហ្វហ្គានីស្ថាន (២០០១) និងអ៊ីរ៉ាក់ (២០០២) ឡើយ។

ប្រធានាធិបតីចាប់តាំងពីថ្ងៃទី 9/11 រួមទាំងលោក Trump ផងដែរដូច្នេះអាចជំរុញដែនកំណត់នៃអំណាចរបស់ពួកគេដោយពង្រីកការអនុញ្ញាតឆ្នាំ 2001 និង 2002 ដើម្បីប្រើកម្លាំងលើសពីការទទួលស្គាល់។ ជាឧទាហរណ៍ លោកអូបាម៉ា បានអនុវត្តកម្មវិធីដ៏ធំនៃការវាយប្រហារដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក និងទម្លាក់គ្រាប់បែកនៅយេម៉ែន និងស៊ីរី។ នៅក្នុងអាណត្តិដំបូងរបស់គាត់ លោក Trump បានបន្តនូវអ្វីដែលឥឡូវនេះហាក់ដូចជាការរំលោភលើការអនុញ្ញាតជាប្រចាំ ឧទាហរណ៍នៅពេលដែលគាត់បានទម្លាក់គ្រាប់បែកម្តងហើយម្តងទៀតនៅស៊ីរី។ សកម្មភាពមួយចំនួនរបស់លោកលើកទីមួយ ខណៈពេលដែលមានការប្រថុយប្រថានខ្ពស់ មានភាពខុសប្លែកគ្នាក្នុងកម្រិត ប៉ុន្តែមិនមានលក្ខណៈល្អដូចពេលដែលលោកបានបញ្ជាឱ្យមានការវាយប្រហារដែលបានសម្លាប់មេដឹកនាំយោធាអ៊ីរ៉ង់ Qasem Soleimani និងបានល្បួងឱ្យមានជម្លោះកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរជាមួយអ៊ីរ៉ង់។ អ្នកផ្សេងទៀតពិតជាបានរុញច្រានដែនកំណត់នៃអំណាចប្រធានាធិបតី ដូចជាការប្រើប្រាស់យោធារបស់គាត់នៅក្នុងការកំណត់ក្នុងស្រុក រួមទាំងក្នុងអំឡុងពេលការតវ៉ា Black Lives Matter ឆ្នាំ 2020 នៅទីលាន Lafayette ក្នុងទីក្រុង Washington, DC ។

ប៉ុន្តែក្នុងអំឡុងពេលអាណត្តិដំបូងរបស់លោក Trump របាំងការពារមួយចំនួន - គួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅក្នុងទម្រង់នៃទីប្រឹក្សារបស់គាត់និងសមាជិកនៃគណៈរដ្ឋមន្ត្រីរបស់គាត់ដែលភាគច្រើនមានការគោរពពីសភា - ធ្វើឱ្យសភាវគតិដ៏អាក្រក់បំផុតរបស់ Trump ។ ឥឡូវនេះ រនាំងទាំងនោះបានរលត់បាត់ទៅហើយ។ សាខាផ្សេងទៀតនៃរដ្ឋាភិបាល លែងព្យាយាមរារាំងគោលនយោបាយការបរទេសរបស់គាត់ទៀតហើយ។ សភាខ្លួនវាផ្ទាល់បានដោះស្រាយនូវការវាយប្រហារលើកទី 2 ចំពោះការរឹតបន្តឹងប្រតិបត្តិក្នុងខែមករា ឆ្នាំ 2021 នៅពេលដែលព្រឹទ្ធសភាបានបរាជ័យក្នុងការកាត់ទោសលោក Trump នៅក្នុងការកាត់ទោសការចោទប្រកាន់លើកទីពីររបស់គាត់សម្រាប់ការជំរុញឱ្យមានការបះបោរនៅថ្ងៃទី 6 ខែមករា។ គណបក្ស​សាធារណរដ្ឋ​តិចតួច​ពេក​ដែល​មាន​ឆន្ទៈ​បោះឆ្នោត​ប្រឆាំង​លោក Trump។ ការរិះគន់ និងការបន្ទោរបង់ចេញពីក្នុងបក្សផ្ទាល់របស់ប្រធានាធិបតីតែងតែមានសារៈសំខាន់ក្នុងការធ្វើឱ្យប្រធានាធិបតីមានទំនួលខុសត្រូវ៖ ក្នុងអំឡុងពេល Watergate សមាជិកសភាមកពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋនៅទីបំផុតបានបោះបង់ចោលលោក Nixon ដែលបានលាលែងពីតំណែងដោយដឹងថាពួកគេនឹងមិនគាំទ្រគាត់។ ជាមួយនឹងការដោះលែងលោក Trump នៅឆ្នាំ 2021 សមាជិកសភាមកពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋនៅក្នុងសភាបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាពួកគេកំពុងដកខ្លួនចេញពីអាជីវកម្មត្រួតពិនិត្យ Trump យ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាព។

បន្ទាប់មកនៅខែកក្កដា ឆ្នាំ 2024 តុលាការកំពូល ដែលមិនដែលមានទំនោរទៅពិនិត្យអំណាចប្រធានាធិបតីក្នុងកិច្ចការបរទេស និងជាពិសេសការការពារសន្តិសុខជាតិ បានផ្តល់ឱ្យ Trump នូវកាតដោះលែងពីការជាប់គុកពិតប្រាកដក្នុងការសម្រេចចិត្តថាប្រធានាធិបតីមានអភ័យឯកសិទ្ធិយ៉ាងច្រើនពីការកាត់ទោសចំពោះសកម្មភាពស្ទើរតែទាំងអស់ដែលទាក់ទងនឹងភារកិច្ចផ្លូវការរបស់គាត់។ សេចក្តីសម្រេចនេះមិនត្រឹមតែបញ្ឈប់ការកាត់ទោសសហព័ន្ធរបស់លោក Trump - សម្រាប់តួនាទីរបស់គាត់នៅក្នុងចលនា "បញ្ឈប់ការលួច" និងសកម្មភាពរបស់គាត់ទាក់ទងនឹងថ្ងៃទី 6 ខែមករា ក៏ដូចជាការចោទប្រកាន់របស់គាត់អំពីការចាត់ថ្នាក់មិនត្រឹមត្រូវនៃឯកសារដែលបានចាត់ថ្នាក់ - ប៉ុន្តែថែមទាំងធ្វើឱ្យវាមិនទំនងដែលថា Trump នឹងមិនទទួលខុសត្រូវចំពោះការរំលោភលើច្បាប់សហព័ន្ធ និងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ដែលគាត់បានធ្វើម្តងហើយម្តងទៀតក្នុងរយៈពេលពីរបីខែដំបូង។

ភាពផ្ទាល់ខ្លួននៅក្នុងសេតវិមាន

អ្នកប្រាជ្ញទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិបានប្រើដើម្បីបែងចែកពិភពលោកទៅជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងអ្នកដទៃ។ ប្រភេទ​នៃ​ប្រទេស​មិន​ប្រជាធិបតេយ្យ​រួម​មាន ​ប្រទេស​អ៊ីរ៉ាក់ ​ក្រោម​ប្រធានាធិបតី​សាដាម ហ៊ូសេន និង​ចិន​ក្នុង​ទសវត្សរ៍​ឆ្នាំ 1990 និង​ឆ្នាំ 2000 នៅ​ពេល​ដែល​មេដឹកនាំ​របស់​ខ្លួន​បាន​ផ្លាស់ប្តូរ​ជា​ប្រចាំ។ ទស្សវត្សរ៍ចុងក្រោយនៃអាហារូបករណ៍បានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា ភាពខុសគ្នាពិតប្រាកដក្នុងចំណោមរបបផ្តាច់ការ និងការជាប់ពាក់ព័ន្ធសម្រាប់គោលនយោបាយការបរទេស និងជម្រើសសន្តិសុខជាតិរបស់ពួកគេ។ ជាឧទាហរណ៍ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ Jessica Weeks បានបង្ហាញថា នៅក្នុងរបបស្វ័យភាពខ្លះ អ្នកដឹកនាំប្រឈមមុខនឹងឧបសគ្គយ៉ាងពិតប្រាកដពីពួកឥស្សរជន មិនថានៅក្នុង "ម៉ាស៊ីន" នយោបាយ ដូចជាការិយាល័យនយោបាយក្នុងប្រទេសចិន ឬនៅក្នុងរបបយោធា ដែលមន្ត្រីអាចបណ្តេញមេដឹកនាំបាន ដោយសារតែការរស់រានមានជីវិតនយោបាយរបស់ពួកគេមិនអាស្រ័យលើមនុស្សម្នាក់នោះទេ។ របបផ្តាច់ការផ្សេងទៀតគឺពិតជារបបផ្តាច់ការ "បុគ្គលនិយម" ដែលគ្មានអ្វីរារាំងមេដឹកនាំមិនឱ្យធ្វើការសម្រេចចិត្តខុស រួមទាំងការចាប់ផ្តើមសង្រ្គាមដែលមិនបានផ្តល់ដំបូន្មាន។ ភាពខុសគ្នាទាំងនេះក៏បង្ហាញពីការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងស្វ័យភាពដូចគ្នាតាមពេលវេលា។ ជាឧទាហរណ៍ នៅក្នុងប្រទេសចិន មេដឹកនាំចិន Xi Jinping មានអំណាចកណ្តាលដល់កម្រិតដែលការបង្វិលមេដឹកនាំទៀងទាត់លែងកើតមានទៀតហើយ។

ដូចដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ Steven Levitsky និង Lucan Way បានជជែកគ្នាក្នុង កិច្ចការបរទេស សហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងឈានទៅរករបបផ្តាច់ការដែលប្រកួតប្រជែង ដែលជាប្រព័ន្ធដែលការបោះឆ្នោតទោះជាអយុត្តិធម៌ នៅតែកើតឡើង ហើយការមិនពេញចិត្ត ទោះជាយ៉ាងណាក៏នៅតែមាន។ សព្វ​ថ្ងៃ​នេះ តុលាការ​សហរដ្ឋ​អាមេរិក​នៅ​តែ​ធ្វើ​ការ​ត្រួត​ពិនិត្យ​មួយ​ចំនួន​លើ​ប្រធានាធិបតី ជា​ពិសេស​នៅ​ក្នុង​ប្រទេស។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ជោគវាសនានៃបញ្ហាប្រឈមទាំងនោះនៅតែមិនប្រាកដប្រជា ចាប់តាំងពីករណីជាច្រើននឹងមកដល់នៅទីបំផុតនៅតុលាការកំពូល ដែលសមាសភាពគាំទ្រលោក Trump ។

ក្នុង​បញ្ហា​នយោបាយ​ការបរទេស និង​សន្តិសុខ​ជាតិ ប្រធានាធិបតី​ឥឡូវ​មាន​លក្ខណៈ​នៃ​របប​ផ្តាច់ការ​ផ្ទាល់ខ្លួន។ ការគោរពតាមប្រពៃណីរបស់តុលាការចំពោះប្រធានាធិបតីក្នុងកិច្ចការបរទេសទំនងជាមិនផ្លាស់ប្តូរទេ។ រដ្ឋបាល Trump ទីពីរ ដឹងយ៉ាងច្បាស់អំពីការអនុគ្រោះនេះ កំពុងប្រើប្រាស់គោលនយោបាយការបរទេសជាលេសសម្រាប់សកម្មភាពគួរឱ្យសង្ស័យស្របច្បាប់របស់ខ្លួន។ ជាឧទាហរណ៍ ការប៉ុនប៉ងដោយសាទររបស់ Rubio ក្នុងការឃុំខ្លួន និងនិរទេសនិស្សិតបរទេសដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការតវ៉ាក្នុងបរិវេណសាលាឆ្នាំ 2023 ពឹងផ្អែកលើច្បាប់ឆ្នាំ 1952 ដែលអនុញ្ញាតឱ្យដកចេញនូវជនគ្មានសញ្ជាតិ ប្រសិនបើរដ្ឋលេខាធិការចាត់ទុកថា "វត្តមាន ឬសកម្មភាពរបស់ពួកគេ ... នឹងមានផលវិបាកខាងគោលនយោបាយការបរទេសដ៏ធ្ងន់ធ្ងរសម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិក"។ នៅឆ្នាំ 1990 សភាបានកំណត់យ៉ាងតឹងរ៉ឹងនូវការប្រើប្រាស់ច្បាប់ចំពោះកាលៈទេសៈជាក់លាក់ ហើយនៅឆ្នាំ 1996 ចៅក្រមស្រុកអាមេរិកាំង Maryanne Trump Barry ដែលជាប្អូនស្រីចុងរបស់ប្រធានាធិបតី- បានវាយលុកច្បាប់ (មតិត្រូវបានបដិសេធលើបច្ចេកទេស)។ ក្នុង​ករណី​បច្ចុប្បន្ន តុលាការ​បាន​ថ្កោលទោស​រដ្ឋបាល ហើយ​និស្សិត​មួយ​ចំនួន​ត្រូវ​បាន​ដោះលែង​ដោយ​រង់ចាំ​ដំណើរការ​បន្ត។ ប៉ុន្តែជោគវាសនារបស់ពួកគេនៅតែមិនប្រាកដប្រជា ហើយ Rubio បានបន្តឆ្ពោះទៅរកកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដកហូតទិដ្ឋាការកាន់តែទូលំទូលាយ រួមទាំងប្រឆាំងនឹងនិស្សិតចិនផងដែរ។

រដ្ឋបាលកំពុងអនុវត្តតាមវិធីតិចតួចបំផុតជាមួយនឹងដីការបស់តុលាការ ហើយក្នុងករណីជាច្រើនបានជាន់ឈ្លីលើដំណើរការត្រឹមត្រូវជាមូលដ្ឋានលឿនដែលតុលាការមិនអាចបញ្ឈប់ការបង្កគ្រោះថ្នាក់ដ៏ធំដល់បុគ្គល និងស្ថាប័នបានឡើយ។ ការពិតដែលថាមន្ត្រីរដ្ឋបាលបានប្រើគោលនយោបាយបរទេសម្តងហើយម្តងទៀតដើម្បីបង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវរបស់ពួកគេបង្ហាញថាពួកគេយល់យ៉ាងច្បាស់អំពីសេរីភាពនៃសកម្មភាពដែលពួកគេមាននៅក្នុងវិស័យនេះ។ ភាពអាសន្នផ្នែកសន្តិសុខជាតិពិតប្រាកដ ដូចជាការវាយប្រហារភេរវករ នឹងអនុញ្ញាតឱ្យប្រធានាធិបតីអាចពង្រីកអំណាចប្រតិបត្តិបន្ថែមទៀតទៅក្នុងឆាកក្នុងស្រុក។ ការកាត់ផ្តាច់ទំនាក់ទំនងចុងក្រោយនៃការទទួលខុសត្រូវរបស់ប្រធានាធិបតី Trump ទុកអោយប្រធានាធិបតីបន្ទាប់ដើម្បីសម្រេចថាតើត្រូវគោរពច្បាប់ និងរក្សារដ្ឋធម្មនុញ្ញ។

ការបាត់ខ្លួននៃដែនកំណត់លើលោកប្រធានាធិបតីនេះ បង្កការឈឺចាប់ដល់គោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងពិភពលោក។ អាហារូបករណ៍លើភាពផ្ទាល់ខ្លួនលាបពណ៌រូបភាពងងឹត។ ដោយគ្មានឧបសគ្គ សូម្បីតែពួកឥស្សរជននៅក្នុងរង្វង់ខាងក្នុងរបស់មេដឹកនាំក៏ដោយ មេដឹកនាំផ្តាច់ការនិយម ងាយនឹងជួបគ្រោះមហន្តរាយយោធា ការសម្រេចចិត្តខុសឆ្គង និងគោលនយោបាយយកឈ្នះខ្លួនឯង។

ប្រធានាធិបតីឥឡូវនេះមានលក្ខណៈនៃរបបផ្តាច់ការផ្ទាល់ខ្លួន។

ចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការឈ្លានពានអន្តរជាតិ។ អ្នកប្រាជ្ញជាច្រើនបានរកឃើញថា ជនផ្តាច់ការផ្ទាល់ខ្លួនមានទំនោរទៅរកការឈ្លានពានផ្នែកយោធា។ ពួកគេក៏មានទំនោរចង់បានកាន់តែច្រើនពីពិភពលោក ដោយទទួលយកមុខតំណែង "អ្នកកែប្រែ" ដែលលើកកំពស់ជំហរក្នុងស្រុក និងអន្តរជាតិរបស់ពួកគេ។ Trump mused អំពីការទិញ Greenland ក្នុងអំឡុងពេលអាណត្តិដំបូងរបស់គាត់; នៅក្នុងលើកទីពីររបស់គាត់ គាត់បានពិភាក្សាដោយបើកចំហអំពីការប្រើប្រាស់កម្លាំងយោធាប្រឆាំងនឹងប្រទេសដាណឺម៉ាក ដែលជាសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ណាតូ ដើម្បីទទួលបានវា។

ការធ្វើនយោបាយរបស់យោធា ដែលជាដំណើរការមួយដែលព្យាករណ៍ថាលោក Trump ប៉ុន្តែថាលោកបានចោទប្រកាន់លើសពីនេះ ក៏ជាកង្វល់ដ៏ធ្ងន់ធ្ងរផងដែរ។ ជនផ្តាច់ការផ្ទាល់ខ្លួនភ័យខ្លាចយោធា និងផ្តល់អាទិភាពដល់ការកាត់បន្ថយការគំរាមកំហែងដល់ការគ្រប់គ្រងរបស់ពួកគេលើការអនុវត្តសមរភូមិ ដូចដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ Caitlin Talmadge បានបង្ហាញនៅក្នុងសៀវភៅរបស់នាង The Dictator's Army ។ ថ្វីត្បិតតែយោធាសហរដ្ឋអាមេរិកនៅឆ្ងាយពីចំណុចនោះក៏ដោយ ប៉ុន្តែលោក Trump កំពុងបំពានតួនាទីរបស់គាត់ជាមេបញ្ជាការ។ ជាឧទាហរណ៍ ក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងការតវ៉ាក្នុងខែនេះប្រឆាំងនឹងគោលនយោបាយអន្តោប្រវេសន៍របស់លោក Trump បានដាក់ពង្រាយឆ្មាំជាតិ និងកងម៉ារីនទៅកាន់ទីក្រុង Los Angeles ជុំវិញការជំទាស់របស់អាជ្ញាធរស៊ីវិលក្នុងតំបន់។

សំណឹកនៃការត្រួតពិនិត្យ និងសមតុល្យនៅផ្ទះមានផលប៉ះពាល់យ៉ាងសម្បើមសម្រាប់ពិភពលោក។ សហរដ្ឋអាមេរិកមានសណ្តាប់ធ្នាប់ល្អ និងអាក្រក់ជាងនេះទៅទៀត គ្រប់គ្រងសណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោកជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យមិនល្អឥតខ្ចោះអស់រយៈពេល 80 ឆ្នាំ។ ដូចដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ លោក John Ikenberry បានសរសេរ បទបញ្ជាក្រោយឆ្នាំ 1945 បានកើតឡើង ដោយសារតែសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលជាមហាអំណាចដ៏លើសលប់ បានទទួលយកដែនកំណត់លើអំណាចរបស់ខ្លួន ដោយចងភ្ជាប់ខ្លួនទៅនឹងស្ថាប័នអន្តរជាតិថ្មីៗ។ ស្ថាប័នប្រជាធិបតេយ្យរបស់ប្រទេសនេះបានអនុញ្ញាតឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកចូល និងស្នាក់នៅក្នុងការរៀបចំទាំងនេះយ៉ាងគួរឱ្យជឿជាក់។ សហរដ្ឋ​អាមេរិក​បាន​សរសេរ​ច្បាប់​នៃ​ការ​បញ្ជា​នោះ ដែល​ជា​ការ​ពិត​ណាស់​ដែល​មាន​ប្រយោជន៍​ខ្លាំង​ដល់​សហរដ្ឋ​អាមេរិក​នៅ​ពេល​ដែល​ប្រធានាធិបតី​នៅ​តែ​សម្លឹង​ទៅ​កាន់​សភា​ដើម្បី​សុំ​ការ​អនុម័ត​នូវ​ចក្ខុវិស័យ​រយៈពេល​វែង​សម្រាប់​គោលនយោបាយ​ការបរទេស និង​សន្តិសុខ​ជាតិ​របស់​សហរដ្ឋ​អាមេរិក។ លោកប្រធានាធិបតី Harry Truman បានធ្វើការដើម្បីទទួលបានការយល់ព្រមនោះ តាមរយៈដំណើរការនយោបាយ ដោយបោះបង់ចោលនូវអាទិភាពក្នុងស្រុកមួយចំនួនរបស់គាត់ ដូចជាកម្មវិធីសេដ្ឋកិច្ច និងសង្គម Fair Deal របស់គាត់ ដើម្បីធានាការប្តេជ្ញាចិត្តទ្វេភាគីចំពោះការប្រកួតប្រជែងក្រោយសង្គ្រាមជាមួយសហភាពសូវៀត។

រដ្ឋបាល Trump ទីពីរបានធ្វើច្រើនជាងការដកខ្លួនចេញពីកិច្ចព្រមព្រៀងអន្តរជាតិ និងអង្គការនានា។ ធម្មជាតិនៃរដ្ឋាភិបាលថ្មីរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក - មិនអាចទទួលខុសត្រូវ ខុសច្បាប់ ស្រអាប់ ពុករលួយ បំពាន និងខុសប្រក្រតី - ធ្វើឱ្យវាក្លាយជាដៃគូមិនល្អសម្រាប់កិច្ចសហប្រតិបត្តិការ។ វាជាការលំបាកក្នុងការស្រមៃថា ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ត្រឡប់ទៅរកប្រភេទណាមួយនៃរបបមុន Trump ធម្មតា។ Trump មិនគ្រាន់តែកាត់បន្ថយការប្តេជ្ញាចិត្តអន្តរជាតិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនោះទេ។ គាត់បានបង្ហាញពីសមត្ថភាពរបស់ប្រទេសក្នុងការដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ និងគួរឱ្យទុកចិត្តនៅក្នុងពិភពលោក។ ឥទ្ធិពលទាំងនេះនឹងពិបាកបញ្ច្រាស់ខ្លាំងណាស់ ពីព្រោះមិនដូចបន្ទាប់ពីអាណត្តិទីមួយរបស់លោក Trump ទេ នឹងមានអ្នកជំនាញដែលមានបទពិសោធន៍តិចតួចក្នុងការកសាងឡើងវិញនូវស្ថាប័ន និងទំនាក់ទំនងដែលធ្វើឱ្យគោលនយោបាយការបរទេសដំណើរការពីមួយថ្ងៃទៅមួយថ្ងៃ។

រដ្ឋាភិបាល​បរទេស រួមទាំង​សម្ព័ន្ធមិត្ត​នឹង​មិន​ស្ងប់ចិត្ត​ទេ​នៅពេល​លោក Trump ចេញពី​តំណែង។ សហរដ្ឋអាមេរិកដែលអាចផ្លាស់ប្តូរគោលនយោបាយប្រចាំថ្ងៃ ប្រព្រឹត្តចំពោះអ្នកដែលបម្រើរដ្ឋាភិបាលរបស់ខ្លួនដោយភាពឃោរឃៅ និង ធ្វើសកម្មភាព ដោយមិនប្រុងប្រយ័ត្ន ដែលបំផ្លាញប្រព័ន្ធមូលដ្ឋានរបស់ខ្លួន ហើយទុកឱ្យការសម្ងាត់ចែករំលែក និងទ្រព្យសម្បត្តិងាយរងគ្រោះ មិនមែនជាអ្វីដែលគួរឱ្យទុកចិត្តនោះទេ។ ជាងនេះទៅទៀត ប្រសិនបើស្ថាប័នអាមេរិក ជាពិសេសសភាមិនមានមុខងារ ប្រសិនបើពួកគេមិនអាចអនុម័តច្បាប់សំខាន់ៗដើម្បីប្តេជ្ញា និងផ្តល់មូលនិធិដល់ស្ថាប័នគោលនយោបាយការបរទេស និងអាទិភាពនានា ធានាថាអំណាចនៃការចំណាយនីតិបញ្ញត្តិត្រូវបានអនុវត្តដោយសមហេតុផលដោយនាយកប្រតិបត្តិ និងបម្រើជាការត្រួតពិនិត្យលើអំណាចប្រធានាធិបតី នោះគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកគឺពេញលេញដោយក្តីមេត្តាករុណារបស់ប្រធានាធិបតីជាប់ឆ្នោតនីមួយៗ។

ការគិតឡើងវិញ

ប្រសិនបើពលរដ្ឋអាមេរិក អ្នកនយោបាយ និងអ្នកដែលស្ថាប័នជាតិ សង្ឃឹមថានឹងសម្រេចបាននូវការគិតគូរពិតប្រាកដអំពីការខូចខាតនេះ បន្ទាប់ពីលោក Trump ចេញពីតំណែង ពួកគេនឹងត្រូវធ្វើរឿងពីរ។ ទីមួយ ពួកគេត្រូវតែប្រកាន់យកនូវកិច្ចការដ៏លំបាក ប៉ុន្តែសំខាន់ក្នុងការប្រឈមមុខនឹងការបំពានច្បាប់ និងបទដ្ឋានកន្លងមក។ មន្ត្រីក្នុងរដ្ឋបាលនេះ រួមទាំងសមាជិកនៃគណៈរដ្ឋមន្ត្រី ត្រូវតែឆ្លើយចំពោះសកម្មភាពរបស់ពួកគេ៖ តាមរយៈតុលាការ ប្រសិនបើពួកគេបានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ និងតាមរយៈសវនាការដែលវាយតម្លៃសកម្មភាពរបស់ពួកគេ និងអនុញ្ញាតឱ្យមន្ត្រីជាប់ឆ្នោត និងសាធារណជនវិនិច្ឆ័យថាតើពួកគេបានបំពានលើពាក្យសម្បថរបស់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែវាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការគូសខ្សែបន្ទាត់រវាងអ្នកដែលចូលរួមក្នុងការប្រព្រឹត្តខុសច្បាប់ គ្មានសីលធម៌ ឬមិនស្របតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងអ្នកដែលគ្រាន់តែបម្រើគោលដៅគោលនយោបាយជាប្រចាំរបស់រដ្ឋបាល Trump ។ បើគ្មានការគូសបន្ទាត់នេះទេ អ្នកនយោបាយនាពេលអនាគតនឹងប្រថុយប្រថានលើភាពខុសគ្នានៃគោលនយោបាយ និងធ្វើឱ្យមានការជជែកវែកញែកលើបញ្ហាគោលនយោបាយដ៏លំបាកដែលមិនអាចទៅរួចទេ។

ទីពីរ ពួកគេត្រូវតែរស់ឡើងវិញ និងបំពេញបន្ថែមនូវស្ថាប័ន និងយន្តការនៃគណនេយ្យភាព។ ប្រធានាធិបតីត្រូវតែចង់ធានាការត្រួតពិនិត្យលើអំណាចរបស់ពួកគេ—មេដឹកនាំត្រូវតែគិតថាតើពួកគេមានអារម្មណ៍យ៉ាងណា ប្រសិនបើប្រធានាធិបតីមកពីគណបក្សផ្សេងអាចដំណើរការដោយគ្មានដែនកំណត់។ សភាអាច និងត្រូវតែដើរតួនាទីក្នុងការត្រួតពិនិត្យនាយកប្រតិបត្តិ។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងយុគសម័យនៃការបែងចែកយ៉ាងខ្លាំង ការបាត់បង់ជំនាញ និងភាពកំសាកនៃនីតិបញ្ញត្តិ សភាទំនងជានឹងបន្តគេចចេញពីការទទួលខុសត្រូវរបស់ខ្លួនក្នុងការទប់ស្កាត់ការលើសអំណាចរបស់ប្រធានាធិបតី។

នោះហើយជាមូលហេតុដែលស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិត្រូវតែបង្កើតទម្រង់ស្វ័យប្រវត្តិមួយចំនួននៃការត្រួតពិនិត្យ និងគណនេយ្យភាព ហើយដូច្នេះបង្ហាញជម្រើសនយោបាយថាតើសភាគួរតែធ្វើការដើម្បីរារាំងនាយកប្រតិបត្តិដែរឬទេ។ ជាឧទាហរណ៍ សភាអាចពង្រីកការប្រើប្រាស់យន្តការយូរអង្វែងនៃតម្រូវការរាយការណ៍របស់សភា។ ភាគច្រើននៃទាំងនេះគឺជារបាយការណ៍សរសេរដែលសភាទាមទារពីផ្នែកប្រតិបត្តិ ប៉ុន្តែសភាអាចរៀបចំឱ្យមានសវនាការកម្រិតខ្ពស់ដែលបង្ខំឱ្យមន្ត្រីសន្តិសុខជាតិកំពូលបង្ហាញខ្លួនជាទៀងទាត់នៅចំពោះមុខសភា។ សមាជិកសភាក៏អាចអញ្ជើញប្រធានាធិបតីឱ្យថ្លែងសុន្ទរកថាប្រចាំឆ្នាំច្រើនជាងមួយទៅសភា ឬឆ្លើយសំណួរដោយផ្ទាល់។ សម្រាប់អំណាចនីតិបញ្ញត្តិដើម្បីឈានទៅដល់សេតវិមានម្តងទៀត សភាត្រូវតែស្តារឡើងវិញនូវការរំពឹងទុកខាងនយោបាយដែលថាខ្លួននឹងសួរសំណួរគោលនយោបាយ ហើយប្រធានាធិបតីត្រូវតែឆ្លើយពួកគេ ឬប្រឈមមុខនឹងការចំណាយនយោបាយ។

ផលវិបាកនៃរដ្ឋបាល Trump ទីពីរសម្រាប់គោលនយោបាយការបរទេសអាមេរិកនាពេលអនាគត - នៅក្រោមភាគីណាមួយ - គឺធ្ងន់ធ្ងររួចទៅហើយ។ ប្រសិនបើគ្មានការគិតពិចារណាដ៏ធ្ងន់ធ្ងរដែលប៉ុនប៉ងកសាងឡើងវិញនូវការទទួលខុសត្រូវរបស់ប្រធានាធិបតីចំពោះគោលនយោបាយការបរទេសទេនោះ ប្រជាជនអាមេរិកគួរតែរំពឹងមិនត្រឹមតែការដង្ហែរក្បួនយោធាប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានការផ្សងព្រេងផ្នែកយោធាបន្ថែមទៀត ទំនាក់ទំនងពាណិជ្ជកម្មដែលមិនអាចទាយទុកជាមុនបាន និងការធ្វើឱ្យមានគោលនយោបាយការបរទេសសមស្របនាពេលអនាគតដ៏មិនច្បាស់លាស់។

foreignaffairs