តើអាមេរិកអាចយកឈ្នះចិនបានទេ?
ការកសាងយុទ្ធសាស្រ្តសម្រាប់មាត្រដ្ឋាន
ក្លាយជាចិនដើម្បីយកឈ្នះចិន?
ការប្រកួតប្រជែងរវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងចិនត្រូវបានបង្កើតឡើងជាយូរមកហើយថាជាការប្រកួតប្រជែងរវាងប្រទេសពីរដែលមានតួនាទីផ្ទុយគ្នានៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក៖ ប្រទេសចិនជាអ្នកផលិត និងសហរដ្ឋអាមេរិកជាអ្នកប្រើប្រាស់។ យ៉ាងណាក៏ដោយ ឥឡូវនេះ ប្រទេសនីមួយៗកំពុងព្យាយាមធ្វើឱ្យដូចប្រទេសផ្សេងទៀតក្នុងការប្រកួតប្រជែងដើម្បីរក្សាតុល្យភាពសេដ្ឋកិច្ចរបស់ខ្លួនឡើងវិញ។ តើសហរដ្ឋអាមេរិកអាចជំនួសការបាត់បង់ផលិតកម្មពីចិនលឿនជាងចិនអាចជំនួសការប្រើប្រាស់ដែលបាត់បង់ពីសហរដ្ឋអាមេរិកបានឬទេ?
នៅក្នុងអត្ថបទដែលបំផុសគំនិតរបស់ពួកគេ " ការប៉ាន់ស្មានប្រទេសចិន " (ឧសភា/មិថុនា 2025) លោក Kurt Campbell និង Rush Doshi ប្រកែកថា ដើម្បីឈ្នះការប្រណាំងនេះ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនត្រូវសម្រេចបាននូវទំហំគ្រប់គ្រាន់ដោយភ្ជាប់បណ្តាញសម្ព័ន្ធមិត្ត។ ការប្រមូលផ្តុំក្រុម Team America អាចដោះស្រាយបញ្ហាខ្នាតបាន ប៉ុន្តែវានឹងបង្ហាញថាមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីប្រកួតប្រជែងជាមួយនឹងសមត្ថភាពឧស្សាហកម្ម និងកម្លាំងផលិតរបស់ប្រទេសចិន។ សហរដ្ឋអាមេរិកក៏នឹងត្រូវធ្វើការងារលំបាក ដែលជាញឹកញយជាបញ្ហានយោបាយក្នុងការជីកកកាយវត្ថុធាតុដើម ការកសាងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ និងការដាក់ពង្រាយបច្ចេកវិទ្យានៅក្នុងព្រំដែនរបស់ខ្លួន។ សរុបមក មាត្រដ្ឋានតែមួយនឹងមិនអាចជួបបញ្ហាប្រឈមនៃការប្រមូលផ្តុំខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់រួមបញ្ចូលគ្នាពីការជីកយករ៉ែ និងការផលិតរហូតដល់វិទ្យាសាស្ត្រសម្ភារៈនោះទេ។
ប្រសិនបើសហរដ្ឋអាមេរិកចង់ក្លាយដូចជាប្រទេសចិន វានឹងមិនត្រឹមតែត្រូវផ្គូផ្គងទំហំរបស់ចិនប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងត្រូវចម្លងទិដ្ឋភាពនៃរបៀបដែលទីក្រុងប៉េកាំងរៀបចំ និងកៀងគរសេដ្ឋកិច្ចផលិតកម្មរបស់ខ្លួន ជាពិសេសនៅពេលដែលវាមកដល់ល្បឿន និងការប្រមូលផ្តុំ។ គិតថាវាជាគោលនយោបាយឧស្សាហកម្មដែលមានលក្ខណៈអាមេរិក។ សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវតែកាត់ខ្សែអាត់ក្រហម ដូចជាការត្រួតពិនិត្យរយៈពេលវែងក្រោមច្បាប់គោលនយោបាយបរិស្ថានជាតិ ដើម្បីឱ្យក្រុមហ៊ុននានាអាចសាងសង់ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធបានលឿនដូចដែលពួកគេអាចធ្វើបាននៅក្នុងប្រទេសចិន។ នៅឆ្នាំ 2023 រដ្ឋាភិបាលក្រុងសៀងហៃ និងសហគ្រាសរដ្ឋក្នុងតំបន់បានសាងសង់ឧបករណ៍បង្កើនល្បឿន AI នៅទីក្រុងសៀងហៃក្នុងរយៈពេលត្រឹមតែ 38 ថ្ងៃប៉ុណ្ណោះ។ សហរដ្ឋអាមេរិកក៏គួរតែប្រមូលផ្តុំឧស្សាហកម្មដើម្បីបង្កើតប្រសិទ្ធភាព និងកាត់បន្ថយការចំណាយ។ នៅទីនេះ បទពិសោធន៍នៃទីក្រុង Hefei ដែលជាទីក្រុងរបស់ប្រទេសចិន ដែលបានក្លាយជាមជ្ឈមណ្ឌលផលិតរថយន្តអគ្គិសនី ដែលស្រដៀងនឹងទីក្រុង Detroit សតវត្សទីម្ភៃទីមួយ ប្រហែលជាមានការណែនាំ។
Kurt Campbell និង Rush Doshi ឆ្លើយតប
ការជជែកដេញដោលដ៏សម្បូរបែបអំពីការបន្តរបស់អាមេរិកកំពុងដំណើរការ ដែលភាគច្រើនផ្តោតលើកិច្ចការក្នុងស្រុក។ អត្ថបទរបស់យើងមានគោលបំណងភ្ជាប់ការសន្ទនាក្នុងស្រុកនោះទៅនឹងគោលនយោបាយការបរទេស។ យើងយល់ស្របថា វាចាំបាច់សម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការអនុម័តគោលនយោបាយឧស្សាហកម្មដើម្បីប្រកួតប្រជែងជាមួយប្រទេសចិន ប៉ុន្តែវាក៏មិនគ្រប់គ្រាន់ដែរ។ មាត្រដ្ឋានសម្ព័ន្ធមិត្តគឺសំខាន់ដូចគ្នា; វាផ្តល់នូវផ្លូវទៅកាន់ការប្រកួតប្រជែងតាមរយៈទីផ្សាររួម លំហូរពីរផ្លូវនៃបច្ចេកវិទ្យា និងចំណេះដឹងដំណើរការ និងជាផ្លូវមួយប្រឆាំងនឹងសមត្ថភាពរបស់ប្រទេសចិនក្នុងការផលិតទំនិញក្នុងតម្លៃទាប។ ផលិតកម្មក្នុងស្រុកដោយគ្មានខ្នាតសម្ព័ន្ធភាពគឺមិនមាននិរន្តរភាពផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ។ មាត្រដ្ឋានសម្ព័ន្ធមិត្តដោយគ្មានផលិតកម្មក្នុងស្រុកគឺជាស្ពានទៅកន្លែងណា។ ហើយភាពជោគជ័យទាមទារឱ្យទទួលស្គាល់ថា នយោបាយក្នុងស្រុករបស់សម្ព័ន្ធមិត្តអាមេរិក ក៏សំខាន់សម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិកផងដែរ។ យើងសង្ឃឹមថា លិខិតប្រកបដោយការគិតគូរនេះ និងអត្ថបទរបស់យើងរួមគ្នាជួយជំរុញរបៀបវារៈជាថ្មី ដែលរួមបញ្ចូលកត្តាកំណត់ទាំងក្នុង និងក្រៅប្រទេសនៃការប្រកួតប្រជែងថ្នាក់ជាតិ។
No comments