Breaking News

ប្រយ័ត្នអឺរ៉ុបដែលអ្នកចង់បាន

 គុណវិបត្តិ និងគ្រោះថ្នាក់នៃឯករាជ្យភាពសម្ព័ន្ធមិត្ត





អស់ជាច្រើនទស្សវត្សរ៍មកហើយ ដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបានស្នើឱ្យសម្ព័ន្ធមិត្តណាតូរបស់ខ្លួននៅអឺរ៉ុប ធ្វើបន្ថែមទៀតសម្រាប់ការការពារខ្លួនរបស់ពួកគេ។ ហើយដោយកិច្ចប្រជុំកំពូលឆ្នាំ 2024 របស់សម្ព័ន្ធភាពនៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ពួកគេបានទទួលសារ។ សមាជិកចំនួន 23 នាក់ក្នុងចំណោមសមាជិក 32 របស់ណាតូកំពុងចំណាយពីរភាគរយនៃ GDP របស់ពួកគេលើវិស័យការពារជាតិ ដែលជាគោលដៅសម្ព័ន្ធភាព - កើនឡើងពីសមាជិកចំនួន 6 នាក់ក្នុងឆ្នាំ 2021។



ក្នុងការពន្យល់ពីការកើនឡើងនេះ អ្នកអត្ថាធិប្បាយជាច្រើនបានលើកឡើងពីកត្តាតែមួយគឺ លោក Donald Trump ។ វាជាការពិតដែលថា វោហាសាស្ត្ររបស់ប្រធានាធិបតីអាមេរិក ដែលរិះគន់យ៉ាងទូលំទូលាយលើការចំណាយលើវិស័យការពារជាតិរបស់អឺរ៉ុបក្នុងអំឡុងអាណត្តិប្រធានាធិបតីដំបូងរបស់គាត់ និងឥឡូវនេះជាលើកទីពីររបស់គាត់ បានដើរតួក្នុងការកើនឡើង។ ប៉ុន្តែ​ការ​កើន​ឡើង​នេះ​បាន​កើត​ឡើង​មុន​ពេល​លោក Trump ចូល​ធ្វើ​នយោបាយ។ អស់រយៈពេលជាងមួយទស្សវត្សរ៍មកហើយ ដែលសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់អង្គការណាតូបានផ្តោតការយកចិត្តទុកដាក់លើការគំរាមកំហែងខ្ពស់ដែលរុស្ស៊ីបង្កឡើងចំពោះសន្តិសុខអឺរ៉ុប ជាមួយនឹងការឈ្លានពានអាក្រាតកាយរបស់ប្រធានាធិបតីរុស្ស៊ីលោក វ្ល៉ាឌីមៀ ពូទីន ប្រឆាំងនឹងអ៊ុយក្រែនជាជម្លោះ។ ពួកគេ​ក៏​បាន​ឃ្លាំមើល​យ៉ាង​ប្រយ័ត្នប្រយែង​ផងដែរ ដោយសារ​ទីក្រុង​វ៉ាស៊ីនតោន​មិន​សូវ​យកចិត្តទុកដាក់​ចំពោះ​តំបន់​របស់​ពួកគេ និង​ច្រើន​ទៀត​ចំពោះ​អាស៊ី។ ជាមួយគ្នា កត្តាទាំងនេះបានជំរុញឱ្យមានការកើនឡើងជាលំដាប់នៃការចំណាយលើវិស័យការពារជាតិ លទ្ធកម្ម និងការផលិត ដែលជួយអឺរ៉ុបក្នុងការកសាងកម្លាំងយោធាដែលមានសមត្ថភាពបន្ថែមទៀត មុនពេលការវិលត្រឡប់របស់លោក Trump ទៅកាន់តំណែងប្រធានាធិបតីនៅឆ្នាំ 2025 ហើយវានឹងបន្តបន្ទាប់ពីលោកចាកចេញពីតំណែង។ ការបោះឆ្នោតឡើងវិញរបស់លោក Trump បានត្រឹមតែជួយគូសបញ្ជាក់ឯករាជ្យភាពដែលកំពុងរីកចម្រើនរបស់ទ្វីបនេះប៉ុណ្ណោះ៖ ប្រជាជនអឺរ៉ុបឥឡូវនេះមើលឃើញការផ្លាស់ប្តូរជាមូលដ្ឋានរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ហើយពួកគេលែងមានទំនុកចិត្តថាការវិនិយោគលើការដឹកនាំរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងធានាបាននូវផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេ។


ការពិតដែលថាអឺរ៉ុបកំពុងចំណាយកាន់តែច្រើនលើវិស័យការពារជាតិរបស់ខ្លួនគឺជាដំណឹងល្អជាច្រើនសម្រាប់ជនជាតិអាមេរិក។ ដោយសារការកើនឡើងនៃកម្លាំងរបស់ទ្វីបនេះ ពេលនេះទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនអាចផ្តោតលើប្រទេសចិនទីមួយ និងរុស្ស៊ីទីពីរ។ មាន​ហេតុផល​មួយ​ដែល​ប្រធានាធិបតី​អាមេរិក​ជាច្រើន​ជំនាន់​មក​ពី​គណបក្ស​ទាំងពីរ​បាន​ជំរុញ​ឱ្យ​អឺរ៉ុប​ចំណាយ​ច្រើន​លើ​វិស័យ​ការពារជាតិ។


ប៉ុន្តែមុននឹងមន្ត្រីអាមេរិក ទះកំផ្លៀងលើខ្នង ឬដណ្តើមយកជ័យជំនះ ពួកគេត្រូវតែយល់ពីការធ្លាក់ចុះនៃភាពជោគជ័យរបស់ពួកគេ។ ការរីកលូតលាស់អំណាចនៅអឺរ៉ុបមានន័យថា យុគសម័យនៃការដឹកនាំរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកប្រកបដោយផាសុកភាពត្រូវបានបញ្ចប់។ ឥឡូវនេះ ដោយវាផ្តល់កាន់តែច្រើនសម្រាប់ខ្លួនវា អឺរ៉ុបនឹងមានអារម្មណ៍ថាមានសម្ពាធតិចជាងក្នុងការពន្យារផលប្រយោជន៍របស់វ៉ាស៊ីនតោន។ វាទំនងជាមិនសូវទិញអាវុធដែលផលិតដោយអាមេរិកទេ។ វាអាចបដិសេធសហរដ្ឋអាមេរិកនូវសិទ្ធិប្រើប្រាស់មូលដ្ឋានយោធាអាមេរិកនៅអឺរ៉ុបសម្រាប់ប្រតិបត្តិការនៅអាហ្រ្វិក អាស៊ី និងមជ្ឈិមបូព៌ា។ ហើយ​ទ្វីប​នេះ​កំពុង​ទប់​ការ​ខិត​ខំ​របស់​ក្រុង​វ៉ាស៊ីនតោន​ដើម្បី​បញ្ចប់ ​សង្រ្គាម​នៅ​អ៊ុយក្រែន ​រួច​ហើយ ដោយ​រារាំង​មន្ត្រី​អាមេរិក​តាម​វិធី​ដែល​ខ្លួន​មិន​អាច​ធ្វើ​បាន។


គ្មាន​ន័យ​ថា​សម្ព័ន្ធភាព​ឆ្លង​អាត្លង់ទិក​ត្រូវ​វិនាស​ឡើយ ទុក​ឱ្យ​តែ​បាន​បញ្ចប់​ទៅ​ហើយ។ វ៉ាស៊ីនតោន និងអឺរ៉ុបនៅតែមានផលប្រយោជន៍រួមជាច្រើន ដែលនឹងលើកទឹកចិត្តឱ្យពួកគេបន្តធ្វើការជាមួយគ្នា។ ប៉ុន្តែការផ្លាស់ប្តូរតុល្យភាពនៃអំណាចមានន័យថា សហរដ្ឋអាមេរិកឥឡូវនេះត្រូវតែទទួលបានភាពជាដៃគូរបស់អឺរ៉ុប នៅពេលដែលភាពជាដៃគូនោះកាន់តែមានសារៈសំខាន់។ សហរដ្ឋ​អាមេរិក​កំពុង​ប្រឈម​មុខ​នឹង​បញ្ហា​ប្រឈម​នានា​នៅ​លើ​ផ្នែក​ជាច្រើន​ជុំវិញ​ពិភពលោក​តាម​របៀប​ដែល​ខ្លួន​មិន​មាន​ចាប់​តាំង​ពី​ការ​បញ្ចប់ ​សង្រ្គាម​ត្រជាក់ ។ វានឹងត្រូវការមិត្តភក្តិអឺរ៉ុបរបស់ខ្លួន ជាមួយនឹងកម្លាំងដែលបានរកឃើញថ្មីរបស់ពួកគេ ដើម្បីជួយវាដោះស្រាយអ្នកឈ្លានពាននៅក្នុងតំបន់ជាច្រើន។ ពេលនោះ វ៉ាស៊ីនតោនត្រូវតែធ្វើការសម្រេចចិត្ត។ វាអាចបង្កើតទំនាក់ទំនងឆ្លងមហាសមុទ្រអាត្លង់ទិកថ្មី ដែលគោរពផលប្រយោជន៍របស់អឺរ៉ុប។ ឬវាអាចបាត់បង់សណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោកទៅនឹងជ័យជំនះនៃស្វ័យភាព៖ ប៉េកាំង មូស្គូ និងតេហេរ៉ង់។


អ្នកជិះមិនគិតថ្លៃ


ចាប់តាំងពីការបង្កើតឡើងឆ្នាំ 1949 មក ណាតូ បានពឹងផ្អែកខ្លាំងលើសហរដ្ឋអាមេរិក។ ក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមត្រជាក់ ក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 សមាជិកណាតូរបស់អឺរ៉ុបបានចំណាយជាមធ្យមពី 2 ទៅ 3 ភាគរយនៃ GDP របស់ពួកគេលើវិស័យការពារជាតិ។ ទន្ទឹម​នឹង​នេះ សហរដ្ឋ​អាមេរិក​មាន​ចំនួន​ជា​មធ្យម ៧ ភាគរយ។ ជាលទ្ធផល កម្លាំងយោធាដែលមានសមត្ថភាពបំផុតការពារអឺរ៉ុប ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយកងទ័ពអាមេរិក។ ដោយមានករណីលើកលែងមួយចំនួន យោធារបស់អង្គការណាតូអឺរ៉ុប បានទទួលមូលនិធិមិនគ្រប់គ្រាន់។ ការការពារដ៏គួរឱ្យទុកចិត្ត និងការរារាំងប្រឆាំងនឹងការវាយប្រហារណាមួយរបស់សូវៀតគឺពឹងផ្អែកលើវ៉ាស៊ីនតោន។



នេះ​ប្រហែល​ជា​ហាក់​ដូច​ជា​ចម្លែក ដោយ​សារ​តែ​អឺរ៉ុប—មិន​មែន​អាមេរិក​ខាង​ជើង—នឹង​រង​គ្រោះ​ភ្លាមៗ​ពី​ការ​ដណ្តើម​យក​របស់​សូវៀត។ ប៉ុន្តែការរារាំងទីក្រុងមូស្គូពីការគ្រប់គ្រងអឺរ៉ុបខាងលិច នៅពេលដែលខ្លួនបានកាន់កាប់អឺរ៉ុបខាងកើតរួចហើយ គឺជាលក្ខខណ្ឌចាំបាច់សម្រាប់សន្តិសុខ និងវិបុលភាពពិភពលោករបស់អាមេរិក។ គោលដៅចុងក្រោយរបស់សហភាពសូវៀតគឺដើម្បីកម្ចាត់សហរដ្ឋអាមេរិក ហើយការគ្រប់គ្រងនៃមហាអំណាចសេដ្ឋកិច្ច និងឧស្សាហកម្មនៅអឺរ៉ុបខាងលិចនឹងជំរុញសមត្ថភាពរបស់ទីក្រុងមូស្គូក្នុងការវាយប្រហារប្រឆាំងនឹងសត្រូវពិតប្រាកដរបស់ខ្លួន៖ អាមេរិកបានកសាងលើលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ សេដ្ឋកិច្ចទីផ្សារ និងពាណិជ្ជកម្មពិភពលោក។ វ៉ាស៊ីនតោន ដែលជាប់គាំងក្នុងការប្រកួតប្រជែងជាមួយមហាអំណាចតែមួយគត់ដែលជិតត្រូវនឹងវា ដូច្នេះមិនអាចប្រថុយនឹងសង្រ្គាមលោកលើកទីបីនៅលើទ្វីបបានទេ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត សន្តិសុខអឺរ៉ុប និងអាមេរិកគឺមិនអាចបំបែកបាន។ ពួកគេបង្កើតបានជាសមូហភាព។


ដោយសារតែអត្ថប្រយោជន៍ល្អរួមសមាជិកទាំងអស់នៃក្រុមដោយមិនគិតពីអ្នកណាដែលឈានជើងឡើងដើម្បីផ្តល់វានោះ វាមានការលើកទឹកចិត្តតិចតួចសម្រាប់សមាជិកភាគច្រើនក្នុងការបង់ប្រាក់។ ប៉ុន្តែសម្រាប់អ្នកលេងដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុត ម្នាក់ដែលមានភាគហ៊ុនដ៏ធំក្នុងការធានាថាសមូហភាពគឺមានសុវត្ថិភាព ការរួមចំណែកចំណែករបស់សត្វតោគឺសមហេតុផលឥតខ្ចោះ។ បន្ទាប់ពីគ្រោះមហន្តរាយនៃសង្គ្រាមលោកទាំងពីរ និងការធ្លាក់ទឹកជាសាកល សហរដ្ឋអាមេរិកគឺជាប្រទេសតែមួយគត់ដែលមានធនធានដើម្បីធានាថាអឺរ៉ុបត្រូវបានការពារពីការកាន់កាប់របស់សូវៀត ហើយដូច្នេះវាបានកើតឡើង។ អតុល្យភាពនៃការចំណាយលើវិស័យការពារជាតិនៅតែជាប្រភពនៃការកកិតនៅក្នុងសម្ព័ន្ធភាព ប៉ុន្តែការដឹកនាំរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅទីបំផុតគឺស្ថិតនៅក្នុងផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់របស់វ៉ាស៊ីនតោន។


សហរដ្ឋអាមេរិក ទទួលបានច្រើនជាងសណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោកដែលមានស្ថិរភាពជាថ្នូរនឹងការក្លាយជាអ្នកការពារអឺរ៉ុប ។ វា​បាន​ទទួល​ការ​ស្តុកទុក​នៃ​គុណសម្បត្តិ​យោធា នយោបាយ សេដ្ឋកិច្ច និង​ការទូត។ ចំណុច​មួយ​ចំនួន​នេះ​ត្រូវ​បាន​គេ​ចរចា​ច្បាស់លាស់។ អ្នកផ្សេងទៀតបានអភិវឌ្ឍដោយធម្មជាតិពីរចនាសម្ព័ន្ធ និងដំណើរការនៃសម្ព័ន្ធភាព ហើយអ្នកផ្សេងទៀតបានកើតចេញពីការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់សម្ព័ន្ធមិត្តម្នាក់ៗ ដើម្បីគាំទ្រទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន។ (រដ្ឋនីមួយៗទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍តែមួយគត់ពីទំនាក់ទំនងទ្វេភាគីរបស់ខ្លួនជាមួយមហាអំណាច។ ) គុណសម្បត្តិទាំងអស់នេះបានជួយជនជាតិអាមេរិក។


មន្ត្រីអាមេរិកត្រូវតែដឹងពីការធ្លាក់ចុះនៃភាពជោគជ័យរបស់ពួកគេ។



ពិចារណាអំពីអត្ថប្រយោជន៍ជាក់ស្តែងបំផុត៖ មូលដ្ឋានយោធាជាង 30 ដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបានបង្កើតនៅទូទាំងទ្វីបអឺរ៉ុប។ ស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់នៃមូលដ្ឋានទាំងនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងទ្វេភាគីដែលកំណត់ពីរបៀប ពេលណា និងថាតើយោធាអាមេរិកអាចប្រតិបត្តិការពីមូលដ្ឋានទាំងពីរដោយខ្លួនឯង និងដែនអាកាស និងផ្លូវទឹកដែលអនុញ្ញាតឱ្យចូលទៅកាន់ពួកគេ។ ទាំងនេះត្រូវបានគេហៅថា "ការចូលប្រើ មូលដ្ឋាន និងការហោះហើរលើស" ឬ ABO កិច្ចព្រមព្រៀង។ ជាធម្មតា លក្ខខណ្ឌគឺពិតជាសប្បុរស ដែលអនុញ្ញាតឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកប្រើប្រាស់មូលដ្ឋានមិនត្រឹមតែដើម្បីការពារអឺរ៉ុបប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងជួយដល់ផលប្រយោជន៍អាមេរិកនៅទូទាំងពិភពលោកផងដែរ។



ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបានប្រើប្រាស់សមត្ថភាពនេះម្តងហើយម្តងទៀត។ ជាឧទាហរណ៍ នៅឆ្នាំ 1973 ប្រទេសព័រទុយហ្គាល់បានអនុញ្ញាតឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកប្រើមូលដ្ឋានទ័ពអាកាសនៅ Azores ដើម្បីផ្គត់ផ្គង់អ៊ីស្រាអែលក្នុងអំឡុងសង្គ្រាម Yom Kippur ទោះបីជាមានហានិភ័យនៃការសងសឹកផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចដោយរដ្ឋអារ៉ាប់ក៏ដោយ។ ក្នុងឆ្នាំ 2001 សម្ព័ន្ធមិត្តអឺរ៉ុបជាច្រើនបានផ្តល់ការអនុញ្ញាតឱ្យក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនប្រើប្រាស់មូលដ្ឋានរបស់ខ្លួនសម្រាប់ប្រតិបត្តិការនៅក្នុងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន ក៏ដូចជាសិទ្ធិក្នុងការហោះហើរយន្តហោះយោធាតាមរយៈដែនអាកាសអឺរ៉ុប។ សម្ព័ន្ធមិត្តណាតូជាច្រើនដែលប្រឆាំងនឹងសង្គ្រាមអាមេរិកឆ្នាំ 2003 ប្រឆាំងនឹងអ៊ីរ៉ាក់ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយបានអនុញ្ញាតឱ្យក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនប្រើមូលដ្ឋាននៅអឺរ៉ុបសម្រាប់ការលុកលុយ ឬយ៉ាងហោចណាស់បានអនុញ្ញាតឱ្យយន្តហោះយោធាអាមេរិកឆ្លងកាត់ទឹកដីរបស់ពួកគេ។ នៅពេលដែលបារាំងធ្វើមិនបាន វាត្រូវបានរិះគន់ដោយសមាជិកមួយចំនួនថា បង្កការបែកបាក់ NATO។ នេះគឺជាខ្លឹមសារនៃអត្ថប្រយោជន៍អនុត្តរភាពរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលបានបង្កើតឡើងក្នុងរយៈពេល 75 ឆ្នាំនៃការដឹកនាំ៖ សម្ព័ន្ធមិត្តណាតូតែងតែគាំទ្រអាទិភាពរបស់អាមេរិក ទោះបីជាពួកគេមិនយល់ស្របជាមួយពួកគេក៏ដោយ ដើម្បីរក្សាការដឹកនាំរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។


អត្ថប្រយោជន៍នៃអនុត្តរភាពរបស់អង្គការណាតូរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅតែបន្តរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ។ ការការពារអ៊ីស្រាអែលឆ្នាំ 2024 របស់វ៉ាស៊ីនតោនប្រឆាំងនឹងការវាយប្រហារតាមអាកាសរបស់អ៊ីរ៉ង់ ពឹងផ្អែកលើយន្តហោះ និងកប៉ាល់យោធាអាមេរិកដែលមានមូលដ្ឋាននៅប្រទេសក្រិច អ៊ីតាលី អេស្បាញ និងចក្រភពអង់គ្លេស។ មូលដ្ឋាន​អឺរ៉ុប និង​ជើងហោះហើរ​លើស​ចំណុះ​បាន​អនុញ្ញាត​ឱ្យ​សហរដ្ឋអាមេរិក​កម្ទេច​កន្លែង​វាយប្រហារ និង​បញ្ជាការ​ដែល​ប្រតិបត្តិការ​ដោយ​ក្រុម​ឧទ្ទាម Houthi នៅ​យេម៉ែន។ ហើយ​មូលដ្ឋាន​នៅ​អឺរ៉ុប​គាំទ្រ​ប្រតិបត្តិការ​ប្រឆាំង​ភេរវកម្ម​របស់​អាមេរិក​នៅ​តំបន់​ Horn of Africa។


មូលដ្ឋានទាំងនេះថែមទាំងជួយសហរដ្ឋអាមេរិកការពារខ្លួនទៀតផង។ ជាឧទាហរណ៍ ដើម្បីទៅដល់មហាសមុទ្រអាត្លង់ទិកខាងជើង ជាដំបូង នាវាមុជទឹករុស្ស៊ីត្រូវតែធ្វើដំណើរពីមូលដ្ឋានទ័ពជើងទឹក និងជើងអាកាសនៅលើមហាសមុទ្រអាកទិក តាមរយៈចំណុចចង្អុលដែលគេស្គាល់ថា GIUK Gap (សម្រាប់ហ្គ្រីនឡែន អ៊ីស្លង់ និងចក្រភពអង់គ្លេស)។ ប្រសិនបើពួកគេជោគជ័យក្នុងការគេចពីការរាវរកនៅទីនោះ ពួកគេអាចផ្លាស់ទីតាមឆ្នេរសមុទ្រអាមេរិកដោយមិនមាននរណាកត់សម្គាល់ ដោយត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចដើម្បីបាញ់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរប្រឆាំងនឹងគោលដៅអាមេរិករាប់រយដោយមិនមានការព្រមាន។ ការវាយប្រហារបែបនេះពិតជាពិបាកការពារខ្លាំងណាស់។ ជាធម្មតា មន្ទីរបញ្ចកោណអាចតាមដាននាវាមុជទឹកទាំងនេះតាមចន្លោះប្រហោង ប៉ុន្តែដោយសារតែទ្រព្យសម្បត្តិកងទ័ពជើងទឹក និងអាកាសជាច្រើនរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលវាមានទីតាំងនៅអឺរ៉ុប។ វ៉ាស៊ីនតោនត្រូវបានជួយក្នុងកិច្ចការនេះដោយការល្បាតពីប្រទេសដាណឺម៉ាក អ៊ីស្លង់ ន័រវេស និងចក្រភពអង់គ្លេស។


ហាងតែមួយ


សហរដ្ឋអាមេរិកទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីការដឹកនាំរបស់ណាតូក្នុងវិធីដែលហួសពីមូលដ្ឋាន។ ដើម្បីឱ្យសម្ព័ន្ធភាពដំណើរការបានត្រឹមត្រូវ សមាជិករបស់ខ្លួនត្រូវមានលទ្ធភាពរួមគ្នាធ្វើផែនការ ល្បាត និងអនុវត្តប្រតិបត្តិការ។ នោះមានន័យថា ពួកគេត្រូវតែប្រើអាវុធស្រដៀងគ្នា ហើយទោះបីជារដ្ឋណាតូមានសេរីភាពក្នុងការទិញប្រព័ន្ធណាមួយដែលបំពេញតាមតម្រូវការអន្តរប្រតិបត្តិការ និងសមត្ថភាពរបស់សម្ព័ន្ធក៏ដោយ ជាក់ស្តែងពួកគេតែងតែទិញប្រព័ន្ធដែលផលិតដោយសហរដ្ឋអាមេរិក។



អត្ថប្រយោជន៍នៃការទិញរបស់អាមេរិកគឺសាមញ្ញ៖ កងកម្លាំងអ៊ឺរ៉ុបមានប្រសិទ្ធភាពជាងក្នុងប្រតិបត្តិការជាមួយកងកម្លាំងអាមេរិក នៅពេលដែលពួកគេប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធរបស់អាមេរិក។ ជាឧទាហរណ៍ ការល្បាតរបស់អង្គការណាតូរបស់ន័រវេស និងសហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុង GIUK Gap ហ្វឹកហាត់លើប្រព័ន្ធដូចគ្នា ជាពិសេសយន្តហោះ Boeing P-8 Poseidon ដូច្នេះពួកគេអាចសម្របសម្រួលប្រតិបត្តិការយោធារួមគ្នាដ៏ស្មុគស្មាញបាន។ ប្រទេសប៉ូឡូញ និងរដ្ឋបាល់ទិកបានផ្តល់អាទិភាពដល់ការទិញប្រព័ន្ធរ៉ុក្កែតកាំភ្លើងធំចល័តខ្ពស់ ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថា HIMARS ពីព្រោះនៅពេលដែលអង្គភាពរបស់ពួកគេ និងអង្គភាពសហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវការប្រគល់ភារកិច្ចល្បាតឱ្យគ្នាទៅវិញទៅមក ដើម្បីធានាបាននូវការគ្របដណ្តប់គ្រប់ពេលវេលានៃជួរមុខភាគខាងកើតរបស់អង្គការណាតូ ដោយប្រតិបត្តិការជាមួយឧបករណ៍ដូចគ្នាធ្វើឱ្យដំណើរការនេះមិនមានការកកិត។ រដ្ឋាភិបាលប៉ូឡូញទំនងជាទទួលបានទាហានអាមេរិកដើរល្បាត និងហ្វឹកហ្វឺនជាមួយទាហានប៉ូឡូញជារៀងរាល់ថ្ងៃ ប្រសិនបើពួកគេទាំងអស់ធ្វើការពីប្រព័ន្ធអាវុធដូចគ្នា។ បន្ទាប់មកមេដឹកនាំអាមេរិកនឹងមានទំនុកចិត្តកាន់តែខ្លាំងថាទាហានរបស់ពួកគេនឹងមានប្រសិទ្ធភាព និងសុវត្ថិភាព ប្រសិនបើកងទ័ពដែលកំពុងប្រយុទ្ធជាមួយពួកគេកំពុងប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យាដូចគ្នា។ តាមរយៈ​ការបំពាក់​កងកម្លាំង​អឺរ៉ុប​ជាមួយនឹង​សព្វាវុធ​របស់​អាមេរិក សម្ព័ន្ធមិត្ត​ភាគ​ខាងកើត​អាច​លើកទឹកចិត្ត​ក្រុង​វ៉ាស៊ីនតោន​ឱ្យ​រក្សា​យោធា​របស់ខ្លួន​នៅក្នុង​តំបន់។


ភាពជឿជាក់នៃមូលដ្ឋានឧស្សាហកម្មការពារជាតិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងទំហំនៃកិច្ចសន្យារយៈពេលវែងរបស់មន្ទីរបញ្ចកោណ ផ្តល់នូវការលើកទឹកចិត្តបន្ថែមក្នុងការប្រើប្រាស់អាវុធរបស់អាមេរិក។ ប្រព័ន្ធ​លក់​យោធា​បរទេស​របស់​អាមេរិក​គឺ​មិន​មាន​ប្រសិទ្ធភាព​គួរ​ឲ្យ​កត់​សម្គាល់​ជាមួយ​នឹង​ដំណើរការ​រយៈពេល​ជាច្រើន​ឆ្នាំ​ដើម្បី​បញ្ចប់​កិច្ចសន្យា​និង​ការ​ដំឡើង​តម្លៃ​នៅ​នាទី​ចុងក្រោយ។ ប៉ុន្តែបណ្តាប្រទេសអ៊ឺរ៉ុបនៅតែជ្រើសរើសសម្ភារៈយោធារបស់សហរដ្ឋអាមេរិកជាផ្នែកមួយរបស់ពួកគេ ដោយសារតែអ្នកម៉ៅការការពារជាតិអាមេរិក ដែលទម្លាប់បម្រើដល់កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធអាមេរិកដ៏ធំសម្បើម ជាធម្មតាមានសមត្ថភាពផ្តល់ការថែទាំ គ្រឿងបន្លាស់ និងការកែលម្អជាច្រើនទសវត្សរ៍។ ភាពជឿជាក់នេះគឺជាហេតុផលមួយដែលបណ្តាប្រទេសអ៊ឺរ៉ុបបានចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចសន្យាសម្រាប់យន្តហោះ F-35 ជំនាន់ទី 5 បើទោះបីជាតម្លៃខ្ពស់ និងពេលវេលាធ្វើទារុណកម្មក៏ដោយ។


ការទិញរបស់អឺរ៉ុបជួយសហរដ្ឋអាមេរិករក្សាមូលដ្ឋានឧស្សាហកម្មការពារជាតិដ៏រឹងមាំ។ ពីឆ្នាំ 2022 ដល់ឆ្នាំ 2024 បណ្តាប្រទេសនៅអឺរ៉ុបបានទិញប្រព័ន្ធការពាររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលមានតម្លៃ 61 ពាន់លានដុល្លារ ដែលស្មើនឹង 34 ភាគរយនៃលទ្ធកម្មកិច្ចសន្យាការពារជាតិទាំងអស់របស់ពួកគេ នេះបើយោងតាមវិទ្យាស្ថានអន្តរជាតិសម្រាប់ការសិក្សាយុទ្ធសាស្ត្រ។ យន្តហោះ F-35 តែម្នាក់ឯងមានតម្លៃរាប់ពាន់លានដុល្លារដល់ក្រុមហ៊ុនការពារជាតិអាមេរិក។ ហើយកិច្ចព្រមព្រៀងទាំងនេះកំពុងកើនឡើងនៅក្នុងទំហំ និងទំហំ៖ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2020 មក សម្ព័ន្ធមិត្តណាតូអឺរ៉ុបបានបង្កើនចំនួនអាវុធដែលពួកគេបាននាំចូលច្រើនជាងទ្វេដង ហើយបានបង្កើនសមាមាត្រដែលពួកគេទិញពីសហរដ្ឋអាមេរិកពី 54 ភាគរយដល់ 64 ភាគរយ។ អ្នកម៉ៅការយោធាអាមេរិកមិនត្រឹមតែនាំចេញកាន់តែច្រើនទៅកាន់សម្ព័ន្ធមិត្តអឺរ៉ុបប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងទទួលបានចំណែកធំនៃការចំណាយលើវិស័យការពារជាតិរបស់ទ្វីបនេះ។ មែនហើយ វ៉ាស៊ីនតោន ចំណាយច្រើនសម្រាប់វិស័យការពារជាតិ ជាងអឺរ៉ុបទៅទៀត។ ប៉ុន្តែ​សហរដ្ឋ​អាមេរិក​បាន​ទទួល​ផល​ប្រយោជន៍​ផ្ទាល់​ខ្លួន​ជា​យូរ​មក​ហើយ​ពី​ភាព​លេចធ្លោ​នេះ។


ចងចាំគម្លាត


ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅពេលដែលការចំណាយលើវិស័យការពារជាតិរបស់អឺរ៉ុបកើនឡើង ភាគីទាំងពីរកាន់តែមានភាពស្មើគ្នា។ ក្នុងឆ្នាំ 2014 សមាជិកណាតូអឺរ៉ុបបានចំណាយជាមធ្យម 1.5 ភាគរយនៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបរបស់ពួកគេលើវិស័យការពារជាតិ លទ្ធកម្មរួមបញ្ចូល បើធៀបនឹង 3.7 សម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនៅឆ្នាំ 2024 សមាជិកអឺរ៉ុបបានចំណាយជាមធ្យម 2.2 ភាគរយនៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបសម្រាប់វិស័យការពារជាតិ ខណៈដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបានចំណាយត្រឹមតែ 3.4 ភាគរយប៉ុណ្ណោះ។ ប្រទេសសហភាពអឺរ៉ុបចំនួនពីរ គឺអេស្តូនី និងប៉ូឡូញ បានចំណាយភាគរយច្រើនជាងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន៖ 3.43 ភាគរយ និង 4.12 ភាគរយរៀងគ្នា។ ប្រសិនបើចំណែករបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៃ GDP សកលមានទំហំធំជាងរបស់អឺរ៉ុបគួរឱ្យកត់សម្គាល់ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនអាចនឹងនៅតែចំណាយលើអង្គការណាតូច្រើនជាងសមភាគីឆ្លងអាត្លង់ទិករបស់ខ្លួន បើទោះបីជាអឺរ៉ុបចាប់ផ្តើមចំណាយចំណែកស្រដៀងគ្នានៃ GDP លើវិស័យការពារជាតិក៏ដោយ។ ប៉ុន្តែនៅឆ្នាំ 2025 សហរដ្ឋអាមេរិកមាន 14.8 ភាគរយនៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបពិភពលោក ចំណែកប្រទេសនៅអឺរ៉ុប (សហភាពអឺរ៉ុប រួមជាមួយន័រវេស និងចក្រភពអង់គ្លេស) មានចំនួន 17.5 ភាគរយ។ សម្ព័ន្ធមិត្តរបស់អង្គការណាតូអឺរ៉ុប បានបែងចែកការចំណាយលើវិស័យការពារជាតិភាគច្រើនរបស់ពួកគេទៅកាន់ទ្វីបនេះ។ ផ្ទុយ​ទៅ​វិញ សហរដ្ឋ​អាមេរិក​មាន​កម្លាំង​យោធា​ពាសពេញ​ពិភពលោក។


ការផ្លាស់ប្តូរឆ្ពោះទៅរកភាពស្មើគ្នានៃការចំណាយទាក់ទងគ្នាមានរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំក្នុងការបង្កើត។ ការកើនឡើងនៃការចំណាយលើវិស័យការពារជាតិរបស់អឺរ៉ុបបានចាប់ផ្តើមបន្ទាប់ពីការលុកលុយលើកដំបូងរបស់រុស្ស៊ីលើអ៊ុយក្រែនក្នុងឆ្នាំ 2014។ ដោយមានការវាយលុករបស់ទីក្រុងមូស្គូ និងក្រោមសម្ពាធកើនឡើងពីអាមេរិក ប្រទេសស្ទើរតែទាំងអស់នៃអង្គការណាតូបានចាប់ផ្តើមបែងចែកចំណែកធំនៃការចំណាយរបស់ពួកគេដើម្បីការពារ ទោះបីជាការចំណាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកធ្លាក់ចុះក៏ដោយ។ អឺរ៉ុបក៏ចាប់ផ្តើមចំណាយកាន់តែច្រើនលើការទិញ និងថែទាំឧបករណ៍យោធា។ ជាឧទាហរណ៍ ក្នុងឆ្នាំ 2024 តែមួយ សមាជិកមិនមែនអាមេរិករបស់ណាតូបានបង្កើនការចំណាយរបស់ពួកគេលើឧបករណ៍ចំនួន 37 ភាគរយ ខណៈដែលការចំណាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់ឧបករណ៍បានកើនឡើង 15 ភាគរយ។


អឺរ៉ុបហាក់បីដូចជាបានត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចក្នុងការឈានទៅមុខបន្ថែមទៀតនៅក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំខាងមុខ។ ជាឧទាហរណ៍ សហភាពអឺរ៉ុបកំពុងធ្វើការផ្លាស់ប្តូរក្នុងលទ្ធកម្ម និងក្នុងការចំណាយយោធាទាំងមូល ដើម្បីពង្រីកផលិតកម្មឧស្សាហកម្មការពារជាតិ។ ថ្មីៗនេះ សហជីពបានផ្លាស់ប្តូរការដាក់កំហិតលើការចំណាយឱនភាពដ៏តឹងរ៉ឹងរបស់ខ្លួន ដូច្នេះសមាជិកអាចដាក់ថវិការហូតដល់ 1.5 ភាគរយបន្ថែមទៀតនៃ GDP បុគ្គលលើវិស័យការពារជាតិ។ ប្រសិនបើបណ្តាប្រទេសសហភាពអឺរ៉ុបទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ពីការផ្តល់នេះ ពួកគេអាចចំណាយប្រាក់ច្រើនជាង 700 ពាន់លានដុល្លារលើវិស័យការពារជាតិរហូតដល់ឆ្នាំ 2030 ជាងការគ្រោងទុកនាពេលនេះ។ EU ក៏​បាន​ស្នើ​ឲ្យ​ទុក​ថវិកា​ចំនួន ១៦៣,៥ ពាន់​លាន​ដុល្លារ​សម្រាប់​កម្ចី​ការ​ប្រាក់​ទាប​រយៈពេល​វែង​សម្រាប់​ការ​ទិញ​ទំនិញ​យោធា។


រដ្ឋាភិបាល​ជា​សមាជិក EU ហាក់​ដូច​គ្នា​បាន​ប្តេជ្ញា​ចិត្ត​ក្នុង​ការ​បង្កើន​ការ​ចំណាយ។ បែលហ្ស៊ិក អ៊ីតាលី និងអេស្បាញសុទ្ធតែបានប្រកាសថាពួកគេនឹងសម្រេចបានគោលដៅពីរភាគរយរបស់អង្គការណាតូនៅឆ្នាំ 2025។ ប្រទេសអឺរ៉ុបផ្សេងទៀតបានប្រកាសដំឡើងថវិកាការពារជាតិផងដែរ។ អ្វីដែលគួរឲ្យចាប់អារម្មណ៍បំផុតនោះ អាល្លឺម៉ង់—ជាយូរយារណាស់មកហើយ មិនចូលចិត្តទាំងការចំណាយលើវិស័យការពារជាតិ និងឱនភាព—បានផ្លាស់ប្តូររដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់ខ្លួន ដូច្នេះវាអាចខ្ចីប្រាក់សម្រាប់គោលបំណងយោធា។ រដ្ឋាភិបាលថ្មីរបស់ប្រទេសដែលដឹកនាំដោយអធិការបតី Friedrich Merz បានផ្តល់សញ្ញាអំពីផែនការពង្រីកលទ្ធកម្មការពារជាតិរហូតដល់ឆ្នាំ 2030។ ប្រសិនបើនិន្នាការទាំងអស់នេះនៅតែបន្ត អឺរ៉ុបនឹងមិនត្រឹមតែត្រូវគ្នានឹងការចំណាយលើវិស័យការពារជាតិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងលើសពីវាទៀតផង។


ទ្វីបក៏បានចាត់វិធានការដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាប្រាក់ថ្មីនេះមិនត្រូវបានខ្ជះខ្ជាយ។ នៅពេលនេះ អឺរ៉ុបកំពុងញាំញីដោយភាពមិនដូចគ្នា និងអន្តរប្រតិបត្តិការមិនល្អ ដែលភាគច្រើនដោយសារតែរដ្ឋនីមួយៗទទួលខុសត្រូវចំពោះលទ្ធកម្មរបស់ខ្លួន។ ប៉ុន្តែសហភាពអឺរ៉ុបកំពុងអនុម័តច្បាប់ថ្មីដើម្បីធ្វើផែនការ និងការទិញស្ដង់ដារ រួមទាំងការផ្តល់ឆ្នាំ 2023 ដែលលើកទឹកចិត្ត និងសម្របសម្រួលលទ្ធកម្មការពារជាតិរួមគ្នា និងការផលិត។ ការផ្លាស់ប្តូរនេះបណ្តាលឱ្យមានការចុះហត្ថលេខាកាលពីឆ្នាំមុននៃកិច្ចសន្យាចំនួន $ 5.6 ពាន់លានដុល្លារដោយប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ហូឡង់រ៉ូម៉ានីអេស្ប៉ាញនិងស៊ុយអែតដើម្បីទិញមីស៊ីល Patriot ។


រដ្ឋ​អឺរ៉ុប​មិន​មែន​គ្រាន់​តែ​បង្កើន​រូបិយវត្ថុ​ទេ។ ពួក​គេ​ក៏​កំពុង​ឈាន​ឡើង​ក្នុង​លក្ខខណ្ឌ​នៃ​ការ​ដឹក​នាំ។ ជាឧទាហរណ៍ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2017 មក ណាតូបានបង្កើតក្រុមសមរភូមិចំនួន 9 ដែលមួយសម្រាប់បណ្តាប្រទេសជួរមុខចំនួន 9 របស់ខ្លួន។ ជាជាងរំពឹងថាទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោននឹងផ្ទុកបន្ទុក សម្ព័ន្ធភាពបានអនុម័តវិធីសាស្រ្តដឹកនាំចែកចាយសម្រាប់ក្រុមទាំងនេះ។ មានតែប្រទេសប៉ូឡូញទេដែលសហរដ្ឋអាមេរិកនាំមុខ នៅប្រទេសហ្វាំងឡង់ ប្រទេសស៊ុយអែត គឺជាអ្នកដឹកនាំ។ នៅអេស្តូនីវាគឺជាចក្រភពអង់គ្លេស។ អាឡឺម៉ង់នាំមុខនៅលីទុយអានីអេស្ប៉ាញនៅស្លូវ៉ាគីបារាំងនៅរូម៉ានីនិងអ៊ីតាលីនៅប៊ុលហ្គារី។ ហុងគ្រីបានដឹកនាំក្រុមប្រយុទ្ធរបស់ខ្លួន។ ប្រទេសកាណាដានាំមុខនៅឡាតវី។


ជាការពិតណាស់ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន នៅតែមានតួនាទីសំខាន់ក្នុងការការពារប្រទេសទាំងអស់នេះ។ គ្មាននរណាម្នាក់នឹកស្មានថា កងកម្លាំងអឺរ៉ុបអាចផ្គូផ្គងទំហំ និងការឈានទៅដល់ជាសកលរបស់យោធាអាមេរិកនោះទេ។ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះ ពួកគេកាន់តែមានភាពជិតស្និទ្ធជាមួយនឹងសហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងសម្ព័ន្ធភាពណាតូ បើទោះបីជានៅក្នុងការប្រៀបធៀបកាលពីប្រាំឆ្នាំមុនក៏ដោយ។ ដោយមានហ្វាំងឡង់ និងស៊ុយអែតជាសមាជិកអង្គការណាតូ ទ្វីបនេះមានកងកម្លាំងដែលអាចគ្រប់គ្រងបញ្ហាប្រឈមបានល្អប្រសើរពីប្រទេសចិន និងរុស្ស៊ីនៅតំបន់អាក់ទិក។ ដើម្បីប្រឆាំងនឹងការប្រើប្រាស់សមុទ្រខ្មៅរបស់រុស្ស៊ីជាវេទិកាសម្រាប់វាយប្រហារអ៊ុយក្រែន សមាជិកអឺរ៉ុបរបស់អង្គការណាតូកំពុងបង្កើតកងកម្លាំងការពារឆ្នេរសមុទ្រថ្មី និងរថយន្តស្វយ័តដែលអាចបង្កើនប្រតិបត្តិការរបស់អាមេរិកនៅសមុទ្រមេឌីទែរ៉ាណេ។ ក្រុមហ៊ុនការពារជាតិអ៊ឺរ៉ុបកំពុងឈានមុខគេក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍យានជំនិះដែលមិនមានមនុស្សបើក ហើយទ្វីបនេះលែងពឹងផ្អែកលើយន្តហោះស៊ើបការណ៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិកទៀតហើយ។ បន្ទុកដ៏ធ្ងន់ដែលក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបានបន្ទុកសម្រាប់ការការពារសមូហភាពកំពុងត្រូវបានសម្រាលដោយការឆ្លើយតបរបស់អឺរ៉ុបចំពោះរុស្ស៊ី។


វិប្បដិសារីរបស់អ្នកទិញ



សម្រាប់​សហរដ្ឋ​អាមេរិក ការ​ងើប​ឡើង​របស់​អឺរ៉ុប​គឺ​ងាយ​ស្រួល​ក្នុង​ការ​ចាប់​យក។ ទីក្រុងប៉េកាំងគឺជាបញ្ហាប្រឈមចម្បងចំពោះសន្តិសុខអាមេរិក ដូច្នេះមន្ត្រីអាមេរិកចង់ផ្តល់អាទិភាពលើទីក្រុងម៉ូស្គូ។ ឥឡូវនេះ ពួកគេអាចធ្វើបាន។



ប៉ុន្តែជនជាតិអាមេរិកអាចរកឃើញថាពួកគេបានកែកំហុសក្នុងដំណើរស្វែងរករបស់ពួកគេដើម្បីឱ្យអឺរ៉ុបធ្វើបន្ថែមទៀត។ ជាឧទាហរណ៍ សូមពិចារណាពីផលប៉ះពាល់នៃការផលិត។ ជាមួយនឹងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនដកថយពីទ្វីបអឺរ៉ុប ហាក់បីដូចជាបានសម្រេចចិត្តទិញទំនិញតិចជាងមុនពីក្រុមហ៊ុនផលិតការពារជាតិអាមេរិក។ បណ្តាប្រទេសដែលទាញយកពីកញ្ចប់ប្រាក់កម្ចីទិញការពារជាតិថ្មី 163.5 ពាន់លានដុល្លាររបស់ EU ត្រូវតែចំណាយថវិកាសម្រាប់តែការទិញពីក្រុមហ៊ុនការពារជាតិអឺរ៉ុបប៉ុណ្ណោះ។ មន្ត្រីជាន់ខ្ពស់របស់សហភាពអឺរ៉ុបបានប្រាប់ខ្ញុំថា ការទិញពីក្រុមហ៊ុនការពារជាតិអាមេរិកអាចមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ ប្រសិនបើផលិតផលរបស់ពួកគេត្រូវបានផលិតនៅអឺរ៉ុប។ ប៉ុន្តែកិច្ចសន្យានឹងតម្រូវឱ្យជួលកម្មករអឺរ៉ុប និងបង់ពន្ធអឺរ៉ុប។ កិច្ចព្រមព្រៀងបែបនេះអាចជួយផលិតកម្មអាមេរិកដោយបង្កើតខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់ដែលធន់ជាងមុន ប៉ុន្តែមិនមែនប្រសិនបើពន្ធគយ និងរបាំងពាណិជ្ជកម្មបង្កើតឧបសគ្គសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនអាមេរិកនៅអឺរ៉ុប។ ជាឧទាហរណ៍ ក្រុមហ៊ុនអាមេរិកបាននឹងកំពុងរុករកពិភពលោកសម្រាប់ប្រភពនៃគ្រាប់រំសេវ និងគ្រឿងផ្ទុះ ដែលក្រុមហ៊ុនជាច្រើននៅអឺរ៉ុបអាចរកប្រភពបាន។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលគួរឲ្យហួសចិត្តនោះ អត្ថប្រយោជន៍ដ៏មានសក្តានុពលនោះអាចនឹងត្រូវបំផ្លាញ ប្រសិនបើច្បាប់ពន្ធថ្មីដាក់ស្លាកផលិតផលទាំងនេះថាជាផលិតផលនាំចូលពីអឺរ៉ុប ទោះបីជាចុងក្រោយពួកគេត្រូវបានផលិតដោយក្រុមហ៊ុនអាមេរិកនៅលើទ្វីបក៏ដោយ។


ស្វ័យភាពដែលរកឃើញថ្មីរបស់អឺរ៉ុបក៏កំពុងបង្កការលំបាកជាយុទ្ធសាស្ត្រផងដែរ។ ជាឧទាហរណ៍ សហរដ្ឋអាមេរិកចង់បញ្ឈប់សង្គ្រាមនៅអ៊ុយក្រែនជាបន្ទាន់ ហើយដូច្នេះបានប្រកែកចំពោះការដកទណ្ឌកម្មលើរុស្ស៊ីក្នុងការចរចាសន្តិភាពជាជំហានៗ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អឺរ៉ុបមិនចង់ដាក់សម្ពាធលើទីក្រុង Kyiv ឱ្យទៅជាដំណោះស្រាយដែលមិនចង់បាននោះទេ។ កាលពីមុន អឺរ៉ុបប្រហែលជាបានដើរតាមផែនការរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្រែងប្លុកនេះបាត់បង់ការគាំទ្រពីអាមេរិក។ ប៉ុន្តែនៅពេលនេះ ទ្វីបអឺរ៉ុបបានប្រកាសថាខ្លួននឹងមិនដកទណ្ឌកម្មទេ រហូតដល់អ៊ុយក្រែនត្រៀមខ្លួនជាស្រេចដើម្បីដោះស្រាយ។


នេះ​បាន​ដាក់​កំហិត​យ៉ាង​ខ្លាំង​លើ​ចំនួន​ជំនួយ​សង្គ្រោះ​ដែល​មន្ត្រី​អាមេរិក​អាច​ផ្តល់​ឲ្យ ​រុស្ស៊ី ។ អឺរ៉ុបកាន់កាប់ពីរភាគបីនៃទ្រព្យសកម្មរុស្ស៊ីចំនួន 330 ពាន់លានដុល្លារ ដែលសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានយល់ព្រមបង្កកនៅឆ្នាំ 2022 ដើម្បីបដិសេធការទទួលបានហិរញ្ញប្បទានរបស់ទីក្រុងម៉ូស្គូសម្រាប់សង្គ្រាមរបស់ខ្លួននៅអ៊ុយក្រែន។ នេះ​មាន​ន័យ​ថា សេតវិមាន​មិន​អាច​ព្យួរ​ការ៉ុត​នេះ​នៅ​ចំពោះ​មុខ​លោក ពូទីន ដោយ​គ្មាន​ការ​អនុញ្ញាត​ពី​អឺរ៉ុប។ អឺរ៉ុបក៏ជាផ្ទះរបស់ SWIFT ដែលជាយន្តការទូទាត់ដែលរារាំងធនាគាររុស្ស៊ីពីការទទួលបានសិទ្ធិចូលប្រើប្រព័ន្ធហិរញ្ញវត្ថុសកល។ សហរដ្ឋអាមេរិកអាចបន្ធូរបន្ថយទណ្ឌកម្មលើវិស័យថាមពលរុស្ស៊ី ប៉ុន្តែដោយសារវាជាអឺរ៉ុបដែលទិញឧស្ម័នធម្មជាតិរបស់រុស្ស៊ីតាមរយៈបំពង់បង្ហូរ Nord Stream ដែលឥឡូវនេះបានបិទ ការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងគោលនយោបាយថាមពលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកតែមួយគត់បានជះឥទ្ធិពលតិចតួចលើខ្សែកាបូបរបស់វិមានក្រឹមឡាំង។ ហើយអឺរ៉ុបមានការដាក់ទណ្ឌកម្មយ៉ាងសំខាន់លើការដឹកជញ្ជូនរបស់រុស្ស៊ី និងការចូលប្រើប្រាស់ទំនិញពីរុស្សី ដោយប្រើបច្ចេកវិទ្យាពីរ ដែលសហរដ្ឋអាមេរិកមិនអាចធ្វើអ្វីបានឡើយ។


វ៉ាស៊ីនតោននឹងត្រូវទទួលបានភាពជាដៃគូរបស់អឺរ៉ុប។


ផ្នែកផ្សេងទៀតនៃគោលនយោបាយរុស្សីរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក៏ពឹងផ្អែកលើការយល់ព្រមរបស់អឺរ៉ុបផងដែរ។ ជាឧទាហរណ៍ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនចង់ឱ្យបណ្តាប្រទេសអឺរ៉ុបសន្យាថានឹងដាក់កងទ័ពនៅលើដីនៅអ៊ុយក្រែនដើម្បីអនុវត្តដំណោះស្រាយសន្តិភាពជាយថាហេតុ។ ប៉ុន្តែ​ប្រជាជន​អឺរ៉ុប​បាន​បង្ហាញ​ការ​ចាប់​អារម្មណ៍​តិចតួច​ក្នុង​ការ​ធ្វើ​ដូច្នេះ​ដរាបណា​ក្រុង​វ៉ាស៊ីនតោន​ពេញចិត្ត​នឹង​ការទាមទារ​របស់​រុស្ស៊ី។ ជាឧទាហរណ៍ មិនដូចសហរដ្ឋអាមេរិកទេ បណ្តាប្រទេសនៅអឺរ៉ុបភាគច្រើននឹងមិនទទួលស្គាល់ថា រុស្ស៊ីគួរតែអាចកំណត់ថាតើអ៊ុយក្រែនអាចជាសមាជិករបស់ណាតូ ឬយ៉ាងណានោះទេ ដោយសារតែលោក ពូទីន បាននិយាយថា ដំណោះស្រាយសន្តិភាពជាមួយ Kyiv ក៏គួរតែពិនិត្យមើលឡើងវិញជុំមុននៃការពង្រីករបស់ណាតូផងដែរ។


ប្រសិនបើអារម្មណ៍នៃគោលបំណងឆ្លងកាត់អាត្លង់ទិករួមនៅតែបន្តរអាក់រអួល អឺរ៉ុបអាចនឹងធ្វើឱ្យខូចដល់គោលដៅរបស់វ៉ាស៊ីនតោននៅកន្លែងផ្សេងទៀតក្នុងពិភពលោក។ ជាឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើសហរដ្ឋអាមេរិកសម្រេចចិត្តធ្វើយុទ្ធនាការយោធាដ៏ធំមួយប្រឆាំងនឹងទីតាំងនុយក្លេអ៊ែររបស់អ៊ីរ៉ង់ ជាឧទាហរណ៍ វានឹងចង់ប្រើប្រាស់មូលដ្ឋានយោធារបស់ខ្លួននៅអឺរ៉ុប។ នេះនឹងតម្រូវឱ្យមានការសុំការអនុញ្ញាតពីបណ្តាប្រទេសអ៊ឺរ៉ុប។ រដ្ឋាភិបាលទាំងនោះនឹងដឹងថាការផ្តល់សំណើរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោននឹងធានាការតវ៉ាដ៏ធំនៅទូទាំងទ្វីប។ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅនឹងសកម្មភាពរបស់ពួកគេក្នុងការរត់ទៅរកការលុកលុយរបស់អាមេរិកលើអ៊ីរ៉ាក់ក្នុងឆ្នាំ 2003 ប្រទេសអឺរ៉ុបជាច្រើនអាចនឹងបដិសេធ។ បន្ទាប់មក ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោននឹងត្រូវចាប់ផ្តើមការវាយលុករបស់ខ្លួនពីមូលដ្ឋានឆ្ងាយៗនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក ឬពីមូលដ្ឋានដៃគូនៅមជ្ឈិមបូព៌ា ដែលងាយស្រួលសម្រាប់អ៊ីរ៉ង់ក្នុងការវាយលុកជាងមូលដ្ឋាននៅអឺរ៉ុប។


ដរាបណាណាតូនៅតែរឹងមាំ សហរដ្ឋអាមេរិកប្រហែលជាអាចបន្តប្រើប្រាស់មូលដ្ឋានរបស់ខ្លួននៅអឺរ៉ុបសម្រាប់ការពារខ្លួន។ ការការពារអាមេរិកខាងជើងត្រូវបានសរសេរទៅក្នុងធម្មនុញ្ញរបស់សម្ព័ន្ធភាព។ ប៉ុន្តែ​បណ្តា​ប្រទេស​នៅ​អឺរ៉ុប​ប្រហែល​លែង​ទុក​ចិត្ត​ថា​ក្រុង​វ៉ាស៊ីនតោន​នឹង​ការពារ​ពួកគេ​ប្រសិនបើ​តម្រូវការ​កើតឡើង។ ជាលទ្ធផល មេដឹកនាំអ៊ឺរ៉ុបកំពុងពិភាក្សាយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់ថាតើទ្វីបនេះគួរតែទទួលបាននូវការទប់ស្កាត់នុយក្លេអ៊ែរដែលអាចជឿជាក់បានរបស់ខ្លួនដែរឬទេ។ ប្រទេសបារាំង និងចក្រភពអង់គ្លេសទាំងពីរមានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ ប៉ុន្តែបច្ចុប្បន្នមិនមានចំនួនក្បាលគ្រាប់ និងប្រភេទរថយន្តដឹកជញ្ជូនដែលឃ្លាំងអាវុធអាមេរិកធ្វើ ឬជម្រៅយុទ្ធសាស្ត្រនោះទេ។ (ឧទាហរណ៍ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនត្រូវបានបំបែកចេញពីដៃគូប្រកួតប្រជែងរបស់ខ្លួនដោយមហាសមុទ្រដ៏ធំ។ ) សហរដ្ឋអាមេរិកអះអាងថាខ្លួនមិនមានចេតនាទាញឆ័ត្រនុយក្លេអ៊ែររបស់ខ្លួនពីអឺរ៉ុប ឬមិនអើពើនឹងមាត្រាទី 5 នៃសន្ធិសញ្ញាណាតូដែលចែងថាការវាយប្រហារលើសមាជិកមួយនៃសម្ព័ន្ធភាពគឺជាការវាយប្រហារលើទាំងអស់គ្នា។ ប៉ុន្តែគោលនយោបាយរបស់អង្គការណាតូរបស់វ៉ាស៊ីនតោនហាក់ដូចជាផ្លាស់ប្តូរជារៀងរាល់ថ្ងៃ ហើយអឺរ៉ុបមិនមានពេលវេលាដើម្បីរង់ចាំមើលថាតើជនជាតិអាមេរិកពិតជានឹងរក្សាការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់ពួកគេដែរឬទេ។


កំណត់ឡើងវិញរបស់រុស្ស៊ី



ជាការពិតណាស់ មានកម្លាំងមួយទៀតបំបែកទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន និងអឺរ៉ុប៖ លោក Trump ។ នៅឆ្នាំ 2017 អឺរ៉ុបអាចសម្រាលទុក្ខខ្លួនឯងជាមួយនឹងគំនិតដែលថាអ្នកបោះឆ្នោតអាមេរិកពិតជាមិនដឹងថាពួកគេទទួលបានអ្វីខ្លះនៅពេលពួកគេជ្រើសរើសគាត់។ ប៉ុន្តែនៅឆ្នាំ 2024 ជនជាតិអាមេរិកបានមើលរួចហើយថាលោក Trump សម្លុតសម្ពន្ធមិត្តរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ប្រដាប់ក្មេងលេងជាមួយនឹងការចាកចេញពីអង្គការណាតូ និងមានភាពកក់ក្តៅចំពោះប្រទេសរុស្ស៊ី។ គេបោះឆ្នោតឱ្យគាត់យ៉ាងណាក៏ដោយ។ ដូចដែលអ្នកការទូតអ៊ឺរ៉ុបម្នាក់បានប្រាប់ខ្ញុំកាលពីខែមករា ទ្វីបត្រូវតែពិចារណាលើគំនិតដែលថា តំណែងប្រធានាធិបតីរបស់ Joe Biden មិនមែនជារបស់លោក Trump គឺជាការភ្លាត់ស្នៀតនោះទេ។


ជាអកុសល ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានខែចាប់តាំងពីអ្នកការទូតនោះ និងខ្ញុំបាននិយាយ ទំនាក់ទំនងបានកាន់តែយ៉ាប់យ៉ឺនថែមទៀត។ ក្នុងអំឡុងពេលអាណត្តិដំបូងរបស់គាត់ លោក Trump មានទីប្រឹក្សា និងសមាជិកគណៈរដ្ឋមន្ត្រី ដែលគាំទ្រទំនាក់ទំនងឆ្លងមហាសមុទ្រអាត្លង់ទិក និងទប់ទល់នឹងការជំរុញដ៏អាក្រក់បំផុតមួយចំនួនរបស់គាត់។ នៅពេលនេះ អ្នកដែលនៅក្នុងរដ្ឋបាលរបស់គាត់មានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នានឹងការប្រឆាំងដ៏ស៊ីជម្រៅរបស់លោក Trump ចំពោះអឺរ៉ុប។ កាលពីខែកុម្ភៈ រដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិ Pete Hegseth បានប្រាប់មន្ត្រីអឺរ៉ុបនៅទីក្រុងប្រ៊ុចសែលថា "សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងលែងអត់ធ្មត់ចំពោះទំនាក់ទំនងអតុល្យភាពដែលជំរុញឱ្យមានភាពអាស្រ័យ" ។ នៅក្នុងសុន្ទរកថានៅទីក្រុង Munich ក្នុងខែដដែល អនុប្រធានាធិបតី JD Vance បាននិយាយថា នៅពេលដែលគាត់មើលទៅអឺរ៉ុបថ្ងៃនេះ ពេលខ្លះវាមិនច្បាស់ថាមានអ្វីកើតឡើងចំពោះអ្នកឈ្នះសង្គ្រាមត្រជាក់មួយចំនួន។ ទន្ទឹមនឹងនេះ រដ្ឋមន្ត្រីការបរទេស Marco Rubio បានប្រាប់អ្នកយកព័ត៌មានថា ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនមាន "ឱកាសមិនគួរឱ្យជឿ" ដើម្បីចាប់ដៃគូជាមួយរុស្ស៊ី។



ជនជាតិអឺរ៉ុបបានស្តាប់។ នៅក្នុងការស្ទង់មតិរបស់ជនជាតិអឺរ៉ុបចំនួន 18,000 នាក់ដែលធ្វើឡើងដោយក្រុមប្រឹក្សាអឺរ៉ុបស្តីពីទំនាក់ទំនងបរទេសបន្ទាប់ពីជ័យជម្នះរបស់លោក Trump ក្នុងខែវិច្ឆិកា ជាងពាក់កណ្តាលនៃអ្នកឆ្លើយតបបានចាត់ទុកថាសហរដ្ឋអាមេរិកគ្រាន់តែជា "ដៃគូចាំបាច់" ជាជាង "សម្ព័ន្ធមិត្ត" ដែលជាពាក្យដែលមានត្រឹមតែ 22 ភាគរយប៉ុណ្ណោះដែលមានបំណងអនុវត្ត។ គ្រាន់តែ 18 ខែមុននេះ ជាងពាក់កណ្តាលនៃប្រជាជនអឺរ៉ុបដែលត្រូវបានស្ទង់មតិដោយ ECFR បានចាត់ទុកសហរដ្ឋអាមេរិកជាសម្ព័ន្ធមិត្ត។


សម្រាប់​ផ្នែក​របស់​ពួក​មន្ត្រី​អឺរ៉ុប ឥឡូវ​និយាយ​អំពី​ទំនាក់​ទំនង​ជាមួយ​សហរដ្ឋ​អាមេរិក ដោយ​ប្រើ​ពាក្យ​ដែល​ពួកគេ​ធ្លាប់​បាន​បម្រុង​ទុក​សម្រាប់​ប្រទេស​ចិន៖ "ការ​ប្រថុយ​ប្រថាន"។ ក្នុងរយៈពេលមួយទសវត្សរ៍កន្លងមកនេះ បណ្តាប្រទេសនៅអឺរ៉ុបបានបង្កើតឧបសគ្គចំពោះការវិនិយោគរបស់ចិននៅក្នុងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធជាតិសំខាន់ៗ តាមការសន្មតដែលជំរុញដោយទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនថា ការធ្វើដូច្នេះគឺចាំបាច់ដើម្បីកាត់បន្ថយហានិភ័យដែលទីក្រុងប៉េកាំងអាចទទួលបានឥទ្ធិពលលើប្រព័ន្ធនយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ចរបស់ពួកគេ។ ឥឡូវនេះ ស្គ្រីបបានប្រែក្លាយ៖ បណ្តាប្រទេសនៅអឺរ៉ុបកំពុងពិចារណាលើការពង្រឹងពាណិជ្ជកម្មជាមួយប្រទេសចិន ដើម្បីកាត់បន្ថយភាពងាយរងគ្រោះរបស់ពួកគេចំពោះសហរដ្ឋអាមេរិក។ ពួកគេចាប់អារម្មណ៍ជាពិសេសក្នុងការធ្វើដូច្នេះ បន្ទាប់ពីលោក Trump បានដាក់ពន្ធភ្លាមៗលើការនាំចេញស្ទើរតែទាំងអស់នៃទ្វីប។


នៅឆ្នាំ 2028 ជនជាតិអាមេរិកអាចបន្ថយជើងហោះហើរអឺរ៉ុបពីទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ដោយជំនួសលោក Trump ជាមួយនឹងមេដឹកនាំប្រពៃណីជាង។ ប៉ុន្តែវានឹងត្រូវការការបោះឆ្នោតច្រើនជាងមួយ ដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលអឺរ៉ុបថា សហរដ្ឋអាមេរិកអាចជឿទុកចិត្តបានម្តងទៀត បើទោះជាលោក Trump ត្រូវបានបន្តដោយប្រធានាធិបតីឆ្លងដែនអាត្លង់ទិកដែលមានការប្តេជ្ញាចិត្តក៏ដោយ ទំនាក់ទំនងរវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងអឺរ៉ុប ប្រហែលជាមិនអាចត្រឡប់ទៅរកអ្វីដែលពួកគេធ្លាប់មាននោះទេ។ អឺរ៉ុបកំពុងផ្លាស់ប្តូរឆ្ងាយពីទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន មិនត្រឹមតែដោយសារតែ Trump ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ដោយសារតែអាទិភាពរបស់វាខុសពីសហរដ្ឋអាមេរិក សមត្ថភាពរបស់វាក៏ប្រសើរឡើង ហើយអឺរ៉ុបក៏លែងប្រាកដថាអាមេរិកជាសម្ព័ន្ធមិត្តដែលមិនអាចរុះរើបានដែរ។


ប៉ុន្តែ​នោះ​មិន​មាន​ន័យ​ថា សហរដ្ឋ​អាមេរិក និង​អឺរ៉ុប​កំពុង​ឈាន​ទៅ​រក​ការ​លែង​លះ​គ្នា​នោះ​ទេ។ ភាគី​ទាំង​ពីរ​អាច​នឹង​ផ្តល់​ទម្ងន់​ខុស​គ្នា​ចំពោះ​កង្វល់​រៀងៗ​ខ្លួន ប៉ុន្តែ​ការ​ព្រួយ​បារម្ភ​ទាំង​នោះ​នៅ​តែ​មាន​គ្នា​ទៅ​វិញ​ទៅ​មក។ ចិននៅតែគំរាមកំហែងដល់អឺរ៉ុប។ រុស្ស៊ី​នៅតែ​ជា​ការគំរាមកំហែង​ដល់​សហរដ្ឋអាមេរិក។ ពិភពលោកកំពុងផ្លាស់ប្តូរ ហើយមិនមែនសម្រាប់កាន់តែប្រសើរឡើងនោះទេ ហើយភាគីទាំងពីរត្រូវការគ្នាទៅវិញទៅមក ដើម្បីទប់ទល់នឹងការប្រឈមរបស់ទីក្រុងប៉េកាំង ទីក្រុងម៉ូស្គូដែលបំផ្លិចបំផ្លាញ ទីក្រុងតេហេរ៉ង់ដ៏គ្រោះថ្នាក់ និងទីក្រុងព្យុងយ៉ាង។


គោល​នយោបាយ​រុស្ស៊ី​របស់​អាមេរិក​អាស្រ័យ​លើ​ការ​ទទួល​បាន​របស់​អឺរ៉ុប។


ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ដើម្បីជួសជុលទំនាក់ទំនង ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន នឹងត្រូវកំណត់ឡើងវិញនូវវិធីសាស្រ្តរបស់ខ្លួនចំពោះអឺរ៉ុប។ នេះមានន័យថា ការទទួលយក ជាដំបូង និងសំខាន់បំផុត ថាពិភពលោកឥឡូវនេះមានប៉ូលច្រើន ហើយថាទ្វីបគឺជាផ្នែកមួយនៃពួកគេ។ គន្លឹះ​នឹង​ត្រូវ​ត្រឡប់​ទៅ​មូលដ្ឋាន​គ្រឹះ​នៃ​ការទូត​ផ្នែក​ការពារជាតិ​វិញ៖ ការ​សម្រុះសម្រួល​អំណាច ការ​ទទួល​ស្គាល់​ផលប្រយោជន៍ និង​ការ​អនុញ្ញាត​ឱ្យ​មាន​ការ​ផ្តល់​ឱ្យ​និង​ទទួល​យក​ដែល​ដោះសោ​កិច្ចព្រមព្រៀង​ដែល​មាន​ប្រយោជន៍​ទៅ​វិញ​ទៅ​មក។ ជាងប្រាំបីទសវត្សរ៍នៃការដឹកនាំដែលកើតចេញពីការដឹងគុណពីអឺរ៉ុបដែលត្រូវបានបំផ្លាញ មន្ត្រីអាមេរិកជាច្រើនជំនាន់បានប្រើប្រាស់សម្បទានអឺរ៉ុបចំពោះអាទិភាពរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ឥឡូវនេះ ពួកគេនឹងត្រូវទទួលបានភាពល្អប្រសើរក្នុងការដោះស្រាយ និងការសម្របសម្រួល។ ខណៈដែលក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនពិចារណាកាត់បន្ថយជំហរយោធារបស់ខ្លួននៅក្នុងទ្វីបអឺរ៉ុប វានឹងចាំបាច់ត្រូវចំណាយបន្ថែមទៀតដើម្បីប្រកួតប្រជែងសម្រាប់កិច្ចសន្យាការពារជាតិរបស់ទ្វីបនេះ។ សហរដ្ឋអាមេរិកទំនងជានឹងត្រូវស្តាប់ទឡ្ហីករណ៍របស់អ៊ឺរ៉ុបអំពីការធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពការប្រុងប្រយ័ត្ននៃឥទ្ធិពលចិននៃទ្វីប ជាមួយនឹងតម្រូវការសម្រាប់ពាណិជ្ជកម្ម ការវិនិយោគ និងបច្ចេកវិទ្យារបស់ចិន ដូចជាសហរដ្ឋអាមេរិកបានស្តាប់តាមតម្រូវការរបស់ដៃគូរបស់ខ្លួននៅមជ្ឈិមបូព៌ា ដែលកំពុងអភិវឌ្ឍទំនាក់ទំនងរឹងមាំជាមួយប្រទេសចិន ចេញពីភាពចាំបាច់ខាងសេដ្ឋកិច្ច។ សហរដ្ឋអាមេរិកក៏នឹងត្រូវទទួលយកថា សម្ព័ន្ធមិត្តណាតូដែលធ្វើជាម្ចាស់ផ្ទះមូលដ្ឋានយោធារបស់សហរដ្ឋអាមេរិក អាចមានទស្សនៈខ្លាំងអំពីរបៀបដែលទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនអាចទប់ស្កាត់ការរីកសាយអាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់អ៊ីរ៉ង់។ វាច្បាស់ណាស់នឹងត្រូវទទួលស្គាល់ថាសហភាពអឺរ៉ុបគឺជាកម្លាំងសេដ្ឋកិច្ចដ៏មានឥទ្ធិពលដ៏សំខាន់សម្រាប់ភាពជោគជ័យរបស់ណាតូ។



ប្រសិនបើសហរដ្ឋអាមេរិកអាចរក្សាភាពជាដៃគូរបស់ខ្លួនជាមួយអឺរ៉ុប នោះវានឹងមានអត្ថប្រយោជន៍ដែលមិនមានសម្រាប់ ប្រទេសចិន ឬរុស្ស៊ីនៅក្នុងពិភពលោកពហុប៉ូល។ ទាំងទីក្រុងប៉េកាំង និងទីក្រុងមូស្គូ មិនមានសម្ព័ន្ធភាពនៃសេដ្ឋកិច្ច កម្លាំងការទូត និងការឈានទៅដល់សកលលោកនោះទេ។ ពួកគេមិនអាចប្រមូលនូវប្រភេទនៃអំណាចដែលកាន់ដោយណាតូនោះទេ។ អឺរ៉ុបអាចនឹងធ្វើឱ្យជនជាតិអាមេរិកឈឺក្បាល ប៉ុន្តែវាតែងតែមាន។ មានហេតុផលដែលក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនចង់ឱ្យទ្វីបនេះផ្តល់សេរីភាពដល់សហរដ្ឋអាមេរិកដើម្បីផ្តោតលើបញ្ហាផ្សេងៗទៀត។



ប៉ុន្តែ​ដោយ​បាន​សម្រេច​នូវ​អ្វី​ដែល​ពួកគេ​ចង់​បាន មន្ត្រី​អាមេរិក​ឥឡូវ​ត្រូវ​ធ្វើ​ការ​ជ្រើសរើស។ ពួកគេអាចបំផ្លិចបំផ្លាញទ្វីបអឺរ៉ុប និងប្រឈមមុខនឹងពិភពលោកដ៏គ្រោះថ្នាក់ជាងតែម្នាក់ឯង និងអស់កំលាំង។ ឬពួកគេអាចបង្កើតទំនាក់ទំនងឆ្លងមហាសមុទ្រអាត្លង់ទិកថ្មី ដែលងាយស្រួលជាងមុន។ ពួកគេ​នឹង​ប្រឈមមុខ​នឹង​ឧបសគ្គ​ក្នុង​ការ​ព្យាយាម​លើក​ក្រោយ ដោយ​សារ​អ្វីៗ​ទាំងអស់​បាន​ផ្លាស់ប្តូរ។ ប៉ុន្តែគណបក្សទាំងពីរមានបទពិសោធន៍ចែករំលែកជិតមួយសតវត្ស។ មិត្តភាពរបស់ពួកគេអាចយកឈ្នះបាន។


foreignaffairs


No comments