វិធីដើម្បីរស់រានមានជីវិតពីយុគសម័យនុយក្លេអ៊ែរថ្មី

 សន្តិសុខជាតិនៅក្នុងពិភពនៃការរីករាលដាលនៃហានិភ័យ និងការលុបបំបាត់ឧបសគ្គ។

នៅឆ្នាំ ២០០៩ នៅពេលដែលប្រធានាធិបតីអាមេរិក លោក បារ៉ាក់ អូបាម៉ា ចូលកាន់តំណែង អាវុធនុយក្លេអ៊ែរ មើលទៅកាន់តែអស្ចារ្យ។ នៅពេលដែលសង្រ្គាមត្រជាក់បានរសាត់ទៅជាប្រវត្តិសាស្ត្រ ទីក្រុងមូស្គូ និងវ៉ាស៊ីនតោន ដែលជាមហាអំណាចនុយក្លេអ៊ែរទាំងពីររបស់ពិភពលោកបានធ្វើការជាមួយគ្នាជាយូរមកហើយដើម្បីកាត់បន្ថយឃ្លាំងអាវុធរបស់ពួកគេ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ បន្ទាប់ពីសង្រ្គាមធម្មតាអូសបន្លាយជាច្រើនឆ្នាំនៅអាហ្វហ្គានីស្ថាន និងអ៊ីរ៉ាក់ និង "សង្រ្គាមលើភេរវកម្ម" កាន់តែទូលំទូលាយ ការបង្កើតការការពាររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកគឺមានការជាប់គាំងជាមួយការប្រឆាំងភេរវកម្ម និងការបះបោរច្រើនជាងយុទ្ធសាស្ត្រនុយក្លេអ៊ែរ និងការប្រជែងអំណាចខ្លាំង។ គំនិតដែលថាប្រទេសណាផ្សេងទៀតនឹងព្យាយាមឈានដល់សមភាពនុយក្លេអ៊ែរជាមួយរុស្ស៊ី និងសហរដ្ឋអាមេរិក ហាក់ដូចជានៅឆ្ងាយ ហើយមេដឹកនាំអាមេរិកទាំងអស់ក៏សប្បាយចិត្តផងដែរក្នុងការពន្យារពេលការជួសជុលឃ្លាំងអាវុធដ៏មានតម្លៃថ្លៃរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ មានការយល់ស្របយ៉ាងខ្លាំងដែលថាអាវុធនុយក្លេអ៊ែរគឺជាវត្ថុបុរាណនៃយុគសម័យមុនដែលអតីតមន្ត្រីសន្តិសុខជាតិកំពូលបួននាក់ - Henry Kissinger, George Shultz, Sam Nunn និង William Perry មិនមែនជាសត្វព្រាបទេ - បានអំពាវនាវជាសាធារណៈឱ្យ "បញ្ចប់" អាវុធនុយក្លេអ៊ែរ "ជាការគំរាមកំហែងដល់ពិភពលោក" ។

មួយទស្សវត្សរ៍កន្លះក្រោយមក អ្វីៗមិនអាចខុសគ្នាជាងនេះទេ។ ឥឡូវនេះ សហរដ្ឋអាមេរិក ប្រឈមមុខនឹងព្យុះសង្ឃរាប្រភេទទី 5 នៃការគំរាមកំហែងនុយក្លេអ៊ែរ ។ បន្ទាប់ពីរយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍នៃការរក្សាបាននូវសមត្ថភាពនុយក្លេអ៊ែរតិចតួចបំផុត ប្រទេសចិនកំពុងឈានទៅរកការស្តុកទុកក្បាលគ្រាប់នុយក្លេអ៊ែរចំនួន 300 របស់ខ្លួននៅឆ្នាំ 2019 ជិត 300 នៅឆ្នាំ 2035 ក្នុងដំណើរស្វែងរកដើម្បីទទួលបានឃ្លាំងអាវុធដែលស្មើនឹងកម្លាំងរបស់រុស្ស៊ី និងសហរដ្ឋអាមេរិក។ ឆ្ងាយពីភាពជាដៃគូក្នុងការកាត់បន្ថយអាវុធ រុស្ស៊ីកំពុងប្រើការគំរាមកំហែងនៃអាវុធនុយក្លេអ៊ែរជាខែលសម្រាប់ការឈ្លានពានរបស់ខ្លួននៅអ៊ុយក្រែន។ ទន្ទឹមនឹងនោះ កូរ៉េខាងជើងនៅតែបន្តពង្រីកឃ្លាំងអាវុធរបស់ខ្លួន ដែលឥឡូវនេះរួមមានមីស៊ីលដែលមានសមត្ថភាពបាញ់ដល់ទ្វីបអាមេរិក។ អ៊ីរ៉ង់​ខិត​កាន់តែ​កៀក​នឹង​ការ​ផលិត​អាវុធ​នុយក្លេអ៊ែរ។ ហើយនៅក្នុងខែឧសភា ពិភពលោកបានឃើញប្រទេសឥណ្ឌា និងប៉ាគីស្ថាន ដែលជាមហាអំណាចអាវុធនុយក្លេអ៊ែរចំនួនពីរ បានវាយលុកតំបន់បេះដូងរបស់គ្នាទៅវិញទៅមក ជាមួយនឹងអាវុធធម្មតា បន្ទាប់ពីការវាយប្រហារភេរវកម្ម ការប្រឈមមុខដាក់គ្នាដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក អាចកើនឡើងដល់ការប្រឈមមុខដាក់គ្នានុយក្លេអ៊ែរ។

ការគម្រាមកំហែងដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់ទាំងនេះ មិនគ្រាន់តែបាននាំយកយុទ្ធសាស្ត្រនុយក្លេអ៊ែរ ត្រឡប់មកកណ្តាលនៃក្តីបារម្ភផ្នែកការពារជាតិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកប៉ុណ្ណោះទេ។ ពួកគេក៏បានណែនាំបញ្ហាថ្មីៗផងដែរ។ មិនធ្លាប់មានពីមុនមក សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវតែរារាំង និងការពារសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួនពីគូប្រជែងមហាអំណាចអាវុធនុយក្លេអ៊ែរជាច្រើនក្នុងពេលតែមួយ។ ដូច រុស្ស៊ី ដែរ ទាំងចិន និងកូរ៉េខាងជើង អាចនឹងបញ្ចូលអាវុធនុយក្លេអ៊ែរទៅក្នុងផែនការវាយលុក ដោយស្វែងរកខែលនុយក្លេអ៊ែរ ដើម្បីបើកការឈ្លានពានធម្មតាប្រឆាំងនឹងប្រទេសជិតខាងដែលមិនមាននុយក្លេអ៊ែរ។ លើសពីនេះទៅទៀត មានលទ្ធភាពកាន់តែច្រើនឡើង ដែលមហាអំណាចនុយក្លេអ៊ែរពីរ ឬច្រើន ឧទាហរណ៍ ចិន និងរុស្ស៊ី ឬកូរ៉េខាងជើង និងរុស្ស៊ី អាចព្យាយាមធ្វើសមកាលកម្មការឈ្លានពានផ្នែកយោធាប្រឆាំងនឹងប្រទេសជិតខាងរបស់ពួកគេ ដោយពង្រីកការរារាំងនុយក្លេអ៊ែររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកលើសពីមធ្យោបាយរបស់ខ្លួន។ ទីបំផុត ការរុះរើយ៉ាងលឿននៃផ្លូវការពារនុយក្លេអ៊ែរ ដែលជាស្ថាបត្យកម្មការទូតដែលមានរយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍នៃការរីកសាយភាយមានកម្រិត និងនាំមកនូវសន្តិសុខដល់ប្រទេសរាប់សិបនៅក្រោមឆ័ត្រនុយក្លេអ៊ែររបស់សហរដ្ឋអាមេរិក បានជំរុញឱ្យសម្ព័ន្ធមិត្តអាស៊ី និងអឺរ៉ុបមួយចំនួនពិចារណាទិញអាវុធនុយក្លេអ៊ែរផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ ទាំងអស់នេះបានកើតឡើងនៅក្នុងយុគសម័យដែលឃ្លាំងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរចាស់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានធ្លាក់ក្នុងសភាពទ្រុឌទ្រោម ដោយកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងទំនើបកម្មដែលកំពុងបន្តជាប់គាំងនៅក្នុងការពន្យារពេល និងការចំណាយដ៏ច្រើនលើសលប់។

ខ្យល់ព្យុះនុយក្លេអ៊ែរដែលនឹងមកដល់នេះ បង្កបញ្ហាប្រឈមឆ្ងាយ។ ជាលើកដំបូងចាប់តាំងពីការបញ្ចប់ សង្គ្រាមត្រជាក់ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោននឹងត្រូវអភិវឌ្ឍសមត្ថភាពនុយក្លេអ៊ែរបន្ថែមទៀត ខុសប្លែក និងប្រសើរជាងមុន ហើយចាប់ផ្តើមដាក់ពង្រាយវាតាមរបៀបថ្មី។ ដោយគិតពីទំហំនៃបញ្ហា ការព្រួយបារម្ភអំពីនុយក្លេអ៊ែរមិនអាចត្រូវបានចាត់ទុកជាបញ្ហាពិសេសដែលគ្រប់គ្រងដោយសហគមន៍អ្នកជំនាញតូចមួយទៀតទេ។ មន្ត្រីនៅកម្រិតខ្ពស់បំផុតនៃរដ្ឋាភិបាលនឹងត្រូវបញ្ចូលវាទៅក្នុងគោលនយោបាយការពារស្នូលនៅក្នុងរោងកុនសំខាន់ៗនីមួយៗដែលមានចំណាប់អារម្មណ៍យ៉ាងសំខាន់ចំពោះសហរដ្ឋអាមេរិក៖ អឺរ៉ុប ឥណ្ឌូប៉ាស៊ីហ្វិក និងមជ្ឈឹមបូព៌ា។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ សភានឹងត្រូវគាំទ្រដល់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងពន្លឿនដើម្បីជួសជុលឃ្លាំងអាវុធរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកជាមួយនឹងការផ្តល់មូលនិធិយ៉ាងសំខាន់ និងផ្តល់អាទិភាពដល់គម្រោងជាបន្ទាន់ ដើម្បីអាចដោះស្រាយមិនត្រឹមតែបរិយាកាសគំរាមកំហែងនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់ថ្ងៃស្អែកផងដែរ។ លើស​ពី​នេះ​ទៅ​ទៀត សម្រាប់​សហរដ្ឋ​អាមេរិក​ក្នុង​ការ​ដោះស្រាយ​បទបញ្ញត្តិ​នុយក្លេអ៊ែរ​ដែល​ប្រែប្រួល​ខ្លាំង និង​មាន​ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ​យ៉ាង​មាន​ប្រសិទ្ធភាព កិច្ចការ​នុយក្លេអ៊ែរ​ត្រូវ​តែ​ក្លាយ​ជា​ផ្នែក​កណ្តាល​នៃ​យុទ្ធសាស្ត្រ​ធំ​របស់​អាមេរិក​ម្តង​ទៀត។

ការលេងដ៏ធំរបស់ប្រទេសចិន

ការផ្លាស់ប្តូរដ៏សំខាន់បំផុតនៅក្នុងទិដ្ឋភាពអាវុធនុយក្លេអ៊ែរសកលគឺការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់ចិនក្នុងការក្លាយជាមហាអំណាចនុយក្លេអ៊ែរ។ ថ្មីៗនេះ ដូចជា ឆ្នាំ 2019 ឃ្លាំងអាវុធរបស់ចិន ស្ទើរតែកម្របានចូលទៅក្នុងយុទ្ធសាស្ត្រនុយក្លេអ៊ែររបស់អាមេរិក។ បន្ទាប់ពីបានសាកល្បងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរជាលើកដំបូងក្នុងឆ្នាំ 1964 ទីក្រុងប៉េកាំងបានស្វែងរកសមត្ថភាពនុយក្លេអ៊ែរស្ទើរតែទាំងស្រុងសម្រាប់គោលបំណងការពារ និងដើម្បីអាចរារាំងសហរដ្ឋអាមេរិក (ឬសហភាពសូវៀត) ពីការវាយប្រហារនុយក្លេអ៊ែរ និង "ការបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះ" ។ ដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅដែលមានកំណត់ទាំងនេះ ទីក្រុងប៉េកាំងបានរក្សានូវកាំជ្រួចមីស៊ីលអន្តរទ្វីបដែលមិនមានឥន្ធនៈមួយក្តាប់តូច ហើយបានរក្សាទុកក្បាលគ្រាប់ដោយឡែកពីគ្នា ដែលជាការរៀបចំដែលទាមទារច្រើនម៉ោង ប្រហែលជាថ្ងៃ ដើម្បីរៀបចំ ICBMs សម្រាប់បាញ់បង្ហោះ។ ឥរិយាបថនេះបានបើកយុទ្ធសាស្ត្រសងសឹកតែប៉ុណ្ណោះ អមដោយការសន្យា "មិនប្រើលើកដំបូង" ទៅកាន់ពិភពលោក។ ជាលទ្ធផល អ្នកយុទ្ធសាស្ត្រអាមេរិក ទាំងក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមត្រជាក់ និងក្រោយសង្គ្រាម អាចដាក់កងកម្លាំងនុយក្លេអ៊ែររបស់ចិនមួយឡែកជា "ករណីរួមបញ្ចូលតិចជាង" ហើយផ្តោតលើការរារាំងសហភាពសូវៀត និងអ្នកស្នងតំណែងរបស់ខ្លួន គឺរុស្ស៊ី។

ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី ក្នុងអំឡុងពេលមួយទសវត្សរ៍ចុងក្រោយនេះ មេដឹកនាំចិន លោក Xi Jinping បានបញ្ជាឱ្យពង្រីកឃ្លាំងអាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់ប្រទេសខ្លួនដ៏អស្ចារ្យ។ រួមជាមួយនឹងស៊ីឡូ ICBM រាប់រយគ្រាប់ កម្លាំងថ្មីនឹងរួមបញ្ចូលកាំជ្រួចផ្លោងដែលមានទិន្នផលទាបក្នុងតំបន់ (និងអាចជាកាំជ្រួចធ្វើដំណើរ) ប្រព័ន្ធបញ្ជូនលឿនជាងសំឡេង ប្រព័ន្ធបញ្ជូនក្បាលគ្រាប់តាមគន្លងដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីគេចពីការការពារកាំជ្រួចរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងឧបករណ៍រារាំងនាវាមុជទឹកដែលពង្រីកដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីរស់រានមានជីវិតពីការវាយប្រហារដំបូងរបស់នុយក្លេអ៊ែរ។ ជាងនេះទៅទៀត ទីក្រុងប៉េកាំងកំពុងសាងសង់ឃ្លាំងអាវុធនេះលឿនជាងការរំពឹងទុកដំបូងរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន៖ ក្នុងរយៈពេលត្រឹមតែប្រាំឆ្នាំ វាបានបង្កើនចំនួនក្បាលគ្រាប់ប្រតិបត្តិការរបស់ខ្លួនទ្វេដងដល់ 600 ដែលជាតួលេខដែលត្រូវបានគេប៉ាន់ប្រមាណថានឹងកើនឡើងដល់ 1,000 នៅឆ្នាំ 2030 និងប្រហែលជា 1,500 នៅឆ្នាំ 2035។ ជាលទ្ធផល សហរដ្ឋអាមេរិកអាចនឹងប្រឈមមុខនឹងមហាអំណាចពីរក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ។ ទៅរបស់ខ្លួន។

ការ​កើន​ឡើង​នុយក្លេអ៊ែរ​របស់​ចិន​បង្ក​បញ្ហា​ស្មុគស្មាញ​ដល់​អ្នក​រៀបចំ​ផែនការ​អាមេរិក។ ចាប់តាំងពីពេលព្រឹកព្រលឹមនៃយុគសម័យនុយក្លេអ៊ែរ យុទ្ធសាស្ត្រនុយក្លេអ៊ែររបស់អាមេរិកបានផ្តោតលើការបញ្ចុះបញ្ចូលសត្រូវណាមួយថា គ្មានផ្លូវដែលអាចសម្រេចបានក្នុងការប្រើប្រាស់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរ ដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅនយោបាយ-យោធារបស់ខ្លួនប្រឆាំងនឹងសហរដ្ឋអាមេរិក ឬសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកណាមួយឡើយ។ យុទ្ធសាស្ត្រនេះមានបីផ្នែក។ ទីមួយ និងសំខាន់បំផុត ឃ្លាំងអាវុធអាមេរិកត្រូវតែអាចរស់រានមានជីវិតពីការវាយប្រហារលើកដំបូង និងដាក់ការបំផ្លិចបំផ្លាញដែលធានាលើអ្នកវាយប្រហាររបស់ខ្លួនក្នុងការសងសឹកចំពោះការវាយប្រហារបែបនេះ។ ទីពីរ តាមលទ្ធភាពដែលអាចធ្វើទៅបាន វាចាំបាច់ត្រូវកំណត់យ៉ាងមានអត្ថន័យអំពីចំនួននៃការខូចខាតដែលអ្នកវាយប្រហារអាចធ្វើបាបដល់សហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួន។ ដើម្បីធ្វើដូច្នេះបាន សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវតែរក្សាសមត្ថភាពដើម្បីបំផ្លាញអាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់អ្នកវាយប្រហារឱ្យបានច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន មុនពេលឬក្រោយពេលពួកវាត្រូវបានដាក់ឱ្យដំណើរការ ដែលជាគោលការណ៍ដែលគេស្គាល់ថាជាគោលដៅប្រឆាំង។ ដូច្នេះហើយ បន្ថែមពីលើជម្រើសនុយក្លេអ៊ែរក្នុងតំបន់ដែលអាចបត់បែនបាន ដែលអាចគ្រប់គ្រងការកើនឡើង ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនត្រូវការកម្លាំងនុយក្លេអ៊ែរយុទ្ធសាស្ត្រដែលមានមូលដ្ឋាននៅសហរដ្ឋអាមេរិកដែលមានភាពត្រឹមត្រូវខ្ពស់ ដែលអាចគំរាមកំហែងបំផ្លាញឃ្លាំងអាវុធចម្ងាយឆ្ងាយរបស់សត្រូវ ដើម្បីការពារសង្គ្រាមដែលមានកម្រិត ដែលអាវុធនុយក្លេអ៊ែរមួយឬពីរអាចត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងរោងកុនដែលជាជំហានកើនឡើងនៅក្នុងជម្លោះធម្មតាដ៏ខ្លាំងក្លាមួយ - ពីការបំផ្លិចបំផ្លាញកាន់តែឆ្ងាយ។ សមត្ថភាពក្នុងការកំណត់ការខូចខាតគឺជាតម្រូវការស្នូលនៃយុទ្ធសាស្ត្ររារាំងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងការធានានុយក្លេអ៊ែររបស់ខ្លួនចំពោះសម្ព័ន្ធមិត្ត ដែលថាសហរដ្ឋអាមេរិកទំនងជាអាចជួយសង្គ្រោះទីក្រុងប៊ែកឡាំងដោយមិនបាត់បង់បូស្តុន។ ទីបី ឃ្លាំងអាវុធអាមេរិកត្រូវមានទំហំធំ និងអាចរស់រានមានជីវិតបានគ្រប់គ្រាន់ ដើម្បីរក្សាសមត្ថភាពនុយក្លេអ៊ែរឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់ បន្ទាប់ពីការផ្លាស់ប្តូរដំបូង ដើម្បីទប់ស្កាត់ការវាយប្រហារបន្ថែមទៀតដោយសត្រូវទន់ខ្សោយ ឬការឈ្លានពានដោយឱកាសនិយមដោយរដ្ឋតូចមួយដែលមានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។ កម្លាំងនុយក្លេអ៊ែរដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីបំពេញគោលដៅទាំងបីនេះដោយគោរពចំពោះតែរុស្ស៊ីប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែទោះជាឃ្លាំងអាវុធរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងមានក៏ដោយ នឹងមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីធ្វើដូច្នេះប្រឆាំងនឹងចិន និងរុស្ស៊ីក្នុងពេលតែមួយនោះទេ។

បន្ថែមលើបញ្ហានេះគឺជាសមាសភាពជាក់លាក់នៃឃ្លាំងអាវុធថ្មីរបស់ទីក្រុងប៉េកាំង។ ប្រសិនបើការពង្រីកនុយក្លេអែររបស់លោក Xi បានផ្តោតលើការកសាងកម្លាំងនុយក្លេអ៊ែរដែលអាចរស់រានមានជីវិតបាន ជាឧទាហរណ៍ ដោយការដាក់ក្បាលគ្រាប់បន្ថែមទៀតលើនាវាមុជទឹកមីស៊ីលផ្លោង នោះអ្នកយុទ្ធសាស្រ្តអាមេរិកនឹងត្រូវផ្តោតជាសំខាន់លើការពង្រឹងឧបករណ៍ប្រឆាំងនាវាមុជទឹក។ ប៉ុន្តែលោក Xi បានជ្រើសរើសផងដែរដើម្បីសាងសង់ silos ថ្មីរាប់រយសម្រាប់ ICBMs ដែលមានមូលដ្ឋានលើដី ដែលអាចត្រូវបានដាក់ឱ្យដំណើរការក្នុងរយៈពេលតែប៉ុន្មាននាទីប៉ុណ្ណោះ ដើម្បីបំផ្លិចបំផ្លាញមាតុភូមិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលជាឥរិយាបថដែលហាក់ដូចជាត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីបំបែកយុទ្ធសាស្ត្ររបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ដើម្បីអោយសហរដ្ឋអាមេរិកអាចកំណត់ការខូចខាតពីប្រទេសចិនបាន វានឹងចាំបាច់ត្រូវគិតគូរសម្រាប់ស៊ីឡូថ្មីនីមួយៗ។ ជាងនេះទៅទៀត សហរដ្ឋអាមេរិកមិនអាចសន្មត់បាន ដូចដែលអ្នកខ្លះបានប្រកែកថា ទីក្រុងប៉េកាំងគ្រាន់តែចង់បានសមត្ថភាពសងសឹកដែលមានការធានាបន្ថែមទៀត។ តាមរយៈការទទួលបាន ICBMs ថ្មី និងសព្វាវុធរយៈចម្ងាយខ្លីដែលមានទិន្នផលទាប វាអាចជាការផ្លាស់ប្តូរជាមូលដ្ឋាននូវទិសដៅនៃយុទ្ធសាស្ត្រនុយក្លេអ៊ែររបស់ខ្លួន។ ជាឧទាហរណ៍ ប្រទេសចិនអាចប្រើប្រាស់អាវុធដែលមានទិន្នផលទាប "ក្នុងស្រុក" ក្នុងការប្រយុទ្ធជាមួយកងកម្លាំងធម្មតា មិនថានៅក្នុងសមរភូមិ ឬដើម្បីរារាំងសហរដ្ឋអាមេរិកពីការប្រើប្រាស់សមត្ថភាពស្រដៀងគ្នានេះទេ ប្រសិនបើការវាយលុករបស់ចិនធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់កងកម្លាំងធម្មតារបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ICBMs ថ្មីក៏អាចជួយចិនទប់ទល់នឹងសមត្ថភាពរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការគំរាមកំហែងដល់ការកើនឡើងជាយុទ្ធសាស្ត្រផងដែរ។ ដោយសារចំនួនស៊ីឡូ ICBM ថ្មីរបស់ចិន និងការរីករាលដាលនៃភូមិសាស្ត្ររបស់ពួកគេ ហើយការផ្លាស់ប្តូរសក្តានុពលរបស់ចិនទៅកាន់យុទ្ធសាស្ត្រដែលអនុញ្ញាតឱ្យមានការបង្ខិតបង្ខំក្នុងតំបន់ សហរដ្ឋអាមេរិកទំនងជានឹងត្រូវការឃ្លាំងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរដែលមានទំហំធំជាង និងខុសគ្នា ដើម្បីអាចរារាំងទាំងចិន និងរុស្ស៊ីនៅក្នុងវិបត្តិភ្លោះ។

គ្រោះថ្នាក់នៅគ្រប់ជ្រុងទាំងអស់

កាន់តែអាក្រក់ ការលេចចេញរបស់ចិនជារដ្ឋអាវុធនុយក្លេអ៊ែរដ៏សំខាន់កើតឡើងនៅពេលរុស្ស៊ី និងមហាអំណាចនុយក្លេអ៊ែរតូចៗផ្សេងទៀត បានចាប់ផ្តើមប្រើប្រាស់ឃ្លាំងអាវុធរបស់ពួកគេតាមរបៀបដ៏គ្រោះថ្នាក់ និងអស្ថិរភាព។ ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ទីក្រុងមូស្គូមិនត្រឹមតែបានរើបំរះលើកិច្ចព្រមព្រៀងគ្រប់គ្រងអាវុធស្ទើរតែទាំងអស់ជាមួយទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងបានធ្វើការគំរាមកំហែងនុយក្លេអ៊ែរយ៉ាងច្បាស់លាស់ប្រឆាំងនឹងលោកខាងលិចផងដែរ។ ជាឧទាហរណ៍ នៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំ 2022 នៅពេលដែលរណសិរ្សរុស្ស៊ីនៅភាគខាងត្បូងអ៊ុយក្រែនបានប្រឈមមុខនឹងការដួលរលំ ការគំរាមកំហែងនុយក្លេអ៊ែររបស់រុស្ស៊ីបានឈានទៅដល់គែមថ្មីមួយ ខណៈដែលមេដឹកនាំជាន់ខ្ពស់របស់ខ្លួនបានពិភាក្សាគួរឱ្យជឿជាក់លើការប្រើប្រាស់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរដែលមានទិន្នផលទាប ដើម្បីជៀសវាងការបរាជ័យធម្មតា។ សហគមន៍ស៊ើបការណ៍សម្ងាត់អាមេរិកបានវិនិច្ឆ័យថាហាងឆេងនៃការប្រើប្រាស់បែបនេះគឺខ្ពស់ជាងគ្រប់ពេលចាប់តាំងពីវិបត្តិមីស៊ីលគុយបា ដែលជា "ការបង្វិលកាក់" ដូចដែលជំនួយការម្នាក់របស់ប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិក Joe Biden បានដាក់វា។ រដ្ឋបាល Biden បានកំណត់ជាបន្ទាន់ដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលលោក Putin ថាការប្រើអាវុធនុយក្លេអ៊ែរនឹងមាន "ផលវិបាកមហន្តរាយ" ហើយលោក Putin បានសម្រេចចិត្តមិនសាកល្បងដំណោះស្រាយរបស់លោកខាងលិច - នៅពេលនេះ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការគំរាមកំហែងនេះបានធ្វើឱ្យភាគហ៊ុនរបស់ទីក្រុងម៉ូស្គូនៅក្នុងជម្លោះ និងបានបង្ខំឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួនថ្លឹងថ្លែងដោយប្រុងប្រយ័ត្ននូវហានិភ័យកើនឡើងនៃការផ្តល់ជំនួយយោធាដល់អ៊ុយក្រែន។ ជាងនេះទៅទៀត មិនមាន "អ្នកម្ខាងទៀតព្រិចភ្នែក" ដូចដែលរដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសអាមេរិក លោក Dean Rusk បាននិយាយយ៉ាងល្បីនៅពេលពណ៌នាអំពីសូវៀតដែលគាំទ្រដើម្បីបញ្ចប់វិបត្តិមីស៊ីលគុយបា៖ ការគំរាមកំហែងនៃការប្រើប្រាស់នុយក្លេអ៊ែររបស់រុស្ស៊ីអាចនឹងធ្លាក់ចុះបន្ទាប់ពីវិបត្តិឆ្នាំ 2022 ប៉ុន្តែលក្ខខណ្ឌដែលបង្កើតវានៅតែបន្ត និងកាន់តែខ្លាំង។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមក វិមានក្រឹមឡាំងបានផ្អាកសន្ធិសញ្ញា New START ឆ្នាំ 2010 ដែលបានធ្វើឱ្យឃ្លាំងអាវុធអាមេរិក និងរុស្ស៊ីធ្លាក់ចុះដល់កម្រិតទាបបំផុតក្នុងរយៈពេល 60 ឆ្នាំ។ ខ្លួនក៏បានកែសម្រួលគោលលទ្ធិនុយក្លេអ៊ែររបស់ខ្លួន ដោយបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ថា ខ្លួននឹងពិចារណាកំណត់គោលដៅលើរដ្ឋប្រដាប់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរ ដូចជា បារាំង ចក្រភពអង់គ្លេស និងសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលផ្តល់ជំនួយដល់ប្រទេសបះបោរដែលមិនមាននុយក្លេអ៊ែរក្នុងសង្គ្រាមជាមួយរុស្ស៊ី ដូចជា អ៊ុយក្រែន ជាដើម ។ លោក ពូទីន បានចាប់ផ្តើមដាក់ពង្រាយអាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់រុស្ស៊ីនៅក្នុងប្រទេសបេឡារុស្សដែលនៅជិតខាង ហើយមន្ត្រីអាមេរិកបានវាយតម្លៃថា រុស្ស៊ីអាចមានផែនការមិនប្រុងប្រយ័ត្នក្នុងការដាក់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរនៅក្នុងលំហ។

ទោះបីជាមានការវាយលុករបស់រុស្ស៊ីក៏ដោយ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន និងសម្ព័ន្ធមិត្តអឺរ៉ុបរបស់ខ្លួនបានប្រកាសការគាំទ្រផ្នែកយោធាកាន់តែទូលំទូលាយដល់ទីក្រុងគៀវ រួមទាំងយន្តហោះ F-16 គ្រាប់បែកថ្មី និងមីស៊ីលដែលនឹងអនុញ្ញាតឱ្យមានការវាយប្រហាររយៈចម្ងាយឆ្ងាយប្រឆាំងនឹងគ្រីមៀ និងចូលទៅក្នុងទឹកដីរុស្ស៊ី។ សហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្តណាតូក៏បានផ្អាកការអនុលោមតាមសន្ធិសញ្ញាស្តីពីកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធសាមញ្ញនៅអឺរ៉ុបបន្ទាប់ពីការដកខ្លួនរបស់រុស្ស៊ីនៅឆ្នាំ 2023 ដែលជាជំហានមួយដែលអនុញ្ញាតឱ្យមានកងកម្លាំងអាមេរិក ណាតូ និងកងកម្លាំងដទៃទៀតជាច្រើនឈរជើងនៅជិតព្រំដែនរុស្ស៊ីប្រសិនបើចាំបាច់។ ចំពេលមានវោហាសាស្ត្រនុយក្លេអែររបស់រុស្ស៊ីកាន់តែកើនឡើង និងការបង្កើនហានិភ័យដោយភាគីទាំងពីរ ការគំរាមកំហែងនុយក្លេអ៊ែរបានក្លាយជាលក្ខណៈអចិន្ត្រៃយ៍នៃជម្លោះ។ លើសពីនេះ យុទ្ធសាស្ត្ររបស់រុស្ស៊ីនៅអ៊ុយក្រែនបានផ្តល់សៀវភៅលេងដែលអាចធ្វើទៅបានមិនត្រឹមតែសម្រាប់ប្រទេសចិនប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងសម្រាប់ប្រទេសកូរ៉េខាងជើងសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ការគំរាមកំហែងនៃការវាយប្រហារនុយក្លេអ៊ែរជាខែល ដើម្បីបើកការឈ្លានពានក្នុងតំបន់ដែលមានមហិច្ឆតាកាន់តែខ្លាំងឡើង។

ជាការពិតណាស់ ភាពស្មុគ្រស្មាញនៃទិដ្ឋភាពនុយក្លេអែរដែលកំពុងលេចចេញជារូបរាងល្អហួសពីការកើនឡើងនៃប្រទេសចិន និងរុស្ស៊ីដែលសើរើឡើងវិញ។ មេដឹកនាំកូរ៉េខាងជើង លោក គីម ជុងអ៊ុន កំពុងពង្រីកឃ្លាំងអាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់ប្រទេសខ្លួនជាលំដាប់ ដែលហាក់ដូចជាមិនចាប់អារម្មណ៍លើកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់រដ្ឋបាល Trump ដើម្បីកាត់បន្ថយភាពតានតឹងនុយក្លេអ៊ែរជាថ្នូរនឹងការបន្ធូរបន្ថយទណ្ឌកម្ម។ ក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ រួមជាមួយនឹង ICBMs ជំនាន់ថ្មីដែលមានសមត្ថភាពទៅដល់ទឹកដីអាមេរិក កូរ៉េខាងជើងបានបន្ថែមអាវុធនុយក្លេអ៊ែរក្នុងតំបន់គ្រប់គ្រាន់ទៅក្នុងឃ្លាំងអាវុធរបស់ខ្លួន ដើម្បីទប់ស្កាត់ការវាយប្រហាររួមគ្នារវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងកូរ៉េខាងត្បូង។ អ្នកយុទ្ធសាស្រ្តកូរ៉េខាងជើងមានគោលបំណងបញ្ចុះបញ្ចូលក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនថា ខ្លួនមិនគួរប្រថុយទីក្រុងសាន់ហ្វ្រាន់ស៊ីស្កូ ដើម្បីការពារទីក្រុងសេអ៊ូល ថាខ្លួនគួរតែបោះបង់ចោលកូរ៉េខាងត្បូងដើម្បីការពារខ្លួន។ ទន្ទឹមនឹងនោះ អ៊ីរ៉ង់នៅតែបន្តជំរុញកម្មវិធីនុយក្លេអ៊ែររបស់ខ្លួន ដោយកាត់បន្ថយពេលវេលាដែលត្រូវការដើម្បីរត់ទៅរកអាវុធរហូតដល់ថ្ងៃដែលមានសក្តានុពល។ ដោយចុះខ្សោយដោយការរុះរើបណ្តាញកងកម្លាំងប្រូកស៊ីក្នុងរយៈពេល 18 ខែកន្លងមក វាក៏អាចមានអារម្មណ៍ថាមានភាពបន្ទាន់ជាងពេលណាៗទាំងអស់ក្នុងការបំពាក់អាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់ខ្លួន។ ប្រសិនបើអ៊ីស្រាអែល និងសហរដ្ឋអាមេរិកសន្និដ្ឋានថា របបអ៊ីរ៉ង់ហៀបនឹងឆ្លងផុតកម្រិតនោះ ពួកគេអាចមានអារម្មណ៍ថាត្រូវបានបង្ខំឱ្យបើកការវាយប្រហារបង្ការ ដែលអាចកំណត់បាននូវសង្គ្រាមក្នុងតំបន់ដែលមានអស្ថិរភាព។ ទោះបីជារដ្ឋបាល Trump បាននិយាយថា ខ្លួនបើកចំហចំពោះកិច្ចព្រមព្រៀងនុយក្លេអ៊ែរថ្មីជាមួយអ៊ីរ៉ង់ក៏ដោយ ការធ្វើឱ្យមានការរីកចម្រើននឹងមិនងាយស្រួលនោះទេ។ សម្ពាធ​ខ្លាំង​ពេក​អាច​នឹង​មាន​ការ​តបត​វិញ ដែល​ធ្វើ​ឱ្យ​ក្រុម​រឹង​របស់​អ៊ីរ៉ង់​ជំរុញ​ឱ្យ​មាន​ការ​ផលិត​សព្វាវុធ​យ៉ាង​ឆាប់​រហ័ស។ ប៉ុន្តែការត្រៀមខ្លួនក្នុងការសម្របសម្រួលអាចជំរុញទីក្រុង Tehran ឱ្យបន្តការសម្ងាត់របស់ខ្លួន ដែលកំពុងឈានទៅរកអាវុធ កំណត់ដំណាក់កាលសម្រាប់សង្គ្រាមនាពេលអនាគត។

ការ​គំរាម​កំហែង​មួយ​ទៀត​មក​ពី ​ប៉ាគីស្ថាន ។ ទោះបីជាប៉ាគីស្ថានអះអាងថាកម្មវិធីនុយក្លេអ៊ែររបស់ខ្លួនផ្តោតយ៉ាងតឹងរ៉ឹងលើការរារាំងឥណ្ឌាដែលរីករាយនឹងឧត្តមភាពយោធាធម្មតាក៏ដោយ ទីភ្នាក់ងារស៊ើបការណ៍សម្ងាត់អាមេរិកបានសន្និដ្ឋានថាយោធាប៉ាគីស្ថានកំពុងបង្កើត ICBM ដែលអាចទៅដល់ទ្វីបអាមេរិក។ ក្នុងការទទួលបានសមត្ថភាពបែបនេះ ប៉ាគីស្ថានប្រហែលជាកំពុងស្វែងរកការរារាំងសហរដ្ឋអាមេរិកពីការព្យាយាមលុបបំបាត់ឃ្លាំងអាវុធរបស់ខ្លួនក្នុងការវាយប្រហារបង្ការ ឬអន្តរាគមន៍ជំនួសឥណ្ឌាក្នុងជម្លោះឥណ្ឌា-ប៉ាគីស្ថាននាពេលអនាគត។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដូចដែលមន្ត្រីអាមេរិកបានកត់សម្គាល់ថា ប្រសិនបើប៉ាគីស្ថានទទួលបាន ICBM នោះ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោននឹងគ្មានជម្រើសអ្វីក្រៅពីចាត់ទុកប្រទេសនេះជាសត្រូវនុយក្លេអ៊ែរទេ ពោលគឺគ្មានប្រទេសណាដែលមាន ICBMs ដែលអាចកំណត់គោលដៅសហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវបានចាត់ទុកថាជាមិត្តនោះទេ។ សរុបមក គ្រោះថ្នាក់នុយក្លេអ៊ែរដែលកំពុងកើនឡើងឥឡូវនេះកំពុងលាក់ខ្លួននៅគ្រប់តំបន់ដែលចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងសំខាន់ចំពោះសហរដ្ឋអាមេរិក។

នុយក្លេអ៊ែរ, សម្ព័ន្ធមិត្តភ័យព្រួយ

ទោះបីជាអ្នកប្រឆាំងនុយក្លេអ៊ែរដែលកំពុងកើនឡើងទាំងនេះ បង្កបញ្ហាប្រឈមនៅក្នុងសិទ្ធិរបស់ខ្លួនក៏ដោយ លទ្ធភាពនៃការសម្របសម្រួលឬការឃុបឃិតក្នុងចំណោមពួកគេគឺកាន់តែគួរឱ្យព្រួយបារម្ភ។ ដើម្បីជួយដល់សង្រ្គាមរបស់រុស្ស៊ី នៅអ៊ុយក្រែន ជាឧទាហរណ៍ អ៊ីរ៉ង់បានបំពាក់គ្រឿងឥស្សរិយយសយោធារុស្ស៊ីជាមួយនឹងយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក។ ប្រទេសកូរ៉េខាងជើងបានផ្តល់ទាហានយ៉ាងហោចណាស់ 14,000 នាក់ និងគ្រាប់បែកដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់ ហើយបានពង្រឹង "ភាពជាដៃគូយុទ្ធសាស្ត្រគ្រប់ជ្រុងជ្រោយ" ជាមួយរុស្ស៊ី។ បន្ថែមពីលើការផ្តល់ឱ្យកូរ៉េខាងជើងនូវវេតូរុស្ស៊ីដែលអាចទុកចិត្តបាននៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខអង្គការសហប្រជាជាតិប្រឆាំងនឹងការដាក់ទណ្ឌកម្មជាសកលបន្ថែម អ័ក្សម៉ូស្គូ-ព្យុងយ៉ាងដែលកំពុងកើនឡើងមានន័យថាជម្លោះនៅលើឧបទ្វីបកូរ៉េអាចអូសទាញនៅក្នុងប្រទេសចិន រុស្ស៊ី និងសហរដ្ឋអាមេរិក ដោយម្នាក់ៗគាំទ្រសម្ព័ន្ធមិត្តរៀងៗខ្លួន បង្កើតសុបិន្តអាក្រក់នុយក្លេអ៊ែរពិតប្រាកដ។

ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី ក្តីបារម្ភដ៏ធំបំផុតនោះ គឺការចងសម្ព័ន្ធមេត្រីភាពរវាងចិន និងរុស្ស៊ីដែលកំពុងកើនឡើង។ នៅឆ្នាំ 2023 ប្រទេសចិនបានផ្តល់ឱ្យរុស្ស៊ីនូវប្រហែល 90 ភាគរយនៃការនាំចូលទំនិញរបស់ខ្លួនដែលជាកម្មវត្ថុនៃបញ្ជីត្រួតពិនិត្យការនាំចេញអាទិភាពខ្ពស់របស់ G-7 នេះបើយោងតាមការសិក្សាដោយមជ្ឈមណ្ឌល Carnegie Russia Eurasia ។ ការបំពេញគម្លាតនៃការនាំចូលដ៏ធំ ខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់របស់ចិននេះបានជួយឱ្យរុស្ស៊ីមាននិរន្តរភាពសេដ្ឋកិច្ចសង្រ្គាម និងបង្កើតឡើងវិញនូវសមត្ថភាពធម្មតាដែលបាត់បង់របស់ខ្លួនយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ ជាថ្នូរមកវិញ រុស្ស៊ីបានជួយចិនក្នុងវិស័យយោធាជាយុទ្ធសាស្ត្រ ដូចជាលំហ ការការពារមីស៊ីល និងបច្ចេកវិទ្យាព្រមានជាមុន រួមទាំងប្រព័ន្ធដែលអាចរកឃើញការវាយប្រហារដោយកាំជ្រួចសត្រូវពីគ្រប់ទិសទីលើពិភពលោក ដែលជាសមត្ថភាពដែលមានតែរុស្ស៊ី និងសហរដ្ឋអាមេរិកប៉ុណ្ណោះ។

ប្រាកដណាស់ អ្នករៀបចំផែនការការពារជាតិអាមេរិកឥឡូវនេះត្រូវតែពិចារណាពីលទ្ធភាពដែលទីក្រុងប៉េកាំង និងទីក្រុងមូស្គូអាចព្យាយាមធ្វើសមកាលកម្មការឈ្លានពានប្រឆាំងនឹងប្រទេសជិតខាងរបស់ពួកគេ ដើម្បីកម្រិតបន្ថែមទៀតនូវសមត្ថភាពឆ្លើយតបរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើចិនវាយប្រហារកោះតៃវ៉ាន់ ខណៈពេលដែលរុស្ស៊ីកំពុងវាយប្រហារអឺរ៉ុបខាងកើត នោះកងកម្លាំងអាមេរិកនឹងត្រូវបំបែក និងលាតសន្ធឹងស្តើង។ តាមសម្មតិកម្ម ប្រសិនបើខ្លួនបរាជ័យក្នុងការរារាំងរុស្ស៊ីពីការប្រើប្រាស់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរដើម្បីបន្ថែមគោលដៅក្នុងតំបន់របស់ទីក្រុងមូស្គូ សហរដ្ឋអាមេរិកប្រហែលជាត្រូវឆ្លើយតបជាមួយនឹងការប្រើប្រាស់នុយក្លេអ៊ែរ ហើយអាចមានសក្តានុពលជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរនុយក្លេអ៊ែរធំជាងនេះ ប្រសិនបើខ្លួនមិនអាចបង្កើតការទប់ស្កាត់នុយក្លេអ៊ែរឡើងវិញនៅអឺរ៉ុប។ ក្នុងស្ថានភាពបែបនេះ ជាមួយនឹងការទប់ស្កាត់ជារួមរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកចុះខ្សោយ ប្រទេសចិនអាចទាញយកប្រយោជន៍ពីពេលបច្ចុប្បន្ន ដើម្បីបើកការវាយប្រហារធម្មតាប្រឆាំងនឹងប្រទេសជិតខាងរបស់ខ្លួន ឬសូម្បីតែត្រូវមានភាពក្លាហានក្នុងការប្រើប្រាស់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរដើម្បីទប់ទល់នឹងសហរដ្ឋអាមេរិក។ ដោយប្រឈមមុខនឹងភាពរឹងមាំនៃសង្រ្គាមពីរនេះ ដែលបានផ្តល់ឱ្យឃ្លាំងអាវុធអាមេរិកបច្ចុប្បន្ន ប្រធានាធិបតីអាមេរិកអាចនឹងត្រូវបានបង្ខំឱ្យថយក្រោយនៅក្នុងការប្រយុទ្ធមួយ ឬទាំងពីរ ជាមួយនឹងផលវិបាកដ៏មហន្តរាយសម្រាប់សន្តិសុខអាមេរិក និងពិភពលោក។

យុទ្ធសាស្ត្រ​នុយក្លេអ៊ែរ​វាយលុក​របស់​រុស្ស៊ី​នៅ​អ៊ុយក្រែន ជា​សៀវភៅ​លេង​សម្រាប់​ចិន និង​កូរ៉េខាងជើង។

ចំពេលមានការវិវឌ្ឍន៍ប្រែប្រួលទាំងនេះ រដ្ឋមួយចំនួនដែលមិនមាននុយក្លេអ៊ែរ រួមទាំងជាលើកដំបូងក្នុងសតវត្សនេះ សម្ព័ន្ធមិត្តផ្ទាល់របស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន កំពុងសញ្ជឹងគិតក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ឃ្លាំងអាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់ខ្លួន។ អស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ សសរស្តម្ភសំខាន់នៃយុទ្ធសាស្ត្រនុយក្លេអ៊ែររបស់អាមេរិកបាននិងកំពុងពង្រីកការរារាំងនុយក្លេអ៊ែររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដល់សម្ព័ន្ធមិត្តផ្លូវការយ៉ាងហោចណាស់ចំនួន 34 នៅទូទាំងមហាសមុទ្រដ៏ធំចំនួនពីរ ដែលជាទំនួលខុសត្រូវដែលមិនមានអំណាចផ្សេងទៀតសន្មត់។ គោលនយោបាយនេះកើតមកមិនកើតចេញពីការគិតតែពីប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនទេ ប៉ុន្តែដើម្បីផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួន៖ សហរដ្ឋអាមេរិក និងការរារាំងសមូហភាពរបស់វាកាន់តែរឹងមាំជាមួយនឹងភូមិសាស្ត្រ សមត្ថភាព និងឯកភាពនយោបាយដែលសម្ព័ន្ធមិត្តផ្តល់។ មហាអំណាចនុយក្លេអ៊ែតិចមានន័យថាឱកាសតិចជាងមុនសម្រាប់ការប្រើប្រាស់នុយក្លេអ៊ែរ ដែលជាគោលដៅមួយដែលបានអនុញ្ញាតឱ្យក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនធ្វើការសម្រេចចិត្តសម្ព័ន្ធភាពកណ្តាលនៅក្រោមការបញ្ជារបស់ខ្លួន។

ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងឆាប់រហ័សទាំងបរិយាកាសនុយក្លេអ៊ែរសកល និងគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក សម្ព័ន្ធមិត្តអាមេរិកមួយចំនួនបានចាប់ផ្តើមចោទសួរអំពីសមត្ថភាព និងឆន្ទៈរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនក្នុងការពង្រីកការរារាំង។ កូរ៉េខាងត្បូង - ព្រួយបារម្ភអំពីការបោះបង់ចោលអាមេរិក - ឥឡូវនេះទំនងជាចូលរួមក្នុងការរីកសាយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ ទោះបីជាមហាអំណាចណាតូខ្លះអាចជាបេក្ខជនក៏ដោយ។ នៅអឺរ៉ុប ឃ្លាំងអាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់ចក្រភពអង់គ្លេស និងបារាំងអាចផ្តល់សំណងដល់កម្រិតមួយចំនួនសម្រាប់ការកាត់បន្ថយការចូលរួមរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ប៉ុន្តែកងកម្លាំងទាំងនេះ សូម្បីតែបូកបញ្ចូលគ្នាជាមួយនឹងសមត្ថភាពមិនមែននុយក្លេអ៊ែរបន្ថែម ក៏មិនមានទីតាំងដើម្បីកំណត់ការខូចខាតដែលរុស្ស៊ីអាចបង្កដល់សម្ព័ន្ធមិត្តដែរ ដូច្នេះហើយមិនអាចជំនួសឆ័ត្រនុយក្លេអ៊ែរដែលផ្តល់ដោយសហរដ្ឋអាមេរិកបានទេ។ ជាលទ្ធផល ប្រទេសនានាដូចជាប៉ូឡូញ ឬសូម្បីតែអាល្លឺម៉ង់អាចសម្រេចចិត្តស្វែងរកអាវុធនុយក្លេអ៊ែរផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ ប្រសិនបើពួកគេជឿជាក់ថាសហរដ្ឋអាមេរិកលែងមានឆន្ទៈ ឬអាចការពារពួកគេ។

ការមកដល់នៃមហាអំណាចនុយក្លេអ៊ែរបន្ថែមទៀត ដោយមិនគិតពីថាតើពួកគេជាសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងបើកប្រអប់ Pandora ដែលទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបានប្រយុទ្ធអស់រយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍ដើម្បីបិទ។ សម្រាប់រឿងមួយ មហាអំណាចនុយក្លេអ៊ែរដូចគ្នា ប្រទេសទាំងនេះកំពុងស្វែងរកការរារាំង ចិន រុស្សី និងកូរ៉េខាងជើង អាចសម្រេចចិត្តលុបកម្មវិធីនុយក្លេអ៊ែរដែលកំពុងកើតមាននៅក្នុងការវាយប្រហារបង្ការ។ ហើយបើទោះបីជាសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់អាមេរិកជោគជ័យក្នុងការទទួលបានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរក៏ដោយ ឃ្លាំងអាវុធតូចរបស់ខ្លួននឹងក្លាយទៅជាងាយរងគ្រោះទៅនឹងសត្រូវដែលមានអំណាចកាន់តែខ្លាំង ខណៈដែលការធានាសន្តិសុខរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងថយចុះ ដែលនាំទៅរកអស្ថិរភាពកាន់តែខ្លាំងឡើង។ សូមពិចារណាអំពីអាស៊ីខាងត្បូង ដែលឥណ្ឌា និងប៉ាគីស្ថានបន្តធ្វើកូដកម្មបែបសាមញ្ញកាន់តែខ្លាំងឡើង បើទោះបីជាមានការគំរាមកំហែងពីការប្រើប្រាស់នុយក្លេអ៊ែរ ដែលធ្លាប់មានពីមុនមកក៏ដោយ ការសាកល្បងដែនកំណត់នៃអ្វីដែលគេហៅថាស្ថិរភាព - អស្ថិរភាព paradox ដែលអត្ថិភាពនៃស្ថិរភាពនុយក្លេអ៊ែររវាងប្រទេសទាំងពីរពិតជាអាចបង្កើនលទ្ធភាពនៃជម្លោះធម្មតា។ ជាងនេះទៅទៀត ប្រសិនបើសម្ព័ន្ធមិត្តអាមេរិកមួយ និយាយថា កូរ៉េខាងត្បូង ផលិតអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ វាទំនងជានឹងលើកទឹកចិត្តអ្នកផ្សេងទៀត ដូចជាប្រទេសជប៉ុន ឱ្យធ្វើតាមយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ នេះនឹងផ្តល់នូវការបំផ្លិចបំផ្លាញដល់សន្ធិសញ្ញាមិនរីកសាយភាយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរដែលផុយស្រួយរួចទៅហើយ ដែលមានរយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍បានបម្រើជាហ្វ្រាំងដ៏សំខាន់លើការរីករាលដាលនៃអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។ ការរក្សាសម្ព័ន្ធមិត្តដោយគ្មានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ និងរក្សាសន្ធិសញ្ញាគឺជាផលប្រយោជន៍ស្នូលរបស់អាមេរិក ប្រសិនបើគ្មានអ្វីផ្សេងទៀតទេ ដើម្បីការពាររដ្ឋផ្សេងទៀតពីការចាប់ផ្ដើម និងការអូសទាញទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនចូលទៅក្នុងសង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរដែលសហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវបញ្ចប់។

ហ្គេមដែលគ្មានច្បាប់

ក្នុងចំណោមការពិតគួរឲ្យកត់សម្គាល់អំពីការបញ្ជាទិញនុយក្លេអ៊ែរក្នុងទសវត្សរ៍មុនៗ គឺការសង្កេតជាទូទៅនៃផ្លូវការពារផ្លូវការ និងក្រៅផ្លូវការ ដើម្បីកំណត់កំណើន ការរីករាលដាល និងការប្រើប្រាស់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។ សូម្បីតែនៅកម្រិតខ្ពស់នៃសង្រ្គាមត្រជាក់ក៏ដោយ សហភាពសូវៀត និងសហរដ្ឋអាមេរិកបានមើលឃើញផលប្រយោជន៍ទៅវិញទៅមកក្នុងការគ្រប់គ្រងអាវុធយុទ្ធសាស្ត្រដែលអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បាន។ ហើយបន្ទាប់ពីការចរចាដោយជោគជ័យលើការបង្កើត និងកំណត់ឃ្លាំងអាវុធរបស់ពួកគេនៅក្នុងកិច្ចពិភាក្សាកំណត់អាវុធយុទ្ធសាស្ត្រនៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 ប្រទេសទាំងពីរបានចាប់ផ្តើមកិច្ចព្រមព្រៀងជាបន្តបន្ទាប់ដើម្បីកាត់បន្ថយគ្រឿងសព្វាវុធយោធារបស់ពួកគេយ៉ាងច្រើន ចាប់ពីសន្ធិសញ្ញាកងកម្លាំងនុយក្លេអ៊ែរកម្រិតមធ្យមរវាងសហរដ្ឋអាមេរិក-សូវៀតក្នុងឆ្នាំ 1987 ដល់សហរដ្ឋអាមេរិក-រុស្ស៊ីក្នុងសន្ធិសញ្ញាថ្មី 2010 ។ ការកាត់បន្ថយយ៉ាងខ្ជាប់ខ្ជួន និងច្បាស់លាស់នៅក្នុងកងកម្លាំងរបស់ពួកគេពីកម្រិតខ្ពស់នៃការប្រកួតប្រជែងយោធាសង្គ្រាមត្រជាក់។

សព្វថ្ងៃនេះ ឧបសគ្គទាំងនេះកំពុងដួលរលំ។ ក្រោមការដឹកនាំរបស់លោកពូទីន ទីក្រុងមូស្គូបានបោះបង់ចោលទាំងស្រុង ឬមួយផ្នែកនៃកិច្ចព្រមព្រៀងមុននេះ ហើយទីក្រុងប៉េកាំងនៅតែបន្តបដិសេធសូម្បីតែការពិភាក្សាអំពីដែនកំណត់អាវុធ ខណៈដែលខ្លួនពង្រីកឃ្លាំងអាវុធរបស់ខ្លួនយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ ការផុតកំណត់ឆ្នាំ 2026 នៃ New START ដែលកំណត់រុស្ស៊ី និងសហរដ្ឋអាមេរិកដល់ 1,550 ក្បាលគ្រាប់នុយក្លេអ៊ែរដែលបានដាក់ពង្រាយនីមួយៗនៅលើប្រព័ន្ធចែកចាយអន្តរទ្វីប អាចជាចំណុចបញ្ឆេះដ៏សំខាន់មួយ។ បើគ្មានកិច្ចព្រមព្រៀងស្នងតំណែងទេ សហរដ្ឋអាមេរិកអាចរកឃើញខ្លួនឯងនៅក្នុងការប្រណាំងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរពេញលេញជាលើកដំបូងក្នុងរយៈពេលកន្លះសតវត្ស - លើកនេះទាំងចិន និងរុស្ស៊ីពង្រីកឃ្លាំងអាវុធរបស់ពួកគេក្នុងពេលដំណាលគ្នា។ នៅពេលណាមួយ ទីក្រុងប៉េកាំង ទីក្រុងមូស្គូ និងវ៉ាស៊ីនតោនអាចនឹងមកទទួលស្គាល់ថា ដែនកំណត់លើអាវុធយុទ្ធសាស្ត្រគឺស្ថិតនៅក្នុងផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែសម្រាប់អនាគតដ៏ខ្លីខាងមុខ សហរដ្ឋអាមេរិកអាចនឹងត្រូវប្រឈមមុខនឹងការប្រកួតប្រជែងនុយក្លេអ៊ែរដែលមិនមានការហាមឃាត់ ដែលវាមានសក្តានុពលលើសពីចំនួន និងគ្មានអាវុធ ហើយមិនមានមធ្យោបាយដើម្បីលឿនសូម្បីតែហាងឆេង។

កង្វះរបាំងការពារធ្វើឱ្យយុគសម័យនុយក្លេអ៊ែរថ្មីកាន់តែគ្រោះថ្នាក់។ សហរដ្ឋ​អាមេរិក​ត្រូវ​តែ​រារាំង​មហាអំណាច​មួយ​ដោយ​មាន​អាវុធ​នុយក្លេអ៊ែរ​ស្រដៀង​គ្នា​ពី​មុន​មក ប៉ុន្តែ​វា​មិន​ដែល​ត្រូវ​រារាំង​ពីរ​ទេ។ វាបានធានាសម្ព័ន្ធមិត្តប្រឆាំងនឹងសត្រូវនុយក្លេអ៊ែរដ៏សំខាន់តែមួយគត់នៅក្នុងទ្វីបអឺរ៉ុប ប៉ុន្តែវាមិនដែលមានការធានាចំពោះក្រុមសម្ព័ន្ធមិត្តដាច់ដោយឡែកពីគ្នារាប់ពាន់ម៉ាយនៅលើដី និងសមុទ្រប្រឆាំងនឹងពីរ។ សហរដ្ឋអាមេរិកបានធ្វើការដើម្បីទប់ស្កាត់ការរីករាលដាលនៃអាវុធនុយក្លេអ៊ែរទៅកាន់ប្រទេសដែលហៅថាបញ្ឆោតទាំងឡាយចាប់តាំងពីចុងបញ្ចប់នៃសង្គ្រាមត្រជាក់ ប៉ុន្តែពីមុនមក វាមិនចាំបាច់ត្រូវបញ្ឈប់សម្ព័ន្ធមិត្តភ័យពីការដេញតាមពួកគេក្នុងសតវត្សទីនេះទេ។ ទោះបីជាមិនមានដំណោះស្រាយងាយស្រួលសម្រាប់ការគម្រាមកំហែងដែលកើនឡើងទាំងនេះក៏ដោយ មេដឹកនាំអាមេរិកអាចកាត់បន្ថយបានយ៉ាងសំខាន់ដោយការធ្វើឱ្យមានភាពឆ្លាតវៃ ប៉ុន្តែនៅតែមានភាពស្លូតបូត ការផ្លាស់ប្តូរឃ្លាំងអាវុធខ្លួនឯង និងតួនាទីទាំងមូលនៃយុទ្ធសាស្ត្រនុយក្លេអ៊ែរនៅក្នុងគោលនយោបាយការបរទេស និងការពារជាតិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។

តាមទ្រឹស្ដី សហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវស្ថានភាពនុយក្លេអ៊ែររបស់ខ្លួនរួចហើយ ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាប្រឈមទាំងនេះ៖ អស់រយៈពេល 15 ឆ្នាំមកហើយ រដ្ឋាភិបាលបានប្តេជ្ញាចិត្តចំពោះកម្មវិធីទំនើបកម្មនុយក្លេអ៊ែរដែលមានតម្លៃរាប់ពាន់លានដុល្លារ ដើម្បីធ្វើទំនើបកម្មអាវុធនៅលើដី សមុទ្រ និងផ្លូវអាកាស ដែលបង្កើតបានជា "ត្រីភាគី" នុយក្លេអ៊ែររបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ នេះរួមបញ្ចូលទាំងការជំនួសប្រព័ន្ធដែលមានអាយុកាលរាប់ទសវត្សរ៍ជាមួយនឹងជម្រើសទំនើបជាងមុន៖ ជាឧទាហរណ៍ នាវាមុជទឹកមីស៊ីលផ្លោងនុយក្លេអ៊ែរថ្នាក់ Ohio ជំនាន់ឆ្នាំ 1970 និងមីស៊ីលផ្លោងនុយក្លេអ៊ែរថ្នាក់ Ohio នឹងត្រូវបានជំនួសដោយនាវាមុជទឹក Sentinel ICBMs ទំនើប និងនាវាមុជទឹកមីស៊ីលផ្លោងនុយក្លេអ៊ែរកម្រិតកូឡុំប៊ី។ យន្តហោះទម្លាក់គ្រាប់បែកបំបាំងកាយ B-21 ថ្មីនេះ នឹងត្រូវបានបំពាក់ដោយកាំជ្រួចមីស៊ីលរយៈចម្ងាយឆ្ងាយ ដែលអាចបាញ់ដល់គោលដៅពីខាងក្រៅ ការការពារដែនអាកាសរបស់សត្រូវ។ នៅឆ្នាំ 2024 យន្តហោះចម្បាំង F-35 ជំនាន់ទី 5 បានចាប់ផ្តើមផ្ទុកគ្រាប់បែកទំនាញ B61-12 ទំនើបសម្រាប់ការរារាំងក្នុងតំបន់នៅអឺរ៉ុប។

ប៉ុន្តែ​ការ​ផ្លាស់ប្តូរ​នេះ​ត្រូវ​បាន​បង្កើត​ឡើង​ក្នុង​ឆ្នាំ ២០០៩ នៅពេលដែល​សហរដ្ឋ​អាមេរិក​មិន​បាន​គិត​ទុកជាមុន​នោះ​ទេ ទុក​ឱ្យ​តែ​គិតគូរ​ពី​ការ​ពង្រីក​នុយក្លេអ៊ែរ​របស់​ចិន និង​កូរ៉េខាងជើង។ អរគុណចំពោះកិច្ចព្រមព្រៀងគ្រប់គ្រងអាវុធយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ខ្លួនជាមួយទីក្រុងមូស្គូ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនក៏បានសន្មត់ថាឃ្លាំងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរសកលនឹងបន្តធ្លាក់ចុះ ហើយវាក៏មិនបានស្វែងរកការជំនួសនូវសមត្ថភាពកេរ្តិ៍ដំណែលពេញលេញដែរ។ យកកងកម្លាំងនុយក្លេអ៊ែរដែលមានមូលដ្ឋានលើនាវាមុជទឹក ដែលជាទាំងផ្នែកខាងក្រោយនៃការរស់រានមានជីវិតពីនុយក្លេអ៊ែរ - រារាំងសត្រូវពីការវាយលុកទឹកដីកំណើតរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក - ហើយក៏ចាំបាច់សម្រាប់កំណត់គោលដៅ ICBMs របស់សត្រូវឱ្យបានច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ យោងតាមផែនការទំនើបកម្ម នាវាមុជទឹកប្រភេទ Ohio-class ចំនួន 14 គ្រឿងដែលមានស្រាប់ ដែលអាចផ្ទុកមីស៊ីលផ្លោង Trident អតិបរមា 336 គ្រាប់ នឹងត្រូវជំនួសដោយនាវាមុជទឹក Columbia ចំនួន 12 គ្រឿង ដែលមានសមត្ថភាពអតិបរមាត្រឹមតែ 192 Tridents ដែលតំណាងឱ្យការកាត់បន្ថយការបាញ់បង្ហោះច្រើនជាង 40 ភាគរយនៃការសាងសង់របស់ចិន។

ជាងនេះទៅទៀត ដោយសារតែមានអាទិភាពទាប ស្របតាមជម្លោះប្រដាប់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរនៅពេលនោះ ផ្នែកជាច្រើននៃផែនការបានចាប់ផ្តើមយឺតយ៉ាវ ហើយការពន្យារពេលបន្ថែមទៀតឥឡូវនេះមានន័យថា សមត្ថភាពថ្មីនៅមានច្រើនឆ្នាំ និងថវិការាប់ពាន់លានដុល្លារ។ ជាមួយនឹង Sentinel ICBMs ឥឡូវនេះទំនងជាលើសពីការគ្រោងទុកដប់ឆ្នាំ កេរដំណែល Minuteman III នឹងត្រូវរក្សារហូតដល់យ៉ាងហោចណាស់ឆ្នាំ 2050 ដែលលើសពីអាយុកាលដែលបានរចនាឡើងរបស់វា។ ទោះបីជាសហរដ្ឋអាមេរិកបញ្ចប់ទំនើបកម្មដូចការគ្រោងទុកក៏ដោយ ឃ្លាំងអាវុធរបស់ប្រទេសនឹងនៅតែមិនគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការប្រឈមមុខនឹងបញ្ហានុយក្លេអ៊ែរនាពេលបច្ចុប្បន្ន និងថ្ងៃស្អែក។

ច្រើនទៀត, ខុសគ្នា, កាន់តែប្រសើរ

សហរដ្ឋ​អាមេរិក​នឹង​ត្រូវ​ការ​វិធីសាស្ត្រ​ប្រកបដោយ​ភាព​ច្នៃប្រឌិត និង​យុទ្ធសាស្ត្រ​ទូលំទូលាយ​ជាង​នេះ​ដើម្បី​គ្រប់គ្រង​ការ​គំរាម​កំហែង​ពី​ប្រទេស​ចិន កូរ៉េ​ខាង​ជើង និង​រុស្ស៊ី។ ទោះបីជារដ្ឋបាល Trump ទីពីរកំពុងស្វែងរកស្ថាបត្យកម្មការពារមីស៊ីលមាតុភូមិ "Golden Dome" ដ៏មានមហិច្ឆតាក៏ដោយ ផែនការនេះកើតឡើងជាមួយនឹងហានិភ័យរបស់វា។ វាមិនត្រឹមតែត្រូវចំណាយពេលរាប់ទសវត្សរ៍ដើម្បីសម្រេចឱ្យបានពេញលេញ និងចំណាយប្រាក់រាប់រយពាន់លានដុល្លារ ដែលអាចចំណាយលើសមត្ថភាពផ្សេងទៀតប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែវាក៏អាចជំរុញឱ្យសត្រូវបង្កើត និងដាក់ពង្រាយក្បាលគ្រាប់ និងក្បាលគ្រាប់បន្ថែមក្នុងតំលៃថោក ព្រមទាំងបច្ចេកវិទ្យាកម្រនិងអស្ថិរភាពបន្ថែមទៀត ដើម្បីជៀសវាង និងធ្វើឱ្យប្រព័ន្ធមានសក្តានុពល។ ការការពារកាំជ្រួចទំនើបបន្ថែមទៀតនឹងចាំបាច់ដើម្បីស្ទាក់ចាប់កងកម្លាំងនុយក្លេអ៊ែរសត្រូវតូចៗ ឬដែលនៅសេសសល់ ប៉ុន្តែពួកគេរួមទាំង Golden Dome មិនអាចជំនួសកម្លាំងនុយក្លេអ៊ែរ និងនុយក្លេអ៊ែរដែលអាចត្រូវបានទាមទារដំបូងដើម្បីលុបបំបាត់កងកម្លាំងសត្រូវឱ្យបានច្រើនតាមដែលអាចអនុវត្តបាន ប្រសិនបើមារសត្រូវគណនាខុស ឬគំរាមកំហែងដល់ការកើនឡើងនៅក្នុងសង្រ្គាម។ ជាលទ្ធផល សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងត្រូវការឃ្លាំងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរដែលបំបែកយ៉ាងខ្លាំងពីទសវត្សរ៍កន្លងមក ហើយដែលដាក់ពង្រាយជាលើកដំបូងនៅសតវត្សនេះ ប្រព័ន្ធនុយក្លេអ៊ែរកាន់តែច្រើន ខុសប្លែក និងប្រសើរជាងមុន។

នៅទ្វីបអឺរ៉ុប សហរដ្ឋអាមេរិក និងអង្គការណាតូ ត្រូវតែវាយតម្លៃពីអ្វីដែលតម្រូវឱ្យបង្កើតការរារាំងខ្លាំងក្នុងតំបន់ប្រឆាំងនឹងរុស្ស៊ីដែលជាអ្នកសើរើឡើងវិញ។ បច្ចុប្បន្ននេះ ទីក្រុងមូស្គូមានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ "សមរភូមិ" ទិន្នផលទាបរហូតដល់ 2,000 ដែលមិនត្រូវបានរារាំងដោយដែនកំណត់អាវុធដែលមានស្រាប់។ អង្គការណាតូមានឱកាសក្នុងការកសាងភាពធន់ និងលែងត្រូវការតទៅទៀតក្នុងបេសកកម្មនុយក្លេអ៊ែររបស់ខ្លួន ដោយទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ពីកម្មវិធី F-35 រួម និងភូមិសាស្ត្រពង្រីកនៃសម្ព័ន្ធភាពជាមួយសមាជិកថ្មីហ្វាំងឡង់ និងស៊ុយអែត។ ប៉ុន្តែចំពោះមុខការកែលម្អប្រព័ន្ធការពារដែនអាកាសរបស់រុស្ស៊ី សម្ព័ន្ធភាពប្រហែលជាត្រូវអភិវឌ្ឍអាវុធនុយក្លេអ៊ែរបាញ់បង្ហោះតាមអាកាសរយៈចម្ងាយឆ្ងាយសម្រាប់ដាក់ពង្រាយលើយន្តហោះចម្បាំង F-35 ឬជម្រើសមូលដ្ឋានដែលមានតម្លៃថ្លៃជាង ជាអ្នកស្នងតំណែងពីគ្រាប់បែកទំនាញ B61-12 ។

នៅ​ឥណ្ឌូ​ប៉ាស៊ីហ្វិក ទូដាក់​នុយក្លេអ៊ែរ​ក្នុង​តំបន់​កាន់តែ​ទទេ។ ទោះបីជាយន្តហោះទម្លាក់គ្រាប់បែក B-2 និង B-52 ដែលឈរជើងនៅសហរដ្ឋអាមេរិកអាចបញ្ជូនគ្រាប់បែកទំនាញ និងកាំជ្រួចនុយក្លេអ៊ែររយៈចម្ងាយឆ្ងាយទៅកាន់តំបន់ក៏ដោយ ភាពផ្តាច់ការនៃចម្ងាយកាត់បន្ថយប្រសិទ្ធភាពរបស់អ្នកទម្លាក់គ្រាប់បែក។ ដើម្បីបង្កើនការរារាំងក្នុងតំបន់ដែលមានមូលដ្ឋានលើសមុទ្ររបស់ខ្លួន សហរដ្ឋអាមេរិកបានបង្កើតក្បាលគ្រាប់ដែលមានទិន្នផលទាប (W76-2) ដែលត្រូវបានដាក់ពង្រាយនៅលើមីស៊ីលផ្លោង Trident ថ្នាក់រដ្ឋ Ohio ។ ប៉ុន្តែសព្វាវុធទាំងនេះត្រូវតែជំនួសក្បាលគ្រាប់ដែលមានទិន្នផលខ្ពស់ ដោយកាត់បន្ថយសមត្ថភាពប្រឆាំងសរុបរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ក៏ដូចជាកម្លាំងនៃកម្លាំងវាយប្រហារទីពីរដែលអាចរស់រានមានជីវិត ដែលវាពឹងផ្អែកលើការទប់ស្កាត់ការវាយប្រហារលើទឹកដីកំណើត។

ជម្រើសដ៏ជោគជ័យមួយគឺការកសាងសមត្ថភាពទប់ស្កាត់ក្នុងតំបន់ពិសេសសម្រាប់អាស៊ី។ នៅឆ្នាំ 2023 សភាបានបញ្ជាឱ្យមន្ទីរបញ្ចកោណបង្កើតកាំជ្រួចនាវាចរណ៍នុយក្លេអ៊ែរបាញ់ក្នុងសមុទ្រដែលមានទិន្នផលទាបសម្រាប់នាវាមុជទឹកវាយប្រហាររបស់អាមេរិក។ អាវុធបែបនេះអាចរារាំងការប្រើប្រាស់លើកដំបូងរបស់ចិន ឬផ្តល់ជម្រើសបង្កើនកម្រិតមួយ ប្រសិនបើចិនវាយប្រហារសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់អាមេរិក។ វាក៏អាចរំដោះកាំជ្រួច Trident សម្រាប់ក្បាលគ្រាប់យុទ្ធសាស្ត្រដែលផ្តល់ទិន្នផលខ្ពស់ ដូច្នេះវាអនុញ្ញាតឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកកំណត់គោលដៅកាន់តែមានប្រសិទ្ធភាពចំពោះការកើនឡើងនៃចំនួនស៊ីឡូ ICBM របស់ចិននៅក្នុងសមត្ថភាពដែលមានស្រាប់។ បញ្ហា​គឺថា កាំជ្រួច​បាញ់​លើ​សមុទ្រ​ថ្មី​ប្រហែលជា​មិនទាន់​រួចរាល់​ក្នុងពេល​ឆាប់ៗ​នេះ​ទេ​។ បន្ថែមពីលើការស្វែងរកមធ្យោបាយលឿនជាងមុន ដើម្បីទទួលបានសមត្ថភាពនេះ ដូចជាដោយការផ្គូរផ្គងក្បាលគ្រាប់នុយក្លេអ៊ែរដែលផ្តល់ទិន្នផលទាបជាមួយមីស៊ីល Tomahawk ដែលមានស្រាប់នៅលើនាវាមុជទឹកវាយប្រហារ Los Angeles-class-class អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយគួរតែវាយតម្លៃលទ្ធភាពនៃការបែងចែកទៅឥណ្ឌូប៉ាស៊ីហ្វិកនូវប្រព័ន្ធមីស៊ីលបាញ់បង្ហោះតាមអាកាស ឬដីគោកនាពេលអនាគតដែលបង្កើតឡើងសម្រាប់អឺរ៉ុប។ ដោយមើលឃើញពីពេលវេលាដ៏យូរសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍអាវុធថ្មី សហរដ្ឋអាមេរិកចាំបាច់ត្រូវគិតទុកជាមុនអំពីតម្រូវការនាពេលអនាគតនៅអាស៊ី និងអឺរ៉ុបឥឡូវនេះ ដើម្បីអាចត្រៀមខ្លួនបាននៅពេលព្យុះវាយប្រហារ។

សម្ព័ន្ធមិត្តមួយចំនួនបានចាប់ផ្តើមចោទសួរអំពីឆ័ត្រនុយក្លេអ៊ែររបស់អាមេរិក

ប្រសិនបើចិន ឬរុស្ស៊ីបង្កើនជម្លោះក្នុងតំបន់លើសពីអាស៊ី ឬអឺរ៉ុប ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោននឹងត្រូវងាកទៅរកការទប់ស្កាត់ជាយុទ្ធសាស្ត្រ "កណ្តាល" ដើម្បីទប់ស្កាត់ការវាយប្រហារនុយក្លេអ៊ែរដ៏គួរឱ្យជឿជាក់លើទឹកដីកំណើតរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ នៅក្នុងពិភពនុយក្លេអ៊ែរដែលចិន ឬរុស្ស៊ីអាចសាកល្បងសហរដ្ឋអាមេរិកដោយខ្លួនឯង ហើយក្នុងនោះសត្រូវរបស់អាមេរិកទាំងពីរអាចតម្រង់ដើម្បីធ្វើដូច្នេះក្នុងពេលដំណាលគ្នា ឬបន្តបន្ទាប់គ្នាយ៉ាងឆាប់រហ័ស បញ្ហាប្រឈមសំខាន់មួយគឺការស្វែងរកវិធីរារាំងមួយដោយមិនធ្វើឱ្យខូចសមត្ថភាពរារាំងមួយទៀត។ រដ្ឋបាល Biden បានទទួលស្គាល់បញ្ហានេះជាលើកដំបូងនៅក្នុងការណែនាំអំពីផែនការការងារអាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់ខ្លួន ដែលជារបាយការណ៍ដែលបានចេញផ្សាយក្នុងឆ្នាំ 2024 ។ ការណែនាំថ្មីនេះបានដឹកនាំក្រសួងការពារជាតិឱ្យរៀបចំសម្រាប់ការរារាំងប្រទេសចិន កូរ៉េខាងជើង និងរុស្ស៊ី "ក្នុងពេលដំណាលគ្នានៅក្នុងសន្តិភាព វិបត្តិ និងជម្លោះ" ។ អត្ថន័យទូលំទូលាយគឺថា វ៉ាស៊ីនតោនត្រូវការដាក់ពង្រាយមិនត្រឹមតែក្បាលគ្រាប់បន្ថែមទៀតប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងប្រព័ន្ធច្រើនជាងការគ្រោងទុកដំបូង ក្រោមកម្មវិធីទំនើបកម្ម។

ដើម្បីធ្វើដូច្នេះ ចំពេលមានការពន្យារពេលជាបន្តបន្ទាប់ រដ្ឋបាល Biden បានពិចារណាលើជម្រើសរយៈពេលជិតៗ ដូចជាការបង្ហោះក្បាលគ្រាប់បន្ថែមទៅកាន់ Minuteman III ICBMs ដែលឥឡូវនេះមានក្បាលគ្រាប់តែមួយ។ ការពង្រីកអាយុកាលប្រតិបត្តិការសម្រាប់នាវាមុជទឹកថ្នាក់ Ohio សម្រាប់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំបន្ថែមទៀត ដើម្បីធានាថាមិនមានកង្វះខាតឧបករណ៍បាញ់បង្ហោះភ្លាមៗ។ និងការបន្ថែមកាំជ្រួច Trident បន្ថែមទៀតដល់នាវាមុជទឹកថ្នាក់ Ohio ដែលមានកាំជ្រួចមីស៊ីលចំនួន 4 ក្នុងចំណោម 24 របស់ពួកគេត្រូវបានបិទដំណើរការ ឬ "បិទ" ដើម្បីអនុលោមតាមដែនកំណត់ New START ដែលផុតកំណត់។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ដើម្បីជៀសវាងការលេចចេញនូវផ្ទាំងថ្មបាញ់នៅក្នុងផ្នែកសមុទ្រដ៏សំខាន់នៃនុយក្លេអ៊ែររបស់ខ្លួន សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវតែសាងសង់នាវាមុជទឹកថ្នាក់ Columbia មួយចំនួនធំនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 2040 និងលើសពីនេះ - យ៉ាងហោចណាស់ 14 គ្រឿង និងប្រហែលជាច្រើនជាងនេះទៀត ដើម្បីការពារប្រឆាំងនឹងការកើនឡើងបន្ថែមទៀតនៃឃ្លាំងអាវុធរបស់សត្រូវ។

ដើម្បីឱ្យច្បាស់ មិនចាំបាច់ឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកដាក់ពង្រាយកម្លាំងនុយក្លេអ៊ែរច្រើនជាងចិន និងរុស្ស៊ីរួមបញ្ចូលគ្នានោះទេ។ Deterrence មិនមែនជា - និងមិនធ្លាប់មាន - មុខងារនៃការប្រៀបធៀបក្បាលគ្រាប់ឆៅ។ ជាឧទាហរណ៍ ឃ្លាំងផ្ទុកអាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់អាមេរិកនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ មិនមានលក្ខណៈដូចគ្នាបេះបិទនឹងទំហំ ឬសមាសភាពរបស់រុស្ស៊ី ដែលមានចំនួនសព្វាវុធច្រើនជាងមុន រួមទាំងប្រព័ន្ធក្បាលគ្រាប់នុយក្លេអ៊ែរ និងប្រព័ន្ធចែកចាយដ៏ច្រើនដែលផ្តោតលើតំបន់មួយចំនួនធំ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ដើម្បីទប់ទល់នឹងមីស៊ីល ICBM ដែលចិនកំពុងអភិវឌ្ឍ ខណៈពេលដែលរក្សាការរារាំងប្រឆាំងនឹងរុស្ស៊ី សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងត្រូវពិចារណាលើការដាក់ពង្រាយក្បាលគ្រាប់បន្ថែម។ ច្បាស់ណាស់ថាតើចំនួនប៉ុន្មានទៀតគឺមិនប្រាកដប្រជា ហើយនឹងពឹងផ្អែកភាគច្រើនលើជម្រើសដែលសត្រូវបង្កើត និងលើហានិភ័យដែលប្រធានាធិបតីមានឆន្ទៈក្នុងការទទួលយកទាំងក្នុងសេណារីយ៉ូនុយក្លេអ៊ែរដែលអាចទុកចិត្តបំផុត និងអាក្រក់បំផុត។

ជាការឆ្លើយតបទៅនឹងការពង្រីកនុយក្លេអ៊ែររបស់ប្រទេសចិន អ្នកជំនាញមួយចំនួនបានអំពាវនាវឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរជាមូលដ្ឋាននៅក្នុងយុទ្ធសាស្ត្រនុយក្លេអ៊ែររបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដើម្បីចៀសវាងការពង្រាយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរបន្ថែម។ យោងតាមវិធីសាស្រ្តប្រឆាំងបច្ចុប្បន្ន ដែលរួមផ្សំជាមួយនឹងការការពារកាំជ្រួច ស្វែងរកការកំណត់ការខូចខាតប្រឆាំងនឹងសម្ព័ន្ធមិត្ត និងមាតុភូមិ សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវដាក់ពង្រាយចំនួនគ្រប់គ្រាន់នៃកម្លាំងនុយក្លេអ៊ែរ និងមិនមែននុយក្លេអ៊ែរ ដើម្បីអាចកំណត់គោលដៅកងកម្លាំងនុយក្លេអ៊ែរសត្រូវ។ ដោយសារបញ្ហាប្រឈមនៃការរក្សាសមត្ថភាពនេះប្រឆាំងនឹងដៃគូនុយក្លេអ៊ែរដែលកំពុងកើនឡើង អ្នកយុទ្ធសាស្រ្តមួយចំនួនបានតស៊ូមតិផ្លាស់ប្តូរទៅរកវិធីសាស្រ្តប្រឆាំងតម្លៃ ដែលក្នុងនោះសហរដ្ឋអាមេរិកនឹងមិនព្យាយាមកំណត់គោលដៅកងកម្លាំងនុយក្លេអ៊ែររបស់សត្រូវនោះទេ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញនឹងកំណត់គោលដៅមួយចំនួនតូចនៃមជ្ឈមណ្ឌលប្រជាជនសំខាន់ៗ ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ និងប្រភពនៃការគ្រប់គ្រងនយោបាយ និងទ្រព្យសម្បត្តិសេដ្ឋកិច្ច។ អ្នកគាំទ្រអះអាងថា ការផ្លាស់ប្តូរយុទ្ធសាស្ត្រនេះ នឹងមិនតម្រូវឱ្យមានការកែសម្រួលឥរិយាបថរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកទេ ពីព្រោះនាវាមុជទឹករបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលលាក់ខ្លួនយ៉ាងជ្រៅនៅក្រោមសមុទ្រ ប្រាកដជាអាចសងសឹកប្រឆាំងនឹងមជ្ឈមណ្ឌលនៃអំណាចនយោបាយ ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ និងប្រជាជន ដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងការវាយប្រហារលើកដំបូងរបស់មារសត្រូវ ដែលរារាំងការវាយប្រហារពីដំបូង។

ការទុកចោលបញ្ហាផ្លូវច្បាប់ និងសីលធម៌នៃការកំណត់គោលដៅប្រជាជនស៊ីវិលដោយចេតនា ការបោះបង់គោលបំណង ឬសូម្បីតែជម្រើសនៃការកំណត់ការខូចខាតនឹងបង្ខំឱ្យប្រធានាធិបតីអាមេរិកបង្ហាញមាតុភូមិ និងប្រជាជនអាមេរិកឱ្យមានការសងសឹកយ៉ាងមហន្តរាយ។ ការរំពឹងទុកនោះបង្កើតជាសំណួរអំពីថាតើយុទ្ធសាស្ត្រប្រឆាំងតម្លៃនឹងមានប្រសិទ្ធភាពរារាំងសត្រូវ និងទំហំដែលវានឹងអាចប្រថុយជីវិតជនជាតិអាមេរិកបន្ថែមដោយមិនចាំបាច់ ថាតើប្រធានាធិបតីអាមេរិកណាម្នាក់នឹងមានតម្លៃបំផុតឬយ៉ាងណា។ វិធីសាស្រ្តប្រឆាំងតម្លៃក៏នឹងធ្វើឱ្យសម្ព័ន្ធមិត្តចោទជាសំណួរថាតើសហរដ្ឋអាមេរិកនឹងមានឆន្ទៈក្នុងការប្រើប្រាស់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរដើម្បីការពារពួកគេនៅក្នុងសង្គ្រាមក្នុងតំបន់ដែរឬទេ។ ជាមួយនឹងទីក្រុងនានារបស់អាមេរិកស្ថិតនៅក្រោមការគំរាមកំហែងនុយក្លេអ៊ែរកើនឡើង ហើយសហរដ្ឋអាមេរិកបានកាន់ឃ្លាំងអាវុធរបស់ខ្លួនជាបម្រុង ដើម្បីទប់ស្កាត់ការវាយប្រហារបែបនេះ ជាជាងរក្សាការទប់ស្កាត់បន្ថែមទៀត សម្ព័ន្ធមិត្តអាចសន្និដ្ឋានថាពួកគេត្រូវការស្វែងរកឃ្លាំងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ យុទ្ធសាស្ត្រដែលបង្កើតឡើងសម្រាប់ការទប់ស្កាត់ជាទូទៅនៃការវាយប្រហារប្រឆាំងនឹងមាតុភូមិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកគឺមិនគួរឱ្យជឿជាក់នៅក្នុងយុគសម័យនៃការរារាំងដ៏យូរដែលជាមេរៀនដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបានរៀនក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 ហើយមិនដែលពិនិត្យឡើងវិញទេ ខណៈដែលមេដឹកនាំជាតិនៅពេលនោះ និងសព្វថ្ងៃនេះបានកំណត់អាទិភាពយ៉ាងត្រឹមត្រូវនូវការមិនរីកសាយភាយជាធាតុផ្សំសំខាន់នៃយុទ្ធសាស្ត្រនុយក្លេអ៊ែរ។

ដោយ​មើល​ឃើញ​ពី​គុណវិបត្តិ​ទាំង​នេះ វិធីសាស្ត្រ​ដ៏​ល្អ​ប្រសើរ​មួយ​នឹង​ត្រូវ​សម្រប​តាម​យុទ្ធសាស្ត្រ​ប្រឆាំង​បច្ចុប្បន្ន​សម្រាប់​យុគសម័យ​ថ្មី។ ដោយសារការកំណត់គោលដៅប្រឆាំងត្រូវបានជំរុញដោយសមាសភាព និងមិនមែនជាទំហំនៃឃ្លាំងអាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់សត្រូវ វានឹងតម្រូវឱ្យមានការកែតម្រូវតិចតួចប៉ុណ្ណោះ ដើម្បីគណនាទំហំស៊ីឡូ ICBM របស់ចិនដែលកំពុងកើនឡើង។ ជាការពិតណាស់ លុះត្រាតែចិន និងរុស្សីជ្រើសរើសបង្កើនទំហំឃ្លាំងអាវុធរបស់ខ្លួនលើសពីអ្វីដែលពួកគេមានផែនការរួចហើយនោះ សហរដ្ឋអាមេរិកមិនគួរត្រូវពង្រីកឃ្លាំងផ្ទុកសព្វាវុធដែលមានស្រាប់របស់ខ្លួនចំនួន ៣៨០០ គ្រាប់ ឬច្រើនជាងនេះឡើយ។ ប៉ុន្តែការផ្លាស់ប្តូរសមាសភាពនៃឃ្លាំងអាវុធនឹងមានសារៈសំខាន់ណាស់។ នេះរួមបញ្ចូលទាំងការវាយតម្លៃពីសារៈសំខាន់នៃសមត្ថភាពនុយក្លេអ៊ែរក្នុងតំបន់ក្នុងការទប់ស្កាត់ការឈ្លានពានក្នុងតំបន់ដោយចិន និងរុស្ស៊ី និងការវិភាគពីរបៀបកំណត់អាទិភាព សមត្ថភាពផ្អែកលើសមុទ្រធៀបនឹងដីគោក ដើម្បីពង្រឹងការទប់ស្កាត់ជាយុទ្ធសាស្ត្រនៅក្នុងពិភពនៃមហាអំណាចនុយក្លេអ៊ែរធំៗជាច្រើន ដែលផ្តល់កម្លាំងដែលមាន។ ជាឧទាហរណ៍ ទោះបីជានាវាមុជទឹកប្រភេទ Columbia បន្ថែមអាចត្រូវចំណាយពេលរាប់ទសវត្សរ៍ក្នុងការសាងសង់ក៏ដោយ អ្នករៀបចំផែនការរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកមានមធ្យោបាយផ្សេងៗក្នុងការប្រើកងកម្លាំងដែលមានស្រាប់ ដើម្បីបង្កើតការទប់ស្កាត់ដែលអាចទុកចិត្តបានឡើងវិញ ខណៈដែលជម្រើសរយៈពេលជិតដែលបានបញ្ជាក់ដោយរដ្ឋបាល Biden បានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់។ រចនាតាមរបៀបត្រឹមត្រូវ សូម្បីតែការកែតម្រូវរយៈពេលខ្លី និងរយៈពេលវែងតិចតួចអាចរក្សាការរារាំងគួរឱ្យទុកចិត្តប្រឆាំងនឹងចិន និងរុស្ស៊ីក្នុងតម្លៃសមរម្យ។ ប៉ុន្តែលុះត្រាតែសហរដ្ឋអាមេរិកបានត្រៀមខ្លួនជាស្រេចដើម្បីចាកចេញពីយុទ្ធសាស្ត្រនុយក្លេអ៊ែរដែលស្ថិតស្ថេររបស់ខ្លួន ហើយប្រថុយនឹងការលាតត្រដាងប្រទេសកំណើតទៅនឹងការវាយប្រហារនុយក្លេអ៊ែរ និងធ្វើឱ្យខូចដល់ភាពជឿជាក់នៃការប្តេជ្ញាចិត្តក្នុងការទប់ស្កាត់បន្ថែមទៀត វានឹងចាំបាច់ត្រូវដាក់ពង្រាយកម្លាំងនុយក្លេអ៊ែរបន្ថែមទៀត ខុសគ្នា និងប្រសើរជាងមុន។ អាមេរិកត្រូវការឃ្លាំងអាវុធដែលអាចបត់បែនបាន និងរឹងមាំជាងមុន មិនមែនដើម្បីប្រយុទ្ធនឹងសង្រ្គាមនុយក្លេអ៊ែរទេ ប៉ុន្តែដើម្បីការពារការផ្ទុះឡើងរបស់វា។

នាឡិកា HURRICANE

ដើម្បីធ្វើឱ្យយុទ្ធសាស្ត្រនុយក្លេអ៊ែររបស់ខ្លួនមានប្រសិទ្ធភាពនៅក្នុងពិភពនៃការគំរាមកំហែងដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនមិនអាចលុបចោលបញ្ហានុយក្លេអ៊ែរទៅសហគមន៍អ្នកជំនាញដែលមានអ៊ីសូឡង់តូចមួយទៀតទេ។ ការផ្លាស់ប្តូរទិដ្ឋភាពនុយក្លេអ៊ែរទាមទារឱ្យមានការចូលរួមយ៉ាងស៊ីជម្រៅពីមេដឹកនាំជាន់ខ្ពស់បំផុតនៅក្នុងរដ្ឋាភិបាល ដូចដែលបានកើតឡើងក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមត្រជាក់។ គ្មានអ្វីនឹងបង្កើនភាពជឿជាក់នៃការរារាំងដ៏យូរដែលសហរដ្ឋអាមេរិកផ្តល់ជូនសម្ព័ន្ធមិត្តនៅអាស៊ី និងអឺរ៉ុប ច្រើនជាងការបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថាមេដឹកនាំជាន់ខ្ពស់បំផុតរបស់ប្រទេសនេះកំពុងរៀបចំយ៉ាងសកម្មសម្រាប់បញ្ហាប្រឈមនាពេលខាងមុខ។

ដើម្បីរារាំងសម្ព័ន្ធមិត្តពីការស្វែងរកការរារាំងនុយក្លេអ៊ែរផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ និងដើម្បីធានាថា "ផ្នែករឹង" របស់សហរដ្ឋអាមេរិក - សមត្ថភាពយោធារបស់វា - គឺសមនឹងគោលបំណង សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវតែបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា "កម្មវិធី" របស់ខ្លួន - ឆន្ទៈនយោបាយរបស់ខ្លួនដើម្បីការពារសម្ព័ន្ធមិត្តជាមួយនឹងសមត្ថភាពពេញលេញ - គឺខ្លាំងដូចគ្នា។ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនត្រូវតែបង្ហាញថាខ្លួននៅតែប្តេជ្ញាចិត្តចំពោះគោលគំនិតនៃការទប់ស្កាត់បន្ថែម ហើយថាវាប្តេជ្ញាធ្វើឱ្យការធានានេះគួរឱ្យជឿជាក់ប្រឆាំងនឹងការគំរាមកំហែងថ្មី និងដែលកំពុងកើតមាន។ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងពីមុនរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងទិសដៅនេះ រួមទាំងក្នុងអំឡុងពេលរដ្ឋបាល Trump លើកដំបូង និងរដ្ឋបាល Biden បានជំរុញសម្ព័ន្ធមិត្តឱ្យធ្វើការរួមចំណែកកាន់តែច្រើនក្នុងបេសកកម្មរារាំងនុយក្លេអ៊ែររបស់អង្គការណាតូ រួមទាំងការទិញ និងដាក់ពង្រាយសមត្ថភាពមិនមែននុយក្លេអ៊ែររបស់ពួកគេបន្ថែមទៀត។ ដូចគ្នានេះដែរ នៅក្នុងឥណ្ឌូ-ប៉ាស៊ីហ្វិក កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ដើម្បីបង្កើនទំនាក់ទំនងការរារាំងរបស់ខ្លួនជាមួយអូស្ត្រាលី ជប៉ុន និងកូរ៉េខាងត្បូង បានជួយបញ្ជាក់ជាថ្មីអំពីឆ័ត្រនុយក្លេអ៊ែររបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងទាំងនេះឥឡូវនេះត្រូវតែកើនឡើងទ្វេដងដើម្បីជៀសវាងរលកនៃការរីកសាយនៃការបង្កើតខ្លួនឯងរបស់វ៉ាស៊ីនតោន។

បន្ថែមពីលើការបញ្ជាក់ជាថ្មីនូវការទប់ស្កាត់បន្ថែមទៀត សហរដ្ឋអាមេរិកគួរតែស្វែងរកការធ្វើឱ្យការគ្រប់គ្រងអាវុធឡើងវិញ និងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងកាត់បន្ថយហានិភ័យនុយក្លេអ៊ែរ បើទោះបីជាបរិយាកាសនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះបានធ្វើឱ្យវិធានការបែបនេះកាន់តែពិបាកក៏ដោយ។ តាមរយៈ​ការ​កែសម្រួល​ឥរិយាបថ​នុយក្លេអ៊ែរ​របស់​ខ្លួន សហរដ្ឋអាមេរិក​អាច​ជំរុញ​ចិន និង​រុស្ស៊ី​ឱ្យ​ចូល​តុ​។ ប្រសិនបើរឿងនោះកើតឡើង ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនគួរតែកែសម្រួលកិច្ចព្រមព្រៀង ដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យមានការវិវត្ត និងការគំរាមកំហែងដែលកំពុងកើតឡើង។ ជាឧទាហរណ៍ តាមរយៈការអនុញ្ញាតឱ្យមានពិដានក្បាលគ្រាប់ខ្ពស់ជាងសម្រាប់សព្វាវុធដែលបានដាក់ពង្រាយ កិច្ចព្រមព្រៀង New START ដែលត្រូវបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពជាមួយរុស្ស៊ី តាមទ្រឹស្តីអាចរក្សាការរារាំងគ្នាទៅវិញទៅមករវាងទីក្រុងមូស្គូ និងវ៉ាស៊ីនតោន ខណៈពេលដែលអនុញ្ញាតឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកទប់ទល់ និងផ្តល់អាទិភាពដល់ការគំរាមកំហែងកើនឡើងពីស៊ីឡូ ICBM របស់ចិន។ ដោយសារតែរុស្ស៊ីរក្សាបាននូវចំនួនថេរនៃប្រព័ន្ធចែកចាយនុយក្លេអ៊ែរជាយុទ្ធសាស្ត្រ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់រុស្សីដើម្បីបង្កើនចំនួនក្បាលគ្រាប់នៅលើប្រព័ន្ធចែកចាយមួយនឹងមានសារៈសំខាន់ចំពោះអ្នកយុទ្ធសាស្ត្រអាមេរិក៖ ដើម្បីរក្សាការទប់ស្កាត់ការប្រឆាំងប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព ទីបញ្ជាការយុទ្ធសាស្ត្រអាមេរិកនឹងនៅតែត្រូវកំណត់គោលដៅមួយចំនួនដែលមិនផ្លាស់ប្តូរនៃប្រព័ន្ធបញ្ជូនរបស់រុស្ស៊ី ប៉ុន្តែនឹងមានក្បាលគ្រាប់បន្ថែមដែលត្រូវការសម្រាប់គោលដៅ ICBM របស់ចិន។

សហរដ្ឋ​អាមេរិក​មិន​អាច​សង្ឃឹម​ថា​ការ​ពង្រីក​នុយក្លេអ៊ែរ​ដ៏​ធំ​របស់​ប្រទេស​ចិន​អាច​នឹង​ត្រូវ​ត្រឡប់​មក​វិញ​នៅ​ថ្ងៃ​ណា​មួយ​នោះ​ទេ។

ការធ្វើឱ្យប្រទេសមហាអំណាចនុយក្លេអ៊ែរទាំងបីយល់ព្រមលើទម្រង់នៃការការពារនុយក្លេអ៊ែរមួយចំនួននៅទូទាំងដែនទាំងអស់ - អាវុធនុយក្លេអ៊ែរដែលមិនមានលក្ខណៈយុទ្ធសាស្ត្រ និងយុទ្ធសាស្ត្រ ការការពារកាំជ្រួច និងលំហ - នឹងមានភាពស្មុគស្មាញខ្ពស់។ ដើម្បីមានឱកាសជោគជ័យ កិច្ចព្រមព្រៀងបែបនេះត្រូវតែមានភាពច្នៃប្រឌិត និងអាចបត់បែនបាន។ ជាឧទាហរណ៍ វាអាចដាក់កម្រិតក្បាលគ្រាប់លើរដ្ឋអាវុធនុយក្លេអ៊ែរទាំងអស់ ប៉ុន្តែអនុញ្ញាតឱ្យមានការលើកលែងជាក់លាក់ រួមទាំងសមត្ថភាពដែលដោះស្រាយអតុល្យភាពនៅក្នុងចំនួនក្បាលគ្រាប់ដែលទាក់ទង វេទិកាចែកចាយយុទ្ធសាស្ត្រ ឬធាតុសំបុត្រធំផ្សេងទៀត។ គំរូសម្រាប់វិធីសាស្រ្តបែបនេះអាចជាសន្និសិទកងទ័ពជើងទឹកវ៉ាស៊ីនតោនឆ្នាំ 1922 ដែលបានកំណត់បរិមាណសរុបនៃកងនាវាចរដែលមានអំណាចដ៏អស្ចារ្យជាមួយនឹងគោលដៅនៃការទប់ស្កាត់ការប្រណាំងសព្វាវុធរបស់កងទ័ពជើងទឹក ប៉ុន្តែបានកែសម្រួលដែនកំណត់ជាក់លាក់ចំពោះតម្រូវការ ទំនាក់ទំនង និងស្ថានភាពកងទ័ពជើងទឹករបស់ភាគីនីមួយៗ។ ដោយមិនគិតពីផ្លូវដើរនោះ អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយអាមេរិកត្រូវតែបង្កើតដំណោះស្រាយប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិត និងជាក់ស្តែងជាបន្ទាន់ ទាំងផ្លូវការ និងក្រៅផ្លូវការ ដើម្បីគ្រប់គ្រងពិភពនៃតួអង្គនុយក្លេអ៊ែរជាច្រើនដែលបច្ចុប្បន្នមិនមានឆន្ទៈក្នុងការចរចាដោយស្មោះត្រង់។

ក្នុងរយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍ក្រោយសង្គ្រាមត្រជាក់ មន្ត្រីជាន់ខ្ពស់អាមេរិកជាច្រើននាក់បានសង្ឃឹមថា អាវុធនុយក្លេអ៊ែរអាចនឹងធ្លាក់ចុះពីនយោបាយពិភពលោកទាំងស្រុង។ ប៉ុន្តែការរំពឹងទុកនោះបានប្រែក្លាយជាការបំភាន់។ ផ្ទុយ​ទៅ​វិញ អាវុធ​នុយក្លេអ៊ែរ​បាន​ត្រលប់​មក​វិញ​ជាមួយ​នឹង​ការ​សងសឹក។ ដើម្បីរក្សាបាននូវយុទ្ធសាស្ត្រដែលអាចជឿទុកចិត្តបានសម្រាប់យុគសម័យនុយក្លេអ៊ែរថ្មីនេះ សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវតែចាប់ផ្តើមដោយការទទួលស្គាល់ និងការយល់ដឹងអំពីពិភពលោកដូចដែលខ្លួនកំពុងមាន — មិនមែនជាអ្វីដែលមនុស្សជាច្រើនរំពឹងទុក ឬប្រាថ្នាចង់បាននោះទេ។ វានឹងត្រូវការការវិភាគដែលមើលឃើញឆ្ងាយដោយគំនិតយុទ្ធសាស្រ្តដ៏ល្អបំផុតមួយចំនួនរបស់ប្រទេស។ វានឹងចាំបាច់ត្រូវបញ្ជាក់ឡើងវិញនូវភាពជាអ្នកដឹកនាំរបស់អាមេរិកចំពោះសម្ព័ន្ធមិត្តនៅទូទាំងពិភពលោក។ គ្មានអនាគតទេ សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងមានសុវត្ថិភាពជាងបើគ្មានបណ្តាញសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួន ដោយមិនគិតពីការចំណាយដែលប្រទេសនេះត្រូវតែបង់ ដើម្បីធានាថាការធានាសុវត្ថិភាពរបស់ខ្លួន និងការទប់ស្កាត់នុយក្លេអ៊ែរបន្តនៅតែគួរឱ្យជឿជាក់។ ហើយវានឹងតម្រូវឱ្យមានកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរួមគ្នាដោយមន្ត្រីជាន់ខ្ពស់អាមេរិក និងសមាជិកសភា ដើម្បីតម្រឹមឃ្លាំងអាវុធអាមេរិកឡើងវិញ ដើម្បីឆ្លើយតបនឹងការគំរាមកំហែងនៅថ្ងៃនេះ និងថ្ងៃស្អែក។

រឿងមួយច្បាស់ណាស់។ ប្រសិនបើសហរដ្ឋអាមេរិកមិនរៀបចំជាបន្ទាន់សម្រាប់ព្យុះនុយក្លេអ៊ែរដែលជិតមកដល់នោះ វាអាចរកឃើញខ្លួនឯងនៅកន្លែងដែលមិនធ្លាប់មាន៖ ស្ថានភាពដែលប្រទេសចិន កូរ៉េខាងជើង ឬរុស្ស៊ី - ធ្វើសកម្មភាពដាច់ដោយឡែក ឬនៅក្នុងការប្រគុំតន្ត្រី - ប្រើអាវុធនុយក្លេអ៊ែរប្រឆាំងនឹងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ឬសូម្បីតែមាតុភូមិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដោយសារតែទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនហាក់ដូចជាមិនមានឆន្ទៈ ឬមិនអាចទប់ស្កាត់ការវាយប្រហារបែបនេះបាន។ ពិភពលោកមិនដែលឆ្លងកាត់ព្យុះបែបនេះទេ។ អស់រយៈពេល 80 ឆ្នាំមកហើយ អ្នកយុទ្ធសាស្ត្រអាមេរិកបានប្រយុទ្ធដោយជោគជ័យ ដើម្បីទប់ស្កាត់វាពីការមកដល់។ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះវាកំពុងមកលឿនជាងការព្យាករណ៍ទុក ហើយការមិនសប្បាយចិត្តអាចនឹងមានគ្រោះថ្នាក់ដល់ជីវិត។

foreignaffairs