មនោគមវិជ្ជាគឺជាគន្លឹះក្នុងការស្វែងយល់ពីគោលនយោបាយការបរទេសរបស់ Trump

 សកម្មភាពច្របូកច្របល់នៅបរទេសត្រូវបានជំរុញដោយជំនឿយ៉ាងជ្រាលជ្រៅនៅក្នុងរដ្ឋបាល។

ថ្មីៗនេះ Emma Ashford បានដាក់ចេញនូវ គំរូពន្យល់ចំនួន 4 សម្រាប់ភាពវឹកវររបស់រដ្ឋបាល Trump ដោយស្នើថាការផ្លាស់ប្តូររ៉ាឌីកាល់របស់ខ្លួននៅក្នុងគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកអាចត្រូវបានគេយល់តាមរយៈដូចខាងក្រោម: ការវិលត្រឡប់ទៅកាន់នយោបាយជាក់ស្តែងជាក់ស្តែង គោលនយោបាយការបរទេសជាការបន្ថែមនៃគោលនយោបាយក្នុងស្រុក ការវិលត្រឡប់ដ៏មានសក្តានុពលទៅនឹងការលាយបញ្ចូលគ្នានៃគោលនយោបាយការបរទេស Trump-Reagan និងការប៉ះទង្គិចគ្នារវាងសាធារណរដ្ឋសាមញ្ញលើគោលនយោបាយការបរទេស។ ដូចដែល Ashford បានកត់សម្គាល់ គំរូនីមួយៗអាចពន្យល់ពីរបៀបវារៈមួយចំនួនរបស់រដ្ឋបាល ប៉ុន្តែពួកគេម្នាក់ៗមិនដូចគ្នាក្នុងការពន្យល់ពីការសម្រេចចិត្តផ្សេងទៀត។

ប៉ុន្តែការយល់ឃើញដោយអវត្តមានរបស់វា គឺជាគំរូទីប្រាំ ដែលអាចជួយពន្យល់ពីការសម្រេចចិត្តដែលហាក់ដូចជាមានភាពច្របូកច្របល់ និងផ្ទុយស្រឡះ៖ មនោគមវិជ្ជា។ អ្វីដែលអាចហាក់ដូចជាក្រុមតារានិករមិនសមហេតុសមផលនៃមុខតំណែងនយោបាយបរទេសបង្ហាញពីបញ្ជីមិត្តដែលចង់បាន និងស្អប់ខ្មាំងសត្រូវ នៅពេលមើលតាមកញ្ចក់នៃទស្សនៈពិភពលោកមនោគមវិជ្ជាដែលធ្វើអោយអ្នកធ្វើការសម្រេចចិត្តសំខាន់ៗនៅក្នុងផ្នែកប្រតិបត្តិ។

វិធីសាស្រ្តមនោគមវិជ្ជាបែបនេះច្រើនតែបង្កភាពមិនស្រួលសម្រាប់អ្នកនិយមនយោបាយបរទេស ប៉ុន្តែមធ្យោបាយរបស់វាក្នុងការពន្យល់អំពីការសម្រេចចិត្តនៃរបបប្រវត្តិសាស្ត្រគឺមានសារៈសំខាន់ជាពិសេសសម្រាប់អ្នកដែលមានលក្ខណៈបុគ្គលនិយម។ ដូចដែល Andrew Roberts បានសង្កេត នៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់ The Storm of War ការសម្រេចចិត្តគោលនយោបាយការបរទេសរបស់ Adolf Hitler ដែលជារឿយៗមិនអាចពន្យល់បានតាមទស្សនៈយុទ្ធសាស្ត្រ មានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាយ៉ាងល្អឥតខ្ចោះតាមមនោគមវិជ្ជា៖ គាត់បានចាញ់សង្រ្គាមសម្រាប់ហេតុផលដូចគ្នាដែលគាត់បានចាប់ផ្តើមវា—“គាត់ជាណាស៊ី”។

ដូចគ្នានេះដែរ ដូចដែលលោក Adam Tooze បានកត់សម្គាល់ នៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់ The Wages of Destruction ការទាមទារនៃការផលិតសង្រ្គាម ជារឿយៗត្រូវបានអនុលោមតាមគោលបំណងមនោគមវិជ្ជានៃការអត់ឃ្លាន និងការសម្លាប់រង្គាលនៅក្រោមពួកណាស៊ី។ ទន្ទឹមនឹងនោះ លោក Stephen Kotkin បានគូសបញ្ជាក់ នៅក្នុង Stalin: Paradoxes of Power ថា នៅពេលឡើងកាន់តំណែង ការសម្រេចចិត្តរបស់ Joseph Stalin ត្រូវបានគេបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថា គាត់ជាម៉ាក្សនិយម-លេនីននិយមដ៏ស្មោះត្រង់។ ដូចគ្នានេះដែរ Vladislav Zubok បានសរសេរ នៅក្នុង ការដួលរលំ: ការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត ថាការសម្រេចចិត្តបរាជ័យជាច្រើននៅចុងបញ្ចប់នៃសហភាពសូវៀតបានមកពីការពិតដែលថាបុរសដែលបង្កើតពួកគេជាពិសេស Mikhail Gorbachev ខ្លួនឯងគឺជាលេនីននិយមដោយស្មោះ។

ការពិចារណាបែបនេះគឺស្ទើរតែមិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះរដ្ឋាភិបាលថ្មីៗទេ៖ ជាឧទាហរណ៍ មនោគមវិជ្ជាអធិរាជ បានដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការបង្កើតការសម្រេចចិត្តរបស់រ៉ូម៉ាំងអស់ជាច្រើនសតវត្សមកហើយ។ ក៏មិនមែនគ្រាន់តែជាផលិតផលនៃសៀវភៅប្រវត្តិសាស្ត្រដែរ។ ដោយប្រឈមនឹងការពន្យល់ពីការសម្រេចចិត្តរបស់គាត់ក្នុងការឈ្លានពានអ៊ុយក្រែន ប្រធានាធិបតីរុស្ស៊ីលោក វ្ល៉ាឌីមៀ ពូទីន បាន ពឹងផ្អែក លើ ការពន្យល់អំពីមនោគមវិជ្ជា ដែលចាក់ឫសនៅក្នុងជាតិនិយម និងចក្រពត្តិនិយមរបស់រុស្ស៊ី។

ដូច្នេះតើមនោគមវិជ្ជាមើលទៅជាគំរូសម្រាប់ការយល់ដឹងអំពីរដ្ឋបាល Trump យ៉ាងដូចម្តេច? នេះតម្រូវឱ្យមានការគូសវាសទស្សនវិស័យមនោគមវិជ្ជារបស់រដ្ឋបាលជាមុនសិន ដោយមានការព្រមានជាចាំបាច់ថា សមាជិកម្នាក់ៗទំនងជាមានភាពខុសគ្នានៅក្នុងការភ្ជាប់របស់ពួកគេទៅនឹងសមាសធាតុដែលបានផ្តល់ឱ្យណាមួយ ហើយបន្ទាប់មកសាកល្បងទស្សនៈពិភពលោកនោះប្រឆាំងនឹងរបៀបវារៈនយោបាយបរទេសដែលយើងបានឃើញកន្លងមក។

តាមមនោគមវិជ្ជា យើងអាចនិយាយបានថា រដ្ឋបាល Trump មាន លក្ខណៈ ផ្ទាល់ខ្លួន ផ្តាច់ការស្តាំនិយម និងក្រោយសេរីនិយម ចូលចិត្ត អំណាចប្រតិបត្តិ ដែលមិនមានការត្រួតពិនិត្យ ខណៈពេល ដែលព្រងើយកណ្តើយ ប្រសិនបើមិនមានអរិភាពចំពោះ នីតិរដ្ឋ ។ វាត្រូវ បានប្រឆាំង ដោយមនោគមវិជ្ជា ចំពោះសិទ្ធិប្តូរភេទ គាំទ្រការបញ្ចេញមតិបែបប្រពៃណីសាសនា ជាពិសេស ការបញ្ចេញមតិសាសនា គ្រិស្ត និង អរិភាព ចំពោះ សកលភាវូបនីយកម្ម ។ តួអង្គ ជាច្រើន នៅក្នុង រដ្ឋបាល មាន ប្រវត្តិ នៃ ការ ប្រកាន់ពូជសាសន៍ ឬ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ ជាតិនិយម ស្បែក ស ឬ មនោសញ្ចេតនា ។ តើយើងអាចយល់ពីរបៀបវារៈគោលនយោបាយការបរទេសរបស់រដ្ឋបាល Trump តាមរយៈក្របខ័ណ្ឌនេះបានទេ?

សូមក្រឡេកមើលគោលនយោបាយរបស់ខ្លួននៅអឺរ៉ុប។ ខណៈពេលដែលអ្នកប្រាកដនិយមបានព្យាយាមដាក់ពង្រាយកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដើម្បីគាំទ្រអ៊ុយក្រែនតាមរយៈកញ្ចក់ការពារជាក់ស្តែង វិធីសាស្រ្តបែបនេះព្យាយាមពន្យល់ពីយុទ្ធសាស្ត្ររបស់រដ្ឋបាលទាំងមូលនៅក្នុងទ្វីប ដូចជា ការមើលងាយ ចំពោះសម្ព័ន្ធមិត្ត ឬការដាក់ពន្ធលើប្រទេសជាមិត្តនៅអឺរ៉ុប ប៉ុន្តែមិនមែនជារដ្ឋអរិភាពដូចជា រុស្ស៊ី ឬបេឡារុស្សនោះទេ។

ថ្មីៗ​នេះ រដ្ឋបាល​បាន​និង​កំពុង​ឈាន​ទៅ​មុខ​ជាមួយ​កិច្ច​ព្រម​ព្រៀង​ឈប់​បាញ់​មួយ​ដែល​ទាមទារ​ការ​លះបង់​ដ៏​ធំ​ពី​ប្រទេស​អ៊ុយក្រែន​ដើម្បី​ផ្តល់​ឱ្យ​លោក Putin នូវ ​ការ​ទាមទារ​របស់​លោក ​ស្ទើរ​តែ​ទាំង​អស់ ដែល​ធ្វើ​បាន​ល្អ​លើស​ពី​ការ​ធ្វើ​ជា​ឈ្មួញកណ្តាល​អព្យាក្រឹត​ក្នុង​ដំណើរការ​នេះ។ ប៉ុន្តែ​គោលនយោបាយ​ផ្ទុយ​គ្នា​ជាក់ស្តែង​ទាំងនេះ​មាន​ន័យ​ល្អឥតខ្ចោះ ប្រសិនបើ​គេ​សន្មត់​ថា​រដ្ឋបាល​ចាត់ទុក​ខ្លួន​ឯង​ថា​មាន​មនោគមវិជ្ជា​ស្រដៀង​នឹង​រុស្ស៊ី​របស់​ពូទីន​ថា​ជា ​របប​ផ្តាច់ ការ ប្រឆាំង​សេរីនិយម និង ​ប្រឆាំង​អ្នក​ស្រឡាញ់​ភេទ ​ដូចគ្នា​។ ជាការពិត តួរលេខដែលមានឥទ្ធិពលមនោគមវិជ្ជាយ៉ាងច្រើននៅក្នុងរដ្ឋបាល ដូចជា Tucker Carlson បានចេញក្រៅផ្លូវរបស់ពួកគេដើម្បី សរសើរ ស្វ័យភាពរបស់ពូទីន។

ភាពស្មុគស្មាញមួយនៅក្នុងរូបភាពនៃការគ្រប់គ្រងជាក់ស្តែងណាមួយគឺជាការពិតណាស់ " ការបន្តផ្តោតសំខាន់លើមជ្ឈិមបូព៌ា " ឬជាពិសេស "ឆន្ទៈក្នុងការផ្តល់ឱ្យអ៊ីស្រាអែលនូវអាហារសម្រន់"។ តាមទស្សនៈជាក់ស្តែង សកម្មភាពបែបនេះ - ពង្រីកដល់ ការចំណាយដ៏ច្រើន របស់រដ្ឋបាល លើគ្រាប់បែក និងយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកនៅយេម៉ែន - មានន័យតិចតួច។

ប៉ុន្តែ​បើ​មើល​តាម​កញ្ចក់​មនោគមវិជ្ជា រដ្ឋបាល​កំពុង​តែ​គាំទ្រ​អ៊ីស្រាអែល​ដែល​កាន់តែ​ថយ​ក្រោយ​ទៅ​ក្នុង ​របប​បុគ្គល​និយម និង​មិន​សេរីនិយម ហើយ​សមាជិក​ខ្លះ​អាច​នឹង​ចាត់​ទុក​ថា​ជា​រដ្ឋ​លោកខាងលិច​ដែល​កំពុង ​ប្រយុទ្ធ ​ប្រឆាំង​នឹង​សត្រូវ​ដែល​ប្រកាន់ ​ពូជសាសន៍ និង ​សាសនា ។ សរុបមក សូម្បីតែផលប្រយោជន៍របស់អ៊ីស្រាអែល និងសហរដ្ឋអាមេរិកនៅមជ្ឈិមបូព៌ាមានសក្តានុពលខុសគ្នាក៏ដោយ រដ្ឋបាល Trump អាចនឹងចាត់ទុកអ៊ីស្រាអែលជាសម្ព័ន្ធមិត្តមនោគមវិជ្ជាដូចគ្នា។

ផ្ទុយ​ទៅ​វិញ រដ្ឋបាល​នៅ​តែ​ជា​អរិភាព​គួរ​ឱ្យ​កត់​សម្គាល់​ចំពោះ​ប្រទេស​ចិន ដូច​ជា​គំរូ​ដោយ ​របប​ពន្ធ​ដ៏​ខ្លាំង​ក្លា និង​ទណ្ឌកម្ម ​របស់​ខ្លួន ។ តាមទស្សនៈជាក់ស្តែង ភាពខុសប្លែកគ្នាក្នុងការព្យាបាលរុស្ស៊ី និងចិន ដែលជារបបស្វ័យភាពទាំងពីរជាមួយនឹងគោលដៅគោលនយោបាយការបរទេសដែលកែប្រែឡើងវិញ សំដៅលើផ្នែកខ្លះនៃសណ្តាប់ធ្នាប់ក្រោយសង្គ្រាមត្រជាក់ ហាក់ដូចជាមិនអាចពន្យល់បាន។

ប៉ុន្តែតាមទស្សនៈមនោគមវិជ្ជា ប្រទេសរុស្ស៊ីគឺជារបបផ្តាច់ការពណ៌ស និងស្តាំ ដែលមាន មូលដ្ឋាន លើ ទំនៀមទំលាប់គ្រិស្តសាសនា ចំណែកប្រទេសចិនជារបបផ្តាច់ការឆ្វេងដែលមានប្រពៃណីកុម្មុយនិស្ត និងប្រកាន់ពូជសាសន៍។ ខណៈពេលដែលរដ្ឋទាំងពីរគឺជាគូប្រជែងដ៏មានសក្ដានុពល ប្រទេសចិនគឺជាសត្រូវពីឆ្វេង ចំណែករុស្ស៊ី បើទោះបីជាមានគោលបំណងទាមទារទឹកដីឡើងវិញក៏ដោយ គឺជាសម្ព័ន្ធមិត្តពីខាងស្ដាំ។

ពន្ធគយរបស់ប្រធានាធិបតីអាមេរិក Donald Trump គឺជាផ្នែកមួយផ្សេងទៀតនៃគម្លាតយ៉ាងខ្លាំងពីប្រពៃណីរបស់គណបក្សសាធារណរដ្ឋ ដែលដូចដែលលោក Ashford បានកត់សម្គាល់ ការវាយតម្លៃជាក់ស្តែងពិបាកក្នុងការពន្យល់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការស្វែងរកឯករាជ្យភាពសេដ្ឋកិច្ចគឺជាគោលដៅមនោគមវិជ្ជាស្នូលសម្រាប់ជួរនៃរបបបុគ្គលនិយម របបផ្តាច់ការទាំងខាងស្ដាំ និងខាងឆ្វេង។ ការស្វែងរក autarky ជាមធ្យោបាយនៃការមិនរាប់បញ្ចូលឥទ្ធិពលនៃប្រព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចអន្តរជាតិដែលស្រមៃថាត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយជនជាតិជ្វីហ្វគឺជា បេសកកម្មមនោគមវិជ្ជា ស្នូល នៃ Reich ទី 3 ទោះបីជាមានសេដ្ឋកិច្ចមិនល្អក៏ដោយ ជំរុញឱ្យមានការឈ្លានពានជាច្រើនរបស់ហ៊ីត្លែរ រួមទាំងការឈ្លានពានដ៏មហន្តរាយរបស់គាត់ចំពោះសហភាពសូវៀត។

សហភាព​សូវៀត​ក៏​បាន​ប៉ុនប៉ង​ធ្វើ ​នយោបាយ​សេដ្ឋកិច្ច ​ផ្តាច់ខ្លួន ​ក្នុង ​ទសវត្សរ៍​ឆ្នាំ 1920 និង​ឆ្នាំ 1930 ។ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងបែបនេះអាចបម្រើគោលបំណងក្នុងស្រុក ហើយទោះបីជាសេដ្ឋកិច្ចផ្តាច់មុខកាន់តែច្រើនកាន់តែក្រីក្រ និងមិនសូវមានផលិតភាពក៏ដោយ ក៏ពួកគេកាន់តែស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់មេដឹកនាំផ្តាច់ការរបស់ពួកគេ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ គោលនយោបាយបែបនេះបានកើតចេញពីការចាំបាច់ខាងមនោគមវិជ្ជា ដើម្បីរួមបញ្ចូលឥទ្ធិពលបរទេសដែលពុករលួយ មិនថាចេញពីមនោគមវិជ្ជាប្រឆាំងមូលធននិយម ឬមនោគមវិជ្ជាប្រឆាំងសាសនាទេ។ ការស្វែងរកពន្ធរបស់ Trump ហាក់ដូចជាមនោគមវិជ្ជាស្មើគ្នា៖ " គាត់គ្រាន់តែចូលចិត្តពន្ធ " គាត់គិតថា " ពាណិជ្ជកម្មមិនល្អ " ហើយគាត់បានហ៊ុំព័ទ្ធខ្លួនគាត់ជាមួយ ទីប្រឹក្សា ដែលគិតដូចគ្នា។

ដូចគ្នានេះដែរ ដូចដែល Ashford បានទទួលស្គាល់ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់រដ្ឋបាលក្នុងការការពារទ្រព្យសម្បត្តិថាមពលទន់សំខាន់ៗ មានន័យតិចតួចពីទស្សនៈជាក់ស្តែង ប៉ុន្តែពួកគេសមនឹងគោលដៅមនោគមវិជ្ជារបស់ខ្លួន។ ខណៈពេលដែលអ្នកប្រាកដនិយមអាចយល់ពីការកាត់កម្មវិធីដូចជា Voice of America , Radio Free Europe , និង Radio Liberty ដែលបំផ្លាញអំណាចទន់របស់សហរដ្ឋអាមេរិក អង្គការគាំទ្រលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យបែបនេះគឺជាក្រុមប្រឆាំងសម្រាប់រដ្ឋបាលដែលប្តេជ្ញាចិត្តមនោគមវិជ្ជាចំពោះរបបផ្តាច់ការផ្ទាល់ខ្លួន។

រដ្ឋបាល Trump កាត់ទៅទីភ្នាក់ងារសហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍អន្តរជាតិ (USAID) ជាពិសេសកម្មវិធី PEPFAR ដែលទទួលបានជោគជ័យគួរឱ្យកត់សម្គាល់របស់ខ្លួន ធ្វើឱ្យយល់បានតិចតួចពីទស្សនៈនយោបាយជាក់ស្តែង ប៉ុន្តែសមនឹងមនោគមវិជ្ជានៅក្នុងទស្សនវិស័យជាតិនិយមស្បែកស ខណៈដែល ការងារលេចធ្លោបំផុត របស់ USAID ត្រូវបានធ្វើនៅអាហ្វ្រិក។

ការវាយប្រហារលើ PEPFAR ដែលជាកម្មវិធីដែលបង្កើតឡើងដោយរដ្ឋបាលប៊ូសទីពីរ និងជាជើងឯកដោយគណបក្សសាធារណរដ្ឋ ធ្វើឱ្យយល់បានតិចតួចចំពោះទាំងអំណាចទន់ និងនយោបាយសាធារណរដ្ឋបែបប្រពៃណី។ ប៉ុន្តែវាមិនពិបាកក្នុងការស្រមៃទេថាហេតុអ្វីបានជាអ្នកជាតិនិយមស្បែកស ដែលការភ័យខ្លាចថាប្រជាជនស្បែកសនឹងលេបត្របាក់ប្រជាជនស្បែកសគឺជាស្នូលនៃ មនោគមវិជ្ជា របស់ពួកគេ ប្រហែលជាចង់ បញ្ឈប់ កម្មវិធីដែលបានជួយសង្គ្រោះជីវិតជនជាតិអាហ្វ្រិករាប់សិបលាននាក់។

ការសម្រេចចិត្តរបស់រដ្ឋបាលក្នុង ការបិទផ្លូវ ស្ទើរតែទាំងអស់សម្រាប់ជនភៀសខ្លួនដើម្បីសុំសិទ្ធិជ្រកកោននៅសហរដ្ឋអាមេរិក ខណៈដែលការបើកទ្វារជាពិសេសសម្រាប់ ជនជាតិអាហ្វ្រិកខាងត្បូងស្បែកស ក៏ចង្អុលបង្ហាញអំពីរបៀបវារៈនេះ។

ជា​ការ​ពិត​ណាស់ វិធីសាស្ត្រ​មនោគមវិជ្ជា​បែប​នេះ​ស្ទើរតែ​មិន​អាច​ទប់ទល់​នឹង​ការ​វាយ​តប់​គ្នា​បាន​ឡើយ ដោយ​សារ​តែ ​មនោគមវិជ្ជា​ផ្សេងៗ ​នៃ ​សមាជិក​ជាច្រើន ​របស់​រដ្ឋបាល ។ ភាពខុសប្លែកគ្នាបែបនេះត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុង ការជជែកជាសញ្ញា "ក្រុម Houthi PC តូច" ដែលលេចធ្លាយ ជាកន្លែងដែលមានការប្រឆាំងខាងមនោគមវិជ្ជារបស់អនុប្រធានាធិបតីអាមេរិក JD Vance ដែលថាគាត់ "គ្រាន់តែស្អប់ការធានាឱ្យអឺរ៉ុបចេញម្តងទៀត" ដែលផ្ទុយនឹងទីប្រឹក្សាសន្តិសុខជាតិពេលនោះលោក Mike Waltz និងរដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិ Pete Hegseth ដែលថា កូដកម្មអាចបំពេញតួនាទីចាំបាច់ ហើយមានតែសហរដ្ឋអាមេរិកប៉ុណ្ណោះ។

សរុបមក ការសម្រេចចិត្តគោលនយោបាយបរទេសដែលមិនអាចពន្យល់បានរបស់រដ្ឋបាល Trump ជាច្រើនគឺពិតជាអាចពន្យល់បានយ៉ាងល្អឥតខ្ចោះនៅក្នុងបរិបទនៃគោលនយោបាយការបរទេសដែលជំរុញដោយមនោគមវិជ្ជា MAGA ដែលជាបុគ្គលនិយមផ្តាច់ការ ប្រឆាំងនឹងសកលនិយម និងជាតិនិយមស្បែកស។ ការទទួលស្គាល់នេះគឺជារឿងសំខាន់ ពីព្រោះរដ្ឋាភិបាលដែលដឹកនាំដោយមនោគមវិជ្ជាអាចធ្វើសកម្មភាពតាមរបៀបដែល ខណៈពេលដែលមិនស្របនឹងការវិភាគជាក់ស្តែង គោលបំណងគោលនយោបាយក្នុងស្រុកដែលបានបញ្ជាក់ ឬប្រពៃណីគណបក្សនៅតែអាចព្យាករណ៍បាន។

អ្នកសង្កេតការណ៍នៅឆ្នាំ 1936 ដែលព្យាយាមយល់ និងទស្សន៍ទាយពីសកម្មភាពរបស់ ណាស៊ីអាល្លឺម៉ង់ ឬចក្រពត្តិជប៉ុនទាំងស្រុងតាមរយៈនយោបាយពិត មានភាពភ្ញាក់ផ្អើលដូច មនុស្សជាច្រើន នៅពេលនោះ នៅពេលដែលរបបទាំងនោះបានចូលរួមក្នុងការសម្លាប់រង្គាល វាយប្រហារអំណាចអព្យាក្រឹត និងបានទៅធ្វើសង្រ្គាមជាមួយប្រទេសដែលធំជាងពួកគេខាងចំនួនប្រជាជន និងផលិតកម្ម រហូតដល់ការបំផ្លិចបំផ្លាញដ៏ធំរបស់ពួកគេ។ ផ្ទុយទៅវិញ អ្នកសង្កេតការណ៍ជាច្រើន បានកាត់បន្ថយ នូវវោហាសាស្ត្រដែលស្តាប់ទៅខ្លាំង រហូតទាល់តែ និង ក្នុងករណីខ្លះ បានយ៉ាងល្អ បន្ទាប់ពីវោហាសាស្ត្រនោះបានក្លាយជាការពិត។

ប៉ុន្តែអ្នកសង្កេតការណ៍ដដែលនេះ ស្ទើរតែមិនភ្ញាក់ផ្អើលទេ ប្រសិនបើពួកគេគ្រាន់តែសន្មត់ថា មេដឹកនាំណាស៊ី ឬជប៉ុនមានន័យដូចអ្វីដែលពួកគេបាននិយាយនៅក្នុងសុន្ទរកថាដ៏ខ្មៅងងឹតបំផុតរបស់ពួកគេ។ ស្មើភាពគ្នា ការព្យាយាមយល់ពីការសម្រេចចិត្តរបស់ពូទីន តាមរយៈ កញ្ចក់គោលនយោបាយ សាមញ្ញ បានធ្វើឱ្យ មនុស្ស ជាច្រើន ភ្ញាក់ផ្អើល ចំពោះ ការលុកលុយដ៏មហន្តរាយរបស់គាត់ទៅលើអ៊ុយក្រែន ប៉ុន្តែអ្នកដែលប្រដាប់ដោយការយល់ដឹងអំពី មនោគមវិជ្ជា របស់គាត់ មានការលំបាកតិចតួចក្នុងដំណើរការការសម្រេចចិត្តរបស់គាត់ ។

ការព្យាយាមយល់ពីការសម្រេចចិត្តរបស់រដ្ឋបាល Trump សុទ្ធសាធតាមរយៈកញ្ចក់នៃនយោបាយពិតប្រាកដ គោលនយោបាយក្នុងស្រុក ទំនៀមទម្លាប់របស់គណបក្សសាធារណៈរដ្ឋ ឬការប៉ះទង្គិចគ្នាខាងនយោបាយអំណាច គឺត្រូវកំណត់ឱ្យធ្វើការសម្រេចចិត្តមួយចំនួនជាការយល់ច្រឡំ។ ប៉ុន្តែការវិភាគដែលតួអង្គរដ្ឋបាលសំខាន់ៗគឺនិយាយដោយត្រង់ៗ ការរើសអើងជាតិសាសន៍ និងពួកហ្វាស៊ីសនឹងរកឃើញថា គោលនយោបាយការបរទេស Trump 2.0 ធ្វើឱ្យមានអត្ថន័យគួរឱ្យព្រួយបារម្ភ។

Foreign policy