ប្រសិនបើ Trump មិនមែនជា Hawk ឬ Dove តើគាត់ជាអ្វី?
ទង្វើនាពេលថ្មីៗនេះរបស់ប្រធានាធិបតីមិនសមនឹងគោលការណ៏គោលពីរធម្មតានៃគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកទេ ប៉ុន្តែមានគំរូជាប្រវត្តិសាស្ត្រ។
ប៉ុន្មានសប្តាហ៍ចុងក្រោយនេះ គឺជាផ្លូវរំកិលមួយសម្រាប់គោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅមជ្ឈិមបូព៌ា៖ ពីផ្នែកការទូត រហូតដល់ការវាយប្រហារដោយយោធាលើទីតាំងនុយក្លេអ៊ែរ និងខ្នងរបស់អ៊ីរ៉ង់។ ទោះបីជាលោកប្រធានាធិបតីខ្លួនឯងបានរំឮកយ៉ាងខ្លីអំពីការផ្លាស់ប្តូររបបនៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមក៏ដោយ នៅក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែង កូដកម្មបានភ្ជាប់ម្ជុលរវាងការមិនអន្តរាគមន៍ និងសង្រ្គាមទាំងស្រុង--ការវាយប្រហារដោយការវះកាត់ប្រឆាំងនឹងគោលដៅមួយចំនួនដែលបន្តដោយការកាត់បន្ថយភ្លាមៗ។ លទ្ធផលនេះគឺជាគោលនយោបាយដែលមិនពេញចិត្តទាំងសត្វស្ទាំង ឬសត្វព្រាបនៅក្នុងសម្ព័ន្ធរបស់លោក Donald Trump ហើយបានធ្វើឱ្យអ្នកសង្កេតការណ៍កាន់តែច្របូកច្របល់ថាតើ Trump គឺជាស្មៀនរបស់សាធារណរដ្ឋបែបប្រពៃណី ឬជាអ្នកមិនធ្វើអន្តរាគមន៍។
យ៉ាងណាក៏ដោយ សកម្មភាពរបស់លោក Trump លើប្រទេសអ៊ីរ៉ង់ គឺមិនខុសពីរបៀបដែលលោកនិយាយអំពី និងបានអនុវត្តគោលនយោបាយការបរទេសជាធម្មតានោះទេ។ សកម្មភាពយោធាដែលជាប់គាំង ប៉ុន្តែដោយបង្ខំ ដើម្បីបង្កើនផលប្រយោជន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលជារឿយៗត្រូវបានពិពណ៌នាថាជា "Jacksonian" ប៉ុន្តែប្រហែលជាត្រូវបានពិពណ៌នាប្រសើរជាងនេះថាជាប្រភេទបេសកកម្មដាក់ទណ្ឌកម្មបែបទំនើប - គឺស្របទាំងស្រុងជាមួយនឹងទស្សនៈពិភពលោកនេះ។ វាទើបតែចេញពីជំហានជាមួយនឹងការអនុវត្តគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកប៉ុន្មានទសវត្សរ៍ចុងក្រោយនេះ។
ពាក្យថា "Jacksonianism" មកពីអ្នកប្រាជ្ញ Walter Russell Mead ដែលបានអះអាងថា មានសាលាធំៗចំនួនបួននៃគំនិតនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ Wilsonians—ដាក់ឈ្មោះតាមប្រធានាធិបតីដែលបានផ្តល់ឱ្យយើងនូវសម្ព័ន្ធប្រជាជាតិ—ជឿលើការជំរុញតម្លៃសេរីនិងប្រជាធិបតេយ្យនៅជុំវិញពិភពលោក។ Hamiltonians ផ្តោតកាន់តែខ្លាំងលើកិច្ចការពាណិជ្ជកម្ម ដោយជំរុញឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកនាំមុខយ៉ាងសកម្មក្នុងការការពារពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិ ដូចជានៅពេលដែលប្រធានាធិបតី George HW Bush បានស្វែងរកការការពារទីផ្សារប្រេងអន្តរជាតិក្នុងអំឡុងពេលសង្គ្រាមឈូងសមុទ្រ។ Jeffersonians នៅក្នុងការប្រាប់របស់ Mead មានទំនោរជៀសវាងការចូលរួមជាមួយបរទេស ហើយផ្តោតស្ទើរតែទាំងស្រុងលើកិច្ចការក្នុងស្រុក។ ទំនោរនេះមិនមានតំណាងច្រើនក្នុងចំណោមប្រធានាធិបតីថ្មីៗនេះ។
Jacksonians ផ្តោតលើខាងក្នុង ដោយប្រកាន់យកនូវវិធីសាស្រ្តជាតិនិយមយ៉ាងជ្រាលជ្រៅ ដែលផ្តល់អាទិភាពដល់ក្នុងស្រុកជាងគោលនយោបាយការបរទេស។ ប៉ុន្តែពួកគេក៏សប្បាយចិត្តឥតខ្ចោះក្នុងការចំណាយលើវិស័យយោធា និងមានឆន្ទៈទាំងស្រុងក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងបញ្ហាដែលពួកគេយល់ថាជាចំណុចកណ្តាលនៃផលប្រយោជន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ដូចដែល អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត Hal Brands ពិពណ៌នាវា "គោលបំណងរបស់ពួកគេក្នុងការប្រយុទ្ធ [គឺ] ជ័យជំនះរបស់អាមេរិក មិនមែនជាការសង្គ្រោះនៃពិភពលោកទេ" ។
ប្រសិនបើលោក Trump ពិតជា Jacksonian មែននោះ វាបង្ហាញពីការផ្លាស់ប្តូរជាតិនិយមគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅក្នុងគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ប្រហែលជាសូម្បីតែចុងបញ្ចប់នៃយុគសម័យនៃលទ្ធិ Wilsonian ដែលស្ទើរតែគ្មានការសាកល្បង ដែលបានមើលឃើញសហរដ្ឋអាមេរិកជា "ប្រជាជាតិដែលមិនអាចខ្វះបាន" របស់ពិភពលោក។ ប្រធានាធិបតីចាប់តាំងពីលោក George HW Bush ពេលខ្លះបានទទួលយកគោលនយោបាយ Jacksonian ប៉ុន្តែបានជំរុញចក្ខុវិស័យធំមួយចំនួននៃសណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោកដែលដឹកនាំដោយសហរដ្ឋអាមេរិក។ ប្រសិនបើ Trump ពិតជាផ្តោតលើផលប្រយោជន៍របស់អាមេរិកជាដំបូង នោះប្រទេសផ្សេងទៀត - សម្ព័ន្ធមិត្ត និងសត្រូវរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដូចគ្នា - នឹងត្រូវកែតម្រូវទៅតាមសម័យកាលដែលសហរដ្ឋអាមេរិកអាចធ្វើសកម្មភាពខុសពីគ្នានៅលើឆាកពិភពលោក។
អស់រយៈពេលប៉ុន្មានទសវត្សរ៍ចុងក្រោយនេះ មនុស្សជាច្រើននៅក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបានធ្វើតាម ច្បាប់ "ផើងផ្កា" ។ ម្យ៉ាងទៀត៖ បើអ្នកបំបែកវា អ្នកទិញវា។ នៅពេលដែលសហរដ្ឋអាមេរិកចាប់ផ្តើមសង្រ្គាម ដូចដែលអតីតរដ្ឋមន្ត្រីការបរទេស Colin Powell បានប្រាប់ប្រធានាធិបតី George W. Bush ក្នុងឆ្នាំ 2002 ថាវាត្រូវតែត្រៀមខ្លួនជាស្រេចដើម្បីប្រមូលបំណែកនៅពេលក្រោយ ទោះបីជាការប្តេជ្ញាចិត្តនោះធំប៉ុណ្ណាក៏ដោយ។ អ្នករិះគន់ជាច្រើននៃការយល់ស្របគោលនយោបាយបរទេសក៏ទទួលយកច្បាប់ Pottery Barn ផងដែរ។ ពួកគេគ្រាន់តែប្រកែកថា អាមេរិកមិនគួរចូលរួមជាលើកដំបូង។
ការធ្វើកូដកម្មរបស់លោក Trump មិនសមស្របនឹងគោលការណ៍គោលពីរធម្មតានៃគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលមាននិន្នាការមើលឃើញភាពឯកោជាជម្រើសតែមួយគត់សម្រាប់ការចូលរួម។ អ្នកសង្កេតការណ៍បាននឹងកំពុងពណ៌នាលោក Trump ថាជា Jacksonian ចាប់តាំងពីអាណត្តិដំបូងរបស់គាត់ ដោយមានតួលេខមិនតិចជាង Mead ប្រកែក នៅឆ្នាំ 2017 ថា "ប្តីប្រពន្ធដែលមានប្រជានិយមអាមេរិកដាច់ដោយឡែកពីគ្នា Trump ត្រូវបានចាក់ឫសនៅក្នុងគំនិត និងវប្បធម៌របស់ប្រធានាធិបតីប្រជានិយមដំបូងបង្អស់របស់ប្រទេសគឺ Andrew Jackson" ។ Trump មិនភ័យខ្លាចក្នុងការប្រើប្រាស់កម្លាំងយោធា; គាត់ស្រឡាញ់គំនិតនៃកម្លាំងយោធា ហើយមិនចូលចិត្តបូជនីយកិច្ចសេរីសកល និងសម្ព័ន្ធភាព។ គាត់ថែមទាំងដាក់ស្លាកគោលនយោបាយការបរទេសផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ថា "America First" ដោយលួចពាក្យស្លោកពីសម័យអន្តរសង្រ្គាម ហើយធ្វើវាដោយខ្លួនឯង។
ការវាយប្រហាររបស់អ៊ីរ៉ង់គ្រាន់តែពង្រឹងការប្រៀបធៀបប៉ុណ្ណោះ។ នៅក្នុងការប្រាប់ផ្ទាល់របស់លោក Trump គាត់មានអារម្មណ៍ថា អ៊ីរ៉ង់កំពុងដាក់ខ្សែសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការចរចា ហើយបានឃើញបង្អួចនៃឱកាសដែលបង្កើតឡើងដោយសកម្មភាពរបស់អ៊ីស្រាអែល។ នៅក្នុងការនាំមុខនៃការវាយប្រហារនេះ ខណៈពេលដែលបុគ្គលិកលក្ខណៈប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងដៃនយោបាយបរទេសរបស់គណបក្សសាធារណរដ្ឋបានចូលរួមក្នុងការប្រយុទ្ធគ្នាជាសាធារណៈយ៉ាងឃោរឃៅ ថាតើសហរដ្ឋអាមេរិកគួរធ្វើសង្រ្គាមជាមួយអ៊ីរ៉ង់ឬអត់នោះ សំឡេងរបស់ភាគីទាំងពីរហាក់បីដូចជាមានគំនិតផ្ទៃក្នុងថា មិនអាចមានអន្តរាគមន៍ដែលមានកម្រិតនោះទេ។ លោក Tucker Carlson មានជម្លោះជាមួយព្រឹទ្ធសមាជិក Ted Cruz ហើយលោក Steven Bannon បានចេញការព្រមានយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ថា ការធ្វើកូដកម្មអ៊ីរ៉ង់នឹងធ្វើឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកធ្លាក់ចុះនៅក្នុងសង្រ្គាមមជ្ឈិមបូព៌ាមួយផ្សេងទៀត។ ទន្ទឹមនឹងនោះ មេទ័ពអ៊ីរ៉ង់ដូចលោក Mark Levin កំពុងតែ ស្រក់ទឹកមាត់ ជាមួយនឹងគំនិតចង់ផ្តួលរំលំរបបក្នុងទីក្រុងតេអេរ៉ង់។
ប៉ុន្តែ Jacksonians នឹងច្រានចោលការសន្និដ្ឋាននៃច្បាប់ទាំងស្រុង ដោយលើកហេតុផលថា ជាការល្អក្នុងការបំបែករឿង ហើយចាកចេញ។ Jacksonians ដែលមិនមានការពេញចិត្តចាប់តាំងពីយ៉ាងហោចណាស់ទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 បានប្រយុទ្ធជាចម្បងនៅពេលដែលសហរដ្ឋអាមេរិក ឬពលរដ្ឋរបស់ខ្លួនត្រូវបានគំរាមកំហែង ឬវាយប្រហារ ដូចដែលពួកគេបានធ្វើបន្ទាប់ពី Pearl Harbor ឬការបំផ្លិចបំផ្លាញនាវា USS Maine ក្នុងឆ្នាំ 1898។ ពួកគេក៏បើកចំហចំពោះបេសកកម្មដាក់ទណ្ឌកម្ម ឬការធ្វើកូដកម្មវះកាត់ដែលស្វែងរកការដាក់ទណ្ឌកម្ម ឬបង្ខំរដ្ឋចំនួន 8 ផ្សេងទៀត ដូចជាការសម្រេចរបស់ប្រធានាធិបតី 8 រូពីណាល់។ ដើម្បីបំផ្លាញកងនាវាលើផ្ទៃរបស់អ៊ីរ៉ង់ជាច្រើន ក្នុងការសងសឹកចំពោះការវាយប្រហារលើការដឹកជញ្ជូននៅច្រកសមុទ្រ Hormuz ។
សម្រាប់ពេលនេះ Jacksonians ហាក់ដូចជាត្រូវបានបញ្ជាក់។ បទឈប់បាញ់រវាងអ៊ីរ៉ង់ និងអ៊ីស្រាអែលបានធ្វើឡើង សហរដ្ឋអាមេរិកបានជៀសវាងការវាយប្រហារបន្ថែមទៀត ហើយសេណារីយ៉ូករណីដ៏អាក្រក់បំផុត - សហរដ្ឋអាមេរិកបានដួលរលំម្តងទៀតនៅក្នុងសង្រ្គាមមជ្ឈិមបូព៌ាដែលគ្មានន័យ ខណៈដែលប្រទេសចិននៅតែបន្តការកើនឡើងដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបាន - មិនទាន់បានសំរេចនៅឡើយ។ អនុប្រធានាធិបតី JD Vance បានសរសើរ "គោលលទ្ធិគោលនយោបាយការបរទេសថ្មី" នេះ ផ្តោតលើ "ផលប្រយោជន៍អាមេរិកច្បាស់លាស់" និងជៀសវាង "ជម្លោះអូសបន្លាយ" ។
ទោះបីជាទង្វើតុល្យភាពរបស់លោក Trump រវាងអន្តរាគមន៍ និងការអត់ធ្មត់ហាក់ដូចជាដំណើរការក៏ដោយ ក៏យើងត្រូវតែយល់អំពីដែនកំណត់នៃវិធីសាស្រ្ត Jacksonian ទៅកាន់ពិភពលោកផងដែរ។ ការធ្វើកូដកម្មដោយការវះកាត់ និងការអន្តរាគមន៍មានកម្រិតប្រហែលជាល្អសម្រាប់ការកសាងជាតិរាប់ទសវត្សរ៍ និងសង្រ្គាមជារៀងរហូត ប៉ុន្តែពួកវាមានហានិភ័យផ្ទាល់ខ្លួន។
សម្រាប់រឿងមួយ ការធ្វើកូដកម្មវះកាត់កម្រដោះស្រាយបញ្ហាមូលដ្ឋាននៅក្នុងជម្លោះអន្តរជាតិណាមួយ។ ប្រតិបត្តិការ Praying Mantis របស់ Reagan ប្រហែលជាបានបំផ្លាញកងទ័ពជើងទឹកអ៊ីរ៉ង់ ប៉ុន្តែវាមិនបានធ្វើអ្វីដើម្បីដោះស្រាយភាពតានតឹងរវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងអ៊ីរ៉ង់នោះទេ។ ការវាយប្រហារតាមគោលដៅប្រឆាំងនឹងមេដឹកនាំភេរវករអាចសម្លាប់បុគ្គលនៅក្នុងសំណួរ ប៉ុន្តែធ្វើតិចតួចដើម្បីបំផ្លាញឥទ្ធិពលនយោបាយ ឬមនោគមវិជ្ជារបស់ពួកគេ។
យុទ្ធសាស្ត្ររបស់អ៊ីស្រាអែល " កាត់ស្មៅ " មានភាពល្បីល្បាញក្នុងរឿងនេះ ដែលអនុញ្ញាតឱ្យអ៊ីស្រាអែលគ្រប់គ្រងការគំរាមកំហែងដល់ប្រជាជនរបស់ខ្លួនពីពួកសកម្មប្រយុទ្ធដោយមិនធ្វើសម្បទានការទូតដល់ប៉ាឡេស្ទីន ឬដល់រដ្ឋជិតខាង។ ប៉ុន្តែគេត្រូវកាត់ស្មៅជាប្រចាំ ប្រសិនបើវាមិនដុះខ្ពស់ពេក ហើយអ៊ីស្រាអែលមាន-ជាលទ្ធផលផ្ទាល់នៃជម្រើសយុទ្ធសាស្ត្រនេះ-ត្រូវបានបង្ខំឱ្យធ្វើអន្តរាគមន៍នៅលីបង់ ស៊ីរី និងហ្កាហ្សាច្រើនដងក្នុងមួយទសវត្សរ៍ចុងក្រោយនេះ។ ការវាយប្រហារម្តងនិងធ្វើគឺកម្រគ្រាន់តែជាកិច្ចការតែម្តង។
ស៊ើបការណ៍បានណែនាំរួចហើយថា ការខូចខាតដល់កម្មវិធីនុយក្លេអ៊ែររបស់អ៊ីរ៉ង់ ប្រហែលជាធ្ងន់ធ្ងរជាងការស្មាន ដែលអាចបន្សល់ទុកនូវ centrifuges និងស្តុកទុកនៃសារធាតុអ៊ុយរ៉ាញ៉ូមដែលចម្រាញ់រួចមិនអាចប៉ះបាន។ បើទោះជាការវាយតម្លៃប្រកបដោយភាពរួសរាយរាក់ទាក់របស់រដ្ឋបាលគឺត្រឹមត្រូវក៏ដោយ ប៉ុន្តែក្នុងករណីដែលគ្មានការតាមដានការទូតដើម្បីធានាកម្មវិធីរបស់អ៊ីរ៉ង់នោះ ទាំង Trump ឬអ្នកស្នងតំណែងរបស់គាត់នឹងនៅតែស្ថិតក្នុងទីតាំងដដែលក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំដ៏ខ្លី។
សំណុំទីពីរនៃបញ្ហាជាមួយនឹងការធ្វើកូដកម្មវះកាត់បែប Jacksonian ទាក់ទងនឹងការគ្រប់គ្រងការកើនឡើង។ ភាគច្រើនអាស្រ័យលើប្រតិកម្មរបស់សត្រូវ។ Meme កំប្លែងដែលកំពុងធ្វើជុំ នៅលើ X បន្ទាប់ពីការទម្លាក់គ្រាប់បែកបានយកការបង្ហោះប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមរបស់លោក Trump ហើយបានសន្មតថាវាជំនួសឱ្យអធិរាជ Hirohito បន្ទាប់ពី Pearl Harbor បញ្ចប់ដោយ Trumpian "ឥឡូវនេះគឺជាពេលវេលាសម្រាប់សន្តិភាព" ។
រឿងកំប្លែងនេះចាប់យកភាពមិនសមហេតុផលនៃការទម្លាក់គ្រាប់បែកយ៉ាងល្អឥតខ្ចោះជាមួយនឹងការអំពាវនាវភ្លាមៗសម្រាប់សន្តិភាព។ គ្មានអ្វីនៅលើផែនដីនឹងជំរុញជនជាតិអាមេរិកឱ្យទទួលយកការទូត និងសន្តិភាពក្នុងប៉ុន្មានថ្ងៃ និងសប្តាហ៍ភ្លាមៗបន្ទាប់ពី Pearl Harbor
នៅពេលនេះ អ៊ីរ៉ង់បានចុះខ្សោយយ៉ាងខ្លាំងដោយសារការវាយប្រហាររបស់អ៊ីស្រាអែលជាច្រើនសប្តាហ៍ ដែលវាភាគច្រើនមិនអាចវាយបកមកសហរដ្ឋអាមេរិកវិញបានក្រៅពីការវាយប្រហារជានិមិត្តរូប។ ជំនួសមកវិញ សូមស្រមៃថា វាអាចឆ្លើយតបដោយកម្លាំងដ៏លើសលប់—ឬសូម្បីតែការសងសឹកជានិមិត្តរូបរបស់វាបានខុស ដោយបានសម្លាប់ទាហានអាមេរិក។ ឬឧបមាថា ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃការវាយប្រហាររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកលើទីតាំងនុយក្លេអ៊ែរ និងសកម្មភាពរបស់អ៊ីស្រាអែល បានជោគជ័យដោយមិននឹកស្មានដល់ក្នុងការកាត់ផ្តាច់ ឬផ្តួលរំលំរដ្ឋាភិបាលអ៊ីរ៉ង់។ រលកនៃជនភៀសខ្លួន និងភាពចលាចលដែលបានវាយលុកផ្នែកខ្លះនៃអាហ្រ្វិកខាងជើង និងមជ្ឈិមបូព៌ា បន្ទាប់ពីលីប៊ី និងអ៊ីរ៉ាក់ អាចមើលទៅតូច បន្ទាប់ពីការផ្លាស់ប្តូររបបដោយអចេតនានៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ង់ ដែលជាប្រទេសដែលមានប្រជាជនជាង 90 លាននាក់។
ប្រហែលជាបញ្ហាដ៏អាក្រក់បំផុតជាមួយនឹងការធ្វើការវះកាត់របស់ Jacksonian នៃប្រភេទនេះគឺថា ជ័យជំនះអាចបង្កាត់នូវទំនុកចិត្តហួសហេតុ។ វាងាយស្រួលណាស់សម្រាប់អ្នកធ្វើគោលនយោបាយ និងសាធារណជនដូចគ្នាក្នុងការមើលឃើញសកម្មភាពយោធាដែលទទួលបានជោគជ័យ និងជំរុញឱ្យមានសកម្មភាពបន្ថែមទៀត។ ការវាយប្រហារនៅអ៊ីរ៉ង់របស់លោក Trump ត្រូវបានស្វាគមន៍ជាមួយនឹងការនិយាយលេងសើចនៅលើ Fox News និងកន្លែងផ្សេងទៀតនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអភិរក្ស។ វាអាចត្រូវការអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយដែលមានវិន័យពិតប្រាកដដើម្បីទប់ទល់នឹងការហៅស៊ីរ៉ែននៃការអន្តរាគមន៍បន្ថែមទៀតនៅក្នុងបរិយាកាសបែបនេះ។ មិនចាំបាច់និយាយទេថា "មានវិន័យយ៉ាងពិតប្រាកដ" ជាធម្មតាមិនត្រូវបានប្រើដើម្បីពិពណ៌នាអំពីប្រធានាធិបតីទី 47 ទេ - ឬ Jacksonian ដែលជាមូលដ្ឋានប្រជានិយមរបស់គាត់។
ដូច្នេះ ហានិភ័យគឺពិតប្រាកដដែលជោគជ័យជាក់ស្តែងនៃប៉ុន្មានសប្តាហ៍ចុងក្រោយនេះ អាចធ្វើឱ្យការសម្រេចចិត្តមិនល្អនាពេលអនាគតកាន់តែទំនង។ នៅពេលជំរុញឱ្យមានសកម្មភាពនាពេលខាងមុខ សភា និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយប្រហែលជាអាចរំលឹកប្រធានាធិបតីអំពីភាពជោគជ័យរបស់គាត់ប្រឆាំងនឹងកម្មវិធីនុយក្លេអ៊ែររបស់អ៊ីរ៉ង់។ វិធីសាស្រ្ត Jacksonian របស់លោក Trump បានអនុញ្ញាតឱ្យគាត់ទប់ទល់នឹងសត្វស្ទាំង និងសត្វព្រាប ដើម្បីស្វែងរកចំណុចកណ្តាលរវាងការអន្តរាគមន៍ និងការអត់ធ្មត់។ វាមិនទំនងខ្ពស់ក្នុងការធ្វើការចេញជារៀងរាល់ពេលនោះទេ។
No comments