ហេតុអ្វីបានជាសង្គ្រាមងាយស្រួលចាប់ផ្តើម និងពិបាកបញ្ចប់
ការយល់ខុសការចំណាយធ្លាក់ចុះ ការកើនឡើង និងអន្តរជាតិភាវូបនីយកម្ម សុទ្ធតែធ្វើឱ្យជម្លោះមានរយៈពេលយូរជាងការគ្រោងទុក។
ខ្ញុំបានសរសេរជួរឈរជាច្រើនអំពីគំនិតនយោបាយការបរទេសសំខាន់ៗ ដែលមេដឹកនាំជាតិភ្លេចពីគ្រោះថ្នាក់របស់ខ្លួន ដូចជា តុល្យភាពអំណាច ជាតិនិយម និង បញ្ហាសន្តិសុខ ។ សប្តាហ៍នេះ ខ្ញុំសូមជូនរឿងមួយទៀត ជាការសង្កេតដ៏សាមញ្ញមួយ ដែលមេដឹកនាំពិភពលោក ឬទីប្រឹក្សានយោបាយបរទេសគ្រប់រូបគួរតែបង្ហាញឱ្យឃើញនៅលើតុរបស់ពួកគេ នៅលើជញ្ជាំងការិយាល័យរបស់ពួកគេ ឬប្រហែលជាគ្រាន់តែសាក់នៅលើត្របកភ្នែករបស់ពួកគេ ដូច្នេះពួកគេមិនដែលភ្លេចវាឡើយ៖ "វាងាយស្រួលជាងក្នុងការចាប់ផ្តើមសង្រ្គាមជាងការបញ្ចប់វា" ។
រូបភាពនៃបាតុភូតនេះគឺមានគ្រប់ទីកន្លែង។ ដូចដែល Geoffrey Blainey បានពិពណ៌នានៅក្នុងសៀវភៅបុរាណរបស់គាត់ មូលហេតុនៃសង្រ្គាម ជម្លោះអតីតកាលជាច្រើនត្រូវបានបញ្ឆេះដោយ "ក្តីសុបិន និងការវង្វេងនៃសង្រ្គាមដែលនឹងមកដល់" ហើយជាពិសេសការជឿជាក់ថាវានឹងលឿន វាមានតម្លៃថោក ហើយវានឹងផ្តល់លទ្ធផលជាជ័យជំនះយ៉ាងដាច់អហង្ការ។ ជាឧទាហរណ៍ នៅឆ្នាំ 1792 កងទ័ពនៃប្រទេសអូទ្រីស-ហុងគ្រី ព្រុស្ស៊ី និងបារាំងទាំងអស់បានប្រញាប់ប្រញាល់ទៅកាន់សមរភូមិ ដោយជឿថា សង្រ្គាមនឹងត្រូវបានដោះស្រាយបន្ទាប់ពីការប្រយុទ្ធគ្នាពីរឬពីរ។ ពួករ៉ាឌីកាល់បារាំងបានគិតថា បដិវត្តន៍ថ្មីៗរបស់ពួកគេនឹងរីករាលដាលយ៉ាងឆាប់រហ័សដល់អ្នកដទៃ ហើយរាជាធិបតេយ្យដែលប្រឆាំងជឿថា កងទ័ពបដិវត្តន៍គឺជាពួកអសមត្ថភាពដែលទាហានអាជីពរបស់ពួកគេងាយនឹងបោសសម្អាត។ អ្វីដែលពួកគេទទួលបានជំនួសវិញគឺជិតមួយ ភាគបួននៃសតវត្សនៃសង្រ្គាមដែលកើតឡើងដដែល ដែលបានអូសទាញប្រទេសមហាអំណាចទាំងអស់ ហើយរីករាលដាលជុំវិញពិភពលោក។
ស្រដៀងគ្នានេះដែរ នៅខែសីហា ឆ្នាំ 1914 ប្រជាជាតិនៅអឺរ៉ុបបាននាំគ្នាធ្វើសង្រ្គាមដោយនិយាយថាទាហាននឹងទៅផ្ទះនៅបុណ្យណូអែល ដោយមិនដឹងខ្លួនថាការត្រលប់មកផ្ទះវិញនៃបុណ្យណូអែលនឹងមិនកើតឡើងរហូតដល់ឆ្នាំ 1918 ។ មេដឹកនាំអ៊ីរ៉ាក់ Saddam Hussein បានចុះចាញ់នឹងការបំភាន់ដូចគ្នានៅឆ្នាំ 1980 ដោយជឿថាការវាយលុករបស់អ៊ីរ៉ាក់អាចកើតឡើងវិញ។ សង្រ្គាមជាលទ្ធផលបានអូសបន្លាយរយៈពេលប្រាំបីឆ្នាំ ហើយរដ្ឋទាំងពីរបានទទួលរងការស្លាប់រាប់រយពាន់នាក់ និងការខូចខាតសេដ្ឋកិច្ចដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់ មុនពេលហៅវាថាឈប់។
សូម្បីតែយុទ្ធនាការយោធាដែលទទួលបានជោគជ័យខ្ពស់ ជារឿយៗមិននាំទៅរកការទទួលជ័យជម្នះលឿនៗនោះទេ ប៉ុន្តែដល់ការប៉ះទង្គិចគ្នាដែលមិនអាចប្រកែកបាន។ សង្គ្រាមប្រាំមួយថ្ងៃឆ្នាំ 1967 មានរយៈពេលតិចជាងមួយសប្តាហ៍ ប៉ុន្តែវាមិនបានដោះស្រាយបញ្ហានយោបាយណាមួយរវាងអ៊ីស្រាអែល និងប្រទេសជិតខាងរបស់ខ្លួនឡើយ ហើយគ្រាន់តែកំណត់ដំណាក់កាលសម្រាប់សង្រ្គាមដែលមានតម្លៃថ្លៃជាង (1969-1970) និងសង្រ្គាមខែតុលាឆ្នាំ 1973។ ការឈ្លានពានរបស់អ៊ីស្រាអែលលើលីបង់ក្នុងឆ្នាំ 1982 លទ្ធផលបានជោគជ័យនៅជិតខាងយោធា។ ប្រទេសលីបង់បានអូសបន្លាយរយៈពេល 18 ឆ្នាំ ធ្វើឱ្យមនុស្សរាប់រយនាក់បាត់បង់ជីវិត នាំទៅដល់ការបង្កើតក្រុមហេសបូឡា ហើយបានដាក់មូលដ្ឋានគ្រឹះសម្រាប់ការប៉ះទង្គិចគ្នាដែលមានតម្លៃថ្លៃជាងនេះ។ មនុស្សម្នាក់នឹងពិបាកស្វែងរកប្រតិបត្តិការយោធាដែលទទួលបានជោគជ័យជាងប្រតិបត្តិការព្យុះវាលខ្សាច់ក្នុងឆ្នាំ 1991 ប៉ុន្តែសាដាមបានគ្រប់គ្រងអំណាចបន្ទាប់ពីកងទ័ពរបស់គាត់ត្រូវបានបណ្តេញចេញពីគុយវ៉ែត ហើយសហរដ្ឋអាមេរិកបានបញ្ចប់ការល្បាតតំបន់គ្មានការហោះហើរលើប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ និងធ្វើការវាយប្រហារតាមអាកាសម្តងម្កាលសម្រាប់រយៈពេលមួយទសវត្សរ៍ទៀត។
ជោគជ័យដំបូងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅអាហ្វហ្គានីស្ថានក្នុងឆ្នាំ 2001 និងអ៊ីរ៉ាក់ក្នុងឆ្នាំ 2003 បានបង្ហាញថាជាការបំភាន់ទាំងស្រុង។ ជំនួសឱ្យ " បេសកកម្មសម្រេចបាន " ដូចដែលប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិកនៅពេលនោះ-លោក George W. Bush បានប្រកាស មិនគ្រប់អាយុនៅលើនាវាផ្ទុកយន្តហោះតិចជាងពីរខែបន្ទាប់ពីការលុកលុយប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ ក្នុងករណីទាំងពីរដែលនៅខាងមុខគឺជាសង្រ្គាមដ៏ថ្លៃថ្លា និងចុងក្រោយមិនជោគជ័យប្រឆាំងនឹងការបះបោរដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល និងមានប្រសិទ្ធភាព។ Mohammed bin Salman របស់ប្រទេសអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត គួរតែបានពិចារណាពីបទពិសោធន៍នោះ មុនពេលចាប់ផ្តើមសង្រ្គាមដែលមិនបានណែនាំផ្ទាល់ខ្លួនប្រឆាំងនឹងពួក Houthi នៅយេម៉ែន។
លោក វ្ល៉ាឌីមៀ ពូទីន នៃប្រទេសរុស្ស៊ី គឺជាមេដឹកនាំពិភពលោកចុងក្រោយបង្អស់ ដែលបានចាប់ផ្តើមសង្រ្គាមដោយជឿថា ជ័យជំនះនឹងមកយ៉ាងឆាប់រហ័ស និងងាយស្រួល។ អ្វីក៏ដោយដែលនរណាម្នាក់ជឿអំពីប្រភពដើម និងការទទួលខុសត្រូវខ្ពស់បំផុតសម្រាប់សង្គ្រាមនៅអ៊ុយក្រែន គ្មានសំណួរដែលថារុស្ស៊ីបានចាប់ផ្តើមការប្រយុទ្ធនោះទេ។ លោក ពូទីន ហាក់បីដូចជាជឿថា គោលបំណងនៃសង្រ្គាមដំបូងរបស់គាត់នឹងមិនចំណាយពេលយូរដើម្បីសម្រេចបាន ឬចំណាយប្រាក់ច្រើននោះទេ ទាំងដោយសារតែគាត់បាននិយាយបំផ្លើសភាពខ្លាំងរបស់រុស្ស៊ី ការមើលស្រាលការដោះស្រាយរបស់អ៊ុយក្រែន គណនាខុសពីរបៀបដែលភាគីទីបីនឹងមានប្រតិកម្ម ឬការរួមបញ្ចូលគ្នានៃទាំងបី។ ឥឡូវនេះ គាត់កំពុងរៀនមេរៀនដ៏ឈឺចាប់ដូចគ្នា ដែលមេដឹកនាំពិភពលោកជាច្រើនផ្សេងទៀតបានរកឃើញ៖ វាងាយស្រួលជាងក្នុងការចាប់ផ្តើមសង្រ្គាមជាងការបញ្ចប់មួយ។
ប៉ុន្តែ ហេតុអ្វីបានជាយើងឃើញសង្រ្គាមដ៏ខ្លី និងសម្រេចចិត្តតិចតួច ដែលស្របតាមការរំពឹងទុករបស់អ្នកផ្តួចផ្តើមរបស់ពួកគេ ហើយប្រែទៅជាងាយស្រួលក្នុងការបញ្ឈប់? វាមិនគ្រប់គ្រាន់ទេក្នុងការទទួលស្គាល់ថាសង្រ្គាមតែងតែមានភាពមិនច្បាស់លាស់ ការប៉ាន់ស្មានមុនសង្គ្រាមជាញឹកញាប់មានកំហុស ឬថាការប្រយុទ្ធគ្នាជាញឹកញាប់បង្កើតនូវផលវិបាកដែលមិនចង់បានដែលធ្វើអោយការគណនាមុនសង្គ្រាមមិនពាក់ព័ន្ធ។ អ្វីដែលមេដឹកនាំសញ្ជឹងគិតអំពីសង្គ្រាមត្រូវដឹងគុណគឺទំនោរដ៏មានឥទ្ធិពលដែលធ្វើឱ្យសង្គ្រាមកាន់តែធំឡើង ចំណាយច្រើន និងមានរយៈពេលយូរជាងការរំពឹងទុក។
ទីមួយ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការដឹងជាមុនថាតើគូប្រជែងនឹងទប់ទល់យ៉ាងខ្លាំងក្លាប៉ុណ្ណា ហើយអ្នកដឹកនាំដែលសញ្ជឹងគិតអំពីការវាយប្រហារទំនងជានឹងមើលស្រាលវា។ ការមិនពេញចិត្តនឹងអំណាចនៃជាតិនិយមគឺជាហេតុផលមួយសម្រាប់ទំនោរនេះ ហើយទំនោរដែលពាក់ព័ន្ធក្នុងការមើលឃើញប្រទេសជាតិខ្លួនឯងថាមានឧត្តមភាពពីសត្រូវដែលមានសក្តានុពលទាំងអស់ លើកទឹកចិត្តឱ្យអ្នកឈ្លានពានកាត់បន្ថយសមត្ថភាពទប់ទល់របស់គូប្រជែង។ គ្មាននរណាម្នាក់ចាប់ផ្តើមសង្រ្គាមទេ ប្រសិនបើពួកគេទទួលស្គាល់គូប្រជែងរបស់ពួកគេខ្លាំងជាង រួបរួមគ្នា និងយកចិត្តទុកដាក់បន្ថែមទៀតអំពីលទ្ធផល។ ផ្នែកដ៏គួរឲ្យកត់សម្គាល់គឺថាតើរដ្ឋមួយដែលចាប់ផ្តើមសង្គ្រាមបានទទួលខុសត្រូវញឹកញាប់ប៉ុណ្ណា។
ទីពីរ នៅពេលដែលសង្រ្គាមមួយកំពុងដំណើរការ បញ្ហាដែលធ្លាប់ស្គាល់នៃការចំណាយលិចលង់ កើតឡើងជាលំដាប់។ នៅពេលដែលសត្រូវទទួលរងការខាតបង់ អ្នកដឹកនាំរបស់ពួកគេនឹងចង់ទទួលបានផលចំណេញគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការលះបង់ដែលបានធ្វើរួចហើយ។ គ្រួសារដែលបានបាត់បង់មនុស្សជាទីស្រឡាញ់នឹងមិនចង់ប្រាប់ថាការលះបង់ទាំងនោះឥតប្រយោជន៍ទេ។ មេបញ្ជាការយោធាប្រហែលជាបានព្រមានអំពីហានិភ័យនៃសង្រ្គាម ឬប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្តដំបូងជាមុន ប៉ុន្តែពួកគេនឹងមិនចង់ទទួលការស្តីបន្ទោសចំពោះការបរាជ័យនោះទេ ហើយនឹងចុចសម្រាប់គ្រប់ឱកាសដើម្បីផ្តល់ជ័យជំនះ។ អនុញ្ញាតឱ្យការចំណាយដែលលិចក្នុងការកំណត់គោលការណ៍បច្ចុប្បន្នប្រហែលជាមិនសមហេតុផល ប៉ុន្តែនោះមិនមានន័យថាវាមិនកើតឡើងនោះទេ។ បំណងប្រាថ្នាដើម្បីប្រមូលមកវិញនូវការចំណាយដែលបានធ្លាក់ចុះក៏លើកទឹកចិត្តឱ្យសង្រ្គាមភាគីនីមួយៗមានគោលបំណងពង្រីកផងដែរ ខណៈដែលពួកគេព្យាយាមដើម្បីទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ដែលសមស្របនឹងការខាតបង់ដែលកើនឡើង។
ទីបី សង្រ្គាមនៅតែបន្តដោយសារតែសកម្មភាពនៃការប្រយុទ្ធគ្នាធ្វើឱ្យរូបភាពរបស់ភាគីម្ខាងទៀតរឹងប៉ឹង។ មិនថាភាគីសង្រ្គាមមានការសង្ស័យ ឬអរិភាពយ៉ាងណានៅពេលចាប់ផ្តើមនោះទេ អារម្មណ៍នៃការស្អប់ និងការសង្ស័យទាំងនោះនឹងកើនឡើង នៅពេលដែលភាគីនីមួយៗធ្វើឱ្យមានការស្លាប់ ការបំផ្លិចបំផ្លាញ និងការរងទុក្ខកាន់តែច្រើនទៅខាងភាគីម្ខាងទៀត។ បំណងប្រាថ្នាសម្រាប់ការសងសឹកគឺគ្រាន់តែជាធម្មជាតិនៅក្នុងកាលៈទេសៈទាំងនេះដែលជំរុញឱ្យមានបំណងប្រាថ្នាសម្រាប់ជ័យជំនះយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់លើសត្រូវដែលមើលងាយនិងស្អប់កាន់តែខ្លាំងឡើង។
ទី៤ ដោយសាររូបភាពសត្រូវរឹងរូស សមត្ថភាពចរចាធ្លាក់ចុះ។ ទំនាក់ទំនងការទូតអាចនឹងត្រូវបានកាត់ផ្តាច់ ដែលធ្វើអោយទំនាក់ទំនងផ្ទាល់កាន់តែពិបាក ហើយអ្នកណាដែលហ៊ានលើកឡើងពីលទ្ធភាពនៃការសម្របសម្រួលនោះ ទំនងជាត្រូវបានបរិហារថាជាជនក្បត់ជាតិ (ឬអាក្រក់ជាងនេះ)។ ទោះបីជាការចរចាចាប់ផ្តើមក៏ដោយ ភាគីទាំងពីរនឹងមិនជឿជាក់លើភាគីម្ខាងទៀតគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីកាត់បន្ថយកិច្ចព្រមព្រៀងនោះទេ។ ដំណោះស្រាយសន្តិភាពជាធម្មតាប្រឈមមុខនឹង បញ្ហាការប្តេជ្ញាចិត្ត យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ (មានន័យថា "តើខ្ញុំអាចប្រាកដថាគូបដិបក្ខរបស់ខ្ញុំនឹងមិនវាយបក បំបែកសន្ធិសញ្ញាសន្តិភាព ហើយមកតាមខ្ញុំម្តងទៀតដោយរបៀបណា?") ហើយឧបសគ្គនោះនឹងកាន់តែច្បាស់នៅពេលដែលរូបភាពរបស់ភាគីម្ខាងទៀតកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ។
ឧទាហរណ៍ក្នុងករណីអ៊ុយក្រែន រដ្ឋាភិបាល Volodymyr Zelensky មានហេតុផលមិនទុកចិត្តលោកពូទីន ឬសហការីរបស់គាត់ ហើយនៅចំណុចនេះពូទីន និងទីប្រឹក្សារបស់គាត់ក៏មិនទុកចិត្តនរណាម្នាក់ដែរ។ ជាអកុសល ឯកអគ្គរដ្ឋទូតរុស្ស៊ីប្រចាំនៅអង្គការសហប្រជាជាតិនៅទីក្រុងហ្សឺណែវ លោក Gennady Gatilov ប្រហែលជាត្រឹមត្រូវនៅពេលដែលលោក បាននិយាយ កាលពីសប្តាហ៍មុនថា "ជម្លោះកាន់តែបន្តទៅមុខ វានឹងកាន់តែលំបាកក្នុងការមានដំណោះស្រាយការទូត"។
ទីប្រាំ សង្រ្គាមក៏មានទំនោរដ៏មានឥទ្ធិពលក្នុងការបង្កើន និងពង្រីក។ ប្រសិនបើភាគីម្ខាងចាញ់ វាអាចនឹងពិចារណាប្រើកម្លាំងបន្ថែម វាយលុកគោលដៅថ្មី និងគ្រោះថ្នាក់ជាង ឬបង្កើនប្រាក់ភ្នាល់តាមវិធីផ្សេងទៀត។ ការផ្ទុះនាពេលថ្មីៗនេះនៅ Crimea ស្ថានភាពគ្រោះថ្នាក់នៅរោងចក្រថាមពលនុយក្លេអ៊ែរ Zaporizhzhia និងការទម្លាក់គ្រាប់បែកក្នុងរថយន្តនៅទីក្រុងមូស្គូរបស់អ្នកអត្ថាធិប្បាយដែលគាំទ្រលោកពូទីនបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ពីរបៀបដែលដំណើរការនេះអាចដំណើរការមិនថាអ្នកណាជាអ្នកទទួលខុសត្រូវចំពោះសកម្មភាពទាំងនេះ។
សង្គ្រាមក៏រីកធំឡើង ដោយសារតែភាគីខាងក្រៅលោតចូលដើម្បីគាំទ្រភាគីម្ខាង ដូចដែលណាតូបានធ្វើសម្រាប់អ៊ុយក្រែនតាំងពីដើមសង្រ្គាម ឬដើម្បីរកប្រាក់ចំណេញសម្រាប់ខ្លួន ខណៈដែលអ្នកផ្សេងទៀតមានការរំខាន។ សង្រ្គាមស៊ីវិលស៊ីរីគឺជាឧទាហរណ៍ដ៏ល្អឥតខ្ចោះមួយ៖ អ្វីដែលបានចាប់ផ្តើមដោយការបះបោរក្នុងស្រុកនៅក្នុងប្រទេសស៊ីរីនៅទីបំផុតបានបង្កឲ្យមានអន្តរាគមន៍យោធាដោយផ្ទាល់ ឬដោយប្រយោលដោយប្រទេសរុស្ស៊ី តួកគី អ៊ីរ៉ង់ អារ៉ាប៊ីសាអូឌីត សហរដ្ឋអាមេរិក អ៊ីស្រាអែល និងប្រទេសជាច្រើនទៀត។ ជាអកុសល ប្រទេសផ្សេងទៀតកាន់តែច្រើនចូលរួម និងមានភាគហ៊ុននៅក្នុងលទ្ធផលនៃជម្លោះ វាកាន់តែពិបាកក្នុងការធ្វើឱ្យប្រទេសទាំងអស់យល់ព្រមបញ្ចប់វា។
បញ្ហាទីប្រាំមួយ ដែលអូសបន្លាយសង្រ្គាម គឺគុណភាពព័ត៌មានកាន់តែយ៉ាប់យ៉ឺន។ ដូចពាក្យដែលគេ លើកឡើង ថា អតីតសមាជិកព្រឹទ្ធសភាអាមេរិក Hiram Johnson និយាយថា “អ្នកស្លាប់ដំបូងពេលមានសង្គ្រាមគឺជាការពិត”។ ទោះបីជាប្រទេសដែលមានសង្រ្គាមគួរតែគិត និងធ្វើសកម្មភាពដោយត្រជាក់ និងច្បាស់លាស់តាមដែលអាចធ្វើបានក៏ដោយ លក្ខខណ្ឌក្នុងសម័យសង្គ្រាមធ្វើឱ្យពិបាកធ្វើ។
រដ្ឋាភិបាលមានការលើកទឹកចិត្តដ៏ខ្លាំងក្លាដើម្បីរក្សាសីលធម៍សាធារណៈដោយការត្រេកអរនូវព័ត៌មានល្អ លាក់កំបាំង និងរំលឹកប្រជាជនជានិច្ចអំពីធម្មជាតិអាក្រក់របស់សត្រូវ។ ពួកគេដាក់ការចាប់ពិរុទ្ធ និងគាបសង្កត់ ឬបង្រ្កាបអ្នកប្រឆាំង ដែលធ្វើឱ្យវាពិបាកសូម្បីតែអ្នកដែលនៅខាងក្នុងដើម្បីទទួលបានរូបភាពត្រឹមត្រូវនៃអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងសមរភូមិ។ របបផ្តាច់ការមានវិធីជាច្រើនដើម្បីគ្រប់គ្រងអ្វីដែលសាធារណជនដឹង ប៉ុន្តែបញ្ហានេះស្ទើរតែមិនស្គាល់នៅក្នុងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ដែលអង្គការប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយតែងតែ ចុះចាញ់ នឹងភាពក្លៀវក្លាស្នេហាជាតិ ឬការរៀបចំរដ្ឋាភិបាលដោយចេតនា។
ប្រសិនបើទាំងឥស្សរជន និងសាធារណជននៅក្នុងគ្រប់ភាគីសង្រ្គាមជឿថាសង្រ្គាមនឹងដំណើរការល្អសម្រាប់ភាគីរបស់ពួកគេ វានឹងមិនមានការគាបសង្កត់ច្រើនក្នុងការធ្វើឱ្យវាឈានដល់ទីបញ្ចប់នោះទេ។ ពិតណាស់ ពួកគេទាំងអស់មិនអាចត្រឹមត្រូវទេ ប៉ុន្តែវាអាចចំណាយពេលយូរ មុនពេលស្ថានភាពពិតត្រូវបានយល់យ៉ាងទូលំទូលាយ។ ដូចដែលនាយករដ្ឋមន្រ្តីអង់គ្លេស David Lloyd George បានកត់សម្គាល់នៅឆ្នាំ 1917 "ប្រសិនបើមនុស្សពិតជាដឹង [អំពីលក្ខខណ្ឌនៅជួរមុខ] សង្គ្រាមនឹងត្រូវបញ្ឈប់នៅថ្ងៃស្អែក។ ប៉ុន្តែពិតណាស់ពួកគេមិនដឹង និងមិនអាចដឹងបានទេ"។
មានបញ្ហាចុងក្រោយមួយ៖ មនុស្សដែលបានចាប់ផ្តើមសង្រ្គាមមានការលើកទឹកចិត្តតិចតួចដើម្បីបញ្ចប់វាមុនពេលសម្រេចបាននូវអ្វីមួយដែលពួកគេអាចបង្ហាញពីជ័យជំនះ ពីព្រោះការតាំងទីលំនៅតិចគឺជាការទទួលយកដែលពួកគេបានចំណាយពេលវេលាធំ។ នៅក្នុងសៀវភៅដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍របស់គាត់ រាល់សង្រ្គាមត្រូវតែបញ្ចប់ ចុង Fred C. Iklé ( ដែលមិនមែនជាសត្វព្រាប ) បានចង្អុលបង្ហាញថាការនាំយកសង្រ្គាមឱ្យជិតស្និតជាញឹកញាប់តម្រូវឱ្យមានការនាំយកអ្នកដឹកនាំថ្មីពីព្រោះមនុស្សដែលជ្រើសរើសធ្វើសង្រ្គាមជាញឹកញាប់មិនព្រមឬមិនអាចទទួលស្គាល់ថាពួកគេខុស។ នេះជាដំណឹងដ៏គួរឱ្យសោកស្ដាយ ព្រោះការដកអ្នកទទួលខុសត្រូវទាំងនោះ តែងតែពិបាក ពេលខ្លះមិនអាចទៅរួច ហើយប្រហែលជាមិនកើតឡើងមុនពេលបាត់បង់ជីវិតជាច្រើនទៀត។
សង្គ្រាមទាំងអស់នឹងបញ្ចប់នៅទីបំផុត ប៉ុន្តែវាគឺជាការលួងលោមដ៏ត្រជាក់ នៅពេលដែលការចំណាយលើសពីអត្ថប្រយោជន៍។ មេរៀនគឺច្បាស់លាស់គ្រប់គ្រាន់៖ ទោះបីពេលខ្លះសង្គ្រាមអាចជារឿងចាំបាច់ក៏ដោយ ក៏ពួកគេគួរតែចូលទៅក្នុងការស្ទាក់ស្ទើរបំផុត ហើយមានតែនៅក្រោមភាពចាំបាច់បំផុត។ អ្នកដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទធ្វើការសម្រេចចិត្តបែបនេះ មិនត្រូវភ្លេចទេថា ការធ្វើសង្រ្គាមនឹងបញ្ចេញនូវកម្លាំងនយោបាយ និងសង្គមដ៏មានឥទ្ធិពល ដែលពិបាកនឹងគិតទុកជាមុន ឬគ្រប់គ្រង។ នៅពេលដែលអ្នកបញ្ចេញសត្វឆ្កែនៃសង្រ្គាម វាមិនមានការប្រាប់ទេថា អ្នកណានឹងបញ្ចប់ដោយបន្តិច។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាជាការភ្នាល់ប្រកបដោយសុវត្ថិភាព ដែលវានឹងចំណាយពេលយូរ និងចំណាយច្រើនជាងអ្នកគិត។
No comments