ជាតិនិយមត្រូវបានវាយតម្លៃដោយបញ្ញា
ជាតិនិយមត្រូវបានវាយតម្លៃដោយបញ្ញា
ដូចអ្នកភាគច្រើនដែរ ខ្ញុំសង្ស័យថា ខ្ញុំបានចំណាយពេលពីរបីសប្តាហ៍កន្លងមកនេះ ផ្តោតលើព្រឹត្តិការណ៍ពីរ។ ទីមួយគឺអូឡាំពិក; ទីពីរគឺជាការ កើនឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័សនៃករណី COVID-19 ដែលបង្កឡើងដោយវ៉ារ្យ៉ង់ដីសណ្ត និងជាពិសេស ការស្ទាក់ស្ទើរ ឬការបដិសេធ របស់ជនជាតិអាមេរិករាប់លាននាក់ក្នុងការទទួលថ្នាំបង្ការ។ ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃកង្វល់ទាំងពីរនេះបានធ្វើឱ្យខ្ញុំគិតអំពីជាតិនិយម។
ទីមួយ ហ្គេមតូក្យូ។ កីឡាអូឡាំពិកទំនើបនេះ ដើមឡើយមានគោលបំណងដើម្បីជាការប្រារព្ធពិធីរួមគ្នាដែលឆ្លងផុតពីជាតិនិយម ដោយមានអត្តពលិកស្ម័គ្រចិត្តមកពីជុំវិញពិភពលោកមកជួបជុំគ្នាដើម្បីប្រកួតលើទីលានកីឡាជាជាងការប្រយុទ្ធ។ គំនិតដ៏ល្អមួយ ប្រហែលជាប៉ុន្តែវាបានក្លាយជា សង្វៀនមួយផ្សេងទៀតនៃការប្រកួតប្រជែងថ្នាក់ជាតិ ស្ទើរតែភ្លាមៗ នៅពេលដែលប្រទេសផ្សេងៗគ្នាស្វែងរកការឈ្នះមេដាយ ដើម្បីបង្ហាញពីឧត្តមភាពនៃសណ្តាប់ធ្នាប់នយោបាយ និងសង្គមរបស់ពួកគេ។ មិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលរដ្ឋាភិបាលបានប្រកួតប្រជែងដើម្បីធ្វើជាម្ចាស់ផ្ទះហ្គេម ហើយបានប្រើតួនាទីនោះដើម្បីដុតបំផ្លាញមុខមាត់អន្តរជាតិរបស់ពួកគេផងដែរ។
ជាតិនិយមឥឡូវនេះបានដំណើរការពេញមួយដំណើរការទាំងមូល។ ការផ្សាយតាមទូរទស្សន៍គឺមានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាឥតឈប់ឈរ (យ៉ាងហោចណាស់នៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក) ហើយរាល់ការផ្សាយឡើងវិញនូវចំនួនមេដាយចុងក្រោយបង្អស់ ហាក់ដូចជាការបង្ហាញពីគុណសម្បត្តិជាតិ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ យើងអាចទទួលបានការកម្សាន្តដោយសមត្ថភាពបុគ្គល ឬដោយរឿងរ៉ាវដែលមិនសូវល្អ (ដូចជាមេដាយមាសរបស់ហ្វីជីក្នុងកីឡាបាល់ឱប និង Ahmed Hafnaoui នៃជ័យជម្នះរបស់ទុយនីស៊ីក្នុងវិញ្ញាសាហែលសេរី 400 ម៉ែត្រ) ខ្ញុំនឹងភ្នាល់ថាអ្នកទស្សនាភាគច្រើនកំពុងចាក់ឫសសម្រាប់បងប្អូនជនរួមជាតិរបស់ពួកគេ។
ខ្ញុំមិនមានករណីលើកលែងនោះទេ។ ខ្ញុំដឹង; ខ្ញុំត្រូវបានគេសន្មត់ថាជាអ្នកប្រាកដនិយមរឹងរូសដែលយល់អំពីចរន្តទូលំទូលាយនៃនយោបាយពិភពលោក ហើយយ៉ាងហោចណាស់គួរតែមានភាពស៊ាំមួយផ្នែកចំពោះប្រភេទនៃការឆ្លុះបញ្ចាំងស្នេហាជាតិនេះ។ ហេតុអ្វីខ្ញុំគួរយកចិត្តទុកដាក់ ប្រសិនបើអត្តពលិកអាមេរិកល្អបំផុតនៅបាល់ទះឆ្នេរខ្សាច់ បាល់បោះ 3 ទល់នឹង 3 តុដេកបង្គោល ឬជិះស្គីលើផ្លូវ? ខ្ញុំមិនស្គាល់មនុស្សទាំងនេះផ្ទាល់ទេ ហើយខ្ញុំក៏មិនដឹងថាតើអត្តពលិកណាខ្លះដែលចូលរួមប្រកួតក្នុងហ្គេមនេះជាបុគ្គលដែលគួរឲ្យសរសើរ និងមួយណាលេងសើច។ តើខ្ញុំគួរអបអរសាទរអ្នកណាដែលប្រែថាល្អបំផុត ឬលើកទឹកចិត្តសម្រាប់បុគ្គលដែលរឿងរ៉ាវដែលបំផុសគំនិតជាងគេ? ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ជាមួយនឹងករណីលើកលែងមួយចំនួន ខ្ញុំមិនអាចជួយឫសគល់សម្រាប់ក្រុមសហរដ្ឋអាមេរិកនោះទេ មិនមែនដោយសារពួកគេតែងតែទទួលបានការបំផ្លើសច្រើនបំផុតពីអ្នកអត្ថាធិប្បាយទូរទស្សន៍ដែលខ្ញុំមើលនោះទេ។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាខ្លួនឯងខកចិត្ត ប្រសិនបើពួកគេមិនឈ្នះ ហើយខ្ញុំសង្ស័យថាខ្ញុំមិននៅម្នាក់ឯងនៅទីនេះទេ។
នេះហើយជា អំណាចនៃជាតិនិយម ជាតិនិយមគឺជាគំនិតដែលមនុស្សបង្កើតកុលសម្ព័ន្ធផ្សេងៗគ្នាដោយផ្អែកលើភាសាសាមញ្ញ វប្បធម៌ ជាតិសាសន៍ និងការយល់ដឹងដោយខ្លួនឯង ហើយក្រុមបែបនេះគួរតែអាចគ្រប់គ្រងខ្លួនឯងបាន។ វាគឺជាគំនិតដ៏មានអានុភាព និងអាថ៌កំបាំងមួយចំនួន៖ ហេតុអ្វីបានជាមនុស្សមានអារម្មណ៍ថាមានទំនាក់ទំនង ឬទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធជាមួយមនុស្សរាប់លាននាក់ ដែលពួកគេមិនដែលជួបដោយសាមញ្ញ ដោយសារពួកគេជាផ្នែកមួយនៃជាតិសាសន៍តែមួយ? អ្វីដែលគួរឲ្យកត់សម្គាល់ជាងនេះទៅទៀត ហេតុអ្វីបានជាបុគ្គលម្នាក់ៗធ្វើពលិកម្ម—ហើយក្នុងកាលៈទេសៈខ្លះ ប្រថុយជីវិតរបស់ពួកគេ—សម្រាប់ “ សហគមន៍ស្រមៃ ” នៃមនុស្សចម្លែកនេះ? និយាយឡើងវិញ៖ ហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំចាក់ឬសសម្រាប់អត្តពលិកដែលខ្ញុំមិនដឹងសូម្បីតែដឹងច្បាស់ថាខ្ញុំប្រហែលជាចាក់ឬសប្រឆាំងនឹងពួកគេប្រសិនបើពួកគេពាក់ឯកសណ្ឋានផ្សេង?
យើងប្រព្រឹត្តតាមរបៀបនេះ ពីព្រោះយើងជាសត្វសង្គម ហើយ "ប្រជាជាតិ" គឺជាក្រុមសង្គមដ៏ធំបំផុត ដែលមនុស្សភាគច្រើនមានអារម្មណ៍ថា មានអារម្មណ៍ខ្លាំងនៃអត្តសញ្ញាណ និងការភ្ជាប់ជាមួយ។ រដ្ឋាភិបាលគ្រប់បែបយ៉ាងបានស្វែងរកយូរយារណាស់មកហើយក្នុងការពង្រឹងអត្តសញ្ញាណជាតិ ព្រោះវាធ្វើឱ្យរដ្ឋពិបាកក្នុងការដណ្តើមយក សម្រួលដល់ពាណិជ្ជកម្មផ្ទៃក្នុង លើកទឹកចិត្តប្រជាពលរដ្ឋឱ្យលះបង់ដើម្បីប្រយោជន៍រួម ហើយជាធម្មតាធ្វើឱ្យអ្នកកាន់អំណាចមានភាពងាយស្រួលក្នុងការគ្រប់គ្រង។ វាមិនមែនជារឿងគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលមេដឹកនាំផ្តាច់ការ (ដូចជាប្រធានាធិបតីចិន Xi Jinping នាយករដ្ឋមន្ត្រីហុងគ្រី Viktor Orban ប្រធានាធិបតីរុស្ស៊ី Vladimir Putin និងប្រធានាធិបតីប្រេស៊ីល Jair Bolsonaro) ជារឿយៗងាកទៅរកការអំពាវនាវជាតិនិយមដើម្បីជំរុញការគាំទ្រ។ ហើយការអំពាវនាវដោយឥតឈប់ឈរចំពោះជាតិនិយមគឺជាផ្នែកមួយដ៏ធំនៃការអំពាវនាវរបស់អតីតប្រធានាធិបតីអាមេរិកលោក Donald Trump ទោះបីជាពួកគេមាន ភាពមិនស្មោះត្រង់ទាំងស្រុង ក៏ដោយ ។
ដើមដំបូងនៃអាជីពរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំត្រូវបានរំខានដោយជាតិនិយម ហើយគិតថាវាជាអនាធិបតេយ្យដែលចាំបាច់ត្រូវទប់ស្កាត់។ ខ្ញុំបានភ្ជាប់វាជាមួយជម្លោះអន្តរជាតិ ហើយបានចាត់ទុកវាថាជាកម្លាំងមួយក្នុងចំនោមកងកម្លាំងទាំងនោះ ដែលធ្វើឲ្យពិភពលោកកាន់តែមានគ្រោះថ្នាក់។ គ្មានសំណួរដែលថាជាតិនិយមអាចជាប្រភពនៃ បញ្ហាសន្ធឹកសន្ធាប់ ជាពិសេសនៅពេលដែលវាលើកទឹកចិត្តឱ្យរដ្ឋមើលឃើញប្រទេសផ្សេងទៀតថាជាអំពើអាក្រក់ដែលមិនអាចលោះបាន ឬនាំឱ្យប្រទេសនានាលាងជម្រះអំពើខុសឆ្គងពីអតីតកាលតាមរបៀបដែលជំរុញឱ្យមានការខ្វែងគំនិតគ្នានៅពេលក្រោយ។ ដូចដែលអ្នកនិពន្ធ William Ralph Inge ធ្លាប់បានព្រមានថា "ប្រជាជាតិមួយគឺជាសង្គមមួយដែលរួបរួមគ្នាដោយការវង្វេងអំពីពូជពង្សរបស់ខ្លួននិងដោយការស្អប់ជាទូទៅរបស់អ្នកជិតខាង" ។ ជាតិនិយមក៏អាចជំរុញឱ្យមានសង្រ្គាមដោយការបញ្ចុះបញ្ចូលប្រទេសមួយថាខ្លួនមានឧត្តមភាពពីធម្មជាតិ ដូច្នេះហើយ គូប្រជែងនឹងងាយចាញ់។
ប៉ុន្តែជាតិនិយមក៏មានគុណធម៌របស់វាដែរ ហើយថ្មីៗនេះ ខ្ញុំបានគិតថា យើងអាចប្រើប្រាស់វាបានច្រើនជាងនេះបន្តិចនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក។ ដូចដែលបានកត់សម្គាល់ខាងលើ ស្នេហាជាតិ និងការបង្រួបបង្រួមជាតិអាចធ្វើឱ្យប្រទេសនានាពិបាកដណ្តើមយកបរទេស ហើយដូច្នេះពង្រឹងសន្តិសុខជាតិ។ សំខាន់ដូចគ្នា ជាតិនិយមលើកទឹកចិត្តពលរដ្ឋឱ្យលះបង់សេចក្តីសុខរៀងខ្លួន ដើម្បីជាតិខ្លួនជាចំណែកមួយ ហើយមានមោទនភាពក្នុងការជួយធ្វើឱ្យប្រទេសជាតិនោះកាន់តែប្រសើរឡើង ទោះបីផលប្រយោជន៍អាត្មានិយមខ្លួនឯងមិនបន្តទៅមុខក៏ដោយ។ អ្នកណាដឹង? វាថែមទាំងអាចដឹកនាំអត្តពលិកមួយចំនួនឱ្យធ្វើបានល្អជាងមុននៅក្នុងការប្រកួតអន្តរជាតិ។
ដែលនាំខ្ញុំទៅរកកូវីដ-១៩។
ទិដ្ឋភាពដ៏ក្រៀមក្រំនៃការឆ្លើយតបដ៏ខុសឆ្គងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកចំពោះជំងឺរាតត្បាតគឺអវត្ដមាននៃស្មារតីដែលមានអនុភាព រួបរួម និងអាចធ្វើបាន "យើងទាំងអស់គ្នានៅជាមួយគ្នា" ។ ដើម្បីឱ្យប្រាកដ បុគ្គលិកពេទ្យ បុគ្គលិកសាធារណៈ និងអ្នកផ្សេងទៀតជាច្រើនបានលះបង់យ៉ាងធំធេង និងក្លាហានដើម្បីប្រយោជន៍រួម ហើយមនុស្សជាច្រើនទៀតបានកែប្រែអាកប្បកិរិយារបស់ពួកគេដោយពាក់ម៉ាស់ គាំទ្រអាជីវកម្មក្នុងស្រុក បង្កើនការបរិច្ចាគសប្បុរសធម៌ និងចាត់វិធានការផ្សេងទៀតដើម្បីជួយប្រទេសកម្ចាត់ជំងឺរាតត្បាត និងបន្តទៅមុខទៀត។ ប៉ុន្តែផ្ទុយស្រឡះទៅនឹងស្មារតីដ៏ទូលំទូលាយនៃការលះបង់ជាតិដែលធ្វើចលនាឆ្លើយតបរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងកំឡុងសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 ដូចជាដ្រាយសំណល់អេតចាយ យុទ្ធនាការសង្រ្គាម ការផ្តល់អាហារូបត្ថម្ភ និងការស្ម័គ្រចិត្តសម្រាប់ការបម្រើយោធា យុទ្ធនាការប្រឆាំងនឹង COVID-19 ត្រូវបានបំផ្លាញដោយភាពអាត្មានិយមរីករាលដាលតាំងពីដំបូង។
វាបានចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងលោក Trump ដែលមានការព្រួយបារម្ភច្រើនជាងអ្វីដែលមេរោគអាចធ្វើចំពោះអនាគតនៃការបោះឆ្នោតរបស់គាត់ជាងគាត់ជាមួយនឹងសុខុមាលភាពរបស់ប្រទេស។ វាបានបន្តជាមួយមនុស្សរាប់លាននាក់—ភាគច្រើន ប៉ុន្តែមិនមែនទាំងអស់មកពី Make America Great Again-land—ដែលបានជឿជាក់លើការពាក់ម៉ាស់កប្បាសសាមញ្ញ មិនមែនជាការលះបង់ដ៏តូចតាចសម្រាប់ផលប្រយោជន៍របស់ប្រទេស និងសហគមន៍របស់ពួកគេនោះទេ ប៉ុន្តែជាការរំលោភបំពានដ៏គ្រោះថ្នាក់ដល់សេរីភាពរបស់ពួកគេ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ការលួងលោមផ្ទាល់ខ្លួន និងអត្មានិយមរបស់ពួកគេគឺសំខាន់ជាងសុខភាពរបស់បងប្អូនជនជាតិអាមេរិករបស់ពួកគេ ឬគោលដៅរួមដ៏ទូលំទូលាយនៃការដាក់ជំងឺរាតត្បាតនៅពីក្រោយយើង។ ហើយវាបានបន្តជាមួយនឹងអ្នកប្រឆាំងនឹងការចាក់វ៉ាក់សាំងទាំងអស់ ដែលការបដិសេធដោយអាត្មានិយមក្នុងការចាក់ថ្នាំបង្ការបានអនុញ្ញាតឱ្យវ៉ារ្យ៉ង់ដីសណ្តររីករាលដាលយ៉ាងឆាប់រហ័ស និងនាំមកនូវរលកចុងក្រោយនៃការឆ្លង។
អ្វីដែលគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមបំផុតគឺ អ្នក នយោបាយ អ្នកវិភាគ និង អ្នកគ្រហស្ថ ដែលបានស្វែងរកការជំរុញអាជីពរបស់ពួកគេ ដោយផ្តល់ព័ត៌មានមិនពិតដល់ទស្សនិកជន និងពង្រឹងភាពស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការចាក់វ៉ាក់សាំង។ អាក្រក់ជាងនេះទៅទៀត ព័ត៌មានខុសឆ្គងដ៏គ្រោះថ្នាក់បែបនេះកើតឡើងជាចម្បងពីមនុស្សដូចគ្នាមួយចំនួនដែលមានសក់ឆេះអំពីគ្រោះថ្នាក់ពីប្រទេសផ្សេងៗ ហើយឆាប់ចោទប្រកាន់អ្នកតវ៉ា Black Lives Matter ថាជាអ្នកមិនស្នេហាជាតិ។ ពួកគេនិយាយថាពួកគេចង់ "ធ្វើឱ្យអាមេរិកអស្ចារ្យ" ប៉ុន្តែសកម្មភាពរបស់ពួកគេកំពុងពន្យារការរាតត្បាតនៃជំងឺរាតត្បាតនិងធ្វើឱ្យប្រទេសជាតិចុះខ្សោយទាក់ទងនឹងអ្នកដទៃ។ វាប្រហែលជាមិនមែនជាការក្បត់ជាតិទេ ប៉ុន្តែប្រាកដណាស់ថាមិនមែនជាស្នេហាជាតិទេ។
ជាអកុសល កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងមួយចំនួនដើម្បីដោះស្រាយរបួសខ្លួនឯងនេះ ពឹងផ្អែកលើការអំពាវនាវដល់ភាពអាត្មានិយម ជំនួសឱ្យផលប្រយោជន៍រួម។ មន្ត្រីដែលព្យាយាមយកឈ្នះលើការស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការចាក់ថ្នាំបង្ការ ឆ្លើយតបទៅនឹងផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់បុគ្គលម្នាក់ៗ ("បាញ់ថ្នាំ ដូច្នេះអ្នកនឹងមិនឈឺ ឬស្លាប់") ឬ ពួកគេផ្តល់សំបុត្រឆ្នោត និងការលើកទឹកចិត្តផ្សេងទៀត ដើម្បីឱ្យមនុស្សរុំដៃអាវ និងទទួលថ្នាំបង្ការ។ កលល្បិចបែបនេះពិតជាដំណើរការជាមួយមនុស្សមួយចំនួនមែន ប៉ុន្តែតើការអំពាវនាវស្នេហាជាតិដល់ប្រទេសជាតិទាំងមូលត្រូវរួបរួម និងការពារគ្នាទៅវិញទៅមកពីគ្រោះថ្នាក់ដ៏ច្បាស់លាស់ និងបច្ចុប្បន្នផងដែរ ដែលបានសម្លាប់មនុស្ស ២០០ ដងច្រើនជាងស្លាប់នៅថ្ងៃទី ៩/១១?
ហើយតើការដាក់ទណ្ឌកម្មសង្គមយ៉ាងទូលំទូលាយ និងទូលំទូលាយនៅឯណា សំដៅទៅលើអ្នកដែលប្រឆាំងនឹងថ្នាំវ៉ាក់សាំង ដែលជាប្រភេទនៃភាពវង្វេងស្មារតី ដែលនឹងត្រូវបានតម្រង់ទៅនរណាម្នាក់ដែលការពារសកម្មភាពរបស់អាល់កៃដាបន្ទាប់ពី 9/11? ជំងឺរាតត្បាតក៏បានបង្កផលប៉ះពាល់ដល់សេដ្ឋកិច្ចច្រើនជាងស្ថាបនិកអាល់កៃដា Osama bin Laden ដែលមិនធ្លាប់មាន ប៉ុន្តែសហរដ្ឋអាមេរិកមានការស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការដាក់ស្លាកវ៉ាក់សាំងបដិសេធថាជាការគំរាមកំហែងដល់ប្រទេសជាតិទាំងមូល និងមានការខ្វែងគំនិតអំពីការដាក់អាណត្តិវ៉ាក់សាំង (ទោះបីជាសហរដ្ឋអាមេរិកបានធ្វើរឿងនេះដោយជោគជ័យកាលពីអតីតកាលក៏ដោយ)។ ខ្ញុំចង់ឱ្យប្រធានាធិបតីអាមេរិក Joe Biden, រដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិ Lloyd Austin, តំណាង Alexandria Ocasio-Cortez, អតីតប្រធានាធិបតីអាមេរិក Barack Obama និង George W. Bush, Sen. Mitch McConnell—ហើយបាទ សូម្បីតែ Trump — ធ្វើសុន្ទរកថារៀងរាល់សប្តាហ៍អំពីសារៈសំខាន់នៃការទទួលបានអភ័យឯកសិទ្ធិឥឡូវនេះ ហើយខ្ញុំចង់ឱ្យពួកគេប្រាប់មនុស្សដែលអ្នកកំពុងធ្វើឱ្យប្រទេសធ្លាក់ចុះ ប្រសិនបើអ្នកមិនធ្វើ។
សរុបមក ជាតិនិយមបន្តិចទៀតនឹងដើរទៅឆ្ងាយសព្វថ្ងៃនេះ។ ខ្ញុំមិនមានន័យថា ការបម្រើខ្លួនឯង និងភាពល្ងង់ខ្លៅជាប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់អតីតរដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសសហរដ្ឋអាមេរិក លោក Mike Pompeo ឬកំណែទម្រង់នៃប្រវត្តិសាស្ត្រអាមេរិកដែល គណៈកម្មការឆ្នាំ 1776 របស់ Trump បានផ្តល់អោយនោះទេ។ ខ្ញុំមានន័យថាគណនីដ៏ស្មោះត្រង់ និងត្រឹមត្រូវនៃអតីតកាលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលបង្ហាញពីគុណធម៌ជាច្រើនរបស់ប្រទេស ស្របពេលជាមួយគ្នានោះ គឺមានទំនុកចិត្តលើខ្លួនឯងគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីទទួលស្គាល់កន្លែងដែលវាបានធ្លាក់ចុះខ្លី។ ការនិទានរឿងដោយស្មោះត្រង់នឹងលើកតម្កើងវីរបុរសធម្មតានៃបិសាចអាមេរិក ប៉ុន្តែក៏ទទួលស្គាល់ចំណុចខ្វះខាតរបស់ពួកគេផងដែរ។ ហើយជាសង្គមសេរី វាក៏នឹងលើកឡើងអំពី អ្នក ប្រឆាំង អ្នកប្រឆាំង និង អ្នកមានឧត្តមគតិរឹងរូស ដែលបានជួយធ្វើឱ្យប្រទេសកាន់តែប្រសើរ (ទន្ទឹមនឹងការទទួលស្គាល់កំហុសរបស់ពួកគេផងដែរ)។
ខ្ញុំមិនឃើញហេតុផលថាហេតុអ្វីបានជាប្រវត្តិសាស្ត្រដ៏ស្មោះត្រង់មិនអាចក្លាយជាប្រភពដ៏រស់រវើកនៃមោទនភាពជាតិ។ ជាការពិតណាស់ ជនជាតិអាមេរិកអាចមានមោទនភាពចំពោះឆន្ទៈរបស់ពួកគេក្នុងការមើលអតីតកាលដោយមិនញញើត មិនដូចរបបផ្តាច់ការដ៏ផុយស្រួយ ដែលព្យាយាមលាក់បាំងកំហុសរបស់ពួកគេ ហើយមានអារម្មណ៍ថា ពលរដ្ឋត្រូវតែមានអនាម័យជាមួយនឹងកំណែអតីតកាលដែលមានអនាម័យ។ ហើយនៅក្នុងបទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំយ៉ាងហោចណាស់ សិស្សត្រូវបានចូលរួមកាន់តែច្រើនដោយប្រវត្តិសាស្រ្តដែលមិនធ្លាក់ចុះពីការឈ្លោះប្រកែកគ្នា និងការខ្វែងគំនិតគ្នា; គ្មានអ្វីគួរឱ្យធុញជាងការទទួលទានស្លាបព្រានៃអង្គហេតុ និងការបកស្រាយដែលមានជាតិកំប៉ុង។ ការប្រាប់ឱ្យកាន់តែច្បាស់អំពីរឿងរ៉ាវរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក៏អាចជួយជំរុញឱ្យមានការគោរពគ្នាទៅវិញទៅមក និងការរួមរស់ជាមួយគ្នានូវតម្រូវការប្រទេសចម្រុះកាន់តែច្រើនឡើង។
មនុស្សមួយចំនួនស្នើឱ្យមានតែ សត្រូវបរទេស ប៉ុណ្ណោះ ដែលអាចផ្តល់នូវអារម្មណ៍នៃគោលបំណងរួម និងការរួបរួមដែលហាក់ដូចជាខ្វះខាតខ្លាំងនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកសព្វថ្ងៃនេះ។ ជាការពិតណាស់ មានតក្កវិជ្ជាជាក់លាក់មួយចំពោះមុខតំណែងនោះ ប៉ុន្តែការព្យាយាមបង្កើតការរួបរួមនៅផ្ទះដោយផ្តោតលើសត្រូវនៅបរទេសក៏មានហានិភ័យជាក់ស្តែងផងដែរ។ សហរដ្ឋអាមេរិកមិនមានកង្វះខាតនៃបញ្ហាគោលនយោបាយការបរទេសដែលត្រូវដោះស្រាយទេ ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជាមិនប្រមូលផ្តុំប្រទេសនៅពីក្រោយគ្រោះថ្នាក់ទូទៅស្មើគ្នាដូចជាវីរុសកូរ៉ូណា ហើយប្រហែលជាធ្លាក់ចូលទៅក្នុងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុផងដែរ? យើងមិនប្រាកដថាត្រូវដោះស្រាយជាមួយចិន រុស្ស៊ី អ៊ីរ៉ង់ និងប៉ាគីស្ថានដោយរបៀបណាទេ ប៉ុន្តែវិទ្យាសាស្ត្របានផ្តល់ឲ្យយើងនូវអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងត្រូវការដើម្បីកម្ចាត់មេរោគ។ អ្វីដែលវាត្រូវការគឺការបាញ់គ្រប់គ្រាន់ក្នុងដៃមនុស្ស។ បម្រែបម្រួលអាកាសធាតុគឺជាបញ្ហាធំ និងតឹងតែងជាង ប៉ុន្តែយើងដឹងច្រើនរួចហើយអំពីអ្វីដែលត្រូវធ្វើនៅទីនោះផងដែរ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការអំពាវនាវដល់ផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់មនុស្សគ្រប់គ្នានឹងមិនធ្វើឱ្យការងារនេះសម្រេចបានឡើយដល់ពេលលេង កាតជាតិនិយម ទៀតហើយ។
No comments