អ្នកមិនអាចយកឈ្នះជាតិនិយមបានទេ ដូច្នេះឈប់ព្យាយាម
មានហេតុផលដ៏ស៊ីជម្រៅដែលថាសហគមន៍ដែលស្រមើស្រមៃនឹងតែងតែក្លាយជាការពិតដ៏មានឥទ្ធិពលនៅក្នុងនយោបាយអន្តរជាតិ។
ត្រលប់ទៅឆ្នាំ 2011 ខ្ញុំបានសរសេរជួរឈរសម្រាប់ គោលនយោបាយការបរទេស ស្តីពី " កម្លាំងដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុតនៅក្នុងពិភពលោក " ។ កម្លាំងដ៏មានអានុភាពដែលខ្ញុំមានក្នុងចិត្ត មិនមែនជាការរារាំងនុយក្លេអ៊ែរ អ៊ិនធឺណិត ព្រះ Lady Gaga ឬសូម្បីតែទីផ្សារមូលបត្របំណុល។ វាជា ជាតិនិយម។ គំនិតដែលថាមនុស្សបង្កើតកុលសម្ព័ន្ធផ្សេងគ្នាដោយផ្អែកលើភាសាសាមញ្ញ វប្បធម៌ ជាតិសាសន៍ និងការយល់ដឹងពីខ្លួនឯង ហើយថាក្រុមបែបនេះគួរតែអាចគ្រប់គ្រងខ្លួនឯងបាន បានបង្កើតប្រវត្តិសាស្រ្តនៃ 500 ឆ្នាំមុនតាមរបៀបដែលមនុស្សជាច្រើននៅតែមិនពេញចិត្តទាំងស្រុង។
គ្មានអ្វីកើតឡើងចាប់តាំងពីពេលនោះមកដើម្បីផ្លាស់ប្តូរទស្សនៈរបស់ខ្ញុំ។ ប្រសិនបើមានអ្វីក៏ដោយ សារៈសំខាន់នៃការយល់ដឹងអំពីអំណាចនៃជាតិនិយមគឺធំជាងសព្វថ្ងៃនេះ។ វាគឺជាជាតិនិយម ជាពិសេស បំណងប្រាថ្នាចង់ទទួលបានស្វ័យភាពជាតិដែលបាត់បង់ឡើងវិញ ដែលជំរុញការសម្រេចចិត្តរបស់អង់គ្លេសក្នុងការចាកចេញពីសហភាពអឺរ៉ុប ទោះបីជាមេដឹកនាំចលនា (ហើយខ្ញុំប្រើពាក្យនោះដោយណែនាំ) មិនអាចគិតពីរបៀបធ្វើវា ហើយការចាកចេញទំនងជាធ្វើឱ្យជនជាតិអង់គ្លេសភាគច្រើនកាន់តែក្រីក្រ ហើយអាចនាំទៅដល់ ការរំលាយចក្រភពអង់គ្លេសទាំងមូល ។ ប្រធានាធិបតីអាមេរិកលោក Donald Trump បានជិះរថយន្តអាឡោះអាល័យជាតិនិយមសម្រាប់អតីតកាលដែលស្រមៃ ("ធ្វើឱ្យអាមេរិកអស្ចារ្យ ម្តងទៀត " ) ទៅកាន់សេតវិមានក្នុងឆ្នាំ 2016 ហើយវាបង្កើតជាមូលដ្ឋានសម្រាប់គោលនយោបាយគាំពារនិយម និងប្រឆាំងជនអន្តោប្រវេសន៍ដែលរក្សាមូលដ្ឋាននយោបាយរបស់គាត់ដោយស្មោះត្រង់នៅពេលនេះ។ ជាតិនិយមគឺជាស្នូលនៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងប្រកបដោយមហិច្ឆិតារបស់ប្រធានាធិបតីចិន Xi Jinping ដើម្បីធ្វើឱ្យប្រទេសចិនក្លាយជាអ្នកដឹកនាំពិភពលោក ហើយវាគឺជាខ្សែស្រឡាយទូទៅដែលបង្រួបបង្រួមអ្នកនយោបាយអឺរ៉ុបស្តាំនិយមនៅប្រទេសបារាំង អូទ្រីស អ៊ីតាលី ហុងគ្រី និងប៉ូឡូញ។ គ្រប់ទីកន្លែងដែលមើលទៅតាមការពិត មនុស្សម្នាក់ឃើញជាតិនិយមនៅកន្លែងធ្វើការក្នុងពិភពលោកបច្ចុប្បន្ន។
ហេតុអ្វីបានជាជាតិនិយមខ្លាំងម្ល៉េះ ហើយហេតុអ្វីបានជាឥទ្ធិពលរបស់វាសំខាន់ម៉្លេះ?
សម្រាប់ការចាប់ផ្តើម មនុស្សគឺជាសង្គម។ ចាប់ពីពេលដែលយើងកើតមក យើងស្ថិតនៅក្នុងសហគមន៍មួយចំនួនដូចជា គ្រួសារ កុលសម្ព័ន្ធ ភូមិ មួយ ខេត្ត និងប្រទេសមួយនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។ ដោយសារតែយើងពឹងផ្អែកលើអ្នកដែលនៅជុំវិញយើងតាំងពីដំបូងមក មនុស្សបានវិវត្តទៅជាមានភាពរសើបខ្លាំងចំពោះភាពខុសគ្នាក្នុងក្រុម/ក្រៅក្រុម។ ការដែលអាចកំណត់អត្តសញ្ញាណមិត្តភ័ក្តិ និងសត្រូវបានយ៉ាងឆាប់រហ័សគឺមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ការរស់រានមានជីវិត ហើយវាងាយស្រួលជាងក្នុងការពឹងផ្អែកលើសូចនាករសាមញ្ញ ("នាងនិយាយភាសារបស់ខ្ញុំ" "គាត់មើលទៅខុសពីក្រុមរបស់ខ្ញុំ") ជាជាងការវាយតម្លៃស៊ីជម្រៅអំពីចរិត ឬទំនោររបស់នរណាម្នាក់ផ្សេងទៀត។ ដោយសារការចាំបាច់នៃការវិវត្តន៍ទាំងនេះ វា ស្ទើរតែមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេ ដែលថាមនុស្សប្រហែលជាមានភាពរសើបចំពោះភាពខុសគ្នាបែបនេះជាងអ្វីដែលយើងគួរធ្វើ។ នេះមិនមែនមានន័យថាយើងមិនអាចមើលហួសពីកុលសម្ព័ន្ធរបស់យើង ហើយបង្កើតការភ្ជាប់ដ៏មានឥទ្ធិពលចំពោះអ្នកដ៏ទៃ ឬថាយើងមិនអាចកំណត់ឡើងវិញថាអ្នកណា "ចូល" ឬ "ចេញ" តាមពេលវេលា។ វាគ្រាន់តែជាការនិយាយថា យើងមានទំនោរខ្លាំងក្នុងការកំណត់អត្តសញ្ញាណកាន់តែខ្លាំងជាមួយអ្នកដែលយើងចាត់ទុកថា "ដូចយើង"។
រហូតមកដល់ពេលនេះ "ប្រជាជាតិ" គឺជាក្រុមវប្បធម៌ដ៏ធំបំផុតដែលមានប្រភេទនៃការទាក់ទាញយូរអង្វែងសម្រាប់សមាជិករបស់ខ្លួន។ លក្ខណៈកំណត់ដែលបង្កើតជាប្រជាជាតិមួយអាចប្រែប្រួល ប៉ុន្តែជាធម្មតាពួកវារួមបញ្ចូលភាសាសាមញ្ញ វប្បធម៌ចែករំលែក ប្រភពដើមនៃទឹកដី និងការនិទានរឿងចែករំលែកអំពីអតីតកាលរួម។ សំខាន់បំផុត ប្រជាជាតិមួយគឺជាក្រុមមនុស្សដែល មានគំនិតខ្លួនឯង ថាជាសហគមន៍តែមួយគត់ដែលមានអត្តសញ្ញាណជាក់លាក់មួយ។ នៅក្នុង ឃ្លាដ៏ល្បីល្បាញ របស់ Benedict Anderson ប្រជាជាតិនានាគឺជា "សហគមន៍ដែលស្រមើស្រមៃ" ដែលមនុស្សចម្លែកទាំងអស់នៅតែទទួលស្គាល់ និងទទួលស្គាល់គ្នាទៅវិញទៅមកថាជាកម្មសិទ្ធិរបស់ក្រុមតែមួយ។
លើសពីនេះទៅទៀត ដូចដែលលោក John Mearsheimer ចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុងសៀវភៅថ្មីរបស់គាត់ The Great Delusion អំណាចនៃជាតិនិយម គឺ ស្ថិតនៅផ្នែកមួយនៅលើទំនាក់ទំនងស៊ីសង្វាក់របស់វាជាមួយរដ្ឋ។ ដោយសារសម្ពាធប្រកួតប្រជែងដែលមាននៅក្នុងពិភពលោកដែលគ្មានអាជ្ញាធរកណ្តាល រដ្ឋនានាមានការលើកទឹកចិត្តដ៏ខ្លាំងក្លាដើម្បីលើកទឹកចិត្តដល់ការរួបរួមជាតិនៅក្នុងព្រំដែនរបស់ពួកគេ ដូច្នេះប្រជាពលរដ្ឋមានភាពស្មោះត្រង់ និងមានឆន្ទៈក្នុងការលះបង់ដើម្បីរដ្ឋនៅពេលចាំបាច់។ ការលើកកម្ពស់ជាតិនិយម និងជាពិសេសភាសាសាមញ្ញមួយ ក៏បានជួយបង្កើតសេដ្ឋកិច្ចជាតិដែលមានការរួបរួម និងប្រជាជនដែលមានផលិតភាពកាន់តែច្រើន ដោយហេតុនេះការបង្កើនសមត្ថភាពរួមរបស់រដ្ឋ។
ស្រដៀងគ្នានេះដែរ ដោយសារក្រុមជាតិដែលខ្វះរដ្ឋផ្ទាល់ខ្លួន ងាយនឹងទទួលជ័យជម្នះ ការស្រូបទាញ ការធ្វើទុក្ខបុកម្នេញ ឬការបង្រួបបង្រួមជាតិ ប្រជាជាតិជាច្រើនបានសម្រេចចិត្តថាការមានរដ្ឋផ្ទាល់ខ្លួនជាមធ្យោបាយដ៏ល្អបំផុតដើម្បីធានាការរស់រានមានជីវិតរបស់ពួកគេជាក្រុមវប្បធម៌ឯករាជ្យ។ ប្រវត្តិអកុសលរបស់ជនជាតិឃឺដ ប៉ាឡេស្ទីន ជនជាតិតាមីល និងអ្នកផ្សេងទៀតជាច្រើនបង្ហាញពីអ្វីដែលអាចកើតឡើងនៅពេលដែលសេចក្តីប្រាថ្នារបស់ក្រុមជាតិមួយចំពោះភាពជារដ្ឋត្រូវបានរារាំងម្តងហើយម្តងទៀត។
នៅក្នុងពិភពសម័យទំនើបនេះ និយាយឱ្យខ្លី ប្រជាជាតិនានាចង់ឱ្យរដ្ឋរបស់ពួកគេធានាការរស់រានមានជីវិត និងស្វ័យភាពរបស់ពួកគេ ខណៈដែលរដ្ឋនានាលើកកម្ពស់ជាតិនិយមដើម្បីពង្រឹងខ្លួនឯង និងការពារឯករាជ្យភាពរបស់ពួកគេ។ ចលនាជាតិនិយមសង្ឃឹមថានឹងបន្ថែមខ្លួនពួកគេទៅក្នុងជួរសមាជិកអង្គការសហប្រជាជាតិ ខណៈពេលដែលរដ្ឋនានាធ្វើអ្វីដែលពួកគេអាចធ្វើបានដើម្បីបង្ក្រាបចលនាឯករាជ្យនៅក្នុងព្រំដែនរបស់ពួកគេ និងដើម្បីបង្កើតរាងកាយដូចគ្នានៃពលរដ្ឋស្មោះត្រង់។ ក្នុងករណីធ្ងន់ធ្ងរ ជនជាតិភាគតិចត្រូវបានបណ្តេញចេញ កាប់សម្លាប់ ឬ "ទទួលបានការអប់រំឡើងវិញ" (ខណៈដែលប្រទេសចិនកំពុងព្យាយាមធ្វើចំពោះប្រជាជន Uighur នៅស៊ីនជាំង) ក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីបង្កើតចំនួនប្រជាជនរួបរួម (និងសន្មតថាស្មោះត្រង់)។
រួមគ្នា កត្តាចាំបាច់ទាំងពីរនេះជួយពន្យល់ពីមូលហេតុដែលជាតិនិយមនៅតែជាកម្លាំងដ៏មានឥទ្ធិពល និងតស៊ូ។ ហើយកុំធ្វើខុស៖ ឥទ្ធិពលរបស់វាគឺស៊ីជម្រៅ។ សូម្បីតែបុគ្គលដែលមានការអប់រំខ្លាំងពេក និងជាទូទៅមានមន្ទិលសង្ស័យ (ឧទាហរណ៍ ខ្ញុំ) ស្ទើរតែមិនមានភាពស៊ាំនឹងឥទ្ធិពលរបស់វាឡើយ។ ហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំសោកស្ដាយចំពោះអវត្តមានបុរសអាមេរិកក្នុងចំណោមកីឡាករវាយកូនបាល់លំដាប់កំពូលរបស់ពិភពលោក? ហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំចាក់ឫសសម្រាប់ក្រុមអាមេរិកនៅ World Cup បុរស និងស្ត្រី? មិនមែនដោយសារខ្ញុំស្គាល់អត្តពលិកទាំងនេះដោយផ្ទាល់ ហើយចូលចិត្តពួកគេ ឬសរសើរគុណធម៌រៀងខ្លួនរបស់ពួកគេទេ។ សម្រាប់អ្វីដែលខ្ញុំដឹង ពួកគេប្រហែលជាលេងសើចមិនសមហេតុផល។ ទេ ខ្ញុំកំពុងចាក់ឫសសម្រាប់ពួកគេតែម្នាក់ឯងព្រោះពួកគេជា ជនជាតិអាមេរិក។ ថ្វីត្បិតតែខ្ញុំគិតថាខ្លួនខ្ញុំជាមនុស្សមានសណ្តាប់ធ្នាប់ក្នុងទស្សនវិស័យ និងមានប្រាជ្ញាក្នុងការទាក់ទាញមោទនភាពជាតិក៏ដោយ ក៏ខ្ញុំមិនអាចគេចផុតពីវាទាំងស្រុងដែរ។
ហេតុអ្វីបានជាយើងគួរខ្វល់ខ្វាយអំពីបាតុភូតដ៏មានឥទ្ធិពល និងស្ថិតស្ថេរនេះ? ទីមួយ ដោយសារមនោសញ្ចេតនាជាតិត្រូវបានកេងប្រវ័ញ្ចយ៉ាងងាយស្រួលដោយមេដឹកនាំនយោបាយ រួមទាំងអ្នកប្រព្រឹត្តិអំពើឃោរឃៅភាគច្រើនដែលសកម្មភាពរបស់ពួកគេកំពុងធ្វើនយោបាយជុំវិញពិភពលោកនាពេលបច្ចុប្បន្ន។ ដោយការរុំខ្លួននៅក្នុងអាវទ្រនាប់នៃស្នេហាជាតិ និងព្រមានជានិច្ចអំពីជនបរទេសដែលគំរាមកំហែងដល់ជីវិតរបស់យើង ជនផ្តាច់ការដូចជានាយករដ្ឋមន្ត្រីហុងគ្រី លោក Viktor Orban ឬជនឆ្លៀតឱកាសដូចជាលោក Boris Johnson អាចបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកគាំទ្រថាពួកគេគឺជាការការពារតែមួយគត់ប្រឆាំងនឹងការធ្លាក់ចុះជាតិ ឬសូម្បីតែផុតពូជ។
ទីពីរ ការនិទានរឿងជាតិនិយមលើកទឹកចិត្តឱ្យមានស្តង់ដារទ្វេរដង៖ ពួកគេវែកញែកអ្វីក៏ដោយដែលភាគីខ្លួនឯងធ្វើ ខណៈពេលដែលពណ៌នាអំពីអាកប្បកិរិយាស្រដៀងគ្នាដោយអ្នកដទៃក្នុងពន្លឺដ៏អាក្រក់បំផុត។ ជនជាតិអាមេរិកថ្កោលទោសរុស្ស៊ីរបស់ប្រធានាធិបតី វ្ល៉ាឌីមៀ ពូទីន ចំពោះទង្វើរបស់ខ្លួនក្នុងប្រទេសអ៊ុយក្រែន (ហើយពួកគេពិតជាសក្តិសមនឹងការថ្កោលទោស) ប៉ុន្តែយើងភ្លេចថា យើងបានធ្វើរឿងស្រដៀងគ្នាជាច្រើនកាលពីអតីតកាល។ ជាឧទាហរណ៍ វាហួសពីការហួសចិត្តបន្តិច នៅពេលដែល មនុស្សដូចគ្នា ដែល ទាមទារខ្លាំងៗ ឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកឈ្លានពានអ៊ីរ៉ាក់ក្នុងឆ្នាំ 2003 (ផ្អែកលើអំណះអំណាងដ៏គួរឱ្យសង្ស័យ និងផលិត "ភស្តុតាង") បានវាយលុករុស្ស៊ីភ្លាមៗចំពោះការជ្រៀតជ្រែករបស់ខ្លួននៅក្នុងអ៊ុយក្រែន។ តើអ្នកអាចសរសេរពាក្យ "លាក់ពុត" បានទេ? ស្រដៀងគ្នានេះដែរ មន្ត្រីអាមេរិកដូចជារដ្ឋមន្ត្រីការបរទេស Mike Pompeo តែងតែបង្ហាញអ៊ីរ៉ង់ថាជាអ្នកឈ្លានពានដោយឥតឈប់ឈរ ដោយព្រងើយកន្តើយគ្រប់ពេលដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបានប្រើអំណាចយោធាដ៏ធំធេងរបស់ខ្លួនដើម្បីជ្រៀតជ្រែកក្នុងរដ្ឋដែលមិនបានធ្វើអ្វីវាយប្រហារយើង។ សូមចាំថា ខ្ញុំមិនការពារការប្រព្រឹត្តរបស់រុស្ស៊ី ឬអ៊ីរ៉ង់ទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែបង្ហាញពីរបៀបដែលមនុស្សខ្វាក់ភ្នែកជាតិនិយម ធ្វើឲ្យវាពិបាកមើលអ្វីដែលកំពុងកើតឡើង។
ទីបី ជាតិនិយមអាចឈានទៅដល់ការសម្របសម្រួលផ្នែកនយោបាយដែលមានសក្តានុពល ជាពិសេសនៅពេលដែលទឹកដីជាតិពិសិដ្ឋត្រូវបានសន្មត់ថាពាក់ព័ន្ធ។ មិនមានហេតុផលសមហេតុផលសម្រាប់ស៊ែប៊ីដើម្បីព្យាយាមរក្សាកូសូវ៉ូមកវិញក្នុងឆ្នាំ 1999 (ចំនួនប្រជាជនក្នុងតំបន់ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយកូសូវ៉ារដ៏ច្រើនលើសលប់ ហើយតំបន់ខ្លួនវាមិនមានតម្លៃជាយុទ្ធសាស្ត្រ ឬសេដ្ឋកិច្ចដ៏អស្ចារ្យនោះទេ) ប៉ុន្តែបែលក្រាដមិនអាចទុកវាចោលបានទេព្រោះវាជាលំយោលនៃអត្តសញ្ញាណជាតិស៊ែប៊ី។ ដូចគ្នានេះដែរ អសមត្ថភាពរបស់រដ្ឋសហសម័យក្នុងការដោះស្រាយជម្លោះទឹកដីដ៏រ៉ាំរ៉ៃ (មិនថានៅតំបន់កាស្មៀរ សមុទ្រចិនខាងកើត ប្រជុំកោះ Sakhalin ឬកន្លែងណាក៏ដោយ) ជំពាក់ច្រើនចំពោះអំណាចនៃអារម្មណ៍ជាតិ។ មិនយូរប៉ុន្មានកន្លងទៅនេះ រដ្ឋនានាបានប្រគល់ ឬលក់ទឹកដី នៅពេលដែលវាធ្វើឱ្យមានអត្ថន័យជាយុទ្ធសាស្ត្រ ឬហិរញ្ញវត្ថុសម្រាប់ពួកគេដើម្បីធ្វើដូច្នេះ ហើយជាធម្មតាពួកគេបានធ្វើវាដោយគ្មានភាពចម្រូងចម្រាសច្រើន។ (សហរដ្ឋអាមេរិកបានទទួលការទិញរដ្ឋ Louisiana ពីប្រទេសបារាំង និងអាឡាស្កាពីប្រទេសរុស្ស៊ីតាមវិធីនេះ ជាឧទាហរណ៍)។ សព្វថ្ងៃនេះ សកម្មភាពបែបនេះស្ទើរតែមិនបានឮទេ ព្រោះប្រជាជនដែលបានធ្វើជាតូបនីយកម្មប្រឆាំងនឹងការលះបង់អ្វីដែលគេមើលឃើញថាជាផ្នែកនៃដែនដីពិសិដ្ឋរបស់ប្រទេស។
ទាក់ទងនឹងជាតិនិយមធ្វើឱ្យការយល់ចិត្តឆ្លងដែននិងការយល់ដឹងកាន់តែពិបាកយល់។ ដោយសារគ្រប់ជាតិសាសន៍ទាំងអស់ធ្វើអនាម័យលើប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ខ្លួន ដោយបន្ទាបបន្ថោក ឬបដិសេធការរំលងអតីតកាលរបស់ពួកគេ និងបង្ហាញពីទង្វើរបស់ពួកគេថាជាទង្វើដ៏ថ្លៃថ្នូ និងសប្បុរស នោះពួកគេជារឿយៗនឹងមិនចងចាំពីគ្រោះថ្នាក់ដែលពួកគេបានធ្វើចំពោះអ្នកដទៃឡើយ។ ប្រសិនបើពួកគេចងចាំវា វានឹងមានទម្រង់ស្រោបស្ករ និងអាចបម្រើដោយខ្លួនឯង។ ជាលទ្ធផល មនុស្សជំនាន់ក្រោយៗនឹងមិនយល់ពីមូលហេតុដែលអ្នកដទៃអាចមានទស្សនៈខុសគ្នាខ្លាំងអំពីអតីតកាល ហើយដូច្នេះទស្សនៈខុសគ្នានៃការលើកទឹកចិត្ត និងចរិតលក្ខណៈរបស់រដ្ឋដំបូង។ ក្នុងករណីខ្លះ បាតុភូតនេះអាចមានវត្តមាននៅក្នុងប្រទេសទាំងពីរ ហើយធ្វើឱ្យកម្រិតនៃការយល់ច្រឡំគ្នាទៅវិញទៅមកកាន់តែខ្លាំង។ លទ្ធផល៖ ភាគីនីមួយៗនឹងមិនយល់ច្បាស់ពីមូលហេតុដែលភាគីម្ខាងទៀតមានហេតុផលល្អដើម្បីប្រុងប្រយ័ត្ន ឬមានការសង្ស័យនោះទេ ហើយភាគីនីមួយៗនឹងងាយនឹងបកស្រាយអាកប្បកិរិយាការពារដោយប្រយ័ត្នប្រយែងជាភស្តុតាងនៃចេតនាអាក្រក់ដែលមិនអាចដកហូតបាន។ មនុស្សម្នាក់ត្រូវការតែពិចារណាពីទំនាក់ទំនងដ៏រឹងរូសរវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងអ៊ីរ៉ង់ ដើម្បីមើលថាតើសក្ដានុពលបែបនេះអាចមានឥទ្ធិពល និងយូរអង្វែងប៉ុណ្ណា។
ទីបួន ជាតិនិយមគឺជាប្រភពដ៏មានសក្ដានុពលនៃទំនុកចិត្តហួសហេតុយូរមកហើយ ពីព្រោះទេវកថាជាតិភាគច្រើន (ទាំងអស់?) រួមបញ្ចូលការអះអាងដ៏ឈ្លាសវៃ ឬមិនច្បាស់លាស់ចំពោះឧត្តមភាព។ មិនត្រឹមតែជាតិយើង ខុស ពីអ្នកដទៃនោះទេ យើងត្រូវបានគេបង្រៀនក៏ ល្អដែរ។ ជាតិនិយមគឺពិបាកបំបែកចេញពីមោទនភាពជាតិ ហើយ មោទនភាពធ្វើឱ្យកាន់តែពិបាកក្នុងការជឿថាអ្នកខាងក្រៅអាចវាយយើងក្នុងការប្រយុទ្ធដោយយុត្តិធម៌។ ទំនោរនេះមិនមានន័យថារាល់ដាវីឌតូចៗគិតថាគាត់អាចវាយកូលីយ៉ាតដ៏ខ្លាំងក្លាបានទេ (ពោលគឺសូម្បីតែប្រទេសដែលមានមោទនភាពពេលខ្លះទទួលស្គាល់ពេលតុល្យភាពនៃអំណាចត្រូវបានជង់លើពួកគេ) ប៉ុន្តែនៅតែអាចនាំទៅរកភាពក្រអឺតក្រទមនិងការគិតប្រាថ្នា។ ខ្ញុំសង្ស័យថា វាមិនមែនជាឧបទ្ទវហេតុទេ ដែលពួក Brexiteers រឹងរូសជឿថាការចាកចេញពី EU នឹងស្តារស្វ័យភាពរបស់អង់គ្លេស (បាទ/ចាស) និង ដឹកនាំក្នុងយុគសម័យថ្មីនៃភាពរុងរឿង និងភាពអស្ចារ្យរបស់អង់គ្លេស (ទេ)។ អ្នកគាំទ្រ Brexit ប្រហែលជាបានដឹងថាការអះអាងបែបនេះគួរឱ្យសង្ស័យ និងបានប្រើវាសម្រាប់ហេតុផលមិនសមរម្យសុទ្ធសាធ ប៉ុន្តែការអំពាវនាវដោយឥតសំចៃចំពោះមោទនភាពជាតិបានធ្វើឱ្យទស្សនិកជនទំនងជាទទួលយកពួកគេ។
ជាតិនិយមមិនមែនគ្មានគុណធម៌ទេ ពិតណាស់។ ការបញ្ចុះបញ្ចូលបុគ្គលឱ្យលះបង់ដើម្បីប្រយោជន៍រួមមិនមែនជារឿងអាក្រក់ទេ ហើយកម្រិតនៃសាមគ្គីភាពនយោបាយ និងមោទនភាពក្នុងសមិទ្ធិផលពិតប្រាកដរបស់ប្រទេសគឺពិតជាពេញចិត្តចំពោះការតស៊ូបើកចំហរបើកចំហរដែលបែងចែកលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យជាច្រើននាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។ រដ្ឋចម្រុះជាតិសាសន៍ ឬពហុជាតិសាសន៍ ដែលមិនមានប្រពៃណីនៃការផ្សំគ្នា មិនមានប្រវត្តិអញ្ជើញទេ ហើយការខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីផ្តល់ស្វ័យភាពដល់គ្រប់ប្រទេសដែលកំណត់អត្តសញ្ញាណដោយខ្លួនឯង នៅក្នុងប្រទេសមួយ ប្រហែលជានាំទៅដល់កម្រិតនៃការខូចមុខងារ និងការរំលាយជាយថាហេតុ។
ទោះជាយ៉ាងណា ជាតិនិយមមិនទៅណាទេ។ ដូច្នេះ បញ្ហាប្រឈមគឺត្រូវទទួលស្គាល់តម្លៃរបស់វា និងកំណត់គុណតម្លៃរបស់វា។ នោះជាការពិតណាស់ ងាយស្រួលនិយាយជាងធ្វើ។ យ៉ាងហោចណាស់ អំណាចនិងការតស៊ូរបស់វាត្រូវការទទួលស្គាល់ និងគោរព។ ក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀត ការគោរពប្រកបដោយសុខភាពល្អចំពោះអំណាចជាតិនិយមនឹងបង្អាក់រដ្ឋដែលមានអំណាចពីការគិតថាពួកគេអាចបង្កើតពិភពលោកឡើងវិញតាមការរចនាជាក់លាក់របស់ពួកគេ និងជួយយើងឱ្យជៀសផុតពី ការស្រមើស្រមៃ ដែលបង្ករគ្រោះថ្នាក់យ៉ាងច្រើនក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ។ យើងរស់នៅក្នុងពិភពនៃលទ្ធិជាតិនិយមដ៏ភ្លឺស្វាង ដែលនឹងមិនផ្លាស់ប្តូរគ្រប់ពេលវេលានោះទេ ហើយការទទួលស្គាល់នោះគឺជាមូលដ្ឋានដ៏ល្អសម្រាប់បង្កើតគោលនយោបាយការបរទេសដ៏ប្រាកដនិយមមួយ។
No comments