Breaking News

កិច្ចប្រជុំកំពូល Trump-Putin ពិតជាអាចមានប្រយោជន៍

 មានសេណារីយ៉ូដែលកិច្ចប្រជុំអាចដើរតួជាស្ពានទៅកាន់ដំណើរការសន្តិភាព។





នៅពេលដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបានទិញទឹកដីអាឡាស្កាពីចក្រភពរុស្ស៊ីក្នុងឆ្នាំ 1867 វិចារណកថារបស់កាសែតបានចំអកថាវាថា " Seward's Folly " និង "Walrussia" ។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលប្រធានាធិបតីអាមេរិកលោក Donald Trump និងប្រធានាធិបតីរុស្ស៊ីលោក Vladimir Putin ជួបប្រជុំគ្នានៅរដ្ឋ Alaska នៅថ្ងៃទី 15 ខែសីហា សម្រាប់កិច្ចប្រជុំកំពូលលើកដំបូងរបស់ពួកគេចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2016 និមិត្តសញ្ញានឹងមានភាពច្បាស់លាស់៖ ទឹកដីរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងក្រោយមករដ្ឋមួយ - ទិញ និងផ្ទេរដោយសន្តិភាពក្នុងការចរចា ឥឡូវនេះកំពុងរៀបចំកិច្ចពិភាក្សាផ្តោតលើព្រំដែនទឹកដីនៅអ៊ុយក្រែន។



វិចារណកថាសព្វថ្ងៃនេះក៏អាចសំដៅលើកិច្ចប្រជុំកំពូលថាជា "ភាពល្ងង់ខ្លៅរបស់ Trump" ។ ជាការពិតណាស់ អ្នកអត្ថាធិប្បាយជាច្រើនបានសម្តែងការមិនសប្បាយចិត្តជាចំហចំពោះគំនិតនៃការនិយាយជាមួយរុស្ស៊ីទាល់តែសោះ។ ហើយ​វា​ប្រាកដ​ណាស់​ថា ជំនួប​កំពូល​នេះ​អាច​គ្មាន​ន័យ ឬ​ក៏​ប៉ះពាល់​យ៉ាង​សកម្ម​ដល់​ការ​ដោះស្រាយ​សង្រ្គាម​រុស្ស៊ី-អ៊ុយក្រែន។ ប៉ុន្តែវាមិនចាំបាច់ទេ។ មាន​សេណារីយ៉ូ​ដែល​កិច្ចប្រជុំ​កំពូល​នេះ​អាច​ផ្តល់​លទ្ធផល​តូចតាច​ដែល​អាច​ឱ្យ​មាន​ការ​ពិភាក្សា​បន្ថែម​ទៀត​ក្នុង​ពេល​វេលា។


ប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិក Ronald Reagan នៅក្នុង សុន្ទរកថាវិទ្យុ ឆ្នាំ 1986 ទៅកាន់ប្រជាជននៃសហភាពសូវៀតបាននិយាយអំពីដំណើរការដ៏លំបាកនៃការស្វែងរកមូលដ្ឋានរួម។ លោកបាននិយាយថា "សហរដ្ឋអាមេរិកបានត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចដើម្បីគាំទ្រដល់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដ៏ធ្ងន់ធ្ងរទាំងអស់ដើម្បីស្វែងរកដំណោះស្រាយដោយសន្តិវិធីចំពោះជម្លោះក្នុងតំបន់។ ហើយយើងត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចដើម្បីធ្វើការជាមួយសហភាពសូវៀត និងប្រទេសផ្សេងទៀតរហូតដល់ទីបញ្ចប់។ មានបញ្ហាស្មុគស្មាញជាច្រើនដែលត្រូវពិភាក្សារវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងសហភាពសូវៀត។


ក្នុងស្មារតីនោះ អ្នកសង្កេតការណ៍មិនគួរគ្រាន់តែចំអក ឬច្រានចោលកិច្ចចរចាអាឡាស្កានោះទេ ប៉ុន្តែគួរតែពិនិត្យមើលការរំពឹងទុកដែលពួកគេផ្តល់ជូនសម្រាប់ដំណោះស្រាយមួយចំនួនចំពោះសង្គ្រាម។ សូម​ពិចារណា​អំពី​ស្ថានភាព​ដូច​ខាង​ក្រោម។


The Nothing Burger


ជំនួប​កំពូល​រវាង​អាមេរិក និង​រុស្ស៊ី​កម្រ​បាន​បង្កើត​លទ្ធផល​ល្អ​ណាស់។ មានកិច្ចប្រជុំកំពូលនៅទីក្រុងហ្សឺណែវរបស់ប្រធានាធិបតីអាមេរិក Joe Biden ជាមួយលោកពូទីនក្នុងឆ្នាំ 2021 បន្ទាប់មកបន្តិចទៀតក្នុងរយៈពេលប្រាំពីរខែក្រោយមកដោយការលុកលុយពេញប្រទេសអ៊ុយក្រែន។ មានកិច្ចប្រជុំរបស់ Trump ឆ្នាំ 2018 ជាមួយលោក Putin នៅទីក្រុង Helsinki ដែលជាការសន្ទនាដែលផ្តល់ព័ត៌មានចចាមអារ៉ាមរឿងអាស្រូវរបស់ Russiagate និងបានធ្វើតិចតួចសម្រាប់ទំនាក់ទំនងអាមេរិកនិងរុស្ស៊ី។ បន្ទាប់មកមានកិច្ចប្រជុំកំពូលប៊ឺហ្គឺរបស់ប្រធានាធិបតីអាមេរិក លោក បារ៉ាក់ អូបាម៉ា ជាមួយប្រធានាធិបតីរុស្ស៊ី ឌីមីទ្រី មេដវេដេវ ដោយអ្នកទាំងពីរបានថតរូបញ៉ាំប៊ឺហ្គឺនៅ Arlington រដ្ឋ Virginia ។ អ្នក​អាច​ហៅ​ថា​ការ​ជួប​គ្នា​ដែល​គ្មាន​ប៊ឺហ្គឺ​ដើម។


ដូច្នេះលទ្ធផលដែលអាចកើតមានសម្រាប់កិច្ចប្រជុំកំពូលនេះគឺការបន្តនៃនិន្នាការនេះ៖ ការសន្ទនារវាង Trump និងលោក Putin ដែលធ្វើតិចតួចក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាជាក់ស្តែងដែលជាប់ពាក់ព័ន្ធ។ ប្រសិនបើការពិភាក្សាបញ្ចប់ទៅដោយបរាជ័យ រដ្ឋអឺរ៉ុបជាច្រើនសង្ឃឹមថា ទីបំផុតលោក Trump នឹងដាក់វិធានការហិរញ្ញវត្ថុកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរលើរុស្ស៊ី។ ជាការពិត អ្នកខ្លះបានលើកឡើងរួចហើយថា លទ្ធផលដែលទំនងបំផុត គឺថា Trump នឹងអាចប្រាប់បានថាលោក Putin មិនធ្ងន់ធ្ងរទេ។ ប៉ុន្តែវាទំនងជាស្មើភាពគ្នាដែលការប្រកាសឬការបរាជ័យនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំកំពូលអាចធ្វើឲ្យអ៊ុយក្រែនកាន់តែឯកោពីសហរដ្ឋអាមេរិក ដោយបង្ហាញថាការទាមទារអតិបរមារបស់អ៊ុយក្រែនគឺត្រូវស្តីបន្ទោសចំពោះការរារាំងសន្តិភាព។


ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ កិច្ចប្រជុំកំពូលដែលមិនបង្កើតកិច្ចព្រមព្រៀងនឹងអាក្រក់សម្រាប់អ៊ុយក្រែនជាងសម្រាប់រុស្ស៊ី។ ទីតាំងយោធារបស់អ៊ុយក្រែនកាន់តែមានភាពមិនច្បាស់លាស់ ហើយវាកំពុងរងការខ្វះខាតកម្លាំងពលកម្ម និងឧបករណ៍។ នៅក្នុងសង្រ្គាមនៃការបំផ្លាញណាមួយ រដ្ឋតូចជាង ដូចជាអ៊ុយក្រែន - មានគុណវិបត្តិតាមពេលវេលា បើទោះបីជាវាត្រូវបានគាំទ្រដោយរដ្ឋធំជាងក៏ដោយ។ មេដឹកនាំ​អ៊ុយក្រែន​ប្រហែល​ជា​មិន​ចង់​ធ្វើ​សម្បទាន​ទេ ប៉ុន្តែ​ជំហរ​ចរចា​របស់​ពួកគេ​បន្ត​ចុះ​ខ្សោយ។


យូនីខន


សេណារីយ៉ូដែលមិនសូវប្រាកដនិយមកើតឡើងពីអ្នកគាំទ្រដ៏ខ្នះខ្នែងបំផុតរបស់ Trump ដែលស្នើថាជំនួបរវាងមហាបុរស និងលោកពូទីននឹងគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបង្កើតកិច្ចព្រមព្រៀងសន្តិភាពពេញលេញ ឬគ្រាន់តែជាការចាប់ផ្តើមនៃការឃុំឃាំងដ៏សំខាន់រវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងរុស្ស៊ី។ នៅក្នុងវិធីមួយចំនួន មនុស្សដែលមានកំហុសច្រើនជាងគេគឺលោក Trump ខ្លួនគាត់ផ្ទាល់ និងជាប្រធានអ្នកចរចារបស់គាត់គឺលោក Steve Witkoff ដែលតែងតែមើលទៅហួសពី ព័ត៌មានលម្អិត នៃការទូតដើម្បីទាមទារការឈ្នះដ៏ធំ។


ប៉ុន្តែវាជាអ្នកសុំទានមានជំនឿក្នុងការផ្តល់យោបល់ថា Trump និងពូទីន - ទាំងពីរនាក់មិនមែនជាបុរសតម្រង់ទិសលម្អិត - ក្នុងរយៈពេលពីរបីម៉ោងអាចលុបចោលព័ត៌មានលម្អិតនៃបទឈប់បាញ់ជាក់ស្តែងជាមួយនឹងការត្រួតពិនិត្យ អនាគតរបស់អ៊ុយក្រែននៅអឺរ៉ុប សំណួរអំពីដែនដីបន្លា និងការដោះស្រាយរបបទណ្ឌកម្មដ៏ស្មុគស្មាញ។ លទ្ធផលនេះគឺជាការស្រមើស្រមៃ។


ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី ភាគីម្ខាងទៀតដែលមិនប្រាកដនិយម គឺជាអ្នកដែលបន្តជំរុញវិធីសាស្រ្ត “ឈប់បាញ់មុន” ចំពោះការចរចា។ នេះគឺជាផែនការរបស់មេដឹកនាំអឺរ៉ុបកំពូលៗជាច្រើន រួមទាំងប្រធានាធិបតីអ៊ុយក្រែនលោក Volodymyr Zelensky ផ្ទាល់ និងអ្នកដែលមកពីចក្រភពអង់គ្លេស បារាំង និងអាល្លឺម៉ង់ ដែលបន្តទទូចថាការចរចាណាមួយគួរតែកើតឡើងបន្ទាប់ពីបទឈប់បាញ់ដំបូងត្រូវបានដាក់ឱ្យដំណើរការ។ ជំរុំនេះបន្តជំរុញឱ្យ Trump ប្រកាន់ជំហររឹងរូសក្នុងការចូលទៅក្នុងកិច្ចប្រជុំកំពូល ដើម្បីសម្រេចបានបទឈប់បាញ់ដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌ។


ប៉ុន្តែ​សេណារីយ៉ូ​នោះ​ក៏​ជា​លទ្ធផល​នៃ​ការ​គិត​មិន​ប្រាកដ​និយម និង​អតិបរិមា។ ហេតុអ្វីបានជារុស្ស៊ីដែលបច្ចុប្បន្នឈ្នះលើសមរភូមិ និងជាមួយនឹងសេដ្ឋកិច្ចដែលខូច ប៉ុន្តែនៅតែធន់នឹងការយល់ព្រមឈប់ប្រយុទ្ធ និងរកប្រាក់ចំណេញជាថ្នូរនឹងអ្វី? សរុបមក លទ្ធផលនេះគឺដូចជាការស្រមើស្រមៃ ដែលថាអ្វីៗអាចដោះស្រាយបានក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានម៉ោងខ្លី។


ជំហានដំបូង


ប្រហែល​ជា​សេណារីយ៉ូ​ដែល​ល្អ​បំផុត​គឺ​ជា​រឿង​ហួសចិត្ត​ដែល​មាន​មហិច្ឆតា​តិច​បំផុត។ លោក Trump បាននិយាយថាកិច្ចប្រជុំកំពូលគឺជា "ការប្រជុំដោយអារម្មណ៍" ដែលជាវិធីមួយសម្រាប់គាត់ដើម្បីវាយតម្លៃថាតើលោកពូទីនមានភាពធ្ងន់ធ្ងរចំពោះសន្តិភាពដែរឬទេ។ ហើយទោះបីជាសំណើបច្ចុប្បន្នរបស់រុស្ស៊ីគឺគួរឱ្យអស់សំណើចក្នុងវិធីខ្លះ - សម្បទានទឹកដីអ៊ុយក្រែនគ្រាន់តែជាថ្នូរនឹងការបញ្ចប់ការប្រយុទ្ធ - វាក៏តិចជាងការស្នើសុំពីមុនដែរ។


គួរកត់សម្គាល់ថាសំណើចុងក្រោយនេះមិនរួមបញ្ចូលលក្ខខណ្ឌជាមុនទាក់ទងនឹងរដ្ឋាភិបាលអ៊ុយក្រែន អធិបតេយ្យភាព ឬសន្តិសុខរបស់ខ្លួនឡើយ។ ប្រសិនបើនេះពិតជាការដេញថ្លៃបើកចំហរពីរុស្ស៊ីមែននោះ វាគឺជាការដែលអាចចរចារបានដល់ទីកន្លែងសមរម្យមួយ៖ ការផ្លាស់ប្តូរទឹកដីមួយចំនួនដែលទុកជួរមុខសម្រាប់ភាគីទាំងពីរកាន់តែការពារ និងមានសុវត្ថិភាពជាង ជាថ្នូរនឹងការបញ្ឈប់អរិភាព ដើម្បីជម្រះផ្លូវសម្រាប់ការចរចាបន្ថែមទៀត។ លោក Zelensky បានកត់សម្គាល់យ៉ាងត្រឹមត្រូវថា រដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់អ៊ុយក្រែន ហាមឃាត់ រដ្ឋាភិបាលពីការប្រគល់ទឹកដី លុះត្រាតែការធ្វើប្រជាមតិទូទាំងប្រទេសត្រូវបានធ្វើឡើង ប៉ុន្តែមានភាពខុសប្លែកគ្នារវាងការទទួលស្គាល់ដោយតុលាការ និងការទទួលស្គាល់ជាក់ស្តែងដោយជាក់ស្តែងដោយរដ្ឋាភិបាលអ៊ុយក្រែននៃទឹកដីដែលត្រូវបានកាន់កាប់ ហើយទំនងជាមិនត្រូវបានទាមទារមកវិញក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លីខាងមុខនេះ។


មាន​វិធី​ជា​ច្រើន​ដែល​អាច​កាត់​ខ្សែ​ទឹក​ដី។ សហរដ្ឋអាមេរិក និងអ៊ុយក្រែនអាចទទួលស្គាល់សម្បទានទាំងនេះតាមវិធីផ្សេងគ្នា។ ទឹកដីមួយចំនួន ដូចជានៅគ្រីមៀ អាចត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយស្របច្បាប់ថាជាជនជាតិរុស្សី និងតំបន់ខ្លះទៀតគ្រាន់តែបណ្ដោះអាសន្ន ឬតាមការពិតប៉ុណ្ណោះ។ ការទទួលស្គាល់ទឹកដីអាចរួមបញ្ចូលពេលវេលាដូចជា 20 ឬ 30 ឆ្នាំ។ ដី​មិន​ត្រូវ​ដោះដូរ​ក្នុង​លក្ខណៈ​ដូច​គ្នា​នោះ​ទេ។ តំបន់តូចៗមួយចំនួន ដូចជារោងចក្រថាមពលនុយក្លេអ៊ែរ Zaporizhzhia ដែលបច្ចុប្បន្នស្ថិតក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់រុស្ស៊ី អាចមានតម្លៃច្រើនជាងសម្រាប់អ៊ុយក្រែនក្នុងន័យជាក់ស្តែងជាងដីស្រែចម្ការនៅ Donbas ។




កិច្ចព្រមព្រៀងណាមួយដែល ផ្លាស់ប្តូរទឹកដីដើម្បីសន្តិភាពនឹងក្លាយជាជំហានដ៏សំខាន់ និងពិបាកមិនគួរឱ្យជឿសម្រាប់ភាគីទាំងអស់។ វាក៏គ្រាន់តែជាការចាប់ផ្តើមនៃដំណើរការដែលចាំបាច់ត្រូវគិតគូរអំពីបញ្ហានៃអធិបតេយ្យភាព និងការតម្រឹមនាពេលអនាគតរបស់អ៊ុយក្រែន (ដូចជាថាតើវាអាចរួមបញ្ចូលជាមួយសហភាពអឺរ៉ុប) យន្តការការពារអនាគតរបស់ខ្លួន (អាវុធណាដែលភាគីណាមួយនឹងត្រូវបានអនុញ្ញាតក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងសន្តិភាព និងរបៀបដែលកិច្ចព្រមព្រៀងនឹងត្រូវបានត្រួតពិនិត្យ និងអនុវត្ត) ហើយប្រសិនបើរុស្ស៊ីមានបំណងធ្វើការទាមទារណាមួយទាក់ទងនឹងនយោបាយរបស់រុស្ស៊ី (ដូចជាភាសាអ៊ុយក្រែន)។ បញ្ហាទាំងនេះនីមួយៗនឹងត្រូវការចរចា ដែលទំនងជាក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។


នៅតែមានហេតុផលថា សេណារីយ៉ូទី 3 ច្បាស់ជាជម្រើសដ៏ល្អបំផុតដែលមាន៖ វាជាជម្រើសតែមួយគត់ដែលបង្កើតលទ្ធផលជាក់ស្តែងប្រសើរជាងស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន។ ការមិនអើពើនឹងកិច្ចប្រជុំកំពូលអាឡាស្កា—ឬការបន្តទទូចលើការទាមទារអតិបរិមា ដូចដែលមេដឹកនាំអឺរ៉ុបបានធ្វើ — គឺមិនមានប្រយោជន៍ទេ។ នៅពេលនេះ វាមិនច្បាស់ទេថាតើ Zelensky នឹងចូលរួមកិច្ចប្រជុំកំពូលដែរឬទេ។ សេតវិមានបានរាយការណ៍ថាគាត់មិនត្រូវបានគេអញ្ជើញទេហើយបុគ្គលិកនោះផ្តោតលើ កិច្ចប្រជុំទ្វេភាគី ជំនួសវិញ។ វត្តមានរបស់គាត់គឺប្រហែលជាចាំបាច់សម្រាប់លទ្ធផលល្អប្រសើរណាមួយនៅទីនេះ។ អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយនៅអឺរ៉ុបគួរតែលើកទឹកចិត្តគាត់ឱ្យចូលរួម និងជំរុញឱ្យសេតវិមានអញ្ជើញគាត់។


នៅចុងបញ្ចប់នៃថ្ងៃនោះ មានវិធីដែលកិច្ចប្រជុំកំពូលអាចដើរតួជាស្ពានទៅកាន់ដំណើរការសន្តិភាព។ ការច្រានចោលការប្រជុំថាគ្មានន័យ—ឬជាការបង្ហាញការពិតរបស់ទូរទស្សន៍ Trumpian—មានន័យថាការបិទជម្រើសនេះ ការសន្មត់ដ៏ធ្ងន់ធ្ងរដែលថាលទ្ធផលប្រសើរជាងនេះគឺមិនអាចសម្រេចបាន។ ទោះបីជាកិច្ចប្រជុំកំពូលទទួលបានជោគជ័យក៏ដោយ វានឹងបន្តដោយដំណើរការដ៏លំបាក និងលំបាក។ វានឹងមិនងាយស្រួលទេក្នុងការឆ្ពោះទៅរកកិច្ចព្រមព្រៀងជាក់ស្តែងលើទឹកដី បទឈប់បាញ់ ឬបញ្ហាស្មុគ្រស្មាញផ្សេងទៀតនៅក្នុងភាគហ៊ុន។ ប៉ុន្តែដូចដែល Reagan ប្រហែលជាបានដាក់វា កិច្ចការដែលគួរធ្វើបំផុតគឺកម្រនឹងងាយស្រួលណាស់។


Foreign policy


No comments