Trump មិនមានគំនិតធ្វើរបៀបការទូតទេ

 ទោះ​បី​គាត់​ត្រូវ​មួយ​ផ្នែក​ក៏​គាត់​ខុស

ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃកិច្ចប្រជុំកំពូលដ៏ចំលែកនោះនៅអាឡាស្កាជាមួយលោក វ្ល៉ាឌីមៀ ពូទីន និងការជួបជុំដ៏ចម្លែកបន្តិចរបស់មេដឹកនាំណាតូក្នុងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន គឺជាការរំលឹកចុងក្រោយថា ប្រធានាធិបតីអាមេរិក លោក ដូណាល់ ត្រាំ គឺជាអ្នកចរចាដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច ដែលជា ម្ចាស់ពិត នៃ "សិល្បៈនៃការផ្តល់ឱ្យ" ។ គាត់​មិន​រៀបចំ គ្មាន​មន្ត្រី​ក្រោម​ឱវាទ​រៀបចំ​មូលដ្ឋាន​ជាមុន ហើយ​មក​ដល់​ពេល​ប្រជុំ​ម្តងៗ មិន​ដឹង​ថា​គាត់​ចង់​បាន​អ្វី ឬ​ចំណុច​ក្រហម​របស់​គាត់​នៅ​ទីណា។ គាត់មិនមានយុទ្ធសាស្ត្រ ហើយមិនចាប់អារម្មណ៍លើព័ត៌មានលម្អិតទេ ដូច្នេះគាត់គ្រាន់តែស្លាបវា។

ដូចដែលយើងបានរៀនក្នុងអំឡុងពេលអាណត្តិដំបូងរបស់គាត់ នៅពេលដែលគាត់បានខ្ជះខ្ជាយពេលវេលាលើកិច្ចប្រជុំជាក់ស្តែងដែលមិនពាក់ព័ន្ធជាមួយមេដឹកនាំកូរ៉េខាងជើង Kim Jong Un នោះ Trump ទាំងអស់ពិតជាចង់បានការយកចិត្តទុកដាក់ គួបផ្សំនឹងរូបភាពដ៏អស្ចារ្យដែលបង្ហាញថាគាត់ជាអ្នកទទួលខុសត្រូវ។ ខ្លឹមសារនៃកិច្ចព្រមព្រៀងណាមួយដែលគាត់អាចធ្វើគឺបន្ទាប់បន្សំ ប្រសិនបើមិនពាក់ព័ន្ធ ដែលជាមូលហេតុដែលកិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្មមួយចំនួនដែលគាត់បានប្រកាសនាពេលថ្មីៗនេះគឺ មិនសូវអំណោយផល សម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិកជាង ការដែលគាត់បានអះអាង ។

ហេតុផលតែមួយគត់ដែលអ្នកណាម្នាក់យកចិត្តទុកដាក់ចំពោះកំហុសការទូតដ៏ខុសឆ្គងរបស់ Trump គឺថាគាត់ក្លាយជាប្រធានាធិបតីនៃប្រទេសដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុតរបស់ពិភពលោក ហើយសមាជិកសភាដ៏កំសាកមកពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋដែលប្រកាន់សាសនាបន្តធ្វើតាមគ្រប់បំណងរបស់គាត់។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលទម្ងន់ស្រាលដូចជា Trump រដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសអាមេរិក Marco Rubio និងអ្នកការទូតស្ម័គ្រចិត្ត Steve Witkoff ឡើងប្រឆាំងនឹងប្រធានាធិបតីរុស្ស៊ី Vladimir Putin ឬរដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសរុស្ស៊ី Sergey Lavrov អ្នកគួរតែរំពឹងថាភាគីចុងក្រោយនឹងរើសហោប៉ៅរបស់អាមេរិកយ៉ាងស្អាត។ គ្រាន់តែសួរខ្លួនឯងថា តើមានអ្វីដែលលោក Trump ទទួលបានសម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិក សម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួន ឬអ៊ុយក្រែន នៅពេលលោកជួបជាមួយលោកពូទីននៅអាឡាស្កា? តើពូទីនបានលះបង់អ្វីខ្លះ? ចំពោះ​បញ្ហា​នោះ តើ​លោក Trump ទទួលបាន​សម្បទាន​អ្វីខ្លះ​ពី​មេដឹកនាំ​អឺរ៉ុប​ទាំងនោះ ដែល​បាន​បង្ហាញ​ខ្លួន​ដើម្បី​បញ្ចុះបញ្ចូល​លោក​កុំ​ឲ្យ​បោះបង់​អ៊ុយក្រែន?

ការចរចាដោយជោគជ័យជាមួយសត្រូវដ៏ធ្ងន់ធ្ងរទាមទារឱ្យមានការវាយតម្លៃជាក់ស្តែងដោយឈាមត្រជាក់ និងគ្មានមេត្តាចំពោះផលប្រយោជន៍ អំណាច និងការដោះស្រាយរបស់ភាគីនីមួយៗ។ អ្នកនឹងមិនទាក់ទាញមេដឹកនាំដូចលោកពូទីនឱ្យធ្វើសម្បទានដោយគ្រាន់តែគាត់ចូលចិត្តអ្នក ឬដោយសារតែអ្នកបានបើកកម្រាលព្រំក្រហមលើកម្រាលព្រំ ហើយអ្នកនឹងមិនទៅណាមកណាដោយការគិតបែបប៉ងប្រាថ្នា ឬធ្វើការគំរាមកំហែង ឬសន្យាថាគ្មាននរណាម្នាក់យកចិត្តទុកដាក់ខ្លាំងនោះទេ។

បញ្ហាចុងក្រោយនេះបានធ្វើឱ្យខូចគោលនយោបាយលោកខាងលិចចំពោះរុស្ស៊ី និងអ៊ុយក្រែនអស់រយៈពេលជាងមួយទសវត្សរ៍។ ទោះបីជាអ្នកនយោបាយ និងអ្នកវិភាគលោកខាងលិចភាគច្រើននៅតែស្អប់ខ្ពើមក្នុងការទទួលស្គាល់វាក៏ដោយ ក៏ឫសគល់នៃបញ្ហាគឺជាភាពមិនស៊ីសង្វាក់ជាមូលដ្ឋាននៃការលើកទឹកចិត្តរវាងរុស្ស៊ី និងលោកខាងលិច ដែលជាភាពមិនស្មើគ្នាដែលកើតចេញពីការយល់ឃើញរបស់ភាគីនីមួយៗអំពីការគំរាមកំហែង និងនិយមន័យនៃផលប្រយោជន៍សំខាន់ៗ។ (សម្រាប់កំណត់ត្រា គម្លាតនេះគឺជាមូលហេតុដែល ពួកយើងមួយចំនួន បានព្រមានប្រឆាំងនឹងការដើរ តាមផ្លូវនេះ វិញក្នុងឆ្នាំ 2014)។ លោកពូទីនអាចមានហេតុផលមួយចំនួនសម្រាប់ការធ្វើអ្វីដែលគាត់បានធ្វើ ប៉ុន្តែអ្វីដែលសំខាន់បំផុតនោះគឺការភ័យខ្លាច— ត្រូវបានចែករំលែក យ៉ាងទូលំទូលាយ នៅទូទាំងវិសាលគមនយោបាយរុស្ស៊ី—ថាការនាំអ៊ុយក្រែនចូលទៅក្នុងអង្គការណាតូគឺជាការគំរាមកំហែងដែលមានស្រាប់សម្រាប់រុស្ស៊ី។

គ្មានអ្វីធ្វើឱ្យខូចដល់ជំហរលោកខាងលិចលើបញ្ហានេះជាងការបដិសេធរបស់ឥស្សរជននយោបាយបរទេសរបស់ខ្លួនក្នុងការទទួលស្គាល់ថាការពង្រីកណាតូដែលបើកចំហរ - និងជាពិសេសការអញ្ជើញឆ្នាំ 2008 ទៅកាន់អ៊ុយក្រែននិងហ្សកហ្ស៊ីដើម្បីរៀបចំពាក្យសុំចូលរៀននាពេលអនាគត - គឺជាកំហុសយុទ្ធសាស្ត្រ។ នោះគឺជា "បុព្វហេតុឫសគល់" ដ៏សំខាន់បំផុតដែលលោកពូទីនបានអះអាងថាត្រូវតែត្រូវបានដោះស្រាយនៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងសន្តិភាពមួយ ហើយអ្វីដែលសាវ័កលោកខាងលិចនៃការពង្រីកគឺជាភាពធ្ងន់ធ្ងរបំផុតក្នុងការព្យាយាមបដិសេធ ឬមិនអើពើ។ វាគ្មានហេតុផលណាមួយបញ្ជាក់ពី សង្គ្រាមការពារ ខុសច្បាប់របស់លោកពូទីន ទេ ប៉ុន្តែវាពិតជាលំបាកណាស់ក្នុងការបញ្ចប់ជម្លោះធ្ងន់ធ្ងរ ប្រសិនបើគ្មាននរណាម្នាក់ទទួលស្គាល់ និងដោះស្រាយហេតុផលដែលវាបានចាប់ផ្តើមតាំងពីដំបូង។

ការពិតដែលមិនស្រួលគឺថា ទីក្រុងមូស្គូមានឆន្ទៈក្នុងការដាក់សេដ្ឋកិច្ចរបស់ខ្លួននៅលើមូលដ្ឋានសង្រ្គាម និងលះបង់ជីវិតរាប់រយពាន់នាក់ ដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅរបស់ខ្លួន ហើយអ្នកគាំទ្រលោកខាងលិចរបស់អ៊ុយក្រែនមិនមាន និងនឹងមិន។ ប្រជាជនអ៊ុយក្រែនបានលះបង់យ៉ាងធំធេង និងវីរភាពដើម្បីការពារប្រទេសរបស់ពួកគេ ហើយបណ្តាប្រទេសលោកខាងលិចបានផ្តល់ប្រាក់យ៉ាងច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់ដល់ទីក្រុង Kyiv អាវុធ កម្លាំងស៊ើបការណ៍ ការបណ្តុះបណ្តាល និងជំនួយការទូត ប៉ុន្តែវាច្បាស់ណាស់តាំងពីដើមរៀងមកថា គ្មាននរណាម្នាក់នៅអឺរ៉ុប ឬអាមេរិកខាងជើងនឹងបញ្ជូនកងកម្លាំងយោធារបស់ពួកគេទៅប្រយុទ្ធ និងស្លាប់នៅទីនោះឡើយ។ (ជា​ថ្មី​ម្តង​ទៀត ការ​ប្រាថ្នា​មួយ​ដែល​មេដឹកនាំ​លោក​ខាង​លិច​បាន​ពិចារណា​អំពី​រឿង​នេះ​យ៉ាង​ហ្មត់ចត់​ជាង​នេះ​នៅ​ឆ្នាំ ២០០៨ ឬ​ក្រោយ​ឆ្នាំ ២០១៤)។ មានមនុស្សមួយចំនួនដែលគិតថា NATO គួរតែចូលទៅក្នុងសង្រ្គាមដោយខ្លួនវា ហើយខ្ញុំគោរពពួកគេថាមានភាពជាប់លាប់ ប៉ុន្តែពួកគេមិនដែលចូលមកជិតដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលសាធារណជន ឬអ្នកដឹកនាំរបស់ពួកគេឡើយ។

លទ្ធផលគឺថា រុស្ស៊ីទទួលបានដៃកំពូលនៅលើសមរភូមិ ដោយបានជួយមួយផ្នែកដោយការដើរខុសរបស់អ៊ុយក្រែន (ដូចជាការវាយលុកដ៏អាក្រក់របស់ខ្លួននៅរដូវក្តៅឆ្នាំ 2023)។ អ្នកដែលនៅតែទទូចថាលទ្ធផលដែលអាចទទួលយកបានតែមួយគត់គឺសម្រាប់អ៊ុយក្រែនដើម្បីទទួលបានទឹកដីដែលបាត់បង់ទាំងអស់របស់ខ្លួន (រួមទាំងនៅ Crimea) ហើយបន្ទាប់មកចូលរួមជាមួយអង្គការណាតូ និងសហភាពអឺរ៉ុបត្រូវតែត្រូវបានស្នើសុំឱ្យពន្យល់យ៉ាងច្បាស់អំពីរបៀបដែលពួកគេស្នើឱ្យសម្រេចបាននូវគោលដៅនេះ។ រហូតទាល់តែពួកគេផ្តល់នូវយុទ្ធសាស្ត្រដែលស៊ីសង្វាក់គ្នា និងបញ្ចុះបញ្ចូលសម្រាប់របៀបដែលអព្ភូតហេតុនេះនឹងត្រូវបានសម្រេច ការរំពឹងថានឹងទទួលបានពួកគេនៅតុចរចាគឺហួសពីការមិនសមហេតុផល។

ដូច្នេះ តើលោក Trump ត្រឹមត្រូវទេក្នុងការដឹកនាំលោកពូទីននៅក្នុងកិច្ចប្រជុំកំពូលអាឡាស្កានាពេលថ្មីៗនេះ ហើយតើគាត់គួរតែទប់ទល់នឹងការប្រមាថ និងការអង្វររបស់មេដឹកនាំអឺរ៉ុបដែលបានទៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនក្នុងក្តីសង្ឃឹមនៃការធ្វើឱ្យឆ្អឹងខ្នងរបស់គាត់រឹងរូសដែរឬទេ? ចម្លើយគឺទេ។

មានភាគហ៊ុនធំជាងក្នុងការលេងនៅទីនេះ ហើយយុទ្ធសាស្រ្តចរចារបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងអឺរ៉ុបគួរតែផ្តោតលើពួកគេ។ ទោះបីជាការទាមទារមួយចំនួនរបស់ពូទីននឹងត្រូវទទួលស្គាល់នៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងសន្តិភាពនាពេលខាងមុខក៏ដោយ ខ្លះទៀតគួរតែត្រូវបដិសេធជារួម ដូចជាការទាមទារឱ្យណាតូដកកងកម្លាំងរបស់ខ្លួនចេញពីរដ្ឋសមាជិកមួយចំនួន ឬថាអ៊ុយក្រែនត្រូវបាន "de-Nazified" និងដកហូតអាវុធមួយផ្នែក។ ប្រសិនបើរុស្ស៊ីទទូចថា ខ្លួនត្រូវតែការពារពីកងកម្លាំងខាងក្រៅ ដែលខ្លួនបារម្ភថាថ្ងៃណាមួយអាចឈរជើងនៅអ៊ុយក្រែន នោះអ៊ុយក្រែនត្រូវតែការពារពីការវាយប្រហារជាថ្មីរបស់រុស្ស៊ី និងត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យមធ្យោបាយដើម្បីការពារខ្លួន។

ក្តីបារម្ភចុងក្រោយនេះ គឺជាមូលហេតុដែលអ៊ុយក្រែន និងបណ្តាប្រទេសអឺរ៉ុបផ្សេងទៀតចាប់អារម្មណ៍លើប្រភេទនៃការធានាសន្តិសុខមួយចំនួន ដែលអាចធ្វើទៅបានតាមបន្ទាត់នៃមាត្រា 5 របស់អង្គការណាតូ ប៉ុន្តែមិនមានសមាជិកភាពផ្លូវការ។ ប៉ុន្តែគំនិតនេះប្រឈមមុខនឹងការជំទាស់ជាក់ស្តែងយ៉ាងហោចណាស់ពីរ។ ទីមួយ មាត្រាទី 5 មិនមែនជា ការសន្យាសន្តិសុខតាមអាកាស ទេ ហើយប្រាកដណាស់មិនមែនជាខ្សែបីដែលបង្កឱ្យមានការបញ្ជូនកងទ័ពសម្ព័ន្ធមិត្តដោយស្វ័យប្រវត្តិដើម្បីជួយដល់រដ្ឋសមាជិកដែលត្រូវបានវាយប្រហារ។ មាត្រា V ទាំងអស់ចែងថា ការវាយប្រហារលើសមាជិកម្នាក់នឹងត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការវាយប្រហារលើពួកគេទាំងអស់ ហើយថារដ្ឋសមាជិកនីមួយៗនឹងចាត់វិធានការជាលក្ខណៈបុគ្គល និងជាសមូហភាពនឹងចាត់វិធានការបែបនេះតាមការចាំបាច់។ ទីពីរ និងមានសារៈសំខាន់ដូចគ្នាដែរ ហេតុអ្វីបានជាប្រទេសដែលសមហេតុសមផលណាមួយនឹងជឿជាក់លើការសន្យា ឬការសន្យាដែលធ្វើឡើងដោយ Trump ដែលបានផ្តល់ឱ្យនូវកំណត់ត្រាតាមដានពេញមួយជីវិតរបស់គាត់អំពីការបដិសេធការសន្យា និងការផ្លាស់ប្តូរទិសដៅដោយគ្មានការព្រមាន? បើទោះបីជាកិច្ចព្រមព្រៀងមួយត្រូវបានឈានដល់ជាយថាហេតុលើប្រភេទនៃការសន្យាសន្តិសុខសម្រាប់អ៊ុយក្រែនក៏ដោយ ហេតុអ្វីបានជានរណាម្នាក់គួរតែយកវាឱ្យធ្ងន់ធ្ងរ? 

មានការពិភាក្សាផងដែរអំពីការរៀបចំជំនួបទល់មុខគ្នារវាងលោកពូទីន និងលោក Zelinsky ដែលសន្មតថាមានសហរដ្ឋអាមេរិកជាអ្នកសម្រុះសម្រួល។ នោះនឹងផ្តល់សម្បទានជានិមិត្តរូបដោយលោកពូទីន ដែលបានប្រឆាំងនឹងការអំពាវនាវបែបនេះកាលពីអតីតកាល ប៉ុន្តែវាពិបាកសម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការជឿថាកិច្ចប្រជុំបែបនេះនឹងបង្កើតឱ្យមានសន្តិភាពយូរអង្វែង ប្រសិនបើមិនមានការផ្លាស់ប្តូរដ៏សំខាន់នៅក្នុងអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅលើសមរភូមិ និងការរំពឹងទុករយៈពេលវែងរបស់អ៊ុយក្រែន។ ជាថ្មីម្តងទៀត វាជារឿងសំខាន់ដែលមិនត្រូវរំខានដោយរឿងភាគនៃកិច្ចប្រជុំផ្ទាល់ខ្លួន ដែលបង្កើតភាពកកស្ទះប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជាច្រើន ប៉ុន្តែផ្តល់លទ្ធផលតិចតួច (នៅពេលដែល Trump និង Witkoff ពាក់ព័ន្ធ)។

 តើ​អ្វី​ដែល​អ្នក​អាច​សង្ឃឹម​បាន​ល្អ​បំផុត? ដោយគិតពីរបៀបដែលការប្រយុទ្ធគ្នាបានដំណើរការ ហើយការពិតដែលរុស្ស៊ីយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះបញ្ហានេះច្រើនជាងអ្នកដែលមិនមែនជាអ៊ុយក្រែនធ្វើនោះ ទីក្រុងម៉ូស្គូនឹងទទួលបាននូវអ្វីដែលខ្លួនចង់បាន។ ប៉ុន្តែដោយសារការចំណាយដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់ដែលខ្លួនបានបង់រួចហើយ និងការរំពឹងទុកនៃការខាតបង់កាន់តែច្រើន ប្រសិនបើអ៊ុយក្រែនបន្តទទួលបានការគាំទ្រពីខាងក្រៅដោយសប្បុរស វាគួរតែអាចបដិសេធរុស្ស៊ីនូវអ្វីដែលមិនមែនជាផលប្រយោជន៍របស់បស្ចិមប្រទេសដើម្បីផ្តល់។

ជំនួសឲ្យវិធីសាជាថ្មីរបស់ Trump ដែលមិននិយាយពីភាពខ្នះខ្នែងរបស់គាត់ក្នុងការជ្រើសរើសការប្រយុទ្ធជាមួយសម្ព័ន្ធមិត្តអឺរ៉ុបរបស់គាត់លើបញ្ហាផ្សេងទៀត វិធីល្អបំផុតដើម្បីទទួលបានកិច្ចព្រមព្រៀងល្អបំផុតដែលអាចធ្វើទៅបានគឺដូចខាងក្រោម៖ សហរដ្ឋអាមេរិករក្សារណសិរ្សរួបរួមជាមួយអឺរ៉ុប NATO បន្តផ្តល់ការគាំទ្រផ្នែកយោធាដ៏សប្បុរសដល់អ៊ុយក្រែន ហើយអ៊ុយក្រែន និងសហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងបន្តការចរចាយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់។ ទីតាំងចរចារបស់ភាគីនីមួយៗ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើអ្នកកំពុងស្វែងរកនរណាម្នាក់ដើម្បីធ្វើការចរចាដ៏ធ្ងន់ធ្ងរ និងរៀបចំបានល្អ 1600 Pennsylvania Avenue មិនមែនជាអាសយដ្ឋានដែលខ្ញុំជ្រើសរើសនោះទេ។

ទាំងអស់នេះធ្វើឱ្យខ្ញុំងឿងឆ្ងល់អំពីអ្វីដែលអាចកើតឡើងដែលអនុប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិក Kamala Harris ត្រូវបានជ្រើសរើសជាប្រធានាធិបតីកាលពីខែវិច្ឆិកាឆ្នាំមុន។ ទោះបីជា Harris ស្ទើរតែជាអ្នកយុទ្ធសាស្ត្រនយោបាយបរទេសដ៏អស្ចារ្យ ហើយរដ្ឋបាល Biden បានបង្កើតចំណែករបស់ខ្លួននៃកំហុសក្នុងការដោះស្រាយជាមួយរុស្ស៊ី និងអ៊ុយក្រែន មានការទទួលស្គាល់យ៉ាងទូលំទូលាយនៅក្នុងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន (និងក្នុងចំណោមឥស្សរជននៃគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ) ថាអ៊ុយក្រែននឹងមិនសម្រេចបាននូវគោលបំណងទាំងអស់របស់ខ្លួននោះទេ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី គួរឱ្យចង់បាន និងស្របច្បាប់ ពួកគេអាចនឹងមាននៅក្នុងអរូបី - ហើយថាសង្រ្គាមត្រូវបានបញ្ចប់។ ខ្ញុំជឿថានាងនឹងជំនួសក្រុមរបស់លោក Biden ជាមួយនឹងទីប្រឹក្សាដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ផ្សេងទៀត បានប្រាប់ពួកគេឱ្យជំរុញឱ្យមានលទ្ធផលនោះ ហើយបន្តគាំទ្រអ៊ុយក្រែនដើម្បីទទួលបានកិច្ចព្រមព្រៀងដ៏ល្អបំផុតដែលអាចធ្វើទៅបានក្នុងស្ថានភាពមិនល្អ។

ខ្ញុំ​មិន​ដឹង​ថា​តើ​ការ​គ្រប់​គ្រង​របស់​នាង​នឹង​ទទួល​បាន​ជោគជ័យ​ឬ​យ៉ាង​ណា​នោះ​ទេ។ ប៉ុន្តែវាស្ទើរតែមិនអាចធ្វើអ្វីលើសពីលោក Trump ដើម្បីធ្វើឱ្យខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងនាមជាតួអង្គការទូតដែលអាចទុកចិត្តបាន និងមានសមត្ថភាព។

Foreign policy